《心理学报》论文自检报告

Transcription

1 心 理 学 报 审 稿 意 见 与 作 者 回 应 题 目 : 面 孔 吸 引 力 人 格 标 签 对 于 男 女 择 偶 偏 好 的 影 响 作 者 : 王 雨 晴, 姚 鹏 飞, 周 国 梅 第 一 轮 首 先 十 分 感 谢 编 辑 部 与 两 位 审 稿 人 的 中 肯 意 见 和 建 议 下 面 我 们 对 建 议 逐 一 进 行 了 回 应 ( 见 蓝 色 字 ) 正 文 中 修 改 过 的 部 分 标 为 红 色 或 修 订 状 态 编 辑 部 初 审 意 见 : 意 见 1: 如 有 修 改 机 会, 请 将 以 下 问 题 一 并 更 正 : 统 计 值 小 数 点 后 保 留 两 位 有 效 数 字 ( 显 著 性 p 可 保 留 3 位, 有 特 殊 要 求 的 可 保 留 多 位 ) 报 告 推 论 统 计 (F 检 验 t 检 验 卡 方 检 验 ) 时, 需 给 出 自 由 度 或 样 本 量 回 应 : 按 照 更 正 要 求 已 将 统 计 值 小 数 点 后 保 留 了 两 位 有 效 数 字 ( 见 结 果 部 分, 第 6-10 页 ) 本 研 究 用 到 了 F 检 验 和 t 检 验, 均 已 给 出 自 由 度 意 见 2: 请 将 小 数 点 前 省 略 的 0 补 上 回 应 : 已 将 小 数 点 前 省 略 的 0 按 要 求 补 上 ( 见 结 果 部 分, 第 6-10 页 ) 审 稿 人 1 意 见 : 本 文 探 讨 了 一 个 有 趣 的 面 孔 识 别 与 求 偶 意 愿 有 关 的 心 理 学 问 题, 选 题 较 为 新 颖, 思 路 较 为 清 晰, 以 下 建 议 供 作 者 参 考 : 回 应 : 感 谢 审 稿 人 的 肯 定 和 鼓 励! 意 见 1: 引 言 部 分 需 要 补 充 相 关 的 理 论 支 持 及 提 出 明 确 的 假 设, 相 反 讨 论 部 分 内 容 较 多 回 应 : 根 据 建 议, 我 们 对 相 关 的 理 论 进 行 了 补 充, 并 补 充 了 明 确 的 假 设, 具 体 补 充 和 修 改 见 引 言 的 红 字 部 分 ( 见 第 2-4 页 ) 意 见 2: 关 于 实 验 材 料 中 明 星 面 孔 的 选 择 标 准, 可 能 需 要 交 代 清 楚, 此 外, 明 星 都 有 暴 露 效 应, 即 重 复 多 次 的 面 孔 就 会 产 生 喜 欢, 作 者 是 否 考 虑 这 方 面 的 近 因 解 释 回 应 : 已 在 实 验 材 料 部 分 补 充 了 明 星 面 孔 的 来 源 和 选 取 标 准 ( 见 第 4-5 页 实 验 材 料 的 修 订 部 分 ) 我 们 尽 量 选 取 那 些 不 太 有 名 的 明 星 另 外, 最 终 的 目 标 图 片 是 明 星 面 孔 只 占 15% 和 55% 1

2 的 面 孔 照 片, 这 些 照 片 中 已 经 看 不 出 来 是 由 哪 个 明 星 合 成 的 了 而 且, 我 们 选 取 的 这 些 目 标 图 片 男 性 和 女 性 面 孔 的 吸 引 力 没 有 显 著 差 异 意 见 3: 男 与 女 性 吸 引 力 标 准 是 否 具 有 知 觉 差 异, 比 如 皮 肤 光 滑 与 对 称 的 关 系 回 应 : 我 们 选 取 的 最 终 目 标 图 片 是 明 星 面 孔 占 15% 和 55% 的 面 孔 照 片 不 论 男 性 和 女 性, 皮 肤 都 比 较 光 滑, 面 孔 都 比 较 对 称 而 且, 我 们 选 取 的 这 些 目 标 图 片 男 性 和 女 性 面 孔 的 吸 引 力 没 有 显 著 差 异 意 见 4: 作 者 是 否 探 讨 了 被 试 处 在 求 偶 的 初 期 阶 段 还 是 什 么 阶 段? 回 应 : 本 研 究 中, 被 试 都 是 第 一 次 见 到 这 些 面 孔 因 此, 本 研 究 探 讨 的 是 被 试 在 第 一 次 见 到 这 些 面 孔 时 产 生 的 第 一 印 象, 可 以 说 是 求 偶 初 期 阶 段 的 择 偶 偏 好 谢 谢 审 稿 人 建 议 已 经 在 正 文 中 强 调 了 这 一 点 ( 见 第 13 页 讨 论 部 分 的 最 后 一 段 ) 意 见 5: 他 们 在 实 验 结 束 后 完 成 一 个 同 性 恋 异 性 恋 倾 向 的 9 点 量 表 在 实 验 最 后 让 被 试 在 一 个 9 点 量 表 ( 从 1 到 9, 表 示 完 全 没 有 同 性 恋 倾 向 到 极 强 的 同 性 恋 倾 向 ) 上 自 评 同 性 恋 倾 向 这 两 段 话 可 能 会 让 读 者 误 解 作 者 因 变 量 操 作 问 题 回 应 : 在 这 两 句 话 前 面, 我 们 补 充 说 明 了 这 样 做 的 目 的 是 为 了 甄 别 出 具 有 同 性 恋 倾 向 的 被 试, 以 及 补 充 说 明 了 这 些 是 在 正 式 实 验 结 束 后 做 的, 以 避 免 读 者 误 解 这 是 一 个 因 变 量 ( 见 正 文 第 4 页 被 试 部 分 的 修 订, 以 及 第 6 页 实 验 程 序 部 分 的 修 订 ) 审 稿 人 2 意 见 : 作 者 探 讨 了 外 表 和 人 格 对 择 偶 行 为 的 影 响 选 题 具 有 一 定 的 新 颖 性, 结 果 也 较 为 可 信 建 议 小 修 后 再 审 下 面 是 对 稿 件 的 具 体 意 见 意 见 1: 作 者 把 两 种 相 互 冲 突 的 理 论 糅 合 在 一 起, 显 得 不 伦 不 类 见 第 12 页, 总 体 而 言, 本 研 究 利 用 严 格 的 实 验 所 得 出 的 结 果, 尤 其 是 择 偶 方 面 的 性 别 差 异, 从 一 个 角 度 佐 证 了 进 化 心 理 学 和 社 会 学 习 理 论 的 观 点 进 化 心 理 学 一 个 最 核 心 的 主 张 就 是, 标 准 社 会 科 学 模 型 (SSSM) 所 假 设 的 人 性 白 板 论 是 错 的, 这 一 点 作 者 读 一 读 Steven Pinker David Buss Cosmides 和 Tooby 的 文 献 和 著 作 就 都 知 道 市 面 上 戴 维 巴 斯 的 进 化 心 理 学 和 张 雷 的 进 化 心 理 学 里 面 都 有 明 确 说 明, 建 议 作 者 有 时 间 读 一 读, 对 进 化 心 理 学 的 理 解 会 更 深 入 完 整 此 外, 面 孔 吸 引 力 和 择 偶 方 面 的 研 究, 绝 大 多 数 都 是 在 进 化 心 理 学 的 框 架 下 进 行 的 作 者 没 有 必 要 把 两 种 在 根 本 立 场 上 对 立 的 理 论 框 架 摆 在 一 起 因 为 整 篇 文 稿 都 是 在 谈 面 孔 吸 引 力 谈 择 偶, 这 完 全 就 是 进 化 心 理 学 研 究 最 多 的 领 域, 也 是 产 生 了 最 丰 硕 成 果 的 领 域 建 议 作 者 把 社 会 学 2

3 习 理 论 去 掉, 因 为 整 篇 研 究 看 不 出 来 怎 么 跟 社 会 学 习 理 论 联 系 起 来 : 面 孔 吸 引 力 的 判 断 是 社 会 学 习 导 致 的? 择 偶 偏 好 是 社 会 学 习 导 致 的? 戴 维 巴 斯 1989 年 代 跨 文 化 研 究, 发 现 了 在 37 个 国 家 和 地 区 的 一 万 多 名 被 试 中, 男 女 两 性 的 择 偶 偏 好 具 有 相 当 多 的 一 致 性, 也 具 有 很 强 的 跨 文 化 普 遍 性 社 会 学 习 过 程 影 响 择 偶 偏 好, 这 个 很 明 显 跟 本 文 的 研 究 发 现 没 多 少 关 系 回 应 : 非 常 感 谢 审 稿 人 的 宝 贵 意 见 这 些 建 议 使 得 我 们 进 一 步 厘 清 一 些 问 题 我 们 认 同 审 稿 人 的 建 议, 故 将 社 会 学 习 理 论 角 度 的 解 释 去 掉, 并 着 重 从 进 化 心 理 学 的 角 度 对 整 个 研 究 进 行 了 解 释 具 体 见 正 文 中 讨 论 部 分 的 修 订 ( 第 11 页 和 第 13 页 ) 意 见 2: 择 偶 偏 好 跟 择 偶 行 为 之 间 不 同, 原 因 是 什 么, 作 者 阐 之 未 详 偏 好 是 觉 得 什 么 重 要, 择 偶 偏 好 的 研 究 以 戴 维 巴 斯 (1989,1990) 的 研 究 为 代 表 而 择 偶 行 为 涉 及 到 在 若 干 种 偏 好 之 间 进 行 权 衡, 年 轻 美 貌 的 女 人 和 聪 明 有 钱 的 男 人 谁 都 喜 欢, 可 这 种 理 想 中 的 伴 侣 不 是 每 个 人 都 能 得 到 的 因 为 在 实 际 择 偶 过 程 中 涉 及 到 不 同 偏 好 之 间 的 权 衡 这 方 面 建 议 作 者 参 考 相 关 文 献, 进 行 补 充 这 里 提 供 几 篇 Li, N. P., Bailey, J. M., Kenrick, D. T., & Linsenmeier, J. A. (2002). The necessities and luxuries of mate preferences: testing the tradeoffs. Journal of personality and social psychology, 82(6), 947. Fletcher, G. J., Tither, J. M., O Loughlin, C., Friesen, M., & Overall, N. (2004). Warm and homely or cold and beautiful? Sex differences in trading off traits in mate selection. Personality and Social Psychology Bulletin, 30(6), 回 应 : 非 常 感 谢 审 稿 人 的 宝 贵 建 议 我 们 已 经 在 问 题 提 出 部 分 和 讨 论 部 分 都 对 择 偶 不 同 偏 好 之 间 的 权 衡 不 同 特 质 方 面 的 交 互 影 响 进 行 了 进 一 步 补 充 和 论 述 具 体 见 问 题 正 文 修 订 的 红 字 部 分 ( 见 第 3 页 第 二 段 以 及 第 11 页 第 一 段 ) 意 见 3: 作 者 主 要 的 创 新 之 处 在 于 把 人 格 和 面 孔 两 个 因 素 一 起 考 虑, 因 为 单 独 的 因 素 都 有 大 量 的 研 究 结 果 不 过, 作 者 在 绪 论 中 没 有 提 及 任 何 这 两 个 因 素 一 起 考 虑 的 研 究 这 里 有 一 篇 相 关 的 Little, A. C., Burt, D. M., & Perrett, D. I. (2006). What is good is beautiful: Face preference reflects desired personality. Personality and Individual Differences, 41(6), 作 者 可 参 考 另 外, 交 互 效 应 的 分 析 应 该 是 论 文 的 重 中 之 重 我 们 注 意 到, 研 究 结 果 是 人 格 和 面 孔 交 互 影 响 择 偶 意 向, 但 是 对 面 孔 吸 引 力 的 评 价 不 存 在 两 者 的 交 互 影 响 怎 么 解 释 人 格 和 面 孔 对 吸 引 力 评 价 无 交 互 影 响? 作 者 需 要 给 出 更 详 细 的 解 释 回 应 : 谢 谢 审 稿 人 推 荐 这 篇 文 献 该 文 献 主 要 考 察 的 是 好 即 美 现 象 我 们 已 经 在 文 中 加 入 了 该 文 献 ( 见 第 3 页 最 后 一 段, 第 6 页 倒 数 第 二 段 的 修 订 部 分, 第 11 页 最 后 一 段 ), 并 且 对 本 研 究 结 果 和 该 文 献 结 果 的 异 同 进 行 了 讨 论 ( 见 第 12 页 第 一 段 ) 3

4 我 们 根 据 审 稿 人 的 建 议, 补 充 讨 论 了 为 何 在 吸 引 力 判 断 上 没 有 发 现 面 孔 吸 引 力 和 人 格 标 签 的 交 互 作 用 ( 见 第 11 页 最 后 一 段 到 第 12 页 第 一 段 ) 意 见 4: 第 11 页 作 者 写 到 Eastwick and Finkel (2008) 所 指 出 的, 即 使 浪 漫 关 系 是 影 响 人 类 精 神 生 活 一 个 重 要 方 面, 但 是 在 面 对 如 此 重 要 的 问 题 时, 人 们 对 什 么 影 响 自 己 的 判 断 和 行 为, 也 缺 少 必 要 的 洞 察 和 意 识 这 句 话 需 要 注 明 页 码 回 应 : 已 经 注 明 页 码 ( 见 正 文 第 11 页 第 一 段 段 尾 ) 第 二 轮 主 编 意 见 : 请 按 编 委 所 做 的 意 见 和 建 议 做 最 后 修 改, 并 用 修 审 格 式 明 确 标 出,( 请 将 以 前 的 修 改 都 改 为 接 受, 这 样, 新 的 一 稿 只 给 出 这 次 的 最 后 修 改 ), 特 别 是 要 给 出 效 应 量 检 验 ( 建 议 第 3 点 ) 第 4 点 和 第 6 点 再 经 主 编 审 发 回 应 : 首 先 十 分 感 谢 主 编 给 我 们 这 次 修 改 机 会 感 谢 编 委 老 师 两 次 提 出 的 详 细 的 修 改 建 议 下 面 我 们 对 建 议 逐 一 进 行 了 回 应 ( 见 蓝 色 字 ) 正 文 中 修 改 过 的 部 分 标 为 蓝 色 或 修 订 状 态 编 委 初 审 意 见 : 作 者 以 面 孔 吸 引 力 和 人 格 标 签 为 自 变 量, 以 面 孔 吸 引 力 评 定 和 择 偶 意 愿 为 因 变 量, 考 查 了 面 孔 吸 引 力 人 格 标 签 对 男 女 择 偶 偏 好 的 影 响 文 章 发 现 了 男 性 和 女 性 对 择 偶 偏 好 上 的 差 异, 同 时 发 现 了 大 五 人 格 在 男 性 和 女 性 择 偶 过 程 中 的 一 个 可 能 的 效 应 的 顺 序, 这 是 一 个 有 意 思 的 结 果 回 应 : 感 谢 编 委 老 师 的 肯 定, 编 委 老 师 的 修 改 意 见 在 宏 观 层 面 上 促 进 了 研 究 者 对 研 究 意 义 研 究 创 新 点 逻 辑 推 导 思 路 等 方 面 的 进 一 步 加 强 与 梳 理, 在 微 观 层 面 上 促 进 了 研 究 者 对 论 文 的 数 据 报 告 方 式 语 句 表 达 方 式 和 文 献 引 用 等 方 面 的 疏 漏 重 新 进 行 了 检 视 以 下 是 对 修 改 意 见 的 一 一 回 应 从 全 文 来 看, 依 旧 存 在 以 下 一 些 问 题, 需 要 与 作 者 探 讨 : 意 见 1: 从 文 献 综 述 中, 可 以 看 出, 以 往 研 究 已 经 得 到 了 很 多 该 研 究 的 研 究 结 论 和 结 果, 请 说 明 该 研 究 的 必 要 性 回 应 : 对 研 究 的 必 要 性 主 要 从 以 下 两 个 方 面 进 行 了 加 强 一 方 面, 以 择 偶 启 事 和 自 我 报 告 法 为 主 的 研 究 和 用 面 孔 照 片 的 研 究 和 速 配 研 究 得 到 了 不 尽 相 同 的 结 论, 有 的 文 献 也 指 出 择 偶 性 别 差 异 的 研 究 结 论 具 有 一 定 的 复 杂 性, 因 此, 有 必 要 通 过 实 验 法 进 一 步 研 究 该 问 题 ; 另 一 方 4

5 面, 也 是 最 为 重 要 的 一 点, 本 实 验 设 计 可 以 考 察 被 试 在 面 对 主 要 择 偶 因 素 ( 面 孔 吸 引 力 和 人 格 ) 交 织 在 一 起 时 的 权 衡 心 理, 这 也 是 本 研 究 主 要 的 创 新 点 具 体 必 要 性 的 阐 述 体 现 在 前 言 部 分 的 第 5 段 第 6 段 第 7 段 和 第 8 段 主 要 阐 述 部 分 示 例 : 但 是, 在 已 有 择 偶 偏 好 的 多 数 研 究 中, 因 被 试 只 需 要 评 价 某 个 单 独 因 素 的 重 要 性 程 度, 不 考 虑 其 他 因 素 的 交 互 制 约, 所 以 很 难 揭 示 那 种 需 要 考 虑 多 个 因 素 时 的 权 衡 心 理, 那 么 研 究 方 法 上 的 局 限 可 能 使 得 有 些 答 案 变 得 模 糊 不 清 (Li, Bailey, Kenrick, & Linsenmeier, 2002) 例 如, 如 果 一 个 女 性 看 起 来 随 和, 平 易 近 人, 这 个 人 格 特 征 确 实 会 让 一 个 男 性 有 较 满 意 的 感 觉, 但 是 如 果 她 的 吸 引 力 低 于 某 种 限 度, 那 么 随 和 性 这 个 特 征 似 乎 对 择 偶 偏 好 而 言 就 显 得 不 重 要 了 因 此, 在 男 女 的 择 偶 偏 好 中, 某 些 人 格 特 征 的 重 要 程 度 可 能 依 赖 于 其 他 一 些 特 质 变 量, 如 面 孔 吸 引 力 程 度 等 另 外, 虽 然 有 很 多 研 究 指 出 男 性 择 偶 更 看 重 相 貌 而 女 性 更 看 重 资 源, 然 而 这 些 结 果 大 多 是 通 过 征 婚 启 事 或 者 自 我 报 告 得 出 的, 有 关 的 实 验 研 究 还 比 较 少 总 之, 本 研 究 主 要 的 创 新 点 在 于 : 在 实 验 室 中, 通 过 对 影 响 择 偶 的 主 要 变 量 面 孔 吸 引 力 人 格 各 维 度 人 格 词 性 的 操 纵, 考 察 它 们 对 不 同 性 别 个 体 择 偶 意 愿 的 交 互 影 响 意 见 2: 文 章 的 前 言 中, 关 于 问 题 的 提 出, 还 需 要 进 一 步 进 行 逻 辑 推 导, 逻 辑 上 不 够 清 晰 也 就 是 说, 文 章 是 如 何 针 对 理 论 或 现 实 问 题, 进 行 阐 述 并 提 出 问 题 的, 能 够 解 决 什 么 样 的 理 论 或 现 实 问 题? 综 述 部 分 需 要 加 强 回 应 : 在 一 修 中 已 经 根 据 两 位 评 审 者 的 意 见 做 了 很 大 改 动, 此 处 二 修 中 又 做 了 一 些 改 动 具 体 见 前 言 修 订 部 分 意 见 3: 文 章 的 结 果 中, 显 得 比 较 混 乱 基 本 的 呈 现 方 式 : 是 不 是 应 该 先 总 体 进 行 重 复 测 量 的 方 差 分 析, 然 后 进 行 简 单 效 应 分 析, 且 简 单 效 应 分 析 时 应 多 注 意 在 某 一 或 某 几 种 条 件 恒 定 的 条 件 下, 再 去 考 察 简 单 效 应 ; 文 中, 在 讨 论 其 他 交 互 作 用 时, 似 乎 都 是 默 认 忽 略 其 他 因 素 的 作 用 因 此, 难 以 排 除 其 他 因 素 的 作 用 回 应 : 论 文 的 数 据 分 析 确 实 是 按 照 编 委 老 师 所 说 的 顺 序 进 行 分 析 的, 先 总 体 上 进 行 了 重 复 测 量 的 多 因 素 混 合 方 差 分 析, 然 后 进 行 了 简 单 效 应 的 检 验 但 由 于 本 研 究 的 自 变 量 以 及 自 变 量 的 水 平 比 较 多, 所 以 为 了 使 得 结 果 看 起 来 更 易 读 更 好 理 解, 我 们 根 据 本 研 究 的 目 的 整 理 了 结 果 主 要 报 告 了 显 著 的 结 果, 大 多 数 不 显 著 的 结 果 就 没 有 一 一 报 告, 而 是 用 一 句 话 带 过 在 讨 论 交 互 作 用 时, 也 讨 论 的 是 发 现 显 著 交 互 作 用 的 结 果 至 于 其 他 因 素 的 作 用, 由 于 没 有 达 到 显 著 性, 所 以 就 不 再 讨 论 意 见 4: 为 什 么 不 是 直 接 用 评 定 好 的 面 好 吸 引 力 ( 高 低 吸 引 力 面 孔 ) 材 料 去 探 讨 择 偶 偏 好, 而 是 还 以 之 为 因 变 量? 这 样 的 话, 文 中 似 乎 是 两 个 变 量, 一 是 面 孔 吸 引 力, 二 是 择 偶 意 愿, 5

6 这 与 题 目 有 点 不 一 致, 这 可 能 需 要 斟 酌 另 外, 面 孔 吸 引 力 和 词 汇 词 性 的 作 用, 那 个 更 大 呢? 还 是 同 时 起 作 用? 这 可 能 是 一 个 比 较 有 意 思 的 地 方 作 者 是 否 可 以 检 验 一 下 回 应 : 在 实 验 中, 除 了 择 偶 意 愿 这 一 因 变 量 之 外, 我 们 也 让 被 试 对 面 孔 吸 引 力 进 行 评 价, 主 要 有 两 个 方 面 的 目 的 : 第 一, 检 验 我 们 对 面 孔 吸 引 力 这 一 自 变 量 的 操 纵 是 否 有 效, 也 就 是 前 期 另 外 一 些 大 学 生 对 面 孔 的 吸 引 力 的 评 价 结 果, 是 不 是 对 于 当 前 实 验 中 的 这 些 大 学 生 仍 然 有 效 第 二, 在 中 国 被 试 身 上 检 验 是 否 有 好 即 美 的 结 果, 也 就 是 前 期 得 出 的 面 孔 吸 引 力 评 价 结 果, 是 否 因 为 增 加 了 一 些 积 极 人 格 词 汇 标 签 或 者 消 极 标 签 而 发 生 变 化 因 此, 文 中 是 有 两 个 因 变 量, 这 似 乎 与 题 目 有 点 不 一 致 对 于 编 委 老 师 提 到 的 这 一 问 题, 我 们 也 曾 做 过 考 虑 之 所 以 最 终 定 了 目 前 的 题 目, 主 要 有 两 点 考 虑 : 首 先, 本 研 究 的 主 要 目 的 还 是 在 探 讨 择 偶 的 性 别 差 异, 由 于 上 一 段 所 说 的 两 个 原 因, 吸 引 力 这 一 因 变 量 只 是 作 为 次 要 目 的 在 引 言 和 讨 论 中 也 没 有 把 面 孔 吸 引 力 作 为 主 要 部 分 来 介 绍 第 二, 因 为 自 变 量 和 因 变 量 中 都 涉 及 到 面 孔 吸 引 力, 如 果 将 因 变 量 中 的 面 孔 吸 引 力 在 题 目 中 表 达 出 来, 会 造 成 读 者 理 解 上 的 困 难 对 于 面 孔 吸 引 力 和 词 汇 词 性 的 作 用 哪 个 更 大 还 是 同 时 起 作 用 的 问 题, 在 吸 引 力 的 结 果 上, 我 们 并 没 有 发 现 二 者 的 交 互 作 用 ; 然 而 在 择 偶 意 愿 的 结 果 上, 发 现 了 二 者 的 交 互 作 用 ( 见 第 10 页 蓝 色 的 段 落 ), 二 者 同 时 对 择 偶 意 愿 起 作 用 意 见 5: 文 章 说 大 五 人 格 的 五 个 维 度 对 择 偶 意 愿 都 有 影 响, 影 响 力 依 次 为 尽 责 性 随 和 性 开 放 性 情 绪 稳 定 性 外 倾 性 但 是 从 结 果 中, 是 由 积 极 和 消 极 的 差 值 得 到 的, 但 这 种 差 值 是 否 具 有 意 义, 还 需 要 进 一 步 说 明 回 应 : 这 种 影 响 力 从 高 到 低 的 排 序 并 不 仅 仅 是 由 积 极 和 消 极 的 差 值 得 到 的, 而 且 还 由 人 格 词 汇 词 性 和 人 格 词 汇 维 度 的 交 互 作 用 得 到 ( 见 第 10 页 第 2 段 蓝 色 字 ) 既 然 在 各 个 维 度 上, 积 极 的 择 偶 意 愿 都 高 于 消 极 的 择 偶 意 愿, 那 么 词 性 和 维 度 的 交 互 作 用 就 表 现 在 各 个 维 度 上 积 极 和 消 极 的 差 值 不 同 意 见 6: 另 外, 文 中 还 有 一 些 需 要 注 意 的 具 体 的 细 节 问 题 : 1. 文 章 有 语 句 不 通 顺 的 现 象, 从 自 检 报 告 中 第 一 个 问 题 的 回 答 中 两 个 主 要 影 响 择 偶 影 响 因 素 的 操 作, 正 文 中 已 有 此 类 问 题 存 在 ; 回 应 : 已 检 查 和 修 订 了 论 文 中 其 他 语 句 不 通 之 处 2. 文 章 中 有 个 别 错 别 字, 请 仔 细 检 查, 如 摘 要 中 (3) 表 现 的 ( 得 ) 更 加 明 显 ; 回 应 : 已 检 查 错 别 字 见 正 文 中 的 具 体 修 订 3. 文 章 前 言 中, 段 落 之 间 的 过 渡 显 得 生 硬 突 兀, 如 第 五 段 已 经 开 始 论 述 人 格, 但 前 面 是 在 论 述 面 孔, 两 个 部 分 的 衔 接 不 太 自 然 ; 6

7 回 应 : 已 对 段 落 之 间 的 过 渡 进 行 了 一 定 程 度 的 调 整 对 第 五 段 的 表 述 Buss(2003) 认 为, 人 格 是 理 解 择 偶 的 一 个 关 键 成 分 编 委 老 师 认 为 这 样 的 表 述 使 得 上 下 文 的 过 渡 显 得 突 兀, 需 要 稍 加 润 色, 我 们 改 成 了 另 外, 研 究 者 认 为, 人 格 也 是 理 解 择 偶 的 一 个 关 键 成 分 (Buss, 2003; 张 小 红, 陈 红,2008) 这 可 能 是 因 为, 人 格 与 人 们 是 否 愿 意 提 供 给 配 偶 资 源 有 很 大 关 系 4. 文 章 中 的 参 考 文 献 的 标 注 格 式 一 定 要 仔 细 检 查, 请 用 endnote 软 件 插 入 参 考 文 献, 使 用 APA 格 式, 错 误 体 现 有 (Lorenzo 等, 2010) 第 5 段 中 出 现 了 格 式 问 题, 还 有 参 考 文 献 的 格 式 的 统 一, 有 的 出 现 dio, 更 多 的 是 没 有, 按 照 心 理 学 报 的 格 式, 是 不 需 要 dio 号 的 ; 回 应 : 谢 谢 老 师 的 提 议 我 们 把 等 这 类 中 文 字 眼 改 成 了 APA 格 式 中 的 et al. 关 于 文 后 参 考 文 献 中 的 DOI 号, 我 们 在 第 一 修 时, 已 去 掉 了 所 有 参 考 文 献 的 DOI 号 5. 结 果 部 分,F 值 p 值 的 标 注 请 仔 细 检 查 格 式 和 标 注 错 误, 另 外, ηp2 这 需 要 用 公 式 编 辑 ; 回 应 : 在 第 一 修 时 已 经 对 F 值 p 值 这 些 问 题 进 行 了 修 改 ηp2 已 经 按 照 编 委 老 师 所 提 意 见 用 公 式 编 辑, 具 体 见 文 中 修 订 部 分 6. 图 表 的 制 作 方 面, 图 不 够 美 观, 且 图 1A 横 坐 标 中 的 名 称 都 没 有 显 示 完 全, 需 要 重 新 作 图 ; 回 应 : 已 按 照 修 改 意 见 重 新 制 作 了 图 见 图 2( 第 10 页 ) 另 外, 由 于 已 经 加 了 表 1, 所 以 去 掉 了 一 些 不 是 很 重 要 的 图 7. 结 果 呈 现 部 分, 最 好 加 入 具 体 的 表, 这 样 能 看 清 楚 具 体 的 数 值, 而 不 是 只 给 出 图, 图 只 能 示 意, 但 看 不 清 具 体 的 数 值 是 多 少 ; 回 应 : 已 按 照 编 委 老 师 的 意 见 加 了 表 格 具 体 见 表 1( 第 7 页 ) 8. 讨 论 中, 这 表 明 虽 然 男 性 和 女 性 就 身 体 吸 引 力 对 各 自 的 重 要 性 程 度 的 认 识 和 信 念 有 性 别 上 的 差 异, 这 个 推 断 是 如 何 从 前 面 的 论 据 中 得 到 的? 另 外, 有 的 地 方 应 该 标 注 参 考 文 献, 说 明 论 据 的 出 处 回 应 : 我 们 已 经 更 改 了 有 关 句 子, 见 第 11 页 蓝 色 字 另 外, 其 余 地 方 也 补 充 了 参 考 文 献 另 外, 编 委 老 师 在 给 出 初 审 意 见 时 在 我 们 第 一 稿 中 做 了 一 些 批 注, 由 于 我 们 的 第 一 次 修 改 稿 中 已 经 对 第 一 稿 有 了 很 大 修 改, 无 法 用 编 委 老 师 上 传 的 有 批 注 稿 作 为 此 次 修 改 稿 的 底 版, 所 以 我 们 自 己 在 此 次 修 改 稿 中 手 动 加 入 了 编 委 老 师 的 批 注 内 容 具 体 回 应 见 正 文 中 的 回 应 批 注 编 委 复 审 意 见 : 文 章 作 者 对 两 位 外 审 专 家 的 问 题 作 了 一 定 的 回 应 和 补 充 但 是, 对 于 编 委 初 审 的 意 见, 仍 然 没 有 较 好 的 回 应 和 解 决 总 结 外 审 专 家 和 编 委 意 见, 文 章 还 具 有 以 下 为 解 决 的 问 题 和 不 足 : 回 应 : 因 为 投 稿 系 统 的 问 题, 致 使 我 们 在 第 一 修 时 没 有 看 到 编 委 老 师 的 初 审 意 见, 才 出 现 我 们 没 有 很 好 解 决 和 回 应 编 委 老 师 的 意 见, 这 里 表 示 歉 意 7

8 意 见 1: 目 前 的 文 献 综 述 和 问 题 提 出, 逻 辑 推 导 依 旧 不 是 很 清 晰 ; 回 应 : 我 们 在 此 稿 中 进 一 步 对 引 言 进 行 了 相 应 的 修 改 对 征 婚 启 事 以 及 其 他 自 我 报 告 的 研 究 方 法 都 得 到 类 似 的 性 别 差 异 结 果, 男 重 貌, 女 重 性 格 或 者 资 源 然 而 采 用 面 孔 图 片 的 实 验 或 者 速 配 的 实 验 却 得 到 了 跟 自 我 报 告 研 究 不 一 致 的 结 果 而 且 以 往 大 多 研 究 并 没 有 考 虑 人 们 面 孔 人 格 多 个 因 素 作 用 时 多 个 因 素 对 人 们 择 偶 的 交 互 影 响 本 研 究 则 采 用 面 孔 图 片, 操 纵 了 多 个 自 变 量, 来 考 察 多 个 因 素 的 交 互 影 响 我 们 在 引 言 中 就 是 按 照 这 个 主 线 来 组 织 参 考 文 献 和 提 出 问 题 的 意 见 2: 文 章 只 是 采 用 实 验 的 方 法 验 证 了 以 往 研 究 的 结 果, 但 是 研 究 本 身 的 理 论 和 实 践 意 义 不 是 很 突 出 ; 创 新 程 度 不 是 很 高 ; 回 应 : 本 研 究 在 实 验 室 中 同 时 操 纵 了 三 个 变 量, 揭 示 了 人 们 在 同 时 面 对 这 几 个 因 素 时 几 个 因 素 对 男 性 女 性 择 偶 的 不 同 影 响 和 交 互 作 用 虽 然 部 分 结 果 验 证 了 以 往 研 究 的 结 果, 但 我 们 也 发 现 了 面 孔 吸 引 力 和 词 汇 词 性 是 共 同 对 择 偶 有 影 响 的, 而 且 这 种 共 同 影 响 不 存 在 性 别 差 异, 这 是 本 研 究 的 一 个 创 新 结 果 另 外, 以 往 的 自 我 报 告 法 研 究, 并 不 能 得 出 因 果 关 系, 本 研 究 采 用 了 实 验 法 来 研 究, 虽 然 部 分 重 复 了 以 往 研 究 结 果, 但 却 有 力 地 证 实 了 自 变 量 和 因 变 量 之 间 具 有 因 果 关 系 这 是 本 研 究 的 主 要 创 新 之 处 意 见 3: 文 章 的 被 试 数 目 相 对 比 较 少, 也 未 作 效 应 量 检 验, 解 释 力 度 将 大 打 折 扣 ; 在 被 试 的 选 择 上, 如 果 是 被 试 是 单 身 或 者 是 有 男 / 女 朋 友, 都 会 直 接 影 响 到 被 试 的 选 择 和 打 分 结 果 ; 回 应 : 如 果 是 一 个 自 我 报 告 的 研 究, 每 个 条 件 30 个 被 试 可 能 确 实 比 较 少 然 而 本 研 究 是 一 个 严 格 操 纵 的 实 验,30 个 被 试 足 以 进 行 数 据 分 析 如 果 我 们 理 解 没 错 的 话, 2 给 出 的 就 是 p 效 应 量 检 验 的 值 在 心 理 学 报 发 表 的 女 性 择 偶 决 策 的 线 索 偏 好 及 信 息 加 工 方 式 一 文 中, 被 试 数 也 大 约 是 25 人 ( 已 工 作 的 ) 和 46 人 ( 大 学 生 ), 也 没 有 控 制 被 试 是 单 身 还 是 已 有 男 女 朋 友 在 我 们 以 后 的 研 究 中, 将 按 照 编 委 老 师 的 建 议 考 察 这 些 因 素 对 择 偶 的 影 响 意 见 4: 作 者 在 同 一 个 研 究 中 却 试 图 解 决 多 个 问 题, 但 是, 问 题 之 间 是 会 存 在 很 大 程 度 的 相 互 影 响 和 干 扰 如, 对 面 孔 吸 引 力 的 评 估, 必 然 会 影 响 到 个 体 对 择 偶 偏 好 的 选 择, 这 就 直 接 影 响 到 研 究 结 果 的 可 信 度 ; 回 应 : 面 孔 吸 引 力 的 评 估 和 择 偶 偏 好 这 两 个 问 题 的 呈 现 是 随 机 的, 而 且 在 统 计 时 我 们 也 采 用 了 多 因 变 量 的 统 计 方 式, 尽 量 去 除 了 二 者 之 间 的 干 扰 8

9 意 见 5: 对 于 文 章 中 得 出 的 大 五 人 格 的 影 响 力 程 度 分 布, 也 不 具 有 特 异 性 因 为 这 种 影 响 力 程 度, 如 果 换 成 其 他 场 景 中, 也 会 出 现 类 似 的 结 果, 所 以, 这 种 大 五 人 格 在 择 偶 偏 好 中 的 影 响 力 的 程 度, 可 能 不 是 面 孔 吸 引 力 等 因 素 导 致 的 ; 回 应 : 如 果 我 们 理 解 没 错 的 话, 该 问 题 可 能 是 针 对 五 个 人 格 维 度 的 影 响 力 依 次 减 少 的 结 果 这 个 结 果 确 实 也 可 能 出 现 在 其 他 场 景 中 本 文 并 没 有 强 调 该 结 果 的 特 异 性, 也 没 有 强 调 这 种 影 响 力 程 度 是 面 孔 吸 引 力 等 因 素 导 致 的 意 见 6: 文 章 写 作 方 面 依 旧 存 在 错 误, 如 参 考 文 献 标 注 错 误, 表 格 图 表 绘 图 错 误, 等 均 未 修 改 回 应 : 已 经 按 照 编 委 老 师 的 一 审 意 见 进 行 了 全 面 修 改 具 体 见 对 一 审 意 见 的 回 应 9