Microsoft PowerPoint - NEWSLETTER pptx

Size: px

Start display at page:

Download "Microsoft PowerPoint - NEWSLETTER pptx"

壕盎桑
5 years ago
Views:

2 年中国专利申请授权及 PCT 国际申请数据统计北京知识产权法院大幅提升知识产权侵权赔偿力度 3 月 10 日起商标申请人可自行网上申请商标 Microsoft vs Moresoft 商标争议新修改的专利审查指南自 4 月 1 日起实施 4 月 1 日起商标注册收费标准降低 50% 06 专利审查指南修改中计算机程序和商业模式相关内容的介绍新修订的商标审查及审理标准增加及变化内容综述 14 如何办理专利实施许可合同备案 15 泛华伟业及公司三名专利代理人获评 2016 年星级专利代理机构代理人

2016 年中国专利申请授权及 PCT 国际申请数据统计北京知识产权法院大幅提升知识产权侵权赔偿力度据中国国家知识产权局统计,2016 年全年, 国家知识产权局受理发明实用新型和外观设计专利申请共 3464824 件, 同比增长 23.8% 其中, 受理发明专利申请 1338503 件, 实用新型专利申请 1475977 件, 外观设计专利申请 650344 件, 同比分别增长 21.

3 2016 年中国专利申请授权及 PCT 国际申请数据统计北京知识产权法院大幅提升知识产权侵权赔偿力度据中国国家知识产权局统计,2016 年全年, 国家知识产权局受理发明实用新型和外观设计专利申请共件, 同比增长 23.8% 其中, 受理发明专利申请件, 实用新型专利申请件, 外观设计专利申请件, 同比分别增长 21.5% 30.9% 和 14.3% 此外,2016 年全年受理的发明专利申请中, 来自中国申请人的申请件, 同比增长 24.4%, 占总量的 90.02%; 来自外国申请人的申请件, 同比增长 -0.1%, 占总量的 9.98 % 在外国申请人中, 全年申请量排前 10 位的分别是日本美国韩国德国法国荷兰瑞士瑞典英国和意大利 2016 年全年国家知识产权局共授权发明实用新型和外观设计专利件, 同比增长 2.1% 其中, 分别授权发明专利实用新型专利和外观设计专利件件和件, 同比增长 12.5% 3.1% 和 -7.6%; 在授权发明专利中, 中国申请人的发明专利件, 同比增长 14.7%, 占授权总量的 74.75%; 外国申请人的发明专利件, 同比增长 6.5%, 占授权总量的 25.25% 在外国申请人中, 全年授权量排前 10 位的分别是日本美国德国韩国法国瑞士荷兰英国瑞典和意大利 2016 年, 国家知识产权局收到件 PCT 国际申请, 同比增长 47.3% 北京知识产权法院 2016 年共受理各类知识产权案件件, 同比上升 15.74%, 审结 8111 件, 同比增长 49.32% 据北京知识产权法院院长宿迟介绍, 该院加强知识产权保护水平, 注重发挥临时保护措施的效用, 大幅提升侵犯知识产权的赔偿力度一是用足用好法律手段, 确保权利人获得充分符合市场规律的损害赔偿二是深刻评估侵权惩治力度与效果, 加大侵权成本据不完全统计,2016 年专利侵权案件平均赔偿数额为 141 万元, 商标侵权案件平均赔偿数额为 165 万元, 著作权侵权案件平均赔偿数额为 45.8 万元信息来源 : 北京市专利代理人协会月度简报 3 月 10 日起商标申请人可自行网上申请商标在商标局网站上的电子申请网页, 有一个申请人申请栏目, 现在终于可以派上用场了, 从 2017 年 3 月 10 日起, 申请人可以自行通过商标局网站递交电子申请, 为此商标局专门签发了商标注册网上申请暂行规定, 供申请人遵守执行根据该暂行规定, 申请人应为符合商标法规定的商标注册申请主体资格的自然人法人或者其他组织但外国人或者外国企业提交商标网上申请, 仍然需要委托商标代理机构办理信息来源 : 商标局网站信息来源 : 国家知识产权局 3 泛华伟业知识产权代理有限公司资讯期刊

4 Microsoft vs Moresoft 商标争议福建一家软件公司在第 9 和 42 类软件和软件相关商品和服务上申请 MORESOFT 及四个菱形色块商标,Microsoft 公司对此商标提起异议无效宣告请求, 中国商标局认为, 福建软件公司申请的 Moresoft 和四个菱形色块商标虽然与微软公司商标有一定的区别, 但在整体外观构成要素等方面均较为接近, 且福建软件公司在其官方网站上将四个菱形色块商标与 MORESOFT 一起使用福建软件公司商标与微软公司商标已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的商标, 商标局对该福建软件公司商标不予注册宣告无效信息来源 :WORLD TRADEMARK REVIEW 新修改的专利审查指南自 4 月 1 日起实施国家知识产权局于 2017 年 2 月 28 日公布了通过修改专利审查指南的决定, 并于 2017 年 4 月 1 日起实施此次专利审查指南的修改包括以下主要内容 : ( 一 ) 对于不授予专利权的申请, 明确规定涉及商业模式的权利要求, 如果既包含商业规则和方法的内容, 又包含技术特征, 则不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性 ( 二 ) 对于涉及计算机程序的发明专利申请 (1) 进一步明确计算机程序本身不同 4 于涉及计算机程序的发明, 允许采用介质 + 计算机程序流程的方式撰写权利要求 (2) 删除第 5.2 节第 1 段中的并详细描述该计算机程序的各项功能是由哪些组成部分完成以及如何完成这些功能, 并在第 1 段最后增加所述组成部分不仅可以包括硬件, 还可以包括程序, 明确程序可以作为装置权利要求的组成部分此外, 将第 1 段中即实现该方法的装置适应性地修改为例如实现该方法的装置 (3) 将第 5.2 节第 2 段中的功能模块修改为程序模块 ( 三 ) 关于化学领域发明专利申请, 新增第 3.5 节关于补交的实验数据, 将第 3.4 节第 (2) 项涉及补交的实验数据的内容移至第 3.5 节, 并将申请日之后补交的实施例和实验数据不予考虑修改为对于申请日之后补交的实验数据, 审查员应当予以审查补交实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的 ( 四 ) 关于无效宣告的审查 (1) 适度放开专利文件的修改方式, 允许在权利要求中补入其他权利要求中记载的一个或者多个技术特征, 以缩小保护范围, 并允许对权利要求书中的明显错误进行修正 (2) 明确请求人针对专利权人以删除以外的方式修改的权利要求增加无效宣告理由的, 应当仅针对修改内容 ( 五 ) 关于调阅专利申请文档, 增加允许公众查阅和复制的内容 : 在第 5.2 节第 (2) 项中, 对于已经公布但尚未公告授予专利权的发明专利申请案卷, 删除直到公布日为止泛华伟业知识产权代理有限公司资讯期刊

5 的规定, 将公众可以查阅和复制的范围扩大到实质审查程序, 内容包括向申请人发出的通知书检索报告和决定书 ; 在第 (3) 项中, 对于已经公告授予专利权的专利申请案卷, 将优先权文件专利局发出的检索报告列入允许查阅和复制的内容, 删除申请人或者有关当事人对通知书的答复意见正文中的正文一词, 将查阅复制的范围从答复意见正文扩大到修改文件等此外, 由于第 5.1 节查阅和复制的原则中已经明确了是否允许查阅和复制的判断原则, 可据此确定文件是否允许查阅和复制, 因此删除第 5.2 节第 (5) 项除上述内容之外, 其他文件不得查阅或者复制的规定 ( 六 ) 关于期限权利的回复中止, 明确对于人民法院要求专利局协助执行财产保全而执行中止程序的, 专利局应当按照民事裁定书及协助执行通知书写明的财产保全期限中止有关程序 ; 中止期限届满后, 人民法院要求继续采取财产保全措施的, 应当在期限届满前将继续保全的协助执行通知书送达专利局, 经审核符合规定的, 中止期限予以续展 ; 同时对涉及无效宣告程序和轮候保全的中止期限要求作适应性修改 1 受理商标注册费元 ( 限定本类 10 个商品 10 个以上商品, 每超过 1 个商品, 每个商品加收 30 元 ) 2 受理集体商标注册费元 3 受理证明商标注册费元 4 补发商标注册证费元 ( 含刊登遗失声明的费用 ) 5 受理转让注册商标费元 6 受理商标续展注册费元 7 受理续展注册迟延费元 8 受理商标评审费元 9 商标异议费元 10 变更费元 11 出据商标证明费 - 50 元 12 撤销商标费元 13 商标使用许可合同备案费元信息来源 : 商标局网站信息来源 : 国家知识产权局 4 月 1 日起商标注册收费标准降低 50% 根据中国财政部国家发改委财税 [2017]20 号文件, 自 2017 年 4 月 1 日起, 将商标注册收费标准降低 50% 降低后的收费标准具体如下 : 5 泛华伟业知识产权代理有限公司资讯期刊

6 专利审查指南修改中计算机程序和商业模式相关内容的介绍李科泛华伟业知识产权代理有限公司合伙人专利代理人律师国家知识产权局于 2016 年 10 月发布了专利审查指南修改草案( 征求意见稿 ) 及其说明, 向社会公开征求意见 2017 年 2 月, 国家知识产权局关于修改 < 专利审查指南 > 的决定审议通过, 新修改的专利审查指南于 2017 年 4 月 1 日起施行本次对专利审查指南的修改主要涉及与计算机程序相关的专利申请与商业模式相关的专利申请化学领域专利申请的补交试验数据无效宣告程序中的修改等内容在本文中, 将主要介绍本次专利审查指南修改后对涉及计算机程序的专利申请和涉及商业模式的专利申请的审查的相关变化一关于涉及计算机程序的专利申请主要修改内容如下 : 1 进一步明确计算机程序本身不同于涉及计算机程序的发明关于此点, 在现行专利审查指南第二部分第九章关于涉及计算机程序的发明专利申请审查的若干规定中对计算机程序本身和涉及计算机程序的发明已经有了明确的定义, 两者是存在明显区别的本次修改只是进一步明确两者的区别, 澄清仅仅是计算机程序本身不属于专利保护的客体, 而涉及计算机程序的发明是有可能获得专利保护的因此, 上述修改实际上与现行审查标准是一致的, 不会造成相关审查实践的明显改变 6 2 允许采用介质 + 计算机程序流程的方式撰写权利要求根据现行专利审查指南第二部分第九章的规定, 仅由所记录的程序限定的计算机可读存储介质或者计算机程序产品, 由于其实质上仅仅涉及智力活动的规则和方法, 因而不属于专利保护的客体在实践中, 如果要求保护的计算机可读存储介质本身的物体特性 ( 例如叠层构成磁道间隔材料等 ) 并无改进, 而仅仅由其存储的计算机程序或数据进行限定, 则无法获得专利保护修改后的专利审查指南允许采用介质 + 计算机程序流程的方式撰写权利要求, 这意味着, 对于作为权利要求保护主题的计算机可读存储介质而言, 物体特性的改进不再是必须的, 而是可以仅通过其存储的计算机程序所执行的方法流程来进行限定 3 明确程序可以作为装置权利要求的组成部分在现行的审查实践中, 对于装置权利要求, 如果其中包含了程序作为组成部分 ( 例如, 一个装置, 其包括处理器和由该处理器执行的计算机程序 ), 审查员通常会认为其不符合专利法第二十六条第四款的规定 ( 权利要求不清楚或者未以说明书为依据 ) 为了克服审查意见, 申请人通常只能尝试根据专利审查指南第二部分第九章按照与计算机程序流程的各步骤完全对应一致的方式来撰写装置权利要求, 该装置权利要求被理解为通过计算机程序实现的功能模块构架, 而非主要通过硬件方式实现的实体装置但是, 在计算机领域中, 有许多涉及计算机程序的发明同时还涉及了对硬件的改进, 而且硬件泛华伟业知识产权代理有限公司资讯期刊

7 改进与计算机程序通常是密不可分相互配合的因此, 对于此类专利申请而言, 通常很难重新撰写出既能符合专利审查指南的要求又能合理反映发明的改进点和创新点的装置权利要求, 在很多情况下, 申请人不得不进行折衷考虑, 甚至必须删除相应的权利要求在本次专利审查指南修改中, 认可了计算机产品的特点在于软件与硬件是两个协同工作的组成部分, 并且都可以进行改进和创新, 因此, 为了引导申请人直接明确地描述其发明创造中涉及的程序流程方面的改进, 进行了以上修改, 明确程序可以作为装置权利要求的组成部分从上述涉及计算机程序的三处主要修改内容可以看出, 本次专利审查指南修改极大地扩展了涉及计算机程序的发明的保护形式, 这些保护形式更为完善和全面, 并且考虑了计算机领域特有的实际情形, 有助于加强相关创新成果的知识产权保护对于申请人和专利代理人而言, 为了更好地保护涉及计算机程序的发明, 在申请撰写阶段, 需要考虑将上述修改所允许的新的保护形式引入到申请文件中对于目前已经提交的专利申请, 申请人可以考虑利用主动修改机会 ( 例如 PCT 申请在进入中国国家阶段时, 发明专利申请在提出实质审查请求时, 或者在收到专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的三个月内 ), 在权利要求书中增加相应形式的权利要求 ( 但不应超出原始申请文件记载的范围 ) 对于已经丧失了主动修改机会的专利申请, 申请人可以尝试提交分案申请并在分案申请中对相应形式的权利要求进行保护同样地, 分案申请中的新的权利要求也不应超出母案原始申请文件记载的范围二关于涉及商业模式的专利申请现行专利审查指南规定了商业实施等方面的管理方法及制度作为智力活动的规则和方法, 属于不授予专利权的客体在修改后的专利审查指南中, 进一步明确规定 : 涉及商业模式的权利要求, 如果既包含商业规则和方法的内容, 又包含技术特征, 则不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性进行上述修改的原因是, 随着互联网技术的发展, 涉及金融保险证券租赁拍卖投资营销广告经营管理等领域的商业模式创新不断涌现, 这些新商业模式市场运行效果好用户体验佳, 提升了资源配置和流动效率, 节约了社会成本, 增进了社会福利, 因此希望对此类商业模式创新中的技术方案给予积极鼓励和恰当保护, 不能仅仅因为技术方案包含商业规则和方法就不授予专利权在我们看来, 上述修改与国家知识产权局当前的与商业模式相关的审查实践实际上是一致的, 因为对于既包含商业规则和方法的内容又包含技术特征的权利要求, 审查员实际上已经很少采用专利法第二十五条来排除其获得专利权的可能性因此, 我们认为上述修改本身并不会对国家知识产权局当前的审查实践造成明显改变对于既包含商业规则和方法的内容又包含技术特征的权利要求, 目前审查员更多的 7 泛华伟业知识产权代理有限公司资讯期刊

8 是采用专利法第二条第二款 ( 即认为不属于技术方案 ) 和专利法第二十二条第三款 ( 即认为缺乏创造性 ) 来排除其获得专利权的可能性特别是最近几年, 越来越多的审查员更倾向于采用专利法第二十二条第三款对于专利法第二十五条和专利法第二条第二款, 其不依赖于所检索到的现有技术, 而更依赖于审查员的主观判断, 因此, 对于涉及上述二者的审查意见, 申请人通常仅仅只有很有限的争辩空间, 并且一般情况下很难改变审查员的观点相比于上述两者, 专利法第二十二条第三款要依赖于所检索到的现有技术, 因此, 其通常更为客观并且申请人通常具有更大的争辩空间但根据我们的实践, 目前审查员在审查涉及商业模式的发明的创造性时, 经常将其中涉及的商业规则和方法认为是本领域的常用技术手段或者是本领域技术人员容易想到的, 因而不会为发明带来突出的实质性特点因此, 尽管修改后的专利审查指南限制了审查员对专利法第二十五条的使用, 但这并不意味着涉及商业模式的发明未来会容易地获得授权为了使得涉及商业模式的发明更容易通过技术方案审查和创造性审查以获得授权, 我们的建议是在说明书中尽量多地阐述与商业规则和方法相关联的技术特征 ( 特别是尚未被现有技术公开的技术特征 ), 并在合适的情况下在权利要求中尽量引入比较多的技术特征新修订的商标审查及审理标准增加及变化内容综述田玫泛华伟业知识产权代理有限公司合伙人商标代理人中国商标局于 2017 年 1 月 4 日在中国商标网上公布了最新修订版的商标审查及审理标准 ( 以下简称标准 ) 此次修订是为了适应商标法第三次的修正, 对 2005 年 12 月制定的原有标准进行的全面修订新标准与旧标准相比, 主要的变化概括如下 : 一商标审查标准方面 : 审查标准原有七个部分, 新标准增加至十一个部分, 增加了声音商标的审查商标代理机构申请注册商标的审查商标法第五十条的适用规定审查意见书的适用四个部分, 具体包括 : 1 增加了商标法第 10 条 1 款 (7) 项的适用情形 2014 年 5 月 1 日实施的新商标法增加了第 10 条 1 款 7 项, 即带有欺骗性, 容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用修订后的标准对此项法律条款的适用做出了详细规定主要分为容易使公众对商品或服务的产地来源产生误认和容易使公众对商品或服务的质量品质功能用途原料内容重量数量价格工艺技术等特点产生误认两大类其中部分情形吸纳并进一步细分了原有标准中对于旧法 10 条 1 款 7 8 项夸大宣传并带有欺骗性容易误导公众的内容同时新增了商标由他人姓名 8 泛华伟业知识产权代理有限公司资讯期刊

9 构成, 未经本人许可, 易导致公众对商品或服务来源产生误认的情形的适用同时还规定, 对于产地来源产生误认的情形, 如果是无其他含义的我国县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名, 应同时适用商标法第 10 条 2 款的规定驳回 2 调整和增加了商标法 10 条 1 款 (8) 项的适用情形关于商标法 10 条 1 款 (8) 项, 除了将修订前标准中夸大宣传并带有欺骗性容易误导公众等内容删除和调整至商标法 10 条 1 款 (7) 项外, 本次修订包括修改为商标含有我国国家名称, 导致国家名称的滥用, 可能对社会公共利益和公共秩序产生其他消极负面影响的适用商标法 10 条 1 款 (8) 项另外, 增加了商标含有不规范汉字或系对成语的不规范使用, 容易误导公众特别是未成年人认知的商标中含政治宗教历史等公众人物的姓名相同或与之近似的文字, 足以对我国政治经济文化宗教民族等社会公共利益和公共秩序产生消极负面影响的两种适用情形 3. 删除了商标法 10 条 2 款的部分适用情形原有标准关于商标法 10 条 2 款的适用于包含县级以上行政区划地名商标的情形, 存在例外可以获准注册的情形, 即申请人名称含有地名, 申请人以其全称作为商标申请注册的本次修订后的新标准删除了此种例外情况至于包含县级以上的行政区划地名的企业全称是否还会被核准, 目前商标主管机关的主导性意见是企业名称 9 全称作为商标申请注册将不予核准, 但结合有显著性的设计标志的可以考虑予以核准, 因此要依据个案来具体分析和判断 4. 修改和细化了立体商标颜色组合商标集体商标证明商标的审查标准, 增加了声音商标的审查标准关于立体商标, 新标准在形式审查部分确定在提交立体商标申请时可以提交三维视图多面视图或者立体效果图的形式在实质审查部分增加了立体商标禁用条款审查内容, 在立体商标的显著特征审查方面, 进一步细化了商标缺乏显著性的情形, 特别是增加了三维标志和其他平面要素的组合的立体商标显著性判断的标准, 明确商标由不具有显著特征的三维标志和具有其他显著特征的平面标志组合而成, 该立体商标具有显著特征, 但该商标注册后的专用权保护范围仅限于具有显著特征的平面标志部分并在初步审定公告和商标注册证上予以加注在立体商标相同或者近似审查方面, 增加了立体商标由具有显著特征的三维标志与具有显著特征的其他平面要素组合而成, 该其他平面要素与平面商标具有显著特征的部分相同或者近似, 易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆误认的, 判为相同或者近似商标的内容关于颜色组合商标部分, 修订后的标准在形式审查方面增加了所提交商标图样的形式, 即商标图样除了比较常见的表示颜色组合方式的色块以外, 还追加了可以表示颜色使用位置的图形轮廓同时明确要求需要在申请中描述该颜色组合商标在商业活动中的具体使用方式对于颜色组合泛华伟业知识产权代理有限公司资讯期刊

10 商标的显著性, 明确一般情况下, 颜色组合商标需经长期使用才能取得显著特征, 商标局可以发出审查意见书, 要求申请人提供使用证据, 并就商标通过使用获得显著特征进行说明对于声音商标, 新修订的标准增加了相关形式审查和实质审查的内容类似于颜色组合商标, 本次修订明确申请人应当在申请中提交商标的使用说明同时也明确声音商标需要经过长期使用才能取得显著性, 商标局可以发出审查意见书关于集体商标证明商标部分, 主要变化在于将地理标志集体商标证明商标的生产地域范围的审查的原有要求省级或省级以上的行业主管部门出具的证明中予以确认修改为可以是县志农业志产品志年鉴教科书中所表述的地域范围 ; 也可以由地理标志所标示地区的县级以上人民政府或其上一级行业主管部门出具的地域范围证明文件确定同时将行政区划增加为生产地域范围之一 5. 增加了商标代理机构申请注册商标的审查标准, 代理机构的代理服务被限定为 45 类 4506 群组的服务项目依据新商标法和商标法实施条例, 本次修订增加了对于商标代理机构申请注册商标的审查标准依据新标准, 目前商本次修订对判断商标相同近似的审查标准没有大的调整, 最主要的修改在于将判断商标近似的标准由原来的易使相关公众对商品或者服务来源产生误认调整为易使相关公众对商品或者服务来源产生混淆, 更加明确和突出了混淆标准作为判断商标近似的依据另外, 新标准对于部分内容进一步完善了语言和调整了条款的顺序, 并增加了一些判断商标近似的新案例 7 增加了商标法第 50 条适用的相关规定新标准确认了因为没有正当理由连续三年不使用而被撤销的注册商标, 在撤销复审过期后, 如原注册人未提出撤销复审, 可以不予引证另外也明确了原注册人重新提出该商标注册申请的, 不适用商标法第 50 条的规定 8. 增加了审查意见书的适用新修订的标准增加了审查意见书的适用, 确认了适用审查意见书的几种情形, 如符合商标法第十条第一款第 ( 二 ) ( 三 ) ( 四 ) 项, 第二款但书规定可能性的, 第十一条第二款规定可能性的, 但经申请人说明可能准予审定的情形, 颜色组合商标或者声音商标据申请文件尚不足以确认其具有显著特征, 经申请人再行补充使用证据说明经过长期使用获得显著特征后, 可能予以初步审定的情形等等标代理机构的代理服务被限定为类似商品和服务区分表 ( 基于尼斯分类第十一版 ) 二商标审理标准方面 : 中第 4506 群组内的服务项目, 不得申请其他商标审理标准由原有的八个部分增加到十类别的商品或服务项目个部分, 增加了特定关系人抢注他人在先使 6. 将判断商标近似的标准由误认修改为混淆用商标审理标准和利害关系人的认定两个部分 10 泛华伟业知识产权代理有限公司资讯期刊

11 1 复制摹仿或者翻译他人驰名商标审理标准关于商标法第 13 条适用的审理标准, 本次修订做出了进一步的丰富和完善, 主要在以下几个方面 : (1) 引入了驰名商标的认定原则 (2) 删除了无形资产评估报告的证据形式, 增加了行业排名或市场占有率, 国家发明专利和自主创新以及使用该商标的商品或服务的技术作为国家标准行业标准等证据形式 (3) 对于证据提出了进一步的严格要求, 例如 : 企业年报纳税额等证据需提交原件或经公证的复印件 ; 提交销售合同或销售发票等证据证明该商标使用商品 / 服务已经在多省销售和经营 (4) 明确了驰名商标使用时间的要求, 即, 该商标为未注册商标的, 应当提供能够证明其持续使用时间不少于五年的证据材料 ; 该商标为注册商标的, 应当提供能够证明其注册时间不少于三年或者持续使用时间不少于五年的证据材料 (5) 对于混淆和误导的可能性的判定进行了明确的区分, 并规定了混淆和误导所分别包括的情形 (6) 将不相同或者不类似商品 / 服务上扩大对已注册驰名商标的保护范围的前提由存在混淆误导的可能性修订为容易误导公众, 致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 2. 擅自注册被代理人或被代表人商标审理标准关于商标法第 15 条 1 款的适用, 本次标准的修订主要体现在将代理代表关系磋商阶段, 代理人代表人抢注商标以及商标申请人和代理人或代表人串通合谋进行抢注商标的情形纳入该条适用范围内另外, 对于代理人代表人取得商标注册授权的判定, 本次标准增加了被代理人被代表人知晓且在合理时间不表示反对以及被代理人被代理人事后反悔两种情形 3. 特定关系人抢注他人在先使用商标审理标准基于商标法第 15 条 2 款, 本次修订增加了特定关系人抢注他人在先使用商标的审理标准, 其中, 主要明确了合同业务往来关系包括买卖关系委托加工关系业务考察磋商关系等, 以及常见的其他关系包括亲属关系隶属关系等关系另外, 关于法条中所规定的在先使用, 本次修订除了实际商品和服务上的使用, 还加入了投入中国市场而进行的实际准备活动而且标准还明确在先使用人只需证明商标已经使用, 无需证明商标通过使用具有了一定影响 4. 损害他人的现有在先权利审理标准对于商标法第 32 条申请商标注册不得损害他人的现有在先权利的内容, 新标准主要做出了如下更改: (1) 对字号权 ( 将原有的商号权修改为字号权 ) 的修订主要体现在系争商标容易导致相关公众产生混淆可能性的判定因素修改为原则上系争商标与在先字号相同或基本相同系争商标指定商品与字号权人实 11 泛华伟业知识产权代理有限公司资讯期刊

12 际经营的商品 / 服务相同或者基本相同的商品 / 服务为限, 但在个案中可以依据系争商标独创性知名度以及双方商品 / 服务的关联程度确定保护范围 (2) 著作权方面明确了商标注册证或晚于系争商标申请注册日进行登记的著作权证书不能单独作为认定著作权成立的定案证据 (3) 外观设计专利权方面的最主要变化是删除了原有的适用要件系争商标与外观设计使用于相同或者类似商品 (4) 姓名权方面的变化体现在将原标准中的适用要件系争商标与他人姓名相同修订为在相关公众的认知中, 系争商标文字指向姓名权人 ; 删除了原有的认定系争商标是否损害他人姓名权, 应当考虑该姓名权人在社会公众当中的知晓程度的内容, 同时将认定系争商标是否损害他人姓名权的范围扩大为既包括系争商标与他人姓名完全相同, 也包括虽然系争商标与他人姓名在文字构成上有所不同, 但反映了他人的主要特征, 在相关公众的认知中指向该姓名权人 (5) 肖像权方面的变化主要体现在对将他人肖像照片和肖像画作为系争商标申请注册认定损害肖像权时予以区分对于肖像照片, 不以他人是否具有公众知名度为保护前提 ; 对于肖像画, 则一般应考虑他人知名度情况以在个案中确定保护范围 (6) 增加了对合法的在先权益的保护, 即增加了知名商品 / 服务特有名称包装装潢作为在先权益进行保护的审查标准同时, 增加了其他应予以保护的合法在先权益的内容 5. 以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的审理标准关于商标法 44 条 1 款的适用, 本次修订对其他不正当手段取得商标注册的适用要件做出了比较大的调整, 将商标法 44 条 1 款的其他不正当手段定义为系争商标注册人采用欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序, 损害公共利益不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益等其他不正当手段取得注册的行为, 并将系争商标申请人申请注册多件商标, 且与他人较强显著性的商标与他人字号企业名称等构成相同或者近似 ; 以及系争商标申请人申请大量商标, 且明显缺乏真实使用意图的情形纳入了适用范围 6. 撤销注册商标案件审理标准对于撤销注册商标案件审理标准, 变化主要体现在连续三年不使用注册商标情形的判定中增加了不能视为商标法意义上的使用的证据和情形的具体内容标准也明确了使用证据如果改变了注册商标的主要部分和显著特征, 不能认定为注册商标的使用以及商标注册人在核定使用的商品上使用注册商标的, 在与该商品相类似的商品上的注册可予以维持商标注册人在核定使用商品之外的类似商品上使用其注册商标, 不能视为对其注册商标的使用 7. 经使用取得显著特征的标志审理标准对于经使用取得显著特征的标志, 主要变化在于将经过使用取得显著特征的考虑因素中原有的使用该标志的商品 / 服务的生产销售广告宣传情况进一步细化为销售 12 泛华伟业知识产权代理有限公司资讯期刊

量营业额及市场占有率以及广告宣传情况及覆盖范围对于证据材料, 本次修订要求应当能够显示所使用的商标标志商品 / 服务使用日期及该标志的使用人, 该标志使用人包括商标注册申请人及商标许可使用人另外, 对于不同案件商标事实状态做出了区分, 对于驳回复审案件不予注册案件应以审理时的事实状态为准 ; 对于无效宣告案件,

13 量营业额及市场占有率以及广告宣传情况及覆盖范围对于证据材料, 本次修订要求应当能够显示所使用的商标标志商品 / 服务使用日期及该标志的使用人, 该标志使用人包括商标注册申请人及商标许可使用人另外, 对于不同案件商标事实状态做出了区分, 对于驳回复审案件不予注册案件应以审理时的事实状态为准 ; 对于无效宣告案件, 应当以申请注册时的事实状态为准 8. 利害关系人的认定本次修订删减了原标准中分布于各部分中的对利害关系人判定的内容, 同时增加了单独关于利害关系人认定的部分该部分明确了在先权利的被许可使用人合法继受人以及质权人属于利害关系人另外也明确了, 申请时不具备利害关系但在案件审理时已经具备利害关系的, 应当认定为利害关系人 13 泛华伟业知识产权代理有限公司资讯期刊

如何办理专利实施许可合同备案公报上公告以下内容 : 许可人被许可人主分类号专利号申请日授权公告日实施许可的种类和期限备案日期根据中国专利法实施细则, 专利申请人或专利权人与他人订立的专利实施许可合同, 应当自合同生效之日起 3 个月内向国家知识产权局备案备案时, 需要提供以下文件 : (1)

中国单位提交加盖单位公章的营业执照或法人证书或组织机构代码证复印件 ; 外国单位应当提交当地主管机构出具的注册证明原件或经公证的复印件 (3) 委托专利代理机构的, 需提交许可双方签署的委托书原件 (4) 其它需要提供的材料, 例如, 中国单位或个人向外许可专利的,

14 如何办理专利实施许可合同备案公报上公告以下内容 : 许可人被许可人主分类号专利号申请日授权公告日实施许可的种类和期限备案日期根据中国专利法实施细则, 专利申请人或专利权人与他人订立的专利实施许可合同, 应当自合同生效之日起 3 个月内向国家知识产权局备案备案时, 需要提供以下文件 : (1) 专利实施许可合同原件或经公证的复印件, 其需至少记载当事人的名称地址 ; 专利权项数以及每项专利权的名称专利号申请日授权公告日 ; 实施许可的种类许可使用费和期限 (2) 许可人与被许可人的合法身份证明, 例如, 中国个人需提交身份证复印件, 外国人可提交护照复印件 ; 中国单位提交加盖单位公章的营业执照或法人证书或组织机构代码证复印件 ; 外国单位应当提交当地主管机构出具的注册证明原件或经公证的复印件 (3) 委托专利代理机构的, 需提交许可双方签署的委托书原件 (4) 其它需要提供的材料, 例如, 中国单位或个人向外许可专利的, 办理许可合同备案时需提交国家商务部门出具的技术进出口登记证或技术进出口许可证 ; 超过合同生效日起 3 个月办理备案的, 还需提交当事人双方签署的原专利实施许可合同有效性声明原件 ; 备案分许可的, 需注意原许可应已备案以上文件是外文的, 还需提交完整的中文译文专利实施许可合同备案的有关内容由国家知识产权局在专利登记簿上登记, 并在专利 14 泛华伟业知识产权代理有限公司资讯期刊

15 泛华伟业及公司三名专利代理人获评 2016 年星级专利代理机构代理人由中国知识产权报主办的 2016 年中国专利代理行业综合实力评价活动, 历经数月的评选程序, 于 2017 年 1 月 16 日在北京公布评价结果我公司获评三星代理机构, 从而跻身中国百强专利代理机构公司合伙人王勇被评为五星专利代理人, 合伙人郭广迅胡强被评为三星专利代理人该评价活动自 2012 年起已连续举办 5 年 2016 年评价活动共设有初评社会评价和专家评价 3 个环节, 评价活动组织方向企业代理机构专利局各审查部门各地方知识产权行政管理部门发放并收回 3 万份调查问卷, 作为评价参考 15 泛华伟业知识产权代理有限公司资讯期刊

16 编辑王珍珍徐舒赵晓辉王岚

知产动态专利国家知识产权局关于修改关于规范专利申请行为的若干规定的决定国家知识产权局第 75 号令, 关于规范专利申请行为的若干规定 (2017) 的修改决定已经局务会审议通过, 现予公布, 自 2017 年 4 月 1 日起施行为提升专利质量, 国家知识产权局曾在 2007 年出台了关

知产动态专利国家知识产权局关于修改关于规范专利申请行为的若干规定的决定国家知识产权局第 75 号令, 关于规范专利申请行为的若干规定 (2017) 的修改决定已经局务会审议通过, 现予公布, 自 2017 年 4 月 1 日起施行为提升专利质量, 国家知识产权局曾在 2007 年出台了关华诚通讯 2017 年 3 月知识产权专刊目录知产动态专利国家知识产权局对关于修改关于规范专利申请行为的若干规定的决定国家知识产权局对关于修改专利审查指南的决定商标商标分类表新增可下载的手机应用软件商品项目国家工商总局商标局最新公布 41 个商标受理窗口华诚新闻华诚入围 2017 年度 SSQ Thomson Reuters ALB 最佳上海律师事务所大奖华诚荣获