日期

Transcription

1 目 錄 ㆒ 宗 旨.. ㆓ 課 程 表.. ㆔ 研 討 會 主 持 簡 歷.. ㆕ 學 員 名 冊.. 原 生 樹 種 開 發 與 利 用 之 探 討. 1 珍 稀 植 物 保 育 現 況 之 探 討. 6 海 岸 林 保 育 現 況 之 探 討 - 以 紅 樹 林 復 育 為 例 11 森 林 昆 蟲 生 態 習 性 之 探 討 23 臺 灣 森 林 鳥 類 生 態 習 性 之 探 討 37 外 來 植 物 入 侵 與 防 治 之 探 討 43 3S 在 森 林 生 態 系 經 應 用 之 探 討.. 54 森 林 集 水 區 經 營 現 況 之 探 討 67 遙 測 技 術 在 森 林 資 源 調 查 應 用 之 探 討 80

2 ㆒ 宗 旨 增 加 林 業 員 對 於 動 植 物 資 源 的 辨 識 能 力, 提 升 田 野 調 查 技 術 及 熟 悉 各 項 儀 器 之 操 作 ㆓ 課 程 表 時 間 日 期 7 月 17 日 ( 星 期 ㆔) 7 月 18 日 ( 星 期 ㆕) 7 月 19 日 ( 星 期 五 ) 07:00~08:00 起 床 用 餐 起 床 用 餐 報 到 08:00~09:00 外 來 植 物 入 侵 與 防 治 09:00~10:00 原 生 樹 種 開 發 與 利 用 之 探 之 探 討 10:00~11:00 討 10:00~11:00 珍 稀 植 物 保 育 現 況 之 探 討 3S 在 森 林 生 態 系 經 營 海 岸 林 保 育 現 況 之 探 討 -- 以 11:00~12:00 應 用 之 探 討 紅 樹 林 復 育 為 例 戶 外 觀 摩 12:00~13:30 用 餐 及 休 息 用 餐 及 休 息 13:30~14:30 14:30~15:30 15:30~16:30 16:30~17:30 森 林 昆 蟲 生 態 習 性 之 探 討 森 林 鳥 類 生 態 習 性 之 探 討 森 林 集 水 區 經 營 現 況 之 探 討 遙 測 技 術 在 森 林 資 源 調 查 應 用 之 探 討 17:30~19:00 用 餐 及 自 由 活 動 用 餐 及 自 由 活 動 19:00~22:00 座 談 及 交 誼 座 談 及 交 誼 22:00~ 就 寢 就 寢 散 會 ㆔ 研 討 會 主 持 簡 歷 類 別 師 資 單 位 原 生 樹 種 開 發 與 利 用 之 探 討 葉 慶 龍 屏 東 科 技 大 學 森 林 系 珍 稀 植 物 保 育 現 況 之 探 討 海 岸 林 保 育 現 況 之 探 討 -- 以 紅 樹 范 貴 珠 屏 東 科 技 大 學 森 林 系 林 復 育 為 例 森 林 昆 蟲 生 態 習 性 之 探 討 陳 仁 昭 屏 東 科 技 大 學 植 物 保 護 系 森 林 鳥 類 生 態 習 性 之 探 討 孫 元 勳 屏 東 科 技 大 學 野 生 動 物 系 外 來 植 物 入 侵 與 防 治 之 探 討 陳 朝 圳 屏 東 科 技 大 學 森 林 系 3S 在 森 林 生 態 系 經 營 應 用 之 探 討 森 林 集 水 區 經 營 現 況 之 探 討 李 錦 育 屏 東 科 技 大 學 水 土 保 持 系 遙 測 技 術 在 森 林 資 源 調 查 應 用 之 探 討 鍾 玉 龍 屏 東 科 技 大 學 森 林 系 I

3 ㆕ 森 林 資 源 調 查 技 術 研 討 會 參 加 員 名 冊 姓 名 性 別 出 生 年 月 日 職 稱 單 位 電 話 址 莊 樹 林 男 處 長 處 長 室 ~202 屏 東 市 林 森 路 48 號 鍾 慶 煌 男 課 長 育 樂 課 屏 東 市 林 森 路 48 號 羅 國 文 男 理 事 長 育 樂 課 ~305 同 鄭 素 蘭 女 技 正 育 樂 課 ~307 同 劉 惠 屏 女 技 士 育 樂 課 ~304 同 陳 耀 宗 男 技 士 林 政 課 ~122 同 彭 秋 蘭 女 技 士 林 政 課 ~123 同 黃 尚 義 男 技 士 作 業 課 ~207 同 高 鶯 娟 女 技 士 作 業 課 ~214 同 周 惠 才 男 技 正 治 山 課 ~116 同 郭 進 財 男 技 工 治 山 課 ~117 同 高 惠 真 女 技 助 員 潮 州 站 潮 州 鎮 ㆔ 林 路 208 巷 1 號 鍾 智 勇 男 技 術 士 潮 州 站 同 同 李 昆 哲 男 技 術 士 潮 州 站 同 同 廖 述 敏 男 技 術 士 六 龜 站 高 雄 縣 六 龜 鄉 庄 197 號 楊 禎 輝 男 技 術 士 六 龜 站 同 同 柯 志 明 男 技 術 士 六 龜 站 同 同 楊 政 峰 男 技 助 員 恆 春 站 高 雄 市 康 莊 路 88 巷 3 號 李 安 男 技 術 士 恆 春 站 同 台 南 縣 麻 豆 鎮 民 權 路 32-2 號 潘 玉 利 女 技 術 士 恆 春 站 同 屏 東 縣 恆 春 鎮 恆 南 路 77 巷 22 弄 21 號 II

4 原 生 樹 種 開 發 與 利 用 之 探 討 國 立 屏 東 科 技 大 學 森 林 系 葉 慶 龍 ㆒ 前 言 欲 做 好 環 境 綠 化 美 化 工 作, 應 先 擬 定 綠 美 化 目 的, 並 了 解 植 物 生 長 處 所 自 然 環 境 及 欲 種 植 處 所 環 境 特 性 植 物 生 育 特 性 與 園 藝 性 狀 美 學 理 論 與 植 栽 配 置 技 術 並 行 植 栽 適 當 管 理, 則 可 達 綠 化 美 化 效 果 故 環 境 綠 美 化 工 作 是 結 合 生 態 學 育 林 學 樹 木 學 園 林 美 學 等 學 科 之 綜 合 技 術 在 以 往 的 環 境 綠 美 化 樹 種, 大 都 偏 重 於 花 多 色 美 的 外 來 種 類, 故 原 生 植 物 之 選 用, 有 待 努 力 開 發 ㆓ 綠 美 化 區 之 自 然 環 境 特 徵 綠 美 化 區 大 都 位 於 為 生 態 系 之, 具 有 列 環 境 特 徵 : (㆒) 日 照 不 足 : 因 為 建 物 遮 蔽 喬 木 覆 蓋 或 是 大 氣 污 染 (㆓) 日 夜 溫 差 很 大 (㆔) 通 風 不 良, 滋 生 病 蟲 害 (㆕) 水 文 循 環 不 完 全 : 表 大 部 份 為 建 物 及 工 面, 日 夜 溫 差 較 大 雨 水 不 能 滲 透 由 於 大 量 抽 取 水 或 是 大 規 模 整, 水 位 降 ( 五 ) 土 壤 硬 化, 養 分 貧 瘠 土 壤 微 生 物 活 動 力 減 弱 根 系 不 能 舒 展 ( 六 ) 環 境 極 端 特 殊 如 海 邊 裸 岩 青 灰 岩 道 路 邊 坡 工 業 廢 棄 物 積 水 區 等 等 ㆔ 環 境 與 植 物 生 長 大 多 數 植 物 喜 歡 生 長 於 日 照 充 足, 土 壤 及 空 氣 濕 度 適, 土 壤 肥 沃 深 厚 排 水 良 好 通 風 良 好 空 氣 新 鮮 之 處 欲 改 良 綠 美 化 區 環 境, 所 費 必 多, 效 果 亦 有 限 故 需 適 適 木, 選 擇 適 當 的 種 類 ㆕ 植 物 生 育 特 性 植 物 對 環 境 之 適 應 力 可 由 列 名 詞 區 別, 並 經 由 野 外 觀 察 或 實 驗 證 明 之 有 些 植 物 只 有 ㆒ 種 特 性, 如 ㆒ 種 植 物 具 有 數 種 特 性 者, 則 其 適 應 環 境 能 力 較 強, 較 可 正 常 生 育 於 不 同 之 工 環 境, 亦 容 易 維 護 管 理 (㆒) 陰 性 植 物 性 植 物 陽 性 植 物 : 在 北 面 大 樓 或 大 樹 之 綠 籬 則 需 選 用 陰 性 樹 生 態 綠 化 之 植 栽 層 次 搭 配 (㆓) 耐 旱 性 耐 濕 性 耐 浸 性 : 乾 旱 區 或 旱 季 無 澆 水 區, 應 選 用 耐 旱 植 物 培 育 之 苗 木 此 等 特 性 較 野 生 苗 差, 因 然 海 岸 苗 木 根 部 約 佔 2/3 (㆔) 耐 酸 性 耐 鹼 性 耐 鹽 性 : 受 污 染 區 或 海 邊 區 則 需 此 等 特 性 (㆕) 耐 風 性 : 在 海 邊 強 風 處 應 選 耐 風 性 強 之 植 物 ( 五 ) 熱 帶 亞 熱 帶 溫 帶 寒 帶 植 物 ; 然 分 布 為 植 栽 分 布 : 植 物 各 有 其 對 溫 度 之 適 應 性, 高 海 拔 區 植 物 不 適 在 熱 帶 區 種 植 我 們 栽 種 植 物 不 可 超 出 然 分 布 範 圍 太 大 ( 六 ) 耐 空 氣 污 染 植 物 抗 病 蟲 植 物 1

5 ( 七 ) 樹 勢 : 生 長 速 度 萌 芽 性 移 植 難 易 生 長 快 者, 較 早 成 景 萌 芽 性 較 強 者, 較 耐 修 剪, 適 用 為 綠 籬 盆 栽 材 料 移 植 難 之 植 物 如 樟 樹 桉 樹 毛 柿 等, 應 把 握 移 植 季 節 採 用 容 器 育 苗 或 小 苗 移 植 五 植 物 園 藝 性 狀 (㆒) 樹 形 : 體 形 生 存 年 數 自 然 形 與 工 形 根 系 幹 形 冠 形 樹 木 高 度 胸 高 直 徑 ( 徑 ) 分 枝 高 度 - 需 預 留 植 物 生 長 空 間 樹 形 以 自 然 形 為 佳, 盡 量 不 經 工 整 形 寬 廣 道 路 行 道 樹 以 主 幹 挺 拔 高 聳 者 較 能 顯 現 突 出 景 觀 在 偏 僻 大 空 間 處 種 植 長 壽 高 壯 樹 種 以 為 標, 如 樟 科 殼 斗 科 等 (㆓) 色 彩 : 幹 葉 花 果 色 彩 ; 紅 葉 黃 葉, 以 增 加 季 節 色 彩 多 樣 化 (㆔) 氣 味 : 全 株 味 道 花 果 味 道 葉 味 道 花 臭 之 植 物, 如 台 灣 蘇 鐵 等 之 選 用 宜 慎 重 (㆕) 質 : 厚 重 等 輕 柔 質 係 指 植 物 之 細 部 結 構 所 顯 示 出 之 整 體 觀 感, 如 葉 厚 大 之 欖 仁 樹 其 質 為 厚 重, 如 種 在 近 處, 輕 柔 者 種 在 遠 處, 可 使 空 間 顯 示 較 寬 廣 ( 五 ) 葉 簇 : 葉 在 枝 條 聚 集 程 度 葉 簇 等 至 綿 密 者 較 美, 如 海 檬 果 之 葉 聚 在 小 枝 端 成 團 頗 美 ( 六 ) 季 節 周 期 與 成 長 現 象 : 植 物 之 生 命 現 象, 有 抽 新 綠 之 欣 喜, 繁 花 之 艷 麗, 落 葉 之 蕭 條, 結 實 之 豐 碩, 可 使 領 略 時 序 之 更 替 落 葉 樹 與 常 綠 樹 之 株 數 比 例 為 3:7 較 適 宜, 葉 形 小 者 不 易 清 掃 植 物 ㆒ 生 樹 形 之 變 化 要 能 把 握 六 原 生 植 物 定 義 (㆒)㆒ 區 初 期 植 物 誌 之 ㆒ 種 植 物 或 指 當 原 有 之 植 物 種 類, 稱 為 本 植 物 (Local palnt) 或 鄉 土 植 物 (Native plant) (㆓) 栽 培 植 物 來 源 的 野 生 種 稱 為 原 生 植 物 (Original plant) (㆔) 自 生 於 臺 灣 本 的 植 物, 稱 為 臺 灣 原 生 植 物 七 原 生 植 物 之 價 值 供 為 工 業 藥 品 建 築 家 具 ; 農 具 民 生 用 品 國 防 綠 美 化 生 態 保 育 等 之 用 八 原 生 植 物 之 特 性 (㆒) 自 然 狀 態 可 行 繁 殖 (㆓) 由 於 長 期 演 化, 抗 病 抗 蟲 產 較 強 (㆔) 各 種 鄉 土 植 物 各 有 其 生 長 特 性 園 藝 特 性 (㆕) 不 同 植 物 可 適 於 不 同 工 環 境 植 栽 九 ㆒ 些 選 用 為 環 境 美 化 綠 化 植 物 種 類 之 爭 論 (㆒) 原 有 樹 種 與 新 樹 種 之 爭 戰 : 近 年 來 各 縣 市 政 府 雖 然 為 提 倡 自 然 保 育 意 識 而 推 行 縣 市 樹, 縣 市 花 之 選 定, 但 環 境 綠 美 化 大 都 沿 用 舊 有 已 普 遍 栽 植 之 種 類, 即 易 種 易 管 理 樹 形 優 美 或 花 色 美 麗, 這 些 原 有 樹 種 在 本 省 環 境 美 化 綠 化 的 歷 史 曾 扮 演 重 要 角 色, 但 似 乎 從 南 到 北, 從 西 到 東 隨 處 可 見 鳳 凰 木 印 度 紫 檀 羊 蹄 洋 紫 荊 樟 樹 楓 香 臺 灣 欒 樹 黑 板 樹 矮 仙 丹 2

6 黃 槐 馬 纓 丹 九 重 葛 等, 沒 有 各 區 植 物 種 類 之 特 色, 因 此 選 用 ㆒ 些 新 秀, 增 添 另 ㆒ 番 景 觀 (㆓) 外 來 種 與 原 生 種 之 爭 : 本 省 自 ㆒ 六 ㆕ 五 年 荷 蘭 之 引 種 植 物 起, 至 今 已 近 ㆔ 五 六 年, 引 進 植 物 種 類 相 當 多, 其 不 乏 因 適 應 不 良 而 逐 漸 被 淘 汰 者, 倖 存 而 易 於 栽 培 管 理 者 並 不 多 見 近 年 來 曾 有 苗 圃 業 者 再 引 進 以 往 失 敗 之 種 類, 經 苗 床 之 細 心 照 料 而 售 出, 或 遇 豪 雨 積 水 或 因 粗 放 管 理 而 生 長 不 良, 甚 至 死 亡 原 生 種 經 長 期 演 化, 已 能 適 應 本 氣 候, 而 外 來 種 初 踏 斯 土, 尚 需 從 頭 適 應, 有 很 多 種 類 跨 越 其 自 然 分 佈 區 域 即 不 能 存 活 或 生 長 不 良 為 了 類 的 經 濟 目 的, 這 些 外 來 種 遠 渡 重 洋 而 來, 形 成 了 造 園 界 所 謂 毒 藥, 培 育 美 化 綠 化 植 物 原 是 好 事, 但 毒 藥 的 製 造 宜 謹 慎 十 要 美 還 是 要 綠 植 物 可 使 環 境 美 化 及 綠 化 綠 化 目 的 即 在 於 發 揮 植 物 的 環 境 功 能, 如 淨 化 空 氣 遮 蔽 隔 離 防 音 防 風 防 火 防 市 區 積 水 防 層 沉 陷 震 避 災 等, 而 其 功 能 大 小 依 序 為 森 林 > 綠 帶 > 群 植 > 孤 植 ; 喬 木 > 灌 木 > 草 本 被 物 但 森 林 之 各 株 如 空 間 配 置 不 得 法 將 顯 得 雜 亂, 所 以 然 林 不 ㆒ 定 比 工 林 美 ; 老 樹 雖 枝 條 招 展, 但 通 風 採 光 不 佳, 易 招 引 蚊 蠅, 有 ㆒ 些 機 關 學 校 為 了 美 化 衛 生 的 理 由, 大 量 採 用 草 花, 或 砍 除 老 樹 改 植 花 卉, 其 實 應 以 綠 化 為 主, 以 發 揮 植 物 環 境 維 護 功 能, 再 經 由 植 物 配 置 的 手 法 兼 得 美 化 功 能 值 得 推 廣 樹 種 - 容 易 種 植 移 植 管 理 適 應 性 強 稀 有 觀 賞 水 保 生 態 綠 化 等 樹 種 十 ㆒ 原 生 樹 種 供 為 環 境 綠 美 化 之 美 學 條 件 ㆒ 般 植 栽 目 的 可 分 為 環 境 功 能 美 學 功 能 經 濟 功 能 等, 而 為 達 成 美 學 功 能, 植 物 種 類 應 具 備 列 條 件 : (㆒) 葉 發 亮 革 質 乾 淨 如 樟 科 山 茶 科 (㆓) 枝 葉 具 層 次 感, 葉 叢 生 小 枝 頂 端 如 欖 仁 海 檬 果 等 (㆔) 樹 冠 線 ( 最 外 層 枝 葉 所 包 圍 空 間 之 封 閉 程 度 ) 適 度 者 如 海 檬 果 珊 瑚 樹 印 度 栲 小 西 氏 石 櫟 青 剛 櫟 小 葉 朴 臺 灣 朴 樹 九 榕 稜 果 榕 白 肉 榕 土 楠 土 樟 內 苳 子 小 梗 木 薑 子 香 楠 大 葉 楠 豬 腳 楠 田 代 氏 石 斑 木 枯 里 珍 臺 灣 白 樹 小 葉 饅 頭 果 水 柳 燈 稱 花 鐵 冬 青 金 平 氏 冬 青 樟 葉 槭 車 桑 子 臺 灣 梭 羅 樹 森 氏 紅 淡 比 柃 木 港 口 木 荷 木 荷 大 頭 茶 杜 鵑 花 類 魯 花 樹 山 桐 子 棋 盤 腳 臘 樹 樹 杞 臺 灣 樹 蘭 野 牡 丹 小 葉 白 筆 臭 娘 子 黃 心 柿 毛 柿 呂 宋 莢 迷 等 (㆕) 自 然 整 形 樹 如 針 葉 樹 類 椰 子 類 竹 子 蘇 鐵 類 海 檸 果 等 ( 五 ) 葉 花 果 樹 形 優 美 芳 香 無 惡 臭 者 ( 六 ) 易 於 繁 殖 移 植 成 活 良 好 ( 七 ) 病 蟲 害 少, 環 境 適 應 力 強, 容 易 撫 育 管 理 者 十 ㆓ 何 處 尋 覓 環 境 綠 美 化 原 生 植 物 植 物 栽 植 點 最 好 不 要 離 原 產 太 遠, 來 自 遠 之 種 子 則 至 少 應 為 原 產 之 3

7 自 然 環 境 與 栽 植 相 似 者 且 應 1. 生 長 期 2. 生 長 期 間 之 氣 溫 3. 夏 季 乾 燥 期 之 次 數 及 時 數 大 致 相 似 者 故 為 合 乎 本 省 平 氣 候 環 境, 其 美 化 綠 樹 種 應 來 自 : (㆒) 海 拔 五 ΟΟ 公 尺 以 之 低 山 荒 野 區 : 此 區 之 原 生 樹 種 較 能 適 應 全 省 都 市 城 鎮 之 氣 候 環 境 (㆓) 小 稜 脊 山 區 路 旁 溪 岸 方 林 緣 裸 村 落 附 近 : 此 區 之 植 物 大 都 為 先 驅 陽 性 樹 種, 較 能 適 應 偏 佈 工 面 之 城 市 環 境 道 路 邊 坡 廣 場 如 小 葉 饅 頭 果 山 芙 蓉 水 雞 油 櫸 黃 連 木 等 (㆔) 礁 岩 多 石 區 : 可 供 假 山 壘 石 盆 栽 礦 場 邊 坡 之 用, 如 魯 花 樹 臺 灣 白 樹 土 樟 樹 青 臺 灣 樹 蘭 鐵 色 等 (㆕) 林 陰 河 溝 山 谷 : 此 區 植 物 種 類 適 於 生 態 綠 化 之 層 植 物 及 大 樓 大 樹 或 建 築 物 北 向 空 間 綠 化, 如 麥 門 冬 鐵 雨 傘 萬 兩 金 冷 清 草 樹 參 等 ( 五 ) 山 泉 處 : 可 供 排 水 不 良 或 水 位 高 處 水 庫 高 低 水 位 間 綠 化 之 用, 如 樹 杞 水 柳 水 雞 油 水 黃 皮 水 楊 梅 臺 灣 赤 楊 等 根 部 可 浸 於 水 而 不 腐 爛 ( 六 ) 海 岸 沙 灘 : 海 岸 沙 灘 物 可 供 海 邊 城 鎮 綠 美 化 之 用 ( 七 ) 優 良 綠 美 化 原 生 種 類 可 在 植 物 園 母 樹 園 藥 用 植 物 園 農 試 所 園 試 所 機 關 學 校 ( 糖 廠 宿 舍 ) 軍 營 公 園 等 處 找 到, 並 設 法 繁 殖 之 如 臺 大 校 園 之 臺 灣 白 樹 流 蘇 杜 英 穗 花 棋 盤 腳 等 ( 八 ) 防 火 耐 火 樹 種 之 開 發 : 皮 厚 葉 多 肉 多 汁 之 樹 種 十 ㆔ 有 關 原 生 樹 種 之 生 理 育 林 技 術 之 基 礎 研 究 有 待 及 早 進 行 以 往 有 關 植 物 栽 培 之 研 究 試 驗, 偏 向 於 經 濟 植 物,㆒ 般 所 謂 雜 木 野 草 之 美 化 綠 化 原 生 種 類, 其 培 育 資 料 甚 為 缺 乏 或 不 完 整, 故 應 自 己 建 立 列 資 料 :1. 園 藝 性 狀 2. 生 育 特 性 3. 種 子 採 收 儲 存 處 理 方 法 及 其 壽 命 4. 繁 殖 方 法 移 植 技 術 5. 管 理 維 護 方 法 等 而 其 之 雌 雄 異 株 植 物 之 採 種 植 株 不 同 與 發 芽 率 之 高 低 有 關 ; 熱 帶 樹 種 種 子 之 後 熟 期 有 長 達 ㆒ 年 者 ; 有 些 種 類 在 某 段 期 間 之 生 長 極 需 水 份, 某 段 期 間 只 需 少 量 之 水 份 等 可 謂 每 種 植 物 之 性 狀 生 理 差 異 甚 大, 應 仔 細 觀 察 記 錄 研 究 之 才 能 找 到 正 確 的 培 育 管 理 技 術 6. 樹 種 環 境 耐 性 之 強 化 : 可 從 馴 化 育 種 生 態 學 著 手 研 究 十 ㆕ 原 生 植 物 之 應 用, 首 重 考 慮 維 護 管 理 之 能 力 原 生 植 物 之 生 育 特 性 以 需 光 性 需 水 性 樹 勢 ; 園 藝 特 性 則 以 樹 木 成 熟 高 度 冠 形 季 節 周 期 較 為 重 要, 且 設 計 植 栽 者 亦 常 未 能 了 然 於 胸, 致 增 加 維 護 管 理 成 本 之 增 加 需 對 稱 線 條 圓 形 等 連 續 植 栽 處 之 補 植 尤 宜 慎 重 考 慮 其 樹 種 規 格 少 種 草 花, 多 植 花 木 ; 少 種 工 整 形 植 物, 多 種 自 然 整 形 植 物 給 予 植 物 充 分 生 長 空 間, 大 喬 木 至 少 需 200m2, 自 然 土 面 亦 需 廣 而 深 較 佳 樹 幹 距 離 建 物 管 線 溝 岸 牆 壁 亦 需 3m 以, 要 預 留 給 嗜 氣 生 長 迅 速 植 物 ( 榕 樹 ) 之 生 長 空 間 要 栽 植 百 年 大 樹 以 為 標 不 易 移 植 者, 可 用 美 植 袋 或 選 用 適 宜 介 質 以 促 使 細 根 充 分 發 育 移 植 失 敗 者, 宜 速 切 幹 處 理 針 葉 樹 如 已 枯 葉, 大 都 無 法 救 活 有 造 成 公 共 安 全 之 慮 者, 4

8 如 易 斷 易 倒 幹 刺 有 毒 大 果 重 葉 植 物 之 種 植 宜 慎 選 處 所 小 樹 照 顧 要 週 到, 直 至 根 系 完 全 發 育 為 主, 如 種 植 前 苗 木 之 馴 化 種 植 後 之 遮 陰 旱 季 之 澆 水 等, 可 增 加 其 成 活 率 單 性 花 雌 雄 異 株 花 植 物 之 採 種 要 注 意 其 發 芽 率 果 實 非 綠 色 者, 採 種 時 要 注 意 其 是 否 成 熟, 如 漆 樹 科 桃 金 娘 科 蘇 鐵 類 榕 樹 等 風 倒 者 宜 速 修 枝 葉 扶 正 受 鹽 風 為 害 宜 速 大 量 修 枝, 並 以 淡 水 沖 洗 鹽 分 十 五 結 語 原 生 樹 種 之 開 發 與 利 用, 首 需 了 解 原 生 樹 種 適 宜 生 長 之 環 境 樹 種 生 育 特 性, 以 美 學 觀 點, 將 其 配 置 於 類 似 野 外 生 長 環 境 之 處, 加 以 合 宜 的 管 理 維 護, 則 可 達 到 栽 植 綠 美 化 目 的 5

9 珍 稀 植 物 保 育 現 況 之 探 討 屏 東 科 技 大 學 森 林 系 葉 慶 龍 ㆒. 前 言 華 民 國 文 化 資 產 保 存 法 將 自 然 文 化 景 觀 依 其 特 性 分 為 生 態 保 育 區 自 然 保 留 區 及 珍 貴 稀 有 動 植 物 ㆔ 種 ; 其 施 行 細 則 定 義 珍 貴 稀 有 植 物 為 : 本 國 所 特 有 之 動 植 物 或 族 群 數 量 稀 少 或 有 絕 滅 危 機 之 動 植 物 1996 年 年 行 政 院 農 業 委 員 會 出 版 台 灣 稀 有 及 瀕 危 植 物 之 分 級 彩 色 圖 鑑 共 6 冊, 依 據 國 際 自 然 及 自 然 保 育 聯 盟 評 估 方 法 定 出 352 種 生 存 條 件 受 威 脅 的 珍 稀 植 物, 以 臺 灣 高 等 維 管 束 總 共 4000 多 種 的 數 目 而 言, 珍 稀 植 物 約 佔 1/9, 可 見 臺 灣 區 植 物 資 源 之 豐 富 珍 貴, 也 加 重 了 我 們 對 臺 灣 原 生 植 物 保 育 的 責 任 本 文 擬 列 述 珍 稀 植 物 之 定 義 植 物 珍 稀 之 原 因 台 灣 區 珍 稀 植 物 保 育 現 況 保 育 問 題 及 保 育 展 望, 希 望 對 臺 灣 區 珍 稀 植 物 保 育 現 況 有 所 了 解 ㆓. 珍 稀 植 物 的 定 義 珍 稀 性 (rarity), 讓 想 到 不 普 遍 和 不 尋 常, 也 含 有 脆 弱 的 寶 貴 的, 有 價 值 的 意 味, 而 其 評 估 每 因 各 植 物 生 態 保 育 學 者 之 專 注 領 域 及 野 外 經 驗 之 不 同 而 有 不 同 的 等 級 與 名 詞 珍 稀 係 指 在 時 空 的 變 化 現 象, 前 者 指 - 植 物 種 類 在 ㆒ 定 時 間 內 成 為 稀 少 或 普 遍, 以 其 族 群 變 動 速 率 決 定 之 後 者 指 - 植 物 物 種 之 稀 少 或 普 遍 與 列 空 間 因 素 有 關 :1 各 生 育 之 大 小 ;2 各 生 育 之 數 量 ;3 生 育 之 容 納 量 (carrying capacity);4 該 生 育 持 續 可 棲 性 之 時 間 ;5 植 物 本 身 之 散 布 能 力 ;6 掠 食 者 與 病 原 體 之 影 響 等 時 間 表 示 物 種 數 量 是 否 有 立 即 危 險 性, 空 間 分 布 顯 示 保 存 物 種 歧 異 度 (diversity) 之 重 要 性 ( 賴,1987) Rabinowity(1981) 將 植 物 依 其 理 分 布 棲 息 的 專 ㆒ 性 局 部 族 群 的 大 小, 區 分 其 珍 稀 性, 並 舉 例 說 明 其 在 保 育 措 施 之 意 義, 如 ㆒ 植 物 物 種 理 分 布 狹 窄 在 數 個 棲 息 有 大 族 群, 則 移 植 試 驗 大 有 成 功 希 望, 如 ㆒ 物 種 從 遼 闊 的 理 分 布 區 塊 狀 的 分 布, 到 在 狹 窄 棲 息 內 具 有 大 量 族 群, 則 應 設 立 保 護 區 保 護 使 之 免 於 環 境 干 擾 國 際 自 然 及 自 然 保 育 聯 盟 以 族 群 數 量 減 少 情 形 分 布 區 域 變 動 情 形 小 而 降 族 群 之 個 體 數 變 動 情 形, 族 群 小 且 狹 隘 分 布 之 個 體 數 分 布 面 積 大 小 野 外 絕 種 之 或 然 率 等, 將 珍 稀 植 物 受 威 脅 等 級 分 為 5 項 ; 完 全 絕 滅 野 外 絕 滅 嚴 重 瀕 臨 絕 滅 瀕 臨 絕 滅 易 受 害 等 珍 稀 性 之 分 級 判 定 應 以 能 反 應 植 物 之 危 險 性 為 佳, 在 經 營 管 理 可 行 立 即 保 護 措 施, 所 以 需 兼 顧 其 族 群 在 時 空 之 變 化, 但 做 某 ㆒ 種 植 物 普 查 工 作, 對 於 個 體 數 多 之 族 群 常 需 花 費 許 多 時 間 6

10 ㆔. 植 物 珍 稀 的 原 因 ㆒ 般 將 植 物 珍 稀 的 原 因 分 為 列 2 種 : (㆒) 然 的 原 因 此 包 括 長 期 氣 候 環 境 的 改 變, 因 植 物 適 應 性 的 不 同 有 些 種 類 變 得 個 體 數 量 稀 少 分 布 狹 隘 有 些 因 冰 河 的 作 用 大 陸 的 合 離, 形 成 孑 遺 植 物, 如 台 灣 油 杉 台 灣 水 青 岡 南 湖 柳 葉 菜 台 灣 穗 花 杉 等, 過 去 曾 廣 泛 分 布 在 世 界 各 如 係 生 物 理 分 布 的 南 限 北 界 植 物 亦 易 成 為 珍 稀 植 物 或 因 鳥 類 風 力 海 流 撒 布 到 另 ㆒ 新 生 育 如 台 灣 水 韭 東 亞 黑 ㆔ 稜 菲 律 賓 鐵 青 樹 等 ( 徐 國 士,1987) 蘇 鐵 類 植 物 如 種 子 屬 於 浮 水 型 則 其 分 布 較 沉 水 型 廣 泛, 不 易 成 為 珍 稀 植 物 (㆓) 為 原 因 由 於 口 的 增 加, 食 衣 住 行 育 樂 等 許 多 材 料 需 來 自 植 物 資 源, 常 因 類 的 開 發 行 為 而 破 壞 某 些 植 物 生 育 使 其 變 為 珍 稀 植 物, 比 如 城 市 擴 張 港 灣 擴 建 漁 塭 開 發 海 埔 新 生 等 使 海 岸 林 或 紅 樹 林 絕 滅 或 成 為 珍 稀 種 ; 為 增 加 耕 及 牧 草, 而 開 發 山 坡 採 礦 毀 林 燒 墾 草 原 灌 叢 等 ; 為 觀 賞 醫 藥 工 俱 手 工 藝 木 材 等 而 採 摘 蘭 花 肉 桂 類 杜 鵑 花 類 筆 筒 樹 象 牙 木 八 角 蓮 金 線 蓮 等 此 外 環 境 污 染 如 農 藥 廢 水 空 氣 污 染 等 使 許 多 沼 澤 水 生 植 物 消 失 或 變 成 珍 稀 種 ( 徐,1987; 楊 呂,1995) 述 然 及 為 原 因 常 是 綜 合 作 用 於 某 ㆒ 種 植 物, 如 台 東 蘇 鐵 為 子 遺 植 物 原 來 分 布 在 台 東 鹿 野 溪 的 游 至 河 口 東 河 農 場 ㆒ 帶, 其 分 布 範 圍 及 數 量 因 受 盜 採 農 耕 影 響 而 成 為 更 狹 隘 珍 稀 ㆒ 般 珍 稀 植 物 受 干 擾 情 形 資 訊 之 獲 得, 除 於 野 外 現 場 調 查 外, 尚 可 得 自 造 林 台 賬, 於 附 近 活 動 之 林 務 員 獵 及 從 事 農 牧 之 老 者 ㆕. 何 者 需 要 保 護 呂 等 ( ) 同 時 考 慮 孑 遺 植 物 固 有 植 物, 將 台 灣 區 珍 稀 植 物 生 存 條 件 受 威 脅 情 形 分 為 5 類 : 完 全 絕 滅 ; 野 外 絕 滅 者 ; 嚴 重 瀕 臨 絕 滅 ; 瀕 臨 絕 滅 ; 易 受 害 等 此 5 類 植 物 理 應 受 到 保 護, 否 則 皆 有 可 能 成 為 完 全 絕 滅 其 完 全 絕 滅 野 外 絕 滅 者 宜 先 評 估 原 生 育 是 否 適 宜 進 行 復 育 工 作? 後 ㆔ 者 可 依 其 急 迫 性 進 行 必 要 保 護 措 施 五. 珍 稀 植 物 保 育 現 況 (㆒) 區 內 保 育 台 灣 區 自 然 保 護 區 之 設 置, 依 據 國 家 公 園 法 設 置 國 家 公 園 6 個, 佔 全 台 面 積 9.0%; 依 文 化 資 產 保 存 法 設 置 自 然 保 留 區 19 個, 佔 全 台 面 積 1.8%; 依 野 生 動 物 保 育 法 設 置 野 生 動 物 保 護 區 13 個, 野 生 動 物 重 要 棲 息 環 境 28 個, 佔 全 台 7

11 面 積 8.8%; 依 台 灣 林 業 經 營 改 革 方 案 設 置 國 有 林 自 然 保 護 區 9 個, 佔 全 台 面 積 0.6% 總 計 自 然 保 護 區 面 積 佔 全 台 面 積 20.2% 大 多 數 原 始 生 態 系 林 型 珍 稀 物 種 已 保 護 於 自 然 保 護 區, 又 如 文 化 資 產 保 存 法 原 指 定 之 珍 貴 稀 有 植 物 11 種 除 蘭 嶼 羅 漢 松 烏 來 杜 鵑 外, 其 餘 皆 大 多 數 生 存 於 自 然 保 護 區, 但 就 法 源 依 據 之 位 階 保 育 員 編 制 之 充 足 性 公 權 力 執 行 效 果 等 而 言, 其 以 國 家 公 園 之 生 態 保 護 區 較 為 有 效, 自 然 保 留 區 及 野 生 動 物 保 護 區 次 之, 國 有 林 自 然 保 護 區 及 野 生 動 物 重 要 棲 息 環 境 又 次 之, 台 灣 沿 海 區 自 然 環 境 保 護 計 畫 之 自 然 保 護 區 居 末 (㆓) 區 外 保 育 1. 植 物 園 台 灣 目 前 有 7 座 植 物 園 或 樹 木 園, 近 來 又 積 極 創 設 國 家 植 物 園, 收 集 台 灣 區 不 同 氣 候 型 的 植 物, 其 包 含 珍 稀 植 物 種 質 保 存 和 植 物 復 育 工 作 2 林 木 種 子 庫 林 業 試 驗 所 設 置 現 代 化 之 林 木 種 子 冷 藏 庫, 進 行 相 關 繁 殖 試 驗 3. 種 子 生 產 區 和 營 養 系 庫 林 務 局 及 林 試 所 建 立 珍 稀 植 物 如 台 灣 杉 紅 檜 台 灣 扁 柏 台 灣 肖 楠 等 種 子 生 產 區 或 營 養 系 庫, 種 源 試 驗 或 種 源 後 裔 試 驗, 對 珍 稀 植 物 之 保 育 有 所 助 益 復 育 工 作 墾 國 家 公 園 進 行 台 灣 蝴 蝶 蘭 復 育,㆔ 星 果 藤 恆 春 哥 納 香 鼠 鞭 草 椴 葉 野 桐 繖 楊 及 鵝 鸞 鼻 鐵 線 蓮 等 之 工 培 育, 倒 卵 葉 楠 等 特 有 種 之 栽 植 ; 特 有 生 物 保 育 心 之 烏 來 杜 鵑 復 育 等 可 獲 取 復 育 技 術 經 驗 此 外 蘭 嶼 台 灣 蝴 蝶 蘭 之 復 育, 常 被 遊 客 盜 取 六. 珍 稀 植 物 保 育 問 題 (㆒) 民 國 90~91 年 解 除 文 化 資 產 保 存 法 之 珍 貴 稀 有 植 物 6 種 : 台 東 蘇 鐵 蘭 嶼 羅 漢 松 台 灣 水 韭 紅 星 杜 鵑 烏 來 杜 鵑 鐘 萼 木 等, 將 有 其 後 遺 症 (㆓) 野 生 植 物 保 育 法 尚 未 公 告 實 施 (㆔) 保 育 技 術 之 研 究 尚 需 繼 續 加 強 (㆕) 自 然 保 護 區 之 經 營 管 理 尚 需 加 強 七. 珍 稀 植 物 保 育 展 望 (㆒) 野 生 植 物 保 育 法 宜 速 公 告 實 施 野 生 動 物 保 育 法 早 經 公 告, 其 對 保 護 野 生 動 物 功 效 之 發 揮 有 目 共 睹, 故 宜 及 早 催 生 野 生 植 物 保 育 法 此 外, 對 保 護 區 某 ㆒ 物 種 數 量 繁 殖 過 多 時, 如 經 科 學 研 究 之 證 明, 則 可 控 制 族 群 數 量 加 以 利 用, 以 防 止 某 ㆒ 種 物 種 之 過 度 保 育 所 產 生 的 危 害 8

12 (㆓) 加 強 保 育 方 法 及 技 術 研 究 1. 區 內 保 育 方 面 加 強 珍 稀 植 物 物 候 學 授 粉 機 制 交 配 系 統 撒 佈 能 力 更 新 等 研 究 此 外 遺 傳 結 構 之 研 究 亦 可 提 供 保 育 復 育 工 作 之 參 考 2. 區 外 保 育 方 面 區 外 保 育 點 選 擇 宜 考 慮 物 種 適 宜 之 氣 候 環 境 並 包 含 其 遺 傳 變 異 範 圍 故 需 有 較 大 生 育, 並 應 增 加 珍 稀 植 物 營 養 系 庫 及 種 子 園 之 設 置, 發 展 花 粉 和 組 織 培 養 保 存 技 術 (㆔) 自 然 保 護 區 之 經 營 管 理 1. 加 強 法 制 化 目 前 國 有 林 自 然 保 護 區 尚 無 法 律 位, 宜 速 依 照 文 化 資 產 保 存 法 野 生 動 物 保 育 法 將 其 納 入 自 然 保 留 區 或 野 生 動 物 保 護 區 各 保 護 區 之 管 理 經 營 單 位 並 無 正 式 的 組 織 編 制, 均 由 業 務 員 兼 任 保 育 員, 無 法 有 效 執 行 巡 邏 取 締 不 法 資 源 監 測 解 說 教 育 可 由 檢 警 林 組 織 聯 合 執 行 小 組, 由 當 林 務 局 工 作 站 查 報, 而 由 執 行 小 組 取 締 保 育 員 對 於 盜 採 盜 獵 及 其 他 不 法 行 為 無 權 糾 舉 取 締, 必 須 修 法 給 予 適 當 執 法 權 力, 才 能 發 揮 公 權 力 2. 自 然 保 護 區 宜 依 其 特 性 分 級 管 理 各 保 護 區 社 會 經 濟 自 然 環 境 生 物 性 質 差 異 甚 大, 宜 依 據 為 介 入 的 必 要 程 度, 分 級 管 理, 並 每 5 年 修 正 檢 討, 以 維 持 自 然 保 護 區 保 護 主 題 物 之 生 育 3. 保 護 區 規 模 要 夠 大, 並 能 分 區 管 理 多 數 保 護 區 太 小, 保 育 珍 稀 物 種 者, 常 未 將 其 幼 苗 生 育 劃 入 保 護 區 內, 故 宜 擴 大 其 面 積, 其 範 圍 最 好 以 集 水 區 為 界 限, 以 供 各 種 生 物 棲 息 環 境 目 前 僅 生 態 保 護 區 對 民 眾 進 入 管 制 較 嚴, 其 餘 保 護 區 無 法 完 全 禁 絕 民 眾 進 入, 因 其 尚 有 環 境 教 育 和 社 會 教 育 功 能, 然 僅 少 數 保 護 區 依 資 源 特 性 有 設 置 核 心 區 緩 衝 區 或 經 營 區 等, 以 便 分 區 管 理, 如 此 可 達 到 撫 育 林 木 教 育 遊 憩 功 能, 亦 可 減 少 居 民 抗 爭 4. 加 強 科 學 研 究 少 數 保 護 區 尚 未 調 查 區 內 動 植 物 種 類, 宜 速 行 相 關 社 經 科 研, 供 為 經 營 管 理 方 法 的 適 時 修 正 依 據, 並 做 長 期 的 監 測, 以 利 掌 握 保 護 區 正 確 的 資 料 5. 行 政 單 位 與 研 究 單 位 之 結 合 ; 發 展 與 民 眾 合 作 經 營 管 理 往 昔 保 護 區 之 資 源 調 查 科 學 研 究 大 都 由 學 術 機 關 負 責, 其 研 究 結 論 常 不 適 合 管 理 之 需 要, 如 能 舉 行 研 習 班 培 養 行 政 員 之 調 查 分 析 技 術, 以 符 保 護 實 務 之 需 求 保 護 區 的 部 分 資 源 往 昔 居 民 已 在 使 用, 管 理 單 位 不 能 忽 視 居 民 的 態 度, 應 與 居 民 溝 通, 協 商 管 理 模 式, 增 加 互 信 基 礎, 或 可 分 權 管 理 9

13 6. 建 立 世 界 性 自 然 保 護 區 網 路 建 立 自 然 保 護 區 資 訊 系 統 世 界 性 網 路, 從 不 同 生 態 系 之 古 生 物 學 植 物 理 學 著 手, 將 台 灣 區 保 護 區 資 訊 系 統 納 入 世 界 性 保 護 網 路, 則 對 資 訊 交 換, 經 營 管 理 技 術 之 學 習 頗 有 助 益 七. 結 語 台 灣 區 生 存 條 件 受 威 脅 的 珍 稀 植 物 名 錄 已 產 生, 其 珍 稀 的 原 因 以 生 育 被 破 壞 最 為 嚴 重, 近 來 珍 稀 植 物 之 調 查 逐 漸 由 木 本 普 及 到 草 本 蕨 類, 期 望 野 生 植 物 保 育 法 儘 快 公 告 實 施, 而 自 然 保 護 區 之 經 營 管 理 技 術 提 昇 有 待 保 護 對 象 珍 稀 植 物 生 態 遺 傳 學 研 究 之 完 成 八 參 考 文 獻 賴 明 洲,1987, 稀 有 及 臨 危 植 物 之 保 育 評 估 華 民 國 自 然 保 育 協 會 主 辦 植 物 資 源 與 自 然 景 觀 保 育 研 討 會 台 灣 植 物 資 源 與 保 育 論 文 集 pp 潘 富 俊,1998, 台 灣 稀 有 植 物 野 外 基 因 庫 的 設 置 海 峽 兩 岸 植 物 多 樣 性 與 保 育 學 術 研 討 會 論 文 集 pp 呂 勝 由 牟 善 傑 謝 宗 欣 許 再 文, 2001, 台 灣 稀 有 及 瀕 危 植 物 之 分 級 彩 色 圖 鑑 (vi) 漢 大 印 刷 股 份 有 限 公 司 徐 國 士,1987, 台 灣 的 稀 有 植 物 華 民 國 自 然 保 育 協 會 主 辦 植 物 資 源 與 自 然 景 觀 保 育 研 討 會 台 灣 植 物 資 源 與 保 育 論 文 集 pp 楊 遠 波 呂 勝 由,1995, 台 灣 珍 稀 植 物 之 保 育 農 委 會 台 灣 農 家 要 覽 增 修 訂 再 版 策 劃 委 員 會 編 台 灣 農 家 要 覽 林 業 篇 pp 華 林 學 會,1993, 華 民 國 台 灣 森 林 志 華 林 學 會 814 頁 李 久 先 陳 朝 圳,1993, 台 灣 自 然 保 護 區 之 經 營 管 理 國 立 興 大 學 實 驗 林 研 究 報 告 15(1): 林 業 試 驗 所,1997, 自 然 保 留 區 經 營 管 理 手 冊 台 北 林 業 試 驗 所 253 頁 郭 國 偉,1998, 自 然 保 護 區 施 行 分 權 管 理 制 度 之 研 究 東 華 大 學 自 然 資 源 管 理 研 究 所 碩 士 論 文 127 頁 楊 秋 霖 劉 瓊 蓮 夏 榮 生 徐 榮 秀,1993, 林 務 局 自 然 保 育 工 作 之 推 行 與 展 望 現 代 育 林 9(1): 蕭 達 元 蔣 明 康,1994, 國 自 然 保 護 區 建 設 與 管 理 297 頁 Rabinowity,D 1981 Seven forms of rarity The Biological Aspects of Rare Plant Conservation. H. Synge(ed).Wiley Chichcster.(9) 10

14 海 岸 林 保 育 現 況 之 探 討 以 紅 樹 林 復 育 為 例 國 立 屏 東 科 技 大 學 森 林 系 范 貴 珠 ㆒ 前 言 紅 樹 林 (mangrove) 是 生 長 在 熱 帶 與 亞 熱 帶 海 陸 交 界 區 之 木 本 植 物, 這 些 植 物 與 微 生 物 真 菌 其 他 植 物 及 動 物 構 成 紅 樹 林 生 態 系 (mangrove ecosystems, or mangal) 通 常 mangrove ㆒ 詞 可 用 於 專 指 植 物 (plants) 或 表 示 森 林 社 會 (forest community), 但 學 者 為 避 免 混 淆 起 見, 將 mangal 定 義 為 濕 紅 樹 林 生 態 系, 而 mangrove 則 指 紅 樹 林 生 態 系 之 個 別 樹 種 (Ellison, 2000; Kathiresan and Bingham, 2001) 全 世 界 的 紅 樹 林 生 態 系 (mangal) 約 有 科 屬 及 種 紅 樹 林 (mangrove) (Ellison, 2000) 由 於 生 育 有 土 壤 長 期 缺 氧 土 質 鬆 軟 泥 濘 及 鹽 度 與 溫 度 變 動 極 大 等 特 性, 因 而 發 展 出 氣 生 根 支 柱 根 及 胎 生 現 象 等 特 殊 形 態 組 織, 並 發 展 出 不 同 之 生 理 適 應 機 制 以 適 應 嚴 苛 環 境, 此 生 態 系 為 獨 特 且 生 產 力 最 高 之 生 態 系 (Tomlinson, 1994; Kathiresan and Bingham, 2001) 近 年 來, 國 外 學 者 已 指 出 紅 樹 林 生 態 系 是 氣 候 變 遷 影 響 的 最 早 指 標 (indicators), 因 此 CO 2 濃 度 升 高 溫 度 增 加 海 平 面 升 及 鹽 分 濃 度 增 加 等 氣 候 變 遷 因 子, 對 全 球 紅 樹 林 之 分 布 及 區 域 性 生 態 系 造 成 之 影 響, 乃 為 目 前 世 界 各 國 政 府 及 環 保 團 體 所 重 視 的 課 題 (Edwards, 1995; Bird, 1995) 目 前 世 界 各 國 紅 樹 林 面 積 均 迅 速 減 少, 全 世 界 紅 樹 林 總 面 積 為 181,000 km 2 左 右 (Ellison, 2000) Farnsworth 和 Ellison (1997) 曾 調 查 16 個 國 家 的 38 個 紅 樹 林 生 育 退 化 原 因, 歸 類 出 紅 樹 林 的 破 壞 主 要 為 類 活 動, 其 開 墾 改 用 於 農 業 養 殖 業 或 旅 遊 發 展 佔 最 大 部 份 而 砍 伐 紅 樹 林 當 作 薪 碳 材 或 建 築 支 柱 垃 圾 漂 流 污 水 排 放 道 路 航 道 及 堤 防 開 闢 油 污 及 其 他 污 染 物 船 行 及 遊 憩 等, 亦 為 主 要 之 為 活 動 影 響 因 子 台 灣 紅 樹 林 以 往 亦 同 樣 面 臨 魚 塭 農 開 墾 及 民 眾 對 於 住 宅 用 公 共 建 設 等 開 發 需 求 之 破 壞 ; 近 年 來 則 由 於 海 港 擴 建 海 埔 新 生 開 發 工 業 區 設 立 及 環 境 污 染 等 問 題, 致 使 大 部 份 紅 樹 林 生 育 遭 受 破 壞 ( 薛 美 莉,1995) 臺 灣 原 有 3 科 6 屬 6 種 紅 樹 林, 但 紅 樹 科 (Rhizophoraceae) 之 細 蕊 紅 樹 (Ceriops tagal) 及 紅 茄 苳 (Bruguiera gymnorrhiza) 已 絕 跡, 僅 存 使 君 子 科 (Combretaceae) 之 欖 李 (Lumnitzera racemosa) 紅 樹 科 之 水 筆 仔 (Kandelia candel) 五 梨 跤 (Rhizophora mucronata) 與 馬 鞭 草 科 (Verbenaceae) 之 海 茄 苳 (Avicennia marina) 等 ㆕ 種 ( 劉 棠 瑞, 1982); 呂 勝 由 等 (1999) 認 為 其 五 梨 跤 之 學 名 有 誤 用 情 形, 因 此 已 將 其 訂 正 為 (R. stylosa), 建 議 文 名 稱 仍 可 用 台 灣 之 特 有 名 稱 五 梨 跤, 亦 可 稱 為 紅 海 欖 而 自 1993 年 開 始, 相 關 單 位 及 民 間 保 育 團 體 等 均 積 極 在 西 海 岸 區 進 行 所 謂 紅 樹 林 復 育 工 作 事 實, 大 部 份 沿 海 區 及 濕 係 進 行 栽 植 紅 樹 林, 但 因 媒 體 鼓 勵 報 導 而 成 為 復 育 紅 樹 林 之 代 名 詞 由 於 有 些 生 育 適 合 紅 樹 林 生 長, 11

15 因 此 常 有 栽 植 成 功 例 子 ; 但 有 些 則 未 經 事 先 評 估 與 研 究 環 境 之 特 性, 即 冒 然 進 行 紅 樹 林 栽 植, 導 致 胎 生 苗 幾 乎 全 部 死 亡 本 文 乃 先 行 說 明 紅 樹 林 復 育 之 基 本 觀 念, 並 列 舉 台 灣 近 年 少 數 復 育 苗 木 至 今 仍 然 成 活 者, 說 明 各 復 育 區 之 現 況, 以 供 林 業 同 仁 參 考 指 正 ㆓ 紅 樹 林 生 態 系 復 育 之 觀 念 與 作 法 1. 紅 樹 林 生 態 系 復 育 的 概 念 目 前 有 許 多 復 舊 生 態 學 (restoration ecology) 的 名 詞 用 於 形 容 受 損 生 態 系 重 建 的 行 動, 主 要 包 括 復 舊 (restoration) 復 育 (rehabilitation) 改 良 (reclamation) 重 建 (re-creation) 和 生 態 復 原 (ecological recovery) 復 舊 (restoration) 是 指 將 生 態 系 功 能 恢 復 至 生 態 系 之 原 始 狀 態 ; 復 育 (rehabilitation) 是 指 復 原 最 重 要 的 生 態 系 結 構 和 功 能 特 性, 但 無 法 恢 復 至 原 來 的 狀 態 如 有 其 他 因 子 加 入 而 受 影 響, 則 可 能 會 被 取 代 (replacement) 成 另 ㆒ 不 同 的 生 態 系 ( 圖 1)(MacMahon, 1997) 多 數 學 者 認 為 要 將 退 化 之 紅 樹 林 生 態 系 復 舊 (restoration) 到 原 始 狀 態, 事 實 是 很 困 難 的, 因 而 認 為 復 舊 可 視 為 復 育 (rehabilitation) 成 功 之 終 點 (end-point)(field, 1998;1999; Kaly and Jones, 1998; Ellison, 2000) 圖 1 復 舊 計 畫 (restoration project) 之 軌 跡 (MacMahon, 1997) 2. 紅 樹 林 復 育 的 理 由 生 態 功 能 (Ecosystem function) 取 代 (Replacement) 原 始 生 態 系 (Original ecosystem) 生 物 量 及 養 分 動 態 (Biomass and nutrient dynamics) 取 代 (Replacement) 忽 視? (Neglect?) 退 化 生 態 系 (Degraded ecosystem) 復 舊 (Restoration) 復 育 (Rehabilitation) 忽 視? (Neglect?) 種 類 及 複 雜 度 (Species and complexity) 生 態 結 構 (Ecosystem structure) 綜 合 Field (1998; 1999) Kaly 和 Jones (1998) Imbert 等 (2000) 學 者 觀 點, 需 12

16 要 復 育 紅 樹 林 生 態 系 的 主 要 理 由 包 括 : (1) 保 育 自 然 生 態 系 及 景 觀 退 化 的 紅 樹 林 生 態 系 如 為 保 育 目 的, 則 必 須 盡 可 能 恢 復 生 態 過 程 及 基 因 歧 異 度 ; 惟 許 多 因 子 會 影 響 復 育 後 之 生 態 系 與 先 前 紅 樹 林 生 態 系 之 相 似 性, 例 如 生 育 的 不 可 逆 改 變 生 態 系 的 自 然 變 化 及 缺 乏 原 始 生 態 系 基 準 資 料 以 供 比 較 等 若 是 屬 於 這 ㆒ 類 的 復 育 計 畫, 則 很 少 進 行 經 營 管 理 措 施 及 林 木 生 長 的 評 估, 因 此 目 前 很 少 此 類 的 復 育 計 畫 國 外 最 常 做 的 是 劃 設 未 受 干 擾 之 保 護 區, 即 自 然 保 護 區 (nature reserves) 國 家 公 園 (national parks) 野 生 動 物 庇 護 所 (wildlife sanctuaries) 及 國 際 保 護 區 (internationally protected sites) (Field, 1998; 1999) (2) 自 然 資 源 之 永 續 生 產 紅 樹 林 生 態 系 為 ㆒ 多 目 標 利 用 系 統, 可 提 供 高 產 量 及 永 續 生 產 自 然 產 物 當 類 活 動 ( 如 伐 木 木 炭 養 蝦 及 破 壞 ) 或 自 然 環 境 改 變 使 紅 樹 林 逐 漸 減 少, 而 影 響 土 利 用 時 則 需 要 復 育 (Field, 1998; 1999); 例 如 小 安 列 斯 群 島 (Lesser Antilles) 紅 樹 林 被 颶 風 損 毀 後, 當 社 區 立 即 進 行 復 育 工 作, 以 保 育 紅 樹 林 及 野 生 動 物, 使 當 社 區 能 永 續 利 用 紅 樹 林 ; 不 但 可 直 接 獲 得 經 濟 利 益, 間 接 亦 增 加 漁 穫 及 生 態 旅 遊 的 價 值 (Imbert et al., 2000) (3) 保 護 海 岸 區 紅 樹 林 因 特 殊 的 形 態 特 性, 不 僅 可 以 攔 截 泥 沙 及 擴 大 灘, 也 可 以 保 護 海 灣 不 受 颶 風 大 浪 直 接 侵 襲, 有 極 佳 的 保 安 護 岸 功 能 (Field, 1998; 1999) 例 如 馬 來 西 亞 有 30% 海 岸 區 受 沖 蝕 的 影 響, 因 此 需 利 用 海 堤 來 保 護 海 岸 的 農 業 區 ; 同 時 亦 會 在 海 堤 與 外 海 間 栽 種 列 狀 紅 樹 林, 以 保 護 海 堤 免 於 沖 蝕 的 損 害 (Othman, 1994) 3. 紅 樹 林 復 育 考 慮 之 關 鍵 性 步 驟 世 界 各 之 紅 樹 林 生 育, 若 潮 汐 水 文 正 常 而 無 干 擾 因 子, 且 鄰 近 林 分 漂 浮 於 水 的 種 子 或 繁 殖 體 具 有 活 性, 並 未 受 干 擾 或 阻 塞 時, 在 年 內 即 可 以 自 我 修 復 (self-repair) 或 ㆓ 次 演 替 成 功 (Lewis and Streever, 2000) Field (1999) 認 為 進 行 紅 樹 林 生 態 系 復 育 時, 必 須 考 慮 的 主 要 議 題 包 括 : 需 鑑 定 造 成 生 育 退 化 的 原 因 評 估 生 育 的 選 擇 標 準 苗 木 或 栽 植 來 源 ( 來 自 然 野 外 移 植 或 苗 圃 ) 模 擬 和 維 持 紅 樹 林 生 態 系 之 平 衡 等 Lewis 和 Streever (2000) 指 出 成 功 復 育 紅 樹 林 的 5 個 必 要 關 鍵 性 步 驟 : (1) 瞭 解 生 育 紅 樹 林 樹 種 之 個 別 樹 種 生 態 學 (autecology), 尤 其 是 繁 殖 形 式 胎 生 苗 分 布 及 苗 木 建 立 方 式 (2) 需 瞭 解 正 常 的 水 文 形 式, 因 為 可 控 制 目 標 紅 樹 林 樹 種 之 分 布 建 立 及 生 長 13

17 (3) 評 估 原 來 紅 樹 林 環 境 的 變 化, 以 預 防 自 然 的 ㆓ 次 演 替 (4) 在 復 育 計 畫 設 計 適 合 之 水 文 狀 態, 且 儘 可 能 利 用 自 然 漂 入 之 繁 殖 體 建 造 紅 樹 林 (5) 若 自 然 補 充 方 式 無 法 提 供 足 夠 量 苗 木, 而 且 穩 定 速 率 或 稚 樹 生 長 速 率 無 法 達 到 復 育 計 畫 目 標 時, 只 能 經 由 1 至 4 步 驟 決 定 樹 種 後, 利 用 栽 植 繁 殖 體 採 集 或 培 育 苗 木 方 式 達 成 4. 紅 樹 林 復 育 技 術 之 選 擇 (1) 紅 樹 林 之 然 更 新 (natural regeneration) 國 外 學 者 建 議 復 育 計 畫 應 以 然 更 新 為 主, 除 非 證 據 顯 示 確 實 無 法 復 育 成 功 (FAO, 1994; Field, 1998; 1999; Lewis and Streever, 2000), 其 優 點 為 : A. 已 知 原 來 種 子 來 源, 建 造 後 林 相 與 原 來 植 群 相 似 B. 建 造 費 用 便 宜 C. 所 需 勞 力 及 重 型 機 械 較 少 D. 土 壤 干 擾 較 少 E. 然 更 新 苗 木 根 系 發 育 較 佳, 苗 木 活 力 較 高 紅 樹 林 實 施 然 更 新 方 式, 必 須 復 育 區 要 有 大 量 種 子 或 胎 生 苗, 每 公 頃 最 少 要 有 2500 株 苗 木 (FAO, 1994) 若 缺 乏 種 子 或 胎 生 苗 雜 草 競 爭 過 多 碎 片 及 土 壤 貧 瘠 或 水 文 動 態 受 干 擾 區, 則 不 適 合 採 用 然 更 新 方 式 Lewis 和 Streever (2000) 亦 認 為 最 佳 的 紅 樹 林 生 態 系 復 育 方 式 是 將 造 成 損 害 之 因 子 移 除, 而 以 自 然 恢 復 過 程 重 新 建 立 紅 樹 林 生 育 當 自 然 恢 復 機 制 不 適 合 時, 才 需 要 栽 植 紅 樹 林, 但 亦 須 重 新 建 立 適 當 之 水 文 狀 況 後 才 實 行 (2) 紅 樹 林 之 工 更 新 (artificial regeneration) 紅 樹 林 工 更 新 方 式 即 利 用 種 子 胎 生 苗 或 幼 苗 栽 植 於 無 法 然 更 新 之 區 域, 其 優 點 為 : A. 能 控 制 苗 木 之 組 成 及 分 布 B. 能 使 用 改 良 之 苗 木 為 栽 植 材 料 C. 對 於 困 難 或 有 害 物 干 擾 多 的 區 較 容 易 恢 復 工 更 新 方 法 主 要 包 括 : A. 以 苗 木 移 植 在 新 區 B. 收 集 成 熟 種 子 或 胎 生 苗 直 接 栽 植 在 該 區, 費 用 較 為 便 宜 C. 在 苗 圃 培 育 苗 木 或 小 樹, 然 後 移 植 到 該 區 綜 合 FAO (1994) Field (1998) Ellison (2000) Imbert 等 (2000) 及 Lewis 和 Streever (2000) 文 獻 結 果, 當 紅 樹 林 必 須 採 用 工 栽 植 方 式 時, 應 注 意 列 事 項 : A.㆒ 般 最 常 栽 植 的 是 紅 茄 苳 屬 (Rhizophora) 紅 樹 林, 直 接 以 成 熟 的 繁 殖 體 插 入 土 壤, 可 加 速 紅 樹 林 之 建 立, 不 需 在 苗 圃 事 先 培 育 ; 但 此 技 術 不 適 用 小 粒 14

18 及 需 先 脫 去 種 皮 而 在 土 壤 長 根 者, 例 如 海 茄 苳 屬 (Avicennia) 及 假 紅 樹 屬 (Laguncularia) 等 樹 種 B. 紅 樹 林 苗 木 商 業 價 格 以 佛 羅 里 達 州 為 例, 每 株 約 $1 美 元,㆒ 年 生 苗 木 每 株 $2 美 元 ㆒ 般 栽 植 距 離 為 1 m ( 每 公 頃 10,000 株 ), 由 於 苗 木 死 亡 率 高, 而 然 紅 樹 林 密 度 約 每 公 頃 1,000 株, 所 以 初 期 至 少 應 有 50% 成 活 率, 才 不 會 導 致 未 來 林 相 稀 疏 C. 栽 植 較 大 的 苗 木 並 不 會 提 早 樹 冠 鬱 閉, 而 且 大 苗 木 價 格 較 ㆒ 年 生 苗 木 貴 約 10 倍 D. 雖 然 終 年 均 為 適 合 栽 植 季 節, 但 仍 以 春 季 栽 植 為 佳 有 些 區 則 是 雨 季 (7-8 月 ) 為 最 佳 的 栽 植 季 節, 因 為 可 避 免 乾 燥 且 苗 木 根 系 生 長 最 快 此 外, 此 期 間 剛 成 熟 的 新 鮮 繁 殖 體 最 大, 苗 木 會 有 最 佳 成 活 率 與 生 長 勢 E. 通 常 小 區 塊 內 混 植 多 種 紅 樹 林 樹 種 之 復 育 成 功 機 會 最 大, 除 可 避 免 有 害 生 物 危 害 外, 並 可 建 造 永 續 性 紅 樹 林 生 態 系 紅 樹 林 雖 然 可 用 直 接 用 繁 殖 體 小 苗 及 稚 樹 栽 植,1980 年 以 前 仍 有 許 多 研 究 嘗 試 用 大 苗 移 植 方 式, 惟 近 期 紅 樹 林 學 者 均 主 張 以 然 更 新 方 式 最 佳 Lewis 和 Streever (2000) 即 認 為 可 惜 的 是 許 多 紅 樹 林 復 育 計 畫 都 是 立 即 栽 植 苗 木, 強 調 栽 植 紅 樹 林 為 復 育 過 程 之 主 要 工 具, 並 未 評 估 是 否 有 自 然 恢 復 的 發 生 ; 而 且 常 常 將 重 要 經 費 用 於 苗 圃 育 苗 及 復 育 區 栽 植, 而 常 導 致 有 栽 植 失 敗 之 結 果 ㆔ 台 灣 紅 樹 林 植 物 及 其 保 育 之 重 要 性 根 據 台 灣 早 期 文 獻 記 載 之 考 據, 淡 水 區 之 水 筆 仔 應 為 台 灣 土 生 土 長 植 物 外 ( 劉 棠 瑞 與 賴 明 洲,1982), 其 餘 的 紅 樹 林 樹 種 大 部 份 為 1940 年 代 自 泰 國 及 馬 來 西 亞 所 引 進 栽 植 者 ( 楊 遠 波,1974) 根 據 Tomlinson(1994) 的 分 類, 台 灣 的 紅 樹 林 植 物 曾 經 有 6 種 ( 表 1), 但 細 蕊 紅 樹 及 紅 茄 苳 已 絕 跡, 僅 存 欖 李 水 筆 仔 五 梨 跤 與 海 茄 苳 等 ㆕ 種, 全 臺 灣 紅 樹 林 面 積 在 1995 年 時, 僅 剩 約 287 公 頃 左 右 ( 薛 美 莉,1995) 而 許 多 海 岸 樹 種 如 土 沈 香 (Excoecaria agallocha) 銀 葉 樹 (Heritiera littoralis) 黃 槿 (Hibiscus tiliaceus) 繖 楊 穗 花 棋 盤 腳 及 棋 盤 腳 (Barringtonia asiatica) 水 黃 皮 (Cerbera manghas) 及 海 檬 果 (Cerbera manghas) 等, 甚 至 生 長 在 墾 及 蘭 嶼 珊 瑚 礁 之 水 芫 花 (Pemphis acidula), 在 國 外 均 被 列 為 紅 樹 林 之 組 成 份 子 (Tomlinson, 1994); 另 外, 苦 林 盤 (Clerodendrum inerme) 及 苦 檻 藍 則 為 主 要 紅 樹 林 伴 生 木 本 植 物 這 些 樹 種 除 土 沈 香 苦 林 盤 黃 槿 之 分 布 尚 屬 普 遍 外, 其 他 樹 種 在 台 灣 之 分 佈 區 域 較 狹 隘, 如 棋 盤 腳 只 分 佈 在 墾 恆 春 蘭 嶼 ㆒ 帶, 穗 花 棋 盤 腳 則 只 出 現 在 宜 蘭 ( 薛 美 莉,1995) 近 年 來, 台 灣 紅 樹 林 面 臨 的 主 要 問 題 與 其 他 國 家 相 同, 即 自 1980 年 開 始 因 開 發 港 區 興 建 發 電 場 建 築 道 路 及 開 發 工 業 區 等 因 子, 面 積 急 速 減 少 ; 其 因 海 岸 區 開 發 案 增 加 層 陷 及 病 蟲 害 等 問 題, 對 紅 樹 林 生 態 系 造 成 嚴 重 威 脅, 因 此 需 對 現 有 紅 樹 林 進 行 保 育 經 營 及 管 理 工 作 ( 薛 美 莉,1995; 陳 明 義, 15

19 1997) 表 1 台 灣 的 主 要 次 要 紅 樹 林 樹 種 及 其 伴 生 植 物 科 名 樹 種 生 活 型 備 註 主 要 紅 樹 林 馬 鞭 草 科 海 茄 苳 (Avicennia marina) T (Verbenaceae) 使 君 子 科 欖 李 (Lumnitzera racemosa) S/T (Combretaceae) 紅 樹 科 紅 茄 苳 T 曾 經 有 記 錄, 但 已 滅 絕 (Rhizophoraceae) (Bruguiera gymnorrhiza) 細 蕊 紅 樹 (Ceriops tagal) T 曾 經 有 記 錄, 但 已 滅 絕 水 筆 仔 (Kandelia candel) T 五 梨 跤 (Rhizophora stylosa) T 次 要 紅 樹 林 大 戟 科 土 沈 香 T (Euphorbiaceae) (Excoecaria agallocha) 千 屈 菜 科 (Lythraceae) 水 芫 花 (Pemphis acidula) S 生 長 在 墾 及 蘭 嶼 之 珊 瑚 礁 梧 桐 科 (Sterculiaceae) 銀 葉 樹 (Heritiera littoralis) T 紅 樹 林 伴 生 種 夾 竹 桃 科 海 檬 果 (Cerbera manghas) T 作 為 防 風 樹 種 (Apocynaceae) 使 君 子 科 欖 仁 (Terminalia catappa) T 作 為 防 風 及 都 市 綠 化 樹 種 (Combretaceae) 玉 蕊 科 棋 盤 腳 T (Lecythidaceae) (Barringtonia asiatica) 穗 花 棋 盤 腳 T (Barringtonia racemosa) 蝶 形 花 科 水 黃 皮 (Pongamia pinnata) S 作 為 防 風 及 都 市 綠 化 樹 種 (Leguminosae) 錦 葵 科 (Malvaceae) 黃 槿 (Hibiscus tiliaceus) S/T 作 為 防 風 樹 種 繖 楊 (Thespesia populnea) S/T 其 他 樹 種 馬 鞭 草 科 苦 林 盤 S (Verbenaceae) (Clerodendrum inerme) 海 通 草 科 草 海 桐 (Scaevola sericea) S 作 為 防 風 樹 種 16

20 (Goodeniaceae) 苦 檻 藍 (Myoporaceae) 苦 檻 藍 (Myoporum bontioides) 根 據 Tomlinson (1994) 所 列 樹 種 分 類 ;T: 喬 木 S: 灌 木 S ㆕ 台 灣 之 紅 樹 林 復 育 概 況 台 灣 西 海 岸 的 所 有 紅 樹 林, 除 了 淡 水 區 的 水 筆 仔 為 然 分 佈 的 樹 種 外, 其 餘 均 是 在 1945 至 1975 年 間 以 工 方 式 栽 植 者 ( 李 遠 慶 等,1977; 黃 增 泉 與 徐 素 真,1982; 薛 美 莉,1995) 表 2 台 灣 在 年 之 紅 樹 林 造 林 計 畫 區 造 林 年 度 面 積 (ha) 樹 種 備 註 新 竹 縣 紅 毛 港 海 茄 苳 水 筆 仔 拓 展 為 5.3 ha 台 縣 龍 井 水 筆 仔 1980 年 以 前 已 死 亡 彰 化 縣 漢 寶 海 茄 苳 水 筆 仔 1980 年 以 前 已 死 亡 苗 栗 縣 通 宵 水 筆 仔 1980 年 以 前 已 死 亡 澎 湖 縣 青 螺 海 茄 苳 1980 年 以 前 已 死 亡 台 南 縣 七 股 水 筆 仔 五 梨 跤 1980 年 以 前 已 死 亡 台 縣 清 水 水 筆 仔 1980 年 以 前 已 死 亡 資 料 來 源 : 李 遠 慶 等 (1977); 黃 增 泉 與 徐 素 真 (1982); 薛 美 莉 (1995) (1) 年 台 灣 的 紅 樹 林 復 育 計 畫 始 於 1940 年 代, 大 部 份 計 畫 係 在 年 由 農 委 會 委 託 林 務 局 執 行 ( 表 2); 主 要 栽 植 樹 種 為 水 筆 仔 及 海 茄 苳, 亦 栽 植 少 部 份 之 五 梨 跤 ( 李 遠 慶 等,1977) 大 部 份 計 畫 的 栽 植 面 積 均 很 小, 僅 1962 年 在 台 南 縣 七 股 鄉 的 栽 植 面 積 最 大, 共 計 栽 植 有 25 ha 這 些 造 林 計 畫 原 以 保 護 海 岸 為 主 要 目 的, 但 因 為 生 育 環 境 不 適 合 及 為 的 破 壞 衝 擊, 因 此 大 部 份 紅 樹 林 苗 木 在 1980 年 以 前 均 已 死 亡 ( 黃 增 泉 與 徐 素 真,1982); 其 新 竹 縣 的 紅 毛 港 所 復 育 的 水 筆 仔 與 海 茄 苳 至 今 生 長 良 好, 並 已 擴 展 為 5.3 ha ( 薛 美 莉,1995) (2) 年 年 政 府 並 未 執 行 紅 樹 林 造 林 計 畫, 主 要 著 重 在 紅 樹 林 之 保 護 工 作 此 期 間 僅 南 部 區 部 份 漁 民 在 自 家 魚 塭 岸 栽 植 紅 樹 林, 主 要 目 的 係 做 為 保 護 養 殖 漁 業 之 用 17

21 (3) 至 今 1994 年 李 前 總 統 登 輝 先 生 自 印 尼 返 國 後, 指 示 應 廣 植 紅 樹 林 以 保 護 西 海 岸 區 爾 後 各 縣 市 政 府 均 積 極 進 行 紅 樹 林 栽 植 計 畫, 大 部 份 計 畫 係 在 1-5 ha 的 小 區 域 內 栽 植 台 灣 現 有 的 ㆕ 種 紅 樹 林, 但 大 多 數 復 育 計 畫 均 失 敗 ; 僅 有 少 數 復 育 計 畫 苗 木 至 今 仍 然 成 活, 有 些 區 苗 木 生 長 相 當 良 好 然 而 這 些 復 育 計 畫 成 效 並 未 有 正 式 的 研 究 報 告 根 據 ㆒ 些 資 料 記 載 及 實 訪 察 結 果, 目 前 紅 樹 林 苗 木 已 成 活 且 持 續 生 長 的 復 育 計 畫 有 : A. 嘉 義 縣 好 美 寮 紅 樹 林 復 育 計 畫 執 行 單 位 : 台 灣 特 有 生 物 保 育 研 究 心 復 育 時 間 : 年 目 的 : 增 加 紅 樹 林 生 態 系 歧 異 度 栽 植 方 法 : 在 木 麻 黃 及 海 茄 苳 林 內, 混 植 五 梨 跤 水 筆 仔 及 欖 李 之 胎 生 苗 或 苗 木 面 積 :3.0 ha 現 今 狀 況 : 根 據 該 所 85 年 度 試 驗 研 究 計 畫 執 行 成 果 指 出 ( 台 灣 特 有 生 物 保 育 研 究 心, 1996), 該 區 紅 樹 林 生 長 相 當 良 好, 尤 其 是 五 梨 跤 及 欖 李 在 第 4 年 時, 樹 高 已 經 達 2 m ( 照 片 1 2), 但 至 今 狀 況 則 不 明 B. 高 雄 縣 高 屏 溪 紅 樹 林 復 育 計 畫 執 行 單 位 : 高 雄 縣 政 府 復 育 時 間 : 年 目 的 : 建 立 紅 樹 林 生 態 公 園 栽 植 方 法 : 在 高 屏 溪 河 畔 濕 栽 植 海 茄 苳 五 梨 跤 水 筆 仔 及 欖 李 苗 木 面 積 :4.5 ha 現 今 狀 況 : 在 高 屏 溪 河 畔 以 消 波 塊 所 築 起 的 濕 內, 栽 植 海 茄 苳 五 梨 跤 水 筆 仔 及 欖 李 苗 木 由 於 復 育 區 鄰 近 工 業 區, 紅 樹 林 面 積 已 減 少 至 2-3 ha 左 右, 而 且 逐 漸 被 雜 草 所 包 圍, 許 多 海 茄 苳 樹 體 已 有 蔓 藤 攀 爬 至 於 未 來 此 復 育 區 的 變 化 如 何, 則 未 知 而 需 繼 續 觀 察 ( 照 片 3 4 ) C. 雙 春 紅 樹 林 復 育 計 畫 執 行 單 位 : 台 南 縣 政 府 復 育 時 間 :1995- 至 今 目 的 : 取 代 衰 退 木 麻 黃 林 及 建 立 濱 海 遊 樂 區 栽 植 方 法 : 移 除 退 化 木 麻 黃 林 分 後, 混 植 4 種 紅 樹 林 苗 木 面 積 :3.5 ha, 但 仍 持 續 造 林 18

22 現 今 狀 況 : 根 據 2001 年 9 月 實 觀 摩 結 果, 由 於 復 育 區 砍 除 退 化 木 麻 黃 林 分 後, 先 開 挖 溝 渠 引 進 潮 水, 而 且 土 質 相 當 適 合 紅 樹 林 生 長 ; 此 外, 周 圍 預 留 木 麻 黃 林 帶 以 保 護 紅 樹 林 苗 木 避 免 強 風 侵 害 此 區 至 少 已 經 成 功 復 育 75,000 株 紅 樹 林 苗 木, 係 近 年 台 灣 紅 樹 林 復 育 最 成 功 區 ( 照 片 5 6) D. 澎 湖 青 螺 紅 樹 林 復 育 計 畫 執 行 單 位 : 國 立 屏 東 科 技 大 學 及 澎 湖 縣 政 府 復 育 時 間 : 目 的 : 恢 復 在 1974 年 因 養 殖 漁 業 而 被 破 壞 的 海 茄 苳 林 分 栽 植 方 法 : 直 播 海 茄 苳 果 實 及 直 插 五 梨 跤 水 筆 仔 胎 生 苗 於 土 壤 內, 欖 李 則 栽 植 ㆒ 年 生 苗 木 面 積 :1.5 ha 現 今 狀 況 : 本 計 畫 在 1994 年 開 始 執 行,4 種 樹 種 栽 植 2 年 後 之 生 長 均 相 當 良 好 然 而 此 復 育 區 雖 然 具 有 乾 淨 的 水 質, 但 並 無 淡 水 流 入 ; 此 外, 土 壤 含 鹽 量 高 質 密 實 堅 硬 且 缺 乏 養 分 ( 養 殖 業 者 移 除 肥 沃 爛 泥 ), 冬 季 季 風 強 勁 且 攜 帶 大 量 鹽 霧 等, 均 為 限 制 紅 樹 林 苗 木 生 長 之 嚴 苛 環 境 在 2001 年 8 月 調 查 發 現 五 梨 跤 稚 樹 僅 存 活 15 株, 水 筆 仔 存 活 數 也 逐 年 減 少 ( 照 片 7) 最 耐 鹽 的 海 茄 苳 栽 植 7 年 後, 仍 為 匍 匐 狀 之 低 矮 紅 樹 林 形 態, 樹 高 僅 cm ( 照 片 8) 欖 李 栽 植 在 勢 較 高 之 岸 邊, 而 且 部 份 區 有 圍 牆 保 護, 因 此 欖 李 為 所 栽 植 苗 木 生 長 較 良 好 者, 但 林 木 高 度 並 未 明 顯 增 加 E. 台 南 市 安 平 港 紅 樹 林 復 育 計 畫 執 行 單 位 : 國 立 屏 東 科 技 大 學 復 育 時 間 :1996- 至 今 目 的 : 復 育 因 安 平 港 開 發 被 毀 之 五 梨 跤 及 欖 李 栽 植 方 法 : 在 健 康 路 水 道 旁 直 插 五 梨 跤 水 筆 仔 胎 生 苗 於 土 壤 內, 並 栽 植 欖 李 苦 檻 藍 及 繖 楊 等 苗 木 深 水 區 以 PVC 管 栽 植 五 梨 跤 及 欖 李 ㆓ 樹 種 面 積 :4.6 ha 現 今 狀 況 : 本 計 畫 在 1996 年 開 始 執 行, 保 護 區 面 積 為 4.6 公 頃, 其 約 1.5 公 頃 為 林 相 完 整 之 海 茄 苳 純 林, 因 各 區 微 形 之 差 異, 海 茄 苳 樹 高 約 為 2 至 4 m 另 外, 有 1 ha 為 每 日 受 潮 水 影 響 之 深 水 區, 漲 潮 時 淹 水 深 度 達 m 本 區 環 境 較 適 宜 的 生 育 已 被 海 茄 苳 所 佔 據, 其 餘 區 具 有 不 良 的 水 文 條 件 及 環 境 衝 擊, 並 不 適 合 紅 樹 林 生 長 ( 照 片 9 10) 本 研 究 進 行 了 許 多 栽 植 試 驗,1996 年 7 月 以 直 插 五 梨 跤 胎 生 苗 之 復 育 試 驗, 在 陽 光 充 足 且 土 壤 質 適 合 的 區, 苗 木 在 栽 植 第 4 年 後 已 經 結 實, 今 年 度 之 結 實 量 則 更 多 ( 照 片 11) 1998 年 直 插 之 五 梨 跤 胎 生 苗, 19

23 疏 開 海 茄 苳 林 分 後, 稚 樹 生 長 亦 迅 速 增 加 ( 照 片 12) ㆓ 個 年 度 直 插 栽 植 者, 不 但 可 在 母 樹 底 發 現 有 然 更 新 胎 生 苗 ( 照 片 13), 本 區 所 生 產 胎 生 苗 應 可 供 應 未 來 安 平 港 其 他 紅 樹 林 復 育 之 用 本 研 究 首 次 嘗 試 以 PVC 管 在 深 水 區 復 育 紅 樹 林, 在 靠 近 施 工 便 道 的 淺 水 區, 五 梨 跤 苗 木 具 茂 盛 的 支 持 根, 很 容 易 深 入 土 壤 定 錨 生 長,㆔ 年 內 即 已 有 胎 生 苗 長 出 ; 雖 在 2001 年 6 月 遭 食 葉 毛 蟲 嚴 重 危 害, 但 健 壯 苗 木 在 1 個 月 後 會 逐 漸 恢 復 生 長 栽 植 在 深 水 區 之 PVC 管 苗 木, 亦 已 呈 現 優 美 之 水 森 林 景 觀 ( 照 片 ) 由 於 此 復 育 方 法 所 需 經 費 少 且 簡 單 易 行, 日 前 受 法 國 CIRAD 熱 帶 及 亞 熱 帶 農 業 研 究 協 會 邀 請, 將 初 步 結 果 發 表 在 Bois et Forêts des Tropiques (BFT) 期 刊, 供 世 界 紅 樹 林 復 育 計 畫 之 參 考 五 台 灣 紅 樹 林 復 育 的 問 題 台 灣 近 年 來 執 行 的 紅 樹 林 復 育 計 畫, 若 選 擇 環 境 不 適 當 則 常 遭 失 敗 的 主 要 原 因 有 : 1. 台 灣 大 多 數 的 復 育 計 畫 係 由 政 府 官 員 或 環 保 團 體 所 策 劃 執 行, 然 而 缺 乏 紅 樹 林 復 育 經 驗, 注 定 會 失 敗 或 僅 達 到 部 份 目 標 2. 台 灣 並 無 紅 樹 林 復 育 技 術 的 研 究 報 告 或 文 獻, 雖 然 許 多 國 家 所 發 展 之 紅 樹 林 栽 植 方 法 均 類 似 (FAO, 1994; Field, 1996), 但 這 些 育 林 方 法 並 不 ㆒ 定 適 合 台 灣 的 小 面 積 栽 植 3. 紅 樹 林 復 育 並 不 特 別 困 難, 甚 至 是 最 容 易 恢 復 的 海 岸 生 態 系 (Kaly and Jones, 1998; Ellison, 2000) 若 復 育 區 水 文 環 境 適 當,20 年 內 可 以 在 海 岸 環 境 形 成 紅 樹 林 森 林 ; 因 此, 許 多 單 位 灌 輸 大 眾 有 關 紅 樹 林 苗 木 很 難 成 活 及 建 立 的 觀 念, 有 待 釐 清 及 導 正 4. 方 政 府 和 保 育 團 體 安 排 紅 樹 林 復 育 計 畫, 常 鼓 勵 未 有 專 業 知 識 之 百 姓 或 小 朋 友 進 行 栽 植 工 作 通 常 這 些 享 受 栽 植 當 時 的 樂 趣, 但 因 缺 乏 正 確 知 識 而 往 往 傷 害 造 林 苗 木, 導 致 苗 木 成 活 率 降 低, 以 致 常 有 栽 植 失 敗 之 例 子 5. 大 多 數 的 台 灣 官 員 及 民 眾 於 紅 樹 林 生 態 系 及 生 態 復 育 觀 念 並 不 清 楚, 缺 乏 正 確 經 營 管 理 觀 念 ; 例 如 當 苗 木 生 長 3-5 年 後, 則 急 切 的 引 入 生 態 旅 遊 活 動, 而 忽 略 要 以 育 林 手 段, 例 如 疏 伐 及 修 枝 等 控 制 林 分 密 度 及 病 蟲 害 等, 以 免 辛 苦 栽 植 紅 樹 林 苗 木 死 亡 6. 許 多 學 者 反 對 在 台 灣 沿 岸 廣 植 紅 樹 林, 原 因 為 : (1) 多 數 的 紅 樹 林 復 育 區 位 於 河 口 或 河 岸, 若 如 基 隆 河 和 淡 水 河 之 水 筆 仔 過 渡 擴 展, 則 會 導 致 河 道 阻 塞 而 遭 致 民 怨 (2) 原 本 栽 植 紅 樹 林 係 用 以 保 護 海 岸 環 境, 但 也 可 能 造 成 與 原 生 植 物 競 爭 而 產 生 負 面 影 響 (3) 紅 樹 林 過 渡 栽 植 會 使 稀 有 的 台 灣 招 潮 蟹 (Uca formosensis)( 台 灣 特 有 種 ) 棲 息 20

24 逐 漸 減 少 ; 本 種 主 要 棲 息 在 黏 土 質 較 多, 而 無 紅 樹 林 區 (Shih, 1997) 述 意 見 若 尚 未 整 合 前, 建 議 應 該 只 在 原 有 紅 樹 林 生 態 系 被 破 壞 區 進 行 復 育 至 於 其 他 原 來 無 紅 樹 林 之 海 岸 區, 是 否 需 要 廣 泛 栽 植 紅 樹 林, 則 必 須 審 慎 評 估 後 再 作 決 定 六 參 考 文 獻 范 貴 珠 葉 慶 龍 (2002) 紅 樹 林 生 態 系 復 育 之 觀 念 與 作 法 台 灣 林 業 28(1):35-45 游 芳 來 葉 慶 龍 范 貴 珠 許 博 行 顏 江 河 (2000) 安 平 港 紅 樹 林 復 育 研 究 之 初 步 成 果 台 灣 林 業 26(1):20-30 游 芳 來 范 貴 珠 葉 慶 龍 顏 江 河 許 博 行 (2001) 安 平 港 紅 樹 林 復 育 ㆔ 年 之 研 究 成 果 台 灣 林 業 27(5):35-45 葉 慶 龍 范 貴 珠 顏 江 河 許 博 行 (2000) 安 平 港 紅 樹 林 復 育 監 測 計 畫 高 雄 港 務 局 屏 東 科 技 大 學 院 合 作 報 告 100 頁 葉 慶 龍 范 貴 珠 顏 江 河 許 博 行 (2002) 安 平 港 紅 樹 林 復 育 監 測 計 畫 ( 第 ㆓ 期 ) 高 雄 港 務 局 屏 東 科 技 大 學 院 合 作 報 告 210 頁 Ellison, A. M. (2000) Mangrove restoration: Do we know enough? Restoration Ecology 8(3): Elster, C. (2000) Reasons for reforestation success and failure with three mangrove species in Colombia. Forest Ecology and Management 131: Fan K. C. (2002) Mangroves in Taiwan: current status and restoration projects. Bios et Forêts des Tropiques 273(3): FAO (1994) Mangrove Forest Management Guidelines. FAO Rome, 319pp. Farnsworth, E. J. and Ellison, A. M. (1997) The global conservation status of mangroves. Ambio 26(6): Field, C. D. (1998) Rehabilitation of mangrove ecosystems: An overview. Marine Pollution Bulletin 37: Field, C. D. (1999) Mangrove rehabilitation: choice and necessity. Hydrobiologia 413: Kaly, U. and Jones, G. P. (1998) Mangrove restoration: A potential tool for coastal management in tropical developing countries. Ambio 27(8): Kathiresan, K. and Bingham, B. L. (2001) Biology of mangroves and mangrove ecosystems. Advances in Marine Biology 40: Lewis, R. R., and Streever, B. (2000) Restoration of mangrove habitat, WRP Technical Notes Collection (ERDC TN-WRP-VN-RS-3.2), U.S. Army Engineer Research and Development Center, Vicksburg, MS. Lewis III, R. R. (2000) Ecologically based goal setting in mangrove forest and tidal 21

25 marsh restoration. Ecological Engineering 15: MacMahon, J. A. (1997) Ecological restoration. P In Meffe, G. K. and Carroll, C. R. eds. Principles of Conservation Biology. Sinauer Associates, Inc. Massachusetts.729 pp. Tomlinson, P. B. (1994) The Botany of Mangroves. Cambridge University Press. 413pp. U.S.A 22

26 森 林 昆 蟲 生 態 習 性 之 探 討 國 立 屏 東 科 技 大 學 植 物 保 護 系 陳 仁 昭 壹 森 林 昆 蟲 發 生 與 環 境 的 關 係 ㆒ 氣 候 因 素 氣 候 包 括 大 氣 溫 度 濕 度 降 雨 光 照 及 風 等 因 素. 這 些 氣 象 要 素 不 僅 單 獨 作 用 於 昆 蟲, 而 且 相 互 影 響 對 昆 蟲 發 生 綜 合 的 作 用, 或 直 接 影 響 昆 蟲 的 生 長 發 育 活 動 繁 殖 及 分 佈, 或 通 過 昆 蟲 寄 主 植 物 和 敵 的 影 響 而 對 昆 蟲 發 生 間 接 的 作 用 (㆒) 溫 度 溫 度 是 對 昆 蟲 產 生 影 響 最 明 顯 的 氣 候 因 素 之 ㆒ 這 主 要 由 於 昆 蟲 屬 於 變 溫 動 物, 其 體 溫 的 高 低 受 制 於 周 圍 環 境 溫 度 環 境 溫 度 的 變 化 直 接 影 響 昆 蟲 新 陳 代 謝 的 速 度, 因 而 對 昆 蟲 的 生 命 活 動 和 行 為 發 生 重 要 的 作 用 各 種 昆 蟲 都 要 求 生 活 在 適 宜 它 們 進 行 正 常 生 命 活 動 的 溫 度 範 圍 內, 這 ㆒ 溫 度 範 圍 稱 為 昆 蟲 的 適 溫 區, 或 有 效 溫 度 溫 帶 區 的 昆 蟲 的 適 溫 區 ㆒ 般 在 8-40 之 間 (㆓) 濕 度 和 降 雨 濕 度 反 映 空 氣 水 汔 含 量 的 指 數, 其 大 小 與 降 雨 量 密 切 相 關 濕 度 的 作 用 在 於 影 響 蟲 體 的 含 水 量 水 分 是 昆 蟲 進 行 新 陳 代 謝 所 不 可 缺 少 的 溶 劑 營 養 物 質 和 代 謝 產 物 的 運 送, 廢 物 的 排 除 和 激 素 的 傳 遞, 以 及 蟲 體 內 各 種 生 化 反 應 均 在 溶 液 狀 態 進 行, 同 時 蟲 體 通 過 吸 收 和 喪 失 水 分 來 調 節 體 溫 水 分 不 足 將 影 響 昆 蟲 的 生 理 活 動, 甚 至 導 致 死 亡 蟲 體 的 含 水 量 ㆒ 般 為 體 重 的 45-92% (㆔) 光 光 是 太 陽 輻 射 到 球 的 ㆒ 種 能 量, 它 對 昆 蟲 產 生 的 影 響 與 光 的 性 質 ( 即 光 的 不 同 波 長, 也 即 是 光 的 顏 色 ) 光 的 強 度 ( 即 光 照 度 ) 和 光 照 周 期 ( 即 晝 夜 交 替 時 間 在 ㆒ 年 的 周 期 性 變 化 ) 有 關 許 多 具 有 趨 光 性 的 昆 蟲 對 光 的 波 長 有 所 選 擇, 如 朵 小 食 心 蟲 喜 趨 向 藍 色 或 紫 色 光, 較 少 趨 向 黃 色 和 紅 色 蚜 蟲 則 喜 趨 向 黃 色, 故 設 黃 盤 誘 殺 有 翅 蚜 昆 蟲 對 光 波 的 反 應, 不 僅 隨 種 類 而 不 同, 而 且 在 不 同 性 別 間 有 的 也 表 現 出 明 顯 的 差 異 如 大 黑 金 龜 Holotrichia diomphalia 雄 蟲 趨 光 性 而 雌 蟲 則 無 (㆕) 風 風 對 昆 蟲 的 生 長 發 育 無 直 接 作 用, 但 可 影 響 濕 度 而 對 昆 蟲 發 生 間 接 的 影 響 風 對 昆 蟲 重 要 作 用 主 要 表 現 在 幫 助 其 擴 散 選 移 大 風 能 把 某 些 害 蟲 帶 到 很 遠 的 方, 是 影 響 小 型 害 蟲 和 善 飛 行 昆 蟲 選 移 擴 散 的 主 要 因 23

27 數 竹 蝗 有 負 趨 風 性,㆒ 般 順 風 飛 行, 風 可 加 大 其 擴 散 面 積 松 毛 蟲 初 孵 幼 蟲 的 傳 播 主 要 依 靠 風 力, 其 傳 播 方 向 以 風 向 為 轉 移, 傳 播 遠 近 與 風 力 大 小 有 關 避 債 蛾 初 齡 幼 蟲 脫 離 母 體 護 囊 後 吐 絲 垂, 常 隨 風 吹 到 遠 方 ㆓ 森 林 相 的 關 係 森 林 害 蟲 不 是 在 任 何 林 分 內 都 能 猖 獗 發 生, 造 成 災 害, 而 只 能 在 環 境 條 件 對 害 蟲 發 生 極 為 有 利 的 的 林 分 內, 首 先 形 成 蟲 源 基, 通 過 增 殖 擴 展, 逐 步 猖 獗 成 災 因 此, 林 分 結 構 與 森 林 害 蟲 的 發 生 有 著 密 切 的 關 系 (㆒) 純 林 和 混 交 林 純 林 和 混 交 林 是 兩 個 不 同 結 構 的 森 林 生 態 系 統 森 林 昆 蟲 群 落 結 構 總 是 與 林 分 結 構 植 物 種 類 多 少 理 環 境 以 及 氣 候 條 件 密 切 相 關 ㆒ 般 說 來, 純 林 樹 種 單 ㆒, 昆 蟲 群 落 結 構 簡 單, 敵 數 量 少, 害 蟲 ㆒ 旦 發 生, 各 蟲 期 被 敵 捕 食 和 寄 生 率 高, 害 蟲 不 易 造 成 災 害 混 交 林 面 積 愈 大, 混 交 樹 種 愈 多, 減 輕 蟲 害 的 作 用 愈 顯 著, 這 主 要 是 混 交 林 不 適 於 害 蟲 形 成 蟲 源 基 ; 阻 了 食 物 資 訊 的 傳 遞 ; 改 變 了 昆 蟲 群 落 食 物 網 路 結 構 ; 複 雜 的 森 林 環 境 有 利 於 鳥 類 棲 息, 有 利 於 敵 昆 蟲 和 昆 蟲 病 原 微 生 物 的 繁 衍, 提 高 了 森 林 對 害 蟲 的 自 控 能 力 (㆓) 灌 木 林 灌 木 林 ㆒ 般 多 是 然 林 遭 受 破 環 後 各 種 原 生 灌 木 發 展 成 林 的 結 果, 或 是 通 過 封 山 育 林 培 育 起 來 的 灌 木 林 ㆒ 般 屬 於 薪 炭 林 範 圍, 很 少 有 經 營 的 習 慣,㆒ 般 採 取 分 片 皆 伐 或 定 期 輪 代 方 式 取 得 薪 炭 材, 伐 後 萌 芽 更 新, 是 林 分 類 型 另 ㆒ 種 生 態 系 統 其 害 蟲 發 生 的 種 類 和 危 害 情 況, 很 少 引 起 們 的 重 視 這 類 林 分 晝 夜 溫 差 變 化 較 大, 陽 光 充 足, 食 葉 害 蟲 種 類 較 多, 多 數 種 類 為 雜 食 性 ㆔ 森 林 害 蟲 發 生 與 敵 的 關 係 敵 是 影 響 害 蟲 數 量 變 動 的 重 要 因 素 是 森 林 害 蟲 綜 合 治 理 控 制 害 蟲 猖 獗 的 重 要 手 段 害 蟲 敵 種 類 很 多, 概 括 起 來 可 以 分 為 以 幾 個 類 型 (㆒) 寄 生 性 敵 昆 蟲 1. 寄 生 蜂 : 寄 生 蜂 屬 膜 翅 目 營 寄 生 生 活 的 蜂 類 成 蟲 取 食 花 蜜 和 寄 主 體 液 小 型 的 寄 生 蜂 在 羽 化 時 體 內 的 卵 已 經 全 部 成 熟, 只 需 取 食 少 量 水 分, 就 能 在 短 期 內 產 卵 如 能 取 得 食 料, 其 壽 命 將 會 增 長 大 型 寄 生 蜂 類 則 必 須 進 行 補 充 營 養, 卵 巢 才 能 發 育 成 熟 其 食 料 主 要 是 花 蜜 花 粉 和 寄 主 體 液, 蚜 蟲 介 殼 蟲 的 蜜 露 或 植 物 的 液 汁 等 2. 寄 生 蠅 : 寄 生 蠅 是 寄 生 性 雙 翅 目 昆 蟲 的 泛 稱 是 農 林 害 蟲 的 又 ㆒ 類 重 要 寄 生 性 敵 類 群 常 能 抑 制 害 蟲 大 量 發 生 使 之 不 致 成 災 寄 生 蠅 成 蟲 羽 化 後 ㆒ 般 都 要 進 行 補 充 營 養, 有 些 大 型 的 種 類, 如 不 能 獲 得 充 足 的 食 料, 卵 巢 就 停 止 發 育, 壽 命 縮 短, 甚 至 碰 到 寄 主 也 不 產 卵 寄 生 蠅 成 蟲 24

28 的 壽 命,㆒ 般 約 1-2 個 月 壽 命 的 長 短 與 氣 溫 食 料 及 交 配 繁 殖 有 關 (㆓) 捕 食 性 敵 昆 蟲 捕 食 性 昆 蟲 按 其 捕 食 獵 物 種 類 的 多 寡, 可 分 為 多 食 性 寡 食 性 和 單 食 性 類 群 多 食 性 類 的 捕 食 範 圍 甚 廣, 捕 食 對 象 往 往 包 括 許 多 不 同 目 昆 蟲 螞 蟻 螳 螂 多 屬 於 這 ㆒ 類 群 寡 食 類 的 捕 食 範 圍 較 狹, 往 往 選 擇 ㆒ 些 生 活 習 性 相 似 的 近 緣 獵 物 (㆔) 其 他 捕 食 性 敵 1. 食 蟲 鳥 類 2. 林 蜘 蛛 3. 蛙 類 蜥 蜴 類 (㆕) 昆 蟲 病 原 微 生 物 4. 病 原 真 菌 5. 病 原 細 菌 6. 病 毒 7. 線 蟲 貳 害 蟲 及 雜 草 的 生 物 防 治 ㆒ 概 論 自 然 界 裏, 萬 物 相 生 相 剋, 呈 ㆒ 個 生 態 的 平 衡 狀 態, 所 謂 相 剋 的 來 源 就 是 敵, 敵 經 常 抑 制 害 蟲 的 發 生 根 據 這 個 道 理, 們 利 用 敵 去 防 治 有 害 生 物, 其 方 法 稱 為 生 物 防 治 法 利 用 敵 去 防 治 害 蟲, 歷 史 相 當 悠 久, 經 驗 相 當 豐 富, 從 而 不 斷 完 善 了 害 蟲 生 物 防 治 知 識 害 蟲 的 敵 很 多, 包 括 病 原 微 生 物 ( 病 毒 細 菌 真 菌 和 原 生 動 物 ) 寄 生 線 蟲 捕 食 性 蛛 形 動 物 敵 昆 蟲 ( 捕 食 性 及 寄 生 性 昆 蟲 ) 和 脊 椎 動 物 此 外 還 可 包 括 ㆒ 些 高 等 植 物 除 高 等 植 物 外, 其 他 各 類 均 有 效 利 用 來 防 治 蟲 害, 其 利 用 得 最 的 是 敵 昆 蟲 和 病 原 微 生 物 害 蟲 生 物 防 治 的 歷 史, 以 國 的 歷 史 很 早, 遠 在 西 元 304 年 左 右, 已 有 生 物 防 治 的 記 載 晉 代 嵇 含 所 著 的 南 方 草 木 狀 ㆒ 書, 其 有 這 詳 細 的 記 載 : 交 趾 以 席 以 席 囊 貯 蟻 鬻 街 市 者, 其 巢 如 薄 絮, 囊 皆 連 枝 葉, 蟻 在 其, 並 巢 同 賣 蟻 赤 黃 色, 大 於 常 蟻 南 方 柑 橘 若 無 此 蟻, 則 其 實 皆 為 群 蠹 所 傷, 無 復 ㆒ 完 者 矣 唐 代 劉 恂 的 岭 表 录 异 ( 約 在 公 元 877 年 ), 也 有 類 似 的 記 載 這 些 記 載 所 說 的 蟻, 很 可 能 是 廣 州 附 近 區 ㆒ 向 為 農 民 所 來 防 治 ㆒ 些 柑 橘 害 蟲 的 黃 獵 蟻 (Oecophylla smaragdina) 近 20 年 來, 由 於 病 防 治 新 技 術 的 不 斷 發 展, 如 昆 蟲 不 育 性 ( 輻 射 不 育 化 學 不 育 遺 傳 不 育 等 ) 昆 蟲 性 費 洛 蒙 昆 蟲 內 激 素 噬 菌 體 內 療 素 和 植 物 抗 性 等, 在 病 蟲 防 治 方 面 利 用 的 進 展, 有 主 張 將 這 些 利 用 生 物 或 生 物 25

29 產 物 防 治 病 蟲 雜 草 的 理 論 和 技 術 也 歸 於 生 物 防 治 範 疇 之 內 如 果 如 此, 生 物 防 治 的 領 域 更 加 廣 闊 了 從 這 ㆒ 觀 念 出 發, 生 物 防 治 的 定 義 也 可 概 括 為 利 用 生 物 有 機 體 或 其 然 ( 無 毒 ) 產 物 控 制 害 蟲 的 科 學 ㆓ 農 藥 防 治 的 弊 病 (㆒) 引 起 害 蟲 產 生 抗 藥 性 (㆓) 殺 害 敵, 破 壞 自 然 平 衡, 引 起 害 蟲 再 更 猖 獗 或 次 要 害 蟲 大 發 生 (㆔) 污 染 環 境, 產 生 殘 毒 問 題 (㆕) 農 業 成 本 增 加 ( 五 ) 其 他 生 態 生 存 艱 困 或 滅 絕 ㆔ 生 物 防 治 的 益 處 (㆒) 沒 有 殘 毒, 不 會 污 染 環 境 (㆓) 成 本 很 低, 通 常 可 以 達 到 永 久 防 治 的 目 的, 不 必 投 作 任 何 成 本 (㆔) 不 易 造 成 生 態 平 衡 的 破 壞, 或 次 要 害 蟲 的 猖 獗 (㆕) 達 到 全 面 防 治 目 的, 任 何 險 阻 都 可 到 達, 加 以 控 制 ㆕ 生 物 防 治 的 原 則 途 徑 和 方 法 保 護 利 用 本 敵 (㆒) 直 接 保 護 敵 1. 使 用 寄 生 蜂 保 護 器 2. 懸 掛 巢 箱 保 護 鳥 類 3. 保 護 青 蛙 (㆓) 改 善 環 境 使 環 境 適 合 敵 棲 息 1. 田 間 或 林 堆 放 草 把 或 保 存 被 植 物 2. 生 物 多 元 性, 或 混 淆 林 亦 可 降 低 氣 溫, 提 高 濕 度 (㆔) 增 加 敵 食 料 1. 種 植 蜜 源 植 物, 提 供 寄 生 蜂 寄 生 蠅 成 蟲 食 物 來 源 2. 食 物 缺 乏 時, 提 供 鳥 類 食 物, 提 供 昆 蟲 糖 水 3. 生 物 多 樣 化 4. 繁 殖 對 主 要 作 物 影 響 的 昆 蟲, 提 供 敵 的 寄 主 (㆕) 施 用 對 敵 較 無 害 處 的 農 藥 : 如 蘇 力 菌 等 五 生 物 防 治 史 類 正 式 利 用 科 學 觀 念 來 進 行 生 物 防 治 的 時 間, 約 略 自 十 九 世 紀 末 葉 開 始 1868 年, 吹 綿 介 殼 蟲 偶 然 入 侵 加 州 並 快 速 蔓 延, 嚴 重 危 及 加 州 柑 桔 產 業 的 生 存 加 州 州 政 府 昆 蟲 學 家 W. G. Klee 及 任 職 於 美 國 農 部 之 昆 蟲 學 家 Albert Koebele 觀 察 到 全 球 僅 有 澳 洲 未 遭 受 到 吹 綿 介 殼 蟲 的 嚴 重 危 害, 遂 分 別 於 1887 年 及 1888 年 自 澳 洲 引 進 Cryptochaetum 粗 腳 寄 生 蠅 及 澳 洲 瓢 蟲 26

30 (Vedalia beetle) 等 ㆓ 種 原 生 敵, 其 澳 洲 瓢 蟲 發 揮 功 效, 自 1889 年 起 開 始 有 效 抑 制 吹 線 介 殼 蟲 危 害, 逐 步 挽 救 了 加 州 的 柑 桔 產 業 1902 年, 吹 綿 介 殼 蟲 隨 苗 木 侵 入 台 灣 北 部,1907 年 時 已 蔓 延 全 島, 大 肆 猖 獗 危 害 各 種 樹 木 日 本 政 府 於 1909 年 自 北 美 紐 西 蘭 (New Zealand) 夏 威 夷 (Hawaii) 等 輸 入 澳 洲 瓢 蟲 (Rodolia cardinalis)( 成 蟲 20 隻 幼 蟲 35 隻 ) 以 資 制 壓 現 今 該 瓢 蟲 早 已 自 然 繁 殖 於 臺 灣 全 島, 因 而 吹 棉 介 殼 蟲 之 為 害, 已 不 若 前 此 之 嚴 重 於 民 國 72 年 屏 東 科 技 大 學 ( 及 農 試 所 ) 自 關 島 引 進 紅 胸 葉 蟲 釉 小 蜂 (Tetrastichus brontispae) 供 可 可 椰 子 紅 胸 葉 蟲 (Brontispa longissima) 之 防 治 自 民 國 73 年 1 月 起 至 75 年 6 月 止 先 後 分 別 在 高 雄 縣 澄 清 湖 大 樹 湖 內, 屏 東 縣 林 邊 之 椰 樹 釋 於 釉 小 蜂 共 106 次, 共 計 143,082 隻 成 蜂, 各 區 之 釋 於 次 數 1 至 14 次, 寄 生 率 可 達 90% 以 該 蜂 釋 放 後 都 能 在 各 立 足, 且 能 自 行 分 散 至 鄰 近 椰 子 產 區, 其 澄 清 湖 大 樹 林 邊 以 及 知 本 等 均 已 獲 得 明 顯 之 防 治 成 效 釉 小 蜂 可 寄 生 於 紅 胸 葉 蟲 之 老 熟 幼 蟲 及 蛹 齡 1-6 之 蛹, 每 隻 被 寄 生 之 寄 主 蛹 可 羽 化 出 釉 小 蜂 3~48 隻, 平 均 20 隻 紅 胸 葉 蟲 終 被 完 全 控 制 六 夏 威 夷 與 生 物 防 治 (㆒) 夏 威 夷 之 然 環 境 夏 威 夷 理 位 置 特 殊, 群 島 ㆕ 周 係 由 ㆔ 千 餘 公 里 的 廣 大 海 洋 所 環 繞, 數 百 萬 年 來 有 效 隔 絕 了 大 型 捕 食 者 及 哺 乳 類 動 的 入 侵, 造 就 了 夏 威 夷 獨 特 的 豐 富 生 態 系 1779 年 1 月, 英 國 航 家 James Cook 船 長 抵 達 夏 威 夷 Kealakkekua Bay, 揭 開 了 近 代 來 夏 威 夷 生 態 驟 變 史 頁 在 Cook 船 長 贈 予 原 住 民 的 動 植 物 種 類, 野 豬 隨 後 引 發 近 代 來 首 度 的 生 態 衝 擊 野 豬 屬 雜 食 性 動 物, 主 要 以 植 物 為 食, 覓 食 時 加 以 長 鼻 入 土 拱, 經 過 覓 食 的 方 就 像 被 犁 過 的 田, 對 森 林 生 態 危 害 甚 大 野 豬 在 引 入 夏 威 夷 後, 除 類 外 並 無 重 要 敵, 不 久 即 開 始 破 壞 被 植 物 相, 其 排 洩 物 則 提 供 生 態 入 侵 種 (invasive species) 植 物 快 速 生 長, 造 成 多 種 植 物 物 種 滅 絕 此 外, 野 豬 亦 喜 撞 斷 樹 蕨 以 挖 食 蕨 心, 髓 心 在 雨 後 積 水 後 成 為 蚊 蟲 繁 殖 溫 床, 蚊 蟲 於 是 大 量 發 生 並 開 始 傳 播 外 來 病 菌, 造 成 對 原 生 鳥 類 之 嚴 重 威 脅 夏 威 夷 鳥 類 因 受 外 來 疫 病 侵 襲, 再 加 外 來 犬 貓 鼠 及 飛 禽 類 的 捕 食 壓 力, 目 前 140 餘 原 生 鳥 種 已 有 半 數 慘 遭 滅 種 命 運 而 繼 野 豬 之 後, 多 種 外 來 物 種 亦 在 夏 威 夷 生 態 系 留 無 法 抹 滅 的 災 難 27

31 (㆓) 防 治 成 就 自 1890 年 至 1988 年 間, 夏 威 夷 進 行 敵 引 進 之 嘗 試 共 計 849 次 其 686 次 係 針 對 126 種 害 害 蟲 之 控 制,17 次 針 對 5 種 有 害 類,90 次 針 對 76 種 雜 草,53 次 嘗 試 針 對 4 種 有 害 的 蝸 牛 在 有 害 昆 蟲 防 治 方 面, 夏 威 夷 引 進 的 敵 種 類 主 要 包 括 膜 翅 目 283 種 ( 含 繭 蜂 科 89 種 及 跳 小 蜂 科 40 種 ) 鞘 翅 目 198 種 ( 含 瓢 蟲 科 119 種 及 金 龜 子 科 30 種 ) 與 雙 翅 目 39 種 ( 含 寄 蠅 科 及 食 蚜 蠅 科 等 ) 等 ㆔ 類 昆 蟲 在 雜 草 防 治, 主 要 引 進 之 草 食 性 昆 蟲 弓 包 括 鱗 翅 目 31 種 ( 含 螟 蛾 科 及 夜 蛾 科 等 ) 鞘 翅 目 24 種 與 雙 翅 目 8 種 而 在 蝸 牛 防 治 方 面, 主 要 引 進 之 敵 為 捻 翅 目 16 種 鞘 翅 目 15 種 ( 主 要 為 步 行 蟲 科 ) 及 雙 翅 目 13 種 ( 均 為 沼 蠅 科 ) 等 ㆔ 類 昆 蟲, 另 外 亦 包 括 17 種 捕 食 性 蝸 牛 依 據 1985 年 之 統 計 資 料, 述 嘗 試 共 有 243 種 ( 約 35%) 敵 在 引 進 夏 威 夷 後 立 足, 其 包 括 60 種 捕 食 性 昆 蟲 2 種 捕 食 115 種 寄 生 性 昆 蟲 2 種 昆 蟲 病 原 菌 43 種 植 食 性 昆 蟲 1 種 植 物 病 原 菌 10 種 蜣 螂 3 種 捕 食 性 蝸 牛 2 種 鳥 類 2 種 魚 類 1 種 蟾 蜍 及 2 種 青 蛙 (㆔)ivy gourd 的 生 物 防 治 ivy gourd 學 名 為 Coccinia grandis, 屬 葫 蘆 科 紅 瓜 屬 多 年 生 植 物, 原 產 為 非 洲 部 及 阿 拉 伯 等 Ivy gourd 因 具 食 用 與 藥 用 價 值 逐 漸 散 佈, 目 前 其 亦 分 布 於 印 度 泰 國 馬 來 西 亞 菲 律 賓 澳 洲 及 美 國 等 夏 威 夷 首 次 記 載 ivy gourd 的 時 間 為 1968 年 於 歐 胡 (Oahu) 島, 引 進 之 初 係 為 庭 園 觀 賞 用 由 於 種 子 可 藉 鵯 鳥 (bulbul) 傳 播, 逐 年 來 ivy gourd 已 漸 佈 滿 了 該 島 100 公 尺 以 之 低, 並 表 現 雜 草 侵 略 性 而 由 於 部 份 種 族 食 用 此 種 瓜 類, 隨 後 ivy gourd 亦 在 夏 威 夷 茂 伊 (Maui) 島 及 可 愛 (Kauai) 島 等 其 他 島 嶼 被 發 現 果 實 可 為 瓜 實 蠅 及 東 方 果 實 蠅 之 寄 主 依 據 夏 威 夷 大 學 1988 年 的 研 究 顯 示, 平 均 在 每 公 斤 的 野 瓜 可 觀 察 到 12.5 隻 的 瓜 實 蠅 幼 蟲, 因 此 倘 不 防 治 ivy gourd, 農 業 環 境 的 害 蟲 密 度 將 大 量 增 加 由 於 親 緣 為 葫 蘆 科 植 物, 推 動 ivy gourd 的 生 物 防 治 並 非 易 事, 原 因 為 夏 威 夷 農 業 生 產 體 系 有 近 ㆓ 十 物 種 的 瓜 類 作 物, 要 找 到 具 專 ㆒ 性 ( 即 僅 攻 擊 其 他 瓜 類 ) 的 敵 相 當 困 難 1993 年 4 月 7 日 至 10 月 8 日, 農 業 廳 昆 蟲 學 家 Robert Burkhart 前 往 非 州 肯 亞 等 進 行 ivy gourd 等 五 種 疫 病 蟲 害 之 敵 收 集 工 作 在 30 餘 種 收 集 敵,Burkhart 找 出 了 5 種 具 專 ㆒ 性 的 昆 蟲 及 數 種 病 原 菌, 將 其 分 別 寄 28

32 回 農 業 廳 昆 蟲 隔 離 檢 疫 設 施 及 植 物 病 原 菌 隔 離 檢 疫 設 施, 進 行 檢 疫 與 純 化 作 業 找 出 ㆔ 種 極 具 潛 力 之 敵 昆 蟲, 分 別 為 透 明 翅 蛾 科 (Sesiidae) 之 Melittia oedipus( 圖 ㆔), 與 另 ㆓ 種 象 鼻 蟲 其 Melittia 幼 蟲 係 由 蔓 條 枝 稍 沿 莖 部 向 蛀 食 至 膨 大 基 部 ( 圖 ㆕), 破 壞 重 要 的 特 化 儲 藏 組 織 ; 第 ㆒ 種 體 型 較 大 的 象 鼻 蟲 產 卵 於 芽 梢 形 成 蟲 蠳, 促 使 光 合 產 物 流 向 蟲 蠳 造 成 植 株 生 長 受 阻 ; 第 ㆓ 種 較 小 型 象 鼻 蟲 之 成 蟲 則 啃 食 葉 片 ( 圖 五 ), 幼 蟲 以 潛 葉 方 式 破 壞 葉 肉 組 織, 共 同 造 成 ivy gourd 嚴 重 落 葉 ( 圖 六 ) 由 於 此 ㆔ 種 敵 攻 擊 雜 草 之 部 位 與 機 制 不 同, 報 告 認 為 此 等 敵 之 釋 放 將 有 助 於 ivy gourd 之 防 治 截 至 目 前, 前 述 釋 放 之 Melittia oedipus 及 A. cocciniae 已 成 功 在 夏 威 夷 周 立 足, 並 開 始 抑 制 ivy gourd 族 群 ;A. burkhartorum 在 釋 放 初 期 雖 短 暫 立 足, 惟 在 隨 後 觀 察, 其 族 群 已 逐 步 消 失 由 於 前 ㆓ 種 敵 的 成 功 釋 放, 夏 威 夷 農 業 廳 預 估 在 5 年 內 即 將 可 將 ivy gourd 對 夏 威 夷 生 態 及 農 業 生 產 的 危 害 降 低 至 可 管 理 範 圍 內 七 馬 紹 爾 共 和 國 的 麵 包 樹 病 蟲 害 問 題 民 國 七 十 七 年 十 ㆒ 月 旬, 馬 紹 爾 群 島 共 和 國 外 交 部 長 Minister Tom Kijiner 及 公 共 工 程 部 長 Minister Amsa Jonathan 應 邀 訪 華 時, 請 求 我 國 派 遣 植 物 保 護 專 家 學 者 ㆓ ( 病 蟲 各 ㆒ ) 赴 馬 國 調 查 研 究 解 決 馬 國 麵 包 樹 病 蟲 害 猖 獗 危 害 問 題 復 於 七 十 七 年 十 ㆓ 月 八 日 我 國 駐 馬 農 技 團 正 式 行 文 外 交 部 提 出 馬 國 麵 包 樹 之 受 害 情 況, 文 並 指 出 本 案 係 馬 國 國 會 副 議 長 Andrew Hisiah 領 銜 多 位 參 議 員 提 案 通 過 由 馬 國 外 交 部 長 訪 華 之 便 商 請 我 國 協 助 派 員 調 查 研 究 俾 早 日 解 決 承 行 政 院 農 委 會, 外 交 部 亞 太 司 及 海 外 會 之 指 派, 由 卸 任 校 長 劉 顯 達 教 授 及 陳 仁 昭 副 教 授 赴 馬 國 實 考 察, 為 期 約 ㆔ 週, 在 馬 國 主 要 麵 包 樹 病 蟲 害 猖 獗 區 深 入 調 查, 採 集 標 本, 分 離 培 養 病 原 菌, 採 集 害 蟲, 並 與 馬 國 有 關 員 會 商 及 召 開 研 討 會 研 討 防 治 策 略 (㆒) 麵 包 樹 與 民 生 關 係 馬 紹 爾 群 島 (Marshall Islands) 主 要 由 ㆓ 十 九 個 環 礁 島 (Atolls) 及 若 干 珊 瑚 礁 群 島 (Coral Islands) 所 組 成, 沒 有 山 脈, 沒 有 河 流, 土 壤 為 風 化 後 之 膠 曾 及 珊 瑚 沙 累 積 而 成, 缺 乏 黏 性, 又 含 鹽 分,pH 直 在 7.8 以, 保 水 及 保 肥 能 力 極 差, 因 為 土 壤 屬 於 鹼 性, 所 以 缺 乏 鐵 等 微 量 元 素, 所 以 多 數 作 物 都 有 葉 片 變 黃 的 現 象, 同 樣 的, 沒 有 河 流 又 沒 有 湖 泊, 水 深 的 方 含 有 鹽 分, 能 抽 取 者 很 少, 主 要 靠 雨 水, 全 年 降 雨 量 約 3630 公 釐, 雨 水 充 足, 但 1 4 月 份 雨 水 較 少, 屬 於 旱 季 大 致 而 言, 除 了 可 可 椰 子 (Coconut palm) 麵 包 樹 (Breadfuit) 林 頭 果 (Pandanuts) 及 若 干 海 岸 植 物 如 草 海 桐 及 白 水 木 棋 盤 腳 之 外, 其 它 植 物 種 類 不 多 29

33 馬 國 有 植 物 生 長 的 方 就 有 麵 包 樹 及 椰 子 樹, 這 兩 種 作 物, 尤 其 是 前 者, 過 去 是 馬 國 民 的 主 食, 最 近 因 首 都 所 在 之 環 礁 Majuro Atoll 交 通 較 便 捷, 又 有 美 國 的 經 濟 援 助, 所 以 改 以 進 口 之 稻 米 為 主 食, 但 外 島 仍 以 麵 包 果 主 食, 或 為 待 客 佳 餚, 市 場 價 格 昂 貴, 馬 國 民 視 為 最 不 可 或 缺 之 最 重 要 作 物, 但 近 幾 年 來, 遭 受 病 蟲 害 嚴 重 侵 襲 根 據 資 料 顯 示, 及 1987 起 受 害 最 為 嚴 重, 尤 以 旱 季 (1 4 月 ) 為 然 通 常 受 害 植 株 葉 片 變 黃, 花 果 枯 黃 或 變 小 變 少, 接 著 枝 條 乾 枯, 慢 慢 往 較 粗 的 枝 幹 乾 枯 去, 有 些 就 整 株 麵 包 樹 枯 死, 有 些 則 奄 奄 ㆒ 息, 也 有 ㆒ 部 份 在 氣 候 環 境 改 善 後 可 恢 復 生 機, 經 過 這 些 年 的 病 蟲 之 摧 殘, 枯 死 累 累, 馬 國 民 舉 國 莫 不 惶 恐 萬 分 國 會 議 員 為 此 經 常 質 詢 行 政 部 門, 應 儘 速 採 舉 有 效 措 施, 以 抒 解 問 題 因 此 馬 國 曾 先 後 恰 請 美 國 及 他 國 協 助 解 決, 但 是 有 些 機 構 調 查 以 後 不 了 了 之, 有 些 則 認 為 受 Pingelap Breadfruit Disease 危 害, 病 原 菌 為 何 亦 莫 衷 ㆒ 是 認 為 主 要 為 土 媒 病 原 菌 如 Phytophthora Rhizoctonia 及 Rosellinia sp., 甚 至 有 的 建 議 砍 除 受 害 植 株 及 枝 葉 加 以 燒 毀 掩 埋 再 引 進 抗 病 品 種, 全 面 更 新, 這 種 建 議, 事 關 重 大, 執 行 非 常 困 難, 所 以 並 未 被 考 慮 因 此 馬 國 國 會 副 議 長 Andrew Hisiah 在 國 會 領 銜 提 議 請 馬 國 外 長 訪 華 之 便, 緊 急 恰 請 華 民 國 派 遣 員 調 查 研 究 真 正 病 因, 並 提 出 解 決 及 因 應 之 道 (㆓) 麵 包 樹 蟲 害 考 察 團 於 ㆓ 月 十 九 日 抵 達 馬 國 之 後, 立 即 受 我 國 駐 馬 國 農 業 技 術 代 理 團 長 李 昆 德 先 生 及 團 部 車 輛 的 支 援 馬 國 政 府 則 在 飛 航 及 外 島 調 查 等 各 方 面 的 協 助, 吾 等 深 感 任 務 艱 鉅, 責 任 重 大, 不 敢 稍 有 怠 懈, 不 畏 辛 勞 艱 苦, 馬 不 停 蹄, 展 開 詳 細 密 集 調 查 受 制 於 離 島 交 通 之 不 便, 幾 經 安 排 協 調, 曾 赴 Namorik atoll 及 Likiep atoll 兩 離 島 環 礁 調 查, 連 同 本 島 環 礁 Majuro atoll 共 調 查 ㆔ 區, 這 之 間 麵 包 樹 枯 死 原 因 有 共 同 和 個 別 的 原 因, 分 述 如 後 : 1. 淡 圓 介 殼 蟲 (Transparent scale or coconut scale) 在 本 島 Majuro atoll 我 們 調 查 最 仔 細, 調 查 時 間 也 最 長 Majuro 麵 包 樹 受 害 相 當 嚴 重, 枯 死 累 累, 奄 奄 ㆒ 息 瀕 臨 枯 死 邊 緣 者 亦 復 不 少, 但 本 島 交 通 較 為 便 捷, 進 口 稻 米 價 錢 不 高, 居 民 多 改 以 稻 米 為 主 食, 麵 包 樹 反 變 為 副 食, 依 賴 性 較 低 調 查 結 果, 麵 包 樹 葉 片 普 遍 受 淡 圓 介 殼 蟲 (Aspidiotus destructor Signoret) 危 害 淡 圓 介 殼 蟲 常 密 集 寄 生 葉 片 方, 使 葉 片 變 黃 或 乾 枯 落 葉, 使 葉 片 總 量 少 於 正 常 的 ㆕ 分 之 ㆒ 根 據 記 載, 淡 圓 介 殼 蟲 分 佈 在 Fiji Mauritius Java Philippines Reunion Principe 島 India Surinam Celebes Pelew 島 Molucas Hawaii 巴 基 斯 坦 伊 朗 越 南 緬 甸 泰 國 北 美 南 美 洲 非 洲 澳 洲 等 區, 而 尚 未 找 到 文 獻 對 馬 紹 爾 有 分 布 的 描 述, 雖 然 這 並 不 ㆒ 定 表 示 馬 國 以 前 沒 有 淡 圓 介 殼 蟲 的 分 布, 但 從 馬 國 民 處 了 解, 及 以 前 南 太 平 洋 島 嶼 介 殼 重 危 害 情 形 觀 之, 以 前 可 能 沒 有 分 布, 近 幾 年 由 南 太 平 洋 其 它 島 嶼 30

34 傳 播 的 可 能 性 較 大 目 前 Majuro Likiep atoll 麵 包 樹 葉 片 危 害 都 很 普 遍, 視 植 株 的 生 長 勢 及 環 境 而 異, 受 害 輕 重 程 度 不 同, 嚴 重 者 如 前 述, 剩 餘 葉 片, 少 於 正 常 的 ㆕ 分 之 ㆒, 葉 部 都 呈 現 黃 色, 果 實 亦 受 感 染 及 營 養 不 良 而 發 育 不 良, 著 果 減 少 及 黃 化 乾 估 或 落 果 淡 圓 介 殼 蟲 寄 主 範 圍 很 廣, 亦 危 害 香 蕉 可 可 椰 子 木 瓜 林 頭 及 雜 草, 如 雷 公 根 (Centella asiatica(l.)urban) 等, 所 以 極 易 傳 播, 但 以 麵 包 樹 受 害 最 嚴 重 除 非 受 害 特 別 嚴 重, 通 常 淡 圓 介 殼 蟲 的 危 害 不 致 於 使 麵 包 樹 枯 死, 但 會 嚴 重 降 低 其 產 量 及 品 質 另 外 其 也 造 成 另 ㆒ 嚴 重 的 問 題, 也 就 是 淡 圓 介 殼 蟲 使 樹 勢 衰 弱 之 後, 又 發 其 它 病 蟲 危 害, 乘 為 使 麵 包 樹 枯 死 的 主 因 淡 圓 介 殼 蟲 屬 於 第 ㆒ 次 危 害 (Primary attack), 其 它 病 蟲 屬 於 第 ㆓ 次 危 害 (Secondary attack) 第 ㆒ 次 危 害 使 麵 包 樹 植 株 衰 弱, 而 促 使 其 它 病 蟲 害 造 成 第 ㆓ 次 危 害, 致 使 麵 包 樹 枯 死 淡 圓 介 殼 蟲 雌 蟲 之 介 殼 (Scale) 圓 形 扁 平 單 薄 半 透 明, 間 僅 稍 微 突 起, 直 徑 mm, 雄 介 殼 較 小, 有 時 呈 橢 圓 形, 因 受 體 色 影 響, 外 表 看 起 來 略 呈 紅 棕 色, 可 見 其 之 蟲 體, 蛻 (Exuviae) 在 介 殼 央, 色 淡 雌 蟲 蟲 體 寬 梨 形, 常 約 0.6mm, 淡 黃 至 鮮 黃 色, 皮 膚 (Integument) 柔 軟 多 汁 雄 成 蟲 外 型 和 雌 成 蟲 完 全 不 同, 常 約 mm, 有 ㆒ 對 透 明 的 翅 可 飛 翔, 但 飛 翔 力 不 強, 有 蛹 期, 蛹 期 介 殼 長 形 除 了 第 ㆒ 齡 若 蟲 (1 st instar of nymph) 有 六 足, 也 有 較 發 達 的 觸 角 可 自 由 爬 行 活 動 外, 第 ㆓ 齡 以 後 的 若 蟲 及 雌 成 蟲 足 及 觸 角 翅 都 退 化, 終 生 固 定 在 寄 主, 不 再 移 動, 但 可 以 口 器 為 圓 心, 做 旋 轉 運 動, 藉 以 產 卵 在 介 殼 方 ㆕ 周 圍, 每 雌 蟲 ㆒ 生 可 產 粒 卵 卵 期 約 九, 孵 化 之 若 蟲 爬 出 介 殼 而 留 卵 殼,(Eggshell) 在 母 介 殼, 初 孵 化 若 蟲 在 乾 燥 環 境 可 存 活 數 小 時, 濕 度 較 大 環 境 可 活 1 2, 這 期 間 為 介 殼 蟲 傳 播 的 時 期, 第 ㆒ 齡 幼 蟲 除 了 可 以 爬 行 之 外, 可 藉 昆 蟲 鳥 獸 及 昆 蟲 傳 播 至 他 當 若 蟲 找 好 適 當 的 寄 主 次 入 篩 管 後, 不 久 即 不 再 移 動, 不 久 即 脫 皮 雌 蟲 ㆒ 生 脫 皮 ㆓ 次,㆓ 次 的 蛻 都 置 於 介 殼 央, 而 為 介 殼 的 ㆒ 部 份, 但 雄 介 殼 蟲 脫 ㆓ 次 皮 而 為 蛹, 除 了 第 ㆒ 次 外, 後 兩 次 的 蛻 都 脫 到 介 殼 邊 緣 ㆒ 事 帶 約 ㆔ 十 ㆔ 攤,㆒ 年 可 產 生 十 個 世 代 左 右, 繁 殖 迅 速 雌 介 殼 蟲 可 行 有 性 生 殖 及 孤 雌 生 殖 (Parthenogenesis), 有 性 生 殖 可 產 生 雌 雄 後 代, 孤 雌 生 殖 可 產 生 雌 後 代 31