第 35 卷第 2 期郭晓娜等 : 基于 GIS 和 RS 的黔南喀斯特地区人居环境自然适应性评价 219 环境复杂脆弱岩溶山地生态脆弱性包括基底性脆 [21] 弱界面性脆弱和波动性脆弱先

Size: px

Start display at page:

Download "第 35 卷第 2 期郭晓娜等 : 基于 GIS 和 RS 的黔南喀斯特地区人居环境自然适应性评价 219 环境复杂脆弱岩溶山地生态脆弱性包括基底性脆 [21] 弱界面性脆弱和波动性脆弱先"

克宗
7 years ago
Views:

1 第 35 卷第 2 期中国岩溶 Vo.35 No 年 4 月 CARSOLOGICA SINICA Ap.2016 췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍 郭晓娜, 苏维词, 李强, 等. 基于 GIS 和 RS 的黔南喀斯特地区人居环境自然适应性评价 [J]. 中国岩溶,2016,35(2): DOI: /ks 基于 GIS 和 RS 的黔南喀斯特地区人居环境自然适应性评价郭晓娜 1,3, 苏维词 1,2,3, 李强 4, 潘真真 1,3 (1. 重庆师范大学地理与旅游学院, 重庆 ;2. 贵州科学院山地资源研究所, 贵州贵阳 ; 3. 重庆市三峡库区地表过程与环境遥感重点实验室, 重庆 ;4. 河南大学环境与规划学院, 河南开封 ) 摘要 : 运用 GIS 和 RS 技术, 建立包括地形起伏度温湿指数水文指数和植被指数的人居环境自然适宜性评价模型, 系统评价黔南喀斯特地区人居环境自然适宜性与限制性结果表明 :1 黔南喀斯特地区人居环境以临界适宜和一般适宜为主要特征, 人居环境自然适宜程度大致呈现出由山地向丘陵河谷平原递增的趋势, 其中 43% 的地区为一般适宜区,57% 的地区为临界适宜区 2 黔南州人居环境自然条件, 包括地形气候水文和植被不同程度地对人口分布产生影响, 其中气候对人口分布的限制性最强, 其次是地形条件科学评价黔南喀斯特地区人居环境自然适宜性, 能够引导该区的功能定位人口分布, 促进人口与环境的协调发展关键词 :GIS 和 RS; 人居环境 ; 自然适宜性 ; 黔南喀斯特地区中图分类号 :X821 文献标识码 :A 文章编号 : (2016) 引言人居环境是人类利用自然改造自然的主要场所, 包括自然人类社会居住支撑 5 大系统和全球区域城市社区建筑 5 大层次 [1] 随着环境意识的增强, 人们越来越关注居住环境的质量, 人居环境适宜性的研究也开始兴起 : 从研究方法来看, 随着计算机的普及人居环境研究由定性转为定量,1997 [2] 年苏维词阐述了贵州喀斯特山区城市人居环境基本特征存在问题及其成因, 提出了人居环境优化原则与改善对策, 之后许多学者运用 GIS 和 RS 技术, 通过建立人居环境自然适宜性评价模型, 评价了不同地区的人居环境自然适宜性 [3-5] ; 从研究角度来看, 人居环境研究既有单要素适宜性评价, 包括气 [6-7] [8-9] [10-11] 候土地缓坡林地适宜性评价, 也有 [12-16] 多要素综合评价这些研究多集中在广州重庆南京等发达城市的人居环境的适宜性评价, 以及大范围的省域尺度的人居环境适应性评价, 而以 GIS 和 RS 为基础, 进行小尺度特殊地质地貌地区人居环 [17-19] 境自然适宜性的研究很少与平原地区不同, 由于相对特殊的自然环境, 喀斯特地区山多坡陡地形切割严重地表崎岖破碎生态环境本底脆弱, 生存面临诸多挑战喀斯特地形地貌特征对城市空间结构用地质量道路绿地系统及建设成本等方面影响 [32] 显著, 自然地理因素仍然是决定喀斯特地区人口生存和发展的极为重要的因素, 因此, 喀斯特地区的生存环境更应得到关注黔南为亚热带喀斯特地区, 地下洞穴众多, 以溶蚀性拱形洞穴为主地质构造和地层结构都较为复杂, 地形坡度大, 易发生水土流失石漠化严重, 生态基金项目 : 国家自然科学基金喀斯特城市边缘带土地利用 / 覆盖变化及其环境效应 ( ) 和贵州省财政厅重点资助项目第一作者简介 : 郭晓娜 (1990-), 女, 硕士研究生, 主要从事土地资源与土地管理方面的研究 E-m:gxn @sn.cn 通讯作者 : 苏维词 (1965-), 男, 教授, 主要从事山区生态与区域发展方面的研究 E-m:suwc@sn.com 收稿日期 :

贵州科学院山地资源研究所, 贵州贵阳 550001; 3. 重庆市三峡库区地表过程与环境遥感重点实验室, 重庆 401331;4.

2 第 35 卷第 2 期郭晓娜等 : 基于 GIS 和 RS 的黔南喀斯特地区人居环境自然适应性评价 219 环境复杂脆弱岩溶山地生态脆弱性包括基底性脆 [21] 弱界面性脆弱和波动性脆弱先天自然条件处于劣势, 适宜居住地少石漠化的扩展, 缩小了生态系统的容量, 削弱了环境承载能力, 限制了该区域经济社会的可持续发展本文基于县域尺度, 以 GIS 和 RS 为平台, 研究该地区的人居环境自然适宜性, 为其经济社会发展城镇空间扩张及功能布局以及协调当地人口资源环境之间的关系提供参考 1 研究区概况黔南地处贵州省中南部, 下辖 12 个县市, 分别是都均市福泉市 ( 县级市 ) 瓮安县贵定县龙里县三都县平塘县荔波县罗甸县独山县长顺县和惠水县区内少数民族众多, 有汉布依苗水壮侗毛南仡佬等 37 个民族 2013 年黔南州地区生产总值为亿元, 年末总人口万人, 面积 26197km 2 该区地处云贵高原东南部向广西丘陵过度的斜坡地带, 最高海拔 1961m, 最低海拔 242m, 地形起伏度较大 ; 喀斯特地貌分布广泛, 喀斯特面积占全区面积的 97%, 是世界上喀斯特分布最广发育最好的地区之一区内有苗岭贯穿, 红水河都柳江流经, 峰林溶洞及伏流繁多 ; 属于亚热带温暖温润的季风区, 冬无严寒, 夏无酷暑雨热同期, 年均温 13.6 到 19.6, 年均降雨量 1100~1400 mm 该区自然资源丰富, 矿产资源种类繁多, 已发现矿产资源有 30 余种 ; 野生植物多样, 各类珍稀动物长居于此 2 数据来源及方法 2.1 数据来源研究中利用 DEM 数据提取地形起伏度,DEM 数据源自于空间分辨率为 30 m, 投影为 WGS84_ UTM 的 ASTERGDEM V2 全球数字高程数据计算温湿指数的相关数据, 平均气温相对湿度和降水量来自中国气象科学数据共享服务网水域面积数据来自全国万河湖矢量数据根据研究区植被生长周期, 夏季为植被生长季, 因此选用 2014 年 6-10 月的 LndsTM 多光谱影像, 利用红外和近红外波段计算出 NDVI 分布情况黔南 2013 年人口数据源于贵州统计年鉴 2014, 面积统计来源于黔南各区县 DEM 数据 2.2 研究方法地形起伏度运用移动窗口法进行地形伏度的提取, 移动窗口法是用一定大小的窗口在研究区域中分析, 并形成新的可在 GIS 下运算的图形数据 [22], 本文参考封志明 [23] 等地形起伏度的提取方法计算地形起伏度 : RDLS =ALT/1000+ {[mx(h)- mn(h)] [1-P(A)/A]}/500 (1) 式中 :RDLS 为地形起伏度,mx(H) 和 mn(h) 分别为区域内最高与最低海拔 (m),p(a) 为区域内的平地面积 (km 2 ),A 为区域总面积利用 AcGIS10.0 SpAnys 工具 / 邻域分析 / 块统计, 选择 oc 函数, 设置矩形窗口大小为 5 5 进行地形起伏度的提取 ( 详见表 1) 表 1 黔南各区县地形起伏度 Tb1 RfdgofndsuofdfncsnQnnn 序号区县地形起伏 / 度序号区县地形起伏 / 度序号区县地形起伏 / 度 1 罗甸县独山县惠水县三都县都匀市贵定县荔波县瓮安县长顺县平塘县福泉市龙里县气候适宜性气候条件包括温度相对湿度等, 影响人类生活及各种社会活动, 影响人们对环境舒适度的感知本 [24-25] 文采用温湿指数指标, 作为黔南喀斯特地区人居环境气适宜性评价的标准, 其计算公式如下 : THI=T-0.55 (1-f)(T-58) (2) T = 式中 :THI 为温湿指数, 为月平均气温 ( ),T 是月

的关系提供参考 1 研究区概况黔南地处贵州省中南部, 下辖 12 个县市, 分别是都均市福泉市 ( 县级市 ) 瓮安县贵定县龙里县三都县平塘县荔波县罗甸县独山县长顺县和惠水县区内少数民族众多, 有汉布依苗水壮侗毛南仡佬等 37 个

3 220 中国岩溶 2016 年平均华氏温度 ( ),f 是月平均空气相对湿度 (%) 水文指数水文条件不仅对地形地貌产生影响, 还对交通社会经济发展及人类居住等产生重大影响喀斯特区地表水下渗严重, 水资源时空分布不均, 水资源开发困难, 利用率较低, 喀斯特水资源对社会经济和人民生活的承载阀值相对较小 [26] 因此, 水文条件成为黔南人居环境自然适宜性评价模型的重要组成部分, 本文采用李鑫等人提出的水文指数 ( 包括降水量水域面积 ) 作为评价指标 [27], 其具体计算公式为 : WRI =αp +βw (3) 式中 :WRI 为水文指数 ;P 和 W 分别为归一化的年均降水量和归一化的水域面积 ;α 和 β 分别为年均降水量与水域面积比例的权重本文参考郝慧梅 [28] 等的研究 ἀ 取值 0.8, β 取值植被指数喀斯特地区特殊的地质环境和地貌特征, 以及长期以来不合理开发利用, 造成基岩大面积裸露, 表观特征为植被退化 [29-30] 植被变化不仅直接影响地面状况的变化, 还影响与居住相关的水热大气等的变化, 成为影响黔南人居环境质量的主要因子之一人居环境自然适宜性评价包括 : 地形起伏度气候适宜度水文指数和地被指数, 本文用植被指数代替地被指数, 其具体计算公式为 : NDVI = (NIR -R)/ (NIR +R) (4) 式中 :NIR 为 LndsTM 的近红外波段反射率值, R 为近红外波段反射率值, 计算出 NDVI 值后, 进行标准化人居环境自然适宜性模型在定量分析地形起伏度温湿指数水文指数植被指数单项指标与人口密度的相关性的基础上, 建立人居环境自然适宜性综合评价模型人居环境指数 (HEI) 模型, 定量计算黔南的人居环境指数, 计算公式如下 : HEI =URDLS RDLS +UTHI THI + UWRI WRI+UNDVI NDVI (5) 式中 :HEI 为人居环境指数 ;RDLS 地形起伏度 ; THI 为温湿指数 ;WRI 为标准化水文指数 ;NDVI 为标准化植被指数 ;URDLS UTHI UWRI UNDVI 分别为地形起伏度温湿指数水文指数植被指数对应的权重 ( 详见表 2) 将各单项指标与人口密度进行相关分析, 根据相关系数确定各单项指标的权重, 再计算黔南人居环境指数利用人居环境指数和各单项指标计算结果, 结合中国人居环境自然适宜性分级指标及其相关指标的特征值进行黔南人居环境自然适宜 [31] 性分级评价表 2 人居环境适宜性各指标与人口密度的相关系数及其权重 Tb2 Wghndhconofvuonndxndpopuondnsy 适宜性指标地形起伏度温湿指数水文指数植被指数与人口密度相关性权重结果分析 3.1 黔南人居环境自然适宜性单要素评价地形起伏度及地形适宜性评价运用自然间断点分级法对黔南地形起伏度进行分级, 得出黔南各区县地形起伏度由图 1 可知, 黔南地形起伏度大小介于 ~ 之间, 其中高值主要分布在南部的罗甸县荔波县平塘县三都县, 地形起伏度分别为 ; 低值区主要分布在北部的瓮安县福泉市龙里县惠水县, 地形起伏度分别为 ; 中值主要分布在长顺县贵定县独山县都均市, 地形起伏度分别为根据中国人居环境自然适宜性分级指标, 地形起伏度在 5.59~3.32 为不适宜, 在 3.32~1.37 为临界适宜, 在 1.37~0.95 为一般适宜, 在 0.95~0.40 为比较适宜, 在 0.4 以下为高度适宜黔南地形起伏度范围 ~1.3068, 故黔南人居环境地形适宜性分为一般适宜和比较适宜两种类型 ( 见图 2): 一般适

[27], 其具体计算公式为 : WRI =αp +βw (3) 式中 :WRI 为水文指数 ;P 和 W 分别为归一化的年均降水量和归一化的水域面积 ;α 和 β 分别为年均降水量与水域面积比例的权重本文参考郝慧梅 [28] 等的研究 ἀ 取值 0.8, β 取值 0.

4 第 35 卷第2期郭晓娜等:基于 GI S 和 RS 的黔南喀斯特地区人居环境自然适应性评价 221 图 1 黔南各区县地表起伏度图 2 黔南各区县地形适宜性 1 R fdg o f ndsu f c o s nq nnn 2 T nsu b s nq nnn yo 宜区为地形起伏度较大的长顺县贵定县独山县都均市罗甸县荔波县平塘县三都县,土地面积约占全区面积的 71%,相应人口比例为 63% ;比较适宜区为地形起伏度相对较小的瓮安县福泉市龙里县惠水县,土地面积约占总面积的 29%,相应人口比例约为全区的 37% 其中罗甸县三都县荔波县为黔南少数民族聚居地区,相对来说人口密度小,主要分布在地形起伏度较大的区域由图 1 和图 2 可以看出, 地形起伏度越大的区县,人居环境地形适宜性越差, 地形起伏度越小的区县,人居环境地形适宜性越好地形起伏度大的地区,建房不易,交通不畅,居民生活和出行不方便,故黔南地形起伏度与人居环境地形适宜性成反比温湿指数及气候适宜性评价气候最直接的体现是冷热,太热或太冷都不适宜人类居住,只有温湿指数在 49% ~64% (一般适宜比较适宜和高度适宜)人体才感觉舒适由图 3 可知,黔南地区温湿指数值介于 57% ~68% 之间,大部分地区气候条件为清凉 [32],人体感觉舒适黔南气图 3 黔南各县温湿指数 3 T mp u ndhum d nd xo s nq nn n y

和图 2 可以看出, 地形起伏度越大的区县,人居环境地形适宜性越差, 地形起伏度越小的区县,人居环境地形适宜性越好地形起伏度大的地区,建房不易,交通不畅,居民生活和出行不方便,故黔南地形起伏度与人居环境地形适宜性成反比 3. 1.

5 年中国岩溶候适宜性分可为比较适宜和高度适宜两大类 (见图 4):瓮安县福泉市龙里县为比较适宜地区,面积比例为19. 76%,人口比例为 26% ;贵定三都平塘荔波罗甸独山长顺惠水县 9 个县为高度适宜区,面积比例为 %,人口比例为 74% 黔南地区超过 70% 的人口居住在高度适宜区,可见,气候条件对黔南人居环境的影响较大图 5 黔南各县水文指数 5 Hyd o og c ndxo s nq nnn 图 4 黔南各县气候适宜性 4 C m su b s nq nnn yo 水文指数及水文适宜性评价图 5 显示,黔南地区水文条件较好,水文指数最高值为 ,处于全国水文指数中上水平 (全国最高值为 100),黔南水文指数的平均值为 ,高于全国水文指数的平均值 32,全区水文指数大于 50 的区域面积占土地总面积的 33% 就空间分布状况来看,黔南地区人居环境的水文条件地域差异明显,整体来说南部水文条件优于北部由图 6 可以看出,黔南水文适宜性可以分为 5 类,分别为:不适宜临界适宜一般适宜比较适宜和高度适宜其中仅龙里县为不适宜区,瓮安县和贵定图 6 黔南各县水文适宜性县为临界适宜区,福泉市惠水县平塘县罗甸县和 6 Hyd o og c su b s nq nnn yo 荔波县为一般适宜区,比较适宜区为三都县独山县长顺县,都均市为高度适宜区一般适宜区比较适

3 水文指数及水文适宜性评价图 5 显示,黔南地区水文条件较好,水文指数最高值为 76. 63,处于全国水文指数中上水平 (全国最高值为 100),黔南水文指数的平均值为 38.

6 第 35 卷第2期郭晓娜等:基于 GI S 和 RS 的黔南喀斯特地区人居环境自然适应性评价 223 宜区高度适宜区的面积占全区总面积的 81%,人口占全区的 76% 喀斯特地区虽水资源丰富,但地势高亢,河谷深切,除局部地方有少数表层岩溶泉在地表出露可比较方便利用外,绝大部分地区地下水埋深均在 50~100 m[33],能够利用的水资源极少,故水文条件成为影响黔南喀斯特人居环境的因素之一水文条件好的地方居住环境相对较好,居民取水用水相对便捷,因此水文条件越好越适宜人居住植被指数及植被适宜性评价由图 7 可知,黔南地区植被覆盖情况空间差异明显:城市化水平较高的地区,由于人类活动强度大,植被覆盖情况相对较差;山区少数民族分布地区,由于人类活动不频繁,植被覆盖情况相对较好由图 8 可以看出,黔南植被适宜性可分为 5 个等级:不适宜临界适宜一般适宜比较适宜和高度适宜植被能够净化空气,制造氧气,消除噪音,调节气候,故人类集聚在植被条件好的地区黔南植被适宜性以高度适宜比较适宜和一般适宜为主,临界适宜和不适宜类别所占土地面积极少,黔南整体植被情况较好,故植被不构成人居环境的限制因素图 8 黔南各县植被适宜性 8 Vg onsu b s nq nnn yo 图 7 黔南各县植被指数 7 Vg on ndxo s nq nnn 3. 2 黔南人居环境自然适宜性分类由图 9 和表 3 可以看出,黔南区人居环境适宜性图 9 黔南人居环境适宜性分类 9 Ev u ono fn u su b o humn yf s mn o s nq nnn

4 植被指数及植被适宜性评价由图 7 可知,黔南地区植被覆盖情况空间差异明显:城市化水平较高的地区,由于人类活动强度大,植被覆盖情况相对较差;山区少数民族分布地区,由于人类活动不频繁,植被覆盖情况相对较好由图 8 可以看出,黔南植被适宜性可分为 5 个等级:不适宜临界适宜一般适宜比较适宜和高度适宜植被能够净化空气,制造氧气,消除噪音,调节

7 224 中国岩溶 2016 年可以分为一般适宜性和临界适宜性两大类, 由于地形的限制, 自然适宜程度整体呈现出由山地向丘陵河谷平原递增的趋势 :1 人居环境临界适宜地区, 是人居环境适宜与不适宜的分界区, 黔南人居环境临界适宜区, 包括福泉市瓮安县罗甸县平塘县荔波县贵定县和龙里县, 其面积为 km 2, 占总面积的 57%, 相应人口万, 占总人口的 53% 2 人居环境一般适宜区, 主要有都均市长顺县惠水县独山县和三都县 5 个县市, 总面积 km 2, 约占全州的 43%; 相应人口万, 占全州的 47%, 主要分布在峡谷河谷低山丘陵和平原地区总的来说, 由于特殊的自然环境, 黔南喀斯特地区人居环境适宜性的级别不高, 只有一般适宜和临界适宜这两类, 没有比较适宜和高度适宜级别, 但是也没有不适宜这一类该区一般适宜居住的面积较小, 全区不足 1/2 的土地是一般适宜居住区, 集中了近一半的人口黔南地处云贵高原, 喀斯特地貌发育最为典型, 地表崎岖破碎, 天无三日晴, 地无三里平, 气候条件和地形起伏度成为人居环境的重要限制因素黔南喀斯特地区先天自然条件不足, 为打造生态经济宜居城市, 实现可持续发展, 需要在社会经济方面多些投入和支持表 3 黔南人居环境适宜性评价表 Tb3 Wghndhconofvuon ndxndpopuondnsy 人居环境人口土地适宜性总数 / 万人比例 /% 面积 /km 2 比例 /% 临界适宜一般适宜结论黔南为喀斯特地区, 地理环境复杂, 自然条件脆弱本文借助 GIS 和 RS 平台, 从地形条件气候条件水文条件植被条件出发, 构建了黔南区人居环境自然适宜性空间格局, 得出以下结论 : (1) 黔南人居环境可以分为一般适宜地区和临界适宜地区两大类, 自然适宜程度大致呈现出由山地向丘陵河谷平原递增的趋势福泉市瓮安县罗甸县平塘县荔波县龙里县和贵定县 7 个县市为临界适宜地区, 其面积为 km 2, 占总面积的 57%, 居住人口万, 占总人口的 53% 都均市长顺县惠水县独山县和山都县 5 个县市为一般适宜地区, 总面积 km 2, 约占全州的 43%; 居住人口万, 占全州的 47% (2) 自然条件, 包括地形植被水文和气候不同程度地对人口分布产生了影响根据人口密度与四个指标的相关分析得出, 气候条件对人居环境影响最大, 地形条件的影响次之黔南地处云贵高原东南部向广西丘陵过度的斜坡地带, 地形复杂, 各地气候随海拔高度变化, 气候影响人体舒适度感知, 地形影响出行和居住 (3) 本文构建的人居环境自然适宜性模型比较合理, 能够较好地反映黔南人居环境的的地域差异和限制性特征, 对黔南喀斯特地区人口布局生态建设及可持续发展都有一定参考指导意义但由于喀斯特山地生态脆弱特性, 且人居环境所涉及的是一个复杂的自然系统, 在模型的指标选取和参数确定等方面仍需深入研究参考文献 [1] 吴良镛. 人居环境科学导论. 北京 : 中国建筑工业出版社,2001. [2] 苏维词. 贵州岩溶山区城市人居环境及其优化 [J]. 中国岩溶, 1999,18(4): [3] 张森. 广州市人居环境自然适宜性评价 [J]. 广州土地科学, 2014,13(1):33-38 [4] 谢晓议, 曾咺, 李军. 基于移动窗口法和栅格数据的重庆市人居环境自然适宜性评价 [J]. 长江流域与资源,2014,23(10): [5] 熊薇, 徐逸伦. 基于公共设施角度的城市人居环境研究以南京市为例 [J]. 现代城市研究,2012,(12): [6] 吉莉, 李家启, 李强. 北碚地区气候适宜性评价 [J]. 中国人口. 资源与环境,2014,24(3): [7] 安强, 龙天渝, 黄宁秋, 等. 三峡库区人居环境气候适宜性 [J]. 湖泊科学,2012,24(2): [8] 杜鹏飞, 陈敏, 肖劲松, 等. 喀斯特地区土地生态适宜性评价 : 以贵阳市为例 [J]. 清华大学学报 ( 自然科学版 ),2012,52(2): [9] 倪宏伶, 刘甫增, 滕建珍, 等. 喀斯特地区土地适宜性评价研究 [J]. 贵州科学,1996,14(1): [10] 张朝琼, 郜红娟, 张帮云. 喀斯特地区低丘缓坡林地适宜性评价 [J]. 林业科技开发,2013,27(4): [11] 吴海燕, 刘方, 杨莉, 易志坚. 喀斯特地区低丘缓坡资源适宜性评价与研究 [J]. 四川农业大学学报,2013,31(3): [12] 郝慧梅, 任志远. 基于栅格数据的陕西省人居环境自然适宜性测评 [J]. 地理学报,2009,64(4): [13] 胡志丁, 骆华松, 唐正宁, 等. 基于栅格尺度的云南省人居环境自然适宜性评价研究 [J]. 地域研究与开发,2009,28(6): [14] 朱邦耀, 李国柱, 刘春燕, 等. 基于 RS 和 GIS 的吉林省人居环境自然适宜性评价 [J]. 国土资源遥感,2013,25(4): [15] 王永丽, 戚鹏程, 李丹, 等. 陕西省地形起伏度和人居环境适宜性评价 [J]. 西北师范大学学报 ( 自然科学版 ), (2):

8 第 35 卷第 2 期郭晓娜等 : 基于 GIS 和 RS 的黔南喀斯特地区人居环境自然适应性评价 225 [16] 邓神宝, 张青年. 基于 GIS 的广东省人居环境自然适宜性评价 [J]. 中山大学学报 ( 自然科学版 ),2014,53(1): [17] 娄胜霞. 基于 GIS 技术的人居环境自然适宜性评价研究 : 以遵义市为例 [J]. 经济地理, (8): [18] 魏伟, 石培基, 冯海春, 等. 干旱内陆河流域人居环境适宜性评价 : 以石羊河流域为例 [J]. 自然资源学报, (11): [19] 查瑞生, 陈梦琳, 赵晓雪. 基于地形起伏度的南川区人居环境地形适宜性评价 [J]. 西南大学学报 ( 自然科学版 ), (10): [20] BkW L,CY.Th.pogmsfomuscnyssof ndscpsucuusnghgrassgogphcnfomon sysm[j].lndscpecoogy,2004,7: [21] 封志明, 唐焰, 杨艳昭, 等. 中国地形起伏度及其与人口分布的相关性 [J]. 地理学报,2007,62(10): [22] 李雪铭, 刘敬华. 我国主要城市人居环境适宜性居住的气候因子综合评价 [J]. 经济地理,2003,23(5): [23] 唐艳, 封志明. 基于栅格尺度的中国人居环境气候适宜性评价 [J]. 资源科学,2008,30(5): [24] 周亮广, 梁虹. 喀斯特地区水资源承载力评价研究 : 以贵州省为例 [J]. 中国岩溶,2006,25(1): [25] 李鑫, 郑贱成. 基于人居环境的湘北地区水文条件评价 [J]. 经济研究导刊,2008,33(14): [26] 郝慧梅, 任志远. 基于栅格数据的陕西省人居环境自然适宜性测评 [J]. 地理学报,2009,64(4): [27] 熊平生, 袁道先, 谢世友. 我国南方岩溶山区石漠化基本问题研究进展 [J]. 中国岩溶,2010,29(4): [28] 杨广斌, 李亦秋, 安裕伦. 基于网格数据的贵州土壤侵蚀敏感性评价及其空间分异 [J]. 中国岩溶,2006,25(1): [29] 封志明, 唐焰, 杨艳昭, 等. 基于 GIS 的中国人居环境指数模型的建立与应用 [J]. 地理学报, (12): [30] 冯定原, 邱新法. 我国各地四季感热温度的计算和分析 [J]. 南京气象学院学报,1990,13(1): [31] 张耀光. 西南喀斯特贫困地区的地生态环境环境效应 [J]. 中国岩溶,1995,14(1): [32] 高红艳, 刁承泰. 试论喀斯特地貌对城市发展建设的影响 : 以喀斯特山区城市贵阳为例 [J]. 中国岩溶,2010,29(1): [33] 李阳兵, 谢德体, 魏朝富, 等. 西南岩溶山地生态脆弱性研究 [J]. 中国岩溶,2002,21(1): AppconofGISndRSchnoogsohvuonofnusuby ofhumnhbonnqnnnks GUO Xoṉ 1,3,SU W-c 1,2,3,LIQng 4,PANZhṉzhn 1,3 (1.CogofGogphyndTousm,ChongqngNomUnvsy,Chongqng,400047,Chn; 2.Insuof MnRsouc,GuzhouAcdmyofScncs,Guyng550001Guzhou,Chn; 3.KyLbooyofSuPocsndEnvonmnRmoSnsngofThGogs RsvoAofChongqng,Chongqng,401331,Chn; 4.CogofEnvonmnndPnnng,HnnUnvsy,Kfng475001,Hnn,Chn) Absc Inhspp,nvuonmodfonusubyofhumnsmn,byngngky ossfdgofndsu,mpundhumdyndx,vgonndx,hydoogyndx ndcmsuby,ssbshd.bsdongogphcinfomonsysm ndrmosnsngcẖ hzonsochbbyndgnhbby,whchspcvyhod57% nd43% ofhn,whhnusubyofhumnsmnnvonmngnyshowsndofncsngṟ nqus,hnusubyndscvnssfohumnsmnnhqnnnkswvud,spcvy.rsusshowh1)thhumnsmnnhkssmnychczdby fomhmnsohhs,hvysndhpns;2)thnucondonsofhhumnsmnnhsudd,ncudnghfusofopogphy,cm,hydoogyoghwhvgon, hvhnfunconhpopuondsbuonndfnxn,ofwhchndsusmosscv, foowdbyncondons.scnyvunghnusubyfohumnsmnofqṉ nnkscngudhfunconoconndpopuondsbuon,whchhsgudngsgnncon hcoodnddvopmnofpopuonndnvonmn. Kywods GISndRS,humnsmn,nusuby,ksofQnnn ( 编辑张玲 )

27(11):1940-1950 [19] 查瑞生, 陈梦琳, 赵晓雪. 基于地形起伏度的南川区人居环境地形适宜性评价 [J]. 西南大学学报 ( 自然科学版 ),2014.36(10): 150-156. [20] BkW L,CY.Th.

一从分封制到郡县制一从打虎亭汉墓说起

一从分封制到郡县制一从打虎亭汉墓说起县乡两级的政治体制改革如何建立民主的合作新体制县乡人大运行机制研究课题组引言一从分封制到郡县制一从打虎亭汉墓说起二密县在周初是两个小国密国和郐国三密县的第一任县令卓茂四明清时代的密县二从集中的动员体

第 35 卷 第 2 期 郭 晓 娜 等 : 基 于 GIS 和 RS 的 黔 南 喀 斯 特 地 区 人 居 环 境 自 然 适 应 性 评 价 219 环 境 复 杂 脆 弱 岩 溶 山 地 生 态 脆 弱 性 包 括 基 底 性 脆 [21] 弱 界 面 性 脆 弱 和 波 动 性 脆 弱 先

第 35 卷第 2 期郭晓娜等 : 基于 GIS 和 RS 的黔南喀斯特地区人居环境自然适应性评价 219 环境复杂脆弱岩溶山地生态脆弱性包括基底性脆 [21] 弱界面性脆弱和波动性脆弱先