Microsoft Word - 15刘超jz14-527_new_.doc

Transcription

1 心 理 科 学 进 展 2015, Vol. 23, No. 11, Advances in Psychological Science DOI: /SP.J 人 类 的 笑 : 进 化 论 与 社 会 互 动 论 的 视 角 刘 超 ( 南 京 师 范 大 学 心 理 学 院, 南 京 ) 摘 要 笑 是 人 类 社 会 中 一 种 重 要 的 沟 通 信 号 对 笑 的 研 究 视 角 主 要 有 进 化 论 与 社 会 互 动 论 从 进 化 的 视 角 看, 笑 提 高 婴 儿 的 生 存 几 率, 增 强 成 人 性 吸 引 力, 且 有 助 于 个 体 的 身 心 健 康 ; 从 社 会 互 动 的 视 角 看, 笑 帮 助 人 们 控 制 攻 击 行 为, 增 进 合 作 行 为, 促 进 良 好 人 际 关 系 的 形 成 未 来 研 究 需 要 有 效 区 分 笑 与 幽 默, 加 强 笑 的 脑 机 制 研 究, 探 讨 笑 的 跨 文 化 一 致 性 与 差 异 性, 开 展 笑 的 应 用 研 究 与 科 际 合 作 关 键 词 笑 ; 脑 机 制 ; 进 化 ; 社 会 互 动 ; 幽 默 分 类 号 B849:C91 1 引 言 笑 是 人 类 社 会 中 一 种 重 要 的 沟 通 信 号 日 常 生 活 中, 笑 无 处 不 在 古 往 今 来 雅 俗 文 化 中 关 于 笑 的 表 述 非 常 多, 如 : 巧 笑 倩 兮, 美 目 盼 兮, 墙 里 秋 千 墙 外 道, 墙 外 行 人, 墙 里 佳 人 笑 笑 渐 不 闻 声 渐 悄, 多 情 却 被 无 情 恼, 谁 笑 到 最 后, 谁 笑 得 最 好 不 同 文 化 对 笑 有 共 同 的 关 注 倾 向 笑 徘 徊 在 科 学 研 究 的 门 槛 边, 当 科 学 家 开 始 关 注 笑 时, 他 们 通 常 会 关 注 与 之 相 关 的 研 究 主 题, 比 如 幽 默 机 智 荒 谬 人 格 和 健 康 等, 而 不 是 笑 本 身 (Provine, 2004; 弗 洛 伊 德, 2010) 由 于 笑 不 仅 形 式 多 样, 且 功 能 灵 活, 因 而 难 以 展 开 研 究 (Mehu & Dunbar, 2008): 第 一, 笑 的 表 达 形 式 具 有 多 样 性 感 觉 通 道 上, 存 在 听 觉 通 道 的 笑 和 视 觉 通 道 的 笑, 身 体 参 与 程 度 上, 包 括 整 个 身 体 参 与 的 大 笑 与 只 有 面 部 参 与 表 达 的 微 笑 以 及 二 者 之 间 身 体 运 动 参 与 程 度 不 等 的 笑 ; 第 二, 不 同 语 境 下, 笑 有 不 同 的 功 能, 如 表 达 礼 貌, 对 他 人 的 尊 重 与 喜 爱, 以 及 个 体 的 情 绪 状 态 等 通 过 研 究 愉 悦 之 笑 触 摸 之 笑 ( 痒 笑 ) 嘲 弄 之 笑 和 幸 灾 乐 祸 之 笑, 发 现 笑 包 括 不 同 的 情 绪 内 涵, 个 体 可 以 在 不 同 情 绪 状 态 下 发 笑, 如 : 快 乐 惊 讶 紧 张 悲 伤 和 羞 愧 (Szameitat, Darwin, Wildgruber, Alter, Szameitat, 2011; Sauter, 收 稿 日 期 : 通 讯 作 者 : 刘 超, liuchao_psycho@163.com Eisner, Ekman, & Scott, 2010) 笑 一 直 为 西 方 研 究 者 所 重 视, 近 100 年 来, 西 方 学 界 关 于 这 一 主 题 的 实 证 研 究 硕 果 累 累 国 内 学 者 对 笑 的 研 究 非 常 有 限, 已 有 研 究 关 注 被 笑 恐 惧 被 笑 愉 悦 与 笑 他 愉 悦 等 与 笑 相 关 的 情 绪 ( 喻 丰, 郭 永 玉, 2009a, 2009b), 以 及 东 西 方 被 试 观 察 笑 表 情 时 的 眼 动 差 异 (Liu, Ge, Luo, & Luo, 2010) 本 文 主 要 回 顾 笑 的 脑 机 制 研 究, 梳 理 笑 在 进 化 论 和 社 会 互 动 论 视 角 下 的 相 关 研 究, 揭 示 不 同 视 角 下 笑 的 相 关 功 能, 期 望 激 发 国 内 学 人 对 笑 的 研 究 兴 趣 2 笑 的 脑 机 制 研 究 早 期 研 究 者 主 要 采 用 电 刺 激 法 探 讨 笑 在 大 脑 中 的 解 剖 学 定 位, 通 过 对 患 病 被 试 ( 主 要 为 脑 部 疾 病, 包 括 癫 痫 和 严 重 心 理 疾 病 等 ) 的 大 脑 不 同 区 域 进 行 电 刺 激, 观 测 刺 激 哪 些 脑 区 能 产 生 笑 的 反 应, 以 及 是 否 产 生 愉 悦 情 绪 Wild, Rodden, Grodd 和 Ruch (2003) 等 人 通 过 分 析 以 往 电 刺 激 法 研 究, 发 现 笑 的 表 达 包 括 两 个 相 互 独 立 的 神 经 通 路 : 一 为 情 绪 驱 动 系 统, 包 括 杏 仁 核 下 丘 脑 底 丘 脑 以 及 脑 干 的 背 侧 区 和 被 盖 区 ; 二 为 自 主 系 统, 包 括 左 额 下 回 运 动 皮 层 锥 体 束 以 及 脑 干 腹 侧 后 来 的 研 究 则 致 力 于 探 究 更 为 精 确 的 脑 区 定 位, 而 由 于 患 者 年 龄 疾 病 类 型 患 病 时 间 以 及 电 刺 激 参 数 之 间 存 在 较 大 差 异, 难 以 得 到 统 一 的 结 论, 如 表 1 所 示 2020

2 第 11 期 刘 超 : 人 类 的 笑 : 进 化 论 与 社 会 互 动 论 的 视 角 2021 表 1 引 发 笑 产 生 的 电 刺 激 研 究 文 献 来 源 电 极 类 型 疾 病 解 剖 学 定 位 刺 激 参 数 愉 悦 感 Okun et al., (2004) 硬 膜 下 电 极 OCD 左 右 伏 隔 核 0~8 V, 210 μs,130 Hz 有 Sperli, Spinelli, Pollo, & Seeck, (2006) 硬 膜 下 电 极 癫 痫 右 扣 带 回 皮 层 1~11 ma, 50 Hz, 0.3 ms, 2~5 s 无 Schmitt, Janszky, Woermann, Tuxhorn, & Ebner, (2006) Oehl, Biethahn, & Schulze- Bonhage, (2009) 硬 膜 下 电 极 癫 痫 辅 助 感 觉 运 动 区 前 端 外 侧 额 叶 皮 层 1~15 ma, 50 Hz, 0.3 ms 硬 膜 下 电 极 癫 痫 颞 叶 底 部 和 颞 叶 侧 面 有 Vaca, Lüders, Basha, & Miller, (2011) 深 度 电 极 癫 痫 左 额 下 回 1~12 ma, 0.5 ms, 3~5 s 有 Haq et al. (2011) 深 度 电 极 OCD 内 囊 与 伏 隔 核 前 端 (0, 2, 4, 6, 8) V, 135 Hz, 210 μs, 有 30~90 s 无 采 用 电 刺 激 法 只 能 研 究 笑 产 生 时 的 大 脑 解 剖 学 定 位, 且 在 这 一 研 究 范 式 下, 笑 的 产 生 是 由 于 电 流 的 刺 激, 可 能 存 在 生 态 效 度 问 题 已 有 部 分 研 究 开 始 采 用 fmri 来 探 讨 笑 的 脑 机 制 不 同 感 觉 通 道 的 笑 引 起 的 脑 区 活 动 存 在 差 异 当 被 试 听 笑 声 时, 右 侧 脑 半 球 的 听 觉 区 域 与 躯 体 感 觉 区 域 活 动 水 平 显 著 提 高 (Meyer, Zysset, von Cramon, & Alter, 2005); 而 当 被 试 观 察 笑 面 部 表 情 时, 海 马 杏 仁 核 以 及 海 马 旁 等 脑 区 活 动 水 平 显 著 提 高 (Wild, Erb, Eyb, Bartels, & Grodd, 2003) 近 年 来, 研 究 者 更 加 重 视 对 不 同 类 型 笑 的 脑 机 制 研 究 对 不 同 类 型 笑 的 知 觉 引 起 不 同 的 大 脑 反 应 Szameitat 等 (2010) 发 现, 对 痒 笑 (tickling laughter) 与 情 绪 笑 (emotional laughter) 的 知 觉 在 大 脑 反 应 中 出 现 了 双 重 分 离 (double-dissociation), 当 个 体 知 觉 情 绪 笑 时 ( 包 括 愉 悦 笑 和 嘲 笑 ), 前 内 侧 额 叶 皮 层 (armfc) 活 动 水 平 较 高 ; 知 觉 痒 笑 时, 右 侧 颞 上 回 (STG) 活 动 水 平 较 高 在 另 一 项 研 究 中, McGettigan 等 (2013) 让 被 试 分 别 听 真 诚 笑 与 伪 装 笑, 发 现 听 伪 装 笑 时, 被 试 前 内 侧 前 额 叶 皮 层 (ampfc) 活 动 水 平 较 高 ; 听 真 诚 笑 时, 双 侧 颞 上 回 活 动 水 平 较 高, 研 究 还 发 现, 当 个 体 知 觉 到 不 情 愿 的 笑 (involuntary laughter) 时, 内 侧 前 额 叶 以 及 与 感 觉 运 动 区 域 相 关 的 神 经 机 制 都 参 与 了 笑 的 深 度 加 工 即 当 判 断 笑 的 情 绪 内 涵 与 主 体 意 向 时, 额 叶 的 活 动 会 明 显 增 加 笑 的 表 达 与 小 脑 下 丘 脑 以 及 中 脑 等 区 域 紧 密 联 系 Frank 等 (2012) 选 取 年 龄 性 别 和 教 育 程 度 相 匹 配 的 23 名 小 脑 退 化 被 试 和 23 名 健 康 被 试, 让 被 试 观 看 幽 默 刺 激, 评 估 被 试 对 刺 激 的 理 解 程 度, 记 录 被 试 面 部 表 情, 同 时 进 行 核 磁 共 振 检 测, 结 果 发 现, 两 组 被 试 在 幽 默 理 解 上 不 存 在 差 异, 小 脑 退 化 组 被 试 面 部 笑 持 续 时 间 更 短, 其 小 脑 蚓 部 小 脑 侧 叶 小 脑 后 叶 和 小 脑 前 叶 等 区 域 的 活 动 显 著 低 于 健 康 组 被 试 Wattendorf 等 (2013) 研 究 了 痒 笑 的 脑 神 经 机 制, 对 被 试 右 脚 底 挠 痒 并 允 许 其 产 生 笑, 发 现 同 时 被 激 活 的 区 域 有 下 丘 脑 外 侧 区 顶 叶 盖 杏 仁 核 和 右 小 脑, 其 中, 下 丘 脑 对 刺 激 进 行 内 部 整 合, 并 将 反 应 指 令 发 给 指 挥 发 声 控 制 的 中 脑 导 水 管 灰 质 关 于 笑 的 ERP 研 究 则 相 对 较 少 研 究 者 对 不 同 情 绪 脸 的 脑 电 反 应 进 行 比 较, 与 愤 怒 情 绪 脸 害 怕 情 绪 脸 和 中 性 情 绪 面 相 比, 愉 悦 笑 脸 诱 发 出 更 加 正 向 的 脑 电 成 分 (Calvo, Marrero, & Beltrán, 2013) Amoss (2013) 以 听 觉 笑 为 刺 激 材 料, 发 现 听 觉 笑 在 前 额 部 位 诱 发 了 潜 伏 期 为 200 ms 的 负 成 分 总 体 看 来, 研 究 者 对 笑 进 行 的 fmri 和 ERP 研 究 还 比 较 欠 缺, 亟 待 更 系 统 的 研 究 进 一 步 揭 示 笑 的 脑 机 制 3 进 化 论 视 角 下 的 笑 研 究 笑 是 长 期 进 化 的 结 果 达 尔 文 (2009) 认 为, 人 类 的 笑 从 灵 长 类 动 物 的 游 戏 脸 孔 (the play face) 进 化 而 来 游 戏 脸 孔 指 一 种 放 松 张 嘴 面 部 表 情 (relaxed open-mouth display), 包 括 张 大 嘴 巴, 不 连 贯 的 呼 吸, 发 出 哈 哈 哈 声 (Provine, 2004) 非 人 类 灵 长 类 动 物 进 行 社 会 游 戏 时, 也 会 发 出 类 似 笑 的 声 音 和 表 情 (Ross, Owren, & Zimmermann, 2010) 如 果 笑 能 够 促 进 个 体 的 生 存, 那 么 笑 可 以 通 过 进 化 过 程 得 以 保 持 (Ko & Chang, 2011) 研 究 发 现 一 部 分 胎 儿 也 有 面 部 笑 行 为 的 发 生 (Kawakami & Yanaihara, 2012) 作 为 一 种 适 应 性 行 为, 笑 是 年 幼 个 体 获 得 他 人 照 顾 和 成 年 个 体 提 升 性 吸 引 力 的 有 效 策 略, 同 时, 笑 有 效 促 进 个 体 的 身 心 健 康

3 2022 心 理 科 学 进 展 第 23 卷 3.1 笑 提 高 婴 儿 的 生 存 几 率 婴 儿 通 过 笑 使 他 人 更 关 注 自 己 而 提 高 其 生 存 几 率 笑 是 使 父 母 趋 近 并 照 顾 自 己 的 基 本 依 恋 行 为 (Riem et al., 2012) 对 父 母 而 言, 婴 儿 的 笑 本 身 就 是 一 种 奖 励 性 的 经 验, 可 以 激 发 父 母 大 脑 的 神 经 奖 励 中 心 (neural reward centers) (Berridge & Kringelbach, 2008; Swain & Ho, 2010) 笑 提 示 父 母, 你 做 得 很 棒, 这 种 信 息 增 强 父 母 育 儿 的 成 就 感 和 效 能 感, 从 而 进 一 步 增 强 父 母 与 婴 儿 之 间 的 依 恋, 强 化 父 母 的 投 资 行 为 有 研 究 发 现, 当 向 母 亲 呈 现 孩 子 的 笑 脸 时, 母 亲 大 脑 活 动 中 与 多 巴 胺 系 统 相 关 的 黑 质 纹 状 体 脑 区 以 及 多 巴 胺 神 经 元 的 活 动 非 常 活 跃 (Strathearn, Li, Fonagy, & Montague, 2008) Mendes 和 Seidl-de-Moura (2014) 研 究 了 母 亲 情 感 行 为 和 婴 儿 笑 之 间 的 关 联, 发 现 二 者 之 间 呈 显 著 正 相 关, 婴 儿 笑 显 著 延 长 了 母 亲 与 他 们 的 互 动 时 间 3.2 笑 增 强 个 体 的 性 吸 引 力 笑 增 强 个 体 的 性 吸 引 力, 使 基 因 顺 利 传 播 根 据 性 广 告 假 设 (sexual advertisement hypothesis), 笑 是 礼 貌 组 成 要 素 之 一, 笑 的 产 生 是 为 了 增 强 个 体 的 性 吸 引 力 (Mehu & Dunbar, 2008) 从 选 择 配 偶 的 角 度 看, 人 们 不 希 望 配 偶 整 天 不 苟 言 笑, 板 着 脸 爱 笑 的 个 体 表 现 出 高 乐 观 主 义 水 平 高 开 放 性 高 宜 人 性 高 宽 容 度 以 及 高 温 暖 度, 这 些 特 点 能 增 加 其 被 异 性 选 择 的 可 能 性, 从 而 使 其 基 因 得 以 顺 利 传 播 与 其 它 面 部 表 情 和 声 音 相 比, 笑 更 受 人 欢 迎 带 笑 的 面 孔 看 起 来 比 中 性 面 孔 更 有 吸 引 力 (Kashdan, Yarbro, McKnight, & Nezlek, 2014) 一 般 而 言, 个 体 对 异 性 的 笑 更 感 兴 趣, 评 价 更 高 通 过 播 放 女 性 笑 的 录 音, 让 男 女 两 性 被 试 进 行 评 估, 发 现 男 性 对 笑 声 性 感 程 度 的 评 价 比 女 性 更 高 (Bachorowski & Owren, 2001) 男 女 两 性 通 过 笑 策 略 提 升 性 吸 引 力 的 途 径 存 在 性 别 差 异 第 一, 女 性 通 过 主 动 笑 提 升 吸 引 力, 而 男 性 通 过 使 他 人 笑 提 升 吸 引 力 大 量 研 究 发 现 女 性 笑 的 频 率 和 程 度 远 高 于 男 性, 更 擅 长 用 主 动 发 笑 提 高 自 己 对 男 性 的 性 吸 引 力, 同 时, 女 性 的 笑 更 多 指 向 男 性 因 为 男 权 社 会 环 境 下, 男 性 占 有 更 丰 富 的 资 源, 女 性 可 以 用 笑 策 略 来 取 悦 男 性, 从 而 获 得 与 男 性 共 享 资 源 的 机 会 一 项 研 究 在 自 然 情 境 下 观 察 1200 次 自 发 笑, 对 每 一 次 笑 的 情 境 记 录 言 谈 者 和 听 众 的 性 别, 谁 笑 了, 笑 之 前 言 谈 者 说 了 什 么, 发 现 女 性 笑 的 频 率 比 男 性 多 出 126%(Provine, 1993) 当 有 男 性 听 众 在 场 时, 女 性 演 讲 者 笑 的 频 率 更 高 (Smoski & Bachorowski, 2003; Provine, 2004) 男 性 提 升 性 吸 引 力 的 方 法 则 是 使 他 人 笑 ( 特 别 是 使 女 性 发 笑 ), 能 够 使 他 人 笑 意 味 着 幽 默 且 机 智, 也 意 味 自 身 携 带 的 基 因 更 为 优 越 在 不 同 文 化 条 件 下, 男 性 更 容 易 引 起 他 人 笑, 男 性 是 笑 料 的 提 供 者, 而 女 性 则 是 笑 料 的 接 受 者 (Provine, 2004) 日 常 经 验 告 诉 人 们, 男 性 的 行 为 和 语 言 总 是 更 容 易 让 人 感 觉 好 笑 在 各 种 文 化 下, 小 丑 和 相 声 演 员 等 逗 人 发 笑 的 角 色 大 多 为 男 性 第 二, 男 女 两 性 对 有 声 笑 和 无 声 笑 的 偏 好 存 在 性 别 差 异 男 性 对 女 性 的 有 声 笑 更 为 偏 好, 与 此 相 匹 配, 女 性 通 过 有 声 笑 吸 引 男 性 的 注 意 力 Grammer (1990) 发 现 一 群 陌 生 人 见 面 并 交 往 10 分 钟 后, 男 性 更 多 转 向 那 些 发 出 有 声 笑 的 女 性 研 究 表 明, 随 着 年 龄 的 增 长, 女 性 无 声 笑 的 频 率 呈 上 升 趋 势, 有 声 笑 呈 下 降 趋 势 (Hudenko, Stone, & Bachorowski, 2009) 即 当 女 性 生 殖 和 性 需 求 动 机 较 高 时, 她 们 会 用 悦 耳 的 有 声 笑 作 为 一 个 有 效 的 策 略 来 增 加 自 己 的 性 吸 引 力, 随 着 个 体 年 龄 的 增 长, 动 机 水 平 变 低, 女 性 则 会 自 动 淘 汰 这 一 策 略 与 男 性 相 反, 女 性 更 喜 欢 发 出 无 声 笑 的 男 性 男 性 发 出 有 声 笑 容 易 使 女 性 觉 得 他 不 够 成 熟, 不 够 聪 明, 甚 至 有 点 愚 笨 (Provine, 2004), 过 分 严 肃 的 面 部 表 情 则 容 易 让 女 性 将 其 判 断 为 一 种 拒 绝 且 难 以 接 近 的 信 号, 因 而, 男 性 的 无 声 笑 则 避 免 了 以 上 两 种 情 形 的 局 限 性 3.3 笑 有 效 促 进 个 体 的 身 心 健 康 在 进 化 的 作 用 机 制 下, 笑 有 益 于 个 体 身 心 健 康 的 保 持 与 促 进 笑 口 常 开, 无 病 无 灾, 若 要 身 体 好, 一 日 笑 三 笑 之 类 的 俗 语 表 明 笑 对 人 的 身 心 健 康 有 着 很 好 的 疗 效 笔 者 对 中 国 谚 语 大 全 ( 温 端 政, 2004) 中 与 笑 相 关 的 谚 语 进 行 统 计, 表 达 笑 促 进 身 心 健 康 的 谚 语 占 12.8% 研 究 表 明 爱 笑 的 个 体 寿 命 更 长, 且 生 活 质 量 更 高 (Abel & Kruger, 2010) 通 过 以 往 实 证 研 究 与 干 预 研 究, 发 现 笑 通 过 四 个 层 面 的 机 制 对 个 体 身 心 健 康 产 生 积 极 效 应, 如 表 2 这 4 种 机 制 分 别 从 生 化 身 体 心 理 和 社 会 四 个 层 面 解 释 笑 对 个 体 身 心 状 态 产 生 的 积 极 影 响 不 同 层 面 的 机 制 仍 然 存 在 继 续 深 入 研 究 的 空 间 在 生 化 层 面, 笑 通 过 何 种 微 观 机 制 产 生 抗 病

4 第 11 期 刘 超 : 人 类 的 笑 : 进 化 论 与 社 会 互 动 论 的 视 角 2023 表 2 笑 影 响 身 心 健 康 的 四 种 机 制 机 制 性 质 作 用 过 程 产 生 抗 病 物 质 / 增 强 免 疫 细 胞 的 活 性 生 化 作 用 分 泌 抵 抗 病 菌 的 抗 体 干 扰 素 γ 激 素, 增 强 防 御 性 免 疫 细 胞 激 活 性 水 平, 降 低 血 浆 神 经 肽 水 平 和 神 经 营 养 因 子 水 平 (Kimata, 2007); 促 进 垂 体 释 放 β- 内 啡 肽, 激 发 μ3 麻 醉 剂 受 体 的 释 放, 提 高 中 枢 神 经 系 统 中 的 多 巴 胺 水 平, 有 效 控 制 疼 痛, 提 高 痛 觉 阈 限 (Miller & Fry, 2009; Dunbar et al., 2011); 控 制 餐 后 HbA1c 的 水 平 (Hirosaki et al., 2013) 身 体 锻 炼 有 氧 运 动 放 松 肌 肉, 加 快 呼 吸, 刺 激 血 液 循 环, 对 身 体 内 部 器 官 以 及 骨 骼 进 行 全 方 位 的 锻 炼 (Bennett & Lengacher, 2008); 减 少 血 液 沉 淀 物, 使 红 细 胞 通 畅 地 运 行 (Sugawara, Tarumi, & Tanaka, 2010); 提 高 骨 矿 物 密 度 (Hirosaki et al., 2013) 焦 虑 减 压 器, 形 成 积 极 思 维 情 绪 与 思 维 管 理 降 低 抑 郁 水 平, 提 高 睡 眠 质 量 (Ko & Chang, 2011); 转 移 注 意 力, 有 效 应 对 焦 虑 (Martin, 2002); 对 抗 消 极 思 维, 积 极 面 向 未 来 (Ripoll & Casado, 2010; Lebowitz, Suh, Diaz, & Emery, 2011; 张 钰 等, 2010) 社 会 支 持 社 会 互 动 爱 笑 的 个 体 开 放 性 和 宜 人 性 水 平 更 高, 更 容 易 与 他 人 形 成 良 好 的 人 际 关 系, 而 良 好 的 人 际 关 系 由 于 提 高 个 体 的 社 会 支 持 水 平 进 一 步 提 升 其 心 理 韧 性 水 平 (Martin, 2002) 物 质, 增 强 免 疫 细 胞 的 活 性, 促 进 多 巴 胺 和 内 啡 肽 的 释 放 与 合 成, 仍 然 需 要 深 入 的 理 论 探 讨 与 进 一 步 的 实 验 研 究 另 外, 以 上 四 个 层 面 的 机 制 并 不 相 互 独 立 地 作 用 于 个 体, 那 么, 这 些 不 同 的 机 制 之 间 如 何 相 互 影 响 相 互 作 用, 进 而 影 响 个 体 的 身 心 健 康, 目 前 还 缺 乏 相 关 的 实 证 研 究 4 社 会 互 动 视 角 下 的 笑 研 究 社 会 互 动 视 角 将 笑 视 为 一 种 典 型 的 社 会 信 号 与 独 处 相 比, 社 交 活 动 中 笑 的 发 生 频 率 高 得 多 除 去 电 视 广 播 和 书 籍 等 间 接 社 会 刺 激 引 发 的 笑, 社 交 情 境 中 笑 的 频 率 是 独 处 时 的 30 倍 (Provine, 2004) 笑 并 不 意 味 着 存 在 有 趣 的 事 情 发 生, 它 是 人 们 相 遇 时 的 互 动 方 式 和 手 段 (Roth, Ritchie, Hudson, & Mergard, 2011), 你 从 哪 儿 来 和 见 到 你 很 高 兴 这 样 平 淡 而 简 短 的 日 常 言 语 都 能 引 人 发 笑, 表 达 本 身 并 不 可 笑, 重 要 性 在 于 双 方 用 笑 创 设 出 一 种 良 好 的 互 动 状 态 笑 能 有 效 控 制 攻 击 行 为, 增 进 合 作 行 为, 促 进 良 好 人 际 关 系 的 形 成 4.1 有 效 控 制 攻 击 行 为 社 会 发 展 过 程 中, 高 人 口 密 度 意 味 着 更 拥 挤 的 生 存 空 间 更 多 的 资 源 争 夺 行 为 和 更 频 繁 的 互 动, 容 易 导 致 更 多 的 攻 击 行 为 竞 争 假 设 理 论 (the competition hypothesis) 主 要 解 释 受 支 配 个 体 为 什 么 笑, 该 理 论 认 为, 竞 争 环 境 下, 笑 意 味 着 受 支 配 地 位 个 体 向 支 配 地 位 个 体 示 弱 与 讨 好, 明 晰 二 者 之 间 的 层 级 关 系, 从 而 有 效 控 制 对 方 的 攻 击 行 为 (Mehu & Dunbar, 2008) 人 们 不 太 可 能 去 攻 击 正 在 笑 的 个 体 (Bryant & Aktipis, 2014), 正 所 谓 伸 手 不 打 笑 脸 人 Schneider 和 Josephs (1991) 研 究 儿 童 竞 争 活 动 时 发 现, 与 胜 利 者 相 比, 失 败 者 笑 的 频 率 更 高, 强 度 更 大 在 企 业 中, 那 些 甘 于 身 处 低 职 位 的 女 性 比 希 望 获 得 更 高 职 位 的 女 性 笑 得 更 多 (Schmid & Hall, 2004) Ketelaar 等 (2012) 发 现, 支 配 性 水 平 低 的 足 球 运 动 员 与 支 配 性 水 平 高 的 球 员 相 比, 代 言 不 知 名 品 牌 的 模 特 与 代 言 知 名 品 牌 的 模 特 相 比, 前 者 脸 上 会 出 现 更 为 典 型 的 笑 笑 是 评 价 个 体 攻 击 性 水 平 的 一 项 外 部 指 标 与 中 性 面 部 表 情 相 比, 被 试 认 为 露 出 面 部 笑 的 运 动 员 攻 击 性 水 平 更 低 (Kraus & Che, 2013) 笑 也 是 支 配 地 位 个 体 对 受 支 配 地 位 个 体 的 一 种 绥 靖 策 略 (Caron, 2002) 虽 然 笑 是 受 支 配 个 体 的 典 型 行 为, 但 当 受 支 配 个 体 发 现 自 己 一 味 讨 好 并 不 能 取 得 相 应 的 好 处 时, 他 们 会 转 而 选 择 奋 起 抗 争, 因 而, 攻 击 依 然 不 可 避 免, 这 就 要 求 支 配 地 位 个 体 权 衡 利 弊, 与 受 支 配 个 体 达 成 共 识 当 受 支 配 个 体 向 支 配 地 位 个 体 发 出 笑 的 信 号, 意 即 : 我 承 认 我 比 你 低, 我 们 不 打, 行 吗? 后 者 报 之 一 笑, 意 即 : 好 的, 我 们 当 然 可 以 不 打, 友 好 相 处 最 好 不 过 了 因 此 双 方 成 功 用 笑 避 免 了 斗 争 行 为 4.2 增 进 合 作 行 为 合 作 假 设 理 论 (the cooperation hypothesis) 认 为 笑 是 建 立 和 促 进 合 作 联 盟 的 良 好 策 略 之 一 (Mehu & Dunbar, 2008) 随 着 分 工 的 细 化 与 人 际 之 间 的 频 繁 互 动, 合 作 显 得 特 别 重 要 人 们 需 要 通 过 相 关 线 索 来 甄 别 真 正 的 合 作 者, 对 笑 的 识 别 是 其 中 一 种 关 键 线 索 作 为 信 号 表 达 方 式, 笑 促 进 人 们 对 合 作 伙 伴 的 识 别 第 一, 与 其 它 面 部 表 情 相 比, 人 们 认 为 面 部

5 2024 心 理 科 学 进 展 第 23 卷 带 笑 的 个 体 更 诚 实, 更 愿 意 与 他 们 进 行 合 作 Krys 等 (2015) 让 中 国 德 国 墨 西 哥 挪 威 波 兰 和 美 国 等 不 同 文 化 下 的 被 试 评 价 带 笑 面 孔 图 片 和 中 性 面 孔 图 片 的 诚 实 程 度, 与 中 性 面 孔 相 比, 男 女 被 试 对 带 笑 面 孔 图 片 诚 实 程 度 的 评 价 显 著 高 于 中 性 面 孔 图 片 在 最 后 通 牒 游 戏 研 究 中, 主 试 告 诉 被 试 A, B 将 和 A 共 同 分 享 12 美 分, 然 后, 随 机 向 A 呈 现 带 笑 面 孔 中 性 面 孔 或 愤 怒 面 孔 后, B 给 出 不 同 的 分 配 情 况 ( 分 别 给 A 1 美 分, 2 美 分, 3 美 分, 4 美 分, 5 美 分, 6 美 分, 7 美 分, B 自 己 分 别 得 到 剩 下 的 钱 ), 考 察 A 对 分 配 的 接 受 程 度, 发 现 不 论 何 种 分 配 情 况, 呈 现 笑 面 孔 条 件 下 A 对 分 配 的 接 受 程 度 最 高 (Mussel, Görit, & Hewig, 2013) 研 究 发 现, 商 家 服 务 过 程 的 电 子 微 笑 (e-smile) 会 使 买 家 觉 知 到 网 络 购 买 的 真 实 性 和 卖 家 的 友 好 程 度, 进 而 加 强 买 家 的 持 续 购 买 意 愿 (Turel, Connelly, & Fisk, 2013) 第 二, 笑 越 真 诚, 越 具 有 自 发 性, 就 越 容 易 激 发 合 作 行 为 笑 使 双 方 分 享 积 极 情 绪, 进 而 解 决 承 诺 问 题, 形 成 联 盟, 促 进 双 方 共 享 物 质 资 源 通 过 侦 查 笑 的 真 诚 程 度, 个 体 可 以 有 效 选 择 可 信 度 更 高 的 合 作 者, 并 决 定 自 己 的 投 资 行 为 一 项 信 任 游 戏 表 明 受 托 人 笑 的 真 诚 程 度 越 高, 越 能 得 到 请 托 人 的 信 任 (Centorrino, Djemai, Hopfensitz, Milinsk, & Seabright, 2015) 有 研 究 发 现 服 务 人 员 的 真 诚 笑 能 够 直 接 影 响 顾 客 付 小 费 的 意 愿, 当 双 方 比 较 熟 悉 时, 顾 客 付 小 费 的 愿 意 更 加 强 烈 (Bujisic, Wu, Mattila, & Bilgihan, 2014) 研 究 者 让 被 试 对 2000 年 日 本 众 议 院 672 位 候 选 人 和 2004 年 澳 大 利 亚 众 议 院 286 位 候 选 人 面 部 笑 指 数 (smile index) 进 行 评 估, 在 控 制 年 龄 性 别 和 以 往 竞 选 成 绩 等 变 量 之 后, 回 归 分 析 表 明 候 选 人 笑 指 数 大 小 能 够 显 著 影 响 投 票 率, 指 数 越 大, 投 票 率 越 高 (Horiuchi, Komatsu, & Nakaya, 2012) 在 竞 选 条 件 下, 通 过 使 听 众 发 笑, 政 治 家 与 支 持 者 之 间 建 立 起 感 情 上 的 联 系, 并 拉 大 了 听 众 与 潜 在 竞 争 者 之 间 的 距 离 (Stewart, 2012) 4.3 促 进 形 成 良 好 人 际 关 系 笑 传 达 我 很 喜 欢 你 这 样 一 种 信 息 笑 提 示 个 体, 人 际 世 界 是 安 全 的, 自 己 是 有 价 值 的 被 理 解 的 被 关 怀 的, 可 以 得 到 更 多 的 帮 助 (Panksepp, 2007), 这 种 积 极 提 示 有 助 于 良 好 人 际 关 系 形 成 首 先, 笑 增 进 人 际 关 系 满 意 感 课 堂 中 的 笑 行 为 可 以 使 老 师 和 学 生 之 间 的 关 系 变 得 更 亲 密 团 结 (Roth et al., 2011) Bazzini, Stack, Martincin 和 Davis (2007) 将 52 对 情 侣 随 机 分 配 到 以 下 四 种 回 忆 情 境 :1 回 忆 最 近 三 个 月 引 起 情 侣 共 同 发 笑 的 事 件, 2 回 忆 最 近 三 个 月 单 独 与 亲 人 或 朋 友 互 动 时 发 笑 的 事 件, 3 回 忆 最 近 三 个 月 情 侣 共 同 经 历 的 积 极 事 件, 4 回 忆 与 亲 人 或 朋 友 互 动 时 感 觉 愉 快 的 事 件, 研 究 表 明, 第 一 种 回 忆 情 境 的 个 体 报 告 最 高 的 关 系 满 意 感 第 二, 笑 预 测 未 来 的 人 际 关 系 满 意 感 对 面 对 面 交 流 电 话 交 流 短 信 交 流 和 邮 件 交 流 等 不 同 模 式 的 沟 通 方 式 进 行 研 究, 发 现 不 同 模 式 下 的 笑 都 可 以 预 测 未 来 交 流 双 方 的 关 系 质 量 (Vlahovic, Roberts, & Dunbar, 2012) 一 项 研 究 对 162 位 被 试 两 周 日 志 进 行 分 析, 收 集 了 5510 次 日 常 面 对 面 社 会 互 动 资 料, 结 果 发 现, 带 笑 的 表 情 可 以 预 测 未 来 更 高 程 度 的 亲 密 感 积 极 情 绪 和 愉 悦 感 (Kashda et al., 2014) 研 究 者 对 个 体 照 片 中 笑 的 强 度 与 其 婚 姻 状 态 进 行 了 一 项 追 踪 研 究, 发 现 个 体 在 照 片 中 笑 的 强 度 越 高, 其 婚 姻 关 系 更 持 久 稳 定 且 幸 福 (Hertenstein, Hansel, Butts, & Hile, 2009) 第 三, 笑 化 解 人 际 互 动 中 的 紧 张 状 态, 诗 云 相 逢 一 笑 泯 恩 仇 Maemura (2014) 模 拟 谈 判 情 境, 研 究 表 明 笑 有 效 缓 解 由 于 争 夺 资 源 等 冲 突 引 起 的 不 适 感, 帮 助 谈 判 双 方 营 造 良 好 的 气 氛 另 外, 随 着 网 络 时 代 的 到 来, 人 们 以 网 络 为 互 动 平 台 的 行 为 越 来 越 频 繁 网 络 沟 通 行 为 中, 人 们 缺 少 真 实 情 境 中 与 笑 相 关 的 面 部 线 索 和 声 音 线 索, 因 而, 不 同 形 式 的 笑 脸 ( 包 括 ) 以 及 呵 呵 哈 哈 等 相 关 声 学 符 号 出 现 频 率 都 很 高 电 子 微 笑 同 样 能 够 促 进 情 感 的 表 达, 使 信 息 得 到 通 畅 的 传 递 (Huang, Yen, & Zhang, 2008), 进 而 促 进 良 好 人 际 关 系 的 形 成 5 未 来 研 究 展 望 总 体 看 来, 与 笑 相 关 的 心 理 学 研 究 在 中 文 语 境 下 是 缺 席 的, 一 方 面 可 能 是 由 于 人 们 日 用 而 不 自 知, 另 一 方 面 则 可 能 是 没 有 厘 清 幽 默 与 笑 之 间 的 本 质 差 异 未 来 研 究 需 要 有 效 区 分 笑 与 幽 默, 加 强 笑 的 脑 机 制 研 究, 探 讨 笑 的 跨 文 化 一 致 性 与 差 异 性, 开 展 笑 的 应 用 研 究 与 科 际 合 作 5.1 有 效 区 别 笑 与 幽 默 研 究 者 经 常 犯 一 个 常 见 的 错 误, 或 者 把 幽 默 和 笑 当 成 一 回 事, 或 者 认 为 幽 默 与 笑 之 间 存 在 因

6 第 11 期 刘 超 : 人 类 的 笑 : 进 化 论 与 社 会 互 动 论 的 视 角 2025 果 性 关 联, 研 究 时 对 幽 默 与 笑 并 不 加 区 别 (Veselka, Schermer, Martin, & Vernon, 2010; Scott, Hyer, & McKenzie, 2015) 大 多 数 情 况 下, 笑 与 幽 默 是 相 互 独 立 的, 像 神 经 质 性 的 笑 和 邪 恶 的 笑 等 表 明 笑 不 只 是 对 幽 默 刺 激 的 简 单 反 应 (Clift, 2012) 笑 与 幽 默 的 区 别 如 下 : 第 一, 笑 比 幽 默 更 容 易 发 生 笑 处 处 存 在, 幽 默 却 比 较 少 见 幽 默 的 产 生 需 要 借 助 语 境 的 理 解, 如 果 对 话 双 方 不 能 及 时 理 解 当 时 的 语 境, 就 很 难 发 挥 幽 默 的 作 用, 也 不 能 有 效 引 起 笑 的 产 生 第 二, 笑 的 产 生 原 因 是 多 维 度 的, 幽 默 只 是 其 中 的 原 因 之 一 在 挠 痒 游 戏 经 历 创 伤 极 度 喜 悦 遭 遇 攻 击 表 达 优 越 感 和 荒 诞 感 以 及 颠 覆 权 力 结 构 等 过 程 中, 人 们 都 会 发 笑 (Keltner & Bonanno, 1997) Provine (1993) 的 研 究 表 明 只 有 不 到 20% 的 笑 是 由 幽 默 产 生 的 根 据 笔 者 不 完 全 统 计, 红 楼 梦 文 本 中 笑 的 出 现 频 数 至 少 为 3801 次, 由 幽 默 引 起 的 笑 不 超 过 214 次, 占 所 有 笑 的 5.63% 未 来 研 究 需 要 重 新 厘 定 笑 与 幽 默 之 间 的 区 别 与 联 系, 将 笑 视 为 一 个 独 立 的 研 究 主 题, 有 效 推 进 笑 的 相 关 研 究 5.2 加 强 笑 的 脑 机 制 研 究 在 电 刺 激 法 研 究 范 式 下, 进 行 了 诸 多 个 案 研 究, 但 基 于 脑 疾 病 患 者 的 研 究 结 论 不 一 定 能 够 推 测 到 常 态 群 体 近 年 来, 已 有 研 究 开 始 关 注 痒 笑 以 及 笑 表 达 的 相 关 脑 机 制 (Szameitat et al., 2010; Wattendorf et al., 2013; Frank et al., 2012) 以 及 知 觉 真 诚 笑 与 伪 装 笑 时 大 脑 不 同 区 域 的 活 动 反 应 (McGettigan et al., 2013), 但 远 没 有 达 到 系 统 化 的 水 平 未 来 研 究 可 以 从 以 下 两 个 方 面 进 行 : 第 一, 探 讨 不 同 情 绪 内 涵 之 笑 和 不 同 意 识 控 制 程 度 之 笑 的 脑 机 制 笑 的 情 绪 内 涵 有 多 种, 包 括 愉 悦 轻 蔑 悲 伤 和 羞 愧 等, 以 往 诸 多 研 究 主 要 关 注 正 性 情 绪 笑 的 脑 机 制, 忽 视 了 对 负 性 情 绪 笑 的 脑 机 制 研 究 笑 的 运 动 表 达 可 分 为 随 意 控 制 ( 如 伪 装 笑 ) 和 非 随 意 控 制 ( 如 痒 笑 ), 那 么, 意 识 控 制 程 度 不 同 的 笑 是 否 会 在 脑 机 制 上 出 现 分 离 效 应 呢? 第 二, 从 信 息 处 理 的 角 度 看, 大 脑 对 笑 信 息 的 处 理 可 能 存 在 相 应 的 知 觉 理 解 二 阶 段 模 型, 随 着 时 间 的 推 移, 大 脑 对 不 同 笑 刺 激 的 知 觉 与 理 解 是 如 何 在 脑 机 制 层 面 表 征 出 来 的, 未 来 需 来 结 合 ERP 与 fmri 等 认 知 神 经 科 学 的 方 法 来 进 行 研 究 5.3 探 讨 笑 的 跨 文 化 一 致 性 与 差 异 性 国 外 关 于 笑 的 研 究 已 经 取 得 相 当 丰 富 的 结 论, 这 些 结 论 具 有 文 化 普 适 性 吗? 作 为 一 种 适 应 行 为 和 社 会 沟 通 信 号, 笑 同 时 受 进 化 和 文 化 的 双 重 影 响, 因 此, 有 必 要 在 不 同 文 化 背 景 下 考 察 笑 的 一 致 性 与 差 异 性 一 方 面, 一 致 性 研 究 可 更 好 地 揭 示 笑 的 普 适 性 与 进 化 意 义 对 来 自 10 个 国 家 的 互 联 网 使 用 者 照 片 表 情 的 跨 文 化 研 究 表 明, 女 性 显 著 比 男 性 笑 得 更 频 繁 (Szarota, 2010) 在 不 同 文 化 条 件 下, 男 性 是 笑 料 的 提 供 者, 女 性 是 笑 料 的 接 受 者, 这 种 性 别 差 异 模 式 在 5 到 6 岁 时 就 开 始 形 成 了 (Provine, 2004) 未 来 研 究 需 要 进 一 步 探 讨 笑 在 不 同 文 化 下 的 共 同 特 征 表 现 及 功 能 另 一 方 面, 差 异 性 研 究 则 可 以 揭 示 文 化 对 笑 的 具 体 影 响 与 制 约 有 研 究 发 现 西 方 被 试 在 知 觉 笑 这 一 面 部 表 情 时, 第 一 个 注 视 点 集 中 在 口 部, 口 部 在 判 断 中 起 着 更 为 重 要 的 作 用 (Calvo, Gutiérrez-García, Avero, & Lundqvist, 2013) 通 过 对 中 国 和 日 本 两 国 被 试 的 研 究 表 明, 眼 部 在 东 方 人 知 觉 与 解 释 笑 的 过 程 中 起 着 更 为 重 要 的 作 用 (Liu et al., 2010), 一 个 合 理 的 解 释 是 东 方 人 更 重 视 情 绪 觉 察 与 沟 通, 而 人 的 眼 部 能 对 笑 的 知 觉 与 理 解 提 供 更 全 面 的 线 索, 因 而 眼 部 成 为 东 方 人 关 注 的 焦 点 东 方 文 化 权 力 距 离 更 大, 上 级 对 下 级 的 支 配 意 识 更 强, 那 么, 在 东 方 文 化 中, 下 级 对 上 级 笑 的 频 率 是 否 更 高 呢? 中 国 文 化 强 调 情 境 和 关 系, 重 视 和 谐, 因 而 中 国 人 的 笑 更 多 参 照 情 境 框 架, 而 西 方 文 化 强 调 个 体, 西 方 人 的 笑 则 可 能 更 多 参 照 自 己 的 内 心 体 验, 那 么, 中 国 人 是 否 较 西 方 人 更 擅 长 采 用 伪 装 笑 策 略 来 营 造 和 谐 的 人 际 关 系 呢? 亟 待 相 关 研 究 来 揭 示 笑 的 文 化 特 异 性 表 现 5.4 开 展 笑 的 临 床 研 究 与 科 际 合 作 国 内 现 代 医 学 对 疾 病 的 治 疗 更 关 注 疾 病 的 生 物 学 基 础, 不 太 关 注 其 它 层 面 要 素 对 身 心 健 康 的 影 响 世 界 其 它 地 区 已 经 开 始 将 笑 纳 入 到 生 理 疾 病 治 疗 和 心 理 健 康 维 持 等 领 域 中 ( 张 钰 等, 2010; Ko & Chang, 2011; Kimata, 2007) 国 内 研 究 还 未 重 视 笑 的 临 床 价 值, 未 来 有 必 要 进 一 步 加 强 笑 的 临 床 应 用 研 究 另 外, 作 为 典 型 的 科 际 主 题, 笑 在 生 化 层 面 上 如 何 促 进 抗 病 物 质 的 产 生, 笑 的 遗 传 与 基 因 机 制 在 哪 里, 展 开 不 同 学 科 之 间 的 合 作 研 究 将 会 更 好 地 回 答 并 解 决 这 些 问 题 致 谢 : 感 谢 审 稿 专 家 和 编 委 睿 智 而 富 有 建 设 性 的 评 审 意 见, 并 感 谢 河 北 师 范 大 学 阎 书 昌 老 师 在 本

7 2026 心 理 科 学 进 展 第 23 卷 文 写 作 过 程 中 提 供 的 无 私 帮 助 与 支 持! 参 考 文 献 达 尔 文. (2009). 人 类 和 动 物 的 表 情 ( 周 邦 立 译 ). 北 京 : 北 京 大 学 出 版 社. 弗 洛 伊 德. (2010). 机 智 与 无 意 识 的 关 系 ( 闫 广 林, 张 增 武 译 ). 上 海 : 上 海 社 会 科 学 出 版 社. 温 端 政. ( 主 编 ). (2004). 中 国 谚 语 大 全. 上 海 : 上 海 辞 书 出 版 社. 喻 丰, 郭 永 玉. (2009a). 与 笑 有 关 的 三 种 个 体 差 异 : 被 笑 恐 惧 被 笑 愉 悦 与 笑 他 愉 悦. 心 理 学 探 新, 29, 喻 丰, 郭 永 玉. (2009b). 被 笑 恐 惧 被 笑 愉 悦 与 笑 他 愉 悦 问 卷 的 修 订. 中 国 临 床 心 理 学 杂 志, 17, 张 钰, 谢 佳 容, 洪 嘉 欣, 高 瑞 协, 林 玉 华, 徐 森 益, 钟 凤 枝. (2010). 国 中 生 笑 笑 功 练 习 之 成 效 初 探. 中 华 心 理 卫 生 学 刊, 23, Abel, E. L., & Kruger, M. L. (2010). Smile intensity in photographs predicts longevity. Psychological Science, 21, Amoss, R. T. (2013). The good, the bad, and the funny: A neurocognitive study of laughter as a meaningful socioemotional cue (Unpublished doctorial dissertation). Georgia State University, Georgia, USA. Bachorowski, J. -A., & Owren, M. J. (2001). Not all laughs are alike: Voiced but not unvoiced laughter readily elicits positive affect. Psychological Science, 12, Bazzini, D. G., Stack, E. R., Martincin, P. D., & Davis, C. P. (2007). The effect of reminiscing about laughter on relationship satisfaction. Motivation and Emotion, 31, Bennett, M. P., & Lengacher, C. (2008). Humor and laughter may influence health: III. Laughter and health outcomes. Evidence Based Complementary and Alternative Medicine, 5, Berridge, K. C., & Kringelbach, M. L. (2008). Affective neuroscience of pleasure: Reward in humans and animals. Psychopharmacology, 199, Bryant, G. A., & Aktipis, C. A. (2014). The animal nature of spontaneous human laughter. Evolution and Human Behavior, 35, Bujisic, M., Wu, L. R., Mattila, A., & Bilgihan, A. (2014). Not all smiles are created equal: Investigating the effects of display authenticity and service relationship on customer tipping behavior. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 26, Calvo, M. G., Gutiérrez-García, A., Avero, P., & Lundqvist, D. (2013). Attentional mechanisms in judging genuine and fake smiles: Eye-movement patterns. Emotion, 13, Calvo, M. G., Marrero, H., & Beltrán, D. (2013). When does the brain distinguish between genuine and ambiguous smiles? An ERP study. Brain and Cognition, 81, Caron, J. E. (2002). From ethology to aesthetics: Evolution as a theoretical paradigm for research on laughter, humor, and other comic phenomena. Humor, 15, Centorrino, S., Djemai, E., Hopfensitz, A., Milinski, M., & Seabright, P. (2015). Honest signaling in trust interactions: Smiles rated as genuine induce trust and signal higher earning opportunities. Evolution and Human Behavior, 36, Clift, R. (2012). Identifying action: Laughter in non-humorous reported speech. Journal of Pragmatics, 44, Dunbar, R. I. M., Baron, R., Frangou, A., Pearce, E., van Leeuwen, E. J. C., Stow, J., van Vugt, M. (2011). Social laughter is correlated with an elevated pain threshold. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 279, Frank, B., Propson, B., Göricke, S., Jacobi, H., Wild, B., & Timmann, D. (2012). Humor and laughter in patients with cerebellar degeneration. Cerebellum, 11, Grammer, K. (1990). Strangers meet: Laughter and nonverbal signs of interest in opposite-sex encounters. Journal of Nonverbal Behavior, 14, Haq, I. U., Foote, K. D., Goodman, W. G., Wu, S. S., Sudhyadhom, A., Ricciuti, N., Okun, M. S. (2011). Smile and laughter induction and intra-operative predictors of response to deep brain stimulation for obsessivecompulsive disorder. NeuroImage, 54(Suppl. 1), S247 S255. Hertenstein, M. J., Hansel, C. A., Butts, A. M., & Hile, S. N. (2009). Smile intensity in photographs predicts divorce later in life. Motivation and Emotion, 33, Hirosaki, M., Ohira, T., Kajiura, M., Kiyama, M., Kitamura, A., Sato, S., & Iso, H. (2013). Effects of a laughter and exercise program on physiological and psychological health among community-dwelling elderly in Japan: Randomized controlled trial. Geriatrics & Gerontology International, 13, Horiuchi, Y., Komatsu, T., & Nakaya, F. (2012). Should candidates smile to win elections? An application of automated face recognition technology. Political Psychology, 33, Huang, A. H., Yen, D. C., & Zhang, X. N. (2008). Exploring the potential effects of emoticons. Information & Management, 45, Hudenko, W. J., Stone, W., & Bachorowski, J. -A. (2009). Laughter differs in children with autism: An acoustic analysis of laughs produced by children with and without the disorder. Journal of Autism and Developmental Disorders, 39, Kashdan, T. B., Yarbro, J., McKnight, P. E., & Nezlek, J. B. (2014). Laughter with someone else leads to future social rewards: Temporal change using experience sampling methodology. Personality and Individual Differences, 58, Kawakami, F., & Yanaihara, T. (2012). Smiles in the fetal

8 第 11 期 刘 超 : 人 类 的 笑 : 进 化 论 与 社 会 互 动 论 的 视 角 2027 period. Infant Behavior and Development, 35, Keltner, D., & Bonanno, G. (1997). A study of laughter and dissociation: Distinct correlates of laughter and smiling during bereavement. Journal of Personality and Social Psychology, 73, Ketelaar, T., Koenig, B. L., Gambacorta, D., Dolgov, I., Hor, D., Zarzosa, J., Wells, L. (2012). Smiles as signals of lower status in football players and fashion models: Evidence that smiles are associated with lower dominance and lower prestige. Evolutionary Psychology, 10, Kimata, H. (2007). Laughter elevates the levels of breastmilk melatonin. Journal of Psychosomatic Research, 62, Ko, H. J., & Chang, H. Y. (2011). Effects of laughter therapy on depression, cognition and sleep among the communitydwelling elderly. Geriatrics & Gerontology International, 11, Kraus, M. W., & Chen, T. -W. D. (2013). A winning smile? Smile intensity, physical dominance, and fighter performance. Emotion, 13, Krys, K., Hansen, K., Xing, C., Espinosa, A. D., Szarota, P., & Morales, M. F. (2015). It is better to smile to women: Gender modifies perception of honesty of smiling individuals across cultures. International Journal of Psychology, 50, Lebowitz, K. R., Suh, S., Diaz, P. T., & Emery, C. F. (2011). Effects of humor and laughter on psychological functioning, quality of life, health status, and pulmonary functioning among patients with chronic obstructive pulmonary disease: A preliminary investigation. Heart and Lung: The Journal of Acute and Critical Care, 40, Liu, C., Ge, Y., Luo, W. B., & Luo, Y. J. (2010). Show your teeth or not: The role of the mouth and eyes in smiles and its cross-cultural variations. Behavioral and Brain Science, 33, Maemura, Y. (2014). Humor and laughter in Japanese groups: The kuuki of negotiations. Humor, 27, Martin, R. A. (2002). Is laughter the best medicine? Humor, laughter, and physical health. Current Directions in Psychological Science, 11, McGettigan, C., Walsh, E., Jessop, R., Agnew, Z. K., Sauter, D. A., Warren, J. E., & Scott, S. K. (2013). Individual differences in laughter perception reveal roles for mentalizing and sensorimotor systems in the evaluation of emotional authenticity. Cerebral Cortex, 25, Mehu, M. & Dunbar, R. I. M. (2008). Relationship between smiling and laughter in humans (Homo sapiens): Testing the power asymmetry hypothesis. Folia Primatologica, 79, Mendes, D. M. L. F., & Seidl-de-Moura, M. L. (2014). Different kinds of infants smiles in the first six months and contingency to maternal affective behavior. The Spanish Journal of Psychology, 17, Meyer, M., Zysset, S., von Cramon, D. Y., & Alter, K. (2005). Distinct fmri responses to laughter, speech, and sounds along the human peri-sylvian cortex. Cognitive Brain Research, 24, Miller, M., & Fry, W. F. (2009). The effect of mirthful laughter on the human cardiovascular system. Medicine Hypotheses, 73, Mussel, P., Göritz, A. S., & Hewig, J. (2013). The value of a smile: Facial expression affects ultimatum-game responses. Judgment and Decision Making, 8, Oehl, B., Biethahn, S., & Schulze-Bonhage, A. (2009). Mirthful gelastic seizures with ictal involvement of temporobasal regions. Epileptic Disorders, 11, Okun, M. S., Bowers, D., Spinger, U., Shapira, N. A., Melone, D., Rezai, A. R., Goodman, W. K. (2004). What s in a smile? Intra-operative observations of contralateral smiles induced by deep brain stimulation. Neurocase: The Neural Basis of Cognition, 10, Panksepp, J. (2007). Neuroevolutionary sources of laughter and social joy: Modeling primal human laughter in laboratory rats. Behavioural Brain Research, 182, Provine, R. R. (1993). Laughter punctuates speech: Linguistic, social and gender contexts of laughter. Ethology, 95, Provine, R. R. (2004). Laughing, tickling, and the evolution of speech and self. Current Directions in Psychological Science, 13, Riem, M. M. E., van IJzendoorn, M. H., Tops, M., Boksem, M. A. S., Rombouts, S. A. R. B., & Bakermans-Kranenburg, M. J. (2012). No laughing matter: Intranasal oxytocin administration changes functional brain connectivity during exposure to infant laughter. Neuropsychopharmacology, 37, Ripoll, R. M., & Casado, I. Q. (2010). Laughter and positive therapies: Modern approach and practical use in medicine. Revista de Psiquiatría y Salud Mental, 3, Ross, M. D., Owren, M. J., & Zimmermann, E. (2010). The evolution of laughter in great apes and humans. Communicative & Integrative Biology, 3, Roth, W. -M., Ritchie, S. M., Hudson, P., & Mergard, V. (2011). A study of laughter in science lessons. Journal of Research in Science Teaching, 48, Sauter, D. A., Eisner, F., Ekman, P., & Scott, S. K. (2010). Cross-cultural recognition of basic emotions through nonverbal emotional vocalizations. Proceeding of the National Academy of Science of the United States of America, 107, Schmid, M. M., & Hall, J. A. (2004). When is dominance related to smiling? Assigned dominance, dominance preference, trait dominance, and gender as moderators. Sex Roles, 50, Schmitt, J. J., Janszky, J., Woermann, F., Tuxhorn, I., &

9 2028 心 理 科 学 进 展 第 23 卷 Ebner, A. (2006). Laughter and the mesial and lateral premotor cortex. Epilepsy & Behavior, 8, Schneider, K., & Josephs, I. (1991). The expressive and communicative functions of preschool children s smiles in an achievement-situation. Journal of Nonverbal Behavior, 15, Scott, C. V., Hyer, L. A., & McKenzie, L. C. (2015). The healing power of laughter: The applicability of humor as a psychotherapy technique with depressed and anxious older adults. Social Work in Mental Health, 13, Smoski, M., & Bachorowski, J. -A. (2003). Antiphonal laughter between friends and strangers. Cognition & Emotion, 17, Sperli, F., Spinelli, L., Pollo, C., & Seeck, M. (2006). Contralateral smile and laughter, but no mirth, induced by electrical stimulation of the cingulate cortex. Epilepsia, 47, Stewart, P. (2012). Laughter on the 2008 campaign trail: How presidential candidates used humor during primary debates. Humor, 25, Strathearn, L., Li, J., Fonagy, P., & Montague, P. R. (2008). What s in a smile? Maternal brain responses to infant facial cues. Pediatrics, 122, Sugawara, J., Tarumi, T., & Tanaka, H. (2010). Effect of mirthful laughter on vascular function. The American Journal of Cardiology, 106, Swain, J. E., & Ho, S. S. (2010). Baby smile response circuits of the parental brain. Behavioral and Brain Science, 33, Szameitat, D. P., Darwin, C. J., Wildgruber, D., Alter, K., & Szameitat, A. J. (2011). Acoustic correlates of emotional dimensions in laughter: Arousal, dominance, and valence. Cognition and Emotion, 25, Szameitat, D. P., Kreifelts, B., Alter, K., Szameitat, A. J., Sterr, A., Grodd, W., & Wilgruber, D. (2010). It is not always tickling: Distinct cerebral responses during perception of different laughter types. NeuroImage, 53, Szarota, P. (2010). The mystery of the European smile: A comparison based on individual photographs provided by internet users. Journal of Nonverbal Behavior, 34, Turel, O., Connelly, C. E., & Fisk, G. M. (2013). Service with an e-smile: Employee authenticity and customer use of web-based support services. Information & Management, 50, Vaca, C. F. -B., Lüders, H. O., Basha, M. M., & Miller, J. P. (2011). Mirth and laughter elicited during brain stimulation. Epileptic Disorders, 13, Veselka, L., Schermer, J. A., Martin, R. A., & Vernon, P. A. (2010). Laughter and resiliency: A behavioral genetic study of humor styles and mental toughness. Twin Research and Human Genetics, 13, Vlahovic, T. A., Roberts, S., & Dunbar, R. (2012). Effects of duration and laughter on subjective happiness within different modes of communication. Journal of Computer-Mediated Communication, 17, Wattendorf, E., Westermann, B., Fiedler, K., Kaza, E., Lotze, M., & Celio, M. R. (2013). Exploration of the neural correlates of ticklish laughter by functional magnetic resonance imaging. Cerebral Cortex, 23, Wild, B., Erb, M., Eyb, M., Bartels, M., & Grodd, W. (2003). Why are smiles contagious? An fmri study of the interaction between perception of facial affect and facial movements. Psychiatry Research: Neuroimaging, 123, Wild, B., Rodden, F. A., Grodd, W., & Ruch, W. (2003). Neural correlates of laughter and humour. Brain, 126, On Laughter of Human Beings: From the Perspectives of Evolution and Social Interaction LIU Chao (School of Psychology, Nanjing Normal University, Nanjing , China) Abstract: Laughter is an important communicative signal in human society. Researches on laughter focused on the fields of evolution and social interaction. From the viewpoint of evolution, laughter can help infant survive and improve adults sexual attraction. Meanwhile, it contributes to one s physical and psychological health. From the perspective of social interaction, laughter can help human beings control aggression, enhance cooperation and promote favorable interpersonal relationship. Future studies should effectively distinguish laughter from humor, concentrate more on the cerebral mechanism of laughter, explore cross-cultural consistency and differences on laughter, and look into applied research and interdisciplinary cooperation. Key words: laughter; cerebral mechanism; evolution; social interaction; humor