ii 6.2 建 議 研 究 限 制 和 未 來 研 究 方 向 附 錄 參 考 文 獻 附 件 1: 研 究 問 卷 附 件 2: 質 性 研 究 部 分 深 度 訪 談 架 構 附 件 3

Transcription

1 i 目 錄 1. 研 究 動 機 及 背 景 文 獻 回 顧 性 知 識 性 態 度 和 性 相 關 行 為 父 母 婚 姻 型 態 與 性 相 關 行 為 父 母 輪 班 工 作 家 庭 作 用 與 性 相 關 行 為 研 究 架 構 研 究 方 法 研 究 對 象 研 究 變 項 及 研 究 工 具 資 料 處 理 研 究 結 果 分 析 及 討 論 性 知 識 現 況 性 態 度 現 況 性 相 關 行 為 現 況 背 景 資 料 與 性 知 識 性 態 度 及 性 相 關 行 為 性 知 識 性 態 度 及 性 相 關 行 為 的 關 係 父 母 婚 姻 型 態 與 青 少 年 性 相 關 行 為 家 庭 維 繫 與 青 少 年 性 相 關 行 為 父 母 婚 姻 型 態 與 青 少 年 性 相 關 行 為, 並 加 入 家 庭 維 繫 作 中 介 變 項 父 母 輪 班 工 作 與 青 少 年 性 相 關 行 為 後 續 質 性 研 究 總 結 和 建 議 總 結. 45

2 ii 6.2 建 議 研 究 限 制 和 未 來 研 究 方 向 附 錄 參 考 文 獻 附 件 1: 研 究 問 卷 附 件 2: 質 性 研 究 部 分 深 度 訪 談 架 構 附 件 3: 訪 談 對 象 知 情 同 意 書. 60

3 iii 表 目 錄 表 1 背 景 資 料 各 項 目 的 百 分 比 9 表 2 性 知 識 量 表 的 各 項 目 正 確 率. 15 表 3 男 性 及 女 性 有 關 性 知 識 量 表 的 各 項 目 正 確 率. 16 表 4 性 態 度 量 表 的 各 項 目 的 平 均 值 17 表 5 除 量 表 外 的 性 態 度 的 各 項 目 百 分 比 18 表 6 性 相 關 行 為 量 表 的 各 項 目 的 平 均 值 19 表 7 除 量 表 外 的 性 相 關 行 為 的 各 項 目 百 分 比. 21 表 8 表 9 以 背 景 資 料 作 比 較 的 性 知 識 性 態 度 性 相 關 行 為 及 第 一 次 發 生 性 行 為 年 齡 的 平 均 值. 22 年 齡 對 性 知 識 性 態 度 性 相 關 行 為 第 一 之 發 生 性 行 為 年 齡 性 經 驗 的 迴 歸 分 析.. 23 表 10 以 背 景 資 料 作 比 較 的 性 態 度 項 目 及 性 經 驗 的 百 分 比.. 24 表 11 父 母 婚 姻 型 態 各 項 目 的 百 分 比 28 表 12 性 經 驗 和 與 父 母 同 住 情 況 30 表 13 父 母 工 作 型 態 各 項 目 的 百 分 比 35 表 14 深 入 訪 談 的 受 訪 者 的 背 景 資 料 40

4 1 1. 研 究 動 機 及 背 景 過 去 有 不 少 關 於 本 澳 青 少 年 與 性 教 育 及 性 相 關 行 為 等 的 調 查, 這 些 調 查 呈 現 了 本 澳 青 少 年 對 性 相 關 議 題 的 看 法, 例 如 澳 門 中 華 學 生 聯 合 總 會 及 澳 門 青 年 研 究 協 會 (2013) 調 查 發 現 本 澳 學 校 和 家 長 對 青 少 年 的 性 教 育 較 為 保 守, 而 且 家 長 保 守 程 度 更 高, 部 分 青 少 年 與 家 長 在 性 相 關 問 題 上 缺 乏 溝 通 ; 該 調 查 亦 發 現 部 分 本 澳 中 學 生 對 性 教 育 缺 乏 認 真 對 待 和 理 性 思 考 林 佩 萍 (2011) 指 出 澳 門 青 少 年 的 性 觀 念 開 放, 但 性 知 識 薄 弱 ; 她 認 為 造 成 此 現 象 的 其 中 一 個 可 能 原 因 是 青 少 年 與 家 長 的 親 子 關 係 薄 弱, 而 家 長 面 對 性 知 識 教 育 部 分 又 相 對 保 守 這 些 調 查 都 認 為 澳 門 父 母 保 守, 因 而 不 能 作 為 一 個 對 青 少 年 的 性 觀 念 和 性 相 關 行 為 產 生 影 響 的 途 徑 但 是, 家 庭 作 為 一 個 傳 統 社 會 化 及 教 育 的 場 所, 家 庭 和 父 母 對 子 女 的 價 值 觀 念 的 形 成 及 行 為 的 影 響 其 實 不 容 輕 視 這 些 調 查 都 反 映 父 母 與 子 女 對 性 的 直 接 討 論 並 不 足 夠, 卻 忽 視 了 父 母 對 子 女 的 言 傳 身 教, 他 們 的 態 度 及 行 為 往 往 會 更 大 程 度 地 影 響 子 女 本 研 究 正 希 望 了 解 父 母 對 子 女 在 性 相 關 問 題 上 的 影 響, 從 而 讓 社 會 了 解 本 澳 的 實 際 情 況 及 讓 政 府 更 有 效 地 制 定 相 關 政 策 根 據 澳 門 統 計 暨 普 查 局 二 零 一 三 年 資 料 顯 示, 澳 門 離 婚 率 有 持 續 上 升 的 趨 勢, 其 中 2013 年 全 年 共 有 1,172 宗 離 婚, 較 2012 年 增 加 25 宗 ; 育 有 子 女 的 離 婚 個 案 佔 56.3%, 子 女 數 目 共 967 名, 包 括 648 名 年 齡 未 滿 18 歲 的 子 女 父 母 婚 姻 的 狀 況 對 子 女 的 性 行 為 有 著 顯 著 的 影 響 (Newcomer & Udry, 1987), 社 會 有 必 要 正 視 父 母 離 異 對 青 少 年 的 影 響, 當 中 包 括 性 相 關 行 為 另 外, 針 對 澳 門 的 社 會 環 境, 澳 門 輪 班 工 作 者 比 例 相 對 多 ; 澳 門 工 會 聯 合 總 會 政 策 研 究 暨 資 訊 部 和 澳 門 經 濟 學 會 調 查 (2013) 顯 示 超 過 四 成 受 訪 者 需 要 輪 班, 其 中 從 事 博 彩 旅 遊 業 者 輪 班 比 例 更 超 過 八 成, 可 見 24 小 時 輪 班 工 作 在 澳 門 已 成 常 態 這 些 輪 班 工 作 者 中, 不 乏 為 人 父 母 者, 而 從 事 輪 班 工 作 對 家 庭 關 係 夫 妻 間 的 關 係, 以 及 對 子 女 的 關 係 都 有 一 定 的 影 響 不 少 研 究 亦 有 夫 妻 關 係 會 影 響 子 女 的 性

5 2 行 為, 而 家 庭 關 係 亦 對 子 女 的 性 行 為 有 一 定 影 響 ( 如 Han & Waldfogel, 2007; Hendrix & Parcel, 2013; Täht & Mills, 2012) 因 此, 針 對 本 澳 獨 特 的 社 會 情 況, 研 究 父 母 與 子 女 與 性 相 關 的 問 題 時, 為 更 貼 近 本 澳 的 實 際 需 要, 加 入 輪 班 工 作 這 項 影 響 因 素 有 其 必 要 性 由 以 上 可 知, 父 母 的 婚 姻 型 態 父 母 是 否 輪 班 工 作 在 本 澳 對 子 女 在 性 的 議 題 上 應 有 一 定 的 影 響 ; 因 此, 本 研 究 的 研 究 目 的 如 下 : ( 一 ) 了 解 澳 門 中 學 生 性 知 識 性 態 度 及 性 相 關 行 為 的 現 況 ; ( 二 ) 了 解 澳 門 中 學 生 性 知 識 性 態 度 及 性 相 關 行 為 的 相 關 性 ; ( 三 ) 了 解 澳 門 父 母 婚 姻 型 態 對 子 女 性 相 關 行 為 的 影 響 ; ( 四 ) 了 解 澳 門 父 母 輪 班 工 作 對 子 女 性 相 關 行 為 的 影 響 ; ( 五 ) 讓 父 母 意 識 到 其 角 色 的 重 要 性 與 意 義, 鼓 勵 父 母 多 與 子 女 溝 通 以 建 立 良 好 的 關 係, 從 而 令 子 女 面 對 性 相 關 問 題 時 有 正 面 的 態 度 ; ( 六 ) 提 供 研 究 結 果 給 政 府 及 性 教 育 相 關 機 構 作 參 考

6 3 2. 文 獻 回 顧 2.1 性 知 識 性 態 度 和 性 相 關 行 為 研 究 有 關 性 的 議 題 時, 性 知 識 性 態 度 和 性 相 關 行 為 是 三 個 總 會 被 提 及 的 概 念 這 三 個 概 念 是 不 盡 相 同 而 又 互 相 影 響 的 ; 以 往 的 研 究, 大 都 集 中 探 討 其 一 或 二 ; 無 論 國 外 或 國 內 的 研 究, 都 甚 少 將 三 者 一 同 探 究 然 而, 要 全 面 理 解 有 關 對 性 的 影 響, 這 三 個 領 域 都 十 分 需 要 連 合 一 起 探 索 和 分 析 (Somers & Paulson, 2000) 有 關 性 知 識 和 性 相 關 行 為 之 間 的 關 係, 不 同 研 究 的 結 果 並 不 一 致 一 些 研 究 明 確 指 出 青 少 年 性 知 識 和 性 相 關 行 為 的 關 係 ; 例 如 台 灣 有 調 查 指 出 大 學 新 生 的 性 知 識 和 性 行 為 相 關, 即 性 知 識 程 度 愈 高, 其 性 相 關 行 為 愈 保 守 ( 周 承 瑤 郭 憲 文,1994) 但 是, 亦 有 一 部 分 研 究 發 現 性 知 識 和 性 相 關 行 為 兩 者 並 無 關 連 ( 如 Robert & Idalyn, 1981) 更 甚 者, 有 些 研 究 更 發 現 無 論 傳 統 性 教 育 課 程 還 是 家 庭 中 的 性 教 育 都 對 性 相 關 行 為 無 任 何 影 響 ( 如 Dawson, 1986; Fisher, 1986) 一 般 而 言, 公 眾 都 相 信 性 教 育 對 青 少 年 的 性 相 關 行 為 有 一 定 的 影 響, 因 此 本 澳 相 應 不 少 調 查 都 圍 繞 性 教 育 議 題, 然 而 上 述 研 究 結 果 的 不 一 致 會 令 人 疑 惑, 而 本 澳 較 少 性 知 識 和 性 相 關 行 為 之 間 的 關 係 的 研 究 故 本 研 究 希 望 探 討 性 知 識 是 否 會 影 響 性 相 關 行 為 有 關 性 態 度 和 性 相 關 行 為 性 態 度 和 性 知 識 的 關 係,Miller 與 Olson (1988) 曾 指 出 青 少 年 對 婚 前 性 行 為 的 態 度 與 性 交 行 為 有 著 牢 固 的 關 係 陳 麗 麗 周 承 瑤 與 郭 憲 文 (1996) 比 較 1990 及 1992 年 台 灣 大 學 新 生 時 發 現 性 態 度 愈 開 放 者, 性 相 關 行 為 愈 開 放 ; 同 時, 他 們 亦 發 現 性 知 識 愈 充 足 者 性 態 度 愈 開 放 上 述 的 文 獻 都 指 出 性 態 度 受 很 多 因 素 所 影 響, 其 與 性 相 關 行 為 的 關 係 亦 需 要 再 詳 盡 研 究 ; 故 本 研 究 希 望 了 解 性 態 度 是 否 可 以 預 測 性 相 關 行 為

7 4 2.2 父 母 婚 姻 型 態 與 性 相 關 行 為 Newcomer 與 Udry(1987) 以 重 訪 研 究 的 方 式, 比 較 父 母 婚 姻 的 狀 況 及 關 係 的 轉 變 對 子 女 發 生 性 行 為 的 影 響, 並 指 出 子 女 發 生 性 行 為 的 關 鍵 是 失 去 父 母 的 控 制 他 們 在 研 究 中 發 現 將 青 少 年 發 生 性 行 為 視 為 一 種 逐 級 年 齡 越 軌 行 為 (age-graded delinquencies), 會 更 適 合 探 討 父 母 的 婚 姻 狀 況 對 青 少 年 行 為 的 影 響 這 類 行 為 是 指 一 些 在 成 年 人 中 可 被 接 受, 但 在 青 少 年 中 則 因 為 不 夠 成 熟, 難 於 去 承 擔 其 引 致 的 後 果 而 被 禁 止 的 行 為, 如 吸 煙 和 飲 酒 等 行 為 在 該 研 究 中, 父 母 的 婚 姻 狀 況 對 子 女 性 行 為 的 影 響, 與 其 對 子 女 越 軌 行 為 的 影 響 是 一 樣 的 ; 因 此, 失 去 父 母 控 制 的 情 況 不 單 作 用 於 子 女 的 性 行 為 上, 而 是 父 母 對 子 女 整 體 的 生 活 失 去 控 制 Newcomer 與 Udry(1987) 同 時 指 出 一 直 處 於 單 親 ( 只 有 母 親 ) 家 庭 中 的 女 性 青 少 年, 會 較 一 直 在 穩 定 雙 親 家 庭 的 子 女 易 發 生 性 行 為, 其 發 生 性 行 為 的 機 會 比 在 穩 定 家 庭 的 多 近 三 倍 在 傳 統 角 色 及 形 象 上, 父 親 在 監 管 子 女 的 問 題 上 比 母 親 更 具 權 威, 缺 乏 父 親 養 育 的 女 性 青 少 年 較 易 發 生 性 行 為 ; 因 此, 當 因 為 社 會 的 轉 變 ( 離 婚 率 上 升, 而 子 女 又 多 被 母 親 撫 養 ), 缺 乏 父 親 養 育 的 女 性 青 少 年 數 目 上 升, 女 性 青 少 年 發 生 性 行 為 的 數 量 亦 會 上 升 Wight Williamson 與 Henderson(2006) 亦 發 現 只 與 父 或 只 與 母 同 住 的 青 少 年, 他 們 都 較 早 發 生 性 行 為 總 括 來 說, 父 母 的 婚 姻 狀 況 對 子 女 發 生 性 行 為 是 有 明 顯 的 影 響 另 外,Newcomer 與 Udry(1987) 亦 指 出 相 比 於 一 直 在 穩 定 雙 親 家 庭 的 子 女, 當 父 母 處 於 婚 姻 破 裂 的 時 期, 青 少 年 子 女 則 會 較 易 發 生 性 行 為 ; 特 別 是 男 性 青 少 年, 他 們 在 那 時 發 生 性 行 為 可 詮 釋 為 一 種 情 緒 障 礙 的 表 現 女 性 青 少 年 受 父 母 婚 姻 狀 況 (state of being) 影 響 較 多, 男 性 青 少 年 受 影 響 的 時 間 主 要 是 在 婚 姻 破 裂 的 混 亂 時 期 (disruption effect) 由 於 研 究 所 限, 本 研 究 無 法 家 訪 受

8 5 訪 的 青 少 年, 亦 無 法 訪 問 父 母, 於 是 引 入 了 子 女 知 覺 父 母 婚 姻 關 係 的 部 分 雖 然 這 樣 可 能 無 法 充 分 了 解 父 母 實 際 的 婚 姻 情 況, 但 在 父 母 婚 姻 關 係 對 子 女 行 為 影 響 的 研 究 上, 子 女 知 覺 才 是 影 響 其 主 觀 感 受 及 行 為 的 因 素 ( 黃 韞 臻 林 淑 惠, 2012) 2.3 父 母 輪 班 工 作 家 庭 作 用 與 性 相 關 行 為 不 少 研 究 都 指 出 父 母 輪 班 工 作 對 子 女 的 行 為 有 負 面 的 影 響, 但 大 部 分 都 集 中 於 小 童 與 早 期 青 少 年 的 研 究 ; 而 Hendrix 與 Parcel(2013) 的 研 究 是 少 數 包 括 了 早 期 (10-14 歲 ) 及 晚 期 (15-17 歲 ) 青 少 年 非 常 規 的 工 作 時 間 ( 本 研 究 只 集 中 於 輪 班 工 作 ) 會 令 父 母 減 少 與 子 女 的 相 處 時 間, 其 中 可 能 包 括 一 起 用 餐 一 起 玩 耍 相 處 或 父 母 指 導 子 女 功 課 的 時 間 等, 這 些 都 是 父 母 與 子 女 家 庭 連 繫 (family bonding) 的 部 分 ; 而 輪 班 工 作 則 削 弱 了 這 種 家 庭 連 繫 Hendrix 與 Parcel(2013) 認 為 了 解 親 子 的 親 密 程 度 (parent-child closeness) 家 長 的 投 入 程 度 (parental involvement) 和 家 長 的 監 管 程 度 (parental supervision), 是 研 究 父 母 如 何 建 立 信 任 與 子 女 溝 通 訂 立 規 範 和 處 罰 以 教 導 子 女 的 行 為 的 一 些 判 斷 準 則, 這 些 都 是 家 庭 連 繫 的 因 素 他 們 發 現 父 母 都 是 非 常 規 上 班 時 間 會 削 弱 家 庭 連 繫, 並 會 使 子 女 的 越 軌 行 為 增 加 ; 單 親 家 庭 ( 只 有 母 親 ) 的 子 女 亦 有 同 樣 的 情 況 至 於 單 親 家 庭 ( 只 有 母 親 ) 輪 班 工 作 方 面, 在 不 同 研 究 中 ( 如 Han & Waldfogel, 2007), 子 女 發 生 越 軌 行 為 的 機 會 都 很 高 但 同 時,Hendrix 與 Parcel(2013) 亦 指 出 當 研 究 父 母 輪 班 工 作 的 影 響 時, 不 能 忽 視 雙 親 家 庭 中 父 母 互 補 的 時 間 表 的 因 素 當 父 母 選 擇 以 不 重 疊 的 時 間 表 安 排 工 作, 例 如 一 個 上 日 班, 一 個 上 晚 班, 這 樣 至 少 有 一 個 家 長 是 會 與 子 女 在 一 起 這 種 工 作 時 間 規 劃, 可 能 比 父 母 都 在 常 規 時 間 上 班 有 更 多 與 子 女 相 處 的 時 間 Davis Crouter 與 McHale(2006) 發 現 相 比 非 輪 班 工 作 的 母 親, 輪 班

9 6 工 作 的 母 親 與 子 女 的 關 係 更 親 密 ; 他 們 認 為 這 其 中 一 個 原 因 可 能 是 當 母 親 是 輪 班 工 作 時, 父 親 的 角 色 會 更 集 中 於 紀 律 管 教 的 問 題 上, 而 令 母 親 有 更 多 餘 閒 時 間 與 子 女 建 立 親 密 關 係 而 Hendrix 與 Parcel(2013) 則 發 現 當 父 親 在 常 規 上 班 時 間, 而 母 親 在 特 定 的 非 常 規 上 班 時 間, 子 女 的 越 軌 行 為 會 降 低 然 而,Davis Crouter 與 McHale(2006) 亦 指 出 輪 班 工 作 可 能 帶 來 父 母 婚 姻 關 係 的 矛 盾, 父 母 婚 姻 關 係 矛 盾 會 令 親 子 關 係 變 差 他 們 發 現 當 父 親 是 輪 班 工 作, 而 婚 姻 關 係 是 充 滿 矛 盾 時, 子 女 與 父 母 的 親 密 程 度 亦 會 下 降 當 子 女 與 父 母 的 親 密 程 度 下 降, 這 可 能 會 增 加 青 少 年 發 生 越 軌 行 為 的 機 會, 當 中 包 括 發 生 性 行 為 (Newcomer & Udry, 1987) 本 研 究 參 考 Hendrix 與 Parcel(2013) 的 研 究 架 構, 並 沿 用 Newcomer 與 Udry(1987) 把 青 少 年 性 行 為 視 為 逐 級 年 齡 越 軌 行 為 ; 以 親 子 的 親 密 程 度 家 長 的 投 入 程 度 和 家 長 的 監 管 程 度, 這 三 種 因 素 作 為 家 庭 連 繫 因 素, 並 假 設 其 會 使 父 母 輪 班 工 作 及 子 女 性 行 為 的 關 係 產 生 影 響 2.4 研 究 架 構 根 據 前 述 文 獻 探 討, 本 研 究 的 架 構 如 下 : 架 構 圖 一 性 知 識 性 相 關 行 為 : 性 態 度 1. 性 相 關 行 為 ( 量 表 ) 2. 是 否 有 性 經 驗 3. 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡

10 7 架 構 圖 二 家 庭 維 繫 父 母 婚 姻 型 態 : 1. 父 母 婚 姻 狀 況 2. 與 父 母 同 住 情 況 3. 子 女 知 覺 父 母 關 係 性 相 關 行 為 : 1. 性 相 關 行 為 ( 量 表 ) 2. 是 否 有 性 經 驗 3. 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 架 構 圖 三 家 庭 維 繫 父 母 工 作 日 程 : 1. 父 母 工 作 情 況 2. 父 母 輪 班 工 作 情 況 3. 父 親 每 週 平 均 工 作 時 間 4. 母 親 每 週 平 均 工 作 時 間 性 相 關 行 為 : 1. 性 相 關 行 為 ( 量 表 ) 2. 是 否 有 性 經 驗 3. 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡

11 8 3. 研 究 方 法 3.1 研 究 對 象 總 體 及 抽 樣 方 法 本 研 究 從 計 劃 到 完 成 的 時 間 為 二 零 一 四 年 九 月 至 二 零 一 五 年 六 月, 總 體 為 二 零 一 四 至 一 五 年 度 全 澳 正 規 教 育 的 中 學 生 ( 初 中 一 至 高 中 三 年 級 ) 由 於 問 卷 只 有 中 文 版 本, 所 以 是 次 調 查 對 象 選 取 以 中 文 作 為 母 語 者 依 照 2014 年 澳 門 教 青 局 網 頁 公 佈 的 學 校 資 料 以 校 部 為 單 位 檢 索 澳 門 所 有 中 學, 經 篩 選 後 符 合 標 準 的 中 學 校 部 共 43 間 本 研 究 原 採 用 分 層 隨 機 抽 樣, 取 20% 為 樣 本, 得 中 學 校 部 9 間 ( 8.6 間 ), 被 抽 出 校 部 再 隨 機 抽 取 50 人 為 調 查 對 象 ; 但 隨 機 抽 出 的 學 校 許 多 表 示 未 能 配 合 本 研 究, 因 此 改 為 以 方 便 取 樣 方 式 向 願 意 參 與 是 次 研 究 的 8 間 學 校 發 出 問 卷 最 後 總 受 測 人 數 為 440 人, 經 篩 選 後 有 效 問 卷 為 393 份, 有 效 問 卷 率 為 89.3% 研 究 樣 本 特 性 及 背 景 資 料 在 393 名 有 效 受 訪 者 中, 男 性 有 226 人 (57.5%), 女 性 有 167 人 (42.5%) 受 訪 者 年 齡 由 12 歲 至 23 歲, 平 均 年 齡 為 17 歲 (SD = 1.99) 受 訪 者 背 景 資 料 詳 見 表 1, 在 宗 教 信 仰 方 面, 無 宗 教 信 仰 者 最 多 (72.8%) 接 近 五 成 受 訪 者 家 庭 經 濟 情 況 屬 小 康, 勉 強 可 以 者 亦 有 不 少 (33.5%) 父 親 及 母 親 最 高 教 育 程 度 都 以 中 學 最 多, 分 別 為 42.1% 及 54.7%, 另 有 不 少 受 訪 者 不 知 道 父 母 親 的 教 育 程 度 ( 分 別 有 20.2% 及 17.3%)

12 9 表 1 背 景 資 料 各 項 目 的 百 分 比 性 別 男 女 背 景 資 料 項 目 % 宗 教 信 仰 無 宗 教 信 仰 天 主 教 基 督 教 佛 教 道 教 民 間 信 仰 其 他 家 庭 經 濟 情 況 貧 窮 勉 強 可 以 小 康 富 裕 非 常 富 裕 父 親 最 高 教 育 程 度 無 正 式 教 育 小 學 中 學 大 專 大 學 或 以 上 不 知 道 母 親 最 高 教 育 程 度 無 正 式 教 育 小 學 中 學 大 專 大 學 或 以 上 不 知 道

13 研 究 變 項 及 研 究 工 具 本 研 究 採 用 問 卷 調 查 法 (survey research), 研 究 工 具 除 了 個 人 背 景 資 料 外, 還 包 括 了 各 量 表 以 下 將 針 對 本 研 究 所 使 用 的 變 項 及 量 表 做 進 一 步 的 說 明 ( 問 卷 見 附 錄 1) 性 知 識 (sexual knowledge) 本 研 究 所 指 的 性 知 識 是 指 受 訪 者 對 於 有 關 性 方 面 資 訊 的 了 解 參 考 史 麗 珠 瞿 馥 苓 羅 于 惠 鄧 鳳 苓 與 林 雪 蓉 (2008) 編 製 的 性 知 識 量 表, 這 個 尺 度 包 括 了 17 條 題 目, 內 容 包 括 了 性 生 理 懷 孕 避 孕 墮 胎 及 性 傳 染 病, 選 項 為 是 非 題, 答 對 得 1 分, 答 錯 或 不 知 道 得 0 分, 所 以 總 分 範 圍 由 0 分 到 17 分, 分 數 愈 高 代 表 性 知 識 愈 充 足 本 研 究 中, 此 量 表 的 Cronbach s Alpha 為 性 態 度 (sexual attitudes) 本 研 究 所 謂 的 性 態 度 是 指 一 個 人 以 主 觀 及 客 觀 的 態 度 對 不 同 的 性 相 關 話 題 及 行 為 的 看 法 ( 陳 俐 君,2004;Somers & Paulson, 2000) 參 考 陳 俐 君 (2002) 的 性 態 度 量 表 Fisher 與 Hall(1988) 的 性 態 度 量 表 (ATSS) Hendrick Hendrick 與 Reich(2006) 的 簡 易 性 態 度 量 表 (Brief Sexual Attitudes Scale) 來 編 製, 經 修 訂 後 共 11 題, 包 括 : 異 性 親 密 行 為 婚 前 性 行 為 容 許 度 避 孕 看 法 及 墮 胎 態 度 本 研 究 中, 此 11 題 量 表 的 Cronbach s Alpha 為 0.710, 如 刪 除 題 22f 及 題 22h, 量 表 的 Cronbach s Alpha 將 增 加 為 0.762; 故 本 研 究 有 關 性 態 度 部 分 的 量 表 變 為 共 9 題 答 案 由 絕 對 不 同 意 到 絶 對 同 意 共 五 個 選 項 (1 到 5 分 ), 故 總 分 範 圍 由 9 到 45 分, 得 分 愈 高 表 示 性 態 度 愈 趨 積 極 開 放

14 性 相 關 行 為 (sexual behaviors) 本 研 究 所 謂 的 性 相 關 行 為 是 指 接 吻 擁 抱 愛 撫 性 經 驗 / 性 行 為 (sexual intercourse) 等 行 為 參 考 Lief Fullard 與 Devlin 編 製 的 青 少 年 性 知 識 態 度 與 行 為 測 驗 (SKAT-A) 中 有 關 性 行 為 測 試 的 題 目, 用 以 測 試 青 少 年 在 過 去 一 年 中 約 會 愛 撫 發 生 性 行 為 手 淫 觀 看 色 情 媒 體 性 幻 想 及 與 他 人 談 論 性 話 題 等 性 相 關 行 為 本 研 究 中, 此 量 表 共 14 題, 答 案 由 從 不 到 每 天 都 有 共 五 個 選 項 (1 到 5 分 ), 故 總 分 範 圍 由 14 到 70 分, 量 表 分 數 愈 高 表 示 性 相 關 行 為 愈 多 此 量 表 的 Cronbach s Alpha 為 除 上 述 量 表 外, 並 加 入 性 行 為 安 全 措 施 相 關 的 問 題, 以 了 解 本 澳 青 少 年 在 安 全 性 行 為 上 的 資 訊 父 母 婚 姻 型 態 本 研 究 所 指 的 父 母 婚 姻 型 態 包 括 父 母 婚 姻 狀 況 與 父 母 同 住 情 況 及 父 母 婚 姻 關 係 當 中 的 父 母 婚 姻 關 係, 會 以 子 女 知 覺 的 觀 點 切 入, 即 研 究 關 注 的 是 子 女 所 知 覺 的 父 母 婚 姻 關 係, 而 非 父 母 婚 姻 的 實 際 狀 況 參 考 黃 韞 臻 與 林 淑 惠 (2012) 編 製 的 子 女 知 覺 父 母 婚 姻 關 係 量 表 共 計 10 題, 每 題 皆 有 5 個 選 項, 計 分 方 法 採 用 李 克 特 式 五 點 量 表 法, 要 求 受 訪 者 根 據 實 際 感 覺, 由 經 常 間 中 有 時 很 少 從 不, 五 選 項 中 擇 一 勾 選, 分 別 給 分, 若 是 反 向 題 則 記 分 方 式 相 反, 各 題 分 數 愈 高, 表 示 個 體 知 覺 父 母 關 係 愈 親 密 和 諧 此 量 表 的 Cronbach s Alpha 為 0.735

15 父 母 工 作 日 程 及 輪 班 工 作 本 研 究 的 父 母 工 作 日 程 安 排 包 括 父 母 工 作 情 況 父 母 輪 班 工 作 情 況 父 親 每 週 平 均 工 作 時 間 及 母 親 每 週 平 均 工 作 時 間 當 中 的 父 母 工 作 情 況 分 為 只 有 父 親 工 作 只 有 母 親 工 作 父 母 都 在 工 作 父 母 都 沒 有 工 作 四 類 輪 班 工 作 包 括 輪 換 (rotating), 即 工 作 時 間 會 有 日 更 及 夜 更, 但 每 星 期 都 是 一 樣 的 規 律 ; 不 規 則 (irregular), 即 工 作 時 間 沒 有 特 定 的 規 律 ; 分 裂 (split), 工 作 時 間 被 分 成 兩 個 或 多 個 時 段 ; 其 他 工 作 時 間 安 排, 包 括 每 星 期 更 換 上 班 時 間 等 而 非 輪 班 工 作, 包 括 常 規 性 的 上 班 時 間 ( 如 上 午 八 或 九 時 至 下 午 五 或 六 時 ); 固 定 中 更 ( 下 午 二 時 或 以 後 至 凌 晨 ); 固 定 夜 更 ( 晚 上 八 時 或 以 後 至 早 上 八 時 ) 等 本 研 究 中 輪 班 工 作 的 情 況 有 六 類, 包 括 只 有 父 親 輪 班 工 作 只 有 母 親 輪 班 工 作 父 母 都 需 要 輪 班 工 作 父 母 都 不 需 要 輪 班 工 作 不 知 道 和 不 適 用 本 研 究 中 父 親 和 母 親 每 週 平 均 工 作 時 間 分 別 分 為 七 段 : 少 於 35 小 時 小 時 小 時 小 時 等 於 或 多 於 50 小 時 不 知 道 及 不 適 用 家 庭 維 繫 (family bonding) 本 研 究 中 的 家 庭 維 繫 包 括 了 親 子 的 親 密 程 度 家 長 的 投 入 程 度 和 家 長 的 監 管 程 度 參 考 Hendrix 與 Parcel(2013), 親 子 的 親 密 程 度 以 兩 項 題 目 表 現 ( 與 父 親 的 關 係 與 母 親 的 關 係 ); 家 長 的 投 入 程 度 以 兩 項 題 目 表 現 ( 父 親 陪 伴 的 時 間 是 否 足 夠 母 親 陪 伴 的 時 間 是 否 足 夠 ); 家 長 的 監 管 程 度 以 三 項 題 目 表 現 ( 當 與 他 人 外 出 時, 父 親 有 多 常 知 道 與 誰 在 一 起 當 與 他 人 外 出 時, 母 親 有 多 常 知 道 與 誰 在 一 起

16 13 及 子 女 向 父 母 討 論 他 的 朋 友 的 深 入 程 度 ) 本 研 究 所 訂 立 的 家 庭 連 繫 指 標, 即 親 子 的 親 密 程 度 家 長 的 投 入 程 度 和 家 長 的 監 管 程 度 各 項 平 均 分 數 的 總 和, 指 標 分 數 由 0 至 8, 分 數 愈 高 代 表 家 庭 連 繫 愈 強 此 指 數 Cronbach s Alpha 為 控 制 變 項 根 據 以 往 文 獻, 本 研 究 把 受 個 人 背 景 所 影 響 的 變 項 作 測 試 ; 測 後 會 控 制 可 能 會 影 響 結 果 的 變 項, 當 中 測 試 的 個 人 背 景 變 項 包 括 : 受 訪 者 性 別 受 訪 者 年 齡 家 庭 經 濟 情 況 及 父 母 教 育 水 平 ( 陳 宇 芝,2003; Hendrix & Parcel, 2013;Somers & Paulson, 2000;Davis, Crouter, & McHale, 2006) 3.3 資 料 處 理 本 研 究 將 有 效 問 卷 進 行 編 碼 輸 入 並 校 對, 運 用 SPSS 軟 體 進 行 資 料 處 理 的 工 作 依 據 研 究 目 的 及 變 項 性 質 進 行 各 項 統 計 分 析, 包 括 描 述 性 統 計 分 析 淨 相 關 (partial correlation) 階 層 迴 歸 分 析 (hierarchical multiple regression) 階 層 邏 輯 迴 歸 分 析 (hierarchical logistic regression) 獨 立 t 檢 定 (independentsamples t-test) 單 因 子 變 異 數 分 析 (one-way ANOVA) 卡 方 檢 定 (chi-square test), 以 及 多 元 迴 歸 分 析 等

17 14 4. 研 究 結 果 分 析 及 討 論 4.1 性 知 識 現 況 性 知 識 現 況 以 性 知 識 量 表 測 量, 共 374 名 受 訪 者 完 成 量 表 量 表 總 平 均 值 為 8.15, 分 數 值 由 0 分 到 16 分 (SD = 4.33) 總 答 對 率 為 47.7%, 對 比 原 量 表 中 ( 史 麗 珠 等,2008) 台 灣 地 區 的 總 答 對 率 約 為 54.7%(n = 3087, 包 括 國 中 夜 校 高 職 及 高 中 ) 稍 低 表 2 展 示 整 體 答 對 率 方 面, 以 題 21c 預 計 下 次 排 卵 日 為 本 次 月 經 來 潮 起 加 14 天 答 對 率 最 低 (25.2%), 題 21n 常 常 進 行 人 工 流 產 手 術, 可 能 造 成 以 後 無 法 懷 孕 最 高 (74.7%) 量 表 各 部 分, 即 性 生 理 ( 第 21a 至 21c 題 ) 懷 孕 ( 第 21d 至 21g 題 ) 避 孕 ( 第 21h 至 21l 題 ) 墮 胎 ( 第 21m 至 21o 題 ) 及 性 傳 染 病 ( 第 21p 至 21q 題 ) 的 平 均 正 確 率 分 別 為 43.9% 42.8% 46.6% 57.0% 51.9% 對 比 量 表 各 項 目 正 確 率 與 原 台 灣 地 區 的 正 確 率 ( 見 表 2), 性 知 識 的 每 個 項 目 台 灣 的 正 確 率 都 較 本 澳 受 訪 者 為 高 其 原 因 可 能 有 以 下 幾 方 面 : 首 先, 在 性 教 育 的 推 動 上, 台 灣 地 區 較 本 澳 早 起 步, 學 生 能 接 觸 相 關 方 面 的 知 識 會 更 深 入 台 灣 從 九 十 年 代 初 已 把 性 教 育 加 入 各 學 習 階 段 的 課 程 中, 而 為 貼 近 全 人 性 教 育 的 目 標, 台 灣 教 育 部 在 二 零 零 二 年 起 分 別 在 健 康 與 體 育 健 康 與 護 理 課 程 中 增 加 了 許 多 性 教 育 相 關 內 容 ; 而 這 些 課 程 改 革 除 增 加 過 去 一 些 未 有 涉 及 的 主 題 外, 亦 同 時 增 加 原 主 題 的 深 度 ( 晏 涵 文 等,2009) 據 余 惠 鶯 黃 翠 萍 尹 一 橋 (2014) 的 研 究 指 出, 本 澳 中 學 生 認 為 自 己 所 接 受 的 性 教 育 足 夠 的 只 有 36.4%, 認 為 澳 門 目 前 性 教 育 足 夠 的 只 有 18.2%; 本 澳 性 教 育 的 不 足 令 本 澳 中 學 生 的 性 知 識 良 莠 不 齊 此 外, 原 問 卷 中 包 括 了 國 中 高 中 夜 校 及 高 職 學 生, 而 本 研 究 對 象 為 全 澳 正 規 中 學, 取 樣 時 沒 有 夜 校 及 高 職 對 象, 取 樣 的 差 異 都 是 導 致 本 研 究 結 果 差 異 的 因 素

18 15 表 2 性 知 識 量 表 各 項 目 的 正 確 率 題 目 正 確 率 % 不 知 道 率 % 原 量 表 正 確 率 % 21a. 男 性 睪 丸 的 功 能 與 女 性 卵 巢 的 功 能 相 似, 均 會 產 生 性 荷 爾 蒙 ( 對 ) b. 卵 巢 是 胎 兒 孕 育 生 長 的 地 方 ( 錯 ) c. 預 計 下 次 排 卵 日 為 本 次 月 經 來 潮 起 加 14 天 ( 錯 ) d. 精 子 與 卵 子 是 在 女 性 陰 道 內 結 合 ( 錯 ) e. 男 性 的 精 子 進 入 女 性 體 內 可 生 存 2-3 天 ( 對 ) f. 女 性 排 卵 後,24 小 時 內 是 最 容 易 受 孕 的 時 間 ( 對 ) g. 女 性 初 次 發 生 性 行 為 或 偶 爾 一 次 與 男 性 發 生 性 行 為 是 不 會 懷 孕 的 ( 錯 ) h. 發 生 性 行 為 後, 馬 上 沖 洗 陰 道, 可 有 效 避 孕, 因 此 不 會 懷 孕 ( 錯 ) i. 子 宮 內 避 孕 器 的 避 孕 原 理 是 避 免 受 精 卵 在 子 宮 內 著 床, 因 此 不 會 懷 孕 ( 對 ) j. 口 服 避 孕 藥 的 原 理 是 由 於 女 性 每 日 服 用, 造 成 不 會 排 卵, 導 致 不 會 懷 孕 ( 對 ) k. 正 確 使 用 安 全 套, 可 達 到 避 孕 的 效 果 ( 對 ) l. 發 生 性 行 為 時 男 性 在 射 精 前 抽 出 而 體 外 射 精, 女 性 仍 可 能 懷 孕 ( 對 ) m. 要 停 止 懷 孕, 最 好 在 懷 孕 開 始 的 3 個 月 內 進 行 人 工 流 產 手 術 較 安 全 ( 對 ) n. 常 常 進 行 人 工 流 產 手 術, 可 能 造 成 以 後 無 法 懷 孕 ( 對 ) o. 若 證 實 懷 孕 了, 只 要 多 做 劇 烈 運 動 或 搥 打 肚 子 就 可 以 造 成 自 然 流 產 ( 錯 ) p. 與 愛 滋 病 患 者 共 用 坐 廁, 會 被 感 染 愛 滋 病 ( 錯 ) q. 發 生 性 行 為 時, 需 全 程 並 正 確 的 使 用 安 全 套, 就 可 預 防 感 染 性 病 ( 對 ) 所 有 題 目 A A : 原 量 表 共 20 題, 此 處 之 所 有 題 目 答 對 率 指 本 次 研 究 中 所 使 用 的 共 17 題 的 平 均 答 對 率

19 16 表 3 男 性 及 女 性 有 關 性 知 識 量 表 各 項 目 的 正 確 率 題 號 正 確 率 (%) 不 知 道 率 (%) 男 女 男 女 p 21a b c d e f g. 21h i j k l m n o p q 分 析 結 果 顯 示, 女 性 的 性 知 識 分 數 (M = 8.20, SD = 4.17) 與 男 性 的 性 知 識 分 數 (M = 8.11, SD = 4.45) 並 無 顯 著 差 異 (t = -.200, p>.05., two-tailed) 但 是 在 題 21l 21m 及 21n( 有 關 避 孕 及 墮 胎 的 題 目 ), 女 性 的 正 確 率 與 男 性 有 顯 著 差 異, 女 性 在 以 上 三 題 的 正 確 率 都 高 於 男 性 ( 表 3) 4.2 性 態 度 現 況 共 375 名 受 訪 者 完 成 性 態 度 量 表 量 表 總 值 為 27.5, 分 數 值 由 9 分 到 45 分,(SD = 5.71) 比 較 男 性 與 女 性 的 性 態 度, 男 性 的 性 態 度 比 女 性 的 性 態 度 高 分 (t = 3.79, p<.001), 這 表 示 澳 門 青 少 年 男 性 比 女 性 的 性 態 度 開 放 表 4 顯 示 量 表 中 各 項 目 的 平 均 值, 以 1 分 為 最 保 守 到 5 分 為 最 開 放, 題 22k

20 17 避 孕 是 負 責 任 的 性 行 為 的 一 部 分 平 均 值 最 高 (3.58), 題 22e 中 學 生 已 成 熟, 足 以 承 擔 發 生 性 行 為 後 所 可 能 產 生 的 結 果 平 均 值 最 低 (2.42) 比 較 量 表 各 部 分, 有 關 異 性 親 密 行 為 的 題 目 ( 第 22a 題 ) 的 平 均 值 為 3.48 婚 前 性 行 為 容 許 度 的 題 目 ( 第 22b 至 22e 題, 及 第 22g 題 ) 的 平 均 值 為 2.77 避 孕 看 法 的 題 目 ( 第 22i 及 22k 題 ) 的 平 均 值 為 3.49 墮 胎 態 度 的 題 目 ( 第 22j 題 ) 的 平 均 值 為 3.12 總 體 來 說, 在 性 態 度 方 面, 受 訪 者 在 婚 前 性 行 為 容 許 度 的 題 目 分 數 最 低 另 外, 男 性 與 女 性 在 婚 前 性 行 為 容 許 度 的 題 目 分 數 亦 有 顯 著 差 異, 男 性 比 女 性 較 接 受 婚 前 性 行 為 表 4 性 態 度 量 表 各 項 目 的 平 均 值 題 目 全 體 男 女 M SD M SD M SD p 22a. 異 性 擁 抱 和 接 吻 是 青 少 年 正 常 的 個 人 成 長 經 驗 b. 即 使 沒 有 感 情 基 礎, 只 要 雙 方 同 意, 男 女 之 間 也 可 以 發 生 性 行 為 c. 我 能 接 受 未 來 的 結 婚 對 象 曾 和 別 人 有 過 性 行 為 d. 性 行 為 是 表 示 愛 的 一 種 方 式 e. 中 學 生 已 成 熟, 足 以 承 擔 發 生 性 行 為 後 所 可 能 產 生 的 結 果 g. 婚 前 性 行 為 可 讓 雙 方 的 生 理 需 要 獲 得 滿 足 i. 避 孕 的 資 訊 及 建 議 都 應 該 給 予 任 何 打 算 有 性 行 為 的 人 j. 女 性 有 權 選 擇 墮 胎 k. 避 孕 是 負 責 任 的 性 行 為 的 一 部 分 總 值 其 他 有 關 性 態 度 的 項 目 ( 表 5), 有 關 承 擔 避 孕 責 任 方 面, 大 部 分 受 訪 者 認 同 應 男 性 及 女 性 共 同 承 擔 (84.3%) 當 遇 到 未 成 年 朋 友 未 婚 懷 孕, 受 訪 者 傾 向 建 議 結 婚 並 生 下 孩 子 (45.2%), 其 次 則 為 墮 胎 (26.4%) 及 不 結 婚 但 生 下 孩 子 (20.2%)

21 18 表 5 除 量 表 外 性 態 度 各 項 目 的 百 分 比 性 態 度 項 目 全 體 (%) 男 (%) 女 (%) p 避 孕 責 任 男 性 承 擔 女 性 承 擔 男 性 及 女 性 共 同 承 擔 其 他 若 有 未 成 年 朋 友 未 婚 懷 孕 的 處 理 方 法.134 結 婚 並 生 下 孩 子 不 結 婚 但 生 下 孩 子 墮 胎 其 他 受 訪 者 的 性 態 度 處 於 一 般 水 平, 在 婚 前 性 行 為 容 許 度 的 接 受 程 度 最 低 隨 著 男 女 平 等 的 觀 念 在 澳 門 愈 來 愈 發 展 成 熟, 性 相 關 行 為 及 其 所 發 展 出 的 各 種 問 題 及 責 任, 本 澳 青 少 年 都 傾 向 由 男 女 相 方 共 同 承 擔 在 未 成 年 朋 友 發 生 未 婚 懷 孕 的 處 理 方 法 上, 受 訪 者 會 傾 向 建 議 結 婚 並 生 下 孩 子 ; 然 而, 根 據 本 澳 曾 處 理 不 少 未 成 年 懷 孕 個 案 的 老 師 及 社 工 觀 察, 這 些 實 際 例 子 卻 是 傾 向 以 墮 胎 處 理 這 反 映 青 少 年 在 面 對 該 方 面 問 題 時, 觀 念 上 是 傾 向 傳 統, 以 建 立 家 庭 去 解 決 懷 孕 問 題 一 方 面 社 會 規 範 令 他 們 認 同 結 婚 並 生 下 孩 子 較 理 想, 另 一 方 面 墮 胎 在 澳 門 屬 違 法 行 為 1, 墮 胎 亦 不 符 合 社 會 大 眾 的 觀 念 可 當 面 對 實 際 情 況 時, 為 避 免 要 照 顧 孩 子 等 等 的 問 題, 墮 胎 往 往 是 青 少 年 選 擇 的 做 法 ; 但 由 於 墮 胎 在 本 澳 屬 違 法, 青 少 年 會 選 擇 去 本 澳 以 外 的 地 區 進 行 墮 胎 手 術, 這 為 澳 門 的 青 少 年 帶 來 種 種 安 全 的 隱 患 1 根 據 澳 門 法 律 的 規 定, 任 何 人 無 論 是 否 經 孕 婦 的 同 意 而 使 之 墮 胎 者, 均 視 為 犯 罪, 而 同 意 進 行 墮 胎 的 孕 婦 同 樣 會 被 刑 事 處 罰, 最 高 可 以 判 處 三 年 徒 刑 不 過, 法 律 亦 規 定 了 例 外 的 情 況, 亦 即 孕 婦 如 果 符 合 下 列 任 一 條 件 時, 是 可 以 墮 胎 的, 包 括 :1) 孕 婦 有 死 亡 的 危 險, 又 或 其 身 體 或 精 神 上 之 健 康 有 受 嚴 重 及 不 可 復 原 的 損 害 之 危 險, 而 中 斷 懷 孕 是 唯 一 的 方 法 ;2) 對 於 避 免 孕 婦 有 生 命 危 險, 又 或 避 免 其 身 體 或 身 體 上 或 精 神 上 之 健 康 有 受 嚴 重 及 持 久 損 害 之 危 險 屬 適 當, 並 且 中 斷 懷 孕 是 在 懷 孕 的 首 十 二 個 星 期 內 進 行 ; 3) 有 理 由 預 計 出 生 的 嬰 兒 患 有 不 可 治 癒 之 嚴 重 疾 病 或 畸 形 ;4) 有 強 烈 跡 象 顯 示 懷 孕 是 因 為 性 侵 犯 所 致, 且 在 懷 孕 的 首 十 二 個 星 期 內 中 斷 懷 孕 者

22 性 相 關 行 為 現 況 共 363 名 受 訪 者 完 成 性 相 關 行 為 量 表 量 表 總 平 均 值 為 23.7 分, 分 數 值 由 14 分 到 70 分 (SD = 11.3) 男 性 的 性 相 關 行 為 分 數 總 值 (M = 26.7, SD = 12.63) 比 女 性 的 性 相 關 行 為 分 數 總 值 (M = 19.73, SD = 7.69) 為 高, 即 表 示 男 性 比 女 性 有 更 多 性 相 關 行 為 (t = 6.113, p<.001) 表 6 顯 示 量 表 中 各 項 目 的 平 均 值, 以 1 分 表 示 發 生 該 行 為 的 頻 率 為 從 不 到 5 分 為 表 示 發 生 該 行 為 的 頻 率 為 每 天 都 有 以 全 部 受 訪 者 計, 最 多 人 曾 發 生 與 朋 友 談 論 有 關 性 的 話 題 (M = 2.54, SD = 1.417) 其 中, 男 性 與 女 性 的 分 數 在 除 約 會 ( 拍 拖 ) 及 接 吻 外 的 性 相 關 行 為 中 都 有 顯 著 差 異, 男 性 在 這 些 性 相 關 行 為 的 項 目 都 比 女 性 為 多 表 6 性 相 關 行 為 量 表 各 項 目 的 平 均 值 項 目 全 體 男 女 M SD M SD M SD p 25a. 與 朋 友 談 論 有 關 性 的 話 題 b. 約 會 ( 拍 拖 ) c. 有 性 幻 想 d. 接 吻 e. 看 色 情 電 影 或 雜 誌 f. 與 師 長 談 論 有 關 性 的 話 題 g. 有 自 慰 行 為 ( 手 淫 ) h. 愛 撫 i. 與 家 人 談 論 有 關 性 的 話 題 j. 發 生 性 行 為 k. 被 強 迫 發 生 性 行 為 i. 把 剛 認 識 的 異 性 朋 友 帶 回 家 m. 強 迫 您 的 伴 侶 和 您 發 生 性 行 為 n. 瀏 覽 色 情 網 頁 總 值

23 20 共 382 名 受 訪 者 回 答 了 有 否 性 經 驗 的 題 目, 其 中 有 近 兩 成 半 受 訪 者 曾 有 性 經 驗 (94 名,24.6%), 男 女 在 有 否 性 經 驗 的 情 況 並 無 顯 著 分 別 第 一 次 發 生 性 行 為 年 齡 平 均 為 15.5 歲 (SD = 2.44), 男 性 與 女 性 在 第 一 次 發 生 性 行 為 年 齡 上 並 無 明 顯 差 異 (t =.818, SD =.416) 曾 有 性 經 驗 的 受 訪 者 表 示 ( 見 表 7), 進 行 性 行 為 時, 近 三 成 半 人 每 次 都 會 使 用 安 全 措 施 (34.4%), 從 來 不 會 使 用 者 亦 有 一 成 半 (15.1%); 而 男 性 與 女 性 在 使 用 安 全 措 施 上 並 無 明 顯 差 異 對 於 接 收 安 全 措 施 資 訊 的 途 徑 ( 複 選 ), 受 訪 者 主 要 從 互 聯 網 (69.1%) 及 朋 友 (61.7%) 得 知, 從 父 母 方 面 則 只 有 28.7% 其 中, 男 性 最 多 從 互 聯 網 得 知 (73.3%), 而 女 性 最 多 從 朋 友 得 知 (67.6%) 如 因 性 行 為 引 起 心 理 不 安 ( 複 選 ), 最 多 受 訪 者 會 尋 求 朋 友 協 助 (62.4%), 其 次 則 會 尋 求 家 長 協 助 (20.4%)

24 21 表 7 除 量 表 外 的 性 相 關 行 為 各 項 目 的 百 分 比 ( 只 曾 有 性 經 驗 的 受 訪 者 作 答 ) 性 經 驗 沒 有 有 性 相 關 行 為 項 目 全 體 (%) 男 (%) 女 (%) p 使 用 安 全 措 施 頻 率 從 來 不 會 有 時 候 會 大 部 分 時 候 會 每 次 都 會 不 知 道 獲 得 安 全 措 施 資 訊 的 途 徑 ( 複 選 ) / 父 母 學 校 同 學 朋 友 互 聯 網 電 視 其 他 如 因 性 行 為 引 起 心 理 不 安 的 處 理 方 法 ( 複 選 ) / 尋 求 父 母 協 助 尋 求 老 師 協 助 尋 求 社 工 協 助 尋 求 朋 友 協 助 尋 求 兄 弟 姐 妹 協 助 其 他 N=94

25 背 景 資 料 與 性 知 識 性 態 度 及 性 相 關 行 為 從 表 8 及 表 10 可 見, 在 各 項 背 景 資 料 中, 只 有 性 別 與 性 態 度 及 性 相 關 行 為 有 關, 其 他 變 項 均 無 關 係 在 表 9 中, 年 齡 對 性 知 識 性 態 度 性 相 關 行 為 性 經 驗 及 第 一 次 發 生 性 行 為 年 齡 都 有 較 低 相 關 表 8 以 背 景 資 料 作 比 較 的 性 知 識 性 態 度 性 相 關 行 為 及 第 一 次 發 生 性 行 為 年 齡 的 平 均 值 背 景 資 料 性 知 識 Mean (SD) 性 態 度 Mean (SD) 性 相 關 行 為 Mean (SD) 第 一 次 發 生 性 行 為 年 齡 Mean (SD) 全 體 性 別 男 女 F-ratio 宗 教 信 仰 沒 有 有 F-ratio 家 庭 經 濟 貧 窮 / 勉 強 可 以 小 康 8.15 (4.328) 8.11 (4.454) 8.20 (4.170) (4.363) 8.35 (4.157) (4.242) 8.15 (4.355) (5.706) (5.685) (5.499) *** (5.401) (6.593) (6.223) (5.249) (11.303) (12.628) (7.689) *** (10.507) (13.417) (10.822) (10.907) (2.440) (2.513) (2.299) (2.381) (2.569) (2.700) (2.101) 富 裕 / 非 常 富 裕 F-ratio 父 親 教 育 程 度 小 學 及 以 下 中 學 大 專 及 以 上 不 知 道 F-ratio 母 親 教 育 程 度 小 學 及 以 下 中 學 大 專 及 以 上 不 知 道 F-ratio 8.67 (4.368) (4.428) 8.43 (4.072) 7.82 (4.602) (4.560) (3.910) 8.29 (4.182) 7.66 (5.300) 6.97 (4.591) (5.846) (6.256) (5.300) (6.807) (5.287) (5.912) (5.427) (7.366) (5.530) (15.413) (12.895) (10.469) (13.489) (9.086) (12.665) (10.885) (14.220) (8.866) (2.950) (2.465) (2.587) (2.333) (2.329) (2.815) (2.363) (3.304) (1.524).611 *** p<.001

26 23 表 9 年 齡 對 性 知 識 性 態 度 性 相 關 行 為 第 一 次 發 生 性 行 為 年 齡 性 經 驗 的 迴 歸 分 析 年 齡 性 知 識 性 態 度 性 相 關 行 為 第 一 次 發 生 性 行 為 年 齡 性 經 驗 R a,.162 b B (SE) Exp(B) c.322*** (.113).635*** (.147) 1.398*** (.295).505*** (.127).402***(.067) *** p<.001, a Cox & Snell R square, b Nagelkerke R square, c 只 有 年 齡 與 性 經 驗 的 關 係 有 Exp(B) 顯 示

27 24 表 10 以 背 景 資 料 作 比 較 的 性 態 度 項 目 及 性 經 驗 的 百 分 比 性 知 識 性 態 度 及 性 相 關 行 為 宗 教 信 仰 家 庭 經 濟 父 親 教 育 程 度 母 親 教 育 程 度 沒 有 有 貧 窮 / 勉 強 可 以 小 康 富 裕 / 非 常 富 裕 小 學 及 以 下 中 學 大 專 及 以 上 不 知 道 小 學 及 以 下 中 學 大 專 及 以 上 % % % % % % % % % % % % 避 孕 責 任 男 性 承 擔 女 性 承 擔 男 性 及 女 性 共 同 承 擔 其 他 χ 2 (phi) (.109) (.122) (.252) (.182) 若 有 未 成 年 朋 友 未 婚 懷 孕 的 處 理 方 法 結 婚 並 生 下 孩 子 不 結 婚 但 生 下 孩 子 墮 胎 其 他 χ 2 (phi) (.065) (.083) (.142) (.121) 性 經 驗 沒 有 有 χ 2 (Cramer s V/phi).635 (.048) (.121) 不 知 道 %

28 性 知 識 性 態 度 及 性 相 關 行 為 的 關 係 性 知 識 性 相 關 行 為 性 態 度 為 分 析 性 知 識 性 態 度 是 否 能 預 測 性 相 關 行 為, 因 此 本 部 分 將 分 別 以 受 訪 者 的 性 相 關 行 為 ( 性 相 關 行 為 量 表 ) 性 經 驗 及 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 與 受 訪 者 的 性 知 識 ( 性 知 識 量 表 ) 性 態 度 ( 性 態 度 量 表 ) 作 分 析, 並 以 受 訪 者 性 別 及 年 齡 作 為 控 制 變 項 性 知 識 與 性 態 度 本 研 究 加 入 控 制 變 項 後 發 現 性 知 識 與 性 態 度 有 較 低 的 淨 相 關 (r =.123, p =.020), 即 低 家 庭 連 繫 與 高 性 相 關 行 為 有 關 零 階 相 關 (zero order correlation) 的 檢 查 (r =.144) 指 出 控 制 變 項 對 家 庭 連 繫 與 性 相 關 行 為 的 關 係 影 響 不 大 性 知 識 性 態 度 與 性 相 關 行 為 ( 量 表 ) 階 層 迴 歸 分 析 (hierarchical multiple regression) 用 於 分 析 性 知 識 和 性 態 度 對 預 測 性 相 關 行 為 的 能 力 第 一 步 先 引 入 性 別 及 年 齡 變 項 能 解 釋 13.4% 性 相 關 行 為 第 二 步 引 入 性 知 識 量 表 及 性 態 度 量 表, 整 個 模 型 能 解 釋 23.3% 的 性 相 關 行 為 (F = , p<.001) 加 入 控 制 變 項 後, 性 知 識 與 性 態 度 只 能 解 釋 10.0% 的 性 相 關 行 為 (R squared change =.100, F change = , p<.001) 在 整 個 模 型 中, 性 別 (B = , SE = 1.112, p<.001) 年 齡 (B =.720, SE =.280, p<.05) 性 知

29 26 識 (B =.548, SE =.126, p<.001; partial correlation=.258) 及 性 態 度 (B =.440, SE =.098, p<.001; partial correlation=.328) 在 統 計 上 都 達 到 顯 著 相 關 以 上 分 析 表 明, 除 控 制 變 項 外 ( 性 別 及 年 齡 ), 性 相 關 行 為 與 性 知 識 及 性 態 度 都 有 關 連 性 知 識 性 態 度 與 性 經 驗 階 層 邏 輯 迴 歸 分 析 用 於 分 析 性 知 識 和 性 態 度 對 預 測 是 否 有 性 經 驗 的 能 力 第 一 步 先 引 年 齡, 此 時 能 解 釋 10.4%(Cox and Snell R square) 及 15.5%(Nagelkerke R square) 在 是 否 有 性 經 驗 上 的 變 化, 這 時 的 總 體 正 確 百 分 比 有 77.0%, 第 二 步 引 入 性 知 識 量 表 及 性 態 度 量 表, 整 個 模 型 能 解 釋 20.3%(Cox and Snell R square) 及 30.1% (Nagelkerke R square) 在 是 否 有 性 經 驗 上 的 變 化, 這 時 的 總 體 正 確 百 分 比 有 79.6%(χ 2 (3) = , p<.001) 在 整 個 模 型 中, 年 齡 (B =.337, SE =.074, p<.001) 性 知 識 (B =.078, SE =.037, p<.05) 及 性 態 度 (B =.143, SE =.029, p<.001) 在 統 計 上 都 達 到 顯 著 相 關 以 上 分 析 表 明, 除 控 制 變 項 外 ( 年 齡 ), 是 否 有 性 經 驗 與 其 性 知 識 及 性 態 度 都 有 關 連 性 知 識 性 態 度 與 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 階 層 迴 歸 分 析 用 於 分 析 性 知 識 和 性 態 度 對 預 測 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 第 一 步 先 引 入 年 齡, 這 時 能 解 釋 17.0% 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 第 二 步 引 入 性 知 識 量 表 及 性 態 度 量 表, 整 個 模 型 能 解 釋 26.1% 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 (F = 8.841, p<.01) 加 入 控 制 變 項 後, 性 知 識 與 性 態 度 只 能 解 釋 9.2% 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 (R squared change =.092, F change = 4.655, p<.05) 在 整 個 模 型 中, 只 有

30 27 年 齡 (B =.468, SE =.126, p<.001) 及 性 知 識 (B =.173, SE =.057, p<.01; partial correlation =.331) 是 統 計 顯 著 以 上 分 析 表 明, 除 控 制 變 項 外 ( 年 齡 ), 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 與 性 知 識 有 關 小 結 及 討 論 從 上 述 分 析 可 知, 性 知 識 性 態 度 及 性 相 關 行 為 ( 包 括 性 相 關 行 為 是 否 有 性 經 驗 及 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 ) 都 有 關 性 知 識 與 性 態 度 的 淨 相 關 呈 正 向, 即 表 示 性 知 識 愈 多 ( 分 數 愈 高 ), 性 態 度 愈 開 放 性 相 關 行 為 與 性 知 識 及 性 態 度 都 有 關 ; 性 態 度 愈 開 放, 愈 傾 向 有 性 經 驗 ; 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 與 性 知 識 有 關 這 些 結 果 符 合 本 研 究 的 研 究 假 設 4.6 父 母 婚 姻 型 態 與 青 少 年 性 相 關 行 為 父 母 婚 姻 型 態 性 相 關 行 為 為 分 析 父 母 婚 姻 型 態 是 否 能 預 測 性 相 關 行 為, 因 此 本 部 分 分 別 以 受 訪 者 的 性 相 關 行 為 ( 性 相 關 行 為 量 表 ) 性 經 驗 及 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡, 與 受 訪 者 的 父 母 婚 姻 狀 況 受 訪 者 與 父 母 同 住 情 況 父 母 關 係 ( 子 女 感 知 父 母 關 係 量 表 ) 分 別 作 分 析 父 母 婚 姻 狀 況 與 父 母 同 住 情 況 父 母 關 係 ( 子 女 感 知 父 母 關 係 量 表 ) 受 訪 者 父 母 的 婚 姻 型 態 詳 見 表 11 在 父 母 婚 姻 狀 況 方 面, 近 七 成 受 訪 者 屬 父 母 同 住 (69.5%), 其 他 各 項 目 的 比 例 並 不 高 ; 由 於 選 項 頗 多, 因 此 變 項 父 母 婚 姻 狀 況 分 為 父 母 同 住 及 父 母 非 同 住 受 訪 者 與 父 母 雙 親 同 住 情 況 方 面, 有 近 七 成 受 訪 者 是 與 父 母

31 28 同 住 (69.2%), 其 次 為 只 與 母 親 同 住 (16.2%) 在 所 有 受 訪 者 當 中, 有 377 名 受 訪 者 完 成 子 女 感 知 父 母 關 係 量 表, 量 表 總 平 均 值 為 30.97, 分 數 值 由 10 分 到 48 分 (SD = 6.11) 而 有 389 名 受 訪 者 完 成 家 庭 維 繫 指 標 部 分, 指 標 平 均 值 為 4.50, 分 數 值 由 0 分 到 8 分 (SD = 1.49) 表 11 父 母 婚 姻 型 態 各 項 目 的 百 分 比 父 母 婚 姻 型 態 項 目 全 體 (%) 男 (%) 女 (%) p 父 母 婚 姻 狀 況 父 母 同 住 父 母 離 婚 父 母 分 居 ( 包 括 外 地 工 作 ) 父 或 母 再 婚 父 或 母 離 世 其 他 與 父 母 同 住 情 況.004 與 父 母 同 住 只 與 母 親 同 住 只 與 父 親 同 住 其 他 父 母 婚 姻 型 態 與 性 相 關 行 為 父 母 同 住 的 受 訪 者 (M = 24.45, SD = 12.03) 與 父 母 非 同 住 的 受 訪 者 (M = 21.99, SD=9.22) 的 性 相 關 行 為 分 數 並 無 明 顯 差 別 (t(358) = 1.88, p>.05, twot-tailed) 平 均 值 的 相 差 輻 度 很 小 (mean difference = 2.46, 95% CI:-.12 o 5.03, eta squared =.010) 另 外, 分 析 顯 示 與 父 母 同 住 情 況 與 受 訪 者 的 性 相 關 行 為 的 關 係 並 不 顯 著 (F(3, 357) = 1.37, p>.05) 而 當 淨 相 關 (Partial Correlation) 分 析 加 入 控 制 變 項 ( 性 別 及 年 齡 ) 後, 發 現 父 母 關 係 與 性 相 關 行 為 的 關 係, 兩 者 的 淨 相 關 並 不 顯 著 (r =.043, p>.05)

32 父 母 婚 姻 型 態 與 性 經 驗 卡 方 檢 定 (Chi-square test, with Yates Continuity Correction) 測 得 父 母 同 住 情 況, 與 是 否 有 性 經 驗 間 並 無 關 係 (χ 2 (1, n = 379) =.59, p>.05, phi = -.046) 同 時, 受 訪 者 與 父 母 同 住 情 況, 與 是 否 有 性 經 驗 間 有 顯 著 關 係 (χ 2 (3, n = 379) = 2.79, p<.01, Cramer s V = -.204) 從 表 12 可 見, 受 訪 者 同 住 的 成 員 若 非 為 其 父 母 ( 即 其 他 選 項, 具 體 可 包 括 居 住 在 宿 舍 與 祖 父 母 同 住 獨 居 等 ), 有 一 半 受 訪 者 曾 有 性 經 驗 進 一 步 以 階 層 邏 輯 迴 歸 分 析 (hierarchical logistic regression), 第 一 步 先 引 入 年 齡, 這 時 能 解 釋 11.0%(Cox and Snell R square) 及 16.3%(Nagelkerke R square ) 在 是 否 有 性 經 驗 上 的 變 化, 這 時 的 總 體 正 確 百 分 比 有 77.4% 第 二 步 引 入 與 父 母 同 住 情 況, 整 個 模 型 能 解 釋 15.0%(Cox and Snell R square) 及 22.2%(Nagelkerke R square) 在 是 否 有 性 經 驗 上 的 變 化, 這 時 的 總 體 正 確 百 分 比 有 78.0%(χ 2 (4) = , p<.001) 在 整 個 模 型 中, 只 有 年 齡 (B =.419, SE =.069, p<.001) 及 與 父 母 同 住 情 況 包 括 : 其 他 ( 參 考 類 別, p<.01) 與 父 母 同 住 (B = -1.44, SE =.471, p<.01) 只 與 母 親 同 住 (B = -1.66, SE =.571, p<.01), 在 統 計 上 達 到 顯 著 的 相 關 以 上 分 析 表 明, 除 控 制 變 項 外 ( 年 齡 ), 是 否 有 性 經 驗 和 與 父 母 同 住 情 況 有 關 選 擇 為 其 他 的 受 訪 者 有 性 經 驗 的 發 生 率 為 與 父 母 同 住 的 倍, 選 擇 為 其 他 的 受 訪 者 有 性 經 驗 的 發 生 率 為 只 與 母 親 同 住 的 倍, 即 與 父 母 同 住 的 受 訪 者 有 性 經 驗 比 其 他 的 發 生 率 會 減 少 76.3%, 只 與 母 親 同 住 的 受 訪 者 有 性 經 驗 比 其 他 的 發 生 率 會 減 少 81.1%

33 30 表 12 性 經 驗 和 與 父 母 同 住 情 況 與 父 母 同 住 情 況 性 經 驗 與 父 母 同 住 只 與 母 親 同 住 只 與 父 親 同 住 其 他 All % % % % % 否 是 Total (N) (262) (62) (29) (26) (379)` 另 外, 階 層 邏 輯 迴 歸 分 析 用 於 分 析 父 母 關 係 ( 子 女 感 知 父 母 關 係 量 表 ) 對 預 測 是 否 有 性 經 驗 的 能 力, 第 一 步 先 引 入 年 齡, 這 時 能 解 釋 11.4%(Cox and Snell R square) 及 16.9%(Nagelkerke R square) 在 是 否 有 性 經 驗 上 的 變 化, 總 體 正 確 百 分 比 有 77.7%, 第 二 步 引 入 父 母 關 係 量 表, 整 個 模 型 能 解 釋 12.4%(Cox and Snell R square) 及 18.5% (Nagelkerke R square) 在 是 否 有 性 經 驗 上 的 變 化, 總 體 正 確 百 分 比 有 78.0%(χ 2 (2) = , p<.001) 在 整 個 模 型 中, 年 齡 (B =.411 SE =.069, p<.001) 及 父 母 關 係 (B = -.043, SE =.021, p<.05), 在 統 計 上 達 到 相 關 水 平, 除 控 制 變 項 ( 年 齡 ) 之 外, 是 否 有 性 經 驗 亦 和 父 母 關 係 有 關 父 母 婚 姻 型 態 與 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 父 母 同 住 的 受 訪 者 (M = 15.58, SD = 2.57) 與 父 母 非 同 住 的 受 訪 者 (M = 15.22, SD = 2.17), 在 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 上 並 無 明 顯 差 別 (t(80) =.625, p>.05, two-tailed), 平 均 值 的 相 差 輻 度 很 小 (mean difference =.36, 95% CI:-.79 to 1.51, eta squared =.005) 另 外, 分 析 顯 示 與 父 母 同 住 情 況 和 受 訪 者 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 的 關 係 並 不 顯 著 (F(3, 78) = 1.16, p>.05) 而 淨 相 關 分 析 加 入 控 制 變 項 ( 年 齡 ) 後, 父 母 關 係 與 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 的 關 係, 兩 者 的 淨

34 31 相 關 並 不 顯 著 (r =.033, p >.05) 小 結 及 討 論 從 上 述 分 析 可 知, 只 有 與 父 母 同 住 情 況 與 是 否 有 性 經 驗 之 間 有 顯 著 關 係 與 父 母 同 住 的 受 訪 者 有 性 經 驗 比 其 他 ( 包 括 居 住 在 宿 舍 與 祖 父 母 同 住 獨 居 與 男 / 女 朋 友 同 住 等 ) 的 發 生 率 會 減 少 76.3%, 只 與 母 親 同 住 的 受 訪 者 有 性 經 驗 比 其 他 的 發 生 率 會 減 少 81.1% 父 母 婚 姻 情 況 與 父 母 關 係 對 青 少 年 的 性 相 關 行 為 是 否 有 性 經 驗 及 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 均 無 關 係 這 與 本 研 究 的 假 設 有 所 出 入 首 先, 由 於 受 試 樣 本 平 均 年 齡 接 近 十 七 歲 (SD=1.99), 在 該 年 齡 段 的 青 少 年 受 朋 輩 影 響 比 父 母 影 響 更 大, 青 少 年 是 兒 童 與 成 年 人 之 間 的 過 渡 期, 愈 接 近 成 年 時 期, 愈 追 求 獨 立 自 主, 脫 離 父 母 的 主 權 而 成 為 獨 立 個 體, 朋 輩 此 時 變 成 青 少 年 情 感 支 援 的 對 象, 並 影 響 其 價 值 觀 和 行 為 在 本 研 究 中, 接 收 安 全 措 施 資 訊 的 途 徑 除 最 多 的 互 聯 網 外, 其 次 便 是 朋 友 (61.7%), 從 父 母 方 面 只 有 28.7% 另 外, 當 因 性 行 為 引 起 心 理 不 安, 最 多 受 訪 者 會 尋 求 朋 友 協 助 (62.4%), 尋 求 家 長 協 助 的 只 有 20.4% 4.7 家 庭 維 繫 與 青 少 年 性 相 關 行 為 本 研 究 中 家 庭 維 繫 以 家 庭 維 繫 指 標 量 度, 共 389 名 受 訪 者 完 成 該 指 標 指 標 平 均 值 為 4.50, 分 數 值 由 0 分 到 8 分 (SD = 1.49) 階 層 迴 歸 分 析 用 以 分 析 家 庭 維 繫 和 性 相 關 行 為 第 一 步 先 引 入 性 別 及 年 齡, 這 時 能 解 釋 13.4% 的 性 相 關 行 為 第 二 步 引 入 家 庭 維 繫 指 標, 整 個 模 型 能 解 釋 15.5% 的 性 相 關 行 為 (F = , p<.01) 加 入 控 制 變 項 後, 家 庭 維 繫 只 能 解 釋 2.1% 的 性 相 關 行 為 (R squared change =.021, F change = 8.827, p<.01)

35 32 在 整 個 模 型 中, 性 別 (B = , SE = 1.142, p<.001) 年 齡 (B = 1.158, SE =.284, p<.001) 及 家 庭 維 繫 (B = , SE =.373, p<.01; partial correlation =.331) 都 是 在 統 計 上 達 到 顯 著 相 關 以 上 分 析 表 明, 除 控 制 變 項 外 ( 性 別 及 年 齡 ), 性 相 關 行 為 與 家 庭 維 繫 有 關 階 層 邏 輯 迴 歸 分 析 亦 用 於 分 析 家 庭 維 繫 與 性 經 驗 第 一 步 先 引 入 年 齡, 這 時 能 解 釋 10.9%(Cox and Snell R square) 及 16.2%(Nagelkerke R square) 在 是 否 有 性 經 驗 上 的 變 化, 總 體 正 確 百 分 比 有 77.7% 第 二 步 引 入 父 母 關 係 量 表, 整 個 模 型 能 解 釋 13.6%(Cox and Snell R square) 及 20.3%(Nagelkerke R square) 在 是 否 有 性 經 驗 上 的 變 化, 總 體 正 確 百 分 比 有 77.9%(χ 2 (2) = , p<.001) 在 整 個 模 型 中, 年 齡 (B =.416, SE =.069, p<.001) 及 家 庭 維 繫 (B = -.297, SE =.089, p<.01), 在 統 計 上 達 到 顯 著 相 關, 除 控 制 變 項 外 ( 年 齡 ), 是 否 有 性 經 驗 和 家 庭 維 繫 有 關 同 時, 階 層 迴 歸 分 析 用 於 分 析 家 庭 維 繫 和 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 第 一 步 先 引 入 年 齡, 這 時 能 解 釋 15.9% 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 第 二 步 引 入 家 庭 維 繫 指 標, 整 個 模 型 能 解 釋 25.8% 的 性 相 關 行 為 (F = 9.664, p<.001) 加 入 控 制 變 項 後, 家 庭 維 繫 能 解 釋 10.8% 的 性 相 關 行 為 (R squared change =.108, F change = , p<.01) 在 整 個 模 型 中, 年 齡 (B =.503, SE =.120, p<.001) 及 家 庭 維 繫 (B =.536, SE =.159, p<.01; partial correlation =.360) 在 統 計 上 達 到 顯 著 相 關, 以 上 分 析 表 明, 除 控 制 變 項 ( 年 齡 ) 之 外, 性 相 關 行 為 與 家 庭 維 繫 亦 有 關 連, 家 庭 維 繫 指 數 愈 高, 第 一 次 發 生 性 行 為 年 齡 愈 大

36 父 母 婚 姻 型 態 與 青 少 年 性 相 關 行 為, 並 加 入 家 庭 維 繫 作 中 介 變 項 家 庭 維 繫 與 父 母 同 住 情 況 性 經 驗 在 上 文 第 4.5 節 中, 本 研 究 發 現 與 父 母 同 住 情 況 與 是 否 有 性 經 驗 之 間 有 顯 著 關 係 因 此, 本 節 為 分 析 兩 者 間 的 關 係, 加 入 了 家 庭 維 繫 作 中 介 變 項 父 母 婚 姻 型 態 ( 與 父 母 同 住 情 況 ) 與 家 庭 維 繫 受 訪 者 按 與 父 母 同 住 情 況 分 成 四 組 ( 第 一 組 : 與 父 母 同 住 ; 第 二 組 : 只 與 母 親 同 住 第 三 組 : 只 與 父 親 同 住 第 四 組 : 其 他 ), 四 組 受 訪 者 的 性 相 關 行 為 分 數 (F(3) = 10.91, p =.000) 在 統 計 上 達 到 顯 著 差 異 父 母 婚 姻 型 態 ( 與 父 母 同 住 情 況 ) 家 庭 維 繫 與 性 經 驗 階 層 邏 輯 迴 歸 分 析 用 於 分 析 加 入 控 制 變 項 後, 與 父 母 同 住 情 況 和 家 庭 維 繫 對 預 測 是 否 有 性 經 驗 的 能 力 第 一 步 先 引 入 年 齡, 這 時 能 解 釋 10.9%(Cox and Snell R square) 及 16.3%(Nagelkerke R square) 在 是 否 有 性 經 驗 上 的 變 化, 總 體 正 確 百 分 比 有 77.5% 第 二 步 引 入 與 父 母 同 住 情 況, 這 些 變 項 能 解 釋 14.6%(Cox and Snell R square) 及 21.7% (Nagelkerke R square) 在 是 否 有 性 經 驗 上 的 變 化, 總 體 正 確 百 分 比 有 77.8% 第 三 步 引 入 家 庭 維 繫, 整 個 模 型 能 解 釋 16.5%(Cox and Snell R square) 及 24.5%(Nagelkerke R square) 在 是 否 有 性 經 驗 上 的 變 化, 總 體 正 確 百 分 比 有 77.0%(χ 2 (23) = 74.97, p<.001) 在 整 個 模 型 中, 只 有 年 齡 (B =.429, SE =.070, p<.001) 與 父 母 同 住 情 況 包 括 : 其 他 ( 參 考 類 別, p<.01) 與 父 母 同 住 (B = , SE =.505, p<.01) 只

37 34 與 母 親 同 住 (B = , SE =.594, p<.05), 及 家 庭 維 繫 (B = -.261, SE =.093, p<.01) 在 統 計 上 達 到 顯 著 相 關 以 上 分 析 表 明, 除 控 制 變 項 外 ( 年 齡 ), 是 否 有 性 經 驗 和 與 父 母 同 住 情 況 及 家 庭 維 繫 都 有 關 連 總 的 來 說, 家 庭 維 繫 能 部 分 闡 釋 父 母 同 住 情 況 與 是 否 有 性 經 驗 的 關 係 4.9 父 母 輪 班 工 作 與 青 少 年 性 相 關 行 為 父 母 輪 班 工 作 性 相 關 行 為 為 分 析 父 母 輪 班 工 作 是 否 能 預 測 性 相 關 行 為, 此 部 分 分 別 以 受 訪 者 的 性 相 關 行 為 ( 性 相 關 行 為 量 表 ) 性 經 驗 及 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡, 與 受 訪 者 的 父 母 工 作 情 況 父 母 輪 班 工 作 情 況 父 親 每 週 平 均 工 作 時 數 及 母 親 每 週 平 均 工 作 時 數 分 別 作 分 析 父 母 工 作 情 況 父 母 輪 班 工 作 情 況 父 母 每 週 平 均 工 作 時 數 受 訪 者 父 母 的 工 作 型 態 詳 見 表 13 在 父 母 工 作 情 況 方 面, 七 成 受 訪 者 屬 父 母 都 在 工 作 (70.6%) 父 母 輪 班 工 作 情 況 方 面, 多 於 兩 成 受 訪 者 的 母 親 需 要 輪 班 工 作 (21.0%), 父 母 都 需 要 輪 班 工 作 的 受 訪 者 亦 有 近 一 成 半 (14.8%), 整 體 需 要 輪 班 工 作 的 父 母 達 43.8%, 另 需 注 意 有 兩 成 受 訪 者 並 不 知 道 父 母 是 否 需 要 輪 班 (20.7%) 在 父 母 每 週 平 均 工 作 時 數 上, 最 多 受 訪 者 選 擇 是 不 知 道 ( 41.6% 及 33.0%) 由 於 父 母 每 週 平 均 工 作 時 數 的 各 選 項 百 份 比 都 較 少, 往 下 分 析 時 會 減 少 分 類, 變 成 少 於 40 小 時 小 時 及 等 於 或 多 於 50 小 時, 而 不 知 道 及 不 適 用 將 保 留

38 35 表 13 父 母 工 作 型 態 各 項 目 的 百 分 比 父 母 工 作 型 態 項 目 全 體 (%) 男 (%) 女 (%) p 父 母 工 作 情 況 只 有 父 親 工 作 只 有 母 親 工 作 父 母 都 在 工 作 父 母 都 沒 有 工 作 父 母 輪 班 工 作 情 況.008 只 有 父 親 輪 班 工 作 只 有 母 親 輪 班 工 作 父 母 都 需 要 輪 班 工 作 父 母 都 不 需 要 輪 班 工 作 不 知 道 不 適 用 父 親 每 週 平 均 工 作 時 數.391 少 數 35 小 時 小 時 小 時 小 時 等 於 或 多 於 50 小 時 不 知 道 不 適 用 母 親 每 週 平 均 工 作 時 數.067 少 數 35 小 時 小 時 小 時 小 時 等 於 或 多 於 50 小 時 不 知 道 不 適 用

39 父 母 工 作 型 態 與 性 相 關 行 為 分 析 顯 示, 父 母 工 作 情 況 與 受 訪 者 的 性 相 關 行 為 的 關 係 (F(3, 357) =.86, p>.05) 父 母 輪 班 工 作 情 況 與 受 訪 者 的 性 相 關 行 為 的 關 係 (F(5, 353) =.23, p>.05), 以 及 母 親 每 週 平 均 的 工 作 時 數 與 受 訪 者 的 性 相 關 行 為 的 關 係 (F(4, 357) = 2.15, p>.05), 結 果 顯 示 它 們 在 統 計 上 都 未 能 達 到 顯 著 相 關 受 訪 者 按 父 親 每 週 平 均 工 作 時 數 分 成 五 組 ( 第 一 組 : 少 於 40 小 時 第 二 組 :40-49 小 時 第 三 組 : 等 於 或 多 於 50 小 時 第 四 組 : 不 知 道 第 五 組 : 不 適 用 ), 五 組 受 訪 者 的 性 相 關 行 為 分 數 (F(4, 353) = 3.28, p<.05) 在 統 計 上 達 到 顯 著 差 異 雖 然 如 此, 但 實 際 上 各 組 別 的 平 均 值 差 異 卻 很 少, 效 應 值 (effect size) 以 eta square 計 算 只 有 0.04 運 用 Tukey HSD test 的 Post-hoc comparisons 發 現 平 均 值 只 有 第 一 組 (M = 27.13, SD = 15.27) 與 第 四 組 (M = 21.30, SD = 9.09) 有 顯 著 差 異, 其 他 各 組 相 互 差 異 不 大 進 一 步 分 析, 將 父 親 每 週 平 均 的 工 作 時 數 作 為 虛 擬 變 數 (dummy variable), 加 入 控 制 變 項 ( 性 別 及 年 齡 ), 與 性 相 關 行 為 作 淨 相 關 (Partial correlation) 分 析, 結 果 顯 示 兩 者 的 淨 相 關 並 不 顯 著 (r = -.094, p>.05) 父 母 工 作 型 態 與 性 經 驗 分 析 測 得 父 母 工 作 情 況 父 母 輪 班 工 作 情 況 父 親 每 週 平 均 工 作 時 數 及 母 親 每 週 平 均 工 作 時 數, 與 是 否 有 性 經 驗 之 間 並 無 關 係 (χ 2 (3, n = 380) = 7.06, p>.05, Cramer s V =.136;χ 2 (5, n = 376) = 3.96, p>.05, Cramer s V =.103;χ 2 (4, n = 376) = 2.87, p>.05, Cramer s V =.087;χ 2 (4, n=381) = 1.56, p>.05, Cramer s V =.064)

40 父 母 工 作 型 態 與 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 受 訪 者 按 父 母 工 作 情 況 分 成 四 組 ( 第 一 組 : 只 有 父 親 工 作 第 二 組 : 只 有 母 親 工 作 第 三 組 : 父 母 都 在 工 作 第 四 組 : 父 母 都 沒 有 工 作 ), 四 組 受 訪 者 的 性 相 關 行 為 分 數 差 異 達 統 計 顯 著 水 準 (F(3, 78) = 2.91, p<.05) 在 統 計 上 達 到 顯 著 差 異, 效 應 值 (effect size) 以 eta square 計 算 有 0.10, 屬 中 等 效 應 水 平 運 用 Tukey HSD test 的 post-hoc comparisons 發 現 平 均 值 只 有 第 一 組 (M = 13.92, SD = 2.40) 與 第 三 組 (M = 15.96, SD = 2.19) 有 顯 著 差 異, 其 他 各 組 相 互 差 異 不 大 進 一 步 分 析, 將 父 母 工 作 情 況 作 為 虛 擬 變 數 (dummy variable), 加 入 控 制 變 項 ( 年 齡 ), 與 第 一 次 發 生 性 行 為 年 齡 作 淨 相 關 (partial correlation) 分 析, 結 果 顯 示 兩 者 的 淨 相 關 達 到 顯 著 水 平 (r =.340, p<.01) 同 時, 受 訪 者 按 父 母 輪 班 工 作 情 況 分 成 六 組 ( 第 一 組 : 只 有 父 親 輪 班 工 作 第 二 組 : 只 有 母 親 輪 班 工 作 第 三 組 : 父 母 都 需 要 輪 班 工 作 第 四 組 : 父 母 都 不 需 要 輪 班 工 作 第 五 組 : 不 知 道 第 六 組 : 不 適 用 ), 六 組 受 訪 者 的 性 相 關 行 為 分 數 (F(5, 75) = 4.96, p =.001) 在 統 計 上 達 到 顯 著 差 異, 效 應 值 (effect size) 以 eta square 計 算 有 0.20, 屬 高 效 應 水 平 運 用 Tukey HSD test 的 post-hoc comparisons 發 現 平 均 值 第 一 組 (M = 13.20, SD = 2.39) 與 第 二 組 (M = 16.45, SD = 2.04) 有 顯 著 差 異 第 二 組 與 第 五 組 (M = 13.72, SD = 2.30) 有 顯 著 差 異 第 四 組 (M = 16.35, SD = 2.03) 與 第 五 組 有 顯 著 差 異, 而 其 他 各 組 相 互 差 異 不 大 進 一 步 分 析, 將 父 母 輪 班 工 作 情 況 作 為 虛 擬 變 數 (dummy variable), 加 入 控 制 變 項 ( 年 齡 ), 與 第 一 次 發 生 性 行 為 年 齡 作 淨 相 關 (partial correlation) 分 析, 結 果 顯 示 兩 者 的 淨 相 關 並 不 顯 著 (r = -.210, p>.05) 另 外, 分 析 顯 示, 父 親 每 週 平 均 工 作 時 數 與 受 訪 者 的 第 一 次 發 生

41 38 性 行 為 年 齡 的 關 係 並 不 顯 著 (F(4, 74) = 1.02, p>.05); 而 母 親 每 週 平 均 工 作 時 數 與 受 訪 者 的 第 一 次 發 生 性 行 為 年 齡 的 關 係 亦 不 顯 著 (F(4,77) = 1.45, p>.05) 小 結 及 討 論 從 上 述 分 析 可 知, 只 有 父 母 工 作 情 況 與 受 訪 者 第 一 次 發 生 性 行 為 年 齡 達 到 顯 著 相 關 ( 即 父 母 輪 班 工 作 情 況 父 親 每 週 平 均 工 作 時 數, 均 與 愛 訪 者 第 一 次 發 生 性 行 為 年 齡 沒 有 關 係 的 關 係 ); 這 有 別 於 一 般 的 認 知, 即 雙 職 家 庭 的 子 女 較 傳 統 家 庭 ( 即 只 有 父 親 工 作 的 家 庭 ) 的 子 女 會 有 更 多 越 軌 行 為 然 而, 本 研 究 結 果 顯 示, 父 母 都 在 工 作 的 受 訪 者 比 只 有 父 親 工 作 的 受 訪 者 較 遲 發 生 第 一 次 性 行 為

42 39 5. 後 續 質 性 研 究 由 於 問 卷 所 得 的 結 果 與 研 究 假 設 存 在 差 異, 所 以 本 研 究 進 行 了 後 續 的 質 性 研 究 以 解 析 問 卷 所 得 的 結 果 這 部 分 是 以 深 度 的 半 結 構 式 訪 談 為 主 要 資 料 收 集 方 法 訪 談 是 在 本 澳 一 所 中 學 進 行, 訪 談 對 象 由 該 校 主 任 推 薦 自 願 參 加 訪 談 的 學 生, 包 括 兩 男 三 女, 由 於 他 們 父 母 婚 姻 狀 況 及 父 母 工 作 型 態 各 異, 性 相 關 行 為 的 情 況 亦 各 不 相 同 ( 見 表 14), 所 以 合 適 作 為 本 研 究 的 訪 談 對 象 深 度 訪 談 時 是 採 用 半 結 構 式 的 訪 談 提 綱 ( 見 附 件 2), 用 作 引 導 整 個 訪 談 有 效 地 進 行 提 綱 內 容 緊 密 圍 繞 研 究 主 題 及 研 究 問 卷 所 得 結 果 而 編 製, 整 個 訪 談 過 程, 訪 問 員 提 出 的 問 題 不 僅 限 於 訪 談 提 綱 中 的 題 目 在 深 度 訪 談 前, 受 訪 者 先 簽 署 訪 談 對 象 知 情 同 意 書 ( 見 附 件 3) 整 個 深 度 訪 談 採 用 匿 名 進 行, 並 得 到 受 訪 者 的 同 意, 採 用 電 子 錄 音 及 現 場 筆 錄 的 方 式, 訪 談 及 報 告 撰 寫 過 程 中 所 有 受 訪 者 的 資 料 完 全 保 密

43 40 表 14 深 入 訪 談 的 受 訪 者 的 背 景 資 料 代 號 性 別 年 齡 拍 拖 次 數 第 一 次 性 行 為 年 齡 性 行 為 對 象 ( 人 數 ) 成 孕 墜 胎 經 驗 父 母 婚 姻 及 受 訪 者 居 住 情 況 A 男 女 朋 友 (1) 沒 有 與 父 母 同 住 ; 有 兩 個 姐 姐, 最 少 相 差 八 年 B 男 女 朋 友 (2) 沒 有 與 母 親 同 住 ; 由 兒 童 時 期 開 始, 父 親 已 長 期 於 外 地 工 作, 與 父 親 每 半 個 月 見 面 一 次 C 女 17 沒 有 2 / 沒 有 父 親 在 2014 年 去 世, 之 前 與 父 母 同 住, 父 與 母 都 是 離 異 後 結 合, 有 異 父 及 異 母 的 兄 姐 D 女 及 一 些 短 暫 交 往 ( 受 訪 者 不 承 認 ) E 女 及 一 些 短 暫 交 往 ( 受 訪 者 不 承 認 ) 男 朋 友 (1) 沒 有 男 朋 友 (2) 沒 有 與 父 親 姐 姐 及 後 母 同 住, 父 母 於 其 四 歲 時 離 婚 ; 有 一 個 姐 姐, 相 差 六 年, 現 與 男 朋 友 同 住 父 母 分 居 (12 歲 ); 現 與 父 親 及 其 女 友 同 住, 之 前 曾 住 在 男 朋 友 家 父 母 工 作 情 況 受 訪 者 與 父 母 的 關 係 父 母 管 教 情 況 提 及 的 偏 差 行 為 父 母 以 前 都 要 工 作, 現 在 沒 有 工 作 母 親 於 受 訪 者 兒 童 時 期 有 工 作, 現 沒 有 工 作 ; 父 親 長 期 於 外 地 工 作 父 母 一 同 經 營 店 鋪, 母 親 以 前 差 不 多 24 小 時 無 休 ( 會 留 在 店 鋪 休 息 ); 父 親 會 與 受 訪 者 較 多 時 間 相 處, 近 兩 年 店 鋪 已 結 業 父 親 為 公 務 員 ( 消 防 員 ), 但 休 假 時 會 前 往 內 地 ; 後 母 近 年 才 開 始 工 作 父 親 有 工 作 ( 裝 修 工 人, 早 睡 早 起 ), 甚 少 與 其 見 面 姐 姐 管 教 多 ( 可 能 由 於 父 母 都 要 工 作 ), 父 母 沒 有 太 多 管 教 亦 不 清 楚 他 的 日 常 情 況 ; 父 母 沒 工 作 後 亦 沒 有 改 變 於 十 三 四 歲 時 母 親 會 稍 為 勸 告 受 訪 者, 但 當 受 訪 者 不 理 會 後, 母 親 亦 採 取 放 任 態 度 ; 父 親 只 知 道 數 次 母 親 告 知 的 情 況, 通 常 是 食 煙 及 打 架 的 大 事 件, 父 母 對 受 訪 者 的 具 體 情 況 並 不 了 解 以 前 父 親 會 有 管 受 訪 者 的 成 績 等 各 方 面 ; 母 親 就 沒 有 太 多 理 會 受 訪 者 的 日 常 活 動, 但 會 規 管 其 交 友 情 況, 近 年 則 沒 有 再 管 其 交 友, 而 是 擔 心 其 會 發 生 性 行 為 及 懷 孕 ; 與 父 親 關 係 一 直 很 好, 與 母 親 的 關 係 則 較 差, 近 年 就 逐 漸 轉 好 十 五 歲 時 曾 在 大 陸 讀 書 一 年, 其 間 只 以 電 話 與 父 親 聯 繫 ; 與 父 親 及 阿 姨 ( 後 母 ) 關 係 OK, 會 與 阿 姨 聊 天, 但 不 太 管 受 訪 者, 所 以 對 受 訪 者 只 有 一 般 了 解 ; 討 厭 母 親, 因 為 姐 姐 曾 打 受 訪 者, 所 以 關 係 亦 一 般 父 親 一 直 沒 有 管 受 訪 者 ; 父 母 分 居 後 一 直 都 有 與 母 親 來 往, 有 時 會 去 其 家 中 吃 飯, 但 母 親 並 不 知 道 受 訪 者 曾 與 男 友 同 居 ; 但 因 為 母 親 曾 打 她, 所 以 有 芥 蒂 飲 酒 食 煙 吸 毒 ( 已 戒 ) 飲 酒 食 煙 飲 酒

44 41 根 據 受 訪 者 提 供 的 資 料 作 整 理 後, 按 青 少 年 的 家 庭 背 景 其 父 母 的 各 種 情 況 青 少 年 對 性 的 感 受 及 青 少 年 的 性 相 關 行 為 等 歸 納 出 以 下 各 點 : 5.1 父 母 與 子 女 溝 通 少 ; 而 對 性 方 面, 家 人 多 作 迴 避 或 保 守 的 態 度 父 母 可 能 由 於 工 作 等 原 因, 甚 少 與 子 女 溝 通, 對 子 女 的 日 常 生 活 都 不 甚 了 解 如 : 日 做 夜 做 就 唔 會 好 多 時 間 理 啲 仔 女 ( 我 ) 好 細 個 就 好 夜 返 屋 企, 佢 地 都 唔 知 (C,17, 女, 沒 有 ) 在 性 相 關 問 題 上, 如 果 子 女 是 女 性, 父 母 會 比 較 嚴 厲 地 訓 示 和 勸 阻, 但 並 不 是 正 面 地 教 導 ; 如 子 女 是 男 性 的 話, 父 母 甚 少 直 接 談 論 家 長 對 子 女 的 性 教 育 大 都 是 保 守 及 迴 避 媽 咪 佢 冇 教 我, 佢 就 會 鬧, 因 為 細 個 以 前 出 夜 街 曳 啊 唔 返 屋 企 啊 咁 樣, 佢 就 會 鬧 話 咩 : 唔 好 話 我 話 你, 咩 睇 死 你 啊, 十 六 歲 未 成 年 就 大 肚 果 啲 ( C, 17, 女, 沒 有 ) 我 爸 爸 都 由 細 教 到 我 大, 即 係 女 仔 要 矜 持 果 啲 (D,17, 女,17) 有 次 我 個 朋 友 就 畀 咗 隻 USB 我, 跟 住 入 邊 有 好 多 啲 片 ( 色 情 影 片 ), 跟 住 我 果 時 又 就 噤 放 咗 係 電 腦 枱 度, 我 冇 收 埋 可 能 佢 ( 姐 姐 ) 睇 下 隻 USB 入 面 有 啲 咩 咁, 跟 住 我 睇 一 睇, 入 面 冇 曬 野 喎, 全 部 delete 佢 地 ( 姐 姐 ) 都 冇 講 任 何 野 (A,20, 男,18) 家 長 這 些 保 守 及 迴 避 的 態 度 及 行 為, 並 無 助 於 解 決 現 時 青 少 年 性 行 為 的 情 況 青 少 年 亦 非 不 願 意 與 他 們 在 這 方 面 溝 通, 只 是 他 們 可 能 要 採 用 一 個 較 為 開 放 的 思 維 : 你 話 你 去 管 依 加 啲 年 輕 人, 建 議 佢 唔 好 婚 前 性 行 為 係 冇 用 嘅 ; 你 不 如 教 多 啲 佢 啲 知 識, 話 畀 佢, 尤 其 是 女 仔 囉, 不 如 教 佢 避 免 點 樣 蝕 底 啊 性 方 面 啲 知 識 充 足 咁 教 畀 任 何 嘅 青 少 年, 因 為 你 阻 止 唔 到 佢 ; 同 埋 佢 無 可 能 一 定 聽 你 講, 你 不 如 去 話 畀 佢 聽 要 點 樣 做 安 全 措 施, 唔 做 安 全 措 施 有 咩 後 果 (D,17, 女, 17)

45 傳 統 與 開 放 的 性 態 度 和 性 別 觀 念 並 存 受 訪 者 中 無 論 男 性 或 女 性 的 性 別 觀 念 都 十 分 傳 統, 而 這 種 傳 統 可 能 會 令 他 們 ( 尤 其 女 性 ) 較 遲 發 生 性 行 為, 同 時 亦 可 能 由 於 傳 統 所 限, 他 們 都 不 願 表 達 其 性 慾, 多 個 受 訪 者 都 表 示 自 己 冇 需 求 強 調 唔 濫 交 即 係 我 覺 得 女 仔 嘅 名 譽 名 聲 係 好 重 要 嘅 咁 係 澳 門 咁 細, 你 嘅 朋 友 圈 又 唔 會 話 好 廣 闊, 就 算 你 好 廣 闊 咁 仲 衰 添, 人 地 可 能 一 傳 十 十 傳 百 咁 樣, 冚 世 界 都 知 咁 樣, 咁 就 要 保 護 自 己 (C,17, 女, 沒 有 ) 2 姐 係 我 可 能 同 其 他 女 仔 唔 同, 我 覺 得 少 數 會 有 我 依 啲 女 仔, 就 係 玩 還 玩, 唔 會 蝕 底, 唔 會 話 隨 便, 姐 係 ( 唔 會 好 似 ) 有 啲 人 十 三 十 四 就 破 咗 處 我 果 時 著 得 可 能 比 較 開 放, 但 個 人 就 唔 開 放 我 真 係 十 七 歲 果 時 先 有 第 一 次, 我 唔 係 好 似 其 他 人 咁 十 二 十 三 歲 就 咩 ( 發 生 第 一 次 性 行 為 ) (D,17, 女,17) 咁 你 男 方 唔 係 懷 孕 果 個, 咁 人 地 做 完 啦, 休 一 休 條 褲 就 走 得 咁 你 有 咗 BB, 你 可 以 選 擇 去 落 BB, 但 你 對 於 你 嘅 身 體 真 係 好 大 影 響, 同 埋 你 畀 人 知 道 你 係 一 個 落 過 仔 嘅 女 人, 人 地 都 會 用 異 樣 嘅 眼 光 望 你 男 仔 你 唔 會, 最 多 咪 話 你 咁 cheap 架 但 男 人 不 壞 女 人 不 愛, 你 始 終 都 係 有 女 你 撲 過 去, 男 人 有 咩 損 失 姐, 最 多 咪 畀 人 話 兩 句, 畀 錢 你 落 仔 咁 樣 但 對 於 女 性 蝕 底 方 面 係 比 較 多, 女 仔 一 定 要 識 得 保 護 自 己 (D,17, 女,17) 但 同 時, 他 們 對 性 方 面 的 思 想 亦 有 開 放 的 一 面, 甚 至 會 覺 得 自 己 有 點 保 守 屬 於 唔 正 常 : 係 依 個 世 紀, 依 個 咁 開 放 既 年 代, 唔 會 話 好 講 求 依 啲 野 嘅 ( 婚 後 性 行 為 ), 所 以 就 我 覺 得 人 地 唔 緊 要, 但 我 一 定 要 係 咁 囉 所 以 我 嘅 伴 侶 都 好 似 正 常 人 咁, 一 樣 都 可 以 婚 前 性 行 為 只 不 過 係 我 唔 可 以, 我 比 較 係 唔 正 常 果 一 類 囉 (C,17, 女, 沒 有 ) 大 部 分 時 間 傳 統 和 開 放 的 性 態 度 同 時 並 存, 但 有 時 傳 統 的 態 度 會 與 現 實 相 互 矛 盾, 墮 胎 就 屬 於 其 一 從 研 究 問 卷 的 結 果 發 現, 當 遇 到 未 成 年 朋 友 未 婚 懷 孕, 最 多 人 選 擇 建 議 結 婚 並 生 下 孩 子 (45.2%), 選 擇 墮 胎 有 26.4% 2 C,17, 女, 沒 有 : 當 中 的 C 是 代 表 案 主 C,17 是 代 表 案 主 C 的 年 齡 是 17 歲, 沒 有 是 指 案 主 C 沒 有 發 生 性 行 為, 如 果 有 發 生 性 行 為 則 顯 示 發 生 第 一 次 性 行 為 的 年 齡

46 43 但 在 訪 談 的 時 候 發 現, 雖 然 全 部 受 訪 者 都 沒 有 成 孕 及 墮 胎, 或 令 他 人 成 孕 及 墮 胎 的 經 驗, 但 他 們 身 邊 都 有 朋 友 曾 經 未 婚 懷 孕, 而 且 最 後 都 選 擇 墮 胎 墮 胎 係 一 個 生 命, 即 係 好 似 殺 咗 個 生 命 咁 但 係 如 果 你 依 加 讀 緊 書, 冇 經 濟 能 力, 如 果 生 出 黎 都 係 靠 屋 企 人 養, 又 加 重 咗 屋 企 人 負 擔, 又 會 影 響 你 自 己 之 後 嘅 前 途 或 者 點 啊 咁 囉 (A,20, 男,18) 5.3 老 師 教 授 的 性 知 識 較 表 面, 青 少 年 多 從 網 絡 及 朋 友 交 流 得 知 性 知 識 受 訪 者 覺 得 老 師 教 授 的 性 知 識 不 太 切 合 實 際 需 要, 往 往 傾 向 從 朋 友 了 解, 有 時 朋 友 可 能 會 有 實 際 經 驗, 如 懷 孕 及 墮 胎 等 ; 有 時 亦 會 從 網 上 查 找 相 關 資 訊, 卻 不 會 查 證 佢 地 ( 老 師 ) 會 講 到 啲 基 本 嘅 野 ( 性 知 識 ), 唔 夠 深 入, 可 能 礙 於 你 係 老 師 我 係 學 生, 又 真 係 唔 係 好 方 便 講 得 咁 深 入, 通 常 就 唔 會 咁 貼 切 (D,17, 女,17) 返 學 有 講 到 嘅 ( 性 知 識 ), 朋 友 都 會 有 講 學 校 都 有 聽, 但 聽 過 就 算, 會 唔 記 得 (E,18, 女,14) 5.4 青 少 年 開 始 發 生 偏 差 行 為 的 階 段 並 不 一 定 同 時 發 生 性 行 為 本 研 究 的 理 論 層 面 有 一 部 分 是 視 青 少 年 未 婚 性 行 為 為 其 中 一 種 偏 差 行 為, 處 理 上 與 其 他 偏 差 行 為 ( 如 吸 煙 和 飲 酒 ) 無 異 但 在 深 度 訪 談 後 發 現, 澳 門 青 少 年 發 生 偏 差 行 為 並 不 一 定 包 括 性 行 為, 同 時 發 生 性 行 為 亦 往 往 會 遲 於 其 他 偏 差 行 為 你 話 食 煙 嘅 話 就 已 經 好 早 食 見 到 佢 ( 表 姐 ) 啲 朋 友 食 煙, 佢 ( 表 姐 ) 又 開 始 食 煙, 我 唔 食 就 好 似 唔 係 同 佢 地 玩 咁 囉 果 時 我 十 歲 真 係 唔 識 依 啲 野, 果 陣 就 開 始 食, 未 叛 逆 果 時 已 經 開 始 食, 食 食 下 先 知 道 原 來 依 樣 野 係 唔 好 嘅 (C, 17, 女, 沒 有 )

47 朋 輩 對 青 少 年 影 響 非 常 大 朋 輩 對 青 少 年 的 性 態 度 及 性 相 關 行 為 的 影 響 非 常 大, 這 種 影 響 會 有 正 負 兩 面 身 邊 啲 朋 友 都 有 影 響 到 我 ( 唔 要 婚 前 性 行 為 ) 我 真 係 有 聽 過 ( 名 聲 唔 好 ), 又 睇 到 人 地 喊 啊, 好 慘 我 覺 得 跟 住 心 諗 我 一 定 會 要 咁 樣 囉, 我 唔 會 咁 樣 畀 人 講, 我 一 定 唔 要 (C,17, 女, 沒 有 ) 家 姐 影 響 我 都 會 有, 起 碼 畀 我 知 道 係 佢 地 個 年 紀 食 煙 雖 然 係 唔 好, 但 唔 係 犯 法 囉 我 覺 得 父 母 食 唔 食 煙 其 實 對 細 路 仔 冇 咩 影 響, 主 要 就 係 身 邊 啲 人 咁 樣 因 為 第 一 係 我 表 姐 影 響 住 我, 第 二 就 我 家 姐 囉 (D,17, 女,17) 有 時 朋 友 的 行 為 與 受 訪 者 的 觀 念 有 矛 盾, 但 受 訪 者 都 會 受 朋 友 的 影 響 : ( 覺 得 墮 胎 ) 好 衰, 好 似 殺 咗 個 生 命 ( 但 係 ) 覺 得 有 受 朋 友 影 響, 跟 住 佢 種 態 度 : 有 就 落 ( 墮 胎 ) 啦 所 以 有 時 我 覺 得 自 己 好 矛 盾 (B,18, 男, 14) 整 體 上, 質 性 研 究 部 分 的 結 果 與 問 卷 分 析 的 結 果 吻 合, 父 母 對 受 訪 者 ( 平 均 年 齡 約 為 歲 ) 現 時 的 影 響 甚 微, 又 當 下 最 受 朋 輩 影 響, 因 此 父 母 與 子 女 溝 通 及 性 教 育 工 作 應 及 早 在 孩 童 時 期 開 始 進 行

48 45 6. 總 結 和 建 議 此 部 份 歸 納 了 本 研 究 的 主 要 研 究 結 果, 分 析 討 論 並 提 出 建 議, 以 提 供 學 校 教 育 輔 導 單 位 政 府 民 間 機 構 及 相 關 後 續 研 究 作 為 參 考, 分 別 就 總 結 建 議 研 究 限 制 和 未 來 研 究 方 向 進 行 陳 述 6.1 總 結 性 知 識 性 態 度 及 性 相 關 行 為 現 況 及 其 相 關 性 澳 門 青 少 年 的 性 知 識 的 總 答 對 率 為 47.7%, 總 平 均 分 為 8.15(SD = 4.33) 澳 門 青 少 年 的 性 態 度 量 表 的 平 均 值 為 27.5(SD = 5.71), 本 澳 青 少 年 的 性 態 度 屬 一 般 水 平, 即 部 分 同 意 傳 統 觀 念, 部 分 則 對 性 態 度 呈 開 放 積 極 當 遇 到 未 成 年 朋 友 未 婚 懷 孕, 受 訪 者 傾 向 建 議 結 婚 並 生 下 孩 子 (45.2%), 其 次 則 為 墮 胎 (26.4%) 澳 門 青 少 年 的 性 相 關 行 為 的 平 均 值 為 23.7(SD = 11.3), 24.6% 受 訪 者 曾 有 性 經 驗, 第 一 次 發 生 性 行 為 的 年 齡 平 均 為 15.5 歲 (SD = 2.44) 曾 有 性 經 驗 的 受 訪 者 在 進 行 性 行 為 時, 近 三 成 半 人 每 次 都 會 使 用 安 全 措 施 (34.4%), 從 來 不 會 使 用 者 亦 有 一 成 半 (15.1%) 對 於 接 收 安 全 措 施 資 訊 的 途 徑, 受 訪 者 主 要 從 互 聯 網 (69.1%) 及 朋 友 (61.7%) 得 知, 從 父 母 方 面 則 只 有 28.7% 他 們 如 果 因 性 行 為 引 起 心 理 不 安, 最 多 受 訪 者 會 尋 求 朋 友 協 助 (62.4%), 尋 求 家 長 協 助 的 只 有 20.4%