伊斯兰政党等反共右派势力 ; 就阶级构成而言, 既包括印尼的民族资产阶级, 也包括部分小资产阶级和农民对于伊斯兰教人口占多数的印尼而言, 共产主义完全是外来思想受 1905 年俄国革命的鼓舞, 印尼工人阶级的第一个组织于同年正式成立, 即国营铁路协会 ( Trade Union of Rai

Size: px

Start display at page:

Download "伊斯兰政党等反共右派势力 ; 就阶级构成而言, 既包括印尼的民族资产阶级, 也包括部分小资产阶级和农民对于伊斯兰教人口占多数的印尼而言, 共产主义完全是外来思想受 1905 年俄国革命的鼓舞, 印尼工人阶级的第一个组织于同年正式成立, 即国营铁路协会 ( Trade Union of Rai"

瓦尨兄戈
5 years ago
Views:

1 印度尼西亚共产党兴衰研究高艳杰王世圆华师印尼研究中心作者简介高艳杰 : 厦门大学南洋研究院东南亚研究中心 ; 印尼王世圆 : 厦门大学海外教育学院内容摘要印尼共产党是亚洲最早成立的共产党组织, 在其发展过程中较少受到国际主义的直接干扰, 对其产生关键影响的是国内政治变动, 尤其是与印尼民族主义者之间的关系印尼独立前, 印尼共产党与民族主义者的关系经历了从合作到对立的过程 1949 年后, 印尼共产党事实上放弃了武装斗争的道路, 通过和平路线成为国内最有影响力的政治力量之一, 在有领导的民主时期进入权力顶峰阶段, 但因 1965 年九三 O 事件突然走向衰亡随着冷战的结束, 印尼共产党在国内外的政治活动都已停止, 彻底成为历史本文转自当代世界与社会主义 2017 年第 4 期印度尼西亚共产党 ( 以下简称印尼共 ) 是亚洲最早成立的共产党组织, 也一度是社会主义阵营之外规模最大的共产党印尼共受国际主义的影响较小, 其发展更多受制于国内政治环境的变动以往学者的研究, 多侧重于对印尼共特定阶段的历史或者核心政治人物的探讨本文旨在利用印尼共公开出版的文件回忆录, 以及印尼文中文和英文的相关资料, 探讨国际环境以及国内政治对印尼共产党的塑造过程, 并着重梳理印尼共与民族主义者的关系, 进而对其兴衰进行历史总结一独立前印尼共革命道路的探索印尼共是印尼地区 ( 原荷属东印度 ) 最早成立的政党之一, 其诞生与印尼反殖民的民族主义运动密切相关 20 世纪初, 印尼出现了第一次大规模政治运动浪潮, 本土民族主义政党和组织随之诞生, 印尼的共产主义运动也在此环境下兴起印尼早期的民族主义运动带有明显的伊斯兰教色彩, 随后又分化出以苏加诺 ( Sukarno) 为代表的世俗民族主义者事实上, 民族主义者在印尼人的观念里是一个很模糊的概念, 泛指一切爱国主义者和为国家利益奋斗的人从政治立场上讲, 既包括苏加诺这样致力于社会公正的左派民族主义力量, 也包括陆军和 1

2 伊斯兰政党等反共右派势力 ; 就阶级构成而言, 既包括印尼的民族资产阶级, 也包括部分小资产阶级和农民对于伊斯兰教人口占多数的印尼而言, 共产主义完全是外来思想受 1905 年俄国革命的鼓舞, 印尼工人阶级的第一个组织于同年正式成立, 即国营铁路协会 ( Trade Union of Railway Workers) 由于处于荷兰殖民统治之下, 印尼的共产主义运动自然与荷兰联结在一起印尼第一个以社会主义为导向的工人组织, 由荷兰人亨德立克斯斯内夫利特 ( Hendricus Sneevliet) 于 1914 年在泗水组建, 即印度社会民主联盟 ( Indies Social Democratic Association, 以下简称东联 ) 1920 年 5 月 23 日, 东联正式更名为东印度共产党 ( Communist Party in the Indies), 亚洲第一个独立的共产党组织宣告诞生,1925 年又进一步更名为印尼共产党 ( Communist Party of Indonesia) 印尼独立前, 印尼共的发展经历过两次大的波动, 一次是年起义, 另一次是 1948 年的茉莉芬事件, 这两次波动都与印尼民族主义者有关, 并且直接改变了印尼共的命运年起义是印尼共在殖民时期主动发起的一次革命 1926 年 11 月 12 日和 1927 年 1 月 4 日, 印尼共在爪哇和苏门答腊先后发动武装起义, 一个月内即被荷兰殖民政府镇压年起义被印尼共称为荷兰统治时期第一次民族起义起义失败后, 印尼共被殖民政府宣布为非法组织, 被迫转入地下斗争由于无法正常开展革命工作, 印尼共在群众运动中的领导地位被左派民族主义政党, 即印尼民族党 ( Indonesian National Party) 所取代年起义的失败, 归根到底是由于印尼共与民族主义者决裂, 并试图一举完成社会革命造成的在印尼共正式成立前, 印尼马克思主义者曾一度同民族主义者保持合作关系, 实行内部联盟 (bloc within) 策略, 即吸收进步的民族主义者加入东联, 同时允许其保留原来的政党身份伊斯兰联盟 (Islamic Union) 三宝垄分部的负责人司马温 ( Semaoen), 成为首位加入东联的印度尼西亚人但 1920 年后, 印尼共逐步放弃与伊斯兰联盟的合作, 并与共产国际的路线发生冲突共产国际代表, 同时也是印尼共领导人之一的陈马六甲 (Tan Malaka) 认为, 泛伊斯兰主义者具有革命性, 可以继续合作, 这一观点也得到列宁与共产国际大会的支持到 1922 年, 共产国际进一步要求印尼共采取内部联盟策略, 鼓励其与伊斯兰联盟合作但是, 多数印尼共领导人并不认同共产国际的路线,1923 年印尼共明确宣布与伊斯兰联盟决裂此后, 印尼共的路线愈发偏激, 提出立即实现社会主义印度尼西亚苏维埃等口号, 发动了年起义并遭遇失败第一次起义爆发前夕, 印尼共拒绝执行共产国际内部联盟策略, 也从一个侧面反映了它的独立自主性印尼共自称是印尼工人运动和放之四海而皆准的马克思列宁主义相结合的产 2

3 物, 但并不意味着必然听命于共产国际或者莫斯科印尼共的诞生及理论思想深受莫斯科的影响, 却并不受后者的直接控制, 至少在第一次起义前, 共产国际无法左右印尼共的路线年起义失败后, 印尼共失去合法政治身份, 被迫转入地下斗争, 直到日本战败并撤出印尼地下斗争时期, 印尼共主要通过两种方式发展政治力量一是通过党员另建政党, 或者加入其他政党的方式参与政治例如, 秘密党员阿米尔沙里弗汀 ( Amir Sjarifuddin) 于 1937 年成立了印度尼西亚人民运动党 (Gerindo), 为共产党的政治活动提供合法外衣二是组建秘密政治组织地下印尼共 (Illegal-PKI) 地下印尼共由慕梭 (Muso) 在 1935 年短暂返回印尼期间组建, 他同时还响应共产国际要求培养干部的指示, 组建了共产主义青年党 (Party of Communist Youth) 二战结束后, 印尼共迎来重建机遇 1945 年 8 月 17 日, 苏加诺宣布国家独立, 随后与重返印尼的荷兰军队发生冲突, 印尼进入反荷独立斗争时期同年, 印尼副总统穆罕默德哈达 (Mohammed Hatta) 签署公告, 允许社会中的集团和流派建立各自的政党 1945 年 10 月 21 日, 印尼共正式重建, 但部分老党员并未直接回归印尼共, 而是以地下党员的身份加入社会党 ( Socialist Party) 印尼劳工党 (Indonesian Labor Party) 等组织, 同时以公开或秘密的身份在印尼共领导下的印度尼西亚全国总工会印度尼西亚农民阵线印度尼西亚社会主义青年团等政治团体中发挥作用这其中, 社会党和印尼劳工党虽然并未被冠以共产主义的名称, 但其实都是共产党领导的政治组织恢复合法身份后,1948 年爆发的茉莉芬事件导致印尼共再次遭遇毁灭打击反荷斗争时期, 印尼地方军队派别林立, 内部摩擦不断哈达决定对印尼军队进行整编, 将沙里弗汀的势力从军队中清除至 1948 年 9 月, 印尼共控制的军队与反共部队之间的冲突到达顶峰慕梭等人四处宣传共产党的工作纲领, 在抵达茉莉芬地区时, 当地亲共与反共力量之间已爆发武装冲突 9 月 19 日, 印尼政府谴责慕梭和印尼共在茉莉芬地区夺权和建立苏维埃政府, 派遣军队进行镇压随后的两个月内, 支持印尼共的军队全面失败, 慕梭在战斗中被击毙, 沙里弗汀被捕入狱并被执行枪决, 左翼组织遭到大规模清洗, 约 3.5 万名被指控为亲共的人士被捕事件爆发后, 苏加诺总统将茉莉芬事件定性为残忍而野蛮的社会革命, 将参与者视为破坏性的力量印尼共的第二次失败, 既与印尼政府采取的反共政策有关, 同时也是印尼共与民主主义者争夺革命领导权引起的 1948 年 8 月, 长期在苏联避难的慕梭重返印尼, 开始对党进行大刀阔斧的改革慕梭推动印尼共通过了印度尼西亚共和国新道路 ( 以下简称新道路 ) 新道路旨在重夺革命领导权, 认为 1945 年以来印尼共未能利用独立斗争获得革命领导权, 将其拱手让给民族主义者新道路内容充斥着武装斗争的论调, 强调必须在军队的干部中间把反动的和反革命的分子清洗出去正是在此背景下, 哈达政府采取先发制人的策略, 引发了茉莉芬事件 3

4 印尼共第二次失败与慕梭的领导有直接关系, 但究其根本, 印尼共自重建以来再次出现的激进主义倾向, 才是关键因素 1945 年后的激进倾向主要是由以下三方面因素造成的首先, 政治影响力的迅速恢复导致印尼共信心过度膨胀通过公开和秘密党员在政府议会中任职的方式, 印尼共在战后初期获得巨大成功在印尼共和国首届内阁中, 沙里弗汀被任命为议会副主席兼国防部长 ; 到 1946 年 10 月, 政府 31 名内阁成员中, 包括 4 名共产党员, 其中 3 名为秘密党员 1947 年 7 月后, 沙里弗汀更是出任总理兼国防部长, 并提拔共产党员占据要职同时, 沙里弗汀利用掌握的军事权力, 新组建了印度尼西亚国民军, 由与其同一派别的军官控制其次, 苏联共产党提倡殖民地共产党采取激进路线, 也对印尼共产生了重要影响印尼共素来排斥外来干涉, 但第一次起义失败后, 大批印尼共领导人逃往苏联避难, 结果加强了苏共与印尼共之间的联系 1948 年 2 月, 苏联政府在加尔各答召开的东南亚青年会议上, 向包括印尼在内的各国代表团传递信号, 要求殖民地和附属国的青年为了争取自己的自由和民族独立, 只有毫不妥协地进行反帝国主义势力和反动派的斗争, 才能得到自己的全部权利已解密的前苏联档案表明, 新道路是慕梭在苏联期间酝酿完成的, 他借用了苏联两大阵营理论和中国的革命经验, 但并非直接依照莫斯科的命令行事第三, 中国共产党的成功也间接推动了印尼共的激进倾向作为同处亚洲的兄弟党, 中共的革命之路, 对印尼共选择武装夺取政权起到了激励作用印尼共第一次起义失败后, 共产国际敦促其首先要同中国的民族革命和工人运动, 建立联系艾地( D.N.Aidit) 在其著作中, 也提到过印尼共在二战后学习中共经验的情况他指出, 当时印尼共根据中国的经验, 认为像印尼这样的国家, 游击战争建立游击解放区并在这些地区组织人民解放军, 是争取完全的民族独立的正确斗争形式之一艾地也曾经表示, 二战后印尼共过于强调中国革命与印度尼西亚革命之间的共同点二议会民主制时期印尼共的崛起茉莉芬事件后, 为抵抗荷兰侵略, 哈达政府释放了大部分被关押的印尼共党员荷兰的侵略遭到美国和联合国的反对, 荷兰政府被迫同意签署圆桌协定, 向印尼移交主权 1949 年 12 月, 圆桌协定生效, 印尼独立斗争获得成功印尼独立后, 继续模仿西方政治体制采取议会民主制度, 建立了以政党政治为核心的政治框架对于国内的共产党, 哈达政府并未再次进行打压, 而是采取宽容政策宽容政策为印尼共的恢复发展提供了空间, 到 1950 年底, 印尼共已经恢复政治活动年, 印尼共领导层发生重大变化艾地鲁克曼 ( Lukman) 以及约多 ( Njoto) 等人成为印尼共新的领导核心新领导层提出领导机构印度尼西亚化, 并借此成功获得党的领导权印度尼西亚化的口号能够在党内得到认可, 印证了印尼共对外来干涉的反感虽然之前的两次失败并非是共产国际或者苏联干涉的结果, 但印尼共对外来势力的排斥, 4

5 与印尼人对外来干涉的高度敏感如出一辙这与印尼长期受到殖民压迫被外部势力控制的历史经历有关, 印度尼西亚化迎合了这种心理议会民主制时期, 反共政党是印尼共面对的主要挑战和威胁马斯友美党 ( Masjumi) 伊斯兰教士联合会 ( Nahdlatul Ulama) 两个伊斯兰政党, 长期在议会中占据优势地位, 并坚决反对共产党人进入内阁苏丹里尔 (Sutan Sjahrir) 领导的印尼社会党 (Indonesian Socialist Party) 同样反对共产主义 1951 年 8 月, 马斯友美党的苏基曼 (Sukiman) 政府对共产党进行了大规模逮捕, 导致 1.5 名共产党人及其支持者入狱这次逮捕是政府在毫无依据的情况下发动的, 但印尼共却无力进行反制印尼共的突破性发展, 直到 1953 年民族党的阿里沙斯特罗阿米佐约 ( Ali Sastroamidjojo) 执政后才得以实现民族党人属于左派民主主义者, 对待共产党的态度较为温和阿里政府对外采取不结盟政策, 积极发展与社会主义国家的外交关系, 对内则默许共产党人的正常发展鉴于阿里上台后国内政治环境的变化, 印尼共及时调整路线方针, 一个标志性的节点是 1954 年 3 月召开的印尼共第五次全国代表大会大会认定印尼仍处于半殖民地半封建社会, 并据此制定了新的政策纲领, 一方面强调联合民族资产阶级的重要性, 另一方面事实上将政党选举作为斗争的主要方式新纲领认为, 印尼共需要改变帝国主义者地主阶级买办资产阶级和人民之间的力量对比, 把建立工人农民小资产阶级和民族资产阶级的统一战线, 即民族统一战线 ( United National Front), 作为首要紧迫的任务, 继续支持阿里政府, 并重视普选和议会斗争第五次全国大会的决议表明, 印尼共将在民族统一战线下支持民族主义者领导的政府, 加强和平方式的斗争策略 1954 年后, 印尼共将主要精力集中在扩大对民族资产阶级和农民的影响力上对于民族资产阶级, 印尼共的主要策略是支持苏加诺总统和印尼民族党印尼共认为, 二者实行的政策符合民族资产阶级的利益 : 苏加诺曾在 1952 年 10 月的军事政变中拯救共和国, 和民族党一起拒绝国有资产私有化, 并且更倾向于支持国内贸易和工业发展等吸引农民加入统一战线是印尼共政策的重要组成, 农民占印尼人口的 70%, 印尼共主要是通过土地革命消除封建残余, 提出土地归农民的口号民族统一战线扩大了印尼共的政治基础, 通过政党选举, 印尼共迅速成为国内主要的政治力量之一 1956 年 3 月 1 日, 印尼首次全国大选结果公布, 印尼共获得 16.4% 的选票, 一跃成为印尼第四大政党, 排名第一的是印尼共支持的印尼民族党, 获得 22.3% 的选票 1957 年 7 月, 在大爪哇地区率先举行的全国第二次大选中, 印尼共在中爪哇地区获得超过 300 万张选票, 成为当地获得选票最高的政党 ; 在东爪哇和西爪哇, 也分别获得了第二和第三高的选票需要指出的是, 这一时期印尼共能够融入民族主义者主导的政治框架, 主要是因为后者出于国家建构和社会稳定而采取的宽容政策双方之间的路线分歧依然明显印尼共认为印尼处于半殖民地半封建社会, 需要进一步推翻帝国主义和封建主义 ; 而民族主义者则相信, 目 5

6 前的政治独立和工业国家化, 能够使印尼走向前途光明的黄金时代此外, 印尼共虽然通过选举成为国内的新兴政治力量, 但仍处于印尼政治舞台的外围, 由于伊斯兰政党的反对, 印尼共始终无法进入内阁, 只是依法在国会中享有一定的席位, 政治话语权非常有限三有领导的民主与印尼共的权力巅峰 1957 年后, 印尼政治陷入动荡, 印尼共的民族统一战线面临挑战由于军队内部政党之间, 以及中央与地方矛盾的激化, 印尼国内爆发了针对中央政府的外岛叛乱到 1958 年 5 月, 印尼政府基本平息了叛乱, 支持叛乱的反共政党, 包括马斯友美党印尼社会党等被迫退出政治舞台外岛叛乱后, 印尼的议会民主制度走向终结,1957 年 2 月, 苏加诺总统正式提出有领导的民主主张, 实质就是总统领导的威权体制苏加诺后来只保留部分政党, 按照比例组成互助合作内阁, 政党不再依据选票获得议会席位和组阁有领导的民主制度意味着政党政治的终结, 这使印尼共此前积累的选票优势失去意义印尼共曾尝试推动苏加诺继续进行全国大选, 但未能成功, 最终作出妥协, 决定支持苏加诺的主张 1957 年 7 月初, 印尼共中央委员会召开的第五次全体会议, 对苏加诺的政治体制改革给予了高度评价, 赞扬苏加诺的方案是这样的合情合理这样的公正和这样的民主, 以至于顽固派的领导人不赞同的表示就会使他们在自己的群众中间完全陷于孤立作为印尼民族主义者的代表人物, 苏加诺一直对印尼共持同情态度, 这为印尼共进一步发展提供了基础 1959 年, 苏加诺公开表示, 印尼共是印尼独立斗争的斗士, 反对帝国主义的斗士 1960 年, 印尼共正式进入苏加诺组建的互助合作内阁除此之外, 鲁克曼被任命为国会副议长, 艾地被任命为临时人民协商会议的副议长 ; 在负责向政府提供咨询的临时最高评议院中, 印尼共也有代表总之, 印尼政治转型后, 印尼共并未因政党政治的终结而陷入混乱, 而是继续坚持民族统一战线策略, 依靠苏加诺的政治保护和支持, 印尼共与苏加诺陆军共同构成了国内最有实力的三股政治力量在有领导的民主时代, 依靠与苏加诺的合作, 印尼共事实上获得了更多政治活动空间和话语权, 这种合作关系并非仅仅源自印尼共民族统一战线的作用, 而是双方确实存在合作的必要性和深层基础首先, 印尼共与苏加诺的合作有现实政治利益的需要作为印尼核心政治力量中最弱的一环, 印尼共一直面临着陆军的威胁, 陆军属于右派民族主义势力, 奉行反共亲美路线对印尼共而言, 苏加诺既能为其提供政治保护, 又能提供更多扩大政治影响力的机会 ; 苏加诺则将印尼共视为压制陆军势力的牵制力量, 以此保持政治平衡由于政党政治被埋葬, 印尼共通过在内政外交方面与苏加诺保持一致, 以保障自己的生存空间 6

7 其次, 苏加诺与印尼共存在共同的战略目标, 即反对帝国主义 1960 年, 印尼通过了作为国家纲领的政治宣言, 其内容实际上就是 1959 年 8 月苏加诺所做的独立演说苏加诺在演说中反复强调印尼人民要继续革命, 并将反对和清除帝国主义列为印尼未来的重要目标反帝国主义为印尼共和苏加诺找到了契合点,1959 年后, 印尼内政外交的重心事实上已经转向反帝反殖民问题, 具体而言就是反对荷兰以收复西伊里安的领土主权, 以及反对英国成立马来西亚的计划, 这两个问题上印尼共都坚定地支持苏加诺政府第三, 苏加诺本人对共产主义思想的青睐, 构成了双方合作的重要基础早在 1926 年, 苏加诺就发表过题为民族主义伊斯兰和马克思主义的文章, 认为三者可以共存不悖他甚至以孙中山推动国共合作为例, 证明民族主义者与共产主义者可以携手并进, 并通过强调伊斯兰教义中的社会主义反帝国主义成分, 找到二者之间的连接点建国后, 苏加诺积极推动印尼共参与政治 1956 年大选后, 印尼共未被邀请入阁, 苏加诺对奉命组阁的阿里总理表示强烈不满, 认为这不公平 1960 年初, 苏加诺进一步提出纳沙贡 ( NASAKOM) 的概念, 即民族主义宗教信仰和共产主义合而为一, 将共产主义正式融入国家政治理念, 成为官方意识形态的组成部分鉴于苏加诺的支持和民族统一战线的顺利实施, 印尼共进一步确立了以和平路线实现社会主义的方针 1961 年 9 月, 印尼共第六次代表大会通过了新党章, 明确提出过渡到民主的人民政权制度, 即社会主义制度的准备阶段的最好的最理想的方式就是和平的方式议会的方式如果取决于共产党人, 那他们就选择和平的道路并再次强调支持苏加诺总统方案从新党章的内容看, 印尼共认为自身已实现马克思主义的本土化, 并相信通过与苏加诺合作, 可以改变力量对比, 以和平方式完成革命目标依靠苏加诺的政治保护和支持, 印尼共在国内政治中获得了前所未有的话语权, 并得以将党的部分纲领转化为国家政策例如,1962 年印尼共成功推动政府通过法令, 在农村实行土地改革, 实现耕者有其田, 同时限制富农的土地拥有量苏加诺支持印尼共的土地改革, 并要求在 1963 年底以前完成第一阶段的改革在改革过程中, 印尼共支持的无地农民和贫农与印尼民族党支持的地主富农发生冲突时, 苏加诺也选择支持印尼共, 并在印度尼西亚农民阵线的会议上呼吁实施土改, 谴责反对者患有农民阵线恐惧症在削弱政治对手方面, 印尼共的工作也取得进展有领导的民主时期, 反共政党不再成为印尼共的威胁, 取而代之的是更加反共的陆军势力陆军领导人坚决反对印尼共融入国内政治体系, 并且毫不掩饰对印尼共的敌意为避免激怒陆军将领, 印尼共处理与陆军关系时非常谨慎, 主要依靠法律手段削弱对手其中, 废除战时法就是印尼共努力的重要成果之一 1957 年开始实行的战时法授予军官在合法框架下参与国家公共生活的管控在印尼共的推动下, 战时法于 1963 年 5 月被废止, 这为印尼共加强对地方事务的控制创造了空间 7

8 年期间, 印尼共的政治权力达到顶峰印尼共还通过直接最高权力机构参与政治, 为国家意识形态提供理论基础, 按照自己的政治路线推动社会改革, 甚至还利用记者协会报业协会媒体, 左右国内舆论导向 1965 年 8 月, 印尼共公开宣称拥有 350 万名党员以及超过 2000 万的群众组织成员印尼共的影响力在其建党 45 周年大会上得到充分展示苏加诺总统亲自参加, 而且在庆典过程中还出现了苏加诺与艾地巨幅画像并排放置的场景, 同时在印尼全国各战略要地出现了马克思斯大林的巨幅画像四九三〇事件与印尼共的衰亡尽管印尼共通过和平路线获得了空前影响力, 但面对陆军的威胁, 缺乏独立领导的武装力量, 始终是其致命弱点 1963 年后, 由于苏加诺健康状况恶化, 后苏加诺时代的权力争夺已经提前开始一旦失去苏加诺的政治保护, 陆军随时可能消灭共产党有鉴于此, 在军队中建立亲共势力, 甚至建立独立领导的武装力量, 才是应对陆军威胁的最可靠保障尽管印尼共早已确立和平路线, 但苏加诺病情的恶化使其不得不同时进行武装斗争的准备为此, 印尼共主要进行了两方面工作首先, 从内部瓦解对手, 对军队实施渗透印尼共在军队当中并非毫无基础 20 世纪 50 年代, 印尼共已经在军队中下级军官和士兵中产生了一定影响力 1959 年后, 印尼共开始通过强调各军种的平等取悦空军和海军 1964 年 11 月, 印尼共采取了一项重要措施, 即组建秘密特别局, 作为正式党组织之外的秘密机构该机构直接向艾地本人负责, 主要职能是在军界招募和培训党干部印尼共对空军的渗透策略尤其成功, 虽然空军将领并非直接听命于印尼共, 但至少二者在国内权力斗争中站在同一战线其次, 利用苏加诺的支持组建独立武装力量 1964 年 11 月, 苏加诺总统在访华时谈及第五军问题所谓第五军, 就是在陆海空和警察之外的独立民兵力量在此问题上, 苏加诺与印尼共相互支持 1965 年 1 月, 艾地建议苏加诺总统为有组织的工人和农民提供军事训练, 并表示大约有 1000 万农民和 500 万工人已经做好准备他还提议在军界组建政治顾问小组, 同四大军种的司令合作 1965 年 5 月, 苏加诺命令四个军种就组建第五军提出各自的计划结果, 陆军和海军原则上同意, 但推行时却加以阻挠, 第五军问题事实上被搁置积极支持组建第五军, 表明印尼共在发展武装力量上又迈进一步 1965 年 5 月, 印尼共重新评估国内政治局势, 认为印尼现在正处在上升和成熟的革命形势之中, 应加强革命攻势, 进一步发展革命形势, 促使革命形势成熟这进一步证明, 和平道路是印尼共的首选路线, 但若条件不允许, 印尼共仍旧会通过革命手段夺取政权到 1965 年 8 月, 印尼共已经获悉苏加诺病情严重恶化的消息, 计划先发制人但是, 在印尼共为武装斗争做准备的同时, 陆军的反共将领也在策划夺取政权, 准备发动政变 8

9 1965 年 10 月 1 日凌晨, 决定印尼共命运的九三 O 事件爆发印尼共采取行动, 准备提前处置陆军高级将领, 原本只是实施逮捕, 但特别局负责人夏姆 ( Kamaruzaman Sjam) 却下达了直接杀害的命令事件爆发当日, 印尼总统卫队指挥官翁东 ( Untung Syamsuri) 命令部队突袭陆军七位高级将领的寓所, 导致六名将领死亡翁东的行动遭到印尼战略后备司令苏哈托 ( Suharto) 的反击, 后者提前获悉了印尼共的计划, 领导陆军发动了反政变, 并迅速控制局势苏哈托指责印尼共是政变的幕后策划者, 对印尼共进行大清洗, 包括艾地在内的约 50 万共产党和亲共人士遭到杀害, 苏加诺因牵连其中而丧失领导权, 以苏哈托为代表的反共陆军势力全面接管政权 1966 年 3 月, 苏哈托取缔并解散印尼共, 同时禁止在全国范围内传播共产主义列宁和马克思主义, 印尼共在国内的公开政治活动完全停止九三〇事件使印尼共遭遇灭顶之灾随后, 印尼共的政治活动基本停止, 仅存的少部分党员转入地下斗争这批党员否定之前的和平路线, 认为党的领导执行了右倾机会主义路线, 把党的革命运动的命运寄托在苏加诺总统的决策上幸存的共产党员转而开始在农村地区开展游击战, 学习中国进行土地革命, 尝试以农村包围城市的方式夺取全国政权印尼共政治局委员苏迪斯曼 ( Sudisman) 以印尼共中央委员会政治局的名义, 领导残余党员在中爪哇进行地下革命苏迪斯曼在 1966 年 12 月被捕后, 残留的地下革命势力又转移到爪哇东部继续进行游击活动到 20 世纪 60 年代末期, 印尼共在爪哇地区的游击活动已经停止, 在外岛地区也受到限制由于政府对反共采取持续高压态势, 本土的印尼共党员无力改变苏哈托建立的政府和新政治秩序, 与国际共产主义运动的外部联系也基本中断除了留在印尼本土从事地下斗争的党员外, 因学习或者交流活动而滞留在海外的党员, 也曾以印尼共的名义继续发声流亡海外的印尼共党员主要集中在两个地区, 一个是苏联和东欧地区, 另一个是中国九三〇事件爆发时, 中苏之间已经走向严重对立, 两国对于苏哈托政府也采取了截然不同的立场中国于 1967 年与印尼断绝外交关系, 而苏联则承认了苏哈托政府, 并保持正常往来由于中国和苏联政治环境的差异, 印尼共流亡者的政治立场也受到不同程度的影响他们都批判艾地的政治路线, 但对未来革命路线的选择却存在巨大差异在中国的印尼共党员, 立场与印尼本土残留的革命者较为接近, 都强调应当保持民族统一战线中的独立性, 但是对之前的和平道路完全持否定态度留华的印尼共高级别领导人是政治局委员之一的尤素福阿吉托罗普 ( Jusuf Adjitorop), 他对外以印度尼西亚共产党中央代表团团长的名义活动 1966 年, 留华印尼共党员创办红旗杂志, 公开发表文章强调武装斗争路线是唯一选择文化大革命结束后, 留华印尼共党员的公开宣传活动基本停止, 到 20 世纪 70 年代末期, 中国国内报刊已找不到关于印度尼西亚共产党中央代表团活动和发言的报道在苏联的印尼共组织先后成立了印尼共的马列主义小组和印尼共海外委员会, 其中一些党员因不满苏联与苏哈托政府的关系, 离开莫斯科前往中国留苏印尼共党员更多地强调, 党在九三 O 事件前夕采取冒险策略, 并且过于依靠苏加诺这样的民族主义者, 而忽视 9

10 了自身独立性这些反思, 一方面是留苏印尼共对自身失败教训的总结, 另一方面夹杂着苏联影射中国的话语苏联政府通过他们, 批判留在印尼的共产党员采取冒险的极左路线, 间接影射中国的革命方针在苏联的印尼共流亡者的活动一直持续到 1991 年苏联解体苏联解体后, 俄国人对印尼共的支持也宣布停止至此, 流亡海外的印尼共党员的革命活动完全停止, 印尼共的历史彻底走向终结五关于印尼共历史的评价印尼共的诞生深受俄国革命的影响, 并在此后的发展中吸收了中苏两党的革命经验, 但其始终是一个具有高度独立性的政党, 较少受到国际主义的影响, 对外部力量的干涉高度敏感 20 世纪 20 年代第一次起义失败后, 苏联对印尼共的影响力明显增强, 但也不足以直接控制其发展路线中苏两党对印尼共的影响力, 取决于印尼共对后者路线的认可程度, 而非组织上的上下级关系或者国际共运的分工原则相比外部环境, 影响印尼共发展的最主要因素是国内政治的变动由于地处群岛国家, 印尼共难以获得周边兄弟共产党的直接支持, 只有主动适应本土政治环境, 才能获得生存空间印尼共是在反殖民的民族主义运动中发展起来的, 而民族主义者长期在国内政治中占主导地位, 处理与国内民族主义者的关系, 自始至终是印尼共面临的核心问题从其前身东联开始, 印尼共的纲领就将民族独立列为首要目标, 这也是他们能够与民族主义者合作的前提但印尼民族主义者内部存在立场分化, 对待共产党的态度也截然不同当左派民族主义者执政时, 印尼共通常能够获得宽松的发展环境, 相反则会遭到限制和攻击自独立以来, 印尼共不断调整政治路线, 从积极参与政党选举, 到拥护苏加诺的政治改革, 印尼共努力在民族主义者制定的政治框架下, 通过和平路线不断寻找生存和发展空间但是, 九三 O 事件的结果暴露了印尼共的脆弱性, 面对陆军的威胁和进攻, 在丧失苏加诺的政治保护后, 印尼共迅速陷入崩溃的境地纵观印尼共的发展历史, 它与民族主义者的关系经历了从决裂到合作, 再到依赖的变化过程 20 世纪 50 年代以前, 印尼共选择与民族主义者决裂甚至对立, 遭遇失败后又转向另一个极端, 倒向甚至依附于左派民族主义者依靠苏加诺阿里等人的同情和支持, 印尼共得以不断壮大, 但这种合作对印尼共带有伤害性 : 当双方目标一致时, 印尼共可以借机提升权力和威望 ; 当双方目标出现分歧时, 通常是以印尼共的妥协而告终, 过度依赖民族主义者, 限制了其对独立政治目标的追求印尼共的兴衰历程, 体现了第三世界共产党在民族主义国家发展时面临的困境, 即在自身实力明显处于弱势, 又无法从外部获得强力支持的情况下, 共产党不得不选择与民族主义者合作, 并接受后者主导的政治框架合作失败意味着失去发展空间, 合作成功又会面临丧失独立生存能力的危险印尼共在九三 O 事件后的全面溃败, 以及此前在茉莉芬事件和反共抓捕行动中表现出的软弱无力都证明, 印尼共缺乏独立生存的能力, 它既无强大的武装力量提供军事支持, 又无广泛的社会基础提供持久的政治生命力, 最终无法摆脱失败的命运 10

军事历史研究年第期

军事历史研究年第期外军史研究冷战政策与朝鲜战争的爆发彭安玉第二次世界大战后形成了以美国为首的帝国主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营为遏制共产主义美国不遗余力地推行冷战政策朝鲜半岛是两大阵营在东方对立的主要阵地朝鲜战争是两大阵营之间不可避免的大较量也是冷战政策的必然产物冷战政策朝鲜战争美国苏联军事历史研究年第期外军史研究冷战政策与朝鲜战争的爆发军事历史研究年第