第 37 卷 第 5 期 2011 年 5 月 北 京 工 业 大 学 学 报 JOURNAL OF BEIJING UNIVERSITY OF TECHNOLOGY Vol. 37 No. 5 May 2011 植 筋 钢 筋 混 凝 土 锚 固 构 件 抗 震 性 能 试 验 研 究 邓 宗 才 1, 钟 林 杭 1, 张 永 方 1, 曾 洪 超 1 2, 范 世 平 ( 1. 北 京 工 业 大 学 城 市 与 工 程 防 灾 减 灾 省 部 共 建 教 育 部 重 点 实 验 室, 北 京 100124; 2. 天 地 金 草 田 ( 北 京 ) 科 技 有 限 公 司, 北 京 100013) 摘 要 : 为 了 研 究 植 筋 钢 筋 混 凝 土 锚 固 构 件 的 抗 震 特 性, 对 5 个 构 件 进 行 了 低 周 反 复 加 载 试 验, 其 中 1 个 整 体 浇 注 构 件,4 个 植 筋 构 件, 钢 筋 直 径 分 别 为 20 和 25 mm 的 植 筋 构 件 在 不 同 锚 固 深 度 ( 15D 和 20D) 下 各 1 个. 试 验 研 究 了 植 入 钢 筋 深 度 及 钢 筋 直 径 变 化 对 节 点 抗 震 性 能 的 影 响. 结 果 表 明 : 随 着 锚 固 深 度 的 增 加, 植 筋 构 件 的 极 限 承 载 能 力 延 性 及 耗 能 能 力 均 有 所 提 高 ; 当 钢 筋 直 径 增 加 后, 为 避 免 脆 性 破 坏, 应 适 当 增 加 锚 固 深 度. 本 试 验 模 拟 实 际 工 程 中 植 筋 的 工 艺 流 程 及 环 境, 选 用 了 常 用 植 筋 直 径, 试 验 结 果 将 为 混 凝 土 结 构 植 筋 加 固 设 计 提 供 依 据. 关 键 词 : 植 筋 ; 锚 固 深 度 ; 钢 筋 直 径 ; 抗 震 中 图 分 类 号 : TU 375 文 献 标 志 码 : A 文 章 编 号 : 0254-0037( 2011) 05-0707 - 06 [1-2] 闫 峰 和 李 辉 等 对 结 构 胶 植 筋 混 凝 土 柱 在 反 复 荷 载 作 用 下 性 能 进 行 了 试 验 研 究, 发 现 10D( D 为 钢 筋 直 径 ) 锚 固 长 度 的 植 筋 构 件 在 反 复 荷 载 下 呈 脆 性 破 坏, 而 15D 以 上 锚 固 长 度 的 植 筋 构 件 可 以 用 于 地 震 地 区 的 结 构 改 造 与 加 固, 但 文 章 中 未 考 虑 施 工 因 素 的 影 响, 植 筋 工 序 较 复 杂, 用 预 留 孔 洞 方 法 不 能 真 实 反 [3-4] 映 现 场 施 工 情 况. 周 安 Cook 等 研 究 了 植 筋 框 架 节 点 的 抗 震 性 能, 但 所 用 钢 筋 直 径 较 小, 与 实 际 工 程 中 植 筋 直 径 有 差 距. 本 文 试 验 研 究 了 植 筋 钢 筋 混 凝 土 受 弯 构 件 的 抗 震 性 能, 分 析 了 植 入 钢 筋 直 径 和 锚 固 深 度 等 因 素 对 黏 结 性 能 和 抗 震 性 能 的 影 响 规 律. 植 入 钢 筋 的 锚 固 长 度 直 接 影 响 着 加 固 后 结 构 的 安 全 使 用 功 能, 近 年 来, 对 植 筋 技 术 的 实 验 研 究 表 明 [1-4] : 10D 锚 固 的 植 筋 构 件 在 低 周 反 复 荷 载 作 用 下 呈 脆 性 破 坏, 而 满 足 15D 以 上 锚 固 长 度 设 计 的 构 件 可 用 于 抗 震 结 构. 目 前 还 存 在 一 定 的 不 足, 比 如 : 1) 植 筋 的 试 验 研 究 仍 以 拉 拔 试 验 为 主 [5] ; 2) 在 混 凝 土 结 构 加 固 设 计 规 范 [6] 颁 布 后, 试 验 研 究 中 植 筋 的 锚 固 深 度 应 按 照 规 范 中 的 要 求 通 过 计 算 选 取 [3] ; 3) 钢 筋 直 径 的 大 小 变 化 也 是 影 响 黏 结 强 度 的 重 要 因 素, 以 往 的 试 验 中 选 取 的 直 径, 与 实 际 工 程 中 的 钢 筋 直 径 有 差 距 ; 4) 未 考 虑 施 工 因 素 的 影 响 [1], 植 筋 的 工 序 比 较 复 杂, 用 预 留 孔 洞 的 方 法 不 能 反 映 真 实 情 况. 针 对 以 上 研 究 的 不 足, 本 试 验 研 究 了 植 筋 钢 筋 混 凝 土 受 弯 构 件 的 抗 震 性 能, 分 析 了 植 入 钢 筋 直 径 和 锚 固 深 度 等 因 素 对 其 性 能 的 影 响. 1 试 件 及 加 载 方 法 1. 1 材 料 性 能 与 构 件 设 计 试 验 采 用 金 草 田 ( 北 京 ) 科 技 有 限 公 司 生 产 的 JCT 植 筋 胶, 常 温 下 劈 裂 抗 拉 抗 弯 和 抗 压 强 度 分 别 为 13. 1 51. 3 和 64. 8 MPa, 约 束 条 件 下 带 肋 钢 筋 与 混 凝 土 的 黏 结 强 度 为 16. 9 MPa. 混 凝 土 C30 锚 固 长 度 15D 时, 钢 筋 直 径 分 别 为 20 和 25 mm 的 实 际 拉 拔 力 分 别 为 202. 5 和 292. 4 kn. 试 验 试 件 共 5 个 : 植 筋 节 点 构 件 ZJ 4 个, 整 浇 构 件 ZT 1 个, 试 件 的 几 何 尺 寸 及 配 筋 情 况 如 图 1 所 示, [5] 按 理 论 计 算 发 生 梁 端 弯 曲 破 坏 设 计, 其 中 植 筋 深 度 的 选 取 根 据 现 行 规 范 计 算 理 论 值 为 20. 6D, 考 虑 到 与 收 稿 日 期 : 2009-04-23. 作 者 简 介 : 邓 宗 才 ( 1961 ), 男, 陕 西 扶 风 人, 教 授.
708 北 京 工 业 大 学 学 报 2011 年 以 往 的 试 验 结 果 进 行 对 比, 选 取 15D 20D 作 为 对 比 参 数, 试 件 参 数 见 表 1. Fig. 1 图 1 试 件 尺 寸 及 配 筋 图 ( mm) Geometry and reinforcement details for specimens ( mm) 表 1 试 件 参 数 Table 1 Details for specimens 试 件 编 号 植 筋 ( 钢 筋 ) 直 径 /mm 植 筋 深 度 /mm 钻 孔 直 径 /mm ZT20 20 ZJ20-15D 20 300 25 ZJ20-20D 20 400 25 ZJ25-15D 25 375 32 ZJ25-20D 25 500 32 混 凝 土 强 度 等 级 为 C30, 实 测 立 方 体 强 度 为 33. 2 MPa, 梁 柱 纵 筋 均 为 HRB335, 箍 筋 为 HPB235, 钢 筋 力 学 指 标 见 表 2. 为 更 真 实 地 反 映 实 际 工 程 情 况, 试 件 在 制 作 过 程 中 采 用 2 次 浇 筑 成 型 的 方 法, 即 先 浇 筑 节 点 柱 子, 等 混 凝 土 完 全 固 化 后 在 试 件 节 点 上 用 电 钻 钻 出 植 筋 孔, 经 过 清 孔 灌 胶 植 筋 等 施 工 工 序 将 钢 筋 植 入 其 中, 当 结 构 胶 经 过 24 h 固 化 后 绑 扎 箍 筋, 浇 筑 节 点 混 凝 土. Table 2 表 2 钢 筋 力 学 性 能 Mechanical properties of steel bars 规 格 屈 服 强 度 /MPa 极 限 强 度 /MPa 弹 性 模 量 /MPa 伸 长 率 /% B20 387. 5 519. 1 2. 04 10 5 33. 0 B25 346. 5 548. 3 2. 13 10 5 30. 4 1. 2 试 验 方 法 及 加 载 制 度 加 载 时 将 柱 作 为 基 础 固 定 在 地 上, 梁 端 水 平 方 向 施 加 反 复 荷 载, 加 载 位 置 距 节 点 1 200 mm 处, 加 载 制 度 采 用 荷 载 - 位 移 混 合 加 载, 试 件 屈 服 前 采 用 荷 载 控 制, 每 级 荷 载 以 6 kn 递 增 ; 试 件 屈 服 后 采 用 位 移 控 制, 考 虑 到 植 筋 构 件 屈 服 后 承 载 力 可 能 下 降 很 快, 位 移 增 大 快, 故 以 屈 服 时 位 移 Δy 为 起 始, 按 屈 服 位 移 继 续 加 载, 每 级 位 移 循 环 2 次, 直 至 水 平 荷 载 下 降 到 峰 值 荷 载 的 85% 为 止. 主 要 量 测 水 平 荷 载 试 件 在 水 平 荷 载 下 的 位 移 以 及 钢 筋 的 应 变 等, 均 由 IMP 数 据 采 集 系 统 自 动 采 集. 人 工 观 测 记 录 裂 缝 的 发 生 发 展 情 况 及 节 点 破 坏 情 况 等.
第5 期 2 709 邓宗才 等: 植筋钢筋混凝土锚固构件抗震性能试验研究 试验结果及分析 2. 1 破坏形态 1) 整浇构件 在受拉纵筋屈服前 混凝土及纵筋应变呈线性增长 受拉区混凝土出现少量水平裂缝; 纵筋屈服后 混凝土受拉区裂缝不断发展 贯通 并逐渐形成几条主裂缝 但新的微裂缝仍不断出现 同时 在构件的侧面出现斜裂缝 随着位移不断增大 几条主裂缝不断加宽 根部形成一条最宽的主裂缝 受压 区混凝土保护层出现竖向裂缝 并开始剥落 当位移继续增大时 受压区混凝土不断被压碎 构件承载力 开始下降直至破坏 构件破坏形态如图 2( a) 所示 2) ZJ20 15D 和 ZJ20 20D 植筋构件 在混凝土受拉区所形成的几条主裂缝相对整浇构件更加连续 平行 之后不再有明显新增裂缝 新旧混凝土界面处裂缝逐渐加宽 受压区混凝土保护层剥落 可听到内部 混凝土被压碎的响声 构件破坏形态如图 2( b) 所示 3) ZJ25 15D 和 ZJ25 20D 植筋构件 当钢筋屈服后 埋深 15D 的植筋梁在其中一角开裂严重 混凝土 保护层脱落 内部的钢筋清晰可见 底部柱子边缘的混凝土保护层隆起 钢筋有部分被拔起 如图 2( c) 所 示 这种情况造成梁向另一侧发生倾斜; 埋深 20D 的构件在加载至极限荷载以后 受拉区混凝土保护层大 面积脱落 与加载方向平行的斜裂缝也很严重 底部柱子边缘的混凝土保护层也出现清晰裂缝 但并不隆 起 直到构件破坏加载结束也没有出现钢筋被拔起的现象 如图 2( d) 所示 表明 ZJ25 15D 构件在低周反 复荷载作用下的安全性能不可靠 锚固深度应达到 20D 图2 Fig 2 2. 2 构件的破坏形态 Failure figures of some specimens 承载力分析 抗震试验结果见表 3 其中 P u 为极限荷载; P max 为峰值荷载; μ 为延性系数; Δ 为与水平加载点同一高 度的相应水平位移 P cr 和 Δ cr 分别为开裂荷载及对应的开裂位移 Δ y 为与屈服荷载 P y 对应的屈服位移 6 Δ D 为弹塑性最大位移( 骨架曲线 面积 Table 3 上荷载下降至极限荷载 85% 或者试件破坏时的位移 ) S 为滞回环总 表 3 承载力与位移试验结果 Experiment results of bearing capacity and displacement 试件编号 P cr / kn Δ cr / mm P y / kn Δ y / mm P max / kn P u / kn Δ d / mm μ S / kn m ZT20 12. 0 1. 59 40. 12 26. 80 43. 94 37. 40 154. 1 5. 75 40. 40 ZJ20 15D 6. 33 1. 68 35. 35 20. 10 41. 71 35. 45 101. 0 5. 02 36. 93 ZJ20 20D 6. 70 1. 63 37. 11 20. 43 42. 67 36. 27 107. 0 5. 24 40. 34 ZJ25 20D 6. 72 1. 66 38. 53 23. 94 47. 45 40. 33 123. 0 5. 10 41. 46
710 北 京 工 业 大 学 学 报 2011 年 1) 与 标 准 整 浇 构 件 ZT20 相 比, 植 筋 构 件 ZJ20-15D 和 ZJ20-20D 的 开 裂 荷 载 分 别 降 低 52. 8% 和 55. 8%, 屈 服 荷 载 分 别 降 低 11. 9% 和 7. 5%, 峰 值 荷 载 分 别 下 降 5. 1% 和 2. 9%. 表 明 对 于 植 筋 构 件, 二 次 浇 注 的 施 工 工 艺 使 新 旧 混 凝 土 的 粘 结 强 度 小 于 整 浇 构 件, 开 裂 较 早 ; 虽 然 植 筋 构 件 屈 服 早 于 整 浇 构 件, 但 是 峰 值 荷 载 差 别 不 大, 说 明 钢 筋 直 径 为 20 mm 的 构 件 在 这 2 种 锚 固 长 度 要 求 下, 均 能 满 足 承 载 力 要 求. 2) 与 植 筋 构 件 ZJ20-15D 相 比,ZJ20-20D 的 开 裂 荷 载 提 高 5. 9%, 屈 服 荷 载 提 高 5. 0%, 峰 值 荷 载 提 高 2. 3%, 表 明 随 着 植 筋 深 度 的 增 加, 构 件 的 刚 度 和 承 载 力 也 相 应 地 有 所 增 加, 并 逐 渐 接 近 整 浇 构 件. 3) 将 植 筋 构 件 ZJ20-20D 与 ZJ25-20D 进 行 对 比, 二 者 开 裂 荷 载 差 别 不 大, 表 明 钢 筋 直 径 增 大 后 构 件 的 初 始 刚 度 没 有 明 显 增 加, 这 是 由 于 新 旧 混 凝 土 界 面 仍 然 是 植 筋 构 件 的 薄 弱 部 位. 4) 整 浇 构 件 在 位 移 相 当 大 ( 154. 1 mm) 的 情 况 下 才 发 生 破 坏, 而 植 筋 构 件 ZJ20-15D 和 ZJ20-20D 在 承 载 力 下 降 到 峰 值 荷 载 85% 时 的 位 移 分 别 为 整 浇 构 件 的 65. 5% 和 69. 4%, 植 筋 构 件 的 承 载 力 下 降 速 度 快, 延 性 不 如 整 浇 构 件. 2. 3 滞 回 曲 线 滞 回 曲 线 是 结 构 抗 震 性 能 的 综 合 体 现, 各 试 件 在 低 周 反 复 荷 载 作 用 下 的 滞 回 曲 线 如 图 3 所 示. 1) 构 件 屈 服 前, 滞 回 曲 线 基 本 上 呈 直 线 型 ; 屈 服 后, 随 着 侧 向 位 移 循 环 次 数 的 增 加, 滞 回 曲 线 弯 曲, 呈 现 出 较 明 显 的 非 弹 性 性 质, 并 且 刚 度 随 加 载 循 环 次 数 的 增 加 而 降 低, 滞 回 曲 线 呈 梭 形. 2) 当 水 平 荷 载 接 近 峰 值 荷 载 以 后, 整 浇 构 件 的 滞 回 曲 线 仍 然 呈 稳 定 的 梭 形, 但 植 筋 构 件 发 生 了 不 同 程 度 的 捏 拢 形, 其 中 构 件 ZJ25-15D 在 加 载 到 第 二 循 环 的 时 候 承 载 力 明 显 下 降, 出 现 了 钢 筋 部 分 被 拔 出, 属 于 脆 性 破 坏, 表 明 在 钢 筋 直 径 为 25 mm 的 时 候,15D 的 锚 固 长 度 是 不 可 靠 的. 3) 当 水 平 荷 载 超 过 峰 值 荷 载 以 后, 整 浇 构 件 破 坏 过 程 缓 慢, 而 植 筋 构 件 的 承 载 能 力 则 开 始 逐 渐 下 降, 从 图 中 可 以 明 显 看 出 ZJ20-15D 的 捏 拢 现 象 更 加 严 重, 滞 回 环 的 丰 满 程 度 和 面 积 明 显 减 小, 说 明 植 筋 的 锚 固 深 度 是 影 响 构 件 耗 能 能 力 的 重 要 因 素. 4) 当 超 过 极 限 荷 载 以 后,ZJ20-15D 的 承 载 力 下 降 趋 势 比 ZJ20-20D 更 明 显, 说 明 在 结 构 破 坏 后 期, 植 筋 的 锚 固 长 度 是 影 响 构 件 延 性 的 一 个 重 要 因 素, 锚 固 深 度 越 深, 延 性 越 好. 图 3 各 试 件 的 滞 回 曲 线 Fig. 3 Hysteresis curves of specimens 2. 4 骨 架 曲 线 骨 架 曲 线 能 较 明 确 地 反 映 结 构 的 强 度 变 形 等 性 能, 各 试 件 的 骨 架 曲 线 如 图 4 所 示. 1) 试 件 开 裂 前,
第 5 期 邓 宗 才, 等 : 植 筋 钢 筋 混 凝 土 锚 固 构 件 抗 震 性 能 试 验 研 究 711 各 试 件 的 骨 架 曲 线 基 本 重 合, 开 裂 后 整 浇 构 件 的 变 形 明 显 小 于 植 筋 构 件, 而 植 筋 构 件 的 骨 架 曲 线 仍 基 本 重 合, 说 明 改 变 植 入 钢 筋 的 深 度 和 直 径 几 乎 不 改 变 试 件 的 初 始 刚 度. 2) 试 件 屈 服 后, 整 浇 构 件 表 现 出 良 好 的 持 续 承 载 能 力, 出 现 一 段 缓 慢 上 升 的 平 台, 到 达 峰 值 荷 载 后 下 降 段 也 比 较 平 缓,ZJ20-15D 和 ZJ20-20D 构 件 的 平 直 段 相 对 减 短, 其 中 锚 固 深 度 较 浅 的 构 件 承 载 能 力 下 降 较 快, 尤 其 随 着 位 移 的 增 大, 锚 固 长 度 为 15D 的 植 筋 构 件 承 载 力 下 降 更 加 迅 速. 3) 在 达 到 峰 值 荷 载 之 前,ZJ25-15D 和 ZJ25-20D 构 件 的 骨 架 曲 线 几 乎 重 合, 达 到 峰 值 之 后,ZJ25-15D 的 承 载 力 大 幅 度 降 低, 脆 性 增 大. 图 4 骨 架 曲 线 Fig. 4 Skeleton curves 2. 5 延 性 分 析 在 结 构 抗 震 设 计 中, 延 性 指 结 构 承 受 反 复 荷 载 多 次 循 环 后, 在 保 持 一 定 承 载 能 力 下 仍 具 有 变 形 的 能 力, 反 应 了 结 构 构 件 的 塑 性 变 形 能 力. 本 文 采 用 位 移 延 性 系 数 μ 来 度 量 试 件 的 延 性 [7],μ = Δ d /Δ y. 位 移 延 性 系 数 列 于 表 3, 分 析 可 知 : 1) 与 整 浇 构 件 相 比,ZJ20-15D 和 ZJ20-20D 植 筋 构 件 的 延 性 系 数 分 别 降 低 12. 7% 和 8. 9%, 说 明 在 一 定 锚 固 范 围 内, 植 筋 深 度 越 深, 构 件 的 延 性 越 接 近 整 浇 构 件. 2) 锚 固 长 度 的 增 加 可 以 提 高 构 件 的 延 性, 例 如 : 植 入 深 度 为 20D 的 构 件 比 15D 的 构 件 延 性 提 高 4. 4%. 3) 与 植 筋 构 件 ZJ20-20D 相 比,ZJ25-20D 的 延 性 反 而 下 降 2. 7%, 说 明 仅 增 加 钢 筋 直 径 并 不 能 很 有 效 地 提 高 构 件 的 延 性. 2. 6 抗 震 分 析 [8] 在 达 到 峰 值 荷 载 之 前, 植 筋 构 件 和 整 浇 构 件 的 耗 能 能 力 差 别 不 大, 随 着 位 移 的 增 大, 植 筋 构 件 的 承 载 能 力 降 低, 出 现 不 不 同 程 度 的 捏 拢 现 象, 滞 回 环 的 饱 满 程 度 不 如 整 浇 构 件, 说 明 它 的 耗 能 能 力 开 始 下 降. 试 件 累 积 耗 能 结 果 表 明 : 1) ZJ20-15D 和 ZJ20-20D 两 个 构 件 的 耗 能 值 分 别 是 整 浇 构 件 ZT20 的 91. 4% 和 99. 9%, 说 明 植 筋 构 件 的 耗 能 能 力 不 如 整 浇 构 件. 2) 耗 能 能 力 随 着 植 筋 深 度 的 增 加 而 增 强,20D 锚 固 深 度 构 件 相 比 15D 构 件 提 高 9. 2%,ZJ20-20D 的 耗 能 能 力 比 较 接 近 整 浇 构 件. 3) 当 钢 筋 直 径 增 加 后, 在 同 样 满 足 20D 锚 固 要 求 的 前 提 下, 即 使 承 载 能 力 提 高 11. 2%, 但 耗 能 能 力 的 增 加 并 不 明 显. 在 本 次 试 验 中, 整 浇 构 件 是 按 照 一 级 抗 震 设 防 框 架 梁 的 设 计 要 求 选 取 钢 筋 的 锚 固 长 度, 根 据 我 国 现 行 的 抗 震 规 范 要 求, 第 一 阶 段 设 计 主 要 是 对 结 构 承 载 力 的 要 求, 试 验 中 整 浇 构 件 和 植 筋 构 件 的 承 载 能 力 差 别 不 大, 故 认 为 ZJ20-15D 和 ZJ20-20D 构 件 既 满 足 了 在 第 一 水 准 下 结 构 具 有 的 承 载 力 安 全 性, 又 满 足 第 二 水 准 的 损 坏 可 修 的 目 标, 第 二 阶 段 设 计 则 是 对 弹 塑 性 变 形 的 要 求,ZJ20-15D 和 ZJ20-20D 构 件 的 延 性 系 数 分 别 为 5. 0 和 5. 2, 满 足 了 抗 震 设 计 规 范 的 延 性 要 求 ( 大 于 4). 故 可 认 为 ZJ20-15D 和 ZJ20-20D 也 可 满 足 一 级 抗 震 框 架 梁 的 设 防 要 求. 3 结 论 1) 在 满 足 同 样 锚 固 要 求 15D 的 前 提 下, 植 入 钢 筋 的 直 径 从 20 mm 增 加 到 25 mm, 植 筋 构 件 由 延 性 破 坏 转 变 为 脆 性 破 坏, 说 明 钢 筋 直 径 的 变 化 是 影 响 植 筋 胶 与 钢 筋 混 凝 土 粘 结 性 能 的 重 要 因 素 ; 当 钢 筋 直 径 较 粗 时, 应 适 当 地 增 加 锚 固 长 度. 2) 在 承 载 力 方 面, 植 筋 构 件 均 小 于 整 浇 构 件,ZJ20-15D 和 ZJ20-20D 的 构 件 相 对 于 整 浇 构 件 承 载 力 分 别 下 降 5. 1% 和 2. 9%, 说 明 植 筋 深 度 越 深 则 承 载 能 力 越 接 近 整 浇 构 件. 3) 在 刚 度 方 面, 植 筋 构 件 ZJ20-15D 和 ZJ20-20D 的 开 裂 荷 载 相 比 整 浇 构 件 分 别 下 降 47. 3% 和 44. 2%, 表 明 植 筋 深 度 越 深 开 裂 越 晚.
712 北 京 工 业 大 学 学 报 2011 年 4) 随 着 锚 固 深 度 的 增 加, 植 筋 构 件 的 承 载 能 力 延 性 及 耗 能 能 力 均 有 所 提 高, 埋 深 20D 比 15D 承 载 能 力 提 高 2. 3%, 延 性 提 高 4. 4%, 耗 能 增 加 9. 2%. 5) 锚 固 深 度 的 增 加 可 以 保 证 结 构 后 期 的 抗 震 安 全 性, 从 骨 架 曲 线 中 可 以 看 出 在 加 载 后 期, 埋 深 较 浅 的 构 件 承 载 力 明 显 下 降 迅 速. 参 考 文 献 : [1] 闫 锋, 张 惠 英, 王 稚, 等. 结 构 胶 植 筋 混 凝 土 柱 受 往 复 荷 载 作 用 的 试 验 研 究 [J]. 建 筑 结 构,2003,33( 10) : 37-39. YAN Feng,ZHANG Hui-ying,WANG Zhi,et al. Bearing capacity of RC columns with chemical-post-installed longitudinal rebar under cyclic load [J]. Building Structure,2003,33( 10) : 37-39. ( in Chinese) [2] 李 辉, 张 惠 英, 杨 军. 植 筋 混 凝 土 柱 延 性 和 耗 能 能 力 的 试 验 研 究 [J]. 建 筑 结 构,2005,35( 3) : 18-20. LI Hui,ZHANG Hui-ying,YANG Jun. Test on ductility and energy-absorbing capacity of RC columns with post-installed chemically longitudinal rebar [J]. Building Structure,2005,35( 3) : 18-20. ( in Chinese) [3] 周 安, 陈 春 雷, 徐 涛. 植 筋 框 架 节 点 抗 震 试 验 研 究 [J]. 工 程 与 建 设,2007,21( 1) : 4-6 ZHOU An,CHEN Chun-lei,XU Tao. Experimental research on seismic behavior of RC Structure with Post-installed chemically rebar [J]. Engineering and Construction,2007,21( 1) : 4-6. ( in Chinese) [4] COOK,RONALD A. Behavior of chemically bonded anchors[j]. ASCE Structural Engineering,1993,119 ( 9) : 2744-2762. [5] 四 川 省 建 筑 科 学 研 究 院. 混 凝 土 结 构 加 固 设 计 规 范 ( GB50367 2006) [S]. 北 京 : 中 国 建 筑 工 业 出 版 社,2006. [6] 中 国 建 筑 科 学 研 究 院. 混 凝 土 结 构 试 验 方 法 标 准 ( GB 50152 92) [S]. 北 京 : 中 国 建 筑 工 业 出 版 社,2006. [7] 过 镇 海, 时 旭 东. 钢 筋 混 凝 土 原 理 和 分 析 [M]. 北 京 : 清 华 大 学 出 版 社,2003: 146-148. [8] 周 新 刚, 司 伟 建, 李 春 祥. 钢 筋 混 凝 土 植 筋 锚 固 构 件 受 低 周 反 复 荷 载 作 用 的 恢 复 力 特 性 [J]. 建 筑 结 构,2002,32 ( 8) : 38-40. ZHOU Xin-gang,SI Wei-jian,LI Chun-xiang. Retrofitting behavior of RC members post-embedded with epoxy cement mortal under low-cycle loads[j]. Building Structure,2002,32 ( 8) : 38-40. ( in Chinese) Seismic Behavior Research of RC Structure with Post-installed Chemically Rebar DENG Zong-cai 1,ZHONG Lin-hang 1,ZHANG Yong-fang 1,ZENG Hong-chao 1,FAN Shi-ping 2 ( 1. The Key Laboratory of Urban Security and Disaster Engineering,Ministry of Education,Beijing University of Technology, Beijing 100124,China; 2. Tian Di JCT ( Beijing) Science & Technology Co.,Ltd,Beijing 100013,China) Abstract: In order to conduct research on the dynamic properties of frame joints with post-installed chemically rebar,five RC members are tested under cyclic load and constant axial,in which four of them are post-installed chemically bonded longitudinal rebar,and compares the results with one cast-in-place member. Under low frequency cyclic loading,test procedures are described,experimental data are analyzed and compared,and the effects of the embedded depth and the rebar diameter on the seismic behavior are studied. Results show that the seismic behavior can be improved for RC structure with increasing of the bond strength,including the ductility, energy dissipation,and the bearing capacity. But the embedded depth must be increased when the diameter of the rebar was raised. The research process is similar to the work during construction,so the result of the research is credible,and can be referenced during design for strengthening concrete structure. Key words: Post-installed chemically rebar; embedded depth; diameter of the rebar; seismic ( 责 任 编 辑 张 士 瑛 )