干 旱 地 区 农 业 研 究 第３ Ｖ ３ ３Ｎ ３卷第 期 Ａ Ｒ Ａ Ａ Ｎ ５ ５年 月 文章编号 ５ ５ ｊ ５ ３ ３ 榆林地区近 ３玉米气候资源变化特征分析 李红梅 雷向杰 权文婷 陕西农业遥感信息中心 陕西 西安 陕西省气候中心 陕西 西安 摘 要 基于榆林地区 个气象站 年日平均气温 初日和 终日气象资料 计算 保 证率下 积温 采用线性趋势分析 累积距平 检验和基于 Ｓ 的空 终日 全生育天数及 初日 间插值等方法对榆林地区近 ３春玉米气候资源时空变化特征进行分析 结果表明 近 ３榆林 初日以 年发生突变性提前 终日有推后趋势 年发生突变性推迟 倾向率呈显著提前趋势 春玉米生育期天数和 积温分别以 和 ３ 的倾向率呈显著增加趋势 分别于 年和 ５年发生突变性增加 突变前后各要素变化量区域差异明显 初日提前幅度和 终日推后幅度均呈 由西北向东南递减分布特征 生育期天数及 积温增幅呈现西多东少的特点 保证率下 初日呈逐 渐提前的年代际变化特征 玉米适宜播种期 年 保证率下 初日较 世纪 年代提前 ３ 为 月 近 ３日至 日 保证率下的 终日 世纪 年代出现最晚 较其它年代推后 ３ ３间 东南部增加 ３ 近 保证率下春玉米全生育期天数榆林西北部增加 来 保证率下春玉米生 育期 积温较 年代普遍增加 ３ 使玉米熟制和布局发生变化 种植界限西移 范围扩大 关键词 初日 终日 生育期天数 积温 保证率 变化特征 突变 榆林 中图分类号 文献标志码 Ａ Ｃ ｍ ｍ ｚ Ｙ ３ ＬＥＩＸ ＱＵＡＮＷ ｊ ＬＩＨ ｍ Ｘ Ｃ Ｒ ｍ Ｓ Ｉ ｍ Ｃ Ａ Ｓ ｘ Ｐ Ｓ ｘ Ｘ Ｃ Ｓ ｘ Ｐ Ｃ ｍ Ｃ Ｓ ｘ Ｉ ｂ Ａｂ ｍ Ｙ ｗ ｍ ｗ ｗ ｗ ｗ ｍ ｍ ｗ ｚ ｍ ｍ ｚ Ｙ ３ ｍ ｍ ｍ Ｓ ｂ Ｔ ｗ ｗ ｗ ｗ ｗ ３ ｗ ｍ Ｗ ｗ ｗ ｂ ｗ ｍ Ｔ ｍ ｍ ｂ ３ ｗ ｗ ｍ ５ Ｔ ｍ ｍ ｂ ｍ Ｔ ｍ ｗ ｗ ｂ ｂ ｗ ｍ ｗ ｍ ｍ ｂ ｍ ｗ Ｔ ｗ ｍ ｗ ｗ ｍ Ｃ ｗ ｗ ｍ 收稿日期 ５ 基金项目 陕西省气象局科技创新基金计划项目 Ｍ 作者简介 李红梅 女 河南商丘人 工程师 主要从事农业气象服务及遥感干旱监测应用研究 Ｅ ｍ ３ ３ ｍ
196 干 旱 地 区 农 业 研 究 第 33 卷 perature 10 atan80% climateguaranteeratehadshiftedanadvancementof3~9daysfrom2001to2012,while thesuitablesowingtimeofmaizerangedfrom the23rdto26thinapril.comparedwiththeotherdecadesinthepast century,inthe1980s,thelastdaywithtemperature 14 atan80% climateguaranteeratewasdelayedmostlyby3 ~14days.Thedaystomaturityofspringmaizewithan80% climateguaranteeratewereincreasedby6~16daysinthe northwestregionoftheyulinarea,whilebecameincreasedby3~4daysinthesoutheastreagionoverthepast43years. The 10 accumulatedtemperatureduringdaystomaturityofspringmaizewithan80% climateguaranteeratewas generalyincreasedby200 ~483 overthepast12years,whichledtothechangesoftheripecycleandgrowingre gionsofmaize,namelyshiftsofplantingboundarywestwards,andtherebyexpandingtheplantingarea. Keywords:firstdaywithtemperature 10 ;lastdaywithtemperatureof 14 ;daysofmaturity;accumulat edtemperature;guaranteerate;variationcharacteristics;mutant;yulinarea 榆 林 地 处 陕 西 北 部 的 黄 土 高 原 与 毛 乌 素 沙 地 交 界 处, 属 生 态 环 境 脆 弱 区, 农 业 生 产 对 气 候 变 化 十 分 敏 感 随 着 全 球 变 暖, 榆 林 气 温 以 0.3~0.5 10a -1 的 速 率 在 不 断 上 升, 水 热 资 源 配 比 不 断 发 生 变 化 春 玉 米 作 为 榆 林 的 主 要 粮 食 作 物 之 一, 播 种 面 积 占 榆 林 秋 粮 面 积 的 24% 左 右, 但 产 量 占 全 市 秋 粮 总 产 的 47% 近 10 多 年 来, 随 着 种 植 结 构 的 调 整 新 技 术 和 新 品 种 的 引 进, 播 种 面 积 以 5.8 万 hm 2 10a -1 的 速 率 在 不 断 增 加 对 榆 林 春 玉 米 气 候 资 源 变 化 特 征 及 影 响 的 研 究 对 保 障 全 市 粮 食 安 全 生 产 具 有 重 要 意 义 针 对 农 业 气 候 资 源 变 化 及 影 响, 目 前 已 有 玉 米 播 种 期 及 作 物 产 量 对 气 候 变 化 的 响 应 研 究 [1-2], 气 候 变 化 对 玉 米 品 种 及 种 植 制 度 的 研 究 [3], 玉 米 气 候 [4-6] 生 产 潜 力 变 化 特 征 研 究 和 气 候 变 化 对 玉 米 气 候 适 宜 度 的 影 响 分 析 研 究 [7-9] 而 对 于 榆 林 春 玉 米 气 候 资 源 变 化 特 征 的 研 究 则 很 少, 目 前 已 有 研 究 多 侧 [10] [11] 重 于 玉 米 耕 作 技 术 和 玉 米 水 肥 利 用 效 率 方 面 本 文 拟 从 玉 米 气 候 资 源 角 度 分 析 榆 林 春 玉 米 气 候 资 源 变 化 特 征 及 其 对 玉 米 生 产 的 影 响, 旨 在 为 该 区 玉 米 生 产 应 对 气 候 变 化, 充 分 利 用 气 候 资 源 提 供 理 论 参 考 1 资 料 与 方 法 1.1 资 料 综 合 考 虑 玉 米 种 植 面 积 和 地 理 分 布, 选 取 榆 林 8 个 气 象 站 ( 榆 林 定 边 靖 边 横 山 神 木 佳 县 子 洲 清 涧 )1970 2012 年 日 平 均 气 温, 10 初 日 和 14 终 日 为 研 究 资 料 1.2 方 法 榆 林 地 区 气 候 属 暖 温 带 和 温 带 半 干 旱 大 陆 性 季 风 气 候, 春 季 升 温 快 且 不 稳 定, 秋 季 降 温 迅 速, 无 霜 期 150d 左 右, 10 积 温 在 3000 ~3760, 气 温 日 较 差 大, 日 照 充 足, 适 于 玉 米 生 长 农 业 上 一 般 将 10 初 日 作 为 喜 温 作 物 开 始 播 种 和 生 长 的 临 界 温 度 [12], 本 文 将 10 的 初 日 作 为 玉 米 适 宜 播 种 期 山 东 农 科 院 气 象 站 统 计 数 据 研 究 表 明, 当 日 平 均 气 温 低 于 16 时, 灌 浆 速 度 明 显 下 降, 在 14 以 下 时, 几 乎 停 滞 灌 浆, 为 确 保 玉 米 完 全 成 熟, 以 稳 定 通 过 14 终 日 作 为 玉 米 适 宜 收 获 期 10 积 温 的 多 少 可 以 反 映 出 玉 米 全 生 育 期 对 热 量 资 源 的 要 求 状 况, 为 此 将 10 积 温 作 为 榆 林 地 区 玉 米 热 量 条 件 的 评 价 因 子, 统 计 分 析 玉 米 逐 年 适 宜 播 种 期 ( 10 初 日 ) 和 适 宜 收 获 期 ( 14 终 日 ), 将 适 宜 播 种 期 至 适 宜 收 获 期 持 续 日 数 作 为 玉 米 生 育 期 天 数, 计 算 全 生 育 期 内 10 积 温, 采 用 线 性 趋 势 分 析 法 累 积 距 平 [13] 和 t 检 验 对 各 指 标 年 代 际 变 化 趋 势 突 变 特 征 进 行 检 验 和 分 析 保 证 率 即 大 于 等 于 或 小 于 等 于 某 一 界 限 值 的 累 积 概 率 值 [14] 根 据 农 业 生 产 的 要 求, 一 般 取 作 物 生 长 需 求 的 气 候 资 源 要 素 值 不 低 于 当 地 80% 保 证 率 的 气 候 资 源 要 素 值 作 为 适 宜 生 长 条 件, 按 年 代 对 榆 林 玉 米 气 候 资 源 要 素 值 进 行 80% 保 证 率 计 算, 利 用 surfer 绘 制 玉 米 气 候 要 素 年 代 变 化 区 域 分 布 图, 分 析 玉 米 气 候 资 源 空 间 分 布 及 变 化 特 征 2 结 果 与 分 析 2.1 10 初 日 14 终 日 年 际 变 化 由 图 1 可 见, 榆 林 地 区 10 初 日 总 体 以 -1.9 d 10a -1 的 倾 向 率 呈 显 著 (α =0.05) 提 前 趋 势, 近 43 a 来 提 早 了 8.2d, 最 早 在 1998 年 4 月 3 日, 最 晚 出 现 在 1976 年 4 月 30 日, 相 差 27d 由 1970 2012 年 10 初 日 序 列 的 累 积 距 平 看 ( 图 1),1991 年 出 现 累 积 距 平 最 大 值 59.5, 为 检 查 1991 年 前 后 10 初 日 是 否 发 生 突 变, 对 1970 1991 年 和 1992 2012 年 10 初 日 进 行 t 检 验, 具 体 结 果 见 表 1( 表 中
第 期 李红梅等 榆林地区近 ３玉米气候资源变化特征分析 Ｎ Ｎ表示样本数 间分布特征相同 表现为西北多东南少 图 ｂ 定 通过α 的高显著性水平检验 说明近 ３榆 边 靖边推后天数较多 为 ５ 其余地区推后幅 林地区 初日在 年发生突变性提前 突变 度为 ５ 后 提前 年 比突变前 但突 变 后 初 日 年 际 波 动 较 大 突 变 前 后 初日的提前幅度空间分布差异较大 图 呈现由西北向东南递减的分布特征 榆林西北部突 变后较突变前提前了 ５ 东南部提前 年 榆林 终日有推后趋势 推 但推后趋势不明显 后幅度为 图 ３ 未通过α 的显著性检验 近 ３来 终 日最早出现在 年 月 ３ 日 最晚是 ５年 月 日 相差 年出现了累积距平最小值 对 ３ 年和 年 终日 进行 检验 通过了α ５的信度水平检验 说明 近 ３榆林 终日在 年发生了突变性推 图 榆林 初日及其累积距平的年际变化 迟 突变后比突变前推后 ５ 突变前后 终日 Ｆ Ａ 推迟幅度空间分布与 初日突变前后变化量空 ｍ ｍ Ｙ 图 榆林突变前后 初日 终日 春玉米生育期天数及 积温变化量的空间分布 Ｆ Ｓ ｂ ｗ ｍ Ｙ
198 干 旱 地 区 农 业 研 究 第 33 卷 表 1 榆 林 10 初 日 14 终 日 春 玉 米 生 育 期 天 数 及 10 积 温 突 变 点 信 度 检 验 (1970 2012) Table1 T-testresultsofabruptchangesintheinitialday 10,finalday 14,growthperiodand accumulatedtemperature 10 forspringmaizeinyulin(1970 2012) 指 标 Index 检 测 点 Detectingpoint N 1 N 2 t 10 初 日 Initialday 10 1991 22 21 2.8112 14 终 日 Finalday 14 1980 11 32 2.1332 全 生 育 期 天 数 Growthperiod 1986 17 26 3.5234 全 生 育 期 10 积 温 Accumulatedtemperature 10 1995 26 17 5.7033 注 : 和 分 别 代 表 通 过 α 等 于 0.05 0.01 和 0.001 水 平 的 显 著 性 检 验 Note:, and representedα pasedthesignificantt-testat0.05,0.01and0.001levels. 期 10 积 温 变 化 进 行 t 检 验, 通 过 了 α =0.001 信 度 水 平 检 验 春 玉 米 全 生 育 期 10 积 温 突 变 后 (1996 2012 年 ) 比 突 变 前 (1970 1995 年 ) 增 加 了 284.4, 且 突 变 前 后 10 积 温 增 幅 空 间 分 布 不 均 ( 图 2d), 榆 林 西 部 ( 定 边 靖 边 ) 和 东 北 部 ( 神 木 府 谷 ) 增 加 幅 度 较 大, 为 251 ~338, 榆 林 中 南 部 地 区 增 幅 为 124 ~207 图 3 榆 林 14 终 日 及 其 累 积 距 平 的 年 际 变 化 Fig.3 Annualvariationsoffinalday 14 andaccumulativeanomalyinyulin 2.2 玉 米 生 育 期 天 数 及 生 育 期 内 10 积 温 年 际 变 化 受 10 初 日 提 前 和 14 终 日 推 后 共 同 影 响, 榆 林 地 区 1970 2012 年 春 玉 米 生 育 期 天 数 呈 显 著 增 加 趋 势 ( 图 4), 通 过 α =0.01 高 度 显 著 性 水 平 检 验, 其 倾 向 率 为 2.1d 10a -1, 最 大 值 出 现 在 2004 年 174d, 最 小 值 出 现 在 1970 年 130d, 相 差 44d 由 图 4 可 见, 春 玉 米 全 生 育 期 天 数 在 1986 年 出 现 累 积 距 平 最 小 值, 对 1970 1986 年 和 1987 2012 年 春 玉 米 生 育 期 天 数 进 行 t 检 验, 结 果 见 表 1, t = 3.5234>t 0.01, 通 过 α=0.01 的 信 度 水 平 检 验, 说 明 近 43a 榆 林 地 区 春 玉 米 全 生 育 天 数 在 1986 年 后 出 现 了 突 变 性 的 增 加, 突 变 后 (1987 2012 年 ) 比 突 变 前 (1970 1986 年 ) 增 加 9.3d 突 变 前 后 定 边 靖 边 子 洲 横 山 南 部 的 春 玉 米 全 生 育 期 天 数 增 加 幅 度 较 大, 为 9~15d; 榆 林 东 北 部 和 东 南 部 局 地 增 加 幅 度 相 对 较 小,4~8d( 图 2c) 1970 2012 年, 榆 林 地 区 春 玉 米 全 生 育 期 10 积 温 以 83.12 10a -1 的 倾 向 率 呈 极 显 著 (α =0.001) 增 加 趋 势 ( 图 5),43a 来 增 加 了 357.4 全 生 育 期 10 积 温 在 1995 年 出 现 累 积 距 平 最 小 值, 对 1970 1995 年 和 1996 2012 年 春 玉 米 全 生 育 图 4 榆 林 地 区 春 玉 米 生 育 期 天 数 及 其 累 积 距 平 年 际 变 化 Fig.4 Annualvariationsindurationofgrowthperiod forspringmaizeandaccumulativeanomalyinyulin 图 5 榆 林 地 区 春 玉 米 全 生 育 期 10 积 温 及 其 累 积 距 平 年 际 变 化 Fig.5 Annualvariationsofaccumulatedtemperature 10 forspringmaizeandaccumulativeanomalyinyulin
第 6 期 李 红 梅 等 : 榆 林 地 区 近 43a 玉 米 气 候 资 源 变 化 特 征 分 析 199 2.3 80% 保 证 率 下 10 初 日 14 终 日 年 代 际 变 化 由 图 6 可 见,20 世 纪 80 年 代 较 70 年 代, 榆 林 大 部 80% 保 证 率 下 的 10 初 日 提 前 1~4d, 榆 林 东 南 部 略 有 推 后 ; 但 90 年 代 比 80 年 代 普 遍 明 显 提 前 了 3~10d;2001 2012 年 10 初 日 较 90 年 代 除 榆 林 西 部 的 定 边 靖 边 略 有 提 前 外, 其 余 地 区 均 推 后, 榆 林 东 南 部 的 清 涧 子 洲 推 后 幅 度 达 9d 左 右 但 相 对 70 年 代,2001 2012 年 10 初 日 除 子 洲 清 涧 略 有 推 后 外, 其 余 大 部 地 区 明 显 提 前 3~9d 与 70 年 代 相 比, 近 40 多 年 来 除 榆 林 东 南 部 地 区 呈 现 推 后 提 前 推 后 变 化 特 征 外, 其 余 大 部 地 区 均 是 逐 渐 提 前, 其 中 90 年 代 是 10 初 日 出 现 最 早 的 时 段 图 6 榆 林 地 区 80% 保 证 率 下 10 初 日 各 年 代 空 间 分 布 图 Fig.6 Spatialdistributionsofinitialday 10 indiferenterasat80% guaranteerateinyulin 从 各 年 代 14 终 日 空 间 分 布 看 ( 图 7),80 年 代 较 70 年 代 推 后 4~13d;90 年 代 较 80 年 代 有 所 提 前, 其 中 横 山 榆 林 神 木 和 府 谷 提 前 3~5d, 其 余 地 区 提 前 2d 左 右 ;2001 2012 年 榆 林 东 部 14 终 日 较 90 年 代 提 前 3~9d, 西 部 变 化 不 明 显 比 较 各 年 代 发 现, 榆 林 地 区 80 年 代 14 终 日 出 现 最 晚, 大 部 地 区 在 9 月 9 日 至 9 月 25 日, 较 其 它 年 代 推 后 了 3~14d 2.4 80% 保 证 率 下 玉 米 生 育 期 天 数 及 期 间 10 积 温 年 代 际 变 化 由 图 8 可 见, 相 比 70 年 代, 榆 林 地 区 80 年 代 80% 保 证 率 下 春 玉 米 全 生 育 期 天 数 普 遍 增 加 5~12 d,90 年 代 榆 林 东 南 部 地 区 的 子 洲 清 涧 米 脂 绥 德 增 加 5~14d, 其 余 地 区 增 加 1~6d 2001 2012 年 榆 林 北 部 边 缘 的 定 边 靖 边 横 山 榆 林 神 木 府 谷 增 加 3~9d, 只 有 东 南 部 小 范 围 地 区 减 少 8~17d 总 体 来 看, 近 43a 间, 榆 林 大 部 地 区 80% 保 证 率 下 春 玉 米 全 生 育 期 天 数 呈 不 断 增 加 趋 势, 西 北 部 地 区 增 加 6~16d, 东 南 部 增 加 3~4d 由 图 9 可 见, 榆 林 地 区 80 年 代 春 玉 米 全 生 育 期 10 积 温 比 70 年 代 普 遍 增 加 32 ~188, 2750 积 温 等 值 线 从 榆 林 横 山 一 带 向 西 移 入 靖 边 90 年 代 较 80 年 代 10 积 温 继 续 保 持 增 加 趋 势, 东 部 增 加 幅 度 较 大, 在 153 ~210, 春 玉 米 全 生 育 期 10 积 温 达 到 3000 以 上 ; 西 部 增 加 较 少, 为 9 ~93 相 比 90 年 代,2001 2012 年 榆 林 地 区 春 玉 米 全 生 育 期 10 积 温 西 部 大 幅 增 加, 增 幅 为 117 ~289, 东 部 则 减 少 22 ~154 ; 但 较 70 年 代, 最 近 12a 春 玉 米 全 生 育 期 10 积 温 普 遍 增 加 200 ~483 70 年 代 只 有 榆 林 东 部 地 区 10 积 温 在 2700 以 上, 满 足 中 晚 熟 玉 米 品 种 热 量 需 求,2001 2012 年 品 种 熟 制 分 布 明 显 西 移, 加 之 地 膜 覆 盖 技 术 的 引 进 [15], 原 来 的 定 靖 高 寒 塬 区 玉 米 难 成 熟 地 区 也 成 为 中 晚 熟 品 种 种 植 区
200 干 旱 地 区 农 业 研 究 第 33 卷 图 7 榆 林 地 区 80% 保 证 率 下 14 终 日 各 年 代 空 间 分 布 图 Fig.7 Spatialdistributionsoffinalday 14 indiferenterasat80% ofguaranteerateinyulin 图 8 榆 林 地 区 80% 保 证 率 下 春 玉 米 全 生 育 期 天 数 各 年 代 空 间 分 布 图 Fig.8 Spatialdistributionsindurationofgrowthperiodforspringmaizeindiferenterasat80% guaranteerateinyulin
第 6 期 李 红 梅 等 : 榆 林 地 区 近 43a 玉 米 气 候 资 源 变 化 特 征 分 析 201 图 9 榆 林 地 区 80% 保 证 率 下 春 玉 米 全 生 育 期 10 积 温 各 年 代 空 间 分 布 图 Fig.9 Spatialdistributionsofaccumulatedtemperature 10 forspringmaizeindiferenterasat80% guaranteerateinyulin 3 结 论 与 讨 论 1)1970 2012 年, 榆 林 地 区 10 初 日 以 -1.9d 10a -1 的 倾 向 率 呈 显 著 提 前 趋 势, 14 终 日 有 推 后 趋 势, 但 推 后 趋 势 不 明 显 春 玉 米 全 生 育 期 天 数 和 10 积 温 分 别 以 2.1d 10a -1 和 83.12 10a -1 的 倾 向 率 呈 高 度 显 著 和 极 显 著 增 加 趋 势, 其 中 10 积 温 近 43a 间 增 加 357.4 10 初 日 1992 年 发 生 突 变 性 提 前, 14 终 日 1981 年 发 生 突 变 性 推 迟, 春 玉 米 全 生 育 期 天 数 及 全 生 育 期 10 积 温 分 别 在 1986 年 和 1995 年 发 生 突 变 突 变 前 后 各 要 素 变 化 量 空 间 分 布 差 异 明 显, 其 中 10 初 日 提 前 幅 度 由 西 北 向 东 南 递 减 ; 14 终 日 推 后 幅 度 空 间 分 布 特 征 与 10 初 日 相 同, 西 北 部 大, 东 南 部 小 ; 定 边 靖 边 子 洲 横 山 南 部 春 玉 米 全 生 育 期 天 数 增 幅 较 大, 榆 林 东 北 部 和 东 南 部 局 地 增 幅 较 小 ; 全 生 育 期 10 积 温 增 幅 西 部 和 东 北 部 较 大, 中 南 部 地 区 较 小 2) 与 20 世 纪 70 年 代 相 比,2001 2012 年 10 初 日 ( 春 玉 米 适 宜 播 种 期 ) 除 子 洲 清 涧 略 有 推 后 外, 其 余 地 区 提 前 3~9d 2001 2012 年 榆 林 大 部 地 区 玉 米 适 宜 播 种 期 为 4 月 23 至 4 月 26 日, 东 部 局 地 在 4 月 15 日 至 4 月 23 日 80% 保 证 率 下 10 初 日 除 榆 林 东 南 部 呈 推 后 提 前 推 后 的 年 代 际 变 化 特 征 外, 其 余 地 区 均 表 现 为 逐 渐 提 前,90 年 代 是 近 40 多 年 来 10 初 日 出 现 最 早 的 时 段 榆 林 地 区 80 年 代 80% 保 证 率 下 的 14 终 日 出 现 最 晚, 在 9 月 9 日 至 9 月 25 日, 较 其 它 年 代 推 后 3~ 14d, 但 也 都 在 初 霜 日 之 前 [16], 保 证 了 玉 米 在 霜 前 成 熟, 免 受 秋 霜 危 害 2001 2012 年 14 终 日 即 玉 米 适 宜 收 获 期 较 70 年 代 大 部 推 后 2~8d, 适 宜 收 获 期 为 9 月 8 日 至 9 月 14 日, 榆 林 东 南 部 略 有 提 前, 适 宜 收 获 期 为 9 月 14 至 9 月 17 日 近 43a 间, 榆 林 大 部 80% 保 证 率 下 春 玉 米 全 生 育 期 天 数 呈 不 断 增 加 趋 势, 西 北 部 地 区 增 加 6~16 d, 东 南 部 增 加 3~4d 2001 2012 年 春 玉 米 全 生 育 期 10 积 温 比 70 年 代 普 遍 增 加 200 ~483, 增 加 幅 度 西 部 多 东 部 少 3) 10 初 日 提 前, 14 终 日 推 后, 使 玉 米 整 个 适 宜 生 长 期 延 长, 生 长 季 积 温 明 显 增 加, 不 同 程 度 增 加 了 作 物 气 候 生 产 潜 力, 利 于 作 物 早 播 早 发 [17-18], 促 使 作 物 生 育 进 程 加 快 [19], 利 于 扩 展 农 作 物 种 植 区 域 和 玉 米 新 品 种 的 引 进 近 12a 榆 林 大 部 10 积 温 都 达 到 晚 熟 玉 米 品 种 的 热 量 条 件, 但 [20] 罗 宪 利 等 研 究 认 为 延 长 品 种 熟 值 将 增 大 霜 冻 危 害 几 率, 但 比 较 榆 林 14 终 日 和 初 霜 日 推 后 倾 向 [16] 率 发 现, 14 终 日 与 初 霜 日 平 均 相 差 16d, 14 终 日 远 小 于 初 霜 日 的 推 后 幅 度, 即 适 当 延 长
202 干 旱 地 区 农 业 研 究 第 33 卷 玉 米 品 种 熟 制 也 可 免 受 秋 霜 冻 危 害, 在 霜 冻 前 完 成 收 获 在 考 虑 热 量 资 源 的 同 时, 土 壤 水 分 也 是 影 响 玉 米 生 育 期 的 一 个 重 要 因 素 榆 林 春 旱 发 生 频 率 较 高 [21], 干 旱 易 造 成 玉 米 播 期 推 迟, 导 致 玉 米 整 个 适 宜 生 长 期 缩 短, 种 植 晚 熟 品 种 霜 前 有 可 能 无 法 正 常 成 熟, 影 响 玉 米 产 量 和 质 量 因 此, 在 热 量 资 源 充 足 的 条 件 下, 榆 林 地 区 玉 米 播 种 期 和 品 种 选 择 还 应 考 虑 实 际 土 壤 水 分 亏 缺 情 况, 各 地 应 根 据 每 年 实 际 气 候 条 件 选 择 适 宜 的 种 植 品 种 和 播 期 参 考 文 献 : [1] 靳 英 华, 周 道 玮, 秦 丽 杰. 适 应 气 候 变 化 的 吉 林 省 半 干 旱 区 玉 米 播 种 期 [J]. 应 用 生 态 学 报,2012,23(10):2795 2802. [2] 苏 战 胜, 陈 晓 光, 黄 峰, 等. 宁 夏 山 区 小 麦 产 量 变 化 特 征 及 其 对 气 候 变 化 的 响 应 [J]. 干 旱 地 区 农 业 研 究,2007,25(2):218 225. [3] 张 作 峰, 张 崎 峰. 黑 龙 江 省 黑 河 地 区 应 对 气 候 变 化 玉 米 品 种 筛 选 与 种 植 方 法 探 讨 [J]. 黑 龙 江 农 业 科 学,2011,(10):32 34. [4] 钟 新 科, 刘 洛, 徐 新 良, 等. 近 30 年 中 国 玉 米 气 候 生 产 潜 力 时 空 变 化 特 征 [J]. 农 业 工 程 学 报,2012,28(15):94 101. [5] 梁 怀 宇, 杨 恒 山, 刘 晶, 等.1951 2008 年 西 辽 河 平 原 玉 米 气 候 生 产 潜 力 变 化 特 征 分 析 [J]. 中 国 农 学 通 报,2011,27(30):16 20. [6] 魏 凤 英, 冯 蕾, 马 玉 平, 等. 东 北 地 区 玉 米 气 候 生 产 潜 力 时 空 分 布 特 征 [J]. 气 象 科 技,2010,38(2):243 247. [7] 苏 坤 慧, 延 军 平, 白 晶, 等. 河 南 省 境 内 淮 河 南 部 气 候 变 化 的 小 麦 适 应 度 比 较 [J]. 地 理 科 学 进 展,2012,31(1):63 71. [8] 刘 明 春, 邓 振 镛, 李 巧 珍, 等. 甘 肃 省 玉 米 气 候 生 态 适 应 性 研 究 [J]. 干 旱 地 区 农 业 研 究,2005,23(3):112 117. [9] 徐 玲 玲, 吕 厚 荃, 方 利. 气 候 变 化 对 黄 淮 海 地 区 夏 玉 米 气 候 适 宜 度 的 影 响 [J]. 资 源 科 学,2014,36(4):0782 0787. [10] 雷 娟, 黄 亚 萍, 尚 辉, 等. 陕 北 旱 作 农 区 地 膜 玉 米 高 产 技 术 标 准 化 推 进 模 式 [J]. 陕 西 农 业 科 学,2012,(6):271 273. [11] 方 锋, 黄 占 斌. 黄 土 丘 陵 区 垄 沟 改 良 措 施 对 玉 米 水 分 利 用 效 率 的 影 响 [J]. 干 旱 地 区 农 业 研 究,2006,24(5):20 24. [12] 宋 水 华, 宋 良 娈. 界 限 温 度 初 终 日 期 的 确 定 及 意 义 [J]. 沙 漠 与 绿 洲 气 象,2009,(s1):113 114. [13] 魏 凤 英. 现 代 气 候 统 计 诊 断 与 预 测 技 术 [M]. 北 京 : 气 象 出 版 社,1999:42 66. [14] 郭 文 利, 吴 春 艳, 柳 芳, 等. 北 京 地 区 不 同 保 证 率 下 热 量 资 源 的 推 算 及 结 果 分 析 [J]. 农 业 工 程 学 报,2005,24(4):145 149. [15] 白 世 贵, 刘 惠 琳, 李 宝 明, 等. 榆 林 市 玉 米 产 业 现 状 及 发 展 思 路 [J]. 陕 西 农 业 科 学,2008,(2):117 119. [16] 柏 秦 凤, 李 星 敏, 朱 琳, 等. 近 50 年 陕 西 省 无 霜 期 的 变 化 及 果 区 霜 冻 风 险 分 布 [J]. 干 旱 区 资 源 与 环 境,2013,27(8):65 70. [17] 吕 佳 佳, 王 秋 京, 闫 平, 等. 基 于 气 温 资 料 的 黑 龙 江 省 玉 米 播 种 期 分 析 [J]. 中 国 农 业 气 象,2014,35(1):68 73. [18] 翟 治 芬, 胡 玮, 严 昌 荣, 等. 中 国 玉 米 生 育 期 变 化 及 其 影 响 因 子 研 究 [J]. 中 国 农 业 科 学,2012,45(22):4587 4603. [19] 王 青 春, 张 国 胜, 李 林, 等. 柴 达 木 盆 地 近 40a 气 候 变 化 及 其 对 农 业 影 响 的 研 究 [J]. 干 旱 气 象,2004,22(4):29 33. [20] 罗 宪 利, 张 国 林. 辽 西 地 区 无 霜 期 变 化 特 征 与 粮 食 生 产 安 全 [J]. 江 苏 农 业 科 学,2012,40(10):353 355. [21] 李 红 梅, 范 建 忠, 李 星 敏, 等. 近 51a 来 陕 西 农 业 干 旱 特 征 分 析 [J]. 陕 西 气 象,2013(6): 9 11. 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 櫂 ( 上 接 第 194 页 ) [3] MaSX,ChurkinaG,TrusilovaK.Investigatingtheimpactofclimate changeoncropphenologicaleventsineuropewithaphenologymodel [J].InternationalJournalofBiometeorology,2012,56:749 763. [4] XiaoDP,MoiwoJP,TaoFL,etal.Spatiotemporalvariabilityof winterwheatphenologyinresponsetoweatherandclimatevariabilityin China[J].MitigationandAdaptationStrategiesforGlobalChange, 2013,20(7):1191 1202. [5] 盛 露, 刘 明 春, 胡 正 华, 等. 石 羊 河 流 域 气 候 变 化 及 对 作 物 生 育 期 的 影 响 [J]. 干 旱 地 区 农 业 研 究,2013,31(5):19 27. [6] MenzelA,SparksTH,EstrelaN,etal.Europeanphonologicalre sponsetoclimatechangematchesthewarmingpatern[j].global ChangeBiology,2006,12:1969 1976. [7] EstrelaN,SparksTM,MenzelA.Trendsandtemperatureresponse inthephenologyofcropsingermany[j].globalchangebiology, 2014,13:1737 1747. [8] ChmielewskiF,MulerA,BrunsE.Climatechangesandtrendsin phenologyoffruittreesandfieldcropsingermany,1961 2000[J]. AgriculturalandForestMeteorology,2004,121:69 98. [9] MoradiR,KoochekiA,NasiriMahalatiM,etal.Adaptationstrate giesformaizecultivationunderclimatechangeiniran:irigationand plantingdatemanagement[j].mitigationandadaptationstrategiesfor GlobalChange,2013,18:265 284. [10] WhiteJW,KimbalBA,WalGW,etal.Responsesoftimeof anthesisandmaturitytosowingdatesandinfraredwarminginspring wheat[j].fieldcropsresearch,2011,124:213 222. [11] 肖 登 攀, 陶 福 禄. 过 去 30 年 气 候 变 化 对 华 北 平 原 冬 小 麦 物 候 的 影 响 研 究 [J]. 中 国 生 态 农 业 学 报,2012,20(11):1539 1545. [12] 邱 美 娟, 刘 建 栋, 邬 定 荣, 等. 华 北 冬 小 麦 开 花 及 成 熟 期 变 化 特 征 分 析 [J]. 干 旱 地 区 农 业 研 究,2014,32(3):250 255.doi:10. 7606/j.isn.1000 7601.2014.03.042 [13] VanBuselLGJ,EwertF,LefelaarPA.Efectsofdataaggrega tiononsimulationsofcropphenology[j].agricultureecosystems& Environment,2011,142:75 84. [14] TaoFL,ZhangS,ZhangZ,etal.Maizegrowingdurationwaspro longedacroschinainthepastthreedecadesundercombinedefects oftemperature,agronomicmanagementandcultivarshift[j].global ChangeBiology.2014,20(12):3686 3699. [15] 普 宗 朝, 张 山 清, 李 景 林, 等. 近 50 年 新 疆 冬 季 热 量 资 源 时 空 变 化 [J]. 干 旱 地 区 农 业 研 究,2014,32(2):40 46.doi:10.7606/ j.isn.1000 7601.2014.02.007 [16] XiaoDP,TaoFL,LiuYJ,etal.Observedchangesinwinter wheatphenologyinthenorthchinaplainfor1981 2009[J].Inter nationaljournalofbiometeorology,2013,57:275 285.