意 见 3.. 本 研 究 对 RUM 模 型 进 行 了 多 级 化 改 造 那 么 作 者 为 何 要 选 择 RUM 呢? 是 由 于 RUM 使 用 的 广 泛 性, 还 是 由 于 RUM 适 合 多 级 化 改 造? 回 应 : 其 实 我 们 对 RUM 和 DINA 两 个 模 型

心 理 学 报 审 稿 意 见 与 作 者 回 应 题 目 : 基 于 属 性 多 级 化 的 认 知 诊 断 计 算 机 化 自 适 应 测 验 设 计 与 实 现 作 者 : 涂 冬 波, 蔡 艳 第 一 轮 审 稿 人 1 意 见 : 作 为 一 篇 具 有 开 创 性 的 文 章, 本 文 较 好 的 探 讨 了 属 性 多 级 化 情 况 下 的 CD-CAT 测 验 特 征 比 较 了 较 为 常 用 的 若 干 选 题 策 略 和 终 止 规 则 的 效 果, 为 后 续 研 究 开 拓 了 方 向 并 奠 定 了 一 个 较 好 的 基 础 但 仍 存 在 以 下 问 题, 希 望 作 者 思 考 意 见 1. 存 在 笔 误 如 第 一 段 末 尾,qik=0 应 说 明 项 目 j 未 考 察 属 性 k;2 和 2.1 小 标 题 应 为 属 性 多 级 化 ; 公 式 (2.1) 下 两 行 应 为 若 等 回 应 : 谢 谢 专 家 的 细 致 审 稿 及 指 正, 根 据 专 家 建 议 我 们 修 改 了 些 错 误, 详 见 文 章 第 9 页 和 第 10 页 意 见 2..PA-KL 的 效 果 较 差, 作 者 可 否 分 析 其 较 差 的 原 因 是 什 么? 是 由 于 KL 选 题 法 先 天 上 与 PWKL 和 HKL 相 比 的 弱 点 ( 即 在 普 通 CD-CAT 中 也 有 类 似 表 现 ), 还 是 由 于 pcd-cat 多 级 化 的 特 点 造 成 的? 回 应 : 这 主 是 由 于 KL 选 题 策 略 本 身 缺 陷 所 致 KL 选 题 策 略 是 一 种 综 合 性 的 信 息 量, 即 对 当 前 被 试 估 计 的 知 识 状 态 与 所 有 可 能 的 知 识 状 态 之 间 的 一 个 整 体 的 平 均 区 分 能 力, 它 并 没 有 充 分 考 虑 被 试 为 当 前 知 识 状 态 估 计 的 可 能 性 有 多 大 ( 如 属 于 当 前 知 识 状 态 的 后 验 概 率 ), 也 没 有 考 虑 当 前 知 识 状 态 与 其 它 知 识 状 态 的 差 异 度 / 相 似 度, 因 此 对 知 识 状 态 本 身 数 据 的 信 息 利 用 不 如 PWKL 和 HKL 充 分 我 们 又 进 一 步 查 阅 了 国 内 外 公 开 发 表 的, 传 统 的 CD-CAT 下 关 于 KL 选 题 策 略 的 判 准 率 的 文 献 ( 如 Wang,2013; Mao et al, 2013), 发 现 其 判 准 率 均 不 如 PWKL 和 HKL 高 当 然 在 pcd-cat 环 境 下, 由 于 知 识 状 态 更 为 复 杂 ( 取 值 不 仅 为 0-1), 对 知 识 状 态 本 身 的 信 息 利 用 就 显 得 更 为 重 要, 这 也 进 一 步 导 致 了 KL 选 题 策 略 与 PWKL 和 HKL 的 差 异 加 大 因 此, 我 们 认 为 KL 选 题 策 略 一 方 面 有 其 先 天 不 足, 另 一 方 面 pcd-cat 下 属 性 多 级 化 更 为 复 杂, 两 者 共 同 导 致 其 在 pcd-cat 环 境 下 判 准 率 不 太 理 想

意 见 3.. 本 研 究 对 RUM 模 型 进 行 了 多 级 化 改 造 那 么 作 者 为 何 要 选 择 RUM 呢? 是 由 于 RUM 使 用 的 广 泛 性, 还 是 由 于 RUM 适 合 多 级 化 改 造? 回 应 : 其 实 我 们 对 RUM 和 DINA 两 个 模 型 均 进 行 了 多 级 化 拓 展, 拓 展 的 效 果 均 比 较 理 想, 但 限 于 文 章 篇 幅 及 行 文 表 达 方 便, 我 们 只 在 该 文 中 报 告 了 RUM 拓 展 的 结 果 ; 当 然,RUM 与 DINA 两 个 模 型 均 是 目 前 认 知 诊 断 研 究 中 使 用 较 广 泛 的 模 型, 相 比 较 而 言 DINA 模 型 更 为 简 洁, 而 RUM 虽 然 相 对 复 杂 一 点 但 对 被 试 答 对 项 目 概 率 的 数 学 建 模 上 描 述 更 为 精 细, 有 利 于 进 一 步 揭 示 及 分 析 被 试 认 知 加 工 过 程 (de la Torre,2004;Maris,1999) 如 果 审 稿 专 家 对 DINA 多 级 化 拓 展 的 结 果 感 兴 趣 可 以 向 作 者 索 要 意 见 4. 本 研 究 对 于 pcd-cat 的 判 准 率 和 题 库 安 全 性 进 行 了 探 讨 但 作 者 只 比 较 了 不 同 选 题 策 略 对 于 pcd-cat 的 影 响, 而 未 与 普 通 的 CD-CAT 或 习 惯 性 的 结 果 进 行 比 较, 因 此 不 能 很 好 的 得 出 pcd-cat 判 准 率 较 高 判 准 率 以 及 较 好 的 题 库 安 全 性 的 结 论 回 应 : 专 家 的 这 条 意 见 非 常 重 要, 当 初 我 们 进 行 Monte Carlo 实 验 时 也 想 在 完 全 同 等 条 件 下 比 较 pcd-cat 与 传 统 CD-CAT, 但 由 于 两 者 的 比 较 不 可 能 完 全 一 样 ( 两 者 的 前 提 条 件 不 同 ), 前 者 属 性 是 多 级, 而 后 者 的 属 性 是 0-1 的 所 以 我 们 就 改 用 了 文 章 实 验 3 来 做 一 些 间 接 说 明, 因 为 实 验 3 是 探 讨 当 属 性 为 多 级 化 时, 用 传 统 CD-CAT 来 处 理 的 危 害 ( 这 时 传 统 CD-CAT 的 模 式 判 准 率 不 到 30%), 当 然 这 也 只 能 从 一 个 倾 面 来 反 应 开 发 pcd-cat 的 必 要 性 及 优 势 我 们 之 所 以 得 出 pcd-cat 判 准 率 较 高 以 及 较 好 的 题 库 安 全 性 的 结 论, 不 是 基 于 比 较 得 出, 而 是 基 于 pcd-cat 的 属 性 模 式 判 准 率 平 均 也 高 达 0.88( 见 实 验 1 与 实 验 2, 选 题 策 略 为 PWKL 及 HKL), 以 及 曝 光 率 测 验 效 率 及 测 验 使 用 率 的 指 标 均 较 理 想 的 基 础 上 下 的 结 论, 文 章 虽 然 没 有 通 过 相 对 比 较, 但 通 过 绝 对 指 标 的 大 小 来 下 结 论 的 当 然, 我 们 觉 得 专 家 的 意 见 非 常 有 道 理, 未 来 应 进 一 步 进 行 比 较 研 究, 为 此 我 们 将 专 家 这 条 意 见 放 在 文 章 最 后 讨 论 部 分, 详 见 文 章 第 24 页 审 稿 人 2 意 见 : 基 于 知 识 状 态 - 属 性 多 级 化 的 认 知 诊 断 计 算 机 化 自 适 应 测 验 设 计 与 实 现 一 文 在 传 统 认 知 诊 断 模 型 的 基 础 上, 开 发 出 面 向 多 级 属 性 的 CD-CAT 测 验 研 究 具 有 创 新 性, 研 究 方 法 基 本 得 当 但 还 有 些 地 方 需 要 修 改 或 再 考 虑 意 见 1. 文 章 的 主 要 贡 献 在 于 拓 展 原 来 适 合 二 级 属 性 的 模 型 到 多 级 情 景, 因 此, 与 原 来 模 型 的 比 较 是 必 须 而 且 是 最 为 重 要 的, 只 有 这 样 才 能 体 现 出 新 开 发 多 级 属 性 模 型 的 价 值 但 目 前 的

文 章 中, 在 仿 真 实 验 3 中 才 做 了 此 项 比 较, 而 且 只 比 较 了 判 准 率 一 个 方 面 的 指 标 题 库 安 全 性 测 量 精 度 是 否 也 应 该 比 较 呢? 同 时, 实 验 3 中 比 较 的 是 定 长 (L=20) 的 情 况 下 两 种 模 型 的 差 异, 那 不 定 长 的 情 况 是 否 应 该 比 较 新 模 型 与 原 来 模 型 的 效 果? 建 议 加 强 和 突 出 这 方 面 的 工 作 回 应 : 专 家 的 这 条 意 见 非 常 有 道 理 我 们 当 初 行 文 思 路 是, 首 先 得 证 明 本 文 新 开 发 设 计 的 pcd-cat 是 合 理 可 行 性, 因 此 才 有 了 实 验 1 和 实 验 2, 这 两 个 实 验 均 是 在 不 同 条 件 下 来 探 讨 pcd-cat 的 合 理 性 ; 只 有 新 开 发 设 计 的 pcd-cat 是 合 理 可 行 性, 那 么 才 可 在 此 基 础 上 进 一 步 开 展 与 传 统 CD-CAT 的 比 较 ( 即 实 验 3), 这 是 本 文 的 行 文 思 路, 我 们 觉 得 这 个 行 文 思 路 逻 辑 是 清 楚 的 但 我 们 觉 得 专 家 提 出 的 行 文 思 路 也 很 有 道 理 我 们 几 位 作 者 经 过 仔 细 考 虑, 如 果 要 将 实 验 3 与 实 验 1 2 换 个 顺 序 来 行 文, 这 样 文 章 结 构 就 进 行 大 修 改, 因 此 在 不 损 失 表 达 的 逻 辑 性 的 基 础 上, 我 们 没 有 对 文 章 的 行 文 顺 序 进 行 大 调 整 综 合 考 虑 专 家 的 第 1 条 意 见, 我 们 对 原 来 的 实 验 进 行 了 修 改 补 充 与 拓 展 :(1) 在 实 验 3 中 补 充 了 题 库 安 全 性 比 较 (CD-CAT 环 境 下 测 量 精 度 主 要 是 指 属 性 的 判 准 率 ) 内 容, 详 见 文 章 第 20 页 ;(2) 在 实 验 1 与 实 验 3 中, 补 充 了 测 验 长 度 为 m=15 题 和 m=25 题 的 两 个 子 实 验, 即 定 长 CAT 中, 考 虑 三 种 定 长 的 规 则 ;(3) 在 实 验 2 中, 补 充 了 测 量 精 度 ( 即 后 验 概 率 ) 为 p=0.75 和 p=0.85 两 个 子 实 验, 即 不 定 长 CAT 中, 考 虑 三 种 测 量 精 度 (4) 根 据 国 内 外 传 统 CD-CAT 同 类 研 究, 我 们 调 整 了 题 库 的 容 量 和 被 试 量, 尤 其 是 综 合 了 Feng 等 * 人 (2014) 以 及 Hsu 等 人 (2013) 的 模 拟 条 件, 本 研 究 项 目 参 数 调 整 为 0.05,0.4 * j r U, U 0.75,0.95, 使 得 项 目 参 数 的 取 值 更 宽 更 合 理, 研 究 结 果 的 外 推 能 力 ( 或 概 化 能 力 ) 提 高 了 但 这 些 调 整 并 未 从 根 本 上 改 变 实 验 结 果 及 结 论 这 些 修 改 详 见 文 章 第 15-21 页 实 验 3 中 由 于 使 用 传 统 方 法 来 处 理 多 级 化 测 量 情 景, 属 性 的 诊 断 正 确 率 非 常 低 ( 见 文 章 表 8); 因 此 在 不 定 长 CAT 中, 如 果 传 统 方 法 想 达 到 p=0.75 甚 至 0.85 以 上 的 测 量 精 度, 其 使 用 的 题 量 平 均 超 过 100 题 ( 有 的 被 试 甚 至 做 完 题 库 所 有 试 题 后 其 测 量 精 度 仍 未 达 到 要 求 ), 这 已 经 失 去 了 CAT 的 意 义 及 价 值, 因 此 实 验 3 中 并 没 有 报 告 不 定 长 CAT 下 的 结 果 根 据 专 家 建 议, 我 们 在 文 章 第 22 页 对 此 做 了 进 一 步 说 明 jk 意 见 2. 实 验 1 和 实 验 2 中, 作 者 实 际 判 断 的 是 两 种 条 件 下, 不 同 选 题 策 略 的 差 异, 这 部 分 内 容 作 为 文 章 次 重 点 更 为 合 适 在 实 验 1 中, 作 者 比 较 了 判 准 率 和 安 全 性, 但 定 长 测 验 情 况 下, 不 同 选 题 策 略 下 的 测 量 精 度 ( 后 验 概 率 ) 是 相 同 的 吗? 如 果 不 同, 是 否 也 可 以 比 较?

回 应 : 对 于 文 章 行 文 思 路 我 们 仍 然 认 同 专 家 的 观 点, 详 见 上 面 回 答 实 验 1 中, 由 于 实 验 条 件 相 同, 且 不 同 选 题 策 略 均 使 用 同 等 数 量 的 试 题, 因 此 如 果 哪 种 选 题 策 略 在 使 用 同 等 数 量 试 题 条 件 下 其 各 项 指 标 优 于 其 它 选 题 策 略, 则 说 明 前 者 优 于 后 者, 这 是 CD-CAT 中 常 用 的 比 较 手 段 在 这 里, 正 因 为 在 相 同 题 量 下 不 同 选 题 策 略 的 测 量 精 度 ( 本 研 究 中 测 量 精 度 的 最 后 判 断 标 准 是 被 试 参 数 估 计 的 准 确 度 即 属 性 判 准 率 ) 不 同, 才 会 有 选 题 策 略 的 优 势 之 分 ; 同 时, 实 际 中 也 无 法 指 望 / 保 证 不 同 选 题 策 略 在 相 同 题 量 下 有 相 同 的 测 量 精 度 ( 即 属 性 判 准 率 ) 意 见 3. 作 者 三 个 仿 真 实 验 中, 只 构 造 了 一 个 题 库 和 被 试 样 本, 这 样 对 于 题 库 大 小 多 级 属 性 数 量 的 多 少 样 本 量 的 影 响 没 有 考 察 定 长 实 验 中, 也 只 考 察 了 20 题 一 种 长 度 是 否 可 以 考 虑 增 加 实 验 条 件? 回 应 : 我 们 认 为 专 家 的 这 条 意 见 非 常 好 在 CD-CAT 环 境 下, 由 于 要 估 计 的 参 数 只 有 被 试 参 数, 而 影 响 被 试 参 数 估 计 精 度 重 要 影 响 因 素 涉 及 : 一 是 测 验 长 度 ( 定 长 CAT) 或 测 量 精 度 ( 不 定 长 CAT), 另 一 是 使 用 的 选 题 策 略 ;CAT 中, 被 试 人 数 的 多 少 会 影 响 项 目 参 数 估 计 精 度, 但 不 会 影 响 被 试 参 数 估 计 精 度 因 此 本 研 究 中 重 点 探 讨 了 测 验 长 度 ( 或 测 量 精 度 ) 和 选 题 策 略 这 两 个 因 素 在 pcd-cat 环 境 下 的 不 同 表 现 ; 同 时, 限 于 篇 幅 为 简 化 实 验 设 计 以 及 为 了 更 好 地 说 明 问 题, 本 研 究 并 没 有 涉 及 被 试 样 本 量 题 库 容 量 等 因 素, 而 是 采 用 了 二 因 素 实 验 设 计 ( 见 实 验 1 与 实 验 2); 对 于 其 它 因 素 ( 如 被 试 样 本 量 题 库 容 量 等 ) 的 影 响 未 来 研 究 需 要 进 一 步 深 入 的 地 方, 这 应 该 是 本 研 究 的 不 足 之 处, 为 此 我 们 在 文 章 最 后 讨 论 部 分 进 行 了 补 充 说 明 ( 详 见 文 章 第 24 页 ); 根 据 专 家 建 议, 我 们 补 充 了 测 验 长 度 为 15 题 和 25 题 的 测 验 情 景 ( 定 长 CAT), 详 见 文 章 第 18 页 ; 补 充 了 测 量 精 度 p=0.75 和 p=0.85 的 测 量 情 景 ( 不 定 长 CAT), 详 见 文 章 第 20 页 意 见 4. 作 者 没 有 交 代 编 程 的 工 具, 对 新 模 型 所 需 的 计 算 消 耗 ( 计 算 时 间 ) 也 没 有 报 告 回 应 : 谢 谢 专 家 的 建 议 本 研 究 采 用 Matlab7.0 语 言 编 程 ; 同 时, 根 据 专 家 建 议, 我 们 进 一 步 调 查 了 新 模 型 计 算 时 间 : 在 普 通 的 笔 记 本 电 脑 下 (i5-2450m, CPU 2.5GHz, RAM 2.00G), 平 均 每 个 被 试 完 成 20 题 的 pcd-cat 用 时 不 到 1 秒, 这 符 合 CAT 的 速 度 要 求, 当 然 随 着 计 算 机 电 脑 性 能 的 提 高 以 及 使 用 更 为 优 化 的 语 言 编 程 ( 如 FORTRAN 语 言 的 速 度 比 Matlab 约 快 4 倍 ), 其 运 算 速 度 还 有 望 提 高 意 见 5. 参 数 r 的 取 值 也 来 自 于 均 匀 分 布, 而 在 现 实 中, 该 参 数 是 否 更 符 合 正 态 分 布?

回 应 : 关 于 参 数 r 及 Pai 的 分 布, 就 国 前 国 外 研 究 来 看, 大 多 数 研 究 者 都 采 用 了 先 验 信 息 较 少 的 均 匀 分 布, 如 Feng 等 人 (2014) 以 及 Hsu 等 人 (2013) 模 拟 的 r 以 及 Pai 均 为 均 匀 分 布 本 研 究 正 是 参 考 了 国 外 这 些 研 究 成 果 意 见 6. 表 3 至 表 7 中, 列 标 目 都 存 在 很 多 英 文 单 词, 是 否 应 该 为 中 文 或 英 文 缩 写 其 中 3.3.2 节 第 一 句 话 交 代 用 ER 作 为 题 库 安 全 性 指 标, 但 在 表 4 和 表 6 中, 都 改 用 了 过 度 曝 光 题 目 数, 前 后 描 述 不 一 致 回 应 : 谢 谢 专 家 的 指 正, 所 有 指 标 我 们 均 用 中 文 表 达, 并 删 除 了 一 些 前 后 描 述 不 一 致 的 指 标 详 见 文 章 第 18 20 21 页 意 见 7. 表 3 表 5 表 7 中 的 A1 至 A5 分 别 指 什 么? 五 道 题 目 的 哪 个 值? 表 2 中 a1 至 a5 是 用 小 写 字 母 表 示 的 回 应 : 根 据 专 家 建 议, 我 们 规 范 了 文 章 前 后 表 达 的 统 一, 我 们 均 用 表 2 中 的 α 1 至 α 5 来 表 示 测 验 的 5 个 属 性, 即 考 虑 测 验 5 个 属 性 每 个 属 性 的 诊 断 正 确 率 详 见 表 3( 第 18 页 ) 表 5 ( 第 19 页 ) 表 7( 第 21 页 ) 的 表 头 意 见 8. 实 验 1 和 实 验 2 的 分 析 中, 都 是 通 过 判 准 率 就 认 为 KL 选 题 策 略 不 适 合, 而 没 有 对 KL 策 略 与 其 他 策 略 在 安 全 性 方 面 进 行 比 较, 既 然 已 经 有 了 相 关 数 据, 还 是 建 议 综 合 比 较 后 再 下 结 论 更 reasonable 回 应 : 根 据 专 家 建 议, 我 们 在 实 验 1 和 实 验 2 补 充 了 KL 选 题 策 略 的 题 库 安 全 性 以 及 测 验 效 率 等 方 面 的 比 较, 详 见 文 章 第 19 20 页 意 见 9. 文 章 7 和 8 两 节, 在 部 分 内 容 上 重 复 是 否 可 以 考 虑 合 并 为 1 节 来 撰 写 回 应 : 根 据 专 家 建 议, 我 们 将 7 和 8 节 内 容 进 行 了 合 并, 详 见 文 章 第 22-24 页 意 见 10. 英 文 标 题 中 使 用 了 with polytomous knowledge states and attributes, 这 应 该 是 从 中 文 标 题 翻 译 而 来, 考 虑 国 外 这 方 面 的 文 章 都 只 用 了 polytomous attribute 或 ordered category attribute, 可 否 也 简 化 一 下? 回 应 : 谢 谢 专 家 的 建 议, 我 们 在 文 章 统 一 使 用 polytomous attributes 的 表 达, 详 见 文 章 第 26 页

意 见 11. 英 文 摘 要 字 数 没 有 达 到 心 理 学 报 的 要 求, 请 补 充, 并 请 native English speaker 检 查 一 下 回 应 : 根 据 专 家 建 议, 我 们 补 充 了 英 文 摘 并 做 了 进 一 步 润 色, 详 见 文 章 第 26-27 页 如 果 文 章 有 幸 被 录 用, 我 们 还 会 请 native English speaker 帮 润 色 摘 要 意 见 12. 文 中 存 在 一 些 丢 字 错 字 的 现 象, 请 通 读 全 文 并 修 正 例 如 :P5," 之 间, 果 πj 越 大 说 明 题 目 越 容 易,";P5," 转 换 公 式 见 2.2 致 2.4,";P12," 重 叠 率 越 高 说 明 越 题 库 不 安 全 ";P13," 表 3 说 明 当 采 PA-PWKL 和 PA-HKL 选 题 策 略 时," 回 应 : 谢 谢 专 家 的 细 致 审 稿, 根 据 专 家 建 议, 我 们 对 这 些 错 误 进 行 了 修 改 详 见 文 章 第 10 17 19 页 审 稿 人 3 意 见 : 基 于 知 识 状 态 属 性 多 极 化 的 任 职 诊 断 计 算 机 化 自 适 应 测 验 设 计 与 实 现 评 审 意 见 文 章 将 属 性 二 级 化 思 想 推 广 到 属 性 多 极 化, 并 将 RUM 模 型 推 广 到 属 性 多 极 化 的 情 形, 这 是 本 文 最 典 型 的 创 新 之 处, 文 中 方 法 可 行 另 外, 在 属 性 多 极 化 的 情 形 下 比 较 了 KL PWKL 和 HKL 方 法 的 选 题 表 现 但 是, 文 中 存 在 一 些 错 误, 例 如 意 见 1. 引 言 第 一 段 话 倒 数 第 四 五 个 字 掌 握 应 该 为 测 量 ; 回 应 : 这 的 确 是 我 们 行 文 时 的 大 意, 根 据 专 家 建 议 我 们 修 改 过 来 了, 详 见 文 章 第 8 页 意 见 2. 引 言 第 二 段 话 第 五 行 jk 应 该 为 ik 回 应 : 已 修 改, 详 见 文 章 第 9 页 意 见 3. 引 言 第 二 段 话 最 后, 参 考 文 献 的 写 法 有 误 ; 回 应 : 已 修 改 该 文 献 写 法, 详 见 文 章 第 9 页 意 见 4.2.1 部 分 第 二 段 第 一 行 最 后 两 个 字 的 顺 序 写 反 了 ; 回 应 : 已 修 改, 详 见 文 章 第 10 页

意 见 5..2.2 中 介 绍 的 能 力 估 计 方 法 与 属 性 二 级 化 下 没 有 区 别 啊, 实 质 上 文 中 2.2 节 第 三 段 第 K K 一 行 ( l 1,2,...,2 ) 是 不 正 确, 因 为 属 性 多 极 化 下, 知 识 状 态 总 数 大 于 2 个, 此 类 错 误 l 一 直 持 续 到 后 面, 特 别 是 2.3 节 中 介 绍 的 选 题 策 略, 与 属 性 二 级 化 下 除 了 模 型 不 一 样 外, 没 有 任 何 差 异 ; 回 应 : 这 是 我 们 行 文 时 的 疏 忽, 的 确, 在 属 性 多 级 下, 如 果 不 考 虑 属 性 间 的 层 级 关 系, 其 所 K 有 可 能 的 知 识 状 态 为 Lk 种 ( L k 指 属 性 k 的 水 平 数 ), 为 此 我 们 在 文 章 中 修 正 过 来, 详 见 k 1 第 12 13 14 16 页, 非 常 谢 谢 专 家 的 指 正 意 见 6. 公 式 2.12 2.13 和 2.15 没 有 必 要 写 的 这 么 复 杂 吧, 你 只 需 要 写 清 楚 其 中 P( x x ˆ ) 表 示 项 目 反 应 函 数 就 行 了 呀 回 应 : 专 家 的 意 见 有 道 理, 我 们 简 化 了 公 式 2.12 2.13 2.14 和 2.15, 详 见 文 章 第 13 14 页 j K 意 见 7.3.2.2 中 第 一 段 地 二 行, P( ) 1/ 2 也 不 适 合 属 性 多 级 化 情 形 吧 l 回 应 : 是 的, 与 第 (5) 个 问 题 相 同, 我 们 修 改 过 来 了, 详 见 文 章 第 16 页 意 见 8. 文 3.3.1 中 公 式 3.2 表 示 的 是 MMR, 而 非 AAMR 吧, 并 且 结 果 中 提 到 的 各 个 属 性 的 正 确 判 准 率 的 计 算 公 式 没 有 写 在 这 部 分 中 回 应 : 根 据 专 家 建 议 我 们 补 充 了 单 个 属 性 的 判 准 率 即 AMR, 其 计 算 公 式 详 见 文 章 第 16 页 第 二 轮 审 稿 人 1 意 见 : 作 者 对 文 章 进 行 了 较 大 幅 度 的 修 改, 增 加 了 新 的 实 验 条 件, 进 一 步 体 现 了 文 章 讨 论 方 法 的 优 势, 同 意 推 荐 发 表

意 见 : 还 有 两 点 意 见 供 作 者 参 考 : 一 是 将 审 稿 意 见 回 复 中 交 代 的 编 程 工 具 计 算 消 耗 报 告 在 论 文 中, 这 是 国 外 期 刊 同 类 论 文 的 标 准 做 法 二 是 对 英 文 摘 要 做 修 改, 不 仅 是 语 言 上 的 调 整, 也 要 对 内 容 进 行 丰 富 心 理 学 报 英 文 摘 要 的 目 标 是 让 国 际 同 行 了 解 我 们 所 做 的 工 作 和 贡 献, 建 议 重 点 放 在 pcd-cat 的 设 计 思 路 及 其 实 现 上, 这 也 是 对 国 际 同 行 最 有 参 考 价 值 的 地 方 ; 然 后 要 分 别 说 清 楚 三 个 实 验 的 设 计 和 仿 真 结 果, 结 果 可 以 尽 可 能 用 总 结 性 数 据 说 话, 同 时 表 明 自 己 使 用 的 具 体 指 标 ; 目 前 的 摘 要 ( 尤 其 是 第 二 段 ) 更 像 是 对 文 章 结 构 的 介 绍, 实 质 性 的 内 容 还 不 够 回 应 : 感 谢 审 稿 人 提 出 的 两 点 意 见, 我 们 均 根 据 专 家 意 见 进 行 了 修 改 其 中, 在 文 章 第 23 页 增 加 了 本 研 究 中 编 程 工 具 计 算 耗 时 等 内 容 ; 在 文 章 第 27 28 页, 进 一 步 补 充 完 善 了 英 文 摘 要 内 容 修 改 了 的 部 分 我 们 均 用 粉 红 色 进 行 了 标 注 编 委 复 审 意 见 : 该 研 究 的 选 题 和 设 计 较 有 新 意, 采 用 的 方 法 科 学 合 理, 经 过 修 改 后, 论 文 更 加 完 善, 所 得 结 论 可 信, 有 较 好 的 价 值 主 编 终 审 意 见 : 一 些 格 式 的 小 问 题 希 望 编 辑 部 把 关, 如 :Wang,Chang & Huebner;Hsu, Wang & Chen, 2013;Feng,Habing, 和 Huebner(2014)