农村金融发展对城乡贫富差距影响研究

Statistics and Application 统 计 学 与 应 用, 2016, 5(1), 19-27 Published Online March 2016 in Hans. http://www.hanspub.org/journal/sa http://dx.doi.org/10.12677/sa.2016.51003 Effect on Rural Wealth Gap Due to the Development of Rural Finance Taking Guangdong Province as an Example Chunchun Huang 1, Xiangdong Liu 2 1 Public Management School, Jinan University, Guangzhou Guangdong 2 Economic School, Jinan University, Guangzhou Guangdong Received: Feb. 8 th, 2016; accepted: Feb. 28 th, 2016; published: Mar. 2 nd, 2016 Copyright 2016 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Abstract This paper is based on analysis of the gap between rural and city and the development of rural finance, according to the 22 years (1993-2014) in Guangdong Province rural financial development and the gap between rich and poor indicators, using Johansen cointegration test and Granger causality test based on the VAR model, carries on the empirical analysis to study the correlation between the development of Guangdong Province s rural finance and urban-rural wealth gap. The results showed that an increase in the loan-deposit ratio of rural finance in Guangdong narrowed the gap between urban and rural areas for a certain role. Therefore, the process of rural development in the financial government should take measures to prevent capital outflows in rural areas, as much as possible to make the rural deposits into rural credit, rural investment to become financial support, which help promote rural economic growth and increase farmers income. Keywords Rural Financial, Gap between Rich and Poor, VAR Mode, Granger Causality 农 村 金 融 发 展 对 城 乡 贫 富 差 距 影 响 研 究 以 广 东 省 为 例 黄 纯 纯 1 2, 柳 向 东 文 章 引 用 : 黄 纯 纯, 柳 向 东. 农 村 金 融 发 展 对 城 乡 贫 富 差 距 影 响 研 究 [J]. 统 计 学 与 应 用, 2016, 5(1): 19-27. http://dx.doi.org/10.12677/sa.2016.51003

1 暨 南 大 学 公 共 管 理 学 院, 广 东 广 州 2 暨 南 大 学 经 济 学 院, 广 东 广 州 收 稿 日 期 :2016 年 2 月 8 日 ; 录 用 日 期 :2016 年 2 月 28 日 ; 发 布 日 期 :2016 年 3 月 2 日 摘 要 本 文 在 分 析 广 东 城 乡 贫 富 差 距 和 农 村 金 融 发 展 的 基 础 上, 根 据 1993 年 ~2014 年 22 年 间 广 东 省 农 村 金 融 发 展 和 贫 富 差 距 指 标, 基 于 VAR 模 型 运 用 Johansen 协 整 检 验 和 Granger 因 果 关 系 检 验 法, 进 行 实 证 分 析, 从 而 研 究 广 东 省 农 村 金 融 的 发 展 与 城 乡 贫 富 差 距 的 相 关 关 系 结 果 显 示 : 广 东 农 村 金 融 相 关 系 数 对 城 乡 贫 富 差 距 存 在 长 期 稳 定 的 协 整 关 系, 广 东 农 村 金 融 的 存 贷 比 与 城 乡 贫 富 差 距 存 在 单 向 Granger 因 果 关 系, 说 明 广 东 农 村 金 融 的 存 贷 比 的 减 小 对 缩 小 城 乡 贫 富 差 距 有 一 定 的 促 进 作 用 因 此, 在 农 村 金 融 发 展 过 程 中, 政 府 应 该 采 取 措 施 防 止 农 村 的 资 金 外 流, 使 农 村 存 款 尽 量 多 的 转 化 为 农 村 贷 款, 成 为 农 村 投 资 的 资 金 支 持, 这 样 才 有 利 于 促 进 农 村 经 济 的 增 长 和 农 民 收 入 的 增 加 关 键 词 农 村 金 融, 贫 富 差 距,VAR 模 型,Granger 因 果 关 系 1. 引 言 改 革 开 放 30 多 年 以 来, 广 东 经 济 发 展 迅 速, 自 2014 年 广 东 省 GDP 总 量 达 到 60423.68 亿 元, 占 全 国 GDP 的 11.6% 但 经 济 快 速 发 展 的 同 时, 面 临 的 珠 三 角 与 非 珠 三 角 之 间 城 乡 之 间 的 贫 富 差 距 问 题 也 越 来 越 突 出 截 止 2014 年, 广 东 省 城 乡 居 民 可 支 配 收 入 比 为 2.88:1; 珠 三 角 9 个 市 的 GDP 占 了 全 省 的 79.2%, 珠 三 角 人 均 GDP 是 广 东 省 其 他 地 区 的 3.3 倍 近 几 年 来, 农 村 金 融 发 展 最 为 迅 速 的 当 属 农 村 信 用 合 作 社 ( 其 中 包 括 农 村 信 用 合 作 社 农 村 信 用 合 作 联 社 以 及 由 农 村 信 用 合 作 社 发 展 起 来 的 农 村 合 作 银 行 和 农 村 商 业 银 行 ), 在 广 州 顺 德 东 莞 等 地 先 后 从 农 信 社 发 展 成 为 农 村 商 业 银 行 至 2013 年 底, 全 省 农 合 机 构 共 有 各 类 网 点 约 5600 个, 营 业 人 员 6 万 余 人, 是 广 东 省 内 营 业 网 点 最 多 服 务 面 最 广 的 金 融 机 构 ; 本 外 币 各 项 存 款 余 额 13740 亿 元, 本 外 币 各 项 贷 款 余 额 8310 亿 元, 存 贷 款 规 模 在 省 内 银 行 业 金 融 机 构 中 均 位 居 第 一, 在 全 国 农 信 系 统 中 居 首 位 本 文 利 用 VAR 模 型 的 Johansen 协 整 检 验 和 Granger 因 果 分 析 的 方 法 [1]-[4] 研 究 了 广 东 农 村 金 融 发 展 对 城 乡 收 入 差 距 的 影 响, 分 析 广 东 农 村 金 融 发 展 在 解 决 城 乡 贫 富 差 距 中 发 挥 的 作 用, 即 广 东 农 村 金 融 的 存 贷 比 与 城 乡 贫 富 差 距 存 在 单 向 Granger 因 果 关 系, 说 明 广 东 农 村 金 融 的 存 贷 比 的 减 小 对 缩 小 城 乡 贫 富 差 距 有 一 定 的 促 进 作 用 因 此, 在 农 村 金 融 发 展 过 程 中, 政 府 应 该 采 取 措 施 防 止 农 村 的 资 金 外 流, 要 使 农 村 存 款 尽 量 多 的 转 化 为 农 村 贷 款, 成 为 农 村 投 资 的 资 金 支 持, 这 样 才 有 利 于 促 进 农 村 经 济 的 增 长 和 农 民 收 入 的 增 加 2. 广 东 农 村 金 融 发 展 与 城 乡 贫 富 差 距 2.1. 贫 富 差 距 比 较 广 东 城 乡 间 的 贫 富 差 距 表 现 在 :2003 年 ~2010 年 城 镇 居 民 人 均 可 支 配 收 入 与 农 村 居 民 人 均 纯 收 入 比 达 到 均 在 3:1 以 上 2010 年, 该 比 例 为 2.9:1; 截 止 2014, 城 镇 居 民 人 均 可 支 配 收 入 为 32,148.11 元, 与 20

农 村 居 民 人 均 纯 收 入 的 12245.56 元 比 达 到 2.9:1, 城 乡 收 入 差 距 的 比 例 呈 现 出 下 降 趋 势 金 融 发 展 与 经 济 增 长 关 系 的 研 究 是 金 融 发 展 理 论 的 最 大 特 征, 研 究 金 融 发 展 对 城 乡 贫 富 差 距 的 影 响 一 般 是 从 金 融 发 展 对 经 济 增 长 着 手, 通 过 经 济 发 展 带 来 的 农 民 收 入 的 增 加 自 1978 年 改 革 开 放 以 来, 农 民 人 均 纯 收 入 从 1978 年 的 193.25 元 增 加 到 了 2014 年 的 12,245.56 元, 按 当 年 的 价 格 计 算, 翻 了 近 55 倍 1990 年 人 均 收 入 首 次 突 破 千 元,2012 年 首 次 突 破 万 元 从 表 中 也 可 以 看 出, 这 30 多 年 来, 农 民 人 均 纯 收 入 是 不 断 增 长 的, 这 得 益 于 改 革 发 展 带 来 的 经 济 增 长 和 人 民 收 入 的 提 高 [5] 农 村 居 民 收 入 不 断 增 加, 但 增 长 率 是 不 稳 定 的 : 在 1994 年 环 比 增 长 率 达 到 最 高 30.26, 但 在 2000 只 有 0.70, 见 表 1 农 村 居 民 收 入 增 加 的 同 时, 城 镇 居 民 人 均 可 支 配 收 入 与 农 村 居 民 人 均 纯 收 入 的 差 距 越 来 越 大, 城 乡 差 距 越 来 越 明 显 由 于 改 革 开 放 初 期, 受 平 均 分 配 的 影 响, 城 乡 人 均 收 入 的 差 距 不 明 显, 所 以 选 取 1982~2014 的 数 据, 对 城 镇 居 民 人 均 可 支 配 收 入 与 农 村 居 民 人 均 纯 收 入 做 条 形 图 进 行 对 比, 见 图 1 ( 资 料 来 源 于 广 东 省 统 计 年 鉴 2014) 从 图 1 可 以 看 出, 农 村 居 民 人 均 纯 收 入 虽 然 逐 年 增 长, 但 与 城 镇 居 民 收 入 的 差 距 越 来 越 大 : 人 均 收 入 差 距 从 1982 年 的 249.66 元 增 加 到 2014 年 的 12,245.56 元, 差 距 倍 数 从 1982 年 的 1.65 倍 增 加 到 了 2012 年 的 48 倍 改 革 开 放, 虽 然 增 加 了 农 民 的 收 入, 但 这 30 多 年 间, 农 民 收 入 的 增 长 速 度 慢 于 城 镇 居 民 的 增 长 速 度, 城 乡 的 收 入 差 距 扩 大, 贫 富 差 距 也 越 来 越 大 1978 年 以 来 城 镇 居 民 的 恩 格 尔 系 数 出 现 较 大 的 下 降 趋 势, 而 农 村 居 民 的 变 化 不 大, 处 于 比 较 稳 定 的 状 态 到 2014 年 止, 城 镇 居 民 的 恩 格 尔 系 数 为 33.2%, 农 村 居 民 的 为 39.5%, 相 差 比 较 明 显, 反 映 出 城 乡 消 费 结 构 的 差 别 存 在 较 大 程 度 的 差 别, 见 图 2 Table 1. Net income of farmers and the growth rate 表 1. 农 民 纯 收 入 与 增 长 率 年 份 人 均 纯 收 入 ( 元 ) 环 比 增 长 率 (%) 年 份 人 均 纯 收 入 ( 元 ) 环 比 增 长 率 (%) 1978 193.25 1996 3183.46 17.94 1979 222.72 15.25 1997 3467.69 8.93 1980 274.37 23.19 1998 3527.14 1.71 1981 325.37 18.59 1999 3628.93 2.89 1982 381.79 17.34 2000 3654.48 0.70 1983 395.92 3.70 2001 3769.79 3.16 1984 425.34 7.43 2002 3911.91 3.77 1985 495.31 16.45 2003 4054.58 3.65 1986 546.43 10.32 2004 4365.87 7.68 1987 662.24 21.19 2005 4690.49 7.44 1988 808.7 22.12 2006 5079.78 8.30 1989 955.02 18.09 2007 5624.04 10.71 1990 1043.03 9.22 2008 6399.77 13.79 1991 1143.06 9.59 2009 6906.93 7.92 1992 1307.65 14.40 2010 7890.25 14.24 1993 1674.78 28.08 2011 9371.73 18.78 1994 2181.52 30.26 2012 10542.84 12.50 1995 2699.24 23.73 2013 11067.79 10.7 2014 12245.56 10.6 ( 数 据 来 源 : 广 东 省 统 计 年 鉴 (2014) 整 理 计 算 得 到 ) 21

Figure 1. Comparison of per capita income of urban residents and rural residents 图 1. 城 镇 居 民 人 均 可 支 配 收 入 与 农 村 居 民 人 均 纯 收 入 对 比 Figure 2. Engel coefficient comparison of urban and rural residents 图 2. 城 镇 居 民 与 农 村 居 民 恩 格 尔 系 数 对 比 2.2. 广 东 金 融 与 农 村 金 融 发 展 状 况 通 过 数 据 的 比 较 可 得 出 城 乡 的 收 入 差 距 在 扩 大, 消 费 结 构 也 存 在 较 大 的 区 别 截 止 2014 年, 广 东 农 信 合 作 社 的 存 贷 款 规 模 在 省 内 银 行 业 金 融 机 构 中 位 居 第 一, 在 全 国 农 信 系 统 中 居 首 位 根 据 Goldsmith (1969) [1] 的 标 准 可 得 出 广 东 省 以 及 农 村 金 融 的 发 展 都 是 处 于 高 级 水 平, 但 是 发 展 不 够 稳 定 而 且,2014 年 底, 广 东 金 融 机 构 的 贷 存 比 仅 为 0.60, 这 表 明 在 它 们 吸 收 的 存 款 中, 仅 有 六 成 是 通 过 贷 款 的 形 式 发 放 出 去 可 得 出 : 广 东 金 融 机 构 把 存 款 转 化 为 贷 款 的 能 力 处 于 较 低 水 平, 金 融 发 展 效 率 相 对 较 低, 这 说 明 了 广 东 的 资 金 大 量 向 外 省 外 流 广 东 的 金 融 以 及 其 中 的 农 村 金 融 在 全 国 的 发 展 都 是 处 于 领 先 水 平, 但 广 东 金 融 存 在 资 金 外 流 ( 省 内 资 金 流 向 省 外 农 村 资 金 流 向 城 市 ) 金 融 机 构 的 不 良 贷 款 较 多, 农 户 和 微 小 企 业 的 贷 款 需 求 仍 旧 没 有 得 到 满 足 3. 指 标 选 取 与 数 据 说 明 3.1. 农 村 金 融 发 展 规 模 指 标 : 本 文 用 参 照 ( 汤 清 付 强,2010) [6] 的 方 法 把 农 民 储 蓄 与 农 业 贷 款 之 和 作 为 农 村 金 融 资 产, 农 业 总 产 值 作 为 农 村 GDP, 该 指 标 记 作 RFIR, 计 算 公 式 为 : 农 民 储 蓄 + 农 业 贷 款 RFIR = 农 业 总 产 值 22

其 中 农 业 存 款 农 业 贷 款 和 农 牧 渔 林 总 产 值 的 数 据 均 来 自 于 广 东 统 计 年 鉴 3.2. 农 村 金 融 发 展 效 率 指 标 : 存 贷 比 金 融 发 展 的 效 率 主 要 衡 量 金 融 的 盈 利 能 力, 即 把 存 款 转 化 为 贷 款 的 能 力 商 业 银 行, 主 要 从 盈 利 的 角 度 经 营, 希 望 存 贷 比 越 低 越 好, 即 希 望 把 存 款 尽 量 多 的 转 化 为 贷 款, 如 果 一 家 银 行 的 存 款 很 多, 贷 款 很 少, 因 为 存 款 需 要 支 付 利 息, 这 就 意 味 着 它 成 本 高, 而 收 入 少, 银 行 的 盈 利 能 力 就 较 差 农 村 金 融 存 贷 比 (CDLR) 衡 量 农 村 金 融 发 展 效 率 的 指 标, 称 为 农 村 金 融 存 贷 比, 主 要 是 把 农 村 储 蓄 转 化 为 农 业 贷 款 本 文 采 用 龙 雨 孜 和 朱 玉 林 选 取 农 村 金 融 发 展 效 率 指 标 的 做 法, 用 农 村 信 用 社 存 款 余 额 与 农 村 信 用 社 贷 款 余 额 之 比 表 示 其 计 算 公 式 为 : 农 村 信 用 社 存 款 余 额 CDLR = 农 村 信 用 社 贷 款 余 额 该 指 标 越 大, 说 明 农 村 发 展 效 率 越 低, 反 之, 则 越 高 3.3. 贫 富 差 异 指 标 : 由 于 中 国 居 民 收 入 的 调 查 是 分 开 进 行 的, 对 城 镇 居 民 调 查 可 支 配 收 入, 对 农 村 居 民 调 查 纯 收 入, 指 标 不 完 全 一 样, 基 础 数 据 是 分 开 的, 所 以 本 文 不 采 用 基 尼 系 数 作 为 衡 量 贫 富 差 距 的 指 标 本 文 根 据 安 徽 省 农 村 金 融 发 展 与 城 乡 居 民 收 入 差 距 的 关 系 研 究 ( 张 霖,2013) [7] 用 城 镇 居 民 人 均 可 支 配 收 入 与 农 村 居 民 人 均 纯 收 入 的 比 值 作 为 城 乡 贫 富 差 距 的 指 标, 记 为 CCJ, 其 计 算 公 式 为 : 城 镇 居 民 人 均 可 支 配 收 入 CCJ = 农 村 居 民 人 均 纯 收 入 该 指 标 越 大, 说 明 城 乡 贫 富 差 距 越 大, 反 之, 则 越 小 其 中 城 镇 居 民 人 均 可 支 配 收 入 和 农 村 居 民 人 均 纯 收 入 均 来 自 广 东 统 计 年 鉴 4. 实 证 分 析 4.1. 单 位 根 检 验 在 做 协 整 检 验 之 前, 为 防 止 伪 回 归 现 象 的 发 生, 需 要 对 数 据 进 行 平 稳 性 检 验, 这 里 采 用 对 时 间 序 列 的 各 变 量 进 行 单 位 根 检 验 由 于 时 间 序 列 中 可 能 存 在 异 方 差 现 象, 且 数 据 的 自 然 对 数 变 换 不 改 变 原 有 的 协 整 关 系, 所 以 可 以 对 各 指 标 取 对 数, 可 以 消 除 异 方 差 的 影 响, 也 可 以 缩 小 各 指 标 间 的 数 值 差 异 本 文 选 取 的 数 据 都 是 比 例 值, 数 值 都 比 较 小, 均 在 0~3 之 间 在 实 证 分 析 中 分 别 对 原 数 据 CCJ RFIR CDLR 和 取 对 数 的 数 据 lnccj lnrfir lncdlr. 这 两 组 数 据 进 行 检 验 CCJ RFIR CDLR 单 位 根 检 验 结 果 见 表 2 根 据 表 2 的 结 果, 贫 富 差 异 指 标 (CCJ) 农 村 金 融 存 贷 比 (CDLR) 和 农 村 金 融 相 关 系 数 (RFIR) 的 ADF 值 大 于 10% 的 临 界 值, 说 明 它 们 都 存 在 单 位 根, 这 些 数 列 不 平 稳 ; 这 三 个 指 标 的 一 阶 差 分 的 ADF 值 均 小 于 10% 临 界 值, 说 明 它 们 都 不 存 在 单 位 根, 这 些 数 列 的 一 阶 差 分 时 是 平 稳 的 其 中 D(CCJ) D(CDLR) D(RFIR) 分 别 是 CCJ CDLR RFIR 取 对 数 后 的 一 阶 差 分 lnccj lnrfir lncdlr 单 位 根 检 验 结 果, 见 表 3 根 据 表 3 的 结 果, 贫 富 差 异 指 标 的 对 数 (lnccj) 农 村 金 融 存 贷 比 的 对 数 (lncdlr) 和 农 村 金 融 相 关 系 数 的 对 数 (lnrfir) 的 ADF 值 大 于 10% 的 临 界 值, 说 明 它 们 都 存 在 单 位 根, 这 些 数 列 不 平 稳 ; 这 三 个 指 标 的 一 阶 差 分 的 ADF 值 均 小 于 10% 临 界 值, 说 明 它 们 都 不 存 在 单 位 根, 这 些 数 列 的 一 阶 差 分 时 是 平 稳 的 其 中 DlnCCJ DlnCDLR DlnRFIR 分 别 是 CCJ CDLR RFIR 取 对 数 后 的 一 阶 差 分 23

4.2. 协 整 检 验 由 上 述 单 位 根 检 验 可 知, 这 三 个 变 量 不 管 是 原 始 数 据 还 是 取 对 数 后 的 数 据 都 是 一 阶 平 稳 序 列, 因 此, 我 们 可 以 进 行 协 整 检 验 本 文 采 用 Johansen 协 整 检 验 法 来 判 断 这 三 个 指 标 间 是 否 存 在 协 整 关 系 根 据 Johansen 的 方 法, 我 们 需 要 首 先 确 定 VAR 模 型 的 结 构, 根 据 AIC 准 则 和 SC 准 则 可 以 确 定 最 优 滞 后 阶 数 为 2 CCJ RFIR CDLR 的 Johansen 协 整 检 验 结 果, 见 表 4 协 整 结 果 表 明 CCJ CDLR RFIR 三 者 之 间 存 在 至 少 两 个 协 整 关 系 ( 表 5): 协 整 关 系 一 : Table 2. Unit root test results 表 2. 单 位 根 检 验 结 果 CCJ = 2.129292 RFIR 4.481363 CDLR ( 0.27807) ( 0.44404) 变 量 ADF 值 临 界 值 1% 5% 10% 变 量 稳 定 性 CCJ 2.8773 4.5716 3.6908 3.2869 D(CCJ) 3.6172 4.7284 3.7597 3.3250 * CDLR 2.4000 4.5326 3.6736 3.2774 D(CDLR) 4.8706 4.5716 3.6908 3.2869 *** RFIR 1.2998 4.5326 3.6736 3.2774 D(RFIR) 5.6825 4.6162 3.7105 3.2978 *** 注 : * ** *** 分 别 表 示 不 稳 定,10% 5% 1% 的 显 著 性 水 平 上 拒 绝 有 单 位 根 的 原 假 设 Table 3. Unit root test results 表 3. 单 位 根 检 验 结 果 变 量 ADF 值 临 界 值 1% 5% 10% 变 量 稳 定 性 lnccj 2.729627 3.920350 3.065585 2.873459 DlnCCJ 2.779422 3.857386 3.040391 2.660551 * lncdlr 0.975931 3.831511 3.029970 2.655194 DlnCDLR 4.669826 3.857386 3.040391 2.660551 *** lnrfir 1.457404 3.831511 3.029970 2.655194 DlnRFIR 3.148213 3.886751 3.052169 2.666593 ** 注 : * ** *** 分 别 表 示 不 稳 定,10% 5% 1% 的 显 著 性 水 平 上 拒 绝 有 单 位 根 的 原 假 设 Table 4. Johansen cointegration test results 表 4. Johansen 协 整 检 验 结 果 Hypothesized No. of CE(s) Eigenvalue Max-Eigen Statistic 0.05 Critical Value Prob. ** None * 0.7770 25.5100 21.1316 0.0113 At most 1 * 0.5824 14.8435 14.2646 0.0405 At most 2 * 0.3883 8.3556 3.8415 0.0038 24

协 整 关 系 二 : 结 果 表 明 :CCJ 受 到 CDLR 和 RFIR 的 影 响, 其 中 RFIR 对 CCJ 是 正 向 关 系,CDLR 对 CCJ 是 反 向 关 系, 即 是 说 农 村 金 融 资 产 与 农 业 总 产 值 的 比 值 越 大, 农 村 信 用 社 的 存 款 余 额 与 贷 款 余 额 的 比 值 越 小, 则 贫 富 差 距 就 会 越 小 lnccj lnrfir lncdlr 的 Johansen 协 整 检 验 结 果 ( 表 6) 这 表 明 lnccj lncdlr lnrfi 三 者 之 间 存 在 一 个 协 整 关 系 这 三 者 的 协 整 关 系 为 : ln( CCJ ) = 1.370041 ln( RFIR ) 2.377042 ln( CDLR ) 0.24496 0.11073 ( ) ( ) 以 上 两 种 分 析 得 出 的 协 整 检 验 结 果 可 以 得 出 以 下 结 论 : 在 1993 年 至 2014 年 间, 广 东 城 乡 贫 富 差 距 水 平 缩 小 与 农 村 金 融 发 展 系 数 呈 现 正 相 关 关 系, 与 农 村 金 融 存 贷 比 呈 现 负 相 关 关 系 说 明 了 在 这 20 年 间, 广 东 农 村 金 融 发 展 规 模 的 扩 大, 即 农 村 金 融 发 展 相 关 系 数 的 增 加, 促 进 了 城 乡 贫 富 差 距 的 缩 小 ; 同 时, 农 村 金 融 发 展 效 率 的 增 加, 即 农 村 金 融 的 存 贷 比 的 减 小, 对 城 乡 贫 富 差 距 的 减 少 也 有 明 显 的 促 进 作 用 4.3. Granger 因 果 关 系 检 验 由 协 整 检 验 结 果 可 知 :CCJ CDLR RFIR 之 间 以 及 DlnCCJ DlnCDLR DlnRFIR 三 者 之 间 存 在 长 期 稳 定 的 协 整 关 系, 但 不 能 确 定 城 乡 收 入 差 距 农 村 金 融 相 关 率 农 村 金 融 发 展 效 率 之 间 的 因 果 关 系 因 此 需 要 进 一 步 做 因 果 关 系 检 验, 本 文 采 用 Granger 因 果 检 验 CCJ CDLR RFIR 的 Granger 因 果 关 系 检 验 结 果 ( 表 7) 结 果 表 明 : 在 显 著 性 水 平 为 0.05 时, 它 们 之 间 不 存 在 Granger 因 果 关 系 ; 在 显 著 性 水 平 为 0.1 时, RFIR 是 CCJ 的 Granger 因 果 关 系, 但 CCJ 不 是 RFIR 的 Granger 因 果 关 系,CDLR 是 CCJ 的 Granger 因 果 关 系,CCJ 不 是 Granger 因 果 关 系 lnccj lncdlr lnrfir 的 Granger 因 果 关 系 检 验 结 果 ( 表 8) 结 果 显 示 : 在 显 著 性 水 平 为 0.05 lnrfir 是 lnccj 的 Granger 因 果 关 系, 但 lnccj 不 是 lnrfir 的 Granger 因 果 关 系,lnCDLR 是 lnccj 的 Granger 因 果 关 系,lnCCJ 不 是 Granger 因 果 关 系 综 上, 说 明 农 村 金 融 发 展 规 模 是 城 乡 收 入 差 距 的 Granger 因 果 关 系, 不 存 在 双 向 因 果 关 系, 说 明 农 村 金 融 的 发 展 对 城 乡 贫 富 差 距 有 促 进 作 用 农 村 金 融 发 展 效 率 ( 即 农 村 金 融 存 贷 比 CDLR) 是 城 乡 贫 富 差 距 Table 5. Cointegration coefficients and error 表 5. 协 整 系 数 和 误 差 变 量 CCJ RFIR CDLR 协 整 系 数 1 0 1.5319 标 准 误 差 0.1922 协 整 系 数 0 1 1.3851 标 准 误 差 0.0950 Table 6. Johansen cointegration test results 表 6. Johansen 协 整 结 果 Hypothesized No. of CE(s) Eigenvalue Max-Eigen Statistic 0.05 Critical Value Prob. ** None 0.917096 39.84118 21.13162 0.0001 At most 1 0.598245 14.59061 14.26460 0.0444 At most 2 * 0.087865 1.471468 3.841466 0.2251 25

Table 7. Granger causality test results (lags = 2) 表 7. Granger 因 果 关 系 检 验 结 果 (lags = 2) Null Hypothesis: Obs F-Statistic Prob. RFIR does not Granger Cause CCJ 18 3.5501 0.0588 CCJ does not Granger Cause RFIR 18 0.3339 0.7220 CDLR does not Granger Cause CCJ 18 3.5817 0.0576 CCJ does not Granger Cause CDLR 18 0.3184 0.7328 Table 8. Granger causality test results (lags = 2) 表 8. Granger 因 果 关 系 检 验 结 果 (lags = 2) Null Hypothesis: Obs F-Statistic Prob. ln(rfir) does not Granger Cause ln(ccj) 18 5.3070 0.0206 ln(ccj) does not Granger Cause ln(rfir) 18 0.8504 0.4496 ln(cdlr) does not Granger Cause ln(ccj) 18 4.4118 0.0344 ln(ccj) does not Granger Cause ln(cdlr) 18 0.2378 0.7916 的 Granger 因 果 关 系, 也 不 存 在 双 向 因 果 关 系 简 而 言 之, 农 村 金 融 发 展 规 模 的 扩 大, 有 助 于 缩 小 贫 富 差 距, 同 理, 农 村 金 融 存 贷 比 的 减 小, 即 将 更 多 的 农 村 存 款 转 化 为 农 村 贷 款, 将 贷 款 进 行 广 泛 投 资 也 对 贫 富 差 距 的 缩 小 有 明 显 的 促 进 作 用 这 是 合 乎 常 理 的 综 上 两 种 数 据 的 分 析 结 果, 可 以 发 现 : 在 数 据 取 对 数 的 情 况 下 (lnccj, lnrfir, lncdlr) 的 Granger 检 验 结 果 更 显 著 5. 结 论 与 意 见 以 上 实 证 分 析 可 以 发 现 : 第 一, 广 东 农 村 金 融 的 发 展 规 模 的 扩 大, 农 村 的 金 融 资 产 占 农 业 总 产 值 的 比 重 越 大, 就 越 有 助 于 减 小 城 乡 贫 富 差 距, 可 能 的 原 因 是 金 融 资 产 能 够 扩 大 农 村 的 投 资 项 目, 为 农 民 带 来 更 多 的 收 入 来 源 ; 第 二, 农 村 金 融 的 发 展 效 率 对 减 少 城 乡 贫 富 差 距 有 一 定 的 促 进 作 用, 可 能 的 原 因 是, 农 村 居 民 在 将 金 融 机 构 的 存 款 转 化 为 贷 款 过 程 中, 通 过 充 足 的 资 金 经 营 获 得 更 多 的 收 入 为 此 提 供 了 以 下 建 议 : 1) 防 止 农 村 资 金 流 失, 在 农 村 金 融 发 展 过 程 中, 要 防 止 农 村 的 资 金 外 流, 要 使 农 村 存 款 尽 量 多 的 转 化 为 农 村 贷 款, 成 为 农 村 投 资 的 资 金 支 持, 这 样 才 有 利 于 促 进 农 村 经 济 的 增 长 和 农 民 收 入 的 增 加 2) 改 善 金 融 环 境, 农 村 金 融 多 元 化 农 村 居 民 存 在 金 融 知 识 薄 弱 和 农 村 信 贷 供 求 信 息 不 对 称 的 情 况 考 虑 到 正 规 金 融 机 构 的 经 营 成 本 和 管 理 局 限 性, 政 府 应 该 适 当 鼓 励 偏 远 农 村 地 区 发 展 非 正 规 金 融, 让 他 们 也 能 快 捷 地 获 取 金 融 服 务, 从 而 扩 大 农 村 的 金 融 规 模, 增 加 农 村 的 金 融 资 产 3) 合 理 科 学 安 排 农 村 金 融 网 点 农 村 金 融 规 模 在 扩 大 过 程 中 不 应 该 盲 目 发 展, 强 迫 要 求 金 融 机 构 在 网 点 空 白 区 域 设 立 网 点 和 盲 目 地 在 经 济 发 达 城 区 设 置 更 多 网 点 都 是 不 合 理 的, 因 此 政 府 应 当 采 取 适 当 措 施, 合 理 安 排 农 村 金 融 网 点, 使 更 多 的 农 民 享 受 到 金 融 服 务, 以 此 来 提 升 农 村 的 金 融 化 强 度, 促 进 农 村 经 济 更 好 发 展, 增 加 农 民 收 入, 缩 小 贫 富 差 距 4) 促 进 金 融 机 构 信 贷 供 给 的 激 励 办 法 在 信 贷 过 程 中, 政 府 应 该 发 挥 好 服 务 群 众 的 作 用, 鼓 励 地 方 金 融 机 构 发 放 贷 款, 将 更 多 的 存 款 转 化 为 贷 款, 以 此 来 增 加 农 村 的 投 资 力 度 和 投 资 广 度 另 外, 也 可 以 在 农 民 中 积 极 开 展 农 村 金 融 知 识 普 及 工 作, 以 此 带 动 农 村 金 融 经 济 的 发 展 参 考 文 献 (References) [1] Goldsmith, R.W. (1969) Financial Structure and Development. Yale University Press. 26

[2] 吴 喜 之. 非 参 数 统 计 [M]. 北 京 : 中 国 统 计 出 版 社, 1999. [3] 姚 耀 军. 金 融 发 展 城 市 化 与 城 乡 收 入 差 距 [J]. 中 国 农 村 观 察, 2005, 12(3): 3-7. [4] Khan (2000) The Finance and Growth Nexua Business Review. Federal Reserve Bank of Philadelphia, 3, 6-9. [5] 世 界 银 行 编 制. 缩 小 差 距 促 进 平 等 实 现 广 东 经 济 的 共 享 式 增 长 [J]. 广 东 人 民 日 报, 2011, 16(23): 4-14. [6] 汤 清, 付 强. 广 东 农 村 金 融 对 城 乡 贫 富 差 距 研 究 [J]. 华 南 理 工 大 学, 2009, 13(25): 2-8. [7] 张 霖. 安 徽 省 农 村 金 融 发 展 与 城 乡 居 民 收 入 差 距 的 关 系 研 究 [J]. 上 海 师 范 大 学, 2011, 5(9): 4-11. 27