[ ] * * DOI:10.16696/j.cnki.11-4090/d.2017.03.011 1 * * César Landa 1 John Merryman Convergence of Civil Law and Common law En M. Cappelletti editor New Perspectives for a Common Law of Europe Italy European University Institute 1978 pp. 210-213.
2 2 Ariel Dulitzky An Inter-American Court The Invention of the Conventionality Control by the Inter-American Court of Human Rights in 50 Texas International Law Journal 2015 pp. 45-93.
3 Baruch Ivche Delgado Parker Frecuencia Latina 4 5 Tineo Cabrera Barreto Leiva 6 3 4 5 6 STC N 4587-2004-AA /TC Caso Martín Rivas y STC No 0217-2002-HC /TC Caso Crespo Braygarac. STC N 001-2009-PI /TC Caso Ley de Justicia Militar. FJ 37. STC N 4617-2012-PA /TC Caso Panamericana Televisión. FJ 20 y 24. STC N 156-2012-HC /TC Caso Tineo Cabrera. FJ 19 26 29 y otros.
2 Boyce Dacosta Cadogan 18
7 müssen k nnen 8 9 7 Eugenio Bulygin Los jueces crean derecho En La función judicial Jorge Malem Jesús Orozco y Rodolfo Vásquez compiladores. Barcelona Gedisa 2003. p. 21 Llorente Francisco Rubio La jurisdicción constitucional como forma de creación del Derecho En REDC A o 8 No 22 enero-abril 1988 pp. 9-51. 8 Aulis Arnio Lo racional como razonable Un tratado sobre la justificación jurídica Madrid CEC 1991 pp. 134-143 Alexander Peczenik Grundlagen der juristischer Argumentation Wien-New York-Cambridge Springer Verlag 1983 pp. 57. 9 César Landa Los Precedentes constitucionales. El caso del Perú EnTeoría y práctica de la justicia constitucional C. Escobar editora Ecuador Ministerio de Justicia y Derechos Humanos 2010 pp. 16.
Gelman 2013 瑏瑠 66 瑏瑡 瑏瑢 瑏瑣 瑏瑤 瑏瑠 瑏瑡 瑏瑢 Sentencia Supervisión de Cumplimiento del Caso Gelman vs. Uruguay 20 de marzo del 2013. Párrafo 66. 瑏瑣 Miriam Lorena Henríquez Vi as La polisemia del control de convencionalidad interno Revista Colombiana de Derecho Internacional número 24 2014 pp. 132-133. 瑏瑤 Sentencia Supervisión de Cumplimiento del Caso Gelman vs. Uruguay 20 de marzo del 2013. Párrafo 65. Xiomara Lorena Romero Prez Vinculación de las resoluciones judiciales de la Corte Interamericana Bogotá Universidad Externado de Colombia 2011 p. 72. 1
Almonacid 2006 瑏瑥 瑏瑦 67 69 瑏瑧 瑏瑨 瑏瑩 Ferrer MacGregor 瑐瑠 瑏瑥 Sentencia del caso Almonacid y otros vs. Chile 26 de setiembre de 2006. Párrafo 124. 瑏瑦 George Rodrigo Bandeira Galindo El valor de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Los sistemas interamericano y europeo de protección de los derechos humanos Una introducción desde la perspectiva del diálogo entre tribunales Lima Palestra 2015 p. 243. 瑏瑧 瑏瑨 p. 18. 瑏瑩 瑐瑠 Sentencia Supervisión de Cumplimiento del Caso Gelman vs. Uruguay 20 de marzo del 2013. Párrafos 67 y 68. Xiomara Lorena Romero Pérez Vinculación de las resoluciones judiciales de la Corte Interamericana op. cit. Sentencia de Supervisión de Cumplimiento del Caso Gelman vs. Uruguay de 20 de marzo del 2013. Párrafo 62. 2013 3 68
瑐瑡 subsidiaridad 瑐瑢 瑐瑣 瑐瑡 瑐瑢 瑐瑣 69 Andrew Legg The Margin of Appreciation in International Human Rights Law Deference and Proportionality. Oxford OUP 2012 pp. 102 ss 瑐瑠 43 69
瑐瑤 27 瑐瑥 1 4 Olmedo Bustos 2001 2 5 8 2007 11 20 26 Dacosta Cadogan 2009 9 24 2001 3 14 9 104 2 26 4 26479 26492 瑐瑤 HansKelsen Les rapports de systeme entre le droit interne et le droit international public Paris Libraire Hachette Académie de Droit International 1927 pp. 33. 瑐瑥 Robert Gargarella La democracia frente a los crímenes masivos Una reflexión a la luz del caso Gelman En Revista latinoamericana de Derecho Internacional En http //www. revista ladi. com. ar /numero2-gargarella /visitado 23 de julio de 2016.
2011 2 24 32 296 Masacres de El Mozote 2012 10 25 / Yean Bosico Kimel Gomes Lund 瑐瑦 / 瑐瑧 Aguas Tigni Claude Reyes Radilla Pacheco 瑐瑦 Eduardo Bertoni-Agustina del Campo Calumnias e injurias A dos a os de la reforma del Código Penal Argentino Buenos Aires Universidad de Palermo setiembre 2012 pp. 2-3. 瑐瑧 STC N 0010-2002-AI / TC. FJ. 107.
Sarayaku Casta eda Gutman 2011 6 10 912 / 2010 瑐瑨 Awas Tigni 2007 2 27 瑐瑩 2012 7 19 1247 2 3 2 2001 8 31 138 164 瑐瑨 Héctor Fix-Zamudio la necesidad de expedir leyes nacionales en el ámbito latinoamericano para regular la ejecución de las resoluciones de los organismos internacionales En Impacto de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos coordinadores E. Corso J. Carmona P. Saavedra México Tirant lo blanc 2013 pp. 247-248. 瑐瑩 GrenfiethSierra República de Nicaragua En Derechos Humanos en contexto en América Latina El impacto del sistema interamericano de derechos humanos en los Estados parte Colombia Ecuador Haití México Nicaragua Perú República Dominicana Uruguay Venezuela Coordinadora L. Bourgorgue-Larse México Titant lo Blanch 2016 pp. 615-616.
8 2 2005 9 8 161 2 2006 9 19 163 2008 5 2 11 18 127 128 10 215 2009 11 23 Guerrilha Do Araguaia 2010 11 24 15 287 4 2012 6 27 301
Petruzzi Exp. N 0010-2002-AI /TC 23 29 Yatama Lizana Puelles Artavia Murillo Exp. N 2005-2009-PA /TC 2016 4 26 Exp. N 02278-2010- PHC /TC
3 Castillo Petruzzi 1999 5 30 17. 768 2005 6 14 14 24 9 2005 6 3 189 2012 11 28 4 2015 6 30 204 /
Abstract This article focuses on the monitoring mechanisms for the implementation of human rights protection provisions in the inter-american human rights system. The Inter-American Court of Human Rightsestablished two types of international standards standards with treaty effectiveness and standards with interpretative effectiveness. Concerning to the development of the Judicial Judgment Standard the Peruvian Constitutional Court has similar characteristics with the inter-american Court of Human Rights. Through approaches of binding precedents and jurisprudential principle the two types of standards established by inter-american Court of Human Rights hasinfluenced the Peruvian Constitutional Court. The judgments of the Inter-American Court of Human Rights can be divided into three categories treaty-binding general-effect andno fixed interpretation of the law. This article classifies the judgements of the Inter-American Court of Human Rights into threestages of effect which were mentioned above. The article also reflects on and reviews the monitoring mechanism of human rights treaties which make the constitutional provisions and national laws gradually incorporated into the jurisdiction of the Inter-American Convention on Human Rights and the Inter-American Court of Human Rights. Looking forward to the new era a dialogue between the Inter-American Court and the national courts is required to promote internationalization of Constitutional Law and theconstitutionalization of International Law.