近日, 杭州金利丝业有限公司成功申请了商标质押贷款, 这也是余杭区利用商标专用权获得的首笔质押贷款, 此举也为余杭的中小企业解决融资难题开辟了新的渠道在走企业送服务活动中, 余杭区市场监管局为企业牵线搭桥, 提出以中强商标质押的形式为企业发放贷款随后, 该局联系到第三方评估机构, 与余杭

Size: px

Start display at page:

Download "近日, 杭州金利丝业有限公司成功申请了商标质押贷款, 这也是余杭区利用商标专用权获得的首笔质押贷款, 此举也为余杭的中小企业解决融资难题开辟了新的渠道在走企业送服务活动中, 余杭区市场监管局为企业牵线搭桥, 提出以中强商标质押的形式为企业发放贷款随后, 该局联系到第三方评估机构, 与余杭"

芙家
7 years ago
Views:

1 知识产权简报年 1 月业内热点我原创抗癌新药西达苯胺获准全球上市中国抗癌原创新药西达苯胺, 是全球首个获准上市的亚型选择性组蛋白去乙酰化酶口服抑制剂, 也是中国首个授权美国等发达国家专利使用的原创新药 1 月 27 日, 深圳微芯生物科技公司举行国家 863 及重大新药创制专项成果西达苯胺上市新闻发布标志着我国基于结构的分子设计靶点研究安全评价临床开发到实现产业化全过程的整合核心技术与能力得以显着提升, 是我国医药行业的历史性突破关于中伦中伦是一家中国领先的律师事务所, 能够为客户提供全方位的法律服务中伦总部位于北京, 另设有九家分所, 分别位于上海深圳广州武汉成都青岛重庆东京香港伦敦和纽约中伦现有 205 名合伙人和 700 多名专业人士 360 与微软在线达成合作近日,360 公司联合微软在线达成合作, 双方以建立 360 品牌广告联盟为目的, 旨在为未来品牌营销树立更佳的合作模式作为首家入驻的合作伙伴, 微软在线旗下以 MSN 中文网为主的一系列展示类广告产品线将助力品牌广告联盟的发展据悉, 品牌广告联盟是 360 为合作联盟媒体和广大品牌广告主提供的营销平台, 此项合作有别于以往单纯的资源持有与广告购买一个商标赢得 450 万融资

2 近日, 杭州金利丝业有限公司成功申请了商标质押贷款, 这也是余杭区利用商标专用权获得的首笔质押贷款, 此举也为余杭的中小企业解决融资难题开辟了新的渠道在走企业送服务活动中, 余杭区市场监管局为企业牵线搭桥, 提出以中强商标质押的形式为企业发放贷款随后, 该局联系到第三方评估机构, 与余杭农村商业银行对企业的中强商标进行了评估, 评估商标价值近 1200 万元, 在短时间内, 余杭农商行就与企业签订了质押借款合同 450 万元气垫美妆品热销创意科技改变化妆方式中伦荣誉中伦荣获英国 Corporate Intl 杂志多项法律大奖更多详情中伦再次入选中国 20 大律师事务所和亚洲 50 大律师事务所更多详情 1 月上旬, 法国欧莱雅集团旗下兰蔻品牌正式推出自己的气垫类产品, 该产品首先选择在 LVMH( 酩悦轩尼诗 - 路易威登 ) 集团旗下的丝芙兰等部分法国国内卖场销售兰蔻作为西方美妆的旗舰品牌, 每次新品发布都是大张旗鼓地在美国和欧洲同时进行, 而偏偏此次将产品发布局限在法国国内对此, 化妆品业界的解读是, 兰蔻的该款产品在设计等多个环节上与韩国爱茉莉太平洋集团所持有的气垫系列产品可能存在专利摩擦, 所以选择低调地小范围投入市场华为首次闯入美国年度专利授权 top50 近日,AcclaimIP 发布了美国专利局及商标局 2014 年度授权专利统计结果, 华为由去年的第 51 位升至 48 位, 成功闯入 2014 年度美国专利授权 TOP50 榜据了解,2014 年是美国专利局创纪录的一年, 授权专利共计件, 较 2013 年增长了 7.4% 其中, 在美国历年来发布专利授权 TOP50 榜单上, 我国入榜企业数量都是屈指可数, 2013 年也仅有来自台湾的鸿海台积电以及鸿海位于深圳的子公司深圳鸿富锦精密三家企业进入了前 50 位, 而在中国研发投入高居第一的华为公司, 也因排名 51 位被拒之门外 2014 年, 华为坚持不懈加强自身专利研发力度, 终于依托其强大的专利实力, 以 755 件发明专利成功闯入 2014 年度美国专利授权前 50 位, 排名 48 位 ( 以上信息摘自科技日报等 ) 中伦资讯中伦合伙人陈际红律师参加 2015 年信息通讯法治建设研讨会并做演讲中伦律师事务所合伙人律师陈际红应邀参加于 2015 年 1 月 15 日在北京举办的 2015

3 年信息通讯法治建设研讨会, 并发表了大数据环境下个人信息保护法律问题演讲陈际红律师主要阐述了大数据对个人信息保护所带来的挑战我国就个人信息保护的立法进程和进展以及在比较法环境下, 讨论了美国和欧盟的立法思路演讲受到了参会嘉宾的好评中伦合伙人马东晓律师受邀参加最高人民法院商标授权确权司法解释征求意见专家座谈会 1 月 27 日, 最高人民法院知识产权庭就关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定 ( 征求意见稿 ) 召开专家座谈会, 会议邀请了中华全国律师协会中华商标协会中国外商投资协会优秀品牌保护委员会和律师事务所等专家参会, 宋晓明庭长到会听取了意见与会专家主要讨论了扼制抢注新商标法的适用不良影响和在先著作权姓名权利的影响等问题, 中伦律师事务所合伙人马东晓律师作为仅有的几位律师代表参加了会议, 并就上述问题发表了专业意见法规速递最高人民法院关于修改最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定的决定 (2015 年 1 月 19 日最高人民法院审判委员会第 1641 次会议通过 ) 法释号中华人民共和国最高人民法院公告最高人民法院关于修改最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定的决定已于 2015 年 1 月 19 日由最高人民法院审判委员会第 1641 次会议通过, 现予公布, 自 2015 年 2 月 1 日起施行执业领域银行与金融竞争法 / 反垄断合规 : 反腐败 / 白领犯罪建设工程公司 / 并购资本市场争议解决劳动酒店知识产权国际贸易投资基金海外投资私人客户及信托私募股权工程和基础设施房地产重组和资不抵债证券化 / 结构性融资税务电信传媒和娱乐最高人民法院 2015 年 1 月 29 日根据最高人民法院审判委员会第 1641 次会议决定, 对最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定作如下修改 :

4 一将第五条第二款修改为 : 侵权行为地包括 : 被诉侵犯发明实用新型专利权的产品的制造使用许诺销售销售进口等行为的实施地 ; 专利方法使用行为的实施地, 依照该专利方法直接获得的产品的使用许诺销售销售进口等行为的实施地 ; 外观设计专利产品的制造许诺销售销售进口等行为的实施地 ; 假冒他人专利的行为实施地上述侵权行为的侵权结果发生地二将第八条第一款修改为 : 对申请日在 2009 年 10 月 1 日前 ( 不含该日 ) 的实用新型专利提起侵犯专利权诉讼, 原告可以出具由国务院专利行政部门作出的检索报告 ; 对申请日在 2009 年 10 月 1 日以后的实用新型或者外观设计专利提起侵犯专利权诉讼, 原告可以出具由国务院专利行政部门作出的专利权评价报告根据案件审理需要, 人民法院可以要求原告提交检索报告或者专利权评价报告原告无正当理由不提交的, 人民法院可以裁定中止诉讼或者判令原告承担可能的不利后果联系我们本期刊仅为贵方参考所用, 并不代表本所及律师的任何法律意见, 与您亦不构成律师客户关系如您需要进行进一步的讨论, 可以通过以下的方式联系我们 : 三将第九条第一项修改为 : ( 一 ) 原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由的 ; 四将第十七条修改为 : 专利法第五十九条第一款所称的发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准, 说明书及附图可以用于解释权利要求的内容, 是指专利权的保护范围应当以权利要求记载的全部技术特征所确定的范围为准, 也包括与该技术特征相等同的特征所确定的范围等同特征, 是指与所记载的技术特征以基本相同的手段, 实现基本相同的功能, 达到基本相同的效果, 并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征五将第十八条修改为 : 侵犯专利权行为发生在 2001 年 7 月 1 日以前的, 适用修改前专利法的规定确定民事责任 ; 发生在 2001 年 7 月 1 日以后的, 适用修改后专利法的规定确定民事责任六将第十九条修改为 : 假冒他人专利的, 人民法院可以依照专利法第六十三条的规定确定其民事责任管理专利工作的部门未给予行政处罚的, 人民法院可以依照民法通则第一百三十四条第三款的规定给予民事制裁, 适用民事罚款数额可以参照专利法第六十三条的规定确定七删除第二十条第一款, 第二款改为第一款并修改为 : 专利法第六十五条规定的权利人因被侵权所受到的实际损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售

5 量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算权利人销售量减少的总数难以确定的, 侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的实际损失第三款改为第二款, 修改为 : 专利法第六十五条规定的侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算, 对于完全以侵权为业的侵权人, 可以按照销售利润计算八将第二十一条修改为 : 权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定, 有专利许可使用费可以参照的, 人民法院可以根据专利权的类型侵权行为的性质和情节专利许可的性质范围时间等因素, 参照该专利许可使用费的倍数合理确定赔偿数额 ; 没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的, 人民法院可以根据专利权的类型侵权行为的性质和情节等因素, 依照专利法第六十五条第二款的规定确定赔偿数额九将第二十二条修改为 : 权利人主张其为制止侵权行为所支付合理开支的, 人民法院可以在专利法第六十五条确定的赔偿数额之外另行计算十将第二十四条修改为 : 专利法第十一条第六十九条所称的许诺销售, 是指以做广告在商店橱窗中陈列或者在展销会上展出等方式作出销售商品的意思表示根据本决定, 将最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定作相应修改, 重新公布中伦特稿文化产业创新与知识产权法律保障一如何认识创新创新是当下的热点话题, 今天我们所谈的创新, 主要还是从国家政府角度谈创新从西方经济学理论看, 创新的鼻祖是熊彼特, 他把抽象的经济和具体的微观企业事物联系起来, 提出科技创新与制度创新相结合的模式在熊彼特的创新中, 有一个角度叫创新引领, 带动需求, 就是要通过创新引领消费而后来的德鲁克, 他所谈的创新可以归纳为改良式创新, 在科技创新和制度创新之外加了社会创新, 还有市场创新, 理论支点是挖据需求, 引领创新当然, 现实中两个方面应当是结合的就今天大家普遍

6 讨论的科技创新来看, 有两个视角, 一是峰体合一, 科技是峰顶, 但是仅靠峰顶不能引领国家经济发展, 必须要有山体为依托, 峰体是什么? 中科技低科技零科技, 所谓形成峰体合一二是刃在刀上, 科技产业是刃, 其他产业是刀, 刃虽然重要但离开刀也不行, 科技和其他领域创新是需要有效结合, 包括与文化的结合全面的看, 创新应当是系统创新, 包括制度创新模式创新社会创新市场创新等二文化产业创新与知识产权制度文化产业, 又叫版权产业或创意产业, 它是以创新为核心, 以知识产权运作为手段, 向大众提供文化艺术娱乐等精神产品的新兴产业集群当代文化产业在全球化的消费社会背景中迅猛发展起来, 其中创新或创意是文化产业的核心动力, 正如罗默所指出创意会衍生出无穷的新产品新市场和财富机会, 创意才是推动一国经济成长的原动力文化产业与知识产权的关系极为密切, 一方面知识产权制度是文化产业创新的保障, 另一方面知识产权法律制度要适应文化产业创新的变化 ( 一 ) 知识产权制度是文化产业创新的重要保障知识产权是文化企业获取经营收益的核心资源文化企业通过对版权内容的生产管理运营, 形成了版权资产, 构成了企业的核心竞争能力国际上, 以德国贝塔斯曼出版集团为例, 该集团旗运营着文字音乐影视等版权内容, 版权相关业务收入占该集团总收入的 60% 以上, 其中每年版权许可的收入 (IP 收入 ) 就高达 22 亿美元, 国内热播的达人秀中国最强音等均为其版权作品, 版权资产始终是贝塔斯曼集团赖以生存的核心资产同时, 欧美等经济发达国家非常重视拓展版权资产产业链条, 即纵向整合版权资产产业链, 从创意制作改编到周边和衍生产品, 建立了比较完善的产业链条, 拓展了版权资产的盈利空间比如, 美国漫威公司从上世纪 40 年代起, 先后在动漫产业塑造了钢铁侠蜘蛛侠等多个动漫形象, 而后进军电影产业, 与迪士尼等好莱坞公司合作拍摄了许多成功的商业电影, 并在电玩周边产品等领域取得了很好的商业利润文化产品创新需要知识产权法律的保护文化产品作为文化产业基础的智力成果, 也是一种无形财富, 如果没有知识产权的保护, 其经济利益得不到保障更重要的是, 文化产品的知识产权通过产业过程, 使其潜在的财产利益最大程度地实现只有当每个创新

7 者都能从自己的劳动和投入中有所收获时, 创新才能成为全社会积极追求的目标文化资源的开发如果不能受到法律的保护, 创新积极性就无从激发, 潜在的创新就无法变成实际的成果创新不是目的, 而是形成生产力和竞争力的手段, 是社会发展的途径在市场经济条件下, 没有合理的知识产权保护制度, 文化资源就不能有效商品化要素化知识产权法律制度是文化产业发展的重要前提知识产权法律制度首先是保障了创意者的利益, 推动了创意者阶层 ( 群体 ) 的形成, 维护了产业发展的市场环境, 通过实现文化创意上游环节的利益, 进而辐射到产业的中下游, 打通产业发展的各个环节发展文化产业必须要建立在保护创新创意的知识产权基础之上文化产业发展的核心因素是实现人的价值, 尊重创意主体, 特别是高端创意人才的价值, 使创意者的权益得到保障, 形成激励创新创意的市场环境和社会环境, 从而带动更多的创意人才加入文化产业, 为文化产业的发展提供源源不断的动力最终要形成保护创意的社会文化, 促进文化产业的健康可持续发展 ( 二 ) 知识产权制度要适应文化产业创新的变化在社会发展的常规时期, 文化产业主要是内容的创新, 但在当今全球科技迅猛发展下, 特别是互联网时代, 文化与科技创新的融合突变就强烈地显现出来观念创新, 技术创新, 机制创新成为文化产业创新的迫切需求正如德鲁克所定义的 : 创新是改变资源的产出以及创新是改变来自于资源而且被消费者所获取的价值与满足互联网时代, 数字网络技术正在给世界创造新的巨大资源, 如数字电影数字电视网络游戏数字音乐微博微信, 都是在满足消费需求的过程中高速发展的互联网新媒体对传统媒体造成了巨大的冲击, 虽然媒体无论新旧, 在信息的生产和销售上都要恪守知识产权法律的底线但新技术的创新也带来诸多新变化和新问题, 传统现实环境下, 可以通过知识产权法律保障当事人权利, 实现经济利益 ; 但互联网下的分享和商业模式转移, 使传统的知识产权制度无法最大化的保障和实现当事人利益, 特别对先授权后使用的挑战, 以及文化产品著作权的收益模式转变, 如收入第三方化利益分配后置化这种对立, 也体现了创新与法律制度的不可调和性 : 前者如飞驰的车轮, 而后者如跑道, 当前者另辟新径下, 后者则无法及时的跟进现实下, 站在传统知识产权保护的路径出发, 版权制度对于传统媒体的庇护, 实际上也已经捉襟见肘, 不能弥留其

8 没落, 互联网创新带来利益的二次分配, 直接影响到知识产权保护与利益的平衡因此, 创新是系统性和变化性的, 知识产权法律制度是文化产业创新的重要保障, 而文化与科技的创新, 又对知识产权制度带来了挑战在互联网时代, 我们希望通过知识产权法律制度保护创新的利益, 也希望知识产权法律制度的跑道能够承载文化产业创新的车轮创新追求速度和利益, 法律追求公平和安全, 只有两者的协调, 文化产业才能走的更远和更好 ( 完 ) ( 本文由作者本人授权刊登 ) 声明 : 本资讯所载信息仅作参考之用, 不可视作律师提供的法律意见或者建议如退订, 请点击此处

中华人民共和国专利法 ( 根据 2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议关于修改中华人民共和国专利法的决定第三次修正 ) 第十一条发明和实用新型专利权被授予后, 除本法另有规定的以外, 任何单位或者个人未经专利权人许可, 都不得实施其专利, 即不得为生产经

中华人民共和国专利侵权民事纠纷相关法律法规 55 中华人民共和国专利法 ( 根据 2008 年 12 月 27 日第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议关于修改中华人民共和国专利法的决定第三次修正 ) 第十一条发明和实用新型专利权被授予后, 除本法另有规定的以外, 任何单位或者个人未经专利权人许可, 都不得实施其专利, 即不得为生产经营目的制造使用许诺销售销售进口其专利产品,