自 從 五 十 七 年 國 立 台 灣 師 範 大 學 藝 術 系 畢 業 以 後, 除 了 教 學 之 鯀, 在 藝 海 中 浮 浮 沉 自 序 自 序 小 時 候, 我 喜 歡 讀 課 外 書 隨 著 歲 月 的 流 逝, 讓 我 對 中 國 的 詩 詞 歌 賦 產 生 了 一 點 興 趣, 但

Transcription

1 中 國 文 化 大 學 中 國 文 學 研 究 所 碩 士 論 文 李 義 山 植 物 詩 初 探 指 導 教 授 : 張 健 研 究 生 : 張 美 鳳 中 華 民 國 97 年 12 月

2 自 從 五 十 七 年 國 立 台 灣 師 範 大 學 藝 術 系 畢 業 以 後, 除 了 教 學 之 鯀, 在 藝 海 中 浮 浮 沉 自 序 自 序 小 時 候, 我 喜 歡 讀 課 外 書 隨 著 歲 月 的 流 逝, 讓 我 對 中 國 的 詩 詞 歌 賦 產 生 了 一 點 興 趣, 但 由 於 工 作 家 事 繁 忙, 我 總 是 給 自 己 足 夠 的 理 由, 不 去 追 逐 自 己 心 目 中 的 夢 想, 日 子 一 天 天 的 蹉 跎 著 終 於 有 一 天 我 像 是 大 夢 初 醒 般, 想 要 為 自 己 多 做 些 什 麼, 於 是 我 在 努 力 準 備 後 幸 運 地 踏 入 文 化 大 學 中 文 系 的 碩 士 班 人 們 總 期 待 著 向 艱 難 挑 戰 後 能 獲 致 高 度 的 成 就 感, 成 就 感 的 滿 足 會 帶 給 自 己 快 樂 的 感 覺, 並 對 自 己 感 到 滿 意 雖 然 求 學 的 過 程 中, 有 很 多 美 好 的 回 憶, 然 而 也 會 碰 上 許 多 挫 折 讓 我 煩 惱 不 已, 也 正 因 為 在 求 學 過 程 中 不 斷 的 磨 練 與 考 驗, 讓 我 不 僅 在 文 學 的 領 域 中 有 所 精 進, 更 讓 我 對 人 生 的 思 考 的 觀 點 有 了 更 不 同 的 體 驗, 因 為 生 活 層 面 的 改 變, 使 我 的 生 活 態 度 比 以 前 更 積 極 更 開 闊 在 這 段 期 間, 要 感 謝 的 人 實 在 太 多 太 多 了 首 先 要 感 謝 的 是 我 的 父 母 親 及 兄 弟 姊 妹 的 鼓 勵 與 關 愛, 也 要 感 謝 先 生 永 成 給 予 我 各 樣 的 扶 持 與 後 援, 當 然 諸 多 師 長 對 我 的 賞 識 與 指 導 功 不 可 沒, 也 感 謝 同 學 們 對 我 平 日 的 溫 馨 對 待, 在 我 心 目 中 最 要 感 謝 的 是 我 的 指 導 教 授 張 健 先 生, 他 給 予 我 很 多 的 指 導, 他 是 一 個 學 養 豐 富 又 肯 提 攜 後 輩 的 長 者, 可 說 是 我 生 命 中 的 貴 人 之 一, 我 想 也 因 為 我 跟 這 些 人 的 生 命 互 相 交 集 著, 使 我 的 生 命 更 加 豐 盈 且 增 添 許 多 色 彩 完 成 了 碩 士 班 的 學 業, 讓 我 與 夢 想 更 拉 近 了 距 離, 心 中 要 講 的 話 除 了 感 謝 還 是 感 謝, 在 這 樣 冷 冷 的 季 節 裡, 我 的 心 裡 暖 洋 洋 的, 我 也 期 待 隨 著 我 的 論 文 付 梓, 能 更 對 中 國 文 化 的 傳 承 有 所 助 益, 更 期 待 能 為 後 學 者 開 啟 對 中 國 文 學 的 學 習 興 趣! 張 美 鳳 謹 誌 于 文 化 大 學

3 論 文 提 要 李 義 山 ( 八 一 三 ~ 八 五 八 年 ) 是 晚 唐 詩 人 當 中, 藝 術 成 就 最 高 的 一 位 在 近 代 李 義 山 的 詩 歌 被 探 討 的 相 當 廣 泛 深 入, 價 值 也 備 受 肯 定 他 的 藝 術 寶 庫 似 乎 有 無 盡 的 內 容, 新 知 識 越 多, 新 發 現 的 瑰 寶 也 就 越 多 他 以 委 婉 的 深 情 的 象 徵 比 興 的 筆 法, 將 詩 境 營 造 得 縹 緲 奇 特 而 富 有 言 外 之 意 ; 透 過 綺 麗 豐 贍 的 語 言 和 細 膩 真 摯 的 情 思, 創 造 出 既 鮮 活, 寓 意 又 深 遠 的 詠 植 物 詩, 他 更 運 用 了 典 故 來 深 化 詩 意, 運 用 比 興 把 文 體 化 繁 為 簡, 且 能 把 要 眇 難 達 的 情 意, 濃 縮 於 會 心 莫 逆 之 際, 具 有 暗 示 比 喻 和 象 徵 的 作 用, 使 讀 者 產 生 多 方 面 的 聯 想, 從 而 使 詩 的 感 染 力 增 加 他 的 詩 因 詩 意 朦 朧 而 充 滿 著 神 秘 的 魅 力, 如 此 更 令 人 著 迷, 而 欲 一 窺 詩 的 堂 奧 其 植 物 詩 作 常 呈 現 出 一 股 悲 傷 的 氛 圍 且 意 境 深 邃, 他 不 僅 將 植 物 的 境 界 描 繪 得 透 徹, 更 可 讓 人 從 體 會 到 其 獨 特 的 風 格 及 深 刻 的 言 外 之 意 他 從 大 自 然 取 材, 並 融 入 人 生 困 蹇, 雖 然 悲 傷 的 情 緒 一 直 圍 繞 著 他, 但 悲 傷 的 語 句 却 具 有 柔 性 昇 華 的 力 量, 足 以 淨 化 人 心, 使 人 產 生 再 生 的 勇 氣 與 契 機 他 更 以 敏 銳 的 觀 察 力, 細 緻 地 掌 握 了 植 物 的 特 徵, 且 運 用 巧 妙 的 構 思, 使 物 態 精 神 和 詩 人 心 聲 得 以 結 合 他 兼 以 豐 富 的 想 像 力, 運 用 象 徵 比 興 手 法, 注 入 舊 典 新 用 的 巧 思, 來 賦 予 植

4 物 神 韻 及 活 躍 的 生 命 力, 乃 至 於 逐 漸 衰 敗 的 命 運, 通 過 精 切 生 動 的 譬 喻, 綺 麗 流 轉 的 語 言, 創 造 出 植 物 鮮 明 而 又 神 情 畢 現 的 畫 面 更 確 切 地 說, 他 是 因 心 造 境, 以 手 運 心, 造 就 了 植 物 各 種 形 態 的 意 境 美 其 植 物 詩 以 飽 含 著 感 情 的 筆 觸, 他 按 照 自 己 主 觀 的 真 切 感 受 來 描 寫 植 物, 創 造 出 詩 的 超 絶 境 界 ; 因 此 他 不 僅 體 現 在 圖 畫 意 象 裡, 把 植 物 描 繪 得 出 神 入 化, 表 現 得 傳 神 肖 物, 生 動 逼 真, 顯 得 氣 韻 生 動 且 富 有 畫 意 其 在 布 置 構 局 上 更 別 具 匠 心, 不 僅 將 植 物 散 發 出 來 的 色 澤 光 輝 以 及 動 態 情 韻 化 作 精 當 的 安 排, 使 整 個 畫 面 結 構 極 為 出 色, 更 令 人 驚 奇 的 是 他 寫 出 了 畫 家 所 無 法 繪 出 的 聲 音, 即 音 樂 意 象, 除 此 之 外, 詩 中 所 蘊 含 的 言 外 之 意, 更 使 詩 的 意 境 幽 深 高 妙, 餘 韻 無 窮 李 義 山 的 植 物 詩 有 五 十 七 首, 分 別 代 表 著 不 同 的 心 境 和 意 境, 甚 至 他 不 以 植 物 命 名, 而 在 一 些 詩 作 當 中 以 植 物 當 作 背 景 或 配 角, 都 能 恰 如 其 分 地 呈 現 的 多 種 樣 貌, 他 不 僅 深 刻 地 由 語 言 提 煉 出 植 物 的 姿 態 精 神 等 細 緻 樣 態, 更 進 而 在 精 微 的 表 述 裡 傳 達 自 己 幽 遠 的 情 感 如 第 三 章 的 植 物 類 別, 筆 者 試 著 將 其 植 物 詩 一 一 解 析, 以 探 求 詩 的 本 意 第 四 章 則 探 討 其 植 物 詩 所 含 蘊 的 象 徵 意 義 第 五 章 以 較 泛 論 性 的 觀 點 來 探 討 李 義 山 植 物 詩 之 整 體 表 現 接 著 第 六 章 則 將 李 義 山 植 物 詩 的 具 體 藝 術 手 法 運 用 加 以 剖 析 李 義 山 使 用 緩 慢 凝 重 的 植 物 意 象, 暗 示 人 類 最 悲 淒 憤 怒 的 心 境,

5 當 他 在 傷 嘆 植 物 的 遭 遇 時, 亦 是 其 自 傷 身 世 遭 遇 他 側 筆 渲 染 出 其 悲 傷 的 形 象, 使 得 植 物 詩 猶 如 一 面 鏡 子, 如 實 地 照 出 義 山 內 心 的 一 言 一 語, 透 過 植 物 詩 映 在 紙 頁 上 的 光, 我 們 可 以 尋 求 感 受 李 義 山 內 心 的 喜 怒 哀 樂, 和 言 外 深 意

6 目 錄 第 一 章 緒 論 1 第 一 節 研 究 動 機 與 目 的 1 第 二 節 研 究 範 圍 2 第 三 節 前 人 研 究 概 況 4 第 四 節 研 究 方 法 6 第 二 章 李 義 山 之 生 平 8 第 一 節 早 期 8 第 二 節 中 期 11 第 三 節 後 期 12 第 三 章 李 義 山 植 物 詩 之 類 別 14 第 一 節 草 木 類 植 物 15 第 二 節 花 卉 類 植 物 34 第 三 節 蔬 果 類 植 物 69 第 四 章 李 義 山 植 物 詩 之 象 徵 意 義 75 第 一 節 坎 坷 仕 途 77 第 二 節 體 物 抒 懷 80 第 三 節 借 物 託 憤 84 第 四 節 自 然 情 趣 91

7 第 五 章 李 義 山 植 物 詩 之 整 體 表 現 99 第 一 節 取 材 自 然, 融 入 人 生 103 第 二 節 柔 性 昇 華, 淨 化 人 心 115 第 三 節 巧 用 特 色, 情 韻 高 妙 125 第 四 節 擬 人 構 思, 神 韻 自 見 131 第 六 章 李 義 山 植 物 詩 之 藝 術 手 法 141 第 一 節 比 興 運 用, 體 物 得 神 142 第 二 節 言 外 之 意, 餘 韻 無 窮 150 第 三 節 語 言 優 美, 情 境 幽 深 162 第 四 節 舊 典 新 用, 引 人 深 思 171 第 七 章 結 論 190 附 錄 192 引 用 及 參 考 文 獻 204

8 第 一 節 研 究 動 機 與 目 的 第 一 章 緒 論 李 義 山 流 傳 下 來 的 詩 歌 有 六 百 餘 首 1, 一 般 人 將 其 詩 歌 分 為 三 類 探 討 其 一 為 抒 寫 詩 人 自 己 的 理 想 抱 負 表 現 詩 人 品 格 節 操 和 自 傷 失 意 身 世 的 詩, 為 數 最 多 ; 其 次 為 觸 及 時 政 的 政 治 詩 ; 再 一 類 就 是 愛 情 詩 此 三 類 詩 並 非 截 然 分 立 而 往 往 互 有 相 通 的 內 容 其 中 的 政 治 詩 最 為 人 肯 定 且 津 津 津 樂 道, 此 方 面 的 研 究 論 著 已 有 相 當 詳 盡 精 微 透 徹 的 論 析, 但 李 義 山 詩 作 的 精 彩 之 處 當 然 不 僅 於 此, 其 他 二 類 更 能 深 入 人 心, 引 起 人 刻 骨 銘 心 的 感 受 但 義 山 如 何 藉 由 植 物 詩 來 引 發 此 三 類 詩 之 精 義, 是 相 當 有 挑 戰 性 的 研 究, 至 目 前 為 止, 尚 無 學 者 針 對 此 部 分 加 以 研 析 探 究, 尤 其 是 筆 者 看 到 李 義 山 許 多 植 物 詩 都 寫 得 相 當 透 徹 且 具 有 獨 特 風 格, 其 中 的 深 意 ( 正 如 其 梓 州 吟 云 : 楚 雨 含 情 俱 有 託 ), 讓 人 更 能 體 會 出 李 義 山 的 植 物 詩 的 藝 術 成 就 是 卓 越 的 李 義 山 以 敏 銳 的 觀 察 力, 細 緻 地 掌 握 了 植 物 的 特 徵 及 周 遭 景 物 的 特 色, 兼 以 豐 富 的 想 像 力, 注 入 舊 典 新 用 的 巧 思, 來 賦 予 植 物 神 韻, 不 管 是 活 躍 的 生 命 力, 還 是 纏 綿 感 傷, 抑 或 激 昂 亢 奮, 他 都 能 將 其 絲 絲 入 扣 的 情 感 直 搗 讀 者 心 中, 通 過 精 切 生 動 的 隱 喻, 綺 麗 流 轉 的 語 言 傳 神 寫 照, 創 造 出 植 物 鮮 明 而 又 神 情 畢 現 的 畫 面 更 精 切 地 說, 他 是 因 心 造 境! 以 手 運 心 的 表 現 植 物, 造 就 了 諸 多 植 物 的 意 境 美 他 的 植 物 詩 含 蘊 著 感 情 的 筆 觸, 按 照 自 己 主 觀 的 真 切 感 受 來 描 寫 植 物, 創 造 出 詩 的 超 絶 境 界 ; 因 此 他 的 詩 不 僅 體 現 在 圖 畫 意 象 裡, 把 植 物 描 繪 得 出 神 入 化, 1 根 據 全 唐 詩, 北 京 : 中 華 書 局,1996 年 1 月, 統 計 李 義 山 的 詩 歌 共 有 五 百 九 十 三 首 然 以 清 馮 浩 箋 注 : 玉 谿 生 詩 集 箋 注, 里 仁 書 局,1981 年, 統 計 李 義 山 的 詩 歌 共 有 六 百 八 十 八 首, 本 論 文 主 要 依 馮 浩 版 本 立 論 1

9 表 現 為 傳 神 肖 物, 生 動 逼 真, 顯 得 氣 韻 生 動 且 富 有 畫 意, 在 布 置 構 局 上 更 別 具 匠 心, 更 將 植 物 散 發 出 來 的 的 特 殊 色 澤 及 動 態 情 韻 作 精 當 的 安 排, 使 整 個 畫 面 出 色, 更 將 畫 家 所 無 法 繪 出 的 聲 音, 即 音 樂 意 象 表 達 在 他 的 詩 中 除 此 之 外, 詩 中 所 蘊 含 的 言 外 之 意 更 令 人 為 之 著 迷, 有 時 其 言 外 之 意 隨 著 時 代 的 不 同, 體 會 的 人 不 同, 而 幻 變 出 更 令 人 深 思 的 特 別 意 涵 筆 者 希 望 能 將 自 己 喜 愛 李 義 山 詩 的 心 情, 抱 持 著 嚴 謹 的 態 度 來 研 究 它, 也 希 望 在 研 究 李 義 山 的 植 物 詩 上 能 有 所 突 破, 或 許 筆 者 的 研 究 成 果 無 法 與 前 輩 的 學 者 研 究 媲 美, 但 我 期 望 能 在 自 己 的 領 域 中 盡 心 地 將 此 研 究 做 好, 也 期 許 自 己 的 研 究 中 也 能 提 出 一 些 前 人 未 曾 發 掘 的 問 題, 能 引 起 更 進 一 步 的 探 究, 當 然 也 更 期 許 自 己 能 提 供 好 學 深 思 的 後 輩, 使 他 們 能 從 李 義 山 的 植 物 詩 有 所 領 悟, 以 啟 發 更 新 穎 更 優 秀 的 創 作 第 二 節 研 究 的 範 圍 歷 代 中 國 文 學 的 內 容 與 形 式, 由 詩 經 楚 辭 啟 其 端, 經 漢 賦 唐 詩 宋 詞 元 曲 明 清 詩 歌 等 一 脈 相 承, 先 民 文 學 遺 產 和 文 化 特 質 延 續 到 今 天, 也 將 流 傳 到 後 代 在 詩 騷 中 以 各 種 自 然 界 景 物 為 對 象 者, 多 數 都 只 扮 演 配 角 的 身 分 一 直 到 兩 漢 時, 詠 物 詩 才 漸 漸 受 到 文 人 的 嘗 試, 以 物 作 為 專 詠 的 主 題 到 了 六 朝 時 期, 詠 物 詩 才 大 量 被 創 作 出 來, 其 中 尤 以 齊 梁 最 為 豐 富, 各 種 題 材 都 具 備 齊 全 了 ; 而 這 一 階 段 的 作 品, 也 是 往 後 詠 物 詩 發 展 的 基 礎 入 唐 以 後, 詠 物 詩 在 題 材 方 面 大 多 與 前 朝 無 異, 但 是 在 意 境 方 面 則 開 擴 甚 多, 藝 術 造 詣 方 面 更 大 為 提 升, 可 以 說 是 我 國 詠 物 詩 史 上 一 個 轉 型 期, 此 期 的 詩 人 如 李 嶠 杜 甫 李 義 山 皆 為 詠 物 能 手 漢 魏 六 朝 時 期 的 詠 物 詩, 往 往 因 其 摹 寫 小 小 物 相, 而 侷 限 於 狹 隘 的 題 材 和 內 容, 以 致 於 未 能 廣 受 詩 家 的 垂 愛 與 重 視 到 了 李 商 隱 時 才 把 詠 物 詩 的 境 界 提 昇 至 開 濶 局 面, 且 他 在 題 材 擇 取 上 也 有 所 拓 展, 這 使 得 六 朝 時 期 數 量 最 少 的 內 2

10 心 情 感 反 應 成 為 詠 物 詩 之 主 要 類 型 此 種 型 態 的 詠 物 詩 是 歌 詠 客 觀 事 物, 詩 人 常 用 它 來 比 擬 或 是 寄 託 自 己 的 內 心 真 言, 表 面 上 寫 的 雖 是 物, 但 實 際 上 寫 的 卻 是 人, 詩 人 心 境 的 表 露, 容 易 從 中 宣 洩 出 來, 因 此 詠 物 詩 亦 是 探 求 詩 人 心 靈 世 界 的 一 種 可 行 方 式 詠 物 詩 當 中 的 植 物 詩 在 詩 的 領 域 中 擁 有 相 當 的 分 量, 因 為 植 物 與 文 學 原 就 密 不 可 分, 認 識 這 些 植 物 的 形 態 生 態 特 性 和 植 物 本 身 所 代 表 的 涵 義, 是 深 入 文 學 家 內 心 世 界, 並 與 之 交 流 溝 通 的 管 道 認 識 文 學 作 品 中 的 植 物, 能 體 認 先 民 的 生 活 智 慧, 領 略 詩 人 深 沉 的 感 動, 並 感 受 遠 古 時 代 先 民 與 大 自 然 的 脈 動 且 植 物 和 先 民 的 生 活 息 息 相 關, 詩 人 藉 他 所 熟 悉 的 山 川 景 物 動 植 物, 或 直 述 或 譬 喻 或 起 興, 來 抒 發 心 中 的 意 念 和 感 情 研 究 古 典 文 學, 必 須 認 識 詩 文 中 各 種 植 物 的 形 態 和 意 涵, 才 能 深 刻 理 解 作 者 的 真 實 寄 寓 植 物 詩 在 唐 朝 產 量 非 常 豐 富, 境 界 與 技 巧 亦 相 當 純 熟, 堪 稱 為 中 國 詩 歌 的 黃 金 時 代, 對 後 代 文 學 的 影 響 鉅 大 直 到 現 代, 文 獻 索 引 文 字 呈 現, 許 多 關 於 植 物 的 有 名 及 常 用 的 詩 句 多 出 自 唐 詩 在 眾 家 植 物 詩 作 中, 李 義 山 的 植 物 詩 呈 現 了 詩 人 的 各 種 生 活 樣 貌 林 林 總 總 的 遭 遇 以 及 心 中 酸 甜 苦 澀 的 各 種 滋 味, 因 此 筆 者 除 了 將 李 義 山 詩 作 中 以 植 物 為 名 的 詩 作 2, 加 以 分 析 探 討, 更 將 雖 未 以 植 物 命 名, 卻 以 植 物 的 場 景 或 氛 圍 來 營 造 詩 境 者, 舉 例 加 以 闡 釋 筆 者 擬 採 以 小 見 大 的 方 式, 來 探 求 李 義 山 的 心 靈 世 界 外, 更 期 待 能 將 其 卓 越 優 美 的 藝 術 手 法 詳 實 揭 露, 李 義 山 的 植 物 詩 不 僅 詞 采 豐 美, 且 詩 意 中 含 有 深 切 的 意 涵, 其 運 用 比 興 及 典 故, 更 在 詩 藝 方 面 作 了 新 創, 形 成 一 種 獨 特 的 風 格 對 李 義 山 而 言, 其 詩 作 中 的 植 物 只 是 媒 介 物, 筆 者 希 望 能 通 過 語 言 這 種 媒 介 去 描 述 理 解 和 詮 釋 李 義 山 之 植 物 詩, 將 其 所 欲 表 達 的 內 心 真 義 從 植 物 的 物 象 當 中 解 析 出 來 2 根 據 清 馮 浩 箋 注 : 玉 谿 生 詩 集 箋 注, 里 仁 書 局,1981 年, 統 計 李 義 山 詩 歌 以 植 物 為 名 的 詩 歌 共 有 五 十 七 首 3

11 顏 崑 陽 也 曾 說 : 我 們 處 理 任 何 問 題, 都 應 該 有 一 個 主 要 的 切 入 點, 然 後 以 這 個 切 入 點 為 核 心, 展 開 對 於 此 一 問 題 的 思 考 3 李 義 山 的 詩 作 品 眾 多, 筆 者 無 法 一 一 予 以 深 入 分 析, 只 能 針 對 小 範 圍 做 一 探 究, 希 望 能 如 投 石 至 湖 中 般, 由 小 而 大, 希 望 有 朝 一 日 能 終 至 遍 佈 全 湖 或 引 起 迴 響 杜 夫 海 納 說 : 作 品 在 自 我 表 現 中 表 達, 它 顯 示 以 它 為 根 本 的 這 個 世 界 因 此 筆 者 抱 持 著 把 握 一 部 作 品 的 表 現, 就 是 深 入 這 個 世 界 4, 在 本 論 文 中 筆 者 首 由 李 義 山 的 生 平 做 一 概 略 的 探 討, 接 下 來 便 由 植 物 詩 的 類 別 開 始 進 行 探 討, 再 從 植 物 詩 中 歸 納 其 象 徵 之 意 義, 而 李 商 隱 的 作 品 常 蘊 含 著 些 許 悲 傷 的 氛 圍, 更 是 研 究 其 植 物 詩 需 探 討 的 課 題, 接 著 將 其 植 物 詩 所 呈 現 的 藝 術 價 值 做 一 探 究, 因 為 在 李 商 隱 的 每 一 個 階 段 中, 植 物 的 的 樣 貌 轉 變 似 乎 也 代 表 著 其 對 人 生 所 具 有 的 意 義 之 轉 變, 故 筆 者 擬 以 植 物 詩 為 題, 來 加 以 探 討, 期 待 能 對 李 商 隱 深 微 的 言 外 之 意 有 所 闡 發 第 三 節 前 人 研 究 概 況 目 前 大 陸 學 界 及 臺 灣 學 界 對 李 義 山 的 研 究, 極 為 豐 富, 研 究 的 角 度 甚 多, 關 於 李 義 山 的 學 位 論 文 相 當 多, 國 內 即 有 張 淑 香 的 李 義 山 詩 研 究 朴 柱 邦 的 李 義 山 詩 意 象 之 研 究 --- 以 天 文 為 探 討 對 象 朴 仁 成 的 李 商 隱 及 其 詩 研 究 韓 惠 京 的 李 商 隱 及 其 詩 研 究 羅 娓 淑 的 李 商 隱 七 言 律 詩 之 詞 彙 風 格 研 究 方 復 華 的 李 商 隱 不 圓 滿 情 境 研 究 芮 英 淑 的 李 商 隱 與 佛 教 因 緣 張 經 宏 的 杜 甫 七 律 與 李 商 隱 七 律 之 比 較 研 究 曾 彩 娟 的 李 商 隱 詠 物 詩 研 究 盧 明 瑜 的 三 李 神 話 詩 歌 之 研 究 徐 玉 舒 的 李 商 隱 詩 中 神 話 運 用 之 研 究 以 仙 道 神 3 見 顏 崑 陽 著 : 李 商 隱 討 箋 釋 方 法 論, 臺 灣 學 生 書 局 印 行, 民 國 80 年 2 月 初 版, 頁 3 4 見 王 蒙 劉 學 楷 主 編 : 李 商 隱 研 究 論 集 1947~1997, 廣 西 師 範 大 學 出 版 社 出 版 發 行,1998 年 1 月, 頁 549 轉 引 自 董 乃 斌 : 李 商 隱 詩 的 語 象 符 號 系 統 分 析 ( 兼 論 作 家 靈 智 活 動 的 物 化 形 式 及 其 文 化 意 義 ), 其 錄 用 美 學 與 哲 學 第 115 頁 之 語 -- 原 載 文 學 遺 產 1989 年 第 1 期 4

12 話 為 主 體 李 宜 學 的 李 商 隱 詩 與 花 間 集 詞 關 係 之 研 究 以 女 性 敘 述 者 為 主 的 考 察 吳 品 萫 的 李 商 隱 詩 歌 女 性 敘 寫 之 研 究 吳 榮 富 的 李 商 隱 詩 用 典 析 疑 陳 淑 媛 的 李 義 山 詩 神 話 題 材 研 究 張 麗 琴 的 李 商 隱 牡 丹 詩 之 研 究 等 論 文, 義 山 詩 之 研 究 在 臺 灣 近 三 十 年 來 頗 受 關 注, 其 中 或 以 李 義 山 詩 作 全 面 考 察 或 著 重 於 意 象 及 風 格 之 研 究, 或 研 究 義 山 詩 與 宗 教 的 關 係 等 等, 研 究 者 切 入 點 細 膩 豐 富, 成 績 斐 然 由 於 相 關 的 著 作 相 當 豐 富, 對 於 詩 作 的 觀 點 及 解 讀 也 各 有 其 差 異 性, 故 筆 者 對 於 李 義 山 植 物 詩 作 的 解 讀, 主 要 將 參 考 以 下 文 獻 : 清 朝 的 馮 浩 箋 注 玉 谿 生 詩 集 箋 注 5 張 采 田 的 李 義 山 詩 辨 正 6 葉 葱 奇 的 李 商 隱 詩 集 疏 注 7 劉 學 鍇 余 恕 誠 所 著 : 李 商 隱 詩 歌 集 解 8, 並 輔 以 王 蒙 劉 學 楷 主 編 的 李 商 隱 研 究 論 集 1947~ 張 仁 青 教 授 所 編 輯 的 李 商 隱 詩 研 究 論 文 集 10 當 中 諸 位 傑 出 學 者 的 見 解, 另 外 還 參 酌 了 林 美 清 教 授 的 博 士 論 文 杜 詩 意 象 類 型 研 究 11 吳 榮 富 先 生 的 博 士 論 文 李 商 隱 詩 用 典 析 疑 12 李 宜 涯 的 晚 唐 詠 史 詩 研 究 13 以 及 曾 彩 娟 的 李 商 隱 詠 物 詩 研 究 14 陳 淑 媛 的 李 義 山 詩 神 話 題 材 研 究 15 李 宜 學 的 李 商 隱 詩 與 花 間 集 詞 關 係 之 研 究 以 女 性 敘 述 者 為 主 的 考 察 16 蔡 宇 蕙 的 李 賀 李 商 隱 設 色 穠 麗 的 詩 歌 色 彩 析 論 17 5 清 馮 浩 箋 注 : 玉 谿 生 詩 集 箋 注, 里 仁 書 局,1981 年 8 月 15 日 初 版 6 張 采 田 著 : 玉 谿 生 年 譜 會 箋, 上 海 古 籍 出 版 社,1983 年 9 月 1 版 7 葉 葱 奇 疏 注 : 李 商 隱 詩 集 疏 注 卷 上, 里 仁 書 局,1987 年 7 月 20 日 8 劉 學 鍇 余 恕 誠 著 : 李 商 隱 詩 歌 集 解, 洪 葉 文 化 事 業 公 司,1992 年 10 月 初 版 一 刷 9 王 蒙 劉 學 楷 主 編 : 李 商 隱 研 究 論 集 1947~1997, 廣 西 師 範 大 學 出 版 社,1998 年 1 月 10 張 仁 青 編 著 : 李 商 隱 詩 研 究 論 文 集, 天 工 書 局 印 行, 民 國 95 年 9 月 20 日 初 版 11 林 美 清 : 杜 詩 意 象 類 型 研 究, 國 立 政 大 博 士 論 文, 民 國 89 年 6 月 12 吳 榮 富 : 李 商 隱 詩 用 典 析 疑, 國 立 成 功 大 學 中 國 文 學 系 博 士 論 文, 民 國 91 年 7 月 13 李 宜 涯 : 晚 唐 詠 史 詩 研 究, 中 國 文 化 大 學 中 國 文 學 系 博 士 論 文, 民 國 90 年 5 月 14 曾 彩 娟 : 李 商 隱 詠 物 詩 研 究, 國 立 中 山 大 學 中 國 文 學 研 究 所 碩 士 論 文, 民 國 92 年 3 月 修 訂 15 陳 淑 媛 : 李 義 山 詩 神 話 題 材 研 究, 國 立 臺 灣 師 範 大 學, 民 國 92 年 6 月 16 李 宜 學 : 李 商 隱 詩 與 花 間 集 詞 關 係 之 研 究 以 女 性 敘 述 者 為 主 的 考 察, 國 立 中 5

13 張 麗 琴 的 李 商 隱 牡 丹 詩 之 研 究 18 等 等 碩 士 論 文, 至 於 其 他 相 關 創 作 則 參 考 古 今 學 者 研 究 論 著 的 說 法, 盼 能 就 李 義 山 的 植 物 詩 作 中, 真 切 地 探 知 李 義 山 的 心 靈 意 涵 李 義 山 詩 運 用 植 物 題 材 之 類 別 及 寫 作 內 涵 風 格 特 色, 前 人 縱 有 所 言 卻 未 詳 述, 尚 有 更 深 入 之 研 究 空 間, 故 筆 者 擬 以 此 基 礎 針 對 李 義 山 詩 中 大 量 的 植 物 詩 題 材 作 全 面 的 擴 大 探 討, 期 能 藉 由 筆 者 的 研 究, 闡 發 李 義 山 植 物 詩 之 深 意, 使 後 人 對 義 山 的 詩 有 進 一 層 的 認 識 與 瞭 解 第 四 節 研 究 方 法 詩 是 極 為 凝 煉 的 語 言 藝 術, 李 義 山 以 精 緻 華 麗 的 詞 語 透 顯 出 其 內 心 最 深 層 之 意 涵, 他 更 以 婉 曲 的 文 字 抒 發 他 人 生 歷 練 下 深 刻 的 情 感 與 感 受 因 此 讀 李 義 山 的 植 物 詩 作, 往 往 無 法 明 顯 地 由 詩 作 中 直 接 看 到 其 所 欲 表 達 的 意 念 筆 者 認 為 探 討 一 首 詩 歌 的 藝 術 成 就 之 前, 首 先 必 須 如 實 掌 握 詩 中 的 語 言 意 涵, 才 能 加 以 分 析 鑑 賞 孟 子 曰 : 頌 其 詩, 讀 其 書, 不 知 其 人, 可 乎? 是 以 論 其 世 也 任 何 作 品 的 產 生 都 受 其 時 代 環 境 及 生 平 經 歷 等 主 客 觀 因 素 影 響, 故 第 二 章 乃 就 李 義 山 所 處 時 代 環 境 的 生 平 經 歷 先 行 探 討, 亦 即 以 外 緣 研 究 做 為 輔 助, 所 謂 外 緣 研 究 亦 即 研 究 與 作 品 有 關 的 作 家 生 平 背 景 心 理 社 會 文 化 等 等, 外 緣 研 究 須 以 內 在 研 究 為 依 歸 並 加 以 連 結 ; 接 著 再 著 重 於 內 在 研 究 (intrinsic study) 部 分 所 謂 內 在 研 究 即 為 研 究 作 品 本 身, 著 重 於 作 品 的 形 式 與 內 涵, 加 以 深 入 探 析 山 大 學 中 國 文 學 系 碩 士 論 文, 中 華 民 國 89 年 6 月 17 蔡 宇 蕙 : 李 賀 李 商 隱 設 色 穠 麗 的 詩 歌 色 彩 析 論, 國 立 成 功 大 學 中 國 文 學 系 碩 士 論 文, 中 華 民 國 93 年 1 月 18 張 麗 琴 : 李 商 隱 牡 丹 詩 之 研 究, 玄 奘 大 學 中 國 語 文 研 究 所 碩 士 論 文, 中 華 民 國 95 年 7 月 6

14 張 淑 香 曾 在 李 義 山 詩 析 論 中 說 : 必 須 達 到 促 進 內 在 研 究 的 完 整 性 的 這 種 目 的, 它 才 不 是 一 種 完 全 不 相 干 的 耗 費 19 李 義 山 的 植 物 詩 作 中, 其 心 意 固 然 隱 微, 但 筆 者 相 信 透 過 前 人 的 觀 點 與 相 關 資 料 輔 助, 以 及 筆 者 仔 細 的 推 敲 領 悟, 應 可 從 其 詩 作 的 表 象 當 中 尋 找 出 理 解 的 線 索 19 張 淑 香 著 : 李 義 山 詩 析 論, 台 北 : 藝 文 印 書 館, 民 國 63 年 3 月, 頁 4 7

15 第 二 章 李 義 山 之 生 平 孟 子 萬 章 篇 云 : 以 友 天 下 之 善 士 為 未 足, 又 尚 論 古 之 人 頌 其 詩, 讀 其 書, 不 知 其 人 可 乎! 是 以 論 其 世 也, 是 尚 友 也 1 孟 子 指 示 了 道 德 修 養 不 僅 要 與 並 世 之 有 德 者 相 互 砥 礪, 更 必 須 鍥 入 歷 史 的 人 格 世 界 中, 去 體 會 古 人 的 道 德 精 神 李 義 山, 字 義 山, 號 玉 谿 生, 又 號 樊 南 生 原 籍 懷 州 河 內 ( 今 河 南 沁 陽 ), 從 祖 父 起 遷 居 鄭 州 滎 陽 ( 今 河 南 滎 陽 ) 生 于 唐 憲 宗 元 和 八 年 ( 八 一 三 年 ), 卒 于 唐 宣 宗 大 中 十 二 年 ( 八 五 八 年 ), 享 年 四 十 六 歲 2 李 義 山 一 生 歷 經 晚 唐 憲 穆 敬 文 武 宣 宗 六 朝, 主 要 活 動 時 期 是 文 武 宣 宗 三 朝, 此 時 期 正 是 唐 王 朝 由 所 謂 中 興 走 向 衰 亡 的 重 要 轉 折 時 期, 亦 是 唐 王 朝 日 薄 西 山 步 入 盡 頭 的 前 夕 在 此 情 況 下, 國 勢 衰 微, 形 勢 混 亂, 人 民 飽 受 苦 難 煎 熬, 社 會 呈 現 出 各 方 面 的 矛 盾, 政 治 極 其 黑 暗 腐 敗 李 義 山 就 生 長 在 如 此 一 個 垂 危 時 代, 一 生 遭 遇 坎 坷, 雖 有 凌 雲 抱 負 和 萬 丈 才 華, 但 深 陷 於 污 濁 的 社 會 漩 渦 中, 理 想 和 追 求 只 能 不 斷 地 沈 淪 破 滅 第 一 節 早 期 李 義 山 出 生 于 一 個 没 落 的 貴 族 和 下 級 官 吏 家 庭, 正 如 其 所 說 的 宗 緒 衰 微, 1 ( 宋 ) 朱 熹 : 四 書 集 注, 臺 北 : 世 界 書 局, 1992 年, 中 孟 卷 五, 萬 章 下, 頁 李 義 山 之 生 卒 年 異 說 甚 多, 唯 近 來 學 術 界 普 遍 以 馮 浩 與 張 爾 田 二 家 之 言 較 為 可 信 二 家 之 差 異, 依 吳 調 公 之 李 商 隱 研 究, 分 析 岑 仲 勉 伸 馮 排 張 之 論, 知 兩 者 都 以 上 崔 華 州 書 為 依 據, 而 主 要 爭 論 點 只 差 是 在 開 成 元 年 十 二 月, 或 是 在 開 成 二 年 一 月 二 十 四 日 進 士 放 榜 之 前 在 這 前 後 不 到 兩 個 月 內, 因 為 橫 跨 一 個 年 度, 以 是 推 算 李 商 隱 之 生 年, 就 有 西 元 812 年 與 813 年 之 異 故 吳 調 公 曰 : 張 說 未 能 進 一 步 證 明 開 成 元 年 十 二 月 上 書 而 非 次 年 正 月 放 榜 前 上 書, 是 論 證 不 足 處, 不 過 岑 仲 勉 也 未 能 提 出 有 力 論 據 以 闢 張 說 如 此 說 來, 實 則 岑 仲 勉 固 不 足 以 駁 張 爾 田, 而 張 爾 田 亦 不 足 以 否 定 馮 浩 吳 調 公 於 是 提 出 扶 床 記 面 之 參 數, 然 小 孩 成 長, 各 別 差 異 甚 多, 且 差 距 只 有 短 短 兩 個 月, 洵 亦 難 做 為 論 據 是 以 本 文 仍 採 馮 浩 說 8

16 簪 纓 殆 歇 ( 見 祭 處 士 房 叔 父 文 ), 式 微 的 王 孫, 只 是 徒 有 其 虛 名 罷 了 從 其 高 祖 李 涉 至 曾 祖 李 叔 恒 祖 父 李 俌 父 親 李 嗣 四 代, 都 只 做 過 縣 令 縣 尉 和 州 郡 幕 僚 一 類 低 級 官 吏, 而 且 都 早 逝, 歷 代 孤 寡, 父 親 李 嗣 在 李 義 山 九 歲 時 逝 世, 生 活 的 困 窘 艱 難 可 想 而 知, 縱 使 在 父 親 未 逝 前 的 生 活 亦 是 浙 水 東 西, 半 紀 飄 泊 ( 見 祭 裴 氏 姊 文 ), 父 親 李 嗣 死 後, 為 了 維 持 一 家 生 計, 他 不 畏 辛 苦 地 傭 書 販 舂, 做 短 工 零 活 來 維 持 家 計 基 於 不 安 定 及 窮 困 生 活 的 磨 煉, 也 鑄 就 了 其 堅 強 的 性 格 及 積 極 追 求 理 想 的 決 心 童 年 時 期, 雖 隨 父 親 在 浙 江 一 帶 流 離 飄 泊, 輾 轉 不 定, 但 由 於 仍 算 得 上 是 書 香 門 第, 從 小 就 讀 經 習 字 五 年 讀 經 書, 七 年 弄 筆 硯 ( 見 上 崔 華 州 書 ) 的 教 育 背 景 下, 為 義 山 奠 定 了 良 好 的 教 育 基 礎 當 父 親 驟 然 離 世, 家 庭 墜 入 困 境 後, 李 義 山 不 因 生 活 上 的 種 種 磨 難 而 自 暴 自 棄, 反 而 秉 持 著 刻 苦 學 習 的 自 覺 性, 在 學 問 上 下 苦 工 夫, 他 在 與 陶 進 士 書 中 憶 云 : 始 僕 小 時, 得 劉 氏 六 說 讀 之, 嘗 得 其 語 曰 : 是 非 繫 於 褒 貶, 不 繫 於 賞 罰 ; 禮 樂 繫 於 有 道, 不 繫 於 有 司 密 記 之, 蓋 嘗 於 春 秋 法 度, 聖 人 綱 紀, 久 羨 懷 藏, 不 敢 薄 賤 聯 綴 比 次, 手 書 口 咏 3 這 些 回 顧 充 分 反 映 了 李 義 山 在 少 年 時 期 的 好 學 不 倦 紥 實 認 真 的 態 度 與 精 神, 他 讀 書 不 僅 密 記 懷 藏, 而 且 還 聯 綴 比 次 手 書 口 咏, 這 樣 的 讀 書 態 度 造 就 其 文 學 上 的 深 厚 根 基 李 義 山 懷 抱 著 祟 高 的 理 想, 發 奮 攻 讀, 希 望 能 應 舉 入 仕, 以 圖 重 振 門 庭, 為 國 效 力, 有 所 作 為, 但 無 奈 生 活 的 焠 煉 不 能 使 他 入 仕 順 遂, 卻 使 他 的 創 作 風 格 染 上 憂 患 意 識 及 感 傷 韻 味 李 義 山 於 十 六 歲 以 後 就 開 始 應 舉, 但 到 中 進 士 大 致 用 了 十 年 時 間, 即 從 文 宗 太 和 二 年 ( 八 二 八 年 ) 至 文 宗 開 成 二 年 ( 八 三 七 年 ), 在 他 十 八 歲 那 年, 他 得 到 當 3 見 與 陶 進 士 書 9

17 時 任 天 平 節 度 使 令 孤 楚 的 賞 識 而 辟 為 巡 官, 令 孤 楚 對 於 義 山 的 扶 植 是 極 盡 力 的, 不 僅 給 他 巡 官 的 職 位, 還 親 自 教 他 駢 文 的 寫 作, 使 他 很 快 的 成 為 駢 文 名 家 然 而 幸 運 的 開 端 未 必 能 造 就 幸 運 的 結 果, 當 他 和 令 狐 楚 之 子 令 狐 綯 一 起 應 試, 令 狐 綯 考 中, 而 李 義 山 卻 名 落 孫 山, 自 敍 為 賈 相 公 ( 賈 餗 ) 所 憎 而 第 三 年 再 考, 又 復 為 崔 宣 州 所 不 取, 這 二 位 考 官 不 取 義 山 之 原 因 不 詳, 但 與 其 出 身 寒 微 和 令 狐 楚 未 予 以 大 力 相 助 有 關 在 那 個 時 代 裡, 中 選 的 關 鍵 不 在 於 應 試 的 才 學 而 著 重 於 顯 要 的 提 攜, 對 於 出 身 寒 門 的 李 義 山 而 言, 這 是 二 次 重 擊, 更 難 以 預 測 茫 茫 前 程 何 時 才 能 撥 雲 見 日, 如 其 落 第 時 所 寫 的 野 菊 : 苦 竹 園 南 椒 塢 邊, 微 香 冉 冉 淚 涓 涓 已 悲 節 物 同 寒 雁, 忍 委 芳 心 與 暮 蟬 細 路 獨 來 當 此 夕, 清 樽 相 伴 省 他 年 紫 微 新 苑 移 花 處, 不 取 霜 栽 近 御 筵 此 詩 李 義 山 將 自 己 化 身 為 苦 竹 園 南 椒 塢 邊 那 朵 淚 涓 涓 的 野 菊, 以 其 處 境 來 抒 寫 自 己 落 第 不 得 近 御 筵 的 悲 痛 心 境 另 外 在 其 夕 陽 樓 一 詩 亦 有 : 花 明 柳 暗 繞 天 愁, 上 盡 重 城 更 上 樓 欲 問 孤 鴻 向 何 處, 不 知 身 世 自 悠 悠? 花 的 明 媚 更 襯 出 柳 的 灰 暗, 絲 絲 的 柳 條 似 乎 繚 繞 無 邊 的 憂 愁, 縱 使 不 斷 地 窮 盡 一 層 又 一 層 的 高 樓, 仍 無 法 看 到 一 絲 光 亮 由 柳 樹 中 透 出, 就 如 孤 單 的 鴻 鳥 一 直 努 力 飛 翔, 卻 不 知 要 飛 往 何 處 才 能 得 其 棲 身 之 所, 只 因 其 身 世 與 人 不 同, 就 只 能 悠 悠 自 嘆, 欲 問 孤 鴻 向 何 處, 不 知 身 世 自 悠 悠 一 語 道 出 其 心 中 的 憂 慮 李 義 山 雖 然 個 性 上 常 顯 抑 鬱, 但 行 動 上 卻 不 乏 勇 敢 與 活 躍, 他 抱 負 不 凡, 高 自 矜 許, 思 想 開 放, 敢 於 激 烈 批 評 朝 政, 有 極 為 突 出 之 表 現 他 早 期 有 許 多 詩 歌 多 為 直 接 批 評 朝 政 與 借 古 諷 今 的 政 治 咏 史 詩, 如 : 有 關 於 甘 露 事 變 的 有 感 重 有 感 以 及 陳 後 宮 覽 古 富 平 少 侯 乃 至 於 行 次 西 效 一 百 韻 等, 都 10

18 是 直 接 批 評 少 年 皇 帝 唐 敬 宗, 指 事 陳 情, 激 切 慷 慨 他 甚 至 在 開 成 二 年 ( 八 三 七 年 ) 上 書 給 崔 華 州, 大 膽 激 進 地 指 出 : 始 聞 長 老 言, 學 道 必 求 古, 為 文 必 有 師 法, 常 悒 悒 不 快 退 自 思 曰 : 夫 所 謂 道, 豈 古 所 謂 周 公 孔 子 者 獨 能 耶? 蓋 愚 與 周 孔 俱 身 之 耳 以 是 有 行 道 不 繫 今 古, 直 揮 筆 為 文, 不 愛 攘 取 經 史 諱 忌 時 事 百 經 萬 書, 異 品 殊 流, 又 豈 能 意 分 出 其 下 耶 4 李 義 山 在 此 書 中, 蔑 視 偶 像, 不 屑 周 孔, 反 對 尊 經, 提 倡 獨 創, 充 分 顯 示 出 他 追 求 個 性 自 由 解 放 的 勇 敢 無 畏 在 其 戀 愛 的 路 上, 他 秉 持 神 漫 筆 法 讚 頌 女 冠, 雖 在 禮 教 束 縛 下 與 女 道 士 相 戀 只 能 憂 畏 重 重, 但 仍 作 詩 月 夜 重 寄 宋 華 陽 姊 妹, 記 載 親 昵 的 戀 情, 無 奈 偷 桃 竊 藥 事 難 兼, 十 二 城 中 鎖 金 蟾, 這 樣 的 戀 情 當 然 難 有 好 的 結 局 應 舉 戀 愛 都 不 美 滿, 但 青 年 時 期 的 李 義 山 仍 憑 藉 著 自 信, 勇 敢 努 力 的 進 取 奮 爭, 故 滿 懷 創 痛 鬱 憤 不 平, 在 艱 難 的 人 生 長 河 中 拚 搏, 心 情 的 鬱 結 消 沈 是 可 以 理 解 的, 縱 使 在 開 成 二 年, 第 三 次 應 舉 時, 考 中 進 士, 但 在 李 義 山 心 中 雖 感 高 興 但 仍 不 樂 觀, 他 在 及 第 東 歸 次 灞 上 卻 寄 同 年 詩 中, 就 表 達 了 深 深 的 憂 慮, 因 為 他 預 感 其 入 仕 的 路 途 中 亦 是 風 雲 重 重 李 義 山 中 舉 後 不 久, 十 一 月 令 狐 楚 就 病 故, 乃 赴 興 元, 遵 照 令 狐 楚 的 遺 令 代 為 草 擬 遺 言, 旋 即 隨 著 令 狐 楚 的 喪 事 返 還 長 安 第 二 節 中 期 李 義 山 從 中 舉 到 入 仕 的 過 程 走 得 崎 嶇 艱 危, 以 幸 運 開 端 卻 以 不 幸 告 終 因 令 孤 楚 的 死 去, 使 得 他 失 去 了 有 力 的 庇 護 者, 但 也 在 此 時, 涇 原 節 度 使 王 茂 元 卻 4 見 上 崔 華 州 書 11

19 賞 識 李 義 山, 聘 為 幕 僚, 此 時 期 對 義 山 而 言 是 個 幸 福 的 開 端 李 義 山 娶 了 王 茂 元 之 女, 是 他 最 得 意 的 時 期, 從 他 所 寫 的 漫 成 三 首 的 歡 快 情 調, 可 以 想 見 當 時 自 負 樂 觀 的 心 情 然 而 竟 可 悲 地 捲 入 激 烈 的 牛 李 黨 爭, 令 狐 楚 乃 屬 牛 黨, 而 王 茂 元 為 李 黨 之 人, 儘 管 李 義 山 不 以 黨 徒 自 居, 但 難 免 別 人 不 信 任 的 眼 光 因 當 時 中 舉 需 參 加 釋 褐 考 試, 才 可 受 命 入 仕, 但 由 於 牛 黨 排 擠, 李 義 山 參 加 釋 褐 考 試 落 了 選, 在 毫 無 預 警 下, 對 於 李 義 山 當 然 是 一 記 猛 掌, 在 悲 憤 感 愴 的 心 情 下, 他 寫 下 了 安 定 城 樓 來 抒 發 自 己 壯 志 滿 懷 而 不 得 用 世 的 痛 苦 後 來 過 了 一 年, 好 不 容 易 才 釋 褐 考 試 入 選, 授 秘 書 省 校 書 郎, 此 一 職 位 的 品 級 雖 不 高, 但 向 來 被 視 為 清 要, 由 此 可 登 首 輔 可 是 命 運 弄 人, 秘 書 省 的 席 位 還 未 坐 暖, 就 被 外 調 為 弘 農 縣 尉, 在 唐 代 的 官 場 制 度 是 重 京 官 輕 外 職, 何 況 由 秘 書 省 外 調 為 縣 官 中 最 低 的 縣 尉, 只 負 責 治 安, 事 務 瑣 碎 塵 雜, 因 此 李 義 山 寫 了 別 薛 喦 賓 一 詩 來 抒 發 憤 慨 就 職 弘 農 縣 尉, 李 義 山 仍 克 盡 職 守, 為 了 減 輕 蒙 冤 犯 人 的 犯 刑, 和 上 司 孫 簡 意 見 不 合, 因 而 請 假 返 京, 寫 了 任 夕 葨 縣 尉 獻 州 刺 史 乞 假 歸 京 一 詩, 詩 中 呈 現 出 義 山 不 肯 奴 顏 卑 膝 屈 身 辱 志 的 志 節, 而 此 時 李 黨 得 勢, 正 當 李 義 山 欲 準 備 參 加 外 官 內 調 考 試 時, 他 的 母 親 卻 又 病 逝, 必 須 服 喪 三 年, 等 到 服 喪 期 滿 重 返 京 時, 時 局 卻 又 變 動 為 不 利 李 黨 的 局 勢, 李 義 山 的 仕 途 命 運 可 想 而 知, 因 此 有 流 鶯 蟬 等 詩 將 心 中 真 切 的 悲 憤 傾 盡 而 出, 其 中 的 漂 蕩 參 差 無 枝 可 依 本 以 高 難 飽, 徒 勞 恨 費 聲 都 是 義 山 飽 受 挫 折 下 所 發 出 的 悲 鳴 之 聲, 也 難 怪 乎 他 會 有 樊 南 窮 凍 之 感 第 三 節 後 期 宣 宗 大 中 元 年 ( 八 四 六 年 ), 牛 黨 進 一 步 排 擠 李 黨, 李 黨 紛 紛 被 外 放, 而 李 黨 的 給 事 鄭 亞 相 當 禮 遇 義 山, 辟 他 為 幕 僚 而 需 遠 赴 桂 州, 李 義 山 雖 然 整 整 一 年 都 12

20 擔 任 桂 管 幕 僚, 但 他 的 心 情 始 終 徘 徊 在 懷 鄉 念 遠 的 感 傷 中, 李 義 山 的 心 和 眼 都 蒙 上 了 主 觀 情 緒, 美 麗 的 桂 林 風 光 在 義 山 的 詩 中 竟 呈 現 出 荒 涼 淒 厲 險 惡 的 景 觀, 如 異 俗 等 詩, 都 是 一 些 光 怪 陸 離 的 可 怖 景 色 隨 著 鄭 亞 再 次 被 貶, 李 義 山 自 然 也 跟 著 失 職 大 中 四 年 ( 八 五 年 ), 因 盧 弘 正 的 器 重, 辟 義 山 為 隨 軍 幕 僚, 因 此 李 義 山 又 離 京 赴 外, 在 心 情 上 一 度 恢 復 樂 觀, 無 奈 大 中 五 年 ( 八 五 一 年 ), 盧 弘 正 逝 世, 妻 子 也 跟 著 病 亡 了, 連 連 沉 重 的 打 擊, 使 他 難 以 承 受, 因 此 開 始 沉 浸 於 佛 教, 其 在 樊 南 二 集 序 中 說 : 三 年 來 以 喪, 喪 家 失 道 平 居 息 息 不 樂, 始 克 意 事 佛 方 願 打 鐘 掃 地 那 種 淒 愴 之 音, 令 人 聞 之 耳 酸 大 中 五 年 李 義 山 又 遠 赴 東 川 任 梓 州 刺 史 柳 仲 郢 之 幕 僚, 妻 子 死 後, 李 義 山 未 再 婜, 只 得 將 兒 子 寄 居 京 師, 直 至 大 中 十 年 ( 八 五 六 年 ) 柳 仲 郢 調 赴 京 職 還 朝, 李 義 山 也 返 回 長 安, 辟 為 鹽 鐵 推 官 大 中 十 一 年 ( 八 五 七 年 ) 罷 職, 回 鄭 州 家 居, 不 久 病 逝, 享 年 四 十 六 年 在 死 亡 那 年, 李 義 山 寫 了 幽 居 冬 暮, 到 生 命 終 止 之 前, 李 義 山 都 還 為 不 能 匡 正 國 運 實 現 夙 願 而 悲 憤 不 已, 污 濁 的 政 治 及 社 會 毁 滅 了 他 的 理 想, 給 了 他 畢 生 的 苦 痛, 但 其 累 積 一 生 的 怨 憤 亦 孕 育 了 為 人 稱 誦 的 詩 篇, 給 予 李 義 山 永 垂 不 朽 的 生 命 13

21 第 三 章 李 義 山 植 物 詩 之 類 別 在 唐 詩 當 中, 往 往 會 運 用 外 在 的 景 物, 來 表 達 內 心 的 感 觸, 而 在 這 些 景 物 當 中, 以 植 物 為 大 宗 同 樣 的, 光 就 作 品 數 量 而 言, 李 義 山 堪 稱 詠 物 能 手, 其 詠 物 詩 的 題 材 相 當 廣 泛, 筆 者 細 加 檢 視, 發 現 其 中 以 植 物 為 詩 題 的 詠 植 物 詩 就 有 1 五 十 七 首 之 多, 筆 者 將 其 統 計 如 下 : 草 木 類 花 卉 類 蔬 果 類 種 別 數 量 ( 首 ) 種 別 數 量 ( 首 ) 種 別 數 量 ( 首 ) 詠 柳 詩 14 詠 牡 丹 詩 5 詠 筍 詩 1 詠 松 詩 2 詠 紫 薇 詩 1 詠 櫻 桃 詩 4 詠 桐 詩 2 詠 杏 花 詩 1 詠 石 榴 詩 1 詠 柏 詩 1 詠 菊 花 詩 3 詠 槿 花 詩 5 詠 木 蘭 花 詩 2 詠 李 花 詩 2 詠 桃 花 詩 2 詠 櫻 桃 花 詩 1 詠 梅 花 詩 3 詠 荷 花 詩 2 詠 蓮 花 詩 1 其 他 4 小 計 19 小 計 32 小 計 6 植 物 詩 合 計 57 1 詳 見 附 錄 14

22 除 了 標 題 以 植 物 為 詩 名 者, 還 有 其 他 以 植 物 的 特 色 或 場 景 以 及 氛 圍 來 加 以 入 詩 者, 數 量 更 為 可 觀, 其 數 量 約 佔 詠 物 詩 一 半 以 上, 筆 者 認 為 亦 有 探 討 之 必 要, 因 此 將 其 舉 例 說 明 並 探 討 之 第 一 節 草 木 類 植 物 詩 李 義 山 的 詠 草 木 類 的 作 品 可 分 為 詠 柳 詠 松 詠 桐 及 詠 柏 等 四 種 ( 一 ) 詠 柳 柳, 在 中 國 文 學 史 上, 向 來 都 佔 有 極 重 要 的 地 位 在 我 國 最 早 的 詩 歌 總 集 詩 經 當 中, 就 有 柳 的 記 載 2, 歷 代 詠 柳 的 文 學 作 品, 更 是 不 計 其 數 柳 在 文 學 中 的 象 徵, 一 般 而 言 有 三 個, 一 是 離 情 別 緒, 二 是 女 子 婀 娜, 三 是 時 光 易 逝 而 柳 條 柳 葉 柳 絮 分 別 是 別 情 ( 細 腰 ) 秀 眉 瓢 泊 的 象 徵 3, 柳 的 各 部 分 如 柳 條 柳 葉 柳 絮 等, 皆 衍 生 出 繁 富 的 意 象, 茲 就 這 些 意 象 加 以 論 述 之 1. 離 情 別 緒 : 此 一 意 象, 是 柳 在 文 學 作 品 中 最 常 被 使 用 的, 其 根 源, 大 概 是 出 自 詩 經, 詩. 小 雅. 采 薇 有 末 章 云 : 昔 我 往 矣, 楊 柳 依 依 今 我 來 思, 雨 雪 霏 霏 行 道 遲 遲, 載 渴 載 飢 我 心 傷 悲, 莫 知 我 哀 4, 其 中 依 依 二 字, 裴 普 賢 在 詩 經 評 注 讀 本 中 解 作 柔 拂 貌 5, 持 盈 在 詩 2 詩 經 齊 風. 東 方 未 明 : 折 柳 樊 圃, 狂 夫 瞿 瞿 (" 折 柳 樊 圃 " 即 折 下 柳 枝 插 着 圍 菜 園 ; " 瞿 瞿 " 即 無 守 之 貌 ) 3 童 勉 之 : 中 華 草 木 蟲 魚 文 化, 台 北, 文 津 出 版 社,1997 年, 頁 [ 漢 ] 毛 亨 傳, 鄭 元 [ 玄 ] 箋,[ 唐 ] 孔 穎 達 疏 : 毛 詩 正 義, 收 入 十 三 經 注 疏 冊 二 卷 九 之 三, 臺 北 : 藝 文 印 書 館 景 嘉 慶 南 昌 府 學 重 刊 宋 本,1993 年 9 月, 總 頁 裴 普 賢, 詩 經 評 注 讀 本 ( 下 ), 七 版, 台 北 : 三 民 書 局, 民 國 86 年, 頁 38 15

23 經 今 註 今 譯 中 解 作 柔 嫩 婀 娜 的 樣 子 6 不 論 是 柔 拂, 或 是 柔 嫩 婀 娜, 都 令 人 感 到 離 情 之 不 捨 然 而, 柳 真 正 和 別 情 扯 上 關 聯, 是 由 於 漢 代 折 柳 送 別 的 習 俗, 根 據 三 輔 黃 圖 說 : 霸 橋 在 長 安 東, 跨 水 作 橋, 漢 人 送 客 至 此 橋, 折 柳 送 別 由 於 柳 於 留 同 音, 折 柳 以 表 達 留 客 留 戀 難 捨 之 情 7 然 而, 為 何 柳 會 象 徵 離 情 呢? 其 可 能 性 為 : 一 可 能 因 為 垂 柳 本 身 的 形 狀, 千 萬 條 柔 枝, 依 依 低 垂, 而 送 別 者 與 遠 行 者 對 彼 此 也 是 愁 緒 萬 千 依 依 難 捨, 因 此 產 生 移 情 作 用 ; 二 柳 絲 令 人 聯 想 到 繩 線, 可 以 用 來 繫 住 離 人 的 心 ; 三 折 柳 此 一 動 作, 也 是 活 生 生 的 切 斷 與 分 離 8 筆 者 認 為 楊 柳 的 輕 巧 柔 美, 使 人 有 溫 馨 的 感 覺, 而 與 別 離 的 場 面, 形 成 強 烈 的 對 比, 更 令 人 心 傷 由 於 柳 條 纖 細, 柳 葉 狹 長, 加 上 質 性 柔 軟, 迎 風 搖 曳 時, 彷 彿 含 有 依 依 之 情 折 柳 送 別 是 詠 柳 詩 最 常 出 現 的 意 象, 據 三 輔 黃 圖 所 載 : 文 帝 霸 陵, 在 長 安 城 東 七 十 里, 就 其 水 名, 因 以 為 陵 號 霸 橋, 漢 人 送 客 至 此 橋, 折 柳 贈 別 義 山 詠 物 詩 當 中, 詠 柳 詩 佔 多 數, 可 見 詩 人 對 它 情 有 獨 鍾 2. 女 子 婀 娜 用 擬 人 筆 法 注 入 生 命 力, 使 之 含 情 有 託 例 如 以 柳 喻 佳 人 : 眉 細 從 他 斂, 腰 輕 莫 自 斜 玳 梁 誰 道 好, 偏 擬 映 盧 家 寫 柳 具 有 美 姿 倩 質 與 深 摯 的 情 懷 將 柳 和 女 子 作 比 擬, 也 是 文 學 作 品 中 所 常 見, 前 面 曾 經 提 到, 女 子 的 纖 腰 多 以 柳 條 作 比 喻, 而 女 子 的 細 眉 則 多 以 柳 葉 作 比 喻 在 前 人 詩 歌 中, 已 經 多 有 這 樣 的 作 品, 例 如 白 居 易 < 長 恨 歌 >: 芙 蓉 如 面 柳 如 眉, 對 此 如 何 不 淚 垂? 9 是 用 柳 葉 來 比 喻 女 子 的 細 眉 ; 李 商 隱 < 柳 >: 江 南 江 北 雪 初 銷, 漠 漠 輕 黃 惹 嫩 條 灞 岸 已 攀 行 客 手, 楚 官 先 馬 持 盈, 詩 經 今 註 今 譯, 修 訂 版, 臺 灣 商 務 印 書 館,1994 年, 頁 269 同 註 1, 頁 145 楊 麗 玲, 東 坡 詠 物 詞 研 究, 師 大 國 文 研 究 所 集 刊 第 43 號, 民 國 88 年 6 月, 頁 朱 益 明 譯 著, 評 註 唐 詩 三 百 首, 台 北, 國 家 出 版 社, 民 國 72 年, 卷 三, 頁

24 騁 舞 姬 腰 10 是 用 柳 條 來 比 喻 女 子 的 纖 腰 另 外, 其 計 上 送 李 郢 之 蘇 州 一 詩 : 露 桃 塗 頰 依 苔 井, 風 柳 誇 腰 住 水 村, 其 露 桃 塗 頰 顯 其 顏 色 豐 滿 ; 風 柳 誇 腰 讓 人 聯 想 到 其 態 度 娉 婷 之 態 及 美 麗 婀 娜 之 姿 露 桃, 是 苔 井 中 物, 風 柳 是 水 村 中 物, 故 順 便 湊 合, 猶 言 不 如 歸 而 自 保 其 素 修 也, 此 詩 視 野 雖 不 大, 表 面 似 蘇 州 景 物, 實 則 暗 寓 義 山 往 日 所 思 之 人, 頗 有 新 意 其 以 柳 條 比 喻 女 子 的 纖 腰, 筆 者 認 為 乃 從 質 地 及 形 象 而 言, 柳 樹 的 材 質 疏 鬆, 枝 條 柔 軟, 而 柳 條 在 隨 風 飄 蕩 時, 看 起 來 婀 娜 多 姿, 此 外, 由 於 女 子 的 腰 是 纖 細 的, 而 柳 條 也 是 纖 細 的, 因 此 與 女 子 的 形 象 起 了 聯 想, 由 於 柳 有 女 子 婀 娜 的 意 象, 再 加 上 柳 條 的 飄 蕩, 好 似 不 捨 人 的 離 去, 於 是 又 產 生 了 另 一 個 引 伸 的 意 象 女 子 多 情 就 外 觀 來 看, 楊 柳 枝 條 柔 細, 隨 風 飄 搖, 婀 娜 多 姿 南 史 卷 三 十 一 記 載 : 張 緒 少 有 清 望, 吐 納 風 流, 每 朝 見, 武 帝 目 送 之 劉 悛 之 為 益 州, 獻 蜀 柳 數 株, 枝 條 甚 長, 狀 若 絲 縷, 帝 植 於 太 昌 靈 和 殿 前, 常 賞 玩 咨 嗟 曰 : 此 楊 柳 風 流 可 愛, 似 張 緒 當 年 時 其 見 賞 愛 如 此 這 個 典 故 除 了 說 到 楊 柳 的 風 流 可 愛, 亦 提 及 臣 子 張 緒 為 君 所 賞 愛, 義 山 巴 江 柳 詩 中 即 化 用 此 一 典 故, 表 達 了 他 對 仕 途 的 期 望 3. 時 光 易 逝 由 於 柳 生 長 得 很 快, 樹 齡 不 長, 因 此 人 們 常 以 它 寄 託 時 光 易 逝 人 生 短 促 的 感 慨 晉 書. 桓 溫 傳 載 : 桓 溫 自 江 陵 北 伐, 途 過 金 城 時, 看 到 自 己 青 年 時 所 種 的 柳 樹 皆 已 十 圍, 慨 然 而 嘆 曰 : 木 猶 如 此, 人 何 以 10 清 馮 浩 箋 注 : 玉 谿 生 詩 集 箋 注, 台 北, 里 仁 書 局,1981 年 8 月 15 日 初 版, 頁

25 堪! 攀 折 枝 條, 泫 然 流 涕 11 魏 文 帝 曹 丕 < 柳 賦 > 亦 云 : 在 余 年 之 二 七, 植 斯 柳 乎 中 庭 始 圍 寸 而 高 尺, 今 連 拱 而 九 成 嗟 日 月 之 逝 邁, 忽 亹 亹 以 遄 征 昔 周 遊 而 處 此, 今 倏 忽 而 弗 形 感 遺 物 而 懷 故, 俯 惆 悵 以 傷 情 12 都 是 因 為 看 到 柳 樹 生 長 的 快 速, 而 感 懷 時 光 的 飛 逝 時 間 是 看 不 見 摸 不 著 的 一 種 東 西, 但 卻 實 實 在 在 的 對 世 上 的 萬 物 產 生 影 響, 平 時, 我 們 不 容 易 感 受 時 間 的 流 逝, 只 有 看 到 外 在 事 物 的 改 變, 才 會 突 然 發 覺, 原 來 時 間 過 了 這 麼 久 了! 如 果 是 號 稱 百 年 的 檜 木, 或 許 還 不 會 讓 人 有 這 麼 大 的 感 受, 但 是 柳 是 一 種 生 長 非 常 快 的 植 物, 短 短 幾 年, 就 有 很 大 改 變, 因 此, 也 就 特 別 讓 人 感 到 時 間 流 逝 的 快 速 了! 另 外, 在 將 柳 和 時 光 易 逝 結 合 在 一 起 的 文 學 作 品 當 中, 有 時 會 用 到 楊 花, 可 能 是 因 為 楊 花 是 白 色 的, 因 而 會 讓 人 聯 想 到 白 首, 例 如 張 九 齡 < 折 楊 柳 >: 遲 景 那 能 久, 流 芳 不 及 新 ; 更 愁 征 戌 客, 容 鬢 老 邊 塵 13 而 李 義 山 的 詠 柳 詩 共 有 十 四 首, 其 所 呈 現 的 卻 有 更 多 富 有 創 意 的 意 象, 如 : 柳 的 纖 細, 他 以 眉 細 從 他 斂, 腰 輕 莫 自 斜 莫 損 愁 眉 與 細 腰 來 入 筆 柳 的 柔 軟, 他 以 朝 珮 皆 垂 地 曾 逐 東 風 拂 舞 筵 為 有 橋 邊 拂 面 香 來 形 容, 至 於 柳 的 風 姿, 他 更 以 娉 婷 小 苑 中, 婀 娜 曲 池 東 見 說 風 流 極, 來 當 婀 娜 時 使 人 心 有 所 感, 連 柳 絮, 他 都 奇 特 地 以 忍 放 花 如 雪, 青 樓 撲 酒 旗 已 帶 黃 金 縷, 仍 飛 白 玉 花 絮 飛 藏 皓 蝶, 帶 弱 露 黃 驪 除 了 柳 的 外 觀, 他 更 以 柳 比 喻 淒 涼 寂 寞 的 才 士, 嘆 其 際 遇 不 佳, 如 : 七 賢 寧 占 竹, 三 品 且 饒 松 腸 斷 靈 和 殿, 先 皇 玉 座 空 詩 中 李 義 山 除 了 不 滿 於 身 處 地 方, 更 顯 現 出 希 望 調 職 京 城 的 強 烈 企 圖 心 當 然 以 柳 來 表 達 自 己 對 移 職 帝 京 殷 切 的 企 求, 也 正 是 義 山 詠 柳 詩 與 他 家 不 同 處, 義 山 詠 柳, 雖 亦 不 出 唐 人 11 同 註 1, 頁 陳 夢 雷 編 古 今 圖 書 集 成, 台 北, 鼎 文 書 局, 民 國 65 年, 草 木 典, 頁 同 註 10, 頁

26 詠 柳 的 範 疇, 但 是 他 更 用 心 細 微 地 體 察 與 描 摹, 以 顯 示 新 的 意 境, 茲 按 其 呈 現 的 意 旨 分 別 探 析 之 : 1. 暗 語 諷 刺 之 作 : 李 義 山 在 中 國 詩 史 上 是 一 位 怪 傑, 他 的 詩 素 以 隱 晦 難 解 見 稱, 這 一 方 面 是 他 本 以 獺 祭 出 名, 會 用 許 多 典 故 去 以 古 喻 今, 以 物 比 人, 藉 以 達 成 指 桑 罵 槐 的 目 的 ; 另 一 方 面 也 可 以 說 是 為 了 避 禍 避 嫌, 使 當 時 的 皇 帝 妃 嬪 外 戚 大 臣 宦 官 都 看 不 懂 他 的 詩 是 在 譏 刺 他 們, 想 告 狀 的 人 也 很 難 指 出 他 某 一 首 詩 是 譏 刺 那 一 個 人 的 如 其 所 寫 的 柳 : 動 春 何 限 葉, 撼 曉 幾 多 枝 解 有 相 思 否, 應 無 不 舞 時 絮 飛 藏 皓 蝶, 帶 弱 露 黃 驪 傾 國 宜 通 體, 誰 來 獨 賞 眉? 柳 在 此 處 似 女 子 柔 媚 之 貌, 然 其 中 暗 藏 諷 刺 之 語 也 此 首 看 似 語 語 為 柳 貌, 實 則 語 語 為 人, 馮 浩 及 張 采 田 均 認 為 此 乃 為 柳 枝 姑 娘 所 寫 之 作, 劉 學 鍇 余 恕 誠 卻 以 此 寫 法 過 於 輕 佻 來 否 認 馮 張 之 說 法, 而 道 是 借 柳 寓 妓 女 筆 者 亦 認 為 此 寫 法 有 諷 寓 之 意, 應 非 寫 柳 枝 姑 娘 之 作, 而 是 如 葉 葱 奇 所 言 14, 乃 借 柳 來 譏 刺 鑽 營 奔 競 趨 炎 附 勢 之 人 李 義 山 善 用 物 之 特 色 入 詩, 如 柳 不 獨 顏 色 巧 佞, 通 體 都 非 常 柔 媚, 一 筆 即 將 那 些 奔 營 之 人 的 樣 貌 隱 喻 而 出 又 如 贈 柳 : 章 臺 從 掩 映, 郢 路 更 參 差 見 說 風 流 極, 來 當 婀 娜 時 橋 迴 行 欲 斷, 堤 遠 意 相 隨 忍 放 花 如 雪, 青 樓 撲 酒 旗 此 首 與 其 他 咏 柳 詩 不 同, 它 的 背 景 不 是 一 地 一 處, 而 是 非 常 廣 闊 的 地 域 章 臺 從 掩 映, 郢 路 更 參 差 首 聯 就 從 京 城 長 安 寫 到 大 江 之 濱 的 江 陵, 寫 柳 從 北 到 南, 無 處 不 在, 掩 映 參 差, 秀 色 千 里 掩 映 參 差 是 寫 柳 色 或 明 或 暗, 柔 條 垂 拂 的 繁 茂 景 色, 點 出 時 間 是 在 春 天 由 從 到 更 的 變 化, 把 柳 的 14 葉 葱 奇 疏 注 : 李 商 隱 詩 集 疏 注 卷 上, 里 仁 書 局,1987 年 7 月 20 日, 頁 41 19

27 蓬 勃 生 機, 渲 染 得 更 加 強 烈 次 聯 的 風 流 婀 娜 則 寫 柳 的 體 態 輕 盈 見 說 是 聴 見 別 人 說, 包 括 古 今 之 人 對 柳 的 讚 賞 來 當 句 是 說 自 己 見 到 眼 前 之 柳 時, 正 當 其 婀 娜 多 姿 時, 表 現 出 詩 人 的 欣 喜 之 情 前 四 句, 從 廣 闊 的 背 景 上, 對 春 柳 作 了 生 動 具 體 的 描 繪, 寫 出 了 其 嫵 媚 可 愛 的 風 姿 柳 色 不 斷 綿 延, 一 到 春 天, 路 旁 堤 畔 之 柳 籠 烟 罩 霧, 葱 蘢 翠 綠, 望 之 令 人 心 醉 詩 人 的 目 光, 正 是 被 這 迷 人 的 柳 色 所 牽 引, 向 前 移 去, 直 到 橋 邊, 眼 看 柳 色 就 要 被 隔 斷, 可 是 跨 過 橋 去, 向 旁 一 彎, 却 又 順 著 長 堤, 向 前 延 伸, 最 後 雖 然 眼 中 已 望 不 見 柳, 但 心 中 彷 彿 仍 然 可 見 到 青 青 的 柳 色 向 遠 方 伸 去 意 相 隨 既 指 春 柳 傍 隨 長 堤 而 去, 也 指 詩 人 的 心 為 柳 所 繫, 緊 隨 不 捨 清 代 王 士 禛 在 帶 經 堂 詩 話 說 : 咏 物 之 作, 須 如 禪 家 所 謂 不 粘 不 脫, 不 即 不 離, 乃 為 上 乘, 此 詩 全 篇 八 句, 純 用 白 描, 篇 中 不 著 一 個 柳, 字, 却 句 句 寫 柳, 仔 細 玩 味, 乃 發 覺 既 是 寫 柳, 又 是 寫 人, 字 裏 行 間, 風 流 韻 致, 婀 娜 多 情, 非 常 逗 人 喜 愛, 馮 浩 說 此 詩 全 是 借 咏 所 思 另 一 首 為 謔 柳 : 已 帶 黃 金 縷, 仍 飛 白 玉 花 長 時 須 拂 馬, 密 處 少 藏 鴉 眉 細 從 他 斂, 腰 輕 莫 自 斜 玳 梁 誰 道 好, 偏 擬 映 盧 家 此 二 首 皆 借 柳 來 譏 刺 幕 中 同 僚, 只 是 所 譏 之 人 不 同, 故 措 語 也 輕 重 各 異 贈 柳 一 首, 題 目 有 贈 字, 故 用 語 較 為 含 蓄 首 二 句 乃 言 自 己 在 京 中 固 然 有 奧 援, 出 就 幕 職 也 深 得 眷 顧, 三 四 句 言 其 在 少 年 時 即 得 府 主 之 賞 譽, 五 六 句 言 自 身 現 在 雖 偶 蒙 遷 調, 但 他 仍 列 身 幕 僚, 七 八 句 則 譏 刺 那 些 趾 高 氣 揚 矜 才 自 喜 之 流, 你 我 皆 薄 宦 依 人, 何 必 沾 沾 自 喜? 應 善 自 珍 重 才 是 第 二 首 的 謔 柳 乃 言 媚 權 貴 小 人 者, 身 兼 數 職, 深 獲 寵 幸, 雖 不 能 不 逢 迎, 此 不 足 以 深 責, 只 期 望 其 能 懷 著 少 妒 嫉 不 毁 謗 的 胸 襟, 然 小 人 仍 佞 色 趨 承, 且 屈 身 自 辱, 毫 不 自 愛, 末 二 句 譏 刺 言 富 貴 雖 佳, 但 竟 需 如 此 趨 炎 附 勢! 此 首 的 已 仍 須 從 他 莫 自 誰 偏 等 字, 在 在 都 將 其 譏 誚 之 意 顯 露 無 遺 20

28 還 有 一 首 雖 有 諷 刺 之 意, 卻 帶 有 一 層 淡 而 綿 延 的 哀 思, 如 柳 : 為 有 橋 邊 拂 面 香, 何 曾 自 敢 占 流 光 後 庭 玉 樹 承 恩 澤, 不 信 年 華 有 斷 腸 此 首 乃 有 哀 怨 幽 思, 以 側 筆 寫 出 哀 傷 諷 刺 之 語, 首 二 句 言 自 身 生 來 自 然 芳 潔, 卻 不 敢 矜 才 揚 己, 但 還 是 難 逃 心 酸 斷 腸 的 命 運 捉 弄, 然 而 身 處 權 貴 子 弟, 日 日 養 尊 處 優 春 風 得 意 者, 承 受 了 莫 大 的 恩 澤, 竟 不 相 信 失 意 者 會 如 此 愁 苦, 其 意 旨 躍 然 紙 上 2. 思 歸 之 作 : 折 柳 送 行, 柳 之 本 事, 然 藉 由 柳 之 倒 影 及 柳 之 成 長, 來 表 達 自 己 歸 思 羈 恨, 此 二 首 柳 詩 頗 有 新 意, 值 得 細 細 探 究 柳 二 首 之 一 : 柳 映 江 潭 底 有 情, 望 中 頻 遣 客 心 驚 巴 雷 隱 隱 千 山 外, 更 作 章 臺 走 馬 聲 此 首 從 柳 的 景 色 開 端, 言 客 者 目 睹 此 江 潭 之 柳, 已 使 天 涯 羈 客 心 驚, 遣 及 驚 字 用 得 巧 妙, 何 以 遣 客 見 潭 底 倒 影 會 心 驚 呢? 何 者 遣 客 者? 何 者 使 客 心 驚? 答 案 均 是 柳 的 景 色 所 致 而 此 時 在 異 地 的 巴 雷 隱 隱 地 在 千 山 外 響 起, 竟 被 思 歸 的 客 者 聽 成 是 章 臺 走 馬 之 蹄 聲, 聞 之 更 令 人 感 到 心 酸 此 詩 深 情 乍 觸, 不 復 在 迹 象 之 間, 借 巴 雷 託 出 思 歸 心 志, 身 世 潦 倒 之 感, 懷 念 京 華 之 想, 均 寓 於 言 外, 意 曲 而 摯, 耐 人 尋 味 柳 二 首 之 二 : 江 南 江 北 雪 初 消, 漠 漠 輕 黃 惹 嫩 條 灞 岸 已 攀 行 客 手, 楚 宮 先 騁 舞 姬 腰 21

29 清 明 帶 雨 臨 官 道, 晚 日 含 風 拂 野 橋 如 線 如 絲 正 牽 恨, 王 孫 歸 路 一 何 遙! 此 首 起 二 句, 顯 現 柳 之 景 色 情 致, 漠 漠 含 有 淡 靜 之 意, 而 惹 字 更 將 其 嫩 條 輕 黃 的 色 澤 隨 風 搖 盪 的 特 殊 氣 韻 活 潑 地 表 現 出 來, 三 四 句 言 柳 條 漸 長, 一 實 ( 灞 岸 已 攀 行 客 手 句 ), 一 虛 ( 楚 宮 先 騁 舞 姬 腰 句 ), 更 覺 靈 快, 五 六 句 明 言 柳 蔭 正 濃, 暗 指 自 己 才 華 洋 溢 卻 正 遭 命 運 蹉 跎, 不 得 用 於 於 朝, 而 委 身 於 使 府, 末 聯 與 首 聯 相 呼 應, 一 樣 的 嫩 柳, 但 此 時 此 刻 如 線 如 絲 ( 諧 思 ) 的 嫩 柳 正 牽 動 其 思 歸 羈 恨, 因 歸 路 歸 期 均 迢 迢 無 止 境 呢! 此 首 骨 節 相 通, 將 不 得 意 遭 遠 謫 者 之 思 歸 情 緒 牽 引 而 出 還 有 一 首 含 有 別 意 的 思 歸 之 作 巴 江 柳 : 巴 江 可 惜 柳, 柳 色 綠 侵 江 好 向 金 鑾 殿, 移 陰 入 綺 窗 此 首 頗 有 乞 求 內 調 之 意, 前 二 句 借 柳 自 喻, 亦 借 自 然 之 景 色 巧 妙 地 將 客 寄 巴 蜀 之 情 境 援 引 入 詩, 後 二 句 則 隱 言 希 望 有 人 援 引, 可 以 內 調 還 京, 以 解 思 歸 之 情 3. 藉 物 抒 悲 之 作 : 詩 人 寫 作 詠 物 詩 時, 純 粹 描 寫 其 物 象 又 能 寫 得 好 的 並 不 多 好 的 詠 物 詩 多 由 物 質 層 次, 提 升 到 人 的 精 神 層 次, 由 物 象 中 透 露 出 種 種 心 情 起 伏 此 種 藉 物 抒 悲 的 寫 作 方 法, 即 如 李 正 治 先 生 所 說 的 詠 物 的 詩, 多 屬 比 興 的 比 採 用 擬 人 格 手 法, 以 物 自 況, 攝 取 某 種 物 象, 作 為 自 我 性 情 的 寫 照 以 物 自 況, 才 能 使 物 象 和 自 身 性 格 及 自 身 遭 遇 構 成 隱 喻 的 關 係 15 李 義 山 筆 下 的 柳, 多 寂 寞 或 斷 腸, 與 詩 人 自 身 的 悲 劇 遭 遇 融 為 一 體, 真 情 流 露 如 柳 下 暗 記 16 : 15 李 正 治 : 六 朝 詠 懷 組 詩 研 究, 台 北 : 師 範 大 學 國 文 研 究 所 刊, 師 大 國 研 所 論 文,1981 年 6 月, 頁 這 首 詩 頗 不 易 解 釋 馮 浩 以 為 柳 下 兩 字 是 記 代 柳 仲 郢 子 柳 璧 作 啟 事, 謂 此 詩 乃 詩 人 22

30 無 奈 巴 南 柳, 千 條 傍 吹 臺 更 將 黃 映 白, 擬 作 杏 花 媒 又 如 垂 柳 : 娉 婷 小 苑 中, 婀 娜 曲 池 東 朝 珮 皆 垂 地, 仙 衣 盡 帶 風 七 賢 寧 占 竹, 三 品 且 饒 松 腸 斷 靈 和 殿, 先 皇 玉 座 空 此 首 雖 詠 柳 也 藉 著 讚 揚 柳 的 品 格 以 自 況 前 二 聯 均 是 以 比 喻 寫 垂 柳 的 美 好 資 質, 猶 如 娉 婷 玉 立 的 少 女, 又 如 婀 娜 細 腰, 像 朝 官 長 垂 的 玉 佩, 又 如 仙 女 飄 飄 的 雲 衣, 這 些 生 動 的 比 喻 把 垂 柳 的 風 姿 表 現 得 鮮 活 生 動, 頸 聯 寫 垂 柳 可 與 竹 松 相 比, 應 皆 可 貴, 並 非 只 有 竹 下 多 賢 多 賢 俊, 在 垂 柳 之 下 亦 有 賢 俊 ; 真 論 高 下, 柳 亦 僅 次 於 松 罷 了 如 此 推 崇 讚 揚 垂 柳, 詩 人 以 柳 自 比 之 意 相 當 明 顯 易 見 松 竹 皆 為 人 所 尊 崇 的 上 品, 垂 柳 相 對 之 下 較 為 平 凡, 詩 人 以 垂 柳 自 比 和 當 時 其 自 身 處 境 地 位 較 切 合 末 聯 以 先 皇 玉 座 空, 愛 柳 的 皇 帝 已 不 在 世 間, 令 人 傷 心 腸 斷 作 結, 此 既 慨 嘆 時 無 愛 才 重 賢 的 君 王, 又 是 自 嘆 難 得 知 遇, 此 首 詩 寫 得 含 蓄 蘊 藉, 不 粘 不 脫, 意 境 深 遠 另 一 首 傾 向 纖 細 深 刻 地 呈 現 出 不 得 志 的 縷 縷 幽 情, 詩 中 反 覆 致 意 暗 示 的 皆 是 李 義 山 當 時 的 心 情, 如 關 門 柳 : 永 定 河 邊 一 行 柳, 依 依 長 發 故 年 春 東 來 西 去 人 情 薄, 不 為 清 陰 減 路 塵 此 處 之 題 關 門 乃 指 潼 關, 潼 關 係 往 來 京 洛 必 經 之 地, 故 義 山 藉 柳 來 感 歎 奔 波 宦 途, 表 面 說 不 為 這 片 清 陰 而 減 少 奔 走, 實 則 迫 於 衣 食 而 說 人 情 薄, 在 柳 仲 郢 幕 時 所 作, 然 而 此 說 極 為 牽 強 程 夢 星 謂 此 必 蜀 妓 留 寓 於 汴 州 者, 偶 見 而 惋 惜 之 紀 昀 則 以 為 此 冶 遊 所 見 之 作, 然 措 語 殊 淺, 葉 蔥 奇 認 為 此 說 較 為 合 理 觀 其 詩 之 內 容, 似 有 一 妓 欲 為 商 隱 媒 說 另 一 女 子, 商 隱 既 乏 財 資, 亦 無 此 心 情, 因 此 戲 作 小 詩 誌 之, 以 博 一 笑 故 詩 句 一 起 即 說 無 奈, 巴 南 柳 即 指 此 妓, 杏 花 即 指 擬 為 介 紹 之 女 子 此 詩 約 當 大 中 元 年, 鄭 亞 貶 官 之 後, 商 隱 流 滯 荊 南, 往 來 巴 蜀 時 所 作, 而 不 是 後 來 在 東 川 幕 府 時 因 為 商 隱 就 柳 仲 郢 東 川 幕 時, 已 遠 在 悼 傷 之 後, 意 氣 蕭 索, 決 不 會 有 作 暗 記 的 閒 情 了 23

31 極 婉 曲 有 致 其 不 為 清 陰 減 路 塵 句, 藉 著 意 象 豐 富 的 柳 樹 來 寄 寓 其 不 受 重 用 之 傷 悲 情 意, 別 有 韻 味 還 有 一 首 借 咏 柳 自 傷 遲 暮 傾 訴 隱 衷 的 詩, 如 柳 : 曾 逐 東 風 拂 舞 筵, 樂 遊 春 苑 斷 腸 天 如 何 肯 到 清 秋 日, 已 帶 斜 陽 又 帶 蟬 此 首 雖 寫 秋 日 之 柳, 但 李 義 山 不 從 眼 前 寫 起, 他 先 說 追 想 春 日 的 情 景, 再 回 到 眼 前 的 柳 春 日 細 長 低 垂 的 柳 枝, 隨 風 輕 揚, 使 人 聯 想 舞 女 的 飄 然 舞 姿 舞 字 形 象 地 表 現 春 柳 的 婀 娜 多 姿, 同 時 結 合 了 熱 鬧 的 舞 筵, 更 襯 托 了 柳 枝 的 歡 愉, 而 逐 字 把 柳 枝 由 被 動 化 為 主 動, 形 象 更 加 生 動, 寫 出 柳 的 生 氣 蓬 勃 接 著 又 緊 接 舞 筵, 從 時 地 兩 方 面 加 重 描 繪, 補 強 此 為 春 日 樂 遊 苑 上 的 舞 筵, 斷 腸 天 指 出 繁 花 似 錦 的 春 日, 斷 腸 即 銷 魂, 言 花 之 色 香 使 人 心 醉 神 搖 春 風 蕩 漾, 百 花 爭 艷, 長 安 樂 遊 苑 上, 仕 女 如 雲, 舞 筵 上 觥 籌 交 錯, 歌 管 迭 奏, 紅 裙 飄 轉, 綠 袖 翻 飛, 碧 綠 的 柳 枝, 同 舞 女 一 道 翩 翩 起 舞, 繁 華 到 極 點 下 面 陡 然 一 轉, 回 到 眼 前 的 秋 柳, 却 是 完 全 相 反 的 另 一 種 景 象 清 秋, 喻 秋 色 已 深 ; 清 秋 又 當 斜 陽, 環 境 更 加 淒 涼 末 句 連 用 兩 個 帶 字, 反 說 柳 枝 帶 著 斜 陽 與 蟬, 又 使 柳 枝 由 被 動 變 為 主 動, 他 客 觀 死 景 為 活 景, 表 現 出 秋 日 之 柳 的 不 幸 肯 字 使 詩 意 更 為 深 邈, 言 柳 既 到 秋 天 會 如 此 蕭 條, 那 為 何 又 肯 捱 到 秋 天 呢? 言 外 大 有 悲 不 欲 生 之 痛, 此 處 轉 折, 用 了 如 何 肯 這 樣 頓 挫 有 力 的 明 轉, 增 強 了 對 比 感, 通 過 強 烈 的 對 比 描 繪, 來 表 現 秋 柳 稀 疏 悲 落 之 情 透 過 如 何 肯 到 連 用, 反 詰 感 嘆 兼 施, 語 氣 更 加 強 烈 結 句 已 帶 又 帶, 更 是 一 層 一 層, 向 前 推 進 此 詩 句 句 寫 柳, 全 篇 不 著 一 個 柳 字, 句 句 是 景, 又 句 句 是 情 ; 句 句 咏 物, 又 句 句 寫 人 詩 中 經 歷 今 昔 榮 枯 懸 殊 變 化 的 秋 柳, 不 正 是 詩 人 自 傷 遲 暮, 自 嘆 身 世 的 生 動 寫 照? 其 措 辭 沉 著 如 許, 有 神 無 迹, 任 人 領 味, 各 體 其 悲 24

32 4. 離 別 傷 感 之 作 : 以 折 柳 送 別 作 為 題 材, 在 唐 詩 中 非 常 普 遍, 例 如 王 維 渭 城 曲 : 渭 城 朝 雨 浥 清 塵, 客 舍 青 青 柳 色 新 勸 君 更 進 一 杯 酒, 西 出 陽 關 無 故 人 由 於 柳 與 留 同 音, 古 人 送 別 時 常 折 柳 相 贈, 王 維 用 旅 館 ( 客 舍 ) 附 近 的 柳 樹 來 表 達 心 中 留 戀 難 捨 之 情 還 有 王 之 渙 的 送 別 詩 : 楊 柳 東 門 樹, 青 青 夾 御 河 近 來 攀 折 苦, 應 為 離 別 多 亦 令 人 感 受 到 柳 樹 含 有 離 別 的 傷 感 ; 又 如 白 居 易 青 門 柳 : 青 青 一 樹 傷 心 色, 曾 入 幾 人 離 恨 中 為 近 都 門 多 送 別, 長 條 折 盡 減 春 風 所 詠 的 內 容 是 說 送 別 之 頻 繁, 使 長 安 大 道 附 近 的 柳 樹 幾 乎 都 攀 折 光 了 李 義 山 之 離 亭 賦 得 折 楊 柳 雖 以 此 題 材 入 詩, 但 卻 更 能 將 離 情 愁 思 投 射 在 柳 絲 當 中, 使 柳 散 發 著 人 的 離 別 傷 感 李 義 山 詠 柳 詩 常 將 柳 喻 為 多 情 女 子, 依 依 含 情, 送 往 迎 來, 就 如 袁 枚 所 謂 堤 遠 意 相 隨 一 句 實 為 真 寫 柳 之 魂 魄 17 其 詠 柳 詩 亦 多 以 比 擬 的 筆 法, 賦 予 柳 無 限 情 意 如 離 亭 賦 得 折 楊 柳 二 首 之 一 : 暫 憑 樽 酒 送 無 憀, 莫 損 愁 眉 與 細 腰 人 世 死 前 惟 有 別, 春 風 爭 擬 惜 長 條 首 二 句 乃 言 彼 此 相 愛, 卻 活 生 生 地 面 臨 離 散 的 情 境, 感 到 無 奈 惆 悵, 但 又 勢 在 必 別, 在 此 狀 況 下 只 好 暫 時 憑 藉 杯 酒, 以 驅 遣 離 愁 別 緒, 然 事 已 至 此 不 能 挽 回, 希 望 姑 娘 能 好 好 保 重 身 體, 因 姑 娘 本 已 眉 愁 腰 細, 哪 還 經 得 起 損 傷? 第 三 句 驚 心 動 魄 的 說 除 了 死 亡, 還 有 什 麼 比 分 別 更 令 人 痛 苦 的 呢? 接 著 說 既 是 如 此, 即 使 春 風 有 情, 又 怎 能 因 為 愛 惜 長 長 的 柳 條, 而 不 讓 那 些 滿 懷 著 人 世 死 前 惟 有 別 的 痛 苦 人 們 盡 量 攀 折 呢? 詩 中 的 人 世 死 前 惟 有 別, 春 風 爭 擬 惜 長 條 句 中 的 爭 擬 惜 下 得 十 分 傳 神 動 人, 令 人 更 為 感 傷 又 如 離 亭 賦 得 折 楊 柳 二 首 之 二 : 17 見 袁 枚 : 隨 園 詩 話 卷 一, 江 蘇, 古 籍 出 版 社,2000 年 5 月 25

33 含 煙 惹 霧 每 依 依, 萬 緒 千 條 拂 落 暉 為 報 行 人 休 盡 折, 半 留 相 送 半 迎 歸 此 首 四 句 一 氣 直 下, 前 半 描 寫 楊 柳 風 姿 多 情, 令 人 難 捨, 無 論 在 烟 霧 之 中, 還 是 在 夕 陽 之 下, 都 是 千 枝 萬 縷, 依 依 有 情 楊 柳 既 然 多 情, 就 必 須 送 去 行 人, 迎 來 歸 客, 送 行 誠 為 可 悲, 而 迎 歸 豈 不 可 喜? 故 回 到 上 首 莫 損 愁 眉 與 細 腰 那 一 句 雙 關 語 上 去, 就 人 而 言, 去 了 還 是 可 能 再 來, 又 何 必 過 於 傷 感 以 至 損 了 愁 眉 與 細 腰 呢? 就 柳 來 說, 既 然 管 送 人, 也 就 得 管 迎 人, 又 何 必 將 它 一 齊 折 光 呢? 折 掉 一 半, 送 人 離 去 ; 留 下 一 半, 迎 人 歸 來, 豈 不 更 好 第 一 首 先 用 暗 喻 的 方 式 教 人 莫 折, 然 後 一 轉, 明 明 白 白 地 說 出 非 折 不 可, 把 話 說 得 斬 釘 截 鐵, 充 滿 悲 觀 情 調 但 第 二 首 又 再 來 一 個 大 翻 騰, 認 為 要 折 也 只 能 折 一 半, 把 話 說 得 宛 轉 纏 綿, 富 有 樂 觀 氣 息 雖 二 首 頗 有 針 鋒 相 對 之 意, 然 於 情 意 上 卻 顯 現 出 絕 處 逢 生 之 喜 悅 之 情 情 之 曲 折 深 刻, 文 之 騰 挪 變 化, 更 令 人 驚 嘆 不 已 尤 為 含 煙 惹 霧 每 依 依, 萬 緒 千 條 拂 落 暉 句 中 的 依 依 拂 等 詞 更 潤 澤 提 振 了 柳 在 離 別 時 的 價 值 與 意 義, 也 難 怪 乎 何 焯 評 云 : 驚 魂 動 魄, 一 字 千 金 此 二 首 是 李 義 山 在 即 將 分 離 的 驛 站 之 中, 寫 詩 來 咏 嘆 折 柳 送 別, 以 細 訴 其 惜 別 心 愛 姑 娘 之 悠 悠 情 思 有 關 折 柳 離 別 傷 感 的 敘 述, 除 了 以 上 二 首 詠 柳 詩 之 外, 義 山 在 及 第 東 歸 次 灞 上 卻 寄 同 年 一 詩 裏 有 霸 陵 柳 色 無 離 恨, 莫 枉 長 條 贈 所 思 之 句, 也 是 與 折 柳 送 別 有 關, 然 卻 非 離 別 傷 感 之 作, 而 是 藉 柳 色 無 離 恨 來 傾 訴 他 不 滿 留 京 同 年 對 其 無 情 的 漠 視, 甚 至 在 餞 行 時 留 京 同 年 也 根 本 不 來 相 見, 毫 無 相 念 之 意, 莫 非 要 白 白 地 折 它 的 枝 條 來 相 贈? 不 滿 之 意 妙 在 語 外 藉 物 懷 人 之 作 : 楊 柳 由 詩 經. 小 雅. 采 薇 : 昔 我 往 矣, 楊 柳 依 依 ; 18 葉 葱 奇 疏 注 : 李 商 隱 詩 集 疏 注 卷 上, 里 仁 書 局,1987 年 7 月 20 日, 頁

34 今 我 來 思, 雨 雪 霏 霏 與 時 間 發 生 密 切 關 聯 此 首 楊 柳 所 隱 喻 的 時 間 感, 與 黃 昏 遲 暮 相 結 合, 楊 柳 在 這 首 詩 中, 成 為 具 有 特 定 意 涵 的 時 間 意 涵 此 時 間 意 象 就 如 溫 庭 筠 < 菩 薩 蠻 > 其 九 : 楊 柳 色 依 依, 燕 歸 君 不 歸 以 楊 柳 尚 且 有 依 依 之 態, 對 比 良 人 竟 爾 一 去 不 歸 又 如 韋 莊 < 清 平 樂 > 其 二.. 柳 吐 金 絲 鶯 語 早, 惆 悵 香 閨 暗 老 則 以 柳 吐 金 絲 暗 示 春 來, 而 閨 中 之 人 卻 已 漸 老, 兩 者 間 形 成 一 股 張 力 李 義 山 詠 柳 詩 中, 亦 有 以 垂 柳 帶 出 獨 特 的 時 間 意 象, 醖 蘊 釀 別 出 新 意 的 藉 物 懷 人 作 品, 如 垂 柳 : 垂 柳 碧 鬅 茸, 樓 昏 雨 帶 容 思 量 成 晝 夢, 來 去 發 春 慵 梳 洗 憑 張 敞, 乘 騎 笑 稚 恭 碧 虛 從 轉 笠, 紅 燭 近 高 舂 怨 目 明 秋 水, 愁 眉 淡 遠 峰 小 闌 花 盡 蝶, 靜 院 醉 醒 蛩 舊 作 琴 臺 鳳, 今 為 藥 店 龍 寶 奩 拋 擲 久, 一 任 景 陽 鐘 詩 中 的 景 象 由 垂 柳 入 境, 慢 慢 地 由 時 間 意 象 延 伸 出 人 物, 再 由 人 物 延 伸 到 文 本 中 所 提 及 的 諸 多 景 象 楊 柳, 雖 屬 具 體 物 象, 但 在 李 義 山 詩 中, 楊 柳 卻 只 用 以 表 述 意 念 中 柳 的 形 象, 而 不 是 當 作 一 個 親 眼 所 見 的 物 象 ; 其 中 的 怨 目 明 秋 水, 愁 眉 淡 遠 峰 乃 藉 由 垂 柳 聯 想 到 美 麗 的 女 子, 明 淡 皆 作 動 詞, 更 襯 托 出 女 子 之 明 豔 照 人 末 聯 的 寶 奩 拋 擲 久, 一 任 景 陽 鐘 其 用 法 如 同 溫 庭 筠 < 菩 薩 蠻 > 其 十 四.. 春 恨 正 關 情, 畫 樓 殘 點 聲 般 巧 妙, 因 為 景 陽 鐘 這 類 器 物, 與 滴 漏 同 樣 都 具 有 表 述 時 間 的 功 能, 也 同 樣 隱 喻 人 物 夜 間 不 寐 的 思 緒 ; 義 山 以 其 細 膩 的 手 法 顯 現 出 深 居 閨 中 女 子 屬 於 其 視 線 與 聽 覺 範 圍 內 最 容 易 關 注 的 器 物 都 無 心 打 理, 令 人 更 能 理 解 女 子 思 念 之 深 摯 他 藉 楊 柳 來 表 述 彼 此 的 深 情 與 思 念, 同 時 使 用 柳 的 意 象 將 時 間 的 流 逝 對 人 的 思 念 與 感 傷 寄 託 其 中, 誦 詠 成 詩, 將 其 藉 物 懷 念 的 悠 思 展 露 無 遺 義 山 對 於 其 自 身 的 才 學 是 很 自 負 的, 對 其 懷 才 不 遇, 難 為 時 賞, 時 表 憤 懣, 27

35 而 感 情 之 路 也 時 受 挫 折 因 此 在 他 的 詩 集 裏 常 以 柳 李 花 菊 牡 丹 等 物 為 題 以 自 況, 如 詠 柳 詩 所 云 : 動 春 何 限 葉, 撼 曉 幾 多 枝 解 有 相 思 否, 應 無 不 舞 時 絮 飛 藏 皓 蝶, 帶 弱 露 黃 驪 傾 國 宜 通 體, 誰 來 獨 賞 眉 這 首 詩 所 詠 雖 語 語 是 柳, 卻 處 處 是 人 其 餘 的 植 物 詩 更 皆 各 有 所 寓 意, 茲 逐 一 論 述 ( 二 ) 詠 松 松 樹 的 挺 拔 蒼 鬱, 或 者 是 在 風 中 青 翠 搖 曳 姿 態, 都 十 分 能 夠 激 起 人 的 審 美 欲 與 想 像 力 尤 其 是 中 國 人, 特 別 是 文 人 最 喜 愛 的 植 物 為 歲 寒 三 友.. 松 竹 梅, 除 了 其 外 貌 的 姿 態 聯 想 外, 更 具 有 特 殊 意 涵, 我 們 看 到 了 這 種 喜 好 確 實 反 映 在 諸 多 詩 作 上, 而 且 松 得 到 了 壓 倒 性 的 支 持 一 般 來 說, 松 並 不 會 單 獨 出 現, 而 是 和 風 月 等 其 他 事 物 一 同 構 成 極 其 孤 絕 優 美 的 意 象 歷 來 對 松 的 描 寫, 多 與 月 雪 煙 雨 風 雲 鶴 等 景 物 相 結 合, 例 如 : 亭 亭 山 上 松, 瑟 瑟 谷 中 風 ( 魏. 劉 楨 贈 徒 弟 ) 凌 風 知 勁 節, 負 雪 見 貞 心 ( 梁. 范 雲 詠 寒 松 ) 鶴 棲 君 子 樹, 風 拂 大 夫 枝 ( 唐. 李 嶠 松 ) 以 上 並 不 盡 屬 於 詠 物 詩, 卻 可 見 得 詩 人 寫 松 的 文 化 傳 承, 多 賦 予 松 堅 貞 勁 節 的 意 象 松 的 形 象 青 蔥 直 立, 不 畏 寒 霜, 使 人 聯 想 到 堅 貞 高 潔 剛 健 不 屈 的 人 格 義 山 的 詠 松 作 品, 其 特 色 在 於 他 以 松 自 喻 來 咏 懷, 也 以 松 來 寫 自 己 孤 高 的 品 格 和 堅 貞 的 情 操, 藉 由 松 的 形 象 來 寄 托 自 己 的 抱 負 李 義 山 的 詠 松 詩 共 有 二 首, 茲 舉 其 題 小 松 析 論 如 下 : 憐 君 孤 秀 植 庭 中, 細 葉 輕 陰 滿 座 風 桃 李 盛 時 雖 寂 寞, 雪 霜 多 後 始 青 蔥 一 年 幾 變 枯 榮 事, 百 尺 方 資 柱 石 功 為 謝 西 園 車 馬 客, 定 悲 搖 落 盡 成 空 28

36 此 首 題 小 松 通 首 以 松 自 喻 首 句 憐 君 孤 秀 植 庭 中 中 的 君 即 指 小 松, 亦 指 義 山 自 身 桃 李 盛 時 雖 寂 寞, 雪 霜 多 後 始 青 蔥 以 桃 李 比 喻 少 年 早 達 之 人, 與 松 形 成 強 烈 對 比, 因 為 松 在 桃 李 遍 開 時 獨 耐 寂 寞, 越 到 嚴 寒 之 日 越 顯 蔥 綠, 更 象 徵 著 松 的 堅 貞 品 格 言 下 之 意 即 指 自 己 雖 不 如 桃 李 早 受 賞 愛, 只 落 得 一 片 孤 寂, 卻 能 忍 辱 於 霜 雪 之 中, 不 凋 於 寒 冬 之 後, 以 此 襯 寫 自 己 的 心 志, 仍 然 忠 誠 信 實, 堅 毅 不 搖, 猶 如 高 松 的 枝 葉 傲 立 於 寒 霜 之 中, 青 蔥 繁 茂 其 中 的 一 年 幾 變 枯 榮 事, 百 尺 方 資 柱 石 功 更 直 指 旋 開 旋 落 的 花 草, 其 生 命 之 短 暫 猶 如 在 官 場 中 倏 忽 升 沉 之 人, 當 周 遭 景 物 枯 榮 無 常 之 時, 惟 擁 有 高 松 質 地 堪 成 棟 樑 之 材, 才 能 歷 久 彌 新, 永 垂 不 朽 末 二 句 為 謝 西 園 車 馬 客, 定 悲 搖 落 盡 成 空 乃 對 趨 炎 附 勢 一 時 顯 赫 旋 歸 冷 落 的 人 不 勝 悵 嘆, 此 以 反 襯 法 作 收, 更 令 人 倍 感 淒 惻 雖 然 題 小 松 一 詩 何 焯 云 : 不 似 義 山 手 筆, 殊 覺 疎 薄 19 葉 蔥 奇 亦 認 為 內 容 和 用 語 均 極 浮 淺 20, 詩 家 大 致 對 此 詩 的 評 價 不 高, 然 而 筆 者 卻 認 為 此 詩 雖 取 義 不 新, 然 對 松 樹 美 好 品 格 的 描 繪 頗 有 深 度, 且 就 詩 的 本 身 來 看, 修 辭 還 算 優 美, 算 得 上 是 不 錯 的 咏 物 詩, 此 詩 令 人 讀 來 感 到 清 新 雋 永 頗 有 韻 味 另 外 還 有 一 首 高 松 則 歌 頌 高 松, 以 高 松 為 知 己, 又 以 高 松 自 比, 寫 法 與 蟬 相 近, 既 寫 物 又 寫 自 我, 物 我 相 分 又 相 融 : 高 松 出 眾 木, 伴 我 向 天 涯 客 散 初 晴 候, 僧 來 不 語 時 有 風 傳 雅 韻, 無 雪 試 幽 姿 上 藥 終 相 待, 他 年 訪 伏 龜 首 聯 高 松 出 眾 木, 伴 我 向 天 涯 即 是 既 寫 物 又 寫 我, 使 得 總 挈 全 篇, 氣 勢 勁 拔 且 看 高 松 凌 越 於 萬 木 之 上, 卻 和 義 山 一 樣 同 在 天 涯 海 角, 可 見 其 物 我 相 分, 但 又 同 進 相 融, 含 蓄 見 義 其 暗 自 比 喻 其 本 身 如 高 松 般, 雖 現 處 天 涯 19 義 門 讀 書 記 20 葉 葱 奇 疏 注 : 李 商 隱 詩 集 疏 注 卷 下, 頁 546, 里 仁 書 局,1987 年 7 月 20 日 29

37 絕 壁, 但 縱 是 荒 僻 的 環 境 亦 難 壓 倒 挺 拔 之 身 姿 義 山 以 松 自 喻, 謂 己 乃 孤 高 不 群 之 士, 故 能 如 高 松 中 的 高 松 出 眾 木, 環 繞 周 圍 的 俗 士 道 友 豈 知 自 己 不 同 凡 塵 的 心 志, 這 也 是 松 多 為 沉 靜 不 語 之 故 頷 聯 客 散 初 晴 候, 僧 來 不 語 時 仍 舖 陳 環 境 的 荒 漠 冷 落, 高 松 在 此 時 最 能 耐 得 住 寂 寞, 成 為 自 己 的 友 伴, 傲 然 挺 立, 給 人 力 量 事 實 上 前 二 聯 為 倒 裝, 意 謂 在 寂 寞 天 涯, 没 有 客 人, 只 與 僧 人 相 對 的 時 刻, 挺 拔 傲 岸 的 高 松 才 是 自 己 最 好 的 知 己 好 友, 才 是 自 己 理 想 的 象 徵 頸 聯 有 風 傳 雅 韻, 無 雪 試 幽 姿 讚 頌 高 松 的 雅 韻 幽 姿, 分 為 二 部 分 描 寫, 一 寫 所 見, 一 寫 想 像 ; 風 傳 出 松 濤 雅 韻 是 可 見 的, 雪 顯 英 姿 則 是 想 像 的 可 惜 時 下 無 雪 難 見 蒼 松 在 冰 雪 中 的 蒼 翠 挺 拔, 但 已 讓 人 想 像 到 蒼 松 傲 雪 的 英 姿 結 聯 寫 高 松 終 能 結 出 碩 果, 長 出 神 藥 伏 龜, 那 時 必 會 召 來 更 多 訪 客, 此 聯 與 首 聯 相 呼 應, 寫 出 高 松 出 眾 不 凡 的 抱 負 終 將 實 現 此 詩 顯 現 義 山 對 未 的 的 憧 憬, 以 高 松 自 況, 更 顯 示 其 自 信 之 氣 勢, 情 調 昂 揚 還 有 一 首 詩, 雖 未 以 松 為 名, 然 透 顯 被 雪 包 裹 的 松 樹, 讓 整 首 詩 的 韻 味 更 為 深 長, 如 憶 住 一 師 : 無 事 經 年 別 遠 公, 帝 城 鐘 曉 憶 西 峰 烟 爐 銷 盡 寒 燈 晦, 童 子 開 門 雪 滿 松 住 一 大 師 是 一 位 僧 人, 李 義 山 由 帝 城 的 曉 鐘, 聯 想 到 住 一 大 師 所 在 的 西 峰 佛 寺 的 曉 鐘, 於 是 自 然 而 然 地 想 起 相 別 經 年 的 友 人, 他 重 現 了 留 存 記 憶 中 最 深 刻 感 人 的 一 個 場 景, 含 蓄 地 表 達 出 對 往 日 深 摯 情 誼 的 追 念 上 二 句 著 眼 於 無 事 與 帝 城 二 詞, 下 二 句 只 描 畫 西 峰 中 住 一 居 境 的 清 幽, 李 義 山 將 自 己 的 失 意 悵 惘 以 及 住 一 大 師 的 為 人 可 念, 皆 縈 拂 在 語 外 21 尤 其 後 兩 句 烟 爐 銷 盡 寒 燈 晦, 童 子 開 門 雪 滿 松 其 中 的 寒 燈 晦 暗, 正 是 拂 曉 時 佛 殿 的 逼 21 葉 葱 奇 疏 注 : 李 商 隱 詩 集 疏 注 卷 上, 里 仁 書 局,1987 年 7 月 20 日, 頁

38 真 寫 照 小 童 推 開 山 門, 只 見 皚 皚 白 雪, 灑 滿 蒼 翠 的 松 枝 由 詩 的 場 景 令 人 似 見 時 間 在 寧 靜 中 緩 緩 流 逝, 雪 一 層 一 層 舖 撒 在 松 樹 上, 但 時 間 的 記 憶 停 留 在 與 住 一 大 師 相 會 的 那 一 夜, 由 於 住 一 大 師 的 為 人 使 得 李 義 山 的 記 憶 雋 永 而 深 刻, 粗 看 似 乎 既 未 寫 其 人, 也 未 寫 其 事, 然 而 仔 細 吟 味, 却 是 其 人 宛 在, 其 事 歷 歷 在 目 ( 三 ) 詠 桐 六 朝 詠 孤 桐 的 詩 作 甚 多, 如 沈 約 詠 孤 桐 詩 : 龍 門 百 尺 時, 排 雲 少 孤 立 分 根 蔭 玉 池, 欲 待 高 鸞 集 寫 孤 桐 的 特 出 獨 立, 卓 然 不 群, 只 待 高 飛 的 鸞 鳥 棲 息 桐 不 僅 象 徵 著 清 高 耿 直 的 節 操, 不 隨 流 俗 的 品 德, 斲 桐 更 能 成 為 樂 器, 發 出 妙 音, 優 美 動 聽 22 義 山 的 蜀 桐, 除 了 表 桐 之 清 高 節 操 及 優 美 妙 音 外, 更 蘊 藏 自 己 內 心 無 所 依 託 無 所 展 才 的 怨 憤 : 玉 壘 高 桐 拂 玉 繩, 上 含 非 霧 下 含 冰 枉 教 紫 鳳 無 棲 處, 斲 作 秋 琴 彈 壞 陵 李 義 山 以 孤 桐 為 喻, 表 現 了 作 者 清 高 孤 直 的 節 操, 並 希 望 在 窘 困 之 境 得 到 別 人 的 援 引 末 二 句 寫 一 奏 清 商 之 曲, 希 望 知 音 者 賞 識, 此 乃 暗 喻 獲 得 援 引, 以 施 展 抱 負 蜀 桐 末 二 句 枉 教 紫 鳳 無 棲 處, 斲 作 秋 琴 彈 壞 陵, 詩 家 謂 此 乃 揭 示 朝 23 廷 罷 黜 李 回 而 作, 使 得 想 藉 由 李 回 顯 達, 以 實 現 政 治 抱 負 的 李 商 隱 ( 義 山 與 李 回 早 有 師 生 情 誼, 而 李 回 亦 是 義 山 曾 經 干 求 的 顯 要 人 物 ), 無 從 依 恃 因 為 義 山 22 唐. 王 昌 齡 段 宥 廳 孤 桐 詩 云 : 鳳 凰 所 宿 處, 月 映 孤 桐 寒 槁 葉 零 落 盡, 空 柯 葉 翠 殘 虛 心 誰 能 見, 直 影 非 無 端 響 發 調 尚 苦, 清 商 勞 一 彈 也 是 將 桐 與 鳳 凰 樂 器 合 寫, 可 見 桐 的 文 化 傳 承 與 樂 音 與 祥 鳥 有 關 另 外, 唐. 戴 叔 倫 有 梧 桐 詩 云 : 亭 亭 南 軒 外, 貞 干 修 且 直 廣 葉 結 青 陰, 繁 花 連 素 色 天 然 韶 雅 性, 不 愧 知 音 識 此 詩 從 梧 桐 的 外 表 寫 到 內 在 特 性, 桐 蔭 青 朗, 桐 花 素 白, 傳 說 用 桐 木 做 的 琴, 聲 律 雅 正 美 妙, 能 得 識 樂 者 的 欣 賞 23 張 采 田 箋 云 : 此 為 李 回 再 貶 賀 州 刺 史 而 致 慨 也 31

39 應 博 學 宏 詞 科 時 的 考 官 即 為 李 回, 在 初 審 時 原 已 準 備 錄 取 他, 卻 為 一 位 中 書 長 者 駁 回, 朝 廷 罷 黜 李 回, 不 但 使 得 人 才 流 失, 同 時 也 使 李 回 原 本 準 備 要 錄 用 的 英 才 受 到 沉 痛 的 打 擊, 使 他 們 在 政 治 上 失 去 了 立 足 之 地 詩 雖 以 蜀 桐 為 名 篇, 卻 寓 有 梧 桐 棲 鳳 的 涵 義, 顯 示 詩 人 對 人 才 斲 傷 之 惋 惜 與 怨 怒 另 一 首 與 桐 有 關 的 景 陽 宮 井 霜 桐, 應 與 其 景 陽 井 合 看 : 景 陽 井 : 景 陽 宮 井 剩 堪 悲, 不 盡 龍 鸞 誓 死 期 腸 斷 吳 王 宮 外 水, 濁 泥 猶 得 葬 西 施 景 陽 宮 井 霜 桐 : 秋 港 菱 花 乾, 玉 盤 明 月 蝕 血 滲 兩 枯 心, 情 多 去 未 得 徒 經 白 門 伴, 不 見 丹 山 客 未 待 刻 作 人, 愁 多 有 魂 魄 誰 將 玉 盤 與, 不 死 翻 相 誤 天 更 闊 於 江, 孫 枝 覓 郎 主 昔 妒 鄰 宮 槐, 道 類 雙 眉 歛 今 日 繁 紅 櫻, 拋 人 占 長 簟 翠 襦 不 禁 綻, 留 淚 啼 天 眼 寒 灰 劫 盡 問 方 知, 石 羊 不 去 誰 相 絆? 陳 後 主 ( 五 五 三 至 六 零 四 年 ) 為 南 朝 最 後 一 位 君 王, 才 華 橫 溢, 其 麗 詩 豔 賦 在 中 國 文 學 史 上 佔 有 一 席 之 地, 然 而 卻 耽 於 酒 色 詩 賦, 寵 愛 張 貴 妃 與 孔 貴 嬪, 拒 忠 諫 而 近 佞 臣, 怠 於 政 務, 常 在 嬉 玩 中 決 定 國 事 隋 軍 入 侵, 慌 亂 逃 至 景 陽 殿 與 愛 妃 投 井 自 蔽, 為 隋 軍 以 繩 拉 出, 昔 日 君 王 終 成 階 下 囚 ( 五 八 九 年 ) 24 不 盡 龍 鸞 誓 死 期, 龍 比 後 主 陳 叔 寶, 鸞 比 張 麗 華, 龍 鸞 並 喻 帝 妃 隋 軍 陷 24 南 史. 陳 本 紀 下 云 : ( 後 主 ) 以 身 蔽 井, 軍 人 窺 井 而 呼 之, 後 主 不 應, 欲 下 石, 乃 聞 叫 聲, 以 繩 引 之, 驚 其 太 重, 及 出, 乃 與 張 貴 妃 孔 貴 人 三 人 同 乘 而 上 32

40 臺 城 之 時, 張 貴 妃 與 陳 後 主 俱 入 於 景 陽 井, 後 隋 軍 斬 張 貴 妃, 棄 於 溪 水 後 主 與 張 貴 妃 雖 誓 同 生 死, 却 仍 又 求 茍 活 ; 既 被 俘 獲, 一 生 一 死, 未 能 踐 同 生 死 之 誓 約, 反 而 不 及 吳 王 猶 能 愧 憤 自 殺, 語 含 諷 刺 景 陽 宮 井 霜 桐 亦 以 陳 後 主 亡 國 為 背 景, 全 篇 就 張 麗 華 及 孔 貴 人 二 人 之 死 來 抒 寫, 詩 中 全 以 桐 來 代 表 二 人, 血 滲 兩 枯 心, 情 多 去 未 得 寫 兩 人 慘 死 之 後, 猶 依 戀 昔 日 受 君 王 寵 愛 之 情, 魂 魄 久 久 不 去 末 四 句 : 翠 襦 不 禁 綻, 留 淚 啼 天 眼 寒 灰 劫 盡 問 方 知, 石 羊 不 去 誰 相 絆? 語 帶 淒 寒, 嗟 嘆 景 陽 井 雙 桐 ( 張 孔 二 人 ) 歷 劫 身 亡, 原 本 翠 綠 的 桐 葉 ( 喻 張 孔 二 人 的 翠 襦 錦 服 ) 早 已 銷 滅 損 毀, 只 留 下 雙 桐 周 圍 的 柵 欄, 徒 令 人 唏 噓 不 已 ( 四 ) 詠 柏 李 義 山 藉 古 柏 以 懷 想 忠 臣, 旨 在 頌 其 忠 於 先 主, 功 高 不 伐 的 品 德, 如 武 侯 廟 古 柏 : 蜀 相 階 前 柏, 龍 蛇 捧 閟 宮 陰 成 外 江 畔, 老 向 惠 陵 東 大 樹 思 馮 異, 甘 棠 憶 召 公 葉 凋 湘 燕 雨, 枝 拆 海 鵬 風 玉 壘 經 綸 遠, 金 刀 歷 數 終 誰 將 出 師 表, 一 為 問 昭 融 此 乃 義 山 見 成 都 武 侯 祠 古 柏 而 懷 想 諸 葛 武 侯, 緬 懷 其 治 績 與 遺 愛, 引 申 至 高 才 妨 命, 似 寫 柏 而 實 寫 武 侯, 亦 是 覽 跡 懷 古 之 作 25 詩 中 又 以 馮 異 與 召 公 之 德 政 喻 武 侯, 可 謂 比 擬 精 切, 寄 慨 遙 深 其 中 的 陰 成 外 江 畔, 老 向 惠 陵 東 隱 喻 諸 葛 亮 澤 庇 蜀 人, 一 生 忠 於 漢 室 其 大 樹 思 馮 異, 甘 棠 憶 召 公, 乃 舉 東 漢 光 武 時 的 大 樹 將 軍 馮 異, 以 及 周 代 輔 政 愛 民 的 召 公, 一 將 一 相, 以 喻 諸 葛 亮 的 武 功 和 文 治 馮 異 為 漢 光 武 25 杜 甫 曾 作 蜀 相 與 古 柏 行 亦 是 歌 詠 祠 廟 風 景 與 古 柏 雄 姿, 其 古 柏 行 作 於 夔 州 時 期, 全 篇 以 歌 詠 諸 葛 亮 廟 前 的 古 柏 為 主, 詩 末 並 發 出 慨 嘆 云 : 古 來 材 大 難 為 用 傷 柏 傷 武 侯 同 時 也 是 詩 人 自 傷 義 山 此 詩 很 明 顯 乃 受 杜 甫 影 響 33

41 帝 時 的 戰 將, 曾 參 與 討 滅 王 郎 及 其 他 武 裝 勢 力, 據 後 漢 書. 馮 異 傳 載 : 諸 將 並 坐 論 功, 異 常 獨 屏 樹 下, 軍 中 號 曰 大 樹 將 軍 甘 棠 乃 木 名, 舊 說 甘 棠 詩 係 讚 頌 周 初 之 召 公 奭, 實 則 詩 經 中 之 召 公 與 召 伯 係 二 人 甘 棠 詩 中 之 召 伯, 即 指 召 穆 公 虎 厲 王 時, 民 眾 暴 動, 召 穆 公 虎 曾 匿 太 子 靖 於 其 家, 後 扶 立 靖 即 位, 即 宣 王 召 伯 曾 巡 行 南 國, 宣 揚 文 王 之 政, 於 甘 棠 樹 下 休 憩 決 獄, 後 人 睹 物 思 人, 念 其 遺 愛, 因 賦 甘 棠 至 於 葉 凋 湘 燕 雨, 枝 折 海 鵬 風 以 古 柏 受 風 雨 摧 殘, 暗 示 諸 葛 亮 所 處 時 代 環 境 之 不 利 葉 凋 和 折 枝 詠 柏, 實 是 暗 喻 蜀 漢 衰 敗 之 意 玉 壘 經 綸 遠, 金 刀 歷 數 終 誰 將 出 師 表, 一 為 問 昭 融, 自 諸 葛 亮 以 後, 劉 家 氣 數 已 盡, 何 時 才 能 重 振? 詩 人 此 時 勾 逼 出 歷 史 的 困 惑, 令 人 感 慨 尤 深 誰 將 出 師 表, 一 為 問 昭 融 則 嘆 息 武 侯 功 業 難 成, 深 致 傷 惋 之 情 此 詩 屬 詩 人 後 期 精 湛 遒 鍊 之 作 由 於 晚 唐 政 治 腐 敗, 危 機 深 重, 統 治 集 團 中 雖 偶 有 富 於 才 略 之 士, 亦 因 客 觀 環 境 限 制 而 難 以 有 所 作 為, 令 其 見 古 柏 而 興 起 感 慨 商 隱 另 有 籌 筆 驛 一 詩, 其 中 的 管 樂 有 才 真 不 忝, 關 張 無 命 欲 何 如? 他 年 錦 里 經 祠 廟, 梁 父 吟 成 恨 有 餘 亦 是 深 惋 武 侯 雄 才 大 略 而 志 業 未 遂, 同 時 也 含 有 自 己 一 生 遭 受 冷 落! 不 為 受 用 的 深 切 感 嘆 第 二 節 花 卉 類 植 物 詩 李 義 山 詠 花 卉 類 的 作 品 可 以 分 為 詠 牡 丹 詠 紫 薇 詠 杏 花 詠 菊 花 詠 槿 花 詠 木 蘭 花 詠 李 花 詠 梅 花 詠 櫻 桃 花 詠 桃 花 詠 荷 花 詠 蓮 花, 以 及 其 它, 共 十 三 種 清. 龔 自 珍 己 亥 雜 詩 中 有 云 : 落 紅 不 是 無 情 物, 化 作 春 泥 更 護 花 花 不 僅 以 其 活 色 生 香 娛 人 感 官, 更 以 其 興 謝 榮 枯 撩 人 情 思 詠 花 詩 在 中 國 文 學 裏 猶 如 璀 璨 耀 眼 的 繁 星, 點 綴 著 深 邃 長 夜, 使 靜 謐 無 華 的 黑 幕 不 再 孤 寂 自 詩 騷 以 來, 花 卉 就 是 詩 人 們 廣 泛 取 材 的 對 象, 雖 然 當 時 並 無 完 整 的 詠 花 詩, 卻 為 後 代 開 啟 了 一 扇 門 窗, 影 響 後 人 詠 花 詩 的 創 作 甚 大 以 下 就 逐 一 評 34

42 介 李 義 山 的 詠 花 詩 ( 一 ) 詠 牡 丹 牡 丹 花, 在 歷 史 載 記 中 逐 漸 浮 出 並 取 得 登 峰 造 極 之 勢, 是 從 唐 代 才 開 始, 唐 人 段 成 式 記 載 : 成 式 檢 隋 朝 種 植 法 七 十 卷 中, 初 不 記 說 牡 丹, 則 知 隋 朝 花 藥 中 所 無 也 開 元 末, 裴 士 淹 為 郎 官, 奉 使 幽 冀, 迴 至 汾 州 眾 香 寺, 得 白 牡 丹 一 窠, 植 於 長 安 私 第, 天 寶 中 為 都 下 奇 賞 ( 酉 陽 雜 俎 ) 而 陳 寅 恪 根 據 李 肇 國 史 補 段 成 式 酉 陽 雜 俎 舒 元 輿 牡 丹 賦 序 等 唐 代 筆 記 小 說 及 詩 賦 之 相 關 記 載, 推 論 道 : 此 花 於 高 宗 武 后 之 時, 始 自 汾 晉 移 植 京 師 當 開 元 天 寶 之 世, 猶 為 珍 品 至 貞 元 元 和 之 際, 遂 成 都 下 之 盛 翫 此 後 乃 濔 漫 於 士 庶 之 家 矣 ( 元 白 詩 箋 證 稿 ), 由 此 乃 知 牡 丹 於 初 盛 唐 所 締 造 的 太 平 盛 世 中, 以 其 花 朵 之 碩 大 穠 豔 而 躍 登 為 唐 代 的 唐 花, 儼 然 是 唐 人 之 審 美 觀 價 值 意 識 乃 至 時 代 精 神 的 具 體 象 徵 唐 人 對 牡 丹 花 愛 極 賞 重 之 情 形, 正 如 劉 禹 鍚 賞 牡 丹 詩 中 所 謂 惟 有 牡 丹 真 國 色, 花 開 時 節 動 京 城 牡 丹 的 美 已 直 追 傾 國 傾 城 的 絕 色 佳 人, 就 連 金 字 塔 尖 的 王 公 貴 族 都 紛 紛 捧 著 大 把 的 銀 子 追 求 著, 那 滿 城 為 之 癲 狂 惑 亂 的 情 形, 唐 李 肇 國 史 補 卷 中 曾 云 : 京 城 貴 遊 尚 牡 丹 三 十 餘 年 矣 每 春 暮, 車 馬 若 狂, 以 不 耽 玩 為 恥 執 金 吾 鋪 官 圍 外 寺 觀, 種 以 求 利, 一 本 有 直 數 萬 者 26 到 了 中 唐 詩 人 白 居 易 於 買 花 詩 中, 也 記 載 其 盛 況 道 : 灼 灼 百 朵 紅, 戔 戔 五 束 素 一 叢 深 色 花, 十 戶 中 人 賦 由 此 可 見 牡 丹 花 不 可 一 世 的 烜 赫 之 勢 牡 丹 的 貿 易 價 值 的 市 場 紀 錄 雖 驚 人, 但 對 牡 丹 本 身 的 容 姿, 李 義 山 有 著 更 超 越 的 審 美 觀, 因 在 其 筆 下, 牡 丹 擁 有 多 重 意 象, 如 : 有 風 華 絕 代 的 艷 麗 姿 態 遭 雨 摧 折 落 敗 的 牡 丹 茂 密 攀 附 且 蒙 蔽 視 聽 的 牡 丹 受 創 反 諷 的 牡 丹, 正 如 同 26 唐 李 肇 撰 嚴 一 萍 選 輯 : 唐 國 史 補, 藝 文 印 書 館, 頁

43 詩 人 自 身 的 命 運, 從 年 輕 時 的 懷 抱 天 下, 至 中 期 幕 府 生 涯 的 顛 沛 流 離, 義 山 藉 著 歌 詠 此 花 以 紓 解 憂 悶 愁 苦 首 先 由 常 人 眼 中 熟 悉 的 牡 丹 之 意 象 開 始, 義 山 筆 下 的 牡 丹 顯 得 深 刻 特 別 茲 將 牡 丹 詩 分 為 三 類 論 述 : 1. 風 華 絕 代 之 姿 : 牡 丹 : 錦 幃 初 卷 衛 夫 人, 繡 被 猶 堆 越 鄂 君 垂 手 亂 翻 雕 玉 佩, 折 腰 爭 舞 鬱 金 裙 石 家 蠟 燭 何 曾 剪, 荀 令 香 爐 可 待 熏 我 是 夢 中 傳 彩 筆, 欲 書 花 葉 寄 朝 雲 此 首 牡 丹 詩 是 李 義 山 在 人 生 尚 未 真 正 經 歷 苦 難 時, 年 輕 的 李 義 山 憑 藉 著 對 幸 福 的 憧 憬, 而 從 純 粹 審 美 享 受 的 角 度 去 刻 畫 牡 丹, 不 限 於 對 牡 丹 花 葉 之 外 觀 進 行 刻 畫, 他 就 牡 丹 花 的 形 貌 姿 態 顏 色 香 氣, 甚 至 將 其 靜 態 及 動 態 之 貌 也 含 蘊 其 中, 不 論 是 初 開 時 的 朦 朧 美 感 抑 或 者 是 盛 開 時 的 炫 目 耀 眼, 沉 靜 如 睡 的 優 雅 抑 或 風 吹 舞 動 的 繽 紛, 都 令 人 嘆 為 觀 止 此 首 牡 丹 詩 首 聯 象 喻 牡 丹 初 開 之 際, 由 縟 麗 層 疊 的 花 瓣 屈 捲 的 弧 度, 聯 想 到 從 錦 繡 幕 帷 中 露 面 的 衛 夫 人, 並 將 眼 前 乍 見 芳 容 的 牡 丹, 比 喻 成 連 道 德 聖 人 見 之 亦 心 動 不 已, 必 須 拚 力 收 攝 心 神 方 足 以 自 持, 此 等 美 貌 並 無 細 節 描 繪, 但 透 過 讀 者 聯 想, 更 能 顯 現 其 絕 麗 姿 色 接 下 來 筆 鋒 調 轉, 描 寫 葉 片 的 厚 密 光 潤, 其 華 貴 氣 派 絲 毫 不 遜 於 艷 麗 花 瓣, 利 用 初 卷 錦 帷 的 衛 夫 人 以 及 猶 堆 繡 被 的 越 鄂 君, 將 牡 丹 花 葉 的 雍 容 華 貴 形 象 一 筆 勾 勒 昇 華 出 來, 隨 之 而 來 的 是 動 態 淋 漓 盡 致 之 美, 令 人 目 不 暇 給 綠 葉 隨 風 之 節 奏 紛 紛 翻 舞, 猶 如 節 奏 迅 密 繁 絃 急 管 快 舞, 牡 丹 花 容 在 葉 片 的 遮 撥 掩 映 之 下 若 隱 若 現, 更 將 牡 丹 花 的 光 彩 流 轉 顧 盼 生 姿 的 俏 麗 形 象, 和 盤 托 出, 其 激 昂 淋 漓 華 麗 舞 動 的 姿 態, 充 分 表 現 出 其 旺 盛 的 生 命 力 美 麗 的 質 素 不 只 來 自 靜 態 的 形 貌 皮 相, 更 來 自 動 態 的 節 奏 氛 圍 36

44 除 此 之 外, 其 詩 中 所 賦 予 的 濃 郁 香 氣 更 濃 縮 凝 錬 了 牡 丹 豐 富 的 意 象, 再 注 入 烜 赫 奪 目 的 光 彩, 使 得 牡 丹 花 越 昇 為 只 有 仙 家 神 女 才 能 相 提 並 論, 試 問 從 古 至 今, 可 有 人 表 現 出 牡 丹 花 此 等 神 俗 皆 然 的 至 高 禮 讚? 義 山 透 過 生 動 的 比 喻 豐 富 的 聯 想 以 及 切 合 的 典 故, 以 精 簡 的 文 字 啟 動 讀 者 的 體 驗 與 想 像, 正 如 清 朝 胡 以 梅 在 唐 詩 貫 珠 所 云 : 通 身 脫 盡 皮 毛, 全 用 比 體, 登 峰 造 極 之 作, 義 山 用 典 頻 繁, 卻 能 化 典 於 無 痕, 避 開 了 堆 砌 板 滯 的 通 病, 讓 典 故 與 意 象 詩 意 鎔 於 一 爐, 故 縱 使 讀 者 不 知 其 典 故 仍 能 望 文 生 義, 無 損 於 意 象 的 豐 美 可 感 及 節 奏 的 流 暢 靈 動, 使 整 體 意 境 展 現 出 精 緻 華 麗 豔 彩 生 動, 甚 至 連 濃 郁 的 香 氣 奪 目 的 光 耀 牡 丹 超 凡 的 氣 質 也 都 呈 顯 出 來, 整 首 詩 的 藝 術 價 值 不 容 小 覷 2. 雨 中 落 敗 之 貌 : 李 義 山 詠 牡 丹 詩 最 成 功 之 處, 在 於 借 物 抒 感 寄 託 遙 深, 比 一 般 純 粹 詠 花 詩 更 為 富 有 藝 術 價 值, 寫 牡 丹 被 風 雨 摧 折 之 後 的 殘 敗, 並 嗟 嘆 生 命 的 漂 流 浮 沉, 比 起 一 般 唐 人 詠 牡 丹 的 作 品 中 更 為 曲 折 幽 微, 蘊 藉 而 婉 約 如 回 中 牡 丹 為 雨 所 敗 二 首 之 一 : 下 苑 他 年 未 可 追, 西 州 今 日 忽 相 期 水 亭 暮 雨 寒 猶 在, 羅 薦 春 香 暖 不 知 舞 蝶 殷 勤 收 落 蕊, 佳 人 惆 悵 臥 遙 帷 章 臺 街 裏 芳 菲 伴, 且 問 宮 腰 損 幾 枝 此 詩 首 聯 下 苑 他 年 未 可 追, 西 州 今 日 忽 相 期 是 說 牡 丹 往 年 種 植 於 曲 江 苑 圃 之 繁 華 情 景 已 不 可 復 追, 今 日 卻 於 西 州 風 雨 之 中 突 然 相 遇, 此 乃 暗 喻 自 己 往 年 進 士 登 第 曲 江 遊 賞 得 意 盡 歡 之 盛 況 已 不 可 再, 今 日 竟 淪 落 到 此 涇 川 頷 聯 水 亭 暮 雨 寒 猶 在, 羅 薦 春 香 暖 不 知 隱 言 其 處 境 猶 如 身 處 西 州 水 亭 暮 雨 之 中, 所 感 受 到 的 只 有 寒 意, 而 當 年 置 身 曲 江 苑 圃 時 羅 薦 春 香 之 暖, 卻 已 恍 如 隔 37

45 世, 不 可 想 望 矣 頸 聯 舞 蝶 殷 勤 收 落 蕊, 佳 人 惆 悵 臥 遙 帷 敍 述 在 雨 中 的 牡 丹 花 雖 被 雨 打 落, 卻 依 然 美 麗, 但 卻 無 蝶 前 來 藉 慰, 其 意 境 猶 如 美 人 悵 臥 遙 帷, 意 興 闌 珊, 精 采 全 無, 正 如 同 孤 伶 伶 在 雨 中 的 義 山 正 惆 悵 的 品 嚐 前 所 未 有 的 重 敗, 然 而 掌 權 的 人 那 會 在 意 他 呢? 他 們 在 意 的 只 是 自 己 的 喜 好 罷 了, 那 裏 會 在 意 憐 惜 美 人 ( 此 指 有 才 氣 的 李 義 山 ) 為 了 博 取 其 喜 愛, 甚 至 餓 死 也 在 所 不 惜 的 那 種 執 著 的 傻 勁 又 如 回 中 牡 丹 為 雨 所 敗 二 首 之 二 : 浪 笑 榴 花 不 及 春, 先 期 零 落 更 愁 人 玉 盤 迸 淚 傷 心 數, 錦 瑟 驚 絃 破 夢 頻 萬 里 重 陰 非 舊 圃, 一 年 生 意 屬 流 塵 前 溪 舞 罷 君 迴 顧, 併 覺 今 朝 粉 態 新 首 聯 浪 笑 榴 花 不 及 春, 先 期 零 落 更 愁 人, 這 兩 句 是 借 用 夏 月 才 開 花 的 石 榴 作 為 映 襯, 來 強 調 牡 丹 先 期 零 落 的 悲 哀 綰 合 題 上 的 雨 字 及 敗 字, 乃 是 造 成 牡 丹 先 期 零 落 的 根 源 在 李 義 山 所 寫 的 寄 惱 韓 同 年 二 首 時 韓 住 蕭 洞 之 二 中 有 : 我 為 傷 春 心 自 醉, 不 勞 君 勸 石 榴 花 當 中 的 石 榴 花 為 酒 名, 據 梁 書 記 載 : 扶 南 國 南 界 頓 遜 國 有 酒 樹, 似 安 石 榴, 采 其 花 汁 停 甕 中, 數 日 成 酒 27 由 此 可 見 石 榴 花 只 能 開 於 夏 季, 當 然 未 能 趕 上 春 天, 其 特 色 是 夏 日 盛 開, 其 色 深 紅, 可 用 以 釀 酒, 因 其 無 法 趕 上 春 天 繁 花 開 放 的 季 節, 故 石 榴 花 帶 有 一 種 比 上 不 足 的 缺 憾 牡 丹 原 可 在 春 天 大 綻 光 彩, 無 奈 卻 遭 逢 大 雨 面 臨 先 期 零 落 的 悲 哀 頷 聯 玉 盤 迸 淚 傷 心 數, 錦 瑟 驚 絃 破 夢 頻 使 人 聯 想 到 花 含 雨 而 悲 至 極, 雨 無 情 而 破 夢 頻 此 聯 經 由 詩 人 的 聯 想 與 處 理, 於 是 牡 丹 上 的 雨 滴 被 喻 為 玉 盤 中 的 淚 珠, 摧 殘 牡 丹 的 雨 聲 被 喻 為 錦 瑟 的 急 奏 劉 學 鍇 余 恕 誠 認 為 錦 瑟 驚 絃 破 27 清 馮 浩 箋 注 : 玉 谿 生 詩 集 箋 注, 頁 84 38