标题

Transcription

1 经 济 增 长 时 期 的 国 民 幸 福 感 基 于 CGSS 数 据 的 追 踪 研 究 刘 军 强 熊 谋 林 苏 阳 摘 要 : 为 回 应 有 关 中 国 国 民 幸 福 感 的 争 论, 并 评 估 过 去 10 年 宏 观 经 济 和 政 策 变 化 对 普 通 人 生 活 的 影 响, 利 用 中 国 综 合 社 会 调 查 数 据 (CGSS), 分 析 近 10 年 国 民 幸 福 感 变 化 趋 势 研 究 基 于 5 个 时 点 个 样 本, 发 现 中 国 国 民 幸 福 感 在 过 去 10 年 内 一 直 处 于 上 升 趋 势, 不 同 政 治 身 份 户 口 类 型 年 龄 收 入 婚 姻 状 况 民 族 等 群 体 的 幸 福 感 在 过 去 10 年 都 有 不 同 程 度 的 提 高 经 济 增 长 可 能 是 幸 福 感 提 升 的 动 力 ; 但 是, 如 果 经 济 收 缩, 那 么 幸 福 感 也 可 能 随 之 下 降 要 确 保 经 济 社 会 协 调 发 展, 尚 需 对 幸 福 感 进 行 更 多 更 细 致 的 追 踪 和 研 究 关 键 词 : 幸 福 感 不 平 等 经 济 增 长 作 者 刘 军 强, 西 南 财 经 大 学 保 险 学 院 副 教 授 ( 成 都 ); 熊 谋 林, 西 南 财 经 大 学 法 学 院 博 士 研 究 生 ( 成 都 ); 苏 阳, 西 南 财 经 大 学 法 学 院 特 聘 教 授 ( 成 都 ) 美 国 加 州 大 学 尔 湾 分 校 社 会 学 系 副 教 授 一 引 言 : 双 重 印 象 下 的 中 国 中 国 人 的 幸 福 感 是 社 会 各 界 的 关 注 焦 点 孙 立 平 在 接 受 南 方 日 报 专 访 时 认 为, 中 国 人 生 活 并 不 幸 福, 民 生 和 社 会 正 义 问 题 是 造 成 不 幸 福 的 主 要 原 因 1 基 于 对 通 货 膨 胀 等 经 济 问 题 的 分 析, 郎 咸 平 也 认 为 中 国 绝 大 多 数 人 感 觉 不 幸 福, 他 推 测, 本 选 题 得 益 于 2008 在 中 国 人 民 大 学 社 会 学 系 与 冯 仕 政 副 教 授 的 讨 论 北 卡 罗 来 纳 州 立 大 学 教 堂 山 分 校 蔡 泳 教 授 提 供 了 统 计 分 析 方 面 的 指 导, 彭 华 民 教 授 江 立 华 教 授 对 本 研 究 亦 提 供 了 支 持, 匿 名 评 审 专 家 提 出 宝 贵 意 见, 特 此 致 谢 文 责 自 负 1 赵 杨 等 : 对 话 社 会 学 专 家 孙 立 平 : 中 国 需 要 一 场 社 会 进 步 运 动, 南 方 日 报 2011 年 4 月 18 日, 第 A04 版 82

2 经 济 增 长 时 期 的 国 民 幸 福 感 中 国 人 自 感 幸 福 的 比 例 不 超 过 4% 1 但 根 据 小 康 杂 志 的 调 查, 在 2011 年, 超 过 60% 的 中 国 人 认 为 自 己 幸 福 2 另 据 2011 年 中 国 家 庭 幸 福 感 调 查, 超 过 70% 的 中 国 人 感 觉 幸 福 3 另 外, 邢 占 军 分 析 了 山 东 省 7 年 ( ) 的 数 据 发 现, 幸 福 感 并 没 有 随 人 均 GDP 和 居 民 收 入 增 加 而 相 应 增 长 4 朱 建 芳 杨 晓 兰 利 用 世 界 价 值 观 调 查 (WorldValuesSurvey) 数 据 发 现, 中 国 自 感 幸 福 的 人 群 从 1999 年 的 68% 增 加 到 2001 年 的 78%, 但 是 平 均 值 从 2.95 下 降 到 艾 普 乐 顿 和 宋 丽 娜 研 究 发 现,1995 年 到 2002 年 中 国 的 贫 富 差 距 扩 大, 城 镇 居 民 的 生 活 满 意 度 呈 明 显 下 降 趋 势 6 利 用 盖 洛 普 的 调 查 结 果, 卡 恩 曼 等 研 究 者 指 出, 尽 管 拥 有 代 表 生 活 水 平 提 高 的 彩 电 和 电 话 等 物 品 的 用 户 逐 渐 增 多, 但 感 觉 生 活 幸 福 的 人 在 1994 至 2005 年 间 下 降 了 约 15% 7 这 些 充 满 矛 盾 的 信 息 和 发 现 来 自 中 国 改 革 变 迁 带 来 的 双 重 印 象 一 方 面, 改 革 推 动 经 济 迅 猛 发 展, 普 通 人 的 生 活 得 到 普 遍 改 善 以 本 研 究 关 注 的 2003 年 至 2010 年 为 例, 中 国 的 GDP 增 加 了 2.4 倍, 人 均 GDP 增 加 了 2.5 倍, 城 镇 和 农 村 居 民 的 人 均 纯 收 入 分 别 增 加 了 倍 即 使 是 在 相 对 薄 弱 的 社 会 保 障 方 面, 与 2003 年 相 比,2010 年 城 镇 企 业 基 本 养 老 保 险 参 保 人 员 是 8 年 前 的 1.7 倍, 失 业 保 险 参 保 人 员 是 8 年 前 的 1.3 倍, 医 疗 保 险 参 保 人 员 是 8 年 前 的 4 倍 8 可 见, 近 10 年 来, 在 经 济 仍 然 维 持 高 速 增 长 的 同 时, 民 生 保 障 体 系 有 了 长 足 发 展, 这 为 幸 福 感 的 提 高 提 供 了 必 要 基 础 另 一 方 面, 伴 随 着 经 济 的 快 速 发 展, 各 种 社 会 问 题 凸 显 食 品 药 品 安 全 房 屋 拆 迁 非 正 常 死 亡 等 新 闻 不 断 吸 引 政 府 和 公 众 的 注 意 力 尤 其 是 贫 富 差 距 扩 大, 讨 薪 和 信 访 等 群 体 性 事 件 频 繁 发 生, 令 人 有 矛 盾 丛 生 的 印 象 9 媒 体 的 推 波 助 澜 郎 咸 平 : 序 言 : 我 们 的 幸 福 与 无 奈, 郎 咸 平 说 : 我 们 的 生 活 为 什 么 这 么 无 奈, 北 京 : 东 方 出 版 社,2011 年, 第 1 页 张 旭 : 一 边 是 反 思, 一 边 是 幸 福 :2011 中 国 人 幸 福 感 大 调 查, 小 康 2011 年 第 11 期 曾 利 明 : 2011 中 国 家 庭 幸 福 感 调 查 结 果 发 布 逾 7 成 感 觉 幸 福,2011 年 12 月 22 日,htp:// 年 6 月 25 日 邢 占 军 : 我 国 居 民 收 入 与 幸 福 感 关 系 的 研 究, 社 会 学 研 究 2011 年 第 1 期 朱 建 芳 杨 晓 兰 : 中 国 转 型 期 收 入 与 幸 福 的 实 证 研 究, 统 计 研 究 2009 年 第 4 期 SimonAppletonand LinaSong, LifeSatisfactionin Urban China:Componentsand Determinants,"WorldDevelopment,vol.36,no.11,2008,pp DanielKahnemanand AlanB.Krueger, Developmentsinthe MeasurementofSubjective Wel-Being,"JournalofEconomicPerspectives,vol.20,no.1,2006,pp 具 体 数 据 参 见 国 家 统 计 局 : 国 民 经 济 和 社 会 发 展 统 计 公 报 ( ),htp:// 年 5 月 25 日 孙 立 平 : 中 国 社 会 正 在 加 速 走 向 溃 败,2011 年 2 月 16 日,htp://scṗeople.com. cn/news/html/2011/2/16/ htm,2012 年 4 月 8 日 83

3 中 国 社 会 科 学 2012 年 第 12 期 将 不 幸 福 的 观 感 放 大 这 就 是 双 重 印 象 下 的 中 国 : 国 民 既 幸 福 又 不 幸 福 的 矛 盾 画 面 究 竟 应 当 怎 样 解 读 这 些 冲 突 的 信 息? 本 文 利 用 2003 年 至 2010 年 中 国 综 合 社 会 调 查 (ChinaGeneral SocialSurvey) 数 据 对 国 民 幸 福 感 进 行 了 跟 踪 性 研 究 通 过 对 个 样 本,5 个 时 点 的 分 析, 力 图 勾 勒 出 中 国 国 民 幸 福 感 变 化 的 总 貌 趋 势 及 其 演 化 逻 辑, 并 希 望 这 一 研 究 可 在 现 实 政 策 层 面 做 出 一 定 贡 献 研 究 意 义 在 于 : 首 先, 经 济 增 长 能 否 带 来 国 民 幸 福 感 的 提 高? 这 一 问 题 已 经 在 国 际 学 术 界 被 争 论 了 几 十 年 之 久, 也 被 称 为 幸 福 悖 论 物 质 生 活 改 善 与 精 神 主 观 感 受 可 能 不 仅 不 同 步, 而 且 缺 少 关 联 通 过 对 中 国 个 案 的 分 析, 可 以 对 幸 福 悖 论 在 中 国 的 适 用 性 进 行 检 验, 从 而, 在 理 论 上 增 进 对 经 济 增 长 和 民 众 幸 福 感 关 系 的 认 识 其 次, 改 革 使 得 经 济 腾 飞 物 质 生 活 得 以 改 善 的 同 时, 也 让 政 体 的 合 法 性 建 立 于 不 稳 定 的 绩 效 (performance) 之 上 1 普 通 人 的 幸 福 感 满 意 度 是 国 家 治 理 绩 效 的 晴 雨 表, 与 民 众 对 政 府 的 认 同 度 密 切 相 关 在 更 深 层 次 上, 幸 福 感 这 一 指 标 关 涉 政 治 与 社 会 的 稳 定 性 2002 年 以 来, 国 家 在 民 生 方 面 投 入 了 大 量 的 资 源 2 10 年 过 去 了, 宏 观 的 民 生 投 资 是 否 转 化 成 民 众 日 常 的 幸 福 感? 那 些 很 少 有 机 会 在 媒 体 表 达 观 点 的 普 通 人 如 何 感 受 自 己 的 生 活? 这 些 问 题 都 属 于 重 大 国 情 调 研 范 畴, 系 统 扎 实 的 经 验 研 究 有 助 于 对 近 10 年 的 政 策 作 出 评 估, 推 动 经 济 社 会 的 协 调 发 展 二 经 济 增 长 与 幸 福 感 : 研 究 回 顾 ( 一 ) 幸 福 感 测 量 测 量 个 人 的 幸 福 感 并 不 简 单 首 先, 人 的 幸 福 感 受 有 多 个 维 度, 而 且 这 些 维 度 之 间 往 往 是 相 互 矛 盾 的 其 次, 主 观 感 受 因 情 绪 情 境 时 间 而 变 基 于 这 些 复 杂 性, 问 卷 调 查 一 般 设 计 与 生 活 相 关 的 多 维 问 题, 并 综 合 多 个 问 题 的 分 值 以 获 得 最 终 测 量 值 3 在 实 验 研 究 流 派 中, 实 验 对 象 每 隔 一 段 时 间 报 告 幸 福 感 受 4 在 实 验 室 1 ZhaoDingxin, The Mandateof Heavenand Performance Legitimationin Historicaland ContemporaryChina,"AmericanBehavioralScientist,vol.53,no.3,2009,pp 王 绍 光 : 大 转 型 :1980 年 代 以 来 中 国 的 双 向 运 动, 中 国 社 会 科 学 2008 年 第 1 期 3 RichardE.Lucas,EdDienerandEunkookSuh, DiscriminantValidityof Wel-Being Measures,"Journalof PersonalityandSocialPsychology,vol.71,no.3,1996.pp Daniel Kahneman and Alan B. Krueger, Developmentsin the Measurement of Subjective Wel-Being,"JournalofEconomicPerspectives,vol.20,no.1,2006,pp

4 经 济 增 长 时 期 的 国 民 幸 福 感 外, 研 究 对 象 需 要 携 带 电 子 测 量 器, 每 隔 半 小 时 报 告 一 次 幸 福 程 度 ; 研 究 者 统 计 跟 踪 数 月, 最 终 对 这 些 数 据 进 行 整 理 1 这 一 方 法 可 以 克 服 目 前 大 部 分 测 量 存 在 的 即 时 性 局 限 措 辞 影 响, 等 等 但 这 个 办 法 成 本 太 高, 即 使 是 在 欧 美 发 达 国 家 都 不 能 广 泛 使 用 在 绝 大 多 数 研 究 中, 特 别 是 涉 及 大 样 本 对 象 跨 时 间 段 的 比 较 研 究, 最 通 常 采 用 的 测 量 手 段 往 往 是 在 问 卷 中 设 置 单 个 问 题 来 提 问 ( 同 时 也 是 单 时 点 ) 显 然 这 是 研 究 成 本 约 束 使 然, 因 为 幸 福 感 的 问 题 往 往 都 是 搭 便 车 在 其 他 大 型 研 究 的 问 卷 设 计 中 但 这 种 采 取 单 项 问 题 来 测 量 综 合 性 幸 福 感 的 做 法 是 世 界 上 最 广 为 使 用 的 一 种 方 式, 从 而 使 得 跨 国 跨 时 段 的 比 较 成 为 可 能 2 我 们 所 采 用 的 中 国 综 合 社 会 调 查 数 据, 每 一 次 调 查 都 有 幸 福 感 问 题 设 置, 这 为 比 较 过 去 10 年 中 国 人 的 幸 福 感 变 迁 提 供 了 可 能 3 单 项 综 合 的 幸 福 感 测 量 通 常 采 用 三 分 法 四 分 法 五 分 法 或 十 分 序 列 法 等 以 1972 年 以 来 美 国 综 合 社 会 调 查 (GeneralSocialSurvey) 中 使 用 的 问 题 为 例, 典 型 措 辞 是 : 总 的 来 说, 你 觉 得 你 的 生 活 如 何? 是 很 幸 福, 还 可 以, 还 是 不 幸 福 呢? 这 是 一 个 三 分 法 的 问 题 四 分 法 五 分 法 和 十 分 序 列 法 也 先 后 用 于 其 他 调 查, 如 世 界 价 值 观 调 查 世 界 幸 福 感 数 据 库 盖 洛 普 调 查 (GalupPol) 等 研 究 表 明, 所 测 量 结 果 可 以 在 很 大 程 度 上 反 映 个 人 的 主 观 幸 福 状 况 这 一 结 果 与 两 个 方 向 的 比 较 高 度 相 关 : 纵 比, 个 人 是 否 认 为 目 前 的 幸 福 状 态 比 过 去 高 ; 横 比, 个 人 的 幸 福 程 度 是 否 比 他 人 高 4 用 这 样 一 个 简 单 的 问 题 来 测 量 幸 福 感 可 靠 吗? 罗 宾 森 和 谢 弗 对 可 靠 性 问 题 做 了 AmyLoveColins,NataliaSarkisianandElen Winner, Flowand HappinessinLater Life:AnInvestigationintotheRoleofDailyand WeeklyFlow Experiences,"Journal of HappinessStudies,vol.10,no.6,2009,pp RichardA.Easterlin, ExplainingHappiness,"ProceedingsoftheNationalAcademy ofsciences,vol.100,no.19,2003,pp ;ed Diener, Subjective Wel- Being:The Scienceof Happinessanda Proposalfora NationalIndex," American Psychologist,vol.55,no.1,2000,pp.34-43;AndréDuarte,CamilaGarcia,Grigoris Giannarakis,Susana Limão, Amalia Polydoropoulou and Nikolaos Litinas, New Approaches in Transportation Planning: Happiness and Transport Economics," Netnomics,vol.11,no.1,2010,pp 诚 然, 这 个 变 量 并 不 完 美, 但 在 多 时 间 点 多 维 度 测 量 成 为 可 能 之 前, 这 个 数 据 提 供 的 分 析, 有 一 定 参 考 价 值 EdDiener,Eunkook M.Suh,RichardE.LucasandHeidiL.Smith, SubjectiveWel- Being:ThreeDecadesofProgress,"PsychologicalBuletin,vol.125,no.2,1999,pp

5 中 国 社 会 科 学 2012 年 第 12 期 系 统 研 究 他 们 认 为 上 述 测 量 具 有 稳 定 且 经 得 起 重 复 试 验 的 可 靠 性 1 此 外, 测 量 的 有 效 性 问 题 也 值 得 考 虑 威 尔 逊 对 自 我 评 估 和 专 家 评 估 的 结 果 进 行 比 较, 发 现 大 多 数 专 家 的 评 估 与 被 采 访 者 的 自 我 评 估 相 仿, 从 而 说 明 该 测 量 具 有 相 当 的 有 效 性 2 最 后, 这 类 测 量 的 可 比 性 如 何? 这 是 一 个 棘 手 问 题, 但 这 并 没 有 阻 碍 跨 文 化 和 跨 群 体 的 比 较 研 究 2003 年, 伊 斯 特 林 在 回 顾 半 个 多 世 纪 来 的 研 究 时, 对 幸 福 测 量 指 标 有 乐 观 评 价 : 这 样 提 出 问 题 来 测 量 幸 福, 其 可 靠 性 有 效 性 和 可 比 性 已 经 引 发 了 相 当 丰 富 的 研 究, 并 且 积 累 了 大 量 的 文 献 这 些 文 献 一 致 认 为, 研 究 对 象 对 问 卷 的 回 答 虽 然 有 些 问 题, 但 总 的 来 说 富 有 研 究 价 值, 并 且 可 以 用 来 进 行 跨 群 体 的 比 较 3 ( 二 ) 幸 福 悖 论 :40 年 的 学 术 争 论 经 济 增 长 会 带 来 更 多 的 幸 福 吗? 更 多 的 钱, 是 否 意 味 着 更 多 的 幸 福? 伊 斯 特 林 在 1973 年 提 出 两 个 问 题 : 富 裕 国 家 的 人 们 通 常 比 贫 穷 国 家 的 人 们 更 幸 福 吗? 所 有 人 的 收 入 提 高 会 增 加 整 体 的 幸 福 感 吗? 他 认 为 : 对 所 有 国 家 来 说, 个 人 范 围 内, 越 多 的 钱 意 味 着 更 多 的 幸 福 然 而, 所 有 成 员 的 收 入 增 加 并 不 会 增 加 所 有 成 员 的 幸 福 幸 福 与 收 入 之 间 的 关 系, 提 供 了 这 个 逻 辑 结 构 错 误 的 经 典 例 子 对 个 体 正 确 的 事 情 不 一 定 在 整 体 上 成 立 4 在 1974 年 的 经 验 研 究 中, 伊 斯 特 林 提 出 并 论 证 了 著 名 的 幸 福 悖 论 5 然 而, 一 些 经 验 研 究 对 幸 福 悖 论 提 出 质 疑 韦 胡 文 提 出 绝 对 幸 福 理 论, 他 认 为 不 存 在 相 对 变 动 的 幸 福 标 准, 人 们 的 幸 福 感 受 以 基 本 需 求 为 标 准, 是 天 生 和 固 有 的 情 感 6 他 使 用 盖 洛 普 1975 年 国 家 间 的 主 观 幸 福 感 民 意 测 验 数 据, 发 现 各 国 的 人 均 GNP 与 主 观 幸 福 感 的 相 关 系 数 达 0.84 (p<0.01) 为 回 应 韦 胡 文 的 挑 战, 伊 斯 特 林 再 次 论 证 欧 美 发 达 国 家 自 1973 年 以 来 虽 然 经 济 增 长 较 快, 但 主 观 幸 福 感 呈 下 降 1 JohnP.RobinsonandPhilipR.Shaver,MeasuresofSocialPsychologicalAtitudes (Appendix B to Measureof Political Atitudes),Ann Arbor, Michigan:Survey ResearchCenter,InstituteofSocialResearch,1969,p WarnerR.Wilson, CorrelatesofAvowed Happiness,"PsychologicalBuletin,vol. 67,no.4,1967,pp RichardA.Easterlin, ExplainingHappiness,"pp RichardA.Easterlin, DoesMoneyBuyHappiness?"ThePublicInterest,vol.30,no. 10,1973,p.4. 5 RichardA.Easterlin, DoesEconomicGrowthImprovethe HumanLot?SomeEmpirical Evidence,"inP.A.Davidand W.R.Melvin,eds.,Nationsand HouseholdsinEconomic Growth,New York:AcademicPress,Inc.,1974,pp RuutVeenhoven, IsHappinessRelative?"SocialIndicatorsResearch,vol.24,no.1, 1991,pp

6 经 济 增 长 时 期 的 国 民 幸 福 感 趋 势 1 他 指 出, 国 民 相 对 收 入 增 加 所 应 该 带 来 的 主 观 幸 福 感 变 化, 被 社 会 整 体 的 平 均 收 入 增 加 所 抵 消, 这 造 成 一 个 国 家 的 整 体 幸 福 感 判 断 标 准 实 际 上 还 是 没 有 变 2 对 此, 韦 胡 文 等 研 究 了 西 欧 各 国 和 印 度 巴 西 等 发 展 中 国 家, 指 出 在 过 去 50 年 里, 发 展 中 国 家 和 发 达 国 家 的 国 民 幸 福 感 均 有 明 显 上 升 3 这 一 结 论 得 到 斯 蒂 文 森 和 沃 尔 夫 的 支 持, 他 们 分 析 了 近 100 个 国 家 的 资 料, 发 现 经 济 增 长 和 幸 福 感 增 长 成 正 相 关 4 鉴 于 更 多 的 经 验 研 究 发 现 经 济 增 长 和 幸 福 感 的 正 面 关 系, 伊 斯 特 林 于 2010 年 修 正 了 幸 福 悖 论 5 新 修 正 的 幸 福 悖 论 更 加 强 调 幸 福 感 变 化 的 长 期 效 应 即, 从 长 期 看, 经 济 增 长 能 够 提 高 幸 福 感 的 空 间 必 然 有 限, 当 一 个 国 家 的 主 观 幸 福 感 受 经 济 发 展 影 响 而 上 升 到 一 定 程 度 时, 它 可 能 出 现 停 滞 或 下 降 状 态 虽 然 从 短 期 看, 包 括 发 展 中 国 家 和 东 欧 转 型 国 家 在 内 的 一 些 国 家, 经 济 增 长 和 主 观 幸 福 感 可 能 存 在 相 同 的 上 升 或 下 降 趋 势 他 特 别 强 调 中 国 巴 西 韩 国 的 幸 福 感 下 降 和 经 济 增 长 的 不 协 调 趋 势 为 此, 伊 斯 特 林 等 2012 年 专 门 对 中 国 的 主 观 幸 福 感 进 行 研 究, 发 现 中 国 最 近 20 年 的 经 济 增 长 并 未 带 来 民 众 生 活 满 意 程 度 的 相 应 提 升 6 ( 三 ) 中 国 幸 福 感 研 究 现 状 近 年 来, 对 于 中 国 公 民 幸 福 感 的 研 究, 国 内 学 者 在 文 献 梳 理 主 观 幸 福 感 量 表 等 方 面 做 了 一 些 有 益 的 工 作 7 官 皓 根 据 中 国 家 庭 动 态 跟 踪 调 查 2008 年 的 数 RichardA.Easterlin, WilRaisingtheIncomeofAlIncreasetheHappinessofAl?" JournalofEconomicBehaviorandOrganization,vol.27,no.1,1995,pp RichardA.Easterlin, WilRaisingtheIncomeofAlIncreasetheHappinessofAl?" pp RuutVeenhovenand Michael Hagerty, Rising Happinessin Nations :A ReplytoEasterlin,"SocialIndicatorsResearch,vol.79,no.3,2006,pp BetseyStevensonandJustin Wolfers, EconomicGrowthandSubjective Wel-Being: ReassessingtheEasterlinParadox,"BrookingsPaperonEconomicActivity,vol.39, issue1,(spring2008),pp RichardA.Easterlin,LauraAngelescu McVey,MalgorzataSwitek,OnnichaSawangfaand JacquelineSmith Zweig, The Happiness-IncomeParadox Revisited," Procedingsofthe NationalAcademyofSciences,vol.107,no.52,2010,pp RichardA.Easterlin,Robson Morgan,MalgorzataSwitekandFei Wang, China s LifeSatisfaction, ," Proceedingsofthe NationalAcademy Sciences,vol. 109,no.25,2012,pp 丘 海 雄 李 敢 : 国 外 多 元 视 野 幸 福 观 研 析, 社 会 学 研 究 2012 年 第 2 期 ; 邢 占 军 : 基 于 六 省 会 城 市 居 民 的 主 观 幸 福 感 研 究, 心 理 科 学 2008 年 第 6 期 87

7 中 国 社 会 科 学 2012 年 第 12 期 据, 发 现 居 民 幸 福 感 均 值 为 3.416, 且 84.9% 的 受 访 者 报 告 对 生 活 表 示 满 意 1 罗 楚 亮 利 用 CHIP 数 据 对 收 入 与 主 观 幸 福 感 的 关 系 做 了 经 验 分 析, 区 分 了 绝 对 收 入 和 相 对 收 入 对 主 观 幸 福 感 的 不 同 作 用 2 王 鹏 利 用 中 国 综 合 社 会 调 查 分 析 了 收 入 差 距 对 幸 福 感 的 影 响 3 另 外, 城 乡 差 距 社 保 发 展 状 况 对 幸 福 感 的 影 响 也 被 纳 入 研 究 视 野 4 这 些 研 究 为 了 解 中 国 国 民 幸 福 感 提 供 了 基 础, 不 过, 较 长 时 期 内 幸 福 感 变 化 及 其 影 响 机 制 还 没 得 到 细 致 探 讨 零 点 调 查 公 司 从 2000 年 起 对 居 民 的 生 活 满 意 度 进 行 追 踪 5 调 查 发 现, 虽 然 有 一 定 波 动, 但 城 乡 居 民 的 生 活 满 意 度 基 本 呈 上 升 趋 势 2000 年 平 均 得 分 为 3.25,2009 年 得 分 为 3.54 ( 图 1) 但 遗 憾 的 是, 现 有 研 究 未 能 对 这 些 数 据 进 行 深 入 的 多 元 分 析 图 1 中 国 居 民 生 活 质 量 指 数 资 料 来 源 : 袁 岳 张 慧 : 2009 年 中 国 居 民 生 活 质 量 调 查 报 告, 汝 信 陆 学 艺 李 培 林 主 编 : 2010 年 中 国 社 会 形 势 分 析 与 预 测 国 外 对 中 国 国 民 幸 福 感 的 研 究 较 多, 但 研 究 结 果 并 不 统 一 这 主 要 由 研 究 者 使 用 的 数 据 库 和 观 测 时 点 的 不 同 所 致 据 世 界 价 值 观 调 查 数 据, 布 洛 克 曼 等 发 现, 尽 管 中 国 从 1990 年 到 2000 年 的 经 1 官 皓 : 收 入 对 幸 福 感 的 影 响 研 究 : 绝 对 水 平 和 相 对 地 位, 南 开 经 济 研 究 2010 年 第 5 期 2 罗 楚 亮 : 绝 对 收 入 相 对 收 入 与 主 观 幸 福 感 来 自 中 国 城 乡 住 户 调 查 数 据 的 经 验 分 析, 财 经 研 究 2009 年 第 11 期 3 王 鹏 : 收 入 差 距 对 中 国 居 民 主 观 幸 福 感 的 影 响 分 析, 中 国 人 口 科 学 2011 年 第 3 期 4 王 友 华 苟 琼 玉 郭 晖 : 中 国 农 村 居 民 医 疗 保 险 差 异 及 其 生 活 态 度 研 究, 安 徽 农 业 科 学 2011 年 第 15 期 ; 罗 楚 亮 : 城 乡 分 割 就 业 状 况 与 主 观 幸 福 感 差 异, 经 济 学 ( 季 刊 ) 2006 年 第 2 期 5 袁 岳 张 慧 : 2009 年 中 国 居 民 生 活 质 量 调 查 报 告, 汝 信 陆 学 艺 李 培 林 主 编 : 2010 年 中 国 社 会 形 势 分 析 与 预 测, 北 京 : 社 会 科 学 文 献 出 版 社,2009 年 88

8 经 济 增 长 时 期 的 国 民 幸 福 感 济 增 长 较 快, 但 中 国 人 的 幸 福 感 均 值 下 降 了 然 而, 斯 万 布 鲁 发 现, 中 国 公 民 的 幸 福 感 随 着 经 济 发 展 和 收 入 增 加 而 出 现 上 升 趋 势 2 世 界 幸 福 感 数 据 库 的 最 新 数 据 显 示,2001 至 2007 年, 中 国 公 民 的 幸 福 感 在 1 4 分 序 列 中 增 加 了 0.07, 在 1 10 分 序 列 中 增 加 了 盖 洛 普 近 十 多 年 来 一 直 在 跟 踪 中 国 人 的 生 活 满 意 度 调 查 发 现, 中 国 经 济 虽 增 长 迅 速, 但 居 民 生 活 满 意 度 却 是 一 条 令 人 奇 怪 的 水 平 线 4 从 1999 到 2010 年, 中 国 农 村 人 口 的 生 活 分 值 下 降 了 0.13, 但 城 镇 居 民 上 升 了 0.43 尽 管 从 幸 福 的 比 例 来 看, 表 达 生 活 满 意 的 人 从 1999 年 到 2010 年 上 升 了 5%, 但 是 幸 福 感 趋 势 在 高 低 收 入 群 体 中 的 变 化 却 并 不 明 显 三 中 国 国 民 幸 福 感 : 总 貌 和 趋 势 ( 一 ) 数 据 介 绍 本 文 通 过 分 析 中 国 综 合 社 会 调 查 数 据, 研 究 中 国 国 民 幸 福 感 该 调 查 由 中 国 人 民 大 学 中 国 调 查 与 数 据 中 心 组 织, 在 大 陆 地 区 对 不 同 人 群 开 展 大 规 模 随 机 抽 样 调 查 5 我 们 选 择 2003 年 至 2010 年 间 5 次 抽 样 调 查 获 得 的 全 部 数 据, 共 计 个 样 本 其 中, 男 性 共 计 人 (47.52%), 城 镇 居 民 人 (57.96%) 根 据 中 国 人 口 统 计 年 鉴 (2011) 提 供 的 历 年 人 口 资 料, 我 们 对 样 本 的 代 表 性 进 行 了 分 析, 进 而 决 定 对 和 2010 年 样 本 中 的 城 乡 性 别 比 例 进 行 联 合 加 权 处 理 2003 年 的 调 查 在 城 镇 进 行, 所 以 样 本 中 只 有 约 7% 的 农 村 人 口 该 样 本 在 HilkeBrockmann,Jan Delhey,Christian Welzeland Hao Yuan, TheChinaPuzzle: FalingHappinessinaRisingEconomy,"Journalof HappinesStudies,vol.10,no. 4,2009,pp DianeSwanbrow, HappinessisRisingAroundthe World,"NewsService,University of Michigan,June27,2008,htp://ns.umich.edu/new/releases/6629-Happiness% 20is%20rising%20around%20the%20world-% 20U-M%20study,accessedon October 19,2012. Ruut Veenhoven, Distributional Findings on Happinessin China(CN)," World Databaseof Happines,Erasmus University Roterdam,The Netherlands,htp:// worlddatabaseofhappiness.eur.nl/hap_ nat/nat_fpṗhp?cntry=36&name=china&mode= 3,accessedonMay20,2012. SteveCrabtreeandTao Wu, China spuzzlingflatline,"galupbusinesjournal, August10,2011,htp://businessjournalġalup.com/content/148853/china-puzzlinḡ flat-line.aspx#1,accessedon May1, 年 和 2005 年 的 调 查 不 包 括 西 藏 青 海 和 宁 夏 省 区 ;2008 年 的 调 查 不 包 括 西 藏 青 海 和 海 南 省 区 89

9 中 国 社 会 科 学 2012 年 第 12 期 城 乡 人 口 分 布 方 面 显 然 不 能 代 表 全 国, 因 此 我 们 仅 对 2003 年 的 性 别 比 例 加 权 为 拥 有 更 多 的 观 测 时 点, 在 绝 大 多 数 的 分 析 中 我 们 保 留 了 2003 年 的 样 本 这 使 得 城 乡 方 面 代 表 性 的 缺 憾 显 而 易 见, 但 这 个 处 理 并 不 影 响 主 要 结 论 关 于 幸 福 感 的 问 卷 设 计, 年 的 问 题 是 : 总 体 而 言, 您 对 自 己 所 过 的 生 活 的 感 觉 是 怎 么 样 的 呢? 受 访 者 回 答 选 项 是 非 常 不 幸 福, 不 幸 福, 一 般, 幸 福, 非 常 幸 福 2008 年 问 卷 设 计 的 问 题 是 : 整 体 来 说, 您 觉 得 快 不 快 乐? 受 访 者 回 答 选 项 分 别 是 : 很 快 乐, 还 算 快 乐, 普 通, 不 太 快 乐, 很 不 快 乐 按 照 幸 福 (happiness) 的 定 义, 快 乐 (happy) 也 是 幸 福 的 另 外 一 种 表 达 我 们 将 受 访 者 回 答 幸 福 的 答 案 按 1 至 5 分 序 列 统 一 计 数 (1= 非 常 不 幸 福,2= 不 幸 福,3= 一 般,4= 幸 福,5= 非 常 幸 福 ), 并 用 统 计 软 件 Stata 整 合 各 年 度 的 相 关 变 量 后, 得 出 本 文 的 分 析 数 据 ( 二 ) 总 体 情 况 如 图 2 所 示, 中 国 综 合 社 会 调 查 显 示,2003 年 到 2010 年 期 间, 总 体 上 有 53.0% 的 公 民 感 觉 生 活 幸 福 或 很 幸 福, 有 36.6% 的 公 民 感 觉 一 般, 有 10.4.% 的 公 民 自 感 生 活 不 幸 福 或 很 不 幸 福 此 外,2003 年 至 2010 年, 居 民 的 幸 福 感 分 数 均 值 为 3.51 ( 满 分 为 5 分 ) 可 见, 无 论 是 从 幸 福 感 的 分 布 还 是 分 值 来 看, 超 过 半 数 的 中 国 人 是 幸 福 的 图 2 中 国 人 幸 福 感 总 体 分 布 情 况 ( )(%) ( 三 ) 变 化 趋 势 对 幸 福 感 变 化 趋 势 的 统 计 分 析 显 示, 从 2003 年 到 2010 年 中 国 公 民 的 幸 福 感 呈 上 升 趋 势 ( 图 3) 回 答 幸 福 的 人 群 从 2003 年 的 32.2% 上 升 到 2010 年 的 56.6% 回 答 非 常 幸 福 的 人 群 从 2003 年 的 5.1% 上 升 到 2010 年 的 16% 回 答 非 常 不 幸 福 的 人 群 从 2003 年 的 2.3% 下 降 到 2010 年 的 2.1% 回 答 不 幸 福 的 人 群 有 显 著 下 降 趋 势, 90

10 经 济 增 长 时 期 的 国 民 幸 福 感 从 2003 年 的 10.6% 下 降 到 2010 年 的 7.7% 变 化 最 大 的 是 回 答 一 般 的 人 群, 从 2003 年 的 49.8% 下 降 到 2010 年 的 17.7% 各 年 度 幸 福 感 1 5 分 的 均 值 数 据 显 示, 从 2003 年 到 2010 年 中 国 公 民 的 幸 福 感 平 均 值 都 在 3 分 以 上 由 于 3 分 以 上 代 表 幸 福, 这 进 一 步 说 明 了 中 国 公 民 总 体 上 是 幸 福 的 在 趋 势 上, 中 国 公 民 幸 福 感 均 值 从 2003 年 的 3.27 上 升 到 2010 年 的 3.77, 这 进 一 步 印 证 了 图 3 的 描 述 图 3 公 民 幸 福 感 趋 势 分 布 图 ( ) 我 们 将 回 答 幸 福 和 非 常 幸 福 重 新 组 合 为 幸 福, 非 常 不 幸 福 和 不 幸 福 重 新 组 合 为 不 幸 福 重 组 后 的 数 据 显 示, 自 感 幸 福 的 人 从 2003 年 的 37.3% 上 升 到 2010 年 的 72.6%,2010 年 自 感 幸 福 的 人 约 是 2003 年 的 2 倍 自 感 不 幸 福 的 人 从 2003 年 的 12.9% 下 降 到 2010 年 的 9.8%, 自 感 不 幸 福 的 人 减 少 了 1/4 ( 四 ) 国 际 比 较 最 新 的 世 界 价 值 观 调 查 提 供 了 全 球 50 个 国 家 从 1981 至 2008 年 的 5 次 调 查 数 据 美 国 综 合 社 会 调 查 提 供 了 从 1972 年 到 2010 年 的 全 部 数 据 为 与 中 国 比 较, 我 们 选 择 从 2000 年 前 后 开 始, 延 续 到 各 国 的 最 新 调 查 数 据 1 由 于 世 界 价 值 观 调 查 的 问 卷 采 用 1 4 分 序 列, 美 国 综 合 社 会 调 查 采 用 1 3 分 序 列 因 此, 我 们 将 世 界 价 值 观 调 查 中 的 非 常 幸 福 和 幸 福 整 合 到 一 起 同 时, 我 们 也 将 中 国 综 合 社 会 调 查 的 五 分 法 问 卷 按 照 四 分 法 重 新 修 正 由 于 问 卷 设 计 不 同, 这 些 比 较 仅 是 一 种 趋 势 考 察 在 与 多 个 国 家 进 行 比 较 时, 表 1 列 出 世 界 价 值 观 调 查 中 2001 年 和 2007 年 对 中 国 的 幸 福 感 调 查 的 两 次 数 据 表 1 主 要 国 家 自 感 幸 福 的 群 体 变 化 趋 势 国 家 跨 年 度 变 化 (%) 国 家 跨 年 度 变 化 (%) 美 国 (-) 南 非 (-) 英 国 (+) 俄 罗 斯 (+) 加 拿 大 (-) 墨 西 哥 (-) 需 要 说 明 的 是, 世 界 价 值 观 调 查 提 供 的 调 查 数 据 并 不 连 续 例 如, 巴 西 的 调 查 数 据 仅 是 1997 年 和 2006 年 两 次 调 查 的 对 比, 阿 根 廷 只 有 1998 年 和 2006 年 的 调 查 数 据 91

11 中 国 社 会 科 学 2012 年 第 12 期 续 表 1 国 家 跨 年 度 变 化 (%) 国 家 跨 年 度 变 化 (%) 土 耳 其 (+) 阿 根 廷 (+) 挪 威 (+) 埃 及 (-) 芬 兰 (-) 智 利 (+) 德 国 (-) 伊 朗 (+) 日 本 (+) 越 南 (0) 韩 国 (-) 秘 鲁 (+) 巴 西 (+) 中 国 (-) 注 : - 表 示 感 觉 幸 福 的 人 群 减 少, + 表 示 感 觉 幸 福 的 人 群 增 加, 0 表 示 无 变 化 数 据 来 源 : 根 据 WorldValuesSurvey 数 据 计 算 数 据 显 示, 美 国 加 拿 大 等 国 自 感 幸 福 的 人 群 在 2000 年 以 后 呈 下 降 趋 势 ( 图 4 表 1) 在 发 展 中 国 家 中, 伊 朗 等 多 数 国 家 呈 上 升 趋 势 那 么, 为 什 么 发 达 国 家 与 发 展 中 国 家 的 幸 福 感 变 化 呈 现 出 两 种 不 同 的 趋 势 呢? 图 4 幸 福 感 变 化 跨 国 比 较 数 据 来 源 : 美 国 GeneralSocialSurvey;1 WorldValuesSurvey;2 中 国 综 合 社 会 调 查 经 济 增 长 和 幸 福 感 饱 和, 解 释 了 发 达 国 家 和 发 展 中 国 家 幸 福 感 趋 势 出 现 差 别 的 部 分 原 因 从 经 济 水 平 的 宏 观 观 测 角 度, 发 达 国 家 的 社 会 行 为 模 式 趋 于 稳 定, 如 消 费 和 生 活 态 度 等 相 对 于 民 众 有 增 无 减 的 幸 福 感 预 期, 宏 观 水 平 的 提 升 对 民 众 个 体 的 生 活 并 无 实 质 性 提 高 例 如, 美 国 经 济 基 础 较 好, 但 对 与 社 会 福 利 消 费 有 关 的 生 活 变 化 并 无 实 质 影 响, 这 就 造 成 其 国 民 幸 福 感 增 长 趋 势 的 停 滞 自 感 幸 福 的 人 群 呈 下 降 趋 势 是 受 微 观 因 素 的 影 响, 金 融 危 机 使 美 国 人 的 收 入 中 位 数 自 2000 年 以 后 下 降 了 7%, 预 期 收 入 减 少 与 失 业 等 社 会 压 力 相 互 结 合, 这 造 成 幸 福 感 的 下 降 3 与 此 相 反, 发 展 中 国 家 在 经 济 快 速 增 长 过 程 中, 市 场 和 经 济 活 力 上 1 htp://www3.norc.org/gss+website/download/stata+v8.0+format/,2012 年 9 月 10 日 2 htp:// 年 9 月 10 日 3 PhilIzzo, Bleak Newsfor Americans Income," The WalStreetJournalOnline, October14,2011;GerritAntonides, IncomeEvaluationandHappinessintheCaseof 92

12 经 济 增 长 时 期 的 国 民 幸 福 感 升 的 潜 力 较 大, 就 业 和 福 利 的 相 对 变 化 空 间 非 常 大 这 种 变 化 在 短 期 几 年 内 就 会 出 现, 这 些 惠 及 国 民 的 真 实 感 受 激 发 了 生 活 态 度 转 变 所 以, 这 可 以 解 释 为 什 么 发 展 中 国 家 在 经 济 快 速 发 展 的 同 时, 国 民 幸 福 感 出 现 了 相 应 增 长 1 中 国 作 为 发 展 中 国 家, 从 2003 年 到 2010 年 各 种 经 济 综 合 指 数 快 速 提 高, 为 幸 福 感 的 提 升 创 造 了 有 利 条 件 四 幸 福 感 变 化 的 群 体 结 构 2003 年 至 2010 年 中 国 国 民 幸 福 感 调 查 的 总 体 情 况, 虽 然 可 以 解 答 公 民 的 幸 福 感 受, 但 没 有 区 分 各 种 群 体 的 差 异 我 们 将 幸 福 和 非 常 幸 福 整 合 为 感 觉 幸 福 的 群 体 ; 然 后, 根 据 政 治 身 份 城 乡 年 龄 组 收 入 婚 姻 状 况 民 族 等 社 会 经 济 指 标 比 较 各 群 体 的 幸 福 感 比 例, 从 而 反 映 出 8 年 间 中 国 公 民 主 要 群 体 自 感 幸 福 的 变 化 情 况 2003 年 至 2010 年, 共 产 党 员 和 非 共 产 党 员 自 感 幸 福 的 人 群 分 别 增 长 了 33.9% 36.5%, 这 说 明 幸 福 感 的 群 体 变 化 并 不 因 受 访 者 的 政 治 属 性 有 异 以 户 口 计, 农 村 和 城 镇 自 感 幸 福 的 公 民 分 别 增 加 了 35.7% 和 37.6%, 这 反 映 出 城 乡 差 异 并 不 影 响 公 民 幸 福 感 增 强 的 趋 势 由 于 2003 年 样 本 的 特 殊 性, 对 这 一 结 果 有 必 要 做 两 点 说 明 其 一, 该 年 调 查 只 在 城 镇 实 施, 少 量 的 农 村 户 口 可 能 主 要 是 打 工 者 和 探 亲 者, 显 然 这 不 能 代 表 全 国 的 农 村 人 口 但 是 根 据 这 个 群 体 计 算 的 平 均 幸 福 感, 仍 具 有 参 考 价 值, 并 且 也 符 合 其 他 4 个 时 间 点 样 本 所 反 映 的 趋 势 其 二, 城 镇 曲 线 表 明, 如 果 不 包 括 农 村 样 本, 增 长 趋 势 不 变 在 各 年 龄 群 体 中, 青 年 人 中 年 人 老 年 人 自 感 幸 福 的 比 例 分 别 增 加 了 36.1% 37.0% 31.7% 我 们 还 将 个 人 年 收 入 低 于 1 万 元 的 受 访 者 界 定 为 低 收 入 人 群, 收 入 在 1 3 万 元 的 界 定 为 一 般 收 入 人 群, 收 入 在 3 万 元 以 上 的 受 访 者 界 定 为 高 收 入 人 群 数 据 显 示, 低 收 入 一 般 收 入 高 收 入 人 群 自 感 幸 福 的 比 例 分 别 增 加 了 35.5% 26.5% 20.4%, 这 反 映 出 各 收 入 群 体 均 自 感 更 加 幸 福 根 据 受 访 者 对 婚 姻 现 状 的 回 答, 我 们 整 合 为 未 婚 已 婚 丧 偶 离 异 三 个 变 量 数 据 显 示 出, 未 婚 已 婚 丧 偶 离 异 群 体 自 感 幸 福 的 情 况 分 别 增 长 了 34.2% 35.7% 1 anincomedecline,"kyklos:internationalreviewforsocialsciences,vol.60,no. 4,2007,pp RichardA.Easterlin,etal., TheHappiness-IncomeParadoxRevisited,"Proceedings ofthe National Academyof Sciences,vol.107,no.52,2010,pp ; RichardA.EasterlinandLauraAngelescu, HappinessandGrowththe World Over: TimeSeriesEvidenceonthe Happiness-IncomeParadox," Bonn,Germany:Institute forthestudyoflabor(iza)discussion,paperno.4060,

13 中 国 社 会 科 学 2012 年 第 12 期 39.2% 根 据 受 访 者 的 民 族 属 性, 我 们 描 述 了 变 量 较 多 的 前 5 个 民 族 的 自 感 幸 福 情 况 汉 族 满 族 回 族 壮 族 维 吾 尔 族 分 别 增 加 了 35.4% 33.9% 43.9% 30.8% 30.5% 从 各 个 群 体 的 幸 福 感 趋 势 图 来 看 ( 图 5), 对 幸 福 的 感 受 程 度 在 各 群 体 内 尚 存 一 定 差 别 通 过 2003 年 与 2010 年 各 个 群 体 自 感 幸 福 的 比 例 进 行 对 比, 可 以 看 出 这 8 年 间 中 国 自 感 幸 福 的 国 民 总 数 在 逐 渐 增 多 2010 年 各 群 体 自 感 幸 福 的 数 量 均 保 持 在 2003 年 的 2 倍 左 右, 这 与 中 国 公 民 幸 福 感 变 化 的 总 体 情 况 相 呼 应 图 5 各 群 体 幸 福 感 变 化 趋 势 非 常 值 得 关 注 的 问 题 是, 群 体 性 事 件 对 幸 福 感 是 否 有 影 响 及 其 影 响 程 度 2006 年 和 2010 年 的 调 查 问 卷 中 设 计 了 与 群 体 性 事 件 有 关 的 问 题 如 表 2 所 示, 无 论 是 否 亲 自 经 历 群 体 性 事 件, 自 感 幸 福 的 上 升 趋 势 并 没 有 较 大 区 别, 两 个 群 体 自 感 幸 福 的 增 长 趋 势 明 显 未 感 受 到 群 体 事 件 的 自 感 幸 福 受 访 者 增 加 了 26.7%, 感 受 到 群 体 的 自 感 幸 福 受 访 者 仍 然 增 加 了 30.3% 即 使 与 群 体 事 件 有 直 接 或 间 接 利 害 关 系 的 人, 2006 年 到 2010 年 5 年 时 间 内, 幸 福 感 也 增 加 了 34.4% 94

14 经 济 增 长 时 期 的 国 民 幸 福 感 周 围 无 群 体 事 件 (N:%) 表 2 群 体 事 件 与 幸 福 感 分 布 周 围 有 群 体 事 件 (N:%) a 无 利 害 关 系 有 利 害 关 系 幸 福 感 2006 年 2010 年 2006 年 2010 年 2006 年 2010 年 不 幸 福 684 (7.8) 986 (9.6) 54 (7.5) 75 (8.3) 47 (11.0) 72 (13.3) 一 般 4145 (46.2) 1816 (17.8) 317 (43.9) 137 (15.1) 220 (54.1) 94 (17.3) 幸 福 4188 (46) 7438 (72.7) 351 (48.6) 702 (76.7) 145 (34.9) 377 (69.3) 注 : a 与 周 围 群 体 事 件 是 否 有 利 害 关 系, 可 组 合 为 感 受 到 群 体 事 件 类 别 的 幸 福 感 结 构 对 各 个 群 体 幸 福 感 变 化 情 况 进 行 考 察 后, 本 文 可 以 回 答 开 篇 提 出 的 疑 惑 过 去 10 年, 中 国 公 民 的 幸 福 感 不 是 降 低 了, 而 是 呈 上 升 趋 势 这 种 幸 福 感 增 加 不 是 局 限 在 某 一 个 特 殊 群 体, 而 是 大 多 数 群 体 所 共 有 的 趋 势 五 幸 福 感 的 影 响 因 素 : 多 元 回 归 分 析 上 述 描 述 性 分 析, 初 步 勾 勒 了 中 国 国 民 的 幸 福 感 分 值 在 逐 年 增 加 这 一 状 况 那 么, 这 些 是 错 觉 ( 比 如, 时 间 变 量 和 幸 福 感 的 伪 相 关 ), 还 是 客 观 真 实 ( 统 计 上 显 著 )? 可 以 通 过 多 元 回 归 分 析 作 出 回 答 ( 一 ) 研 究 设 计 近 几 十 年 的 研 究 已 经 总 结 出 相 对 成 熟 的 模 型 去 解 释 主 观 幸 福 感, 它 们 一 般 都 指 向 十 几 个 具 有 显 著 性 水 平 的 解 释 变 量 研 究 认 为, 性 别 年 龄 教 育 宗 教 婚 姻 民 族 就 业 个 人 收 入 健 康 人 际 关 系 等 是 解 释 幸 福 感 的 重 要 变 量 1 我 们 在 回 归 分 析 中 采 纳 了 已 有 研 究 确 定 的 有 效 变 量 同 时, 结 合 中 国 综 合 社 会 调 查 数 据 所 能 够 提 供 的 5 年 共 有 的 变 量, 排 除 了 若 干 变 量 比 如, 虽 然 健 康 变 量 应 该 是 重 要 的 回 归 因 子, 但 由 于 该 数 据 库 中 只 有 3 年 的 数 据 有 该 变 量, 就 只 得 放 弃 之 综 合 考 察 诸 多 文 献, 已 有 研 究 发 现 基 本 上 可 归 纳 为 两 个 类 型 一 是 确 定 各 种 福 利 因 素 婚 姻 年 龄 收 入 等 对 幸 福 感 的 增 加 具 有 显 著 作 用 与 情 理 相 符, 这 些 因 1 John F.Heliwel, How s Life?CombiningIndividualand National Variablesto ExplainSubjective Wel-being," Economic Modeling,vol.20,no.2,2003,pp ;JohnKnight,LinaSongandRamaniGunatilaka, Subjective Wel-BeingandIts DeterminantsinRuralChina,"ChinaEconomicReview,vol.20,no.4,2009,pp ;D.C.ShinandD.M.Johnson, Avowed HappinessasAn OveralAssessment ofthequalityoflife,"socialindicatorsresearch,vol.5,no.1-4,1978,pp ; 王 鹏 : 收 入 差 距 对 中 国 居 民 主 观 幸 福 感 的 影 响 分 析 基 于 中 国 综 合 社 会 调 查 数 据 的 实 证 研 究, 中 国 人 口 科 学 2011 年 第 3 期 95

15 中 国 社 会 科 学 2012 年 第 12 期 素 会 带 来 幸 福, 只 是 不 同 的 研 究 所 得 出 的 影 响 水 平 有 所 不 同 二 是 将 幸 福 感 置 于 比 较 框 架 比 较 的 维 度 有 两 个 : 一 是 横 比 ( 与 周 围 的 人 相 比, 自 己 处 于 什 么 地 位 ); 另 一 个 是 纵 比 ( 与 自 己 的 过 去 比, 今 天 的 幸 福 感 怎 么 样 ) 确 立 了 这 两 个 基 本 维 度 后, 我 们 结 合 其 他 因 素 来 观 察 幸 福 感 是 如 何 在 各 年 度 变 化 的 表 3 回 归 模 型 中 所 用 变 量 的 描 述 性 统 计 结 果 幸 幸 性 年 婚 福 福 别 龄 姻 变 量 样 本 均 值 最 小 值 最 大 值 解 释 分 序 列 变 量 不 幸 福 / 一 般 ( 参 照 组 ) 幸 福 虚 拟 变 量,1= 幸 福 2003 年 ( 参 照 组 ) 2005 年 虚 拟 变 量,1= 年 虚 拟 变 量,1= 年 虚 拟 变 量,1= 年 虚 拟 变 量,1=2010 男 性 ( 参 照 组 ) 女 性 虚 拟 变 量,1= 女 性 ( 参 照 组 ) 虚 拟 变 量,1=31 40 岁 虚 拟 变 量,1=41 50 岁 虚 拟 变 量,1=51 60 岁 虚 拟 变 量,1=61 70 岁 虚 拟 变 量,1= 岁 未 婚 ( 参 照 组 ) 已 婚 虚 拟 变 量,1= 已 婚 丧 偶 或 离 异 虚 拟 变 量,1= 丧 偶 或 离 异 政 治 身 份 户 口 类 型 非 共 产 党 员 ( 参 照 组 ) 共 产 党 员 虚 拟 变 量,1= 共 产 党 员 农 村 ( 参 照 组 ) 城 镇 虚 拟 变 量,1= 城 镇 户 口 教 育 连 续 变 量, 受 教 育 年 数 个 人 年 收 入 a 连 续 变 量 ( 万 元 ) 现 在 主 观 社 会 地 位 分 序 列 变 量 与 以 前 相 比, 社 会 地 位 变 化 分 序 列 变 量 注 : a 20 个 50 万 元 以 上 的 偏 值 (outlier) 被 剔 除 表 3 罗 列 了 回 归 模 型 中 的 变 量 在 因 变 量 方 面, 我 们 为 OLS 回 归 模 型 设 置 了 一 个 连 续 变 量 的 幸 福 感 测 量 (1 5), 也 为 Logistic 回 归 模 型 准 备 了 一 个 虚 拟 变 量 以 实 现 幸 福 感 测 量 (1 和 0) 在 自 变 量 方 面, 除 一 系 列 人 口 和 收 入 变 量 外, 还 引 入 横 比 96

16 经 济 增 长 时 期 的 国 民 幸 福 感 和 纵 比 两 个 变 量 ( 二 ) 研 究 发 现 表 4 是 对 因 变 量 变 化 及 自 变 量 作 用 所 做 的 表 达, 我 们 使 用 了 6 个 OLS 多 元 回 归 模 型 这 里 的 因 变 量 是 取 值 为 1 至 5 分 的 幸 福 感 变 量 在 模 型 1, 我 们 将 年 4 个 年 度 设 置 为 虚 拟 变 量, 从 虚 拟 变 量 所 对 应 的 幸 福 感 均 值 可 以 看 出 逐 年 的 变 化 以 2003 年 为 参 照,4 个 回 归 系 数 都 为 正, 这 显 示 出 各 年 度 的 幸 福 感 分 值 在 逐 年 增 加 模 型 中 的 常 数 为 2003 年 的 幸 福 感 均 值, 这 个 模 型 所 揭 示 的 内 容 与 前 述 所 计 算 的 平 均 值 变 化 是 一 致 的 ( 参 见 图 3 中 的 曲 线 ) 表 4 中 国 国 民 幸 福 感 相 关 因 素 OLS 回 归 系 数 年 性 年 婚 度 别 龄 姻 变 量 模 型 1 模 型 2 模 型 3 模 型 4 模 型 5 模 型 参 照 组 参 照 组 参 照 组 参 照 组 参 照 组 排 除 该 年 ( 参 照 ) 男 性 参 照 组 女 性 参 照 组 未 婚 参 照 组 已 婚 丧 偶 或 离 异 政 治 身 份 非 共 产 党 员 参 照 组 共 产 党 员 户 口 农 村 参 照 组 城 镇 教 育 个 人 年 收 入 现 在 主 观 社 会 地 位 与 以 前 相 比, 地 位 变 化

17 中 国 社 会 科 学 2012 年 第 12 期 续 表 4 变 量 模 型 1 模 型 2 模 型 3 模 型 4 模 型 5 模 型 6 N 常 数 样 本 R 注 :p <0.1,p <0.05,p <0.01 ( 双 尾 ) 在 模 型 2 中, 引 入 性 别 年 龄 等 一 系 列 人 口 变 量 结 果 显 示, 年 度 虚 拟 变 量 的 回 归 系 数 有 更 加 显 著 的 增 加 这 说 明 控 制 这 些 人 口 变 量 后, 各 年 度 的 幸 福 感 变 化 更 加 明 显 同 时, 这 些 人 口 变 量 也 显 示 出 一 些 变 量 群 体 间 的 其 他 信 息 例 如, 女 性 似 乎 比 男 性 更 幸 福 些 ; 农 村 人 口 比 城 镇 人 口 幸 福 些 ;1 共 产 党 员 比 群 众 更 幸 福 些 ; 教 育 水 平 高 的 人 更 幸 福 些 ; 年 龄 影 响 下 的 幸 福 感 呈 U 形 :18-30 岁 群 体 和 70 岁 以 上 群 体 更 幸 福, 中 间 的 年 龄 组 较 不 幸 福 ; 婚 姻 方 面, 已 婚 者 比 未 婚 者 幸 福, 离 婚 和 丧 偶 者 较 不 幸 福 模 型 4 引 入 个 人 年 收 入 变 量 后, 年 度 变 量 的 增 长 仍 然 显 著 从 回 归 模 型 上 看, 个 人 年 收 入 ( 以 万 元 计 ) 对 幸 福 感 有 显 著 影 响, 影 响 系 数 达 到 比 如, 如 果 甲 和 乙 收 入 相 差 10 万 元, 则 幸 福 感 分 值 就 有 =0.43 的 区 别 模 型 5 引 入 横 比 和 纵 比 两 个 自 变 量 后, 年 度 虚 拟 变 量 的 系 数 不 但 不 减 少, 反 而 增 加 这 两 个 变 量 本 身 对 幸 福 感 分 值 有 很 大 的 预 测 力, 使 得 整 个 模 型 的 决 定 系 数 R 2 从 增 加 到 相 比 于 模 型 4, 仅 这 两 个 变 量 加 入 后, 就 解 释 了 幸 福 感 9.9% 的 差 异 应 该 说, 纵 比 和 横 比 两 个 变 量 对 自 感 幸 福 程 度 的 影 响 非 常 大, 其 和 幸 福 感 呈 正 相 关, 这 也 说 明 相 对 地 位 的 追 求 和 实 现 程 度 是 影 响 幸 福 感 的 重 要 因 素 3 针 对 2003 年 样 本 的 特 殊 性 ( 仅 覆 盖 城 镇 人 口 ), 分 别 为 两 种 回 归 分 析 增 加 了 模 型 6 该 模 型 只 对 年 的 数 据 进 行 分 析, 其 结 果 所 显 示 的 规 律 一 致 1 在 引 进 教 育 变 量 前, 城 镇 变 量 的 系 数 为 正, 表 示 城 镇 居 民 比 农 村 居 民 幸 福 ( 表 4 和 表 5, 模 型 2) 这 一 结 果 与 我 们 上 面 图 表 介 绍 的 描 述 性 统 计 一 致 ( 例 如 图 5) 但 是 引 入 教 育 变 量 以 后, 城 镇 变 量 的 影 响 变 为 负 值 ( 表 4, 模 型 3) 这 可 能 因 为 是 在 同 等 学 历 者 中, 农 村 人 更 容 易 满 足 些 我 们 用 逐 步 回 归 (stepwiseregression) 对 收 入 等 其 他 变 量 做 了 相 对 的 分 析, 发 现 只 有 教 育 变 量 有 这 个 效 果 如 何 理 解 这 个 结 果 呢? 第 一, 控 制 教 育 变 量 之 前, 城 镇 变 量 的 正 值 影 响 包 含 了 教 育 的 差 异 带 来 的 影 响, 因 为 城 镇 教 育 水 平 大 大 高 于 农 村, 而 且 教 育 与 幸 福 感 正 相 关 第 二, 同 等 学 历 的 样 本 中, 城 镇 人 口 可 能 对 幸 福 的 期 待 值 高 于 农 村 人 口, 因 而 实 际 幸 福 感 就 低 些 这 些 分 析 被 后 续 的 模 型 所 支 持 : 当 我 们 控 制 与 幸 福 期 待 有 关 的 两 个 变 量 ( 横 比 变 量 和 纵 比 变 量 ) 后, 城 镇 变 量 恢 复 为 正 值 ( 表 4, 模 型 5) 2 控 制 通 胀 水 平 (CPI) 后, 个 人 年 收 入 的 增 长 与 幸 福 感 之 间 的 正 相 关 关 系 仍 显 著 3 RichardLayard, Human Satisfactionsand PublicPolicy," The EconomicJournal, vol.90,no.360,1980,pp

18 经 济 增 长 时 期 的 国 民 幸 福 感 表 5 中 国 国 民 幸 福 感 相 关 因 素 Logistic 回 归 OddsRatio 年 性 年 婚 度 别 龄 姻 变 量 模 型 1 模 型 2 模 型 3 模 型 4 模 型 5 模 型 参 照 组 参 照 组 参 照 组 参 照 组 参 照 组 排 除 该 年 ( 参 照 ) 男 性 参 照 组 女 性 参 照 组 未 婚 参 照 组 已 婚 丧 偶 或 离 异 政 治 身 份 户 口 类 型 非 共 产 党 员 参 照 组 共 产 党 员 农 村 参 照 组 城 镇 教 育 个 人 年 收 入 现 在 主 观 社 会 地 位 与 以 前 相 比, 地 位 变 化 N 注 :p <0.1,p <0.05,p <0.01 ( 双 尾 ) 在 前 述 分 析 中 ( 图 2-4), 我 们 用 频 率 和 百 分 数 来 说 明 幸 福 感 分 值 的 增 加 即 自 感 幸 福 的 比 例 反 映 了 不 同 群 体 的 人 口 总 数 在 增 加 为 论 证 这 个 结 论 在 多 元 回 归 条 件 下 仍 成 立, 更 为 贴 切 的 回 归 模 型 应 是 Logistic 回 归 因 此, 继 续 使 用 一 个 虚 拟 变 量 来 做 因 变 量 (1= 非 常 幸 福 或 者 幸 福,0= 一 般 不 幸 福 或 者 非 常 不 幸 福 ) 表 8 诸 模 型 所 显 示 的 结 果 与 上 述 OLS 的 结 果 基 本 一 致 如 果 只 看 模 型 5, 当 各 个 变 量 都 受 控 制 时, 与 年 度 变 量 有 关 的 发 生 比 率 (OddsRatio) 反 而 增 大 且 显 著 中 国 国 民 在 2005 年 幸 福 的 概 率 ( 用 odds 来 表 示 ) 是 2003 年 的 倍 同 理, 在 和 2010 年 的 比 例 分 别 是 2003 年 的 和 倍 即 使 排 除 2003 年 城 99

19 中 国 社 会 科 学 2012 年 第 12 期 镇 调 查 获 得 的 样 本 后, 模 型 6 以 2005 年 城 乡 调 查 样 本 为 参 照,2010 年 的 幸 福 概 率 仍 然 是 2005 年 的 倍, 这 足 见 幸 福 感 逐 年 递 增 ( 三 ) 如 何 解 释 幸 福 总 量 的 增 长 上 述 多 元 回 归 分 析 除 进 一 步 确 定 幸 福 感 分 值 的 增 长 趋 势 外, 还 有 一 个 目 的 : 提 供 理 解 这 个 增 长 的 线 索 就 后 一 个 目 的 而 言, 上 述 努 力 可 谓 得 失 参 半 一 方 面, 回 归 模 型 确 定 了 对 幸 福 有 解 释 力 的 一 系 列 变 量, 而 这 些 变 量 的 取 值 从 2003 到 2010 年 (5 次 ) 基 本 呈 增 加 趋 势 比 如, 模 型 中 个 人 收 入 变 量 与 幸 福 感 正 相 关, 而 个 人 收 入 在 10 年 中 有 极 大 的 增 幅 图 6 主 要 转 型 国 家 GDP 与 幸 福 感 分 值 趋 势 图 资 料 来 源 :Easterlin,2009;1 中 国 综 合 社 会 调 查 ; 国 家 统 计 局 : 中 国 统 计 年 鉴 (2011) ( 北 京 : 中 国 统 计 出 版 社,2011 年 ) 1 RichardA. Easterlin, Lostin Transition:LifeSatisfactiononthe Roadto Capitalism," JournalofEconomicBehavior& Organization,vol.71,no.2,2009,pp

20 经 济 增 长 时 期 的 国 民 幸 福 感 另 一 方 面, 在 回 归 模 型 中 ( 表 4 表 5), 这 些 变 量 作 为 控 制 变 量 被 引 入 后, 并 没 有 使 得 年 度 虚 拟 变 量 的 回 归 系 数 缩 小, 更 没 有 使 之 消 失, 或 者 使 发 生 比 率 接 近 1 这 意 味 着 幸 福 总 量 的 增 长 并 不 能 通 过 这 些 控 制 变 量 取 值 的 增 长 得 到 解 释 幸 福 总 量 的 增 长 与 其 他 未 知 因 素 有 关 我 们 目 前 拥 有 的 数 据 对 探 讨 这 些 其 他 因 素 不 能 提 供 较 好 的 解 决 方 案 但 是 不 妨 引 用 一 个 跨 国 研 究, 做 一 个 大 胆 的 猜 测 伊 斯 特 林 在 2009 年 对 13 个 转 型 国 家 的 幸 福 指 标 和 逐 年 的 GDP 做 了 对 比, 他 发 现 幸 福 指 标 的 增 降 曲 线 与 GDP 趋 势 呈 现 极 大 的 相 似 性 (1989=100) 比 如, 白 俄 罗 斯 的 GDP 和 生 活 满 意 分 值 在 1980 年 代 末 和 90 年 代 初 均 急 剧 下 滑, 于 1990 年 代 中 期 急 剧 上 升 以 下 是 其 中 几 个 国 家 的 对 比 曲 线 ( 图 6) 与 几 个 转 型 国 家 相 比, 中 国 在 年 间 人 均 GDP 和 幸 福 感 的 变 化 趋 势 更 趋 一 致 : 两 者 都 是 逐 年 上 升 因 此, 我 们 推 测 : 在 一 定 的 发 展 时 期, 幸 福 指 标 的 增 长 是 GDP 的 增 长 使 然 改 革 开 放 后, 中 国 的 经 济 增 长 可 能 是 幸 福 总 量 增 加 的 关 键 因 素 不 过, 要 确 定 这 两 者 的 因 果 关 系, 尚 需 进 行 更 多 的 经 验 研 究 六 结 语 : 当 经 济 不 再 高 速 增 长 中 国 国 民 的 幸 福 状 况 及 其 变 化 趋 势 是 一 个 极 为 重 要 的 国 情 调 研 主 题 理 论 上, 过 去 10 年 的 经 济 增 长 和 民 生 建 设 可 能 会 提 升 国 民 的 幸 福 感, 然 而, 转 型 过 程 中 出 现 的 种 种 微 观 问 题 同 样 可 能 抵 消 这 些 努 力 幸 福 感 的 测 量 受 数 据 方 法 价 值 立 场 等 因 素 制 约, 这 使 得 国 内 外 的 研 究 难 以 取 得 一 致 结 论 通 过 对 年 中 国 综 合 社 会 调 查 数 据 的 分 析, 本 文 勾 勒 了 中 国 国 民 幸 福 感 的 变 化 趋 势, 得 出 以 下 结 论 第 一, 总 体 而 言, 过 去 10 年 间, 虽 然 也 存 在 一 定 数 量 的 人 口 不 幸 福 状 况, 但 53.0% 的 公 民 感 觉 生 活 幸 福 或 者 很 幸 福 从 趋 势 上 看, 自 感 幸 福 的 人 群 从 2003 年 的 37.3% 上 升 到 2010 年 的 72.6%; 幸 福 感 的 均 值 从 3.27 (2003 年 ) 提 高 到 3.77 (2010 年 ) 第 二, 根 据 政 治 身 份 居 住 地 年 龄 组 收 入 婚 姻 状 况 民 族 以 及 群 体 性 事 件 关 联 等 因 素 分 析 了 幸 福 感 变 化 的 群 体 结 构 研 究 发 现, 虽 然 各 社 会 群 体 的 幸 福 感 有 所 差 异, 但 各 群 体 的 幸 福 感 基 本 上 呈 增 加 趋 势 第 三, 对 居 民 幸 福 感 进 行 了 OLS 多 元 回 归 和 Logistic 回 归 分 析 在 控 制 性 别 年 龄 城 乡 收 入 教 育 社 会 地 位 等 因 素 后, 国 民 幸 福 感 仍 呈 上 升 趋 势 由 上 可 知 : 其 一, 过 去 10 年 经 济 和 社 会 指 标 的 改 善 已 经 在 国 民 主 观 幸 福 感 受 中 得 到 体 现 其 二, 大 众 传 媒 所 反 映 的 问 题 虽 然 重 要, 但 不 是 大 多 数 人 的 生 活 写 照 普 通 人 的 生 活 实 际 上 比 媒 体 透 视 出 来 的 状 况 要 幸 福 其 三, 中 国 国 民 幸 福 感 的 研 究 并 不 支 持 传 统 的 幸 福 悖 论 假 说, 至 少 在 短 期 来 看 如 此 改 革 开 放 以 来, 实 现 经 济 增 长 和 物 质 生 活 改 善 成 为 政 治 稳 定 的 基 础, 即 发 展 101

21 中 国 社 会 科 学 2012 年 第 12 期 是 硬 道 理 然 而, 经 济 不 可 能 永 远 增 长 下 去, 尤 其 是 目 前 这 种 以 激 励 投 资 拉 动 经 济 增 长 的 模 式 无 法 持 续 下 去 1 英 国 经 济 学 家 杂 志 把 中 国 的 形 势 比 作 自 行 车 : 只 有 维 持 一 定 速 度 的 情 况 下, 稳 定 才 有 可 能 ; 一 旦 速 度 放 缓 甚 至 停 滞, 车 身 将 会 失 去 平 衡 2 目 前, 经 济 增 速 放 缓 已 初 露 苗 头 如 前 所 述, 经 济 增 长 可 能 是 幸 福 感 提 升 的 动 力 但 是, 如 果 经 济 收 缩, 那 么 幸 福 感 也 会 随 之 下 降 既 然 民 众 的 满 意 度 和 幸 福 感 是 政 府 治 理 绩 效 的 晴 雨 表, 要 确 保 未 来 的 政 治 和 社 会 稳 定, 尚 需 对 幸 福 感 进 行 更 多 更 细 致 的 追 踪 和 研 究 3 通 过 客 观 指 标 去 测 量 人 的 主 观 感 受 是 一 项 充 满 挑 战 的 工 作 人 的 主 观 感 受 变 化 万 端, 通 常 使 用 的 测 量 指 标 存 在 先 天 不 足 此 外, 在 影 响 幸 福 感 的 诸 多 因 素 中, 许 多 变 量 无 法 测 量 或 无 法 获 得 本 研 究 仅 针 对 5 个 时 点 跟 踪 研 究, 没 有 进 行 定 性 访 谈 囿 于 测 量 数 据 变 量 的 局 限 性, 我 们 对 研 究 结 论 持 审 慎 开 放 的 态 度, 期 待 借 此 推 进 更 深 入 的 研 究 责 任 编 辑 : 刘 亚 秋 责 任 编 审 : 冯 小 双 路 风 余 永 定 : 双 顺 差 能 力 缺 口 与 自 主 创 新 转 变 经 济 发 展 方 式 的 宏 观 和 微 观 视 野, 中 国 社 会 科 学 2012 年 第 6 期 TheEconomist, PedalingProsperity," May26,2012,htp:// node/ ,accessedonjune15,2012. 中 央 编 译 局 清 华 大 学 等 单 位 编 制,2012 年 6 月 底 公 布 的 中 国 社 会 治 理 评 价 指 标 体 系 中, 居 民 幸 福 感 是 一 项 重 要 指 标 参 见 钱 昊 平 : 俞 可 平 : 强 调 中 国 特 色, 但 不 可 102 离 开 人 类 文 明 大 道,2012 年 7 月 6 日,htp:// 年 7 月 8 日