1. 甲乙間之關係 : (1) 按民法第 528 條 : 稱委任者, 謂當事人約定, 一方委託他方處理事務, 他方允為處理之契約, 依題示, 乙委託甲代為處理私人財務會計事務, 甲允諾之, 雙方間成立民法上之委任契約 (2) 次按民法第 537 條 : 受任人應自己處理委任事務 但經委任人之同意或另
|
|
|
- 姬胤 溥
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 104_2 法 3A 債各期中考試題 ( 林信和 ) 考試時間 10:10-12:00 註一 : 字體適中端正清晰 ( 不怕字醜 ) 附法條 判決判例及理由 沒有法條 論述就沒有分數 註二 : 閱卷係依題序給分, 請按考題所示題序 ( 依樣畫葫蘆 ) 逐一作答, 亂序或自編序號不利得分 註三 : 以上答題規則, 校內外考試皆適用之!( 試題不回收 ) 一 試分析下列當事人間法律關係 :( 每小題 10 分 ) ( 一 ) 著作交付出版人後滅失與重製之出版物之滅失, 當事人間法律關係如 何?( 提示 : 各因是否不可抗力而生不同效力 ) 答 : 答 : (1) 按 著作交付出版人後, 因不可抗力致滅失者, 出版人仍負給付報酬之義務 滅失之著作, 如出版權授與人另存有稿本者, 有將該稿本交付於出版人之義務 無稿本時, 如出版權授與人係著作人, 且不多費勞力, 即可重作者, 應重作之 前項情形, 出版權授與人得請求相當之賠償 此民法第 525 條第 項分別定有明文 依民法第 525 條第 1 項規定, 當因不可抗力之因素導致著作交付予出版人後滅失, 出版人仍對交付著作之出版權授與者負給付報酬之義務 另依民法第 525 條第 2 3 項規定, 然若著作授與者仍另有稿本時, 著作授與者應將存留之稿本交付予出版人 如出版權授與人即為著作人, 且重作不致多花費勞力時, 出版權授與人即應重作之 但前述情形出版權授與人得向出版人請求相當之賠償 * 如果答題時間充裕, 應該進一步析述 : a. 因不可抗力致滅失者, 出版人仍負給付報酬之義務, 舉輕明重, 如非不可抗力 ( 普通事變或故意過失 ), 更當然仍負給付報酬之義務 b. 題目泛問當事人間法律關係如何? 不只在問 525 所示之報酬給付意義及後續之處理, 所以應該討論出版人債務不履行責任, 著作佚失何等嚴重, 尤其無法作者更形損失無法彌補之損失! 所以 : 出版人就著作之保管, 負的是甚麼責任? c. 或以為出版契約並未明文規定, 出版人就出版權授予人所交付之著作, 自應依民法通則之規定 (220), 或類推適用委任契約之規定 (535), 負善良管理人之注意義務, 但是, 出版契約為承攬契約之性質 ( 特種承攬 ), 故應類推適用承攬契約危險契約之規定 (508Ⅱ: 定作人所供給之材料, 因不可抗力而毀損 滅失者, 承攬人不負其責 ), 認出版人就著作之毀損滅失, 負普通事變責任! ( 二 ) 甲受乙之委任代為處理私人財務會計事務, 現因參加丙履行社舉辦的極光之旅, 乃委託丁代為處理受託事務 答 : 1
2 1. 甲乙間之關係 : (1) 按民法第 528 條 : 稱委任者, 謂當事人約定, 一方委託他方處理事務, 他方允為處理之契約, 依題示, 乙委託甲代為處理私人財務會計事務, 甲允諾之, 雙方間成立民法上之委任契約 (2) 次按民法第 537 條 : 受任人應自己處理委任事務 但經委任人之同意或另有習慣或有不得已之事由者, 得使第三人代為處理 依題示, 乙並未同意甲得複委任第三人處理受任事務, 亦非處理財務會計事務之習慣, 甲參加極光之旅非屬不得已之事由, 故並無前該條文但書之情事, 甲應自己處理乙委任之事務 甲委託丁代為處理受託事務違反該條規定 (3) 再按民法第 538 條第 1 項 : 受任人違反前條之規定, 使第三人代為處理委任事務者, 就該第三人之行為, 與就自己之行為, 負同一責任, 甲不得複委任丁已如前述, 故甲應對於丁之行為, 與就自己之行為, 對乙負同一責任 * 甲違法複委任丁, 除依 538Ⅰ 負自己責任 ( 與 224 履行輔助人同其規定 ) 外, 尚有下列待觀察之法律效果 : (4) 甲對乙違約, 故乙得據以終止契約, 並請求債務不履行 ( 違約 ) 之損害賠償 (263 參照 ) 此與甲依 549Ⅰ 任意 ( 無緣無故 ) 終止契約, 尚須依 549Ⅱ 負損害賠償責任, 大異其趣 (5) 以上雖無法條明文, 但可參考同樣基於當事人間信賴關係之租賃契約及使用借貸契約之規定, 可見一斑 : a. 443: 承租人非經出租人承諾, 不得將租賃物轉租於他人 但租賃物為房屋者, 除有反對之約定外, 承租人得將其一部分轉租於他人 承租人違反前項規定, 將租賃物轉租於他人者, 出租人得終止契約 b. 472 第 2 款 : 有左列各款情形之一者, 貸與人得終止契約 : 二借用人違反約定或依物之性質而定之方法使用借用物, 或未經貸與人同意允許第三人使用者 2. 乙丁間之關係 : 又按民法第 539 條 : 受任人使第三人代為處理委任事務者, 委任人對於該第三人關於委任事務之履行, 有直接請求權, 故乙對於甲另行委任之丁, 關於處理乙私人財務會計事務之履行, 得直接請求之 * 關乎此, 應更進一步答題, 因為 : (1)539 雖未明文, 但因 537 僅容許受任人於一定情形下複委任, 而不許違法之複委任, 故 539 規定之複委任直接效力, 當指合法之複委任而言! (2) 那麼, 違法之複委任究竟生不生直接效力呢? 答案自明, 既不適用 539 何生直接效力! (3) 再進一步探討 : 委任人之同意, 包括事前同意及事後同意 (178 即為事後同意之適例 ), 故如委任人竟對違法複委任之受任人行使 539 條所示之直接請求權, 當即默示同意受任人之複委任, 使生溯及合法複委任之之法律效果, 並使受任人僅負 538Ⅱ 之有限責任矣! 2
3 3. 甲丁間之關係 : 甲丁間得為委任或其他關係, 然依題示, 應為委任關係 * 複委任, 就是兩個委任契約, 此與轉租存在兩個租賃契約相同, 但是轉租不生直接效力, 且連合法轉租也要負自己責任 (444Ⅱ), 此與合法複委任之有限責任 (538Ⅱ) 違法複委任才負自己責任(538Ⅰ) 大異其趣! ( 三 ) 甲於 1 月 1 日委任乙掌管工地事務, 詎料不幸於 6 月 6 日同遭車禍, 甲亡乙成植物人 ; 乙之父丙強忍悲痛只顧照護乙, 竟遭甲之子丁年底回國檢據請求賠償工地疏於照料所致損害 100 萬元 答 : 1. 按民法第 528 條 : 稱委任者, 謂當事人約定, 一方委託他方處理事務, 他方允為處理之契約, 依題示, 甲委託乙掌管工地事務, 甲允諾之, 雙方間成立民法上之委任契約 2. 次按民法第 550 條 : 委任關係, 因當事人一方死亡 破產或喪失行為能力而消滅 但契約另有訂定, 或因委任事務之性質不能消滅者, 不在此限, 依題示, 甲乙間就委任契約之消滅並無特別約定, 掌管工地此委任事務之性質亦非不能消滅, 故當委任契約之一方甲死亡 或乙成植物人而喪失行為能力時, 依民法第 550 條本文, 甲乙間之委任契約消滅 3. 再按民法第 551 條 : 前條情形, 如委任關係之消滅, 有害於委任人利益之虞時, 受任人或其繼承人或其法定代理人, 於委任人或其繼承人或其法定代理人能接受委任事務前, 應繼續處理其事務, 甲乙間之委任關係於甲死亡 或乙成植物人而喪失行為能力時消滅已如前述, 然在受任人乙已無行為能力且委任人甲已死亡下, 暫無人的看管甲之工地事務, 亦即甲乙間委任關係消滅時, 有害於委任人甲利益之虞 此時依民法第 551 條規定, 於甲之繼承人丁能回國接受委任事務前, 受任人乙之法定代理人 ( 乙已喪失行為能力無法自己續行處理委任事務, 又乙尚未死亡, 尚無繼承人 ) 應繼續處理管理工地之委任事務 另乙喪失行為能力後, 得依聲請為監護之宣告 ( 民法第 14 條參照 ), 乙之父丙得為乙之監護人, 監護人為受監護人之法定代理人 ( 民法第 1113 條 民法第 1098 條參照 ), 此時丙依民法第 551 條有繼續處理甲委任事務之義務 ( 請注意丙並不是契約當事人, 卻因為本條之規定類似 公親變事主, 而生自己之法定給付義務, 此與一般債之履行之法定代理人並無給付義務, 且故意過失嬉遊債務人以自己責任承擔者, 迥異! 故 551 實係對第三人生效之契約條款! 但與利他契約之效力規定 269Ⅰ, 大異其趣!), 故依本題案例事實所示丙債務不履行, 丁得向丙請求工地疏於照料所致之損害 100 萬元 ( 基此規定, 第三人丙依法有獨立之給付義務, 故其處理事務, 當非無因管理 172, 委任人甲依 531 之規定必受有利益, 故於法有據而非不當得利, 此時自應類推適用 546 之求償規定, 以得其平!) 3
4 ( 四 ) 戊也受乙之委任代為處理公司財務會計事務, 只好要求丙履行社改由戊之妻己參加早已報名的極光之旅 答 : 1. 按民法第 514 條之 1: 稱旅遊營業人者, 謂以提供旅客旅遊服務為營業而收取旅遊費用之人 前項旅遊服務, 係指安排旅程及提供交通 膳宿 導遊或其他有關之服務, 丙旅行社既為提供旅客旅遊服務為業並收取費用之人, 依前開民法規定為旅遊營業人, 而戊報名丙所提供之極光之旅, 兩造間應成立旅遊服務關係 2. 次按民法第 514 條之 4: 旅遊開始前, 旅客得變更由第三人參加旅遊 旅遊營業人非有正當理由, 不得拒絕 第三人依前項規定為旅客時, 如因而增加費用, 旅遊營業人得請求其給付 如減少費用, 旅客不得請求退還, 意即戊得在旅遊開始前變更由第三人戊之妻參加旅遊, 丙無正當理由不得拒絕 然因之所增加之費用, 丙得向戊之妻請求之 ; 若因之減少丙之費用, 戊不得向丙請求退還 ( 五 ) 甲於 1 月 1 日散步時巧遇地政士老友乙, 當面委任乙幫忙將 A 屋移轉登記為甲之子丙所有, 乙滿口答應, 卻遲遲不代辦事務, 甲一狀告到法院 答 : 1. 按民法第 73 條 : 法律行為, 不依法定方式者, 無效 但法律另有規定者, 不在此限 2. 次按民法第 758 條 : 不動產物權, 依法律行為而取得 設定 喪失及變更者, 非經登記, 不生效力 前項行為, 應以書面為之 3. 再按民法第 531 條 : 為委任事務之處理, 須為法律行為, 而該法律行為, 依法應以文字為之者, 其處理權之授與, 亦應以文字為之 其授與代理權者, 代理權之授與亦同 4. 依題示, 甲所委任乙之事務, 乃係將房屋移轉登記之物權行為, 依前開民法規定應以書面為之 此時依民法第 531 條, 甲委任乙處理權之授與, 以及代理權之授與, 均應以書面為之 倘若甲僅口頭授與乙委任事務之處理權及代理權, 即欠缺民法第 531 條所定之要式性, 依民法第 73 條規定, 甲乙間之委任契約及代理權之授與均無效 因甲乙間之委任契約無效, 甲一狀告到法院, 無論是起訴請求乙履行委任契約義務, 或是請求債務不履行之損害賠償, 均無理由 ( 六 ) 甲出國前夕, 在律師見證下簽約委託乙全權處理甲在台所有的資產, 乙分別將 A 地出賣於丙 B 屋出租丁二年 C 車贈與戊 答 : 1. 按民法第 532 條 : 受任人之權限, 依委任契約之訂定 未訂定者, 依其委任事務之性質定之 委任人得指定一項或數項事務而為特別委任 或就一切事 4
5 務, 而為概括委任, 依題示, 甲委託乙全權處理甲在台資產, 甲乙間成立概括之委任契約 2. 次按民法第 534 條 : 受任人受概括委任者, 得為委任人為一切行為 但為左列行為, 須有特別之授權 : 一 不動產之出賣或設定負擔 二 不動產之租賃其期限逾二年者 三 贈與 四 和解 五 起訴 六 提付仲裁 (1) 出售 A 地部分 : 依題示, 乙受甲委任出售 A 地予丙, 屬不動產之出賣, 依民法第 534 條但書第 1 款, 乙須受特別之授權 甲授權乙時僅由律師見證並以書面概括委任, 究未特別授權乙出售 A 地予丙, 乙無此項事務之處理權, 而出售 A 地之代理權授與亦因欠缺書面而無效 ( 民法第 531 條參照 ) 若乙代甲出售 A 地, 屬無權代理之行為, 該買賣契約對甲效力未定, 如甲拒絕承認則無權代理人乙對於善意相對人丙應負損害賠償責任 ( 民法第 110 條參照 ) (2) 出租 B 屋部分 : 甲委任乙出租 B 屋之租賃期未逾越 2 年, 並無民法第 534 條但書第 2 款之適用, 毋庸特別授權, 而為甲概括委任之範圍內 然查 不動產之租賃契約, 其期限逾一年者, 應以字據訂立之, 未以字據訂立者, 視為不定期限之租賃 此民法第 422 條定有明文, 雖租賃期逾 1 年而未定書面者並非無效而係視為不定期租賃, 然不定期租賃對本人似為不利, 故逾越 1 年之不動產租賃之委任應有民法第 531 條之適用, 代理權之授與應以書面為之 然依題示, 甲乙間有簽訂書面委任契約, 且出租 B 屋為甲概括授權之範圍內, 應認就出租 B 屋 2 年, 乙為有權代理 (3) 贈與 C 車部分 : 贈與為民法第 534 條但書第 3 款所定須特別授權之事項, 依題示甲既無特別授權乙贈與 C 車, 則乙對於贈與 C 車一事並無處理權限亦無代理權 倘若乙以甲名義贈與 C 車予丙, 該汽車所有權移轉之物權行為以及贈與之債權行為即屬無權代理效力未定 ( 民法第 118 條 170 條參照 ) ( 七 ) 甲雇用乙擔任住家打掃按日計酬二千元, 某日甲大門深鎖, 害乙枯等半天, 直到下午才由鄰居雇用臨時清潔, 不致太無聊還賺了一千元外快 請問 : 甲乙間法律關係如何? 答 : 1. 按民法第 482 條 : 稱僱傭者, 謂當事人約定, 一方於一定或不定之期限內為他方服勞務, 他方給付報酬之契約 2. 次按民法第 487 條 : 僱用人受領勞務遲延者, 受僱人無補服勞務之義務, 仍得請求報酬 但受僱人因不服勞務所減省之費用, 或轉向他處服勞務所取得, 或故意怠於取得之利益, 僱用人得由報酬額內扣除之 3. 依題示, 甲雇用乙打掃並按日計酬二千元, 甲乙間成立僱傭契約 乙某日依債 5
6 之本旨前往甲住家欲給付勞務, 然因大門深鎖無法入屋履行打掃之勞務給付義務, 此時僱用人甲陷於受領勞務之遲延, 依民法第 487 條本文, 乙毋庸補服該日之勞務, 並仍得向甲請求該日之勞務報酬, 然該日乙有自他處服勞務並取得一千元之利益, 按民法第 487 條, 乙得項甲請求之勞務報酬應扣除此一千元之利益, 故乙僅得向甲請求一千元之報酬 ( 兩千減一千 ) 補充論述 : *487 但書 : 但受僱人因不服勞務所減省之費用, 或轉向他處服勞務所取得, 或故意怠於取得之利益, 僱用人得由報酬額內扣除之 一般稱之為損益相抵之個別性規定 ( 通則性規定在 216-1), 但是 : (1) 所謂損益相抵係指基於同一原因事實直接導致之損失及利益 ( 最高法院民事判例 68 年台上字第 42 號參照 ), 故只有 因不服勞務所減省之費用 才屬於損益相抵之概念範疇 ( 狹義之損益相抵 ); 轉向他處服勞務所取得, 或故意怠於取得之利益 係來自受僱人與第三人間另件勞務關係所得之利益, 充其量僅為間接得利 ( 機會利益 ), 僅適合稱之為 廣義之損益相抵 最高法院民事判例 68 年台上字第 42 號按保險制度, 旨在保護被保險人, 非為減輕損害事故加害人之責任 保險給付請求權之發生, 係以定有支付保險費之保險契約為基礎, 與因侵權行為所生之損害賠償請求權, 並非出於同一原因 後者之損害賠償請求權, 殊不因受領前者之保險給付而喪失, 兩者除有保險法第五十三條關於代位行使之關係外, 並不生損益相抵問題 (2) 通則性之損益相抵係損害賠償之法定範圍, 固非僅為抗辯權而已, 而直接使賠償請求權減免之 ( 最高法院民事判例 54 年台上字第 2433 號參照 ) 487 但書之損益相抵則非當然相抵, 法律上只許以雇用人 扣除權, 非經扣除, 原報酬給付義務並未減免, 此一立法意旨用意良善, 惜常被習法者忽視不察! 最高法院民事判例 54 年台上字第 2433 號民法第二百十七條第一項規定, 損害之發生或擴大, 被害人與有過失者, 法院得減輕賠償金額或免除之 此項規定之適用, 原不以侵權行為之法定損害賠償請求權為限, 即契約所定之損害賠償, 除有反對之特約外, 於計算賠償金額時亦難謂無其適用, 且此項基於過失相抵之責任減輕或免除, 非僅視為抗辯之一種, 亦可使請求權全部或一部為之消滅, 故債務人就此得為提起確認之訴之標的, 法院對於賠償金額減至何程度, 抑為完全免除, 雖有裁量之自由, 但應斟酌雙方原因力之強弱與過失之輕重以定之 二 民國 80 年甲將新屋興建工程交由乙承包, 約定承攬報酬 1 億元, 但未辦抵押權之登記, 甲俟房屋建妥 85 年向丙銀行抵押貸款 4000 萬元,90 年因地震屋損交丁重大修繕費用 3000 萬元亦未經辦理抵押權登記,95 年又向戊銀行抵押貸款 4000 萬元, 直到 100 年因房屋老舊市值僅 1 億元, 乃以
7 萬元交庚重大修繕, 經庚要求辦理抵押權登記 嗣甲經商失敗遭丙聲請拍賣抵押物, 煥然一新的老屋竟然拍得高價 2 億元 問各債權人如何獲得分配?(30 分 ) 答 : 1. 房屋拍賣所得價金之受償順序 : (1) 依題示, 甲所負之各筆債務中, 其中乙承攬報酬 1 億元依 80 年民法第 513 條 (89 年 5 月 5 日修正條文才生效 ) 有法定地押權存在, 依通說無須登記即生優先於其後登記及未登記之債權 對丙之消費借貸債務 4000 萬元 對戊之消費借貸債務 4000 萬元 對庚之承攬報酬債務 5000 萬元, 均有以房屋設定抵押權以供擔保, 故房屋拍賣後所得價金, 前開四三筆債務應優先受償 ( 民法第 860 條參照 ), 意即受償順序先於無房屋抵押權設定擔保之乙承攬報酬 1 億元 丁修繕承攬報酬 3000 萬元兩筆普通債權 * 前述擬答忽略 513 修正條文遲至 89 年 5 月 5 日修正條文才生效, 要命的失誤! 本課堂於上課時提到新法的變更為 法定的抵押權登記請求權, 即在對照修正前的 法定抵押權 不以登記為必要! 學生能答出的, 才算有一點應考能力, 請檢討啊! 最高法院民事判例 55 年台抗字第 616 號承攬人就承攬關係所生之債權, 對於其工作所附之定作人之不動產有抵押權, 承攬人果有因承攬關係取得對定作人之債權, 在未受償前, 自得聲請法院拍賣定作人之不動產 惟承攬人有無因承攬關係取得對定作人之債權, 非如設有抵押權登記之被擔保債權, 得逕依國家機關作成之登記文件證明確有債權, 則定作人有無債務自無從遽行斷定, 從而如定作人就債權之發生或存在有爭執時, 仍應由承攬人提起確認之訴, 以保護定作人之利益, 此與實行經登記之抵押權時, 債務人就抵押關係有爭執者, 應由債務人提起確認之訴, 不能作同一解釋 備註 : 本則判例於 91 年 8 月 20 日經最高法院 91 年度第 9 次民事庭會議決議不再援用, 並於 91 年 9 月 20 日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點第 9 點規定以 (91) 台資字第 號公告之 不再援用理由 : 本則判例與現行民法第 513 條規定之意旨不符 ( 信和註 : 但無礙於新法生效前已經發生存在之無須登記之 法定抵押權!) 最高法院民事判例 63 年台上字第 1240 號參照民法第八百六十五條規定, 就同一不動產設定數抵押權者, 其次序依登記 ( 即抵押權生效 ) 之先後定之之法意, 被上訴人之法定抵押權, 雖無須登記, 但既成立生效在先, 其受償順序自應優先於上訴人嗣後成立生效之設定抵押權 備註 : 本則判例於民國 91 年 8 月 20 日經最高法院 91 年度第 9 次民事庭會議決議不再援用, 並於 91 年 9 月 20 日由最高法院依據最高法院判例選編及變更實施要點第 9 點規定以 (91) 台資字第 號公告之 不再援用理由 : 本則判例與現行民法第 513 條規定之意旨不符 ( 信和註 : 但無礙於新法生效前已經發生存在之無須登記之 法定抵押權!) 7
8 (2) 就前開四三筆有抵押權擔保之優先債權, 其受償順序應按發生 ( 法定抵押權 ) 及登記 ( 意定抵押權 ) 之先後次序定之 ( 民法第 865 條參照 ), 即 80 年發生之乙法定抵押權第一順位,85 年登記抵押權之丙債權順位第二,95 年登記抵押權之戊債權順位第三,100 年登記抵押權之庚順位第四 (3) 然按現行民法第 513 條第 4 項規定 : 承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物, 或為此等工作物之重大修繕者, 承攬人得就承攬關係報酬額, 對於其工作所附之定作人之不動產, 請求定作人為抵押權之登記 ; 或對於將來完成之定作人之不動產, 請求預為抵押權之登記 前項請求, 承攬人於開始工作前亦得為之 前二項之抵押權登記, 如承攬契約已經公證者, 承攬人得單獨申請之 第一項及第二項就修繕報酬所登記之抵押權, 於工作物因修繕所增加之價值限度內, 優先於成立在先之抵押權 此民法第 513 條定有明文 按該條第 4 項, 故承攬人庚就修繕報酬 5000 萬元所登記之抵押權, 就房屋因修繕所增加之價值 1 億元內, 受償順序優先於前述成立在先之四個抵押權 此時, 庚之債權於 1 億元內之受償順位變為第一, 其次為乙債權 丙債權, 再來為戊債權 (4) 乙丁各自之普通債權, 應待前開房屋抵押權擔保之優先債權均滿足後, 始得就餘額受償, 若餘額不足同時滿足乙丁之債權, 則應按比例受償之 (5) 綜前所述, 房屋所拍得價金 2 億元中的 1 億元 ( 僅限於增值的部分, 另 1 億元也只能按順未受償, 不過本題案例這最優先的 1 億元已足夠全額清償庚的債權了!), 庚之債權 5000 萬應第一順位 ( 它不是第一順位! 只是依法最優先! 不要搞錯了!) 最優先受償, 剩下 1 億五千萬元清償乙之第一順位法定抵押權 1 億元, 剩下 5000 萬元接著清償第二順位抵押權擔保的丙之債權 4000 萬應第二順位受償, 剩下 1000 萬元再優先清償第三順位抵押權擔保的戊之債權 4000 萬應第三順位受償 此時已無餘額足以清償丁未經登記抵押權之修繕報酬了! 剩餘房屋拍賣價金僅剩 7000 萬元 (2 億 萬 萬 萬 =7000 萬 ) 不足以同時滿足乙丁之債權, 此時乙丁之債權應按比例分之, 乙受償金額為 :1 億 x 10/13; 丁受償金額為 3000 萬 x 7/13 * 以上的解題, 完全未計及利息也在優先受清償的範圍 (861), 乃為單純化解題之故也, 同學應有認知! * 以上擬答, 並未論述 90 年因地震屋損交丁重大修繕費用 3000 萬元亦未經辦理抵押權登記 的效力爭議, 直接就採用現今之通說 ( 實務見解 ), 其實也是不夠周延的 所以如果時間許可, 適合就學說爭議予以論述, 再採行通說見解 : 1. 法定的抵押權登記請求權說 : 認現行 513 條規定建築物之興建及重大修繕之報酬, 僅生 法定的抵押權登記請求權, 未經登記, 不生任何優先受償之效力, 僅得以普通債權同受比例清償, 如果還有餘額的話! 2. 法定抵押權說 : 認現行 513 仍為法定的抵押權, 僅不得對抗善意登記之抵押權人, 也不生第四項的最優先受償權而已! 8
9 ( 我請教物權權威張登科教授, 他說當然採第一說, 這正是 513 修法的目的!) * 原先擬答, 誤 513Ⅳ 的最優先受償權為第一順位, 實在非常危險, 應該完全糾 正過來, 它沒更動已登記抵押權的修繕報酬債權的原抵押權順序啊! 9
第一篇文概說第七章公文的用語及標點符號公本篇內容 第一章 緒論 第二章 公文的意義 第三章 公文與高 普 特各類考試 第四章 公文程式之意義及演變 第五章 公文之分類及其行文系統 第六章 公文之結構與行款 第一篇 第一章緒論 003 第一章緒論 等 等 004 最新應用公文 第一篇 第二章公文的意義 005 第二章公文的意義 第一節 一 須為公務員製作之文書 二 須為公務員 職務上 製作之文書 006
100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20
2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7
( ) (1) (2) (3) (4) 2
2007 11 29 1. ( ) 2. ( ) 3. 1 ( ) 1. 2. (1) (2) (3) (4) 2 1. (1) (2) 2. ( ) $20,000,000 X1 1 1 $3,000,000 X1 1 1 1,000,000 $12,000,000 $4,000,000 $5,000,000 $10 X1 1 1 $13 (1) ( ) $5,000,000 $8,000,000
Microsoft Word ~13-140_p.13,18,19,37,62,73,83,86,90,98,99,100,101,…
主題 13 抵押權 13-17 抵押權確定之後, 始於抵押權人與債務人之間新發生的債權, 亦不再為最高限額抵押權所擔保, 民法第八百八十一條之十四亦設有規範 : 最高限額抵押權所擔保之原債權確定後, 除本節另有規定外, 其擔保效力不及於繼續發生之債權或取得之票據上之權利 依此, 選項為正確 第二階段案例題庫 抵押權之成立與消滅 試題 1 基 本 觀 念題 試回答下列四則問題 : 於九十年一月一日借給乙一百萬元,
行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則
第 6 章 行政作用及其分類 行政法概要 本章學習重點 1. 2. 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 二 內部指令 CHAPTER 6 行政作用及其分類 內文教學區 1 行政法概要
100 9/5 E-mail 88 ( ) 20098 21 100-2 88-3 - - 4 - 5-6 - 7-8 (1) - 9 (2)- () 1. 9912 2. 3. 4. 5. () 1. 2. 3. 4. 5. 6. / 7. / - 10 (2)- () 1. 2. 3. 4. 5. 6. () 9912-11 (2)- - 12 13 - (2)- 1. 2. 3. 4. 5.
Microsoft Word - 106高考-民法(財稅行政)-申+選.doc
106 公務人員高等考試三級考試試題 類科 : 財稅行政 法制 公平交易管理 商業行政 智慧財產行政科目 : 民法甲 申論題部分 :(50 分 ) 一 已婚之甲男與乙女同居, 甲之妻丙知其事後乃相約與乙談判, 動之以情, 乙願意與甲終止同居關係, 甲勉強同意並表示贈與乙新臺幣 ( 下同 ) 五百萬元供其生活之用, 乙允受之, 並經公證 一個月後, 甲反悔, 仍欲與乙繼續同居之關係, 乙則拒絕之 試問
民法
民法與民事訴訟法 ( 民法部分 ) 一 甲為 A 公司負責人,A 公司從事代理汽車買賣 ; 甲之好友乙則獨資開設園藝景觀工程行 民國 100 年 1 月甲將其個人一部市價新臺幣 ( 下同 )100 萬元之休旅車, 以 80 萬元出賣給乙, 約定一個月後付清價金 一個月後, 乙誤以其與甲當初約定之買賣價金為 100 萬元, 乃支付 100 萬元予甲, 甲亦因遺忘約定之金額而收受 嗣甲於 101 年 1
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ 1 1 2 3 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ~ 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ~ 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ~ 46 47 ~ ~ 48 49 50 51 52 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
Ⅰ Ⅱ1 2 3 Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ 1 2 1 Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Microsoft Word - 106普考(財稅)-民法概要.doc
公職王歷屆試題 (106 普通考試 ) 類科 : 財稅行政 商業行政 科目 : 民法概要 甲 申論題部分 :(50 分 ) 106 年公務人員普通考試試題 一 甲現年十五歲, 於野外拾得腳踏車一部, 交警局招領, 經過六個月無人認領, 警局將該車交付於甲 甲得其因父同意, 將該車出賣於二十一歲之乙, 並即交付之 惟乙遲未於約定期日付款, 甲定期催告, 乙卻置之不理, 甲乃向乙表示解除買賣契約 試問
Chapter 6 侵權行為 相關 考題 節錄自 100 年台大 B 卷第 1 題 甲公司將其生產之 A B 二批儀器寄存於乙經營之倉庫 其後 甲將 A 批儀器送至 美國參加商展 並將 B 批儀器出售予丙公司 且全部委由乙代為寄送 乙乃就 A 批儀器與丁航空公司訂立運送契約 由丁負責運送至美國 運送
Issues in Obligation Law 債法 爭點整理 06 侵權行為之因果關係存在於何者間 亦即係統一判 斷或區分判斷 一 實務見解 以侵害行為與損害之間是否具有相當因果關係 作為判斷基準 1. 最高法院 80 年度台上字第 1773 號判決 按損害賠償之債 以有損 害之發生及有責任原因之事實 並二者之間 有相當因果關係為成立要 件 所謂相當因果關係 謂無此行為 雖必不生此種損害 有此行為
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2 3 4 2 3 4 5 7 8 9 10
保險契約之當事人與關係人
050- 保險契約之當事人關係人與輔助人 徐當仁 2018 修訂版法學概論教材導讀 20181009 臺北 20181011 臺中 20181012 高雄 1 保險契約當事人關係人與輔助人 (2-39) 當事人 : 保險人與要保人 ); 關係人 : 被保險人與受益人 ; 輔助人 : 保險代理人, 保險業務員, 保險經紀人與保險公證人 2 保險 1 ( 保險之定義 ) (2-39) 本法所稱保險, 謂當事人約定,
untitled
法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 專業科目專欄 非訟事件法重要考點分析 編目 : 非訟事件法 非訟事件流程圖 易 兩 立 女 不 列 Q 7 理 切 17 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 理 理 論 度 力 理 理 理 理 理 理 理 不 理 論 75 年 24 說 念 考點提醒 留 理 理 兩 理 留 18 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 壹 非訟裁定之圖解與考點解析 相關考點回顧 複習
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ ! " # $ untitled
第 41 期商學趨勢導報 民法 文 / 顏台大台大碩士 補教名師 民法申論題庫重點釋義 ~part Ⅳ- 物權編 2( 擔保物權與占有 )~ 前言 : 民法物權篇簡介 本期繼續針對民法物權編後半部分擔保物權與占有等重要章節的考古題型加以說明 在閱讀擔保物權部分的相關課文, 必須先瞭解擔保物權與用益物權的差異性, 如此才能夠精確掌握相關考試的答題重點 關於擔保物權與用益物權的比較如下表所示 : 擔保物權用益物權意義是以支配物之交換價值為內容之物權
3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理
CB(1)1919/04-05(05) ( ) 2. ( ) 40% 50% 3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理登記委員會在決定某人是否適當人選時,
(A) 效力未定 (B) 有效 (C) 無效 (D) 得撤銷 ( D ) 11 出賣人為履行買賣契約, 移轉買賣標的物所有權給買受人的行為, 性質上屬於 : (A) 單獨行為 (B) 共同行為 (C) 債權契約 (D) 物權行為 ( D ) 12 甲受僱於乙客運公司擔任公車司機, 某日在依照路線載客
民法 ( B ) 1 關於租賃契約, 下列何者錯誤? (A) 出租人不以所有權人為限 (B) 未立字據之租約無效 (C) 租賃契約之承租人為租賃物之直接占有人, 出租人為間接占有人 (D) 租賃契約為有償契約 ( A ) 2 下列何種契約之屬性為無償契約? (A) 使用借貸 (B) 僱傭契約 (C) 承攬契約 (D) 居間契約 ( C ) 3 下列何者, 非民法所規定關於出租人之義務? (A) 租賃物之交付義務
貳 肆 公司治理報告 一 組織系統 ( 一 ) 組織結構 ( 二 ) 組織系統圖 14 中華民國 98 年中華郵政年報
14 16 24 30 24 25 26 26 27 27 28 29 29 一 組織系統二 董事 監察人 總經理 副總經理 各部門及分支機構主管資料三 公司治理運作情形 ( 一 ) 董事會運作情形 ( 二 ) 公司治理運作情形及其與上市上櫃公司治理實務守則差異情形及原因 ( 三 ) 揭露公司治理守則及相關規章之查詢方式 ( 四 ) 揭露其他足以增進對公司治理運作情形瞭解之重要資訊 ( 五 ) 內部控制制度執行狀況
Ⅰ Ⅱ Ⅲ1 2 Ⅳ1 2?
? Ⅰ Ⅱ Ⅲ1 2 Ⅳ1 2? 1 7 1 2 7 2 8 3 3 3 3 4 4,4 4 9 5 5 5 5 6 6 6 6 8 8 8 9 9 10 10 10 10 11 11 1 11 12 12 12 12 21 13 13 13 13 14 24 14 14 25 15 15 15 15 16 16 16 17 17 18 19 19 20 20 20 21 21 22 22 22 23
0 0 = 1 0 = 0 1 = = 1 1 = 0 0 = 1
0 0 = 1 0 = 0 1 = 0 1 1 = 1 1 = 0 0 = 1 : = {0, 1} : 3 (,, ) = + (,, ) = + + (, ) = + (,,, ) = ( + )( + ) + ( + )( + ) + = + = = + + = + = ( + ) + = + ( + ) () = () ( + ) = + + = ( + )( + ) + = = + 0
頁次 : 下列有關要約與承諾之敘述, 何者錯誤? 要約係以喚起相對人承諾為目的 承諾之內容將原要約擴張者, 視為拒絕原要約 甲寄送產品價格目錄表給乙之行為, 為要約 承諾之內容將原要約限制者, 視為新要約 6 民法侵權行為的成立, 必須是加害行為與損害之間有因果關係 依我國通說, 此一因
代號 :80350 頁次 :4-1 105 年公務人員特種考試警察人員 一般警察人員考試及 105 年特種考試交通事業鐵路人員考試試題 考試別 : 鐵路人員考試等別 : 員級考試類科別 : 運輸營業科目 : 民法概要考試時間 : 1 小時 30 分座號 : 注意 : 禁止使用電子計算器 甲 申論題部分 :(50 分 ) 不必抄題, 作答時請將試題題號及答案依照順序寫在申論試卷上, 於本試題上作答者,
費率表
- 個人投保 基本保障 - 未滿 15 足歲以下適用 5% 醫療費用限額 10% 醫療費用限額 5% 醫療費用限額 10% 醫療費用限額 5% 海外醫療費用限額 10% 海外醫療費用限額 單位 : 元 保險金額醫療費用海外醫療 1 日 2 日 3 日 4 日 5 日 6 日 7 日 8 日 9 日 10 日 11 日 12 日 13 日 14 日 15 日 16 日 17 日 18 日 19 日 20
75 101 1.2 1.3
技師執業環境 101年度受懲戒技師 案例 彙編 與 探討 紀律委員會 時 間飛逝 一年又過去了 這一年來 經過大家的努力 並且注意法令規範 促使遭受懲戒 處分的技師減少 但是仍請注意目前兩類趨勢 1. 丙簽 2. 設計不當 監造不實 施工不 良三者的專業 造成今日技師不只該注意遵守法規 更要注意充實專業的實力 才能避免受到懲 戒 一 相關法規 有他人之秘密 六 執行業務時 收受不法之利益 或以 1.1
民法
民法與民事訴訟法 ( 民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分 ) 一 甲列乙為被告, 起訴請求法院判命乙將 A 地交還甲, 主張 A 地為甲所有, 被乙無權占用, 因而請求乙返還所有物 乙抗辯 : 甲已將 A 地出賣而交付丙, 丙並將該地出賣而交付乙, 故乙有權占有 ( 一 ) 如甲於訴訟繫屬中將 A 地所有權移轉登記於丁, 乙抗辯 : 甲已非 A 地之所有權人, 無權請求乙返還該地 問 : 乙之抗辯有無理由,
證券商從業人員違規處分一覽表 發文日期發文字號公司名稱法令依據處分情形 105/02/24 金管證券字第 號元大證券股份有限公司 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 2 項第 3 款 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券
證券商從業人員違規處分一覽表 105/02/24 金管證券字第 1050005859 號元大證券股份有限公司 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券字第 1040052234 號亞東證券股份有限公司 金融消費者保護法第 7 條第 3 項 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 3 項 105/03/08 金管證券字第 10500027311 號群益金鼎證券股份有限公司
CIP / ISBN Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. - Ⅳ. E CIP ISBN 7-8
2004 CIP /. - 1996. 3 ISBN 7-80023-968-3 Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. - Ⅳ. E297. 4 CIP 96 03988 8796 100080 6 1 18 010 82517246 880 1230 32 14 305 1996 4 1 2004 4 2 1 ISBN 7-80023-968-3 /K888 28. 00 1 1945 8 11 2 1932 1840
第一章 緒論
8.doc 9483 175-203 中共地方政府 較大的市 建制與地位之探討 摘要 關鍵詞 : 較大的市 設區的市 行政區劃 地級市 地方政府 地方立法 175 壹 前言 1 2 貳 較大的市 設置的背景與意義 1949 10 176 1950 1954 9 20 53 1955 6 9 20 1959 9 17 9 3 1978 177 33 4 5 6 80 7 1976 1979 7 1 20
Microsoft Word - 民法概要歷屆題庫Q&A.doc
保成出版社 編號 1CE17-- 書記官. 法警. 執達員歷屆試題研究 3 八十八年民法概要考試試題暨解答 科目 : 民法概要 類科 : 法院書記官 執達員 試題 1 商店員工某甲竊取店內物品, 事為老闆某乙知悉 乙要求甲立即簽下離職書並聲明拋棄其對乙所得主張之薪資等請求權, 否則將送警究辦 甲遂簽下該等書面 事後甲反悔, 請問甲得否主張撤銷或主張該等書面為無效? 甲得否主張無效的理由, 在於可否主張係因脅迫而為意思表示,
Ⅰ Ⅱ1 2 3 Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
第二頁 n n n n 增值稅稅率和徵收率 % 11% 17% 5% 3% 36 1
國富浩華稅務 ( 香港 ) 有限公司 Crowe Horwath Tax Services (HK) Limited Member Crowe Horwath International 第 13 期 2016 年 8 月 1 日 中國快訊 中國全面推進 營改增 改革 陳維端先生 : +852 2894 6818 : [email protected] 譚建國先生 : +852
5. / / / / / / / / 6. * (
19/2013 (19.3.2013 (a (b ( (2013-2014 ( 1. 2013 2. 3. / ( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4. $220,000 1 5. / / / / / / / / 6. * ( 2010 2012 181 120 1137 120 554 2 7. * 1. 2. 3. 4. 8. ( * (I 180 (15 x
24 24. Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 表3 新加坡政府對銷售給不同屬性投資人的對沖基金管理指引 25 焦 點 視 界 27 26 市 場 掃 描 證 交 集 錦 資料來源 新加坡金融管理局(Monetary Authority of Singapore)網站 25 機構投資人定義 (1)依銀行法設立的銀行 (2)商業銀行 (3)財務公司 (4)保險公司 (5)信託公司
untitled
第 40 期商學趨勢導報 民法 文 / 顏台大台大碩士 補教名師 民法申論題庫重點釋義 ~part Ⅲ- 物權編 1( 所有權與用益物權 )~ 前言 : 民法物權篇簡介 民法物權編按民法典的設計, 共有十章 : 分別為第一章物權通則 ( 757~ 764 ) 第二章所有權, 可細分成第一節通則 ( 765~ 772) 第二節不動產所有權( 773~ 800-1) 第三節動產所有權( 801~ 816)
中期 12 中期 % 報告期 報告 44 中期 報 年中期報告 中國鋁業股份有限公司
2016 2016 6 30 6 2016 2016 www.hkex.com.hk www.chalco.com.cn 2 6 8 10 中期 12 中期 12 13 16 22 25 26 27 5% 28 29 29 報告期 29 30 31 31 31 32 35 35 36 38 報告 44 中期 報 46 1 2016 年中期報告 中國鋁業股份有限公司 1. ALUMINUM CORPORATION
完全照護手冊
20 13.6 9.910 17.8 13.3 20 1996 () 1. 2. 1998 20012000 2014 0800-507272 5 55% 30.1% 16.9% 40.7% 25.3%13.2 72.5%30-6012.1% 3015.4%60 60.8%22.3% 45 2013 3700 37.4% 2-319.8%121 0800-507272 1421 11 5 70% 7
(C)cv.ps, page Normalize
中 小 型 企 業 資 訊 保 安 指 南 若對本指南內容有任何查詢 請聯絡 香港電腦保安事故協調中心 (HKCERT) 電郵: [email protected] 電話: 8105-6060 傳真: 8105-9760 2007 香港電腦保安事故協調中心 香港警察 政府資訊科技總監辦公室 本指南所載資料只作參考之用 有關資料的誤差 遺漏或不足 版權擁有人概不負責 讀者需要承擔使用本指南的資料作任何用途的所有責任
Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 保證金收取 合格之擔保品種類為何 非現金擔保品之折扣率 haircut 為何 CCP是否將會員所繳擔保品用於投資 其孳息是否回饋給會員 限制措施 焦 點 視 界 是否對會員之委託金額 信用 部位及風險訂定限額 會員是否必須對其客戶制定限額 洗價 mark-to-market 之時間及方法為何 結算交割 市 場 掃 描 交割週期 T+1或T+3
的友誼 而且無論外貌怎樣改變 自信心是自己給自己的 發自內心 的自我認同感是無法改變的 只要自我認同才能得真正的心靈富足 而不是單純的改變外表 不同的整容公司亦會利用現今社會的價值觀來作宣傳 誇大整容 後的效果 又用明星效應 令消費者認為整容真的能變成明星一樣 整容這個風氣是由人們的價值觀造成的 有人指出 我們要接納 整容後的人以及香港社會應對此持更開放的態度 但相反地 為什麼 不能接納那些我們認為不
Microsoft Word 民法會考題庫.docx
財經法律學系 103 學年度民法會考 ( 選擇題 ) 題庫 一 普 初考等級題庫 1. D 民法第 1 條規定 習慣 得為法源, 試問下列何者非其要件?(A) 在社會上反覆實施的行為 (B) 法之確信 (C) 不違反公序良俗 (D) 已成為判例 (102 稅特三等財稅 ) 2. D 甲出售 A 車給乙, 在交付前, 丙願意出高價購買, 甲乃另行出賣給丙, 並交付汽車 乙不得向丙主張交付汽車, 係因為債權的何種特性?(A)
Microsoft Word - 律09民訴與混合_題+解+評OK_.doc
民法與民事訴訟法 ( 民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分 ) 一 原告甲列乙 丙為被告, 向管轄法院起訴, 主張 : 乙向甲借款新臺幣 ( 下同 )300 萬元, 丙為連帶保證人, 乙屆期未清償借款, 經催告仍拒不履行等情, 依消費借貸 連帶保證之法律關係, 聲明求為命乙 丙連帶給付 300 萬元之判決 嗣乙於第一審訴訟程序中死亡, 由其全體繼承人丁 戊聲明承受訴訟 第一審法院認定甲僅交付 200
民法
民法與民事訴訟法 ( 一 ) 一 甲男與乙女結婚後生有丙男 丁女與戊女三人 乙早逝, 由甲扶養三子女成年 丙與一年前喪夫之同事己女相戀想要結婚, 卻受甲之反對, 因此兩人未辦婚禮, 於民國 ( 下同 )102 年 10 月 15 日持具兩證人簽名之結婚書面契約, 雙方親自向戶政機關登記結婚 婚後三年未有子嗣, 而共同收養 2 歲的 A 男, 並成立書面之收養契約, 經法院為收養之認可 一年之後, 丙與己在一場家族聚會中,
Microsoft Word
頁次 :4-1 97 年專門職業及技術人員高等考試建築師 技師考試暨普通考試記帳士考試 97 年第二次專門職業及技術人員高等暨普通考試消防設備人員考試 普通考試不動產經紀人考試試題 等別 : 普通考試類科 : 不動產經紀人科目 : 民法概要考試時間 :1 小時 30 分座號 : 注意 : 禁止使用電子計算器 甲 申論題部分 :(50 分 ) 不必抄題, 作答時請將試題題號及答案依照順序寫在申論試卷上,
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ ~
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ ~ 1 1 1 1 ~ 1 1 1 1 1 1 1 1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1
Ⅰ Ⅱ12Ⅲ Ⅳ ~ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2
1
香港交易及結算所有限公司及香港聯合交易所有限公司對本通告的內容概不負責, 對其準確性或完整性亦 不發表任何聲明, 並明確表示, 概不會因本通告全部或任何部份內容而產生或因倚賴該等內容而引致的任 何損失承擔任何責任 中石化石油工程技術服務股份有限公司 ( 在中華人民共和國註冊成立之股份有限公司 ) ( 股份代號 :1033) 海外監管公告 此海外監管公告乃根據香港聯合交易所有限公司證券上市規則第 13.10B
中國文化大學法學院法律學系碩士論文 Master of Law Thesis Graduate School of Law College of Law Chinese Culture University 最高限額抵押權擔保債權範圍之研究 A Study on the Scope of the Secured Claim of the Line of Credit Mortgages 指導教授 :
Microsoft Word - 102民法司I
[102 年司法特考民法測驗題 ] 01 乙有 A 房屋及 B 房屋,A 房屋已辦妥所有權登記,B 房屋未辦妥所有權登 記 甲無權占用 A 房屋及 B 房屋, 經過 18 年後, 乙請求甲返還 A 房屋及 B 房屋, 下列敘述, 何者正確? (A) 乙請求甲返還 A 房屋及 B 房屋之回復請求權, 均已因消滅時效完成而消 滅 (B) 乙請求甲返還 A 房屋及 B 房屋之回復請求權, 均無消滅時效規定之適用
<B0EAA4E5B8D5A8F72E747066>
本模擬試卷僅供參考, 非經本班同意不得複製 參加國家考試 g co ://com 鼎 ttp://com 鼎文 en.com 鼎文補.com 鼎文補習m 鼎文補習班補m 鼎文補習班 h 文補m 鼎文補習班 http m 鼎文補m 鼎文補習班 http:// com 鼎文補m 鼎文補習班 http:// en.com 鼎文補m 鼎文補習班 http://w -wen.com 鼎文補m 鼎文補習班 http://w.tin
1026 論民法上消滅時效之起算點 論民法上消滅時效之起算點 壹 前言 近年來之最高法院 95 年度第 16 次民事庭會議決議對於 消滅時效之 起算點 採 客觀說 惟此項結論是否妥適 則有探討之必要 因為消滅 時效之起算點係雙方當事人在計算消滅時效期間之前所應確定者 因此如何 尋求一個適當之判斷標準
論民法上消滅時效之起算點 47 期學員法學研究報告 1025 指導老師 : 林誠二撰寫學員 : 魏偕峰 壹 前言貳 消滅時效起算點 之一般性原則參 爭點一 : 消滅時效的起算點應自何時起算? 肆 爭點二 : 連續性侵權行為 之消滅時效的起算點應自何時起算? 伍 結論 1026 論民法上消滅時效之起算點 論民法上消滅時效之起算點 壹 前言 近年來之最高法院 95 年度第 16 次民事庭會議決議對於 消滅時效之
Microsoft Word - 第一編
第四章 法律行為 之規定而有完全之行為能力 之規定而有完全之行為能力 故其所為之租賃契約 故其所為之租賃契約 故其所為之租賃契約 係為有效 係為有效選項 選項 丙無意識中所為之買賣契約依民法第 丙無意識中所為之買賣契約依民法第 7 條之規定 條之規定 係為無效 係為無效選項 選項 丁既受監護宣告 丁既受監護宣告 即舊法之禁治產宣告 即舊法之禁治產宣告 即舊法之禁治產宣告 依民法第 依民法第 條及第
: 601998 2 4 6 8 8 8 10 30 40 56 57 57 57 58 58 59 65 70 72 75 76 77 181 182 釋義, 義, 義 : 2015 6 BBVA Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A.( ) / / () () ( 2014 8 6, ),2011 12 27 ( ) 2 釋義 () / / () () ()(
% % % 獨立 廉正 專業 創新
101 99 102 101 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 99 102 8 4 34 11 101826 594 71.91% 160 19.37% 72 8.72% 101 100 27 18100 21 101 35 獨立 廉正 專業 創新 1. 7,290 8,677 26,180 26,011 1,272 1,346 142 157 7 7 1,757 1,795
低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
使用說明書 TMAX 機車 在騎乘機車之前, 請務必仔細閱讀這本使用說明書 XP00 XP00A PW--T 低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
本公司（銀行）銷售○○投信「○○基金」所收取之通路報酬如下：
20180824 版 ( 都柏林 ) 本公司銷售 ( 都柏林 ) 法盛國際系列 法盛 - 盧米斯賽勒斯高收益債券基金 ( 原名稱 : 法儲銀 - 盧米斯賽勒斯高收益債券型基金 )( 本基金主要係投資於非投資等級之高風險債券 ) 所收取之通路報酬如下 : 台端支付的基金申購手續費不多於 2%, 其中本公司收取不多於 2% 台端支付的基金轉換手續費為 0% 二 基金公司 ( 或總代理人 / 境外基金機構
重複課稅
不當得利的概念及構成要件 ( 一 ) 植根雜誌第二十七卷第四期 1 黃茂榮 * 目次 壹 前言一 統一說與分別說二 法律上原因 ( 一 ) 概說 ( 二 ) 債法上的法律上原因 ( 三 ) 物權法上之法律上原因 1. 刈取枝根或果實自落鄰地 2. 時效取得與不當得利 3. 善意占有人之用益 4. 消滅時效期間經過 ( 四 ) 物權法上之非法律上原因 1. 鄰地用益 : 支付償金 2. 善意取得與不當得利
? ⅠⅡⅢ Ⅳ 1 2
? ⅠⅡⅢ Ⅳ 1 2 1 2 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 ~ 7 1 1 8 ~ ~ ~ ~ 9 1 2 10 11 12 2 1 13 2 2 14 15 3 1 16 17 3 2 18 19 4 1 20 4 2 21 22 23 5 1 24 5 2 25 26 6 1 ~ 27 6 2 28 29 30 7 1 31 7 2 32 33 34 8 1 35 8 2 36
Hella LED 前燈 日行燈 Hella
38 2012 4 472 汽車安全的人因工程 汽車改變了人們的生活, 但在便利的背後, 也帶來生命財產的損失 運用人因工程可以發展有效的安全對策, 減少車禍的發生與降低其嚴重性 1885 1908 1302,000 5,000 亮不亮有關係 daytime running light, DRL Hella 1977 20082011 LED 前燈 日行燈 Hella 2012 4 472 39 40
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ 獉獉 獉獉 獉獉獉獉獉 獉 獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉 獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉獉 ~ ~ τεχνη