第九章 結論
|
|
|
- 署忧 翟
- 5 years ago
- Views:
Transcription
1 第七章著作權濫用原則在我國法上的適用 第一節 概說 我國關於 權利濫用 之一般規定係見於民法第一百四十八條 : 權利之 行使, 不得違反公共利益, 或以損害他人為目的 ( 第一項 ), 以及 行使權 利, 履行義務, 應依誠實及信用方法 ( 第二項 ) 等語 1 依據最高法院對於 權利濫用 的構成要件以及適用, 其中以七十一年台上字第七三七號判例最具代表性 : 查權利之行使, 是否以損害他人為主要目的, 應就權利人因權利行使所能取得之利益, 與他人及國家社會因其權利行使所受之損失, 比較衡量定之 倘其權利之行使, 自己所得極少而他人及國家社會所受損失甚大者, 非不得視為以損害他人為目的, 此乃權利社會化之基本內涵所必然之解釋 等語 誠如前述, 現行 公平交易法 之規定, 對於著作權人濫用權利之行為, 倘未能符合 市場力量 之要件以及 著作物 市場界定之困難度, 則難以 適用第十九條之規定加以解決 另公平交易法第二十四條雖設有 網羅性條款, 然我國公平交易法主管 機關既為行政機關, 尚與著作權侵權訴訟屬於司法體系有所不同 退步言, 縱然著作權人因違反公平交易法相關規定, 其法律效果依據公平交易法第三 2 十條至三十二條之規定, 係為損害賠償請求權以及排除侵害請求權 3, 此兩 種請求權是否得於著作權人所提著作權侵權訴訟中做為侵權人得以對抗著作 權人之主張實值懷疑 蓋著作權人行使著作權之行為與公平交易法第三十一 條 損害賠償請求權 中所謂 事業違反本法之規定, 致侵害他人權益者 者尚屬有間 4 因此當著作權人行使權利時如何在競爭法制有所不足時, 得以透過另一 規範 即 權利濫用 原則加以填補, 誠為重要之課題 由於我國先前對於 智慧財產權人行使權利之行為, 顯少以 權利濫用 原則加以規範, 且目前 1 詳細內容參本文第三章第三節 2 參公平交易法第 31 條原文 : 事業違反本法之規定, 至侵害他人權益者, 應負損害賠償責任 第 32 條原文 : 法院因前條被害人之請求, 如為事業之故意行為, 得依侵害情節, 酌定損害額以上之賠償, 但不得超過已證明損害額之三倍 ( 第 1 項 ), 以及 侵害人如因侵害行為受有利益者, 被害人得請求專依該項利益計算損害額 ( 第 2 項 ) 3 參公平交易法第 30 條原文 : 事業違反本法之規定, 致侵害他人權益者, 被害人得請求除去之 ; 有侵害之虞者, 並得請求防止之 4 此部分討論詳參本文第三章第二節第五項
2 我國亦乏司法實務意見, 因此如何於在我國現有一般 權利濫用 原則體系 中, 配合著作權之特性予以適用及調整, 進而發展為適用於我國 著作權濫 用 原則, 亦為本文研究主題之一 明如下 茲就我國最高法院見解, 並參酌美國法上 著作權濫用 原則, 逐一說 第二節 著作權濫用 在我國法上構成要件 第一項著作權濫用原則適用之主體 無論在我國法或是美國法中, 權利濫用 或 著作權濫用 原則適用 的主體, 通常係由 被告 於訴訟中所提出的抗辯 而在此得提出 著作權濫用 的 被告, 在美國法上對此並未予以限 制, 只要為著作權侵權案件中之被告均可提出此種抗辯 惟有疑問者, 如著作權人利用授權之方式, 意圖擴張其所享有著作權, 而利用授權契約之規定, 限制被授權人原可為之正當行為, 因此構成 著作權濫用 時, 倘被告並非授權契約之當事人, 換言之, 被告可能未曾因為著作權人之 著作權濫用 而受到實質上的損害, 是否仍可於著作權侵權訴訟中主張 著作權濫用 的抗辯 此問題在我國法中亦有類似之疑義, 是否以 因此受有損害 之當事人始有主張 著作權濫用 原則抗辯之餘地, 例如 : 前揭七十一年台上字第七三七號判例有 : 與他人及國家社會因其權利行使所受之損失 等語, 而學者施啟揚先生亦表示 : 權利人是否為損害他人之行為, 有無發生損害的可能, 以及權利人的利益與相對人的損害是否平衡 ( 法益平衡原則 ), 應依社會客觀標準定之 等語 5 ( 此部分詳見本章第二節第二項第三款之討論 ) 誠如美國第四巡迴上訴法院援引美國最高法院於 Morton Salt 案件的 6 意見於 Lasercomb 案件中表示 :... 著作權濫用 的抗辯在此仍可適用, 即使被告本身未因 濫用 而受有損害 在 Morton Salt 案件中, 被告亦非 授權協議的當事人, 兩者之關係亦只有 Morton Salt 的鹽錠儲存機器必須使 用由 Morton Salt 公司所生產的鹽錠 雖然如此, 由 Morton Salt 公司對被告所 提出的侵權訴訟因為違反公共政策的原因而被駁回 有關 專利權濫用 的案件中 Compton v. Metal Products, Inc, 認為 : 即使被告 Metal Products 公 5 6 施啟揚, 民法總則, 六版, 三民書局經銷, 台北, 頁 368,2005 年 6 月 詳參本文第五章第四節第五項
3 司並非原告 Compton 公司限制競爭的授權協議沒有關係, 但由於該授權協議已經影響自由競爭的公共利益, 因此原告 Metal Products 公司的侵權訴訟被駁回 因此, 縱然在此上訴人並非 Lasercomb 公司的標準協議當事人之一, 為對於上訴人使用 著作權濫用 抗辯並無影響 本件問題的重點, 在於 Lasercomb 公司是否以一種與國家政策相反的模式利用它的著作權 等語 由於 著作權濫用 的基本目標是為了避免著作權人不當擴張其權利範 圍, 或不當獲得著作權未給予的保障, 因此縱然被告並非授權契約之當事人 亦不因此受影響, 此亦是與競爭法極大不同之處 另值得一提的問題是 : 倘如被告亦有 不潔之手 (unclean hands) 時, 被 告是否仍可以 著作權濫用 原則提出抗辯? 7 美國第五巡迴上訴法院曾在 Alcatel 案件中認為, 假如原告構成 著作權 濫用 時, 即使被告的行為如何不適當 (however improper may have been the behavior of the defendant), 原告將仍然被禁止尋求禁制令的救濟 而且縱然被 告透過 欺騙的手段 去取得 ( 原告 ) 軟體的重製物 然而, 事實上此部分之 認定與 原告的著作權濫用 無關 然而, 在 Alcatel 案件中必須區別 原告要求衡平 以及與前者相反的 排 他的救濟 兩種情形 也就是說 被告不適當的行為無法禁止其適用衡平的 抗辯 ; 但是原告 要求排他的法律救濟時, 被告的不潔之手可能妨礙其衡平 抗辯的提出 此外, 聯邦巡迴上訴法院在 Atari Games Corp. v. Nintendo of 8 America Inc. 案件中, 在被告從事極惡劣的行為時 ( 例如 : 欺騙著作權主管機 關 Copyright Office 時 ), 亦禁止其提出 著作權濫用 原則的抗辯 學者 Nimmer 亦認為 : 當被告行為被認定比原告的行為更為卑劣或是可恥時, 著作權濫用 的抗辯應該被拒絕 9 本文認為 : 被告倘有 不潔之手 情形時, 誠如 Atari 案件所述, 基於 吾人不應以惡意行使權利 (Malo nostro jure non debemus) 10 之法理, 舉重以明 輕, 自不應准許以惡意行使 抗辯 之主張 惟因原告有 濫用權利 之行 為, 而被告亦有 不潔之手 涉入, 此時, 恐須進一步對於兩造此等行為, 依據具體行為的 可非難性 高低予以評價, 若被告行為之可非難性高於原 告者, 自不許被告提出 著作權濫用 原則的抗辯 ; 而如被告行為之可非難 性較低者, 著作權濫用 原則仍有適用之餘地 F. 3d 772, 794(5 th Cir. 1999) 參本文第五章第第四節第六項 F. 2d 832, 846(Fed. Cir. 1992) 參本文第五章第四節第六項 9 Nimmer 1309, B 鄭玉波譯解, 法諺 ( 一 ), 三民書局, 台北, 頁 56,1984 年 8 月
4 第二項被主張適用著作權濫用原則的客體 人 至於被主張適用 著作權濫用 原則的客體, 自應為擁有 著作權 之 而除了著作權人以外, 亦包含經著作權人授權得代為行使著作財產權之 人 在美國法諸多影響 著作權濫用 原則發展的案件中, 例如 : 在 M. 11 Witmark(1948) 案件的 American society of Composers, Authors and 12 Publishers(ASCAP) Broadcast Music(1951 ) 案件的 ASCAP Broadcast Music Inc. 均係以著作權仲介團體或法人之角色而成為被主張 著作權濫用 原則的 客體 我國著作權法第三十七條第一項規定 : 著作權人得授權他人利用著作, 其授權利用之地域 時間 內容 利用方法或其他事項, 依當事人之約定 ; 其約定不明知部分, 推定為未授權 以及三項規定 : 專屬授權之被授權人在被授權範圍內, 得以著作財產權人之地位行使權利, 並得以自己名義為訴訟法上之行為 著作財產權人在專屬授權範圍內, 不得行使權利 等語 由此規定衍生兩個可能的問題 : 一 在我國非專屬授權之被授權人是否為 著作權濫用 原則之客體? 我國著作權法上揭規定, 似會產生 非專屬授權之被授權人是否得以著 作財產權人地位行使權利 之疑問, 此時非專屬授權之被授權人是否因此得 為 著作權濫用 原則適用之客體? 事實上, 美國法中無論是 ASCAP 或 BMI 均為著作權之非專屬授權人, 但於 M. Witmark (1948) 案件 Broadcast Music (1951 ) 案件中不約而同的成為被主張可能適用 著作權濫用 原則的客體 究其原因, 對於被授權人而言, 專屬授權 或 非專屬授權 之區別並非決定 著作權濫用 原則適用於否的標準, 重點應在於 : 行使權利 ( 著作權 ) 之人即得為 著作權濫用 原則適用之客體 此亦可參民國九十二年七月九日著作權法第三十七條第四項修正理由謂 : 第四項修正 按依現行條文規定, 專屬授權之被授權人在被授權範圍內, 得以著作財產權人之地位行使權利, 惟其得否以自己名義為訴訟上之行為, 並不明確, 滋生爭議, 爰予修正明定 等語自明 二 著作權人專屬授權後, 依據我國著作權法第三十七條第一項規定, 在專 參本文第五章第四節第一項 參本文第五章第四節第三項
5 屬授權範圍內, 已然不得行使權利, 此時仍得為 著作權濫用 原則之 客體嗎? 在 權利濫用 或 著作權濫用 情形中, 自須有權利人或著作權人行使權利, 始有主張 權利濫用 之餘地 從此角度而言, 著作權就已為專屬授權的範圍內, 不得再行使權利, 而轉由專屬授權之被授權人行使該範圍之權利時, 就該專屬授權範圍內, 自應向行使權利之人 ( 亦即專屬授權之被授權人 ) 主張 著作權濫用 原則 附帶一提, 對於被主張適用 著作權濫用 之客體而言, 對造如於訴訟中主張著作權人構成 著作權濫用 時, 著作權人應如何因應 針對此問題或可採取下列兩種模式處理 首先, 原告在提出訴訟之前, 原告應先檢視其授權協議確認其並未阻止被授權人自行發展被授權人他們自己的競爭產品 ( 或者是從其他人獲得該種競爭產品 ) 其次, 如果 著作權濫用 抗辯在訴訟中出現, 著作權人應該嘗試從授權契約中除去這種引起法院反感的限制 在 Lasercomb 案件中第四巡迴上訴法院認為 : 原告如將濫用的情形 自行除去, 將能夠再次實施其著作權 13 就第二種可能應對之方式, 雖然原告 ( 著作權人 ) 是否能於訴訟期間 同時地 (real time) 補正這個瑕疵, 目前並未有具體案件以及見解, 但是對於著作權人而言, 沒理由不進行嘗試, 以了解法院的態度 第三項客觀構成要件 第一款須以著作權人行使權利為前提 無論是 權利濫用 亦或是 著作權濫用, 均須有權利人行使權利或著作權, 始有所謂 濫用 之情形, 此為當然之理 此參我國最高法院八十九年台上字一九六號民事判決 : 民法第一百四十八條第一項係規定權利之行使, 不得違反公共利益, 或以損害他人為主要目的, 若當事人間無行使權利之情形, 自無上開規定之適用 自明 倘著作權人並未行使權利, 自無討論行使權利時有無逾越必要之界限而 構成 著作權濫用 而著作權人行使權利之事實自應由主張構成 著作權 濫用 之被告負舉證責任 13 Neal Hartzog, Gaining Momentum: A Review of Recent Development s Surrounding the Expansion of the Copyright Misuse Doctrine and Analysis of the Doctrine in its Current Form, Michigan Telecommunications and Technology Law Reviews, Spring 2004, at 15~16 (2004)
6 惟有疑問者, 係在於 權利行使 的先決問題 是否有 著作權 存在? 倘於著作權侵權訴訟中, 被告一旦提出 著作權濫用 原則的抗辯, 是否已 然表示對於原告是否擁有著作權之事實不再爭執? 我國廢除 著作權登記制度 後, 著作權人提起著作權侵權訴訟時, 往往須先證明其確為系爭著作之著作權人, 始得主張著作權各項權能 本文認為 : 誠如前述, 著作權濫用 原則之適用, 既須以 權利人行使權利 為前提, 此時如提出著作權人構成 著作權濫用 之主張者, 未為任何保留陳述時, 依據論理法則, 至少已默示承認著作權存在之事實, 亦即對於被主張構成 著作權濫用 之客體就系爭著作擁有著作權之事實不爭執 第二款著作權行使行為構成 著作權濫用 之判斷 我國最高法院在判斷權利人是否構成 權利濫用 之情形, 早期見解雖有所不一, 例如 : 最高法院四十六年台上字第五四九號民事判決 : 系爭建物敷地之所有權屬於被上訴人, 而上訴人占有該建物敷地分別建蓋房屋, 又無正當權源, 則被上訴人提起請求拆屋還地之訴, 自為法之所許, 殊無權利濫用之可言, 或七十年台上字一八二九號民事判決 : 被上訴人訴請上訴人拆屋還地, 乃係權利之正當行使, 不能指為權利之濫用或有違誠信原則, 至謂在系爭土地臨近同樣占用被上訴人市有土地者達五十餘家, 僅對上訴人請求拆屋還地, 亦為不當云云, 此乃被上訴人如何行使權利問題, 上訴人殊難以此作為拒絕交還土地之理由 自上述判決要旨觀之, 似指權利人因有法律上之權利, 故為 權利之正當行使 此種見解, 無疑將 權利之有無 以及 權利行使 不同概念混為一談, 實已失 權利濫用 規定之真意 惟最高法院之後則逐漸以前述七十一年台上字第七三七號判例為標竿, 修正見解, 陸續做成七十六年台上字第三 0 三號 14 八十三年台上字二三四八 號 15 八十六年台上字一一九號 16 八十八年台上字三五七號 17 八十九年台 年台上字第 303 號民事判決要旨 : 權利之行使是否以損害他人為主要目的, 應就權利人因行使權利可得之利益, 與他人及國家社會因其行使權利所受之損失, 比較衡量以定之, 倘其行使權利所得之利益極少, 而他人及國家社會所受之損失甚大者, 非不得視為以損害他人為主要目的, 此乃權利社會化之基本內涵所必然之解釋 年台上字 2348 號民事判決要旨 : 權利之行使, 是否以損害他人為主要目的, 應就權利人因權利行使所能取得之利益, 與他人及國家社會因其權利行使所受之損失, 比較衡量以定之 倘其權利之行使, 自己所得之利益, 與他人及國家社會所受之損失差距甚大者, 或其取得權利之初, 即明顯知悉其嗣後權利之行使, 將造成他人及國家社會重大之損失者, 非不得視其權利之行使係以損害他人為主要目的, 此乃權利社會化之基本內涵 年台上字 119 號民事判決要旨 : 被上訴人在上訴人與他人共有之系爭土地上搭建系爭鐵塔, 如無法律上依據, 或無正當之權源, 即構成無權占有, 上訴人請求被上訴人拆除系爭鐵塔及交還土地乃行使法律所賦與之權利 而權利之行使是否違反公共利益或以損害他人為主要目的, 應就權利人因權利行使所能取得之利益, 與他人及國家社會因其權利行使所受之損失, 比
7 上字八五五號 18 九十二年台上字第六六七號 19 九十二年台上字一四四六號 以及九十四年台上字六三二號等民事判決 衡諸最高法院前述相關判決, 無非係以權利人是否 以損害他人為目的 之主觀要件, 輔以比較衡量 權 利人所得之利益 以及 他人或國家社會所受之損失 予以判斷權利人行使 權利時是否已然構成 權利濫用 ( 詳如後述 ) 究其論理過程中, 最高法院 僅單純就民法第一百四十八條字面上意義, 於客觀構成要件上似以 利益衡 量之結果 為判斷之基準, 而未對權利人 權利行使行為 性質以及是否違 反公共利益予以討論 在智慧財產權領域中, 針對事業散發警告函的行為是否符合 權利行使正當行為, 於公平交易法相關子法 行政院公平交易委員會對於事業發侵害著作權 商標權或專利權警告函案件之處理原則 22 則對於事業散發警告函時, 何謂 智慧財產權行使之正當行為 有所說明 例如 : 在前揭處理原則第九條有關 公平交易法第二十四條規定之違法構成要件 中規定 : 事業無論是否踐行第四點規定之先行程序, 而為發警告函行為, 函中內容有下列情形之一, 而足以影響交易秩序者, 違反公平交易法第二十四條規定 :( 一 ) 明知未具有著作權或未依法取得商標權或專利權者 ( 二 ) 誇示 擴張其著作權 較衡量以定之 年台上字 357 號民事判決要旨 : 權利之行使, 不得違反公共利益或以損害他人為主要目的, 固為民法第一百四十八條第一項所明定 倘權利之行使, 自己所得利益極少而他人及國家社會所受之損失甚大, 非不得視為以損害他人為主要目的 惟行使權利, 是否以損害他人為主要目的, 應就權利人因權利行使所能取得之利益, 與他人及國家社會因其權利行使所受之損失, 比較衡量以定之 年台上字 855 號民事判決要旨 : 權利之行使, 不得違反公共利益, 或以損害他人為主要目的, 為民法第一百四十八條第一項所明定 而權利之行使, 是否以損害他人為主要目的, 應就權利人因權利行使所能取得之利益, 與他人及國家社會因其權利行使所受之損失, 比較衡量以定之 倘其權利之行使, 自己所得利益極少而他人及國家社會所受之損失甚大者, 非不得視為以損害他人為主要目的, 此乃權利社會化之基本內涵所必然之解釋 年台上字第 667 號民事判決要旨 : 權利之行使, 是否以損害他人為主要目的, 應就權利人因權利行使所能取得之利益, 與他人及國家社會因其權利行使所受之損失, 比較衡量以定之 倘其權利之行使, 自己所得利益極少而他人及國家社會所受之損失甚大者, 非不得視為以損害他人為主要目的, 此乃權利社會化之基本內涵所必然之解釋 ( 本院 71 年台上字第 737 號判例參照 ) 年台上字 1446 號民事判決要旨 : 權利之行使, 不得違反公共利益, 或以損害他人為主要目的, 民法第一百四十八條第一項定有明文 該條所稱權利之行使, 是否以損害他人為主要目的, 應就權利人因權利行使所能取得之利益, 與他人及國家社會因其權利行使所受之損失, 比較衡量以定之 倘其權利之行使, 自己所得利益極少而他人及國家社會所受之損失甚大者, 非不得視為以損害他人為主要目的, 此乃權利社會化之基本內涵所必然之解釋 年台上字 632 號民事判決要旨 : 權利之行使, 是否以損害他人為主要目的, 應就權利人因權利行使所能取得之利益, 與他人及國家社會因其權利行使所受之損失, 比較衡量以定之 倘其權利之行使, 自己所得利益極少, 而他人及國家社會所受之損失甚大者, 非不得視為以損害他人為主要目的, 此乃權利社會化之基本內涵所必然之解釋 ( 本院七十一年台上字第七三七號判例參照 ) 是權利人得為權利之行使為常態, 僅於其權利行使將造成自己所得利益極少, 而他人及國家社會所受之損失甚大之變態結果時, 始受限制 而何謂 利益極少 損失甚大, 應就具體事實為客觀之認定, 且應由主張變態情事者, 負舉證之責 22 此處理原則係公平交易委員會於民國 86 年 5 月 14 日公布, 最近一次修正為 94 年 9 月 16 日
8 商標權或專利權範圍者 ( 三 ) 不實陳述, 影射其競爭對手或泛指市場上其他 競爭者非法侵害其著作權 商標權或專利權者 ( 四 ) 其他欺罔或顯失公平之 陳述者 等語 但就 著作權濫用 的判斷與基於競爭法體系中判斷是否為公平交易法第四十五條 行使權利之正當行為 最大不同者, 在於 市場力量 之判斷, 亦即前揭處理原則中所提及 足以影響交易秩序 部分, 於 著作權濫用 成立與否的認定上, 應側重於 行為本身 的非難性 侵蝕著作權法所揭櫫的立法政策所在, 因此在 著作權濫用 上, 實應跳脫最高法院目前現有諸多判例或判決的見解, 直接探討著作權人 行使權利行為 的性質以及判斷標準 且誠如 Lasercomb 案件中美國第四巡迴上訴法院的見解 23 : 不過正由於著作權和專利法都是藉由獎勵發明者與創作者在一定期間內給予專屬的權利之方式, 以尋求增加人類知識以及藝術的累積 同時, 這些被賦予的壟斷權並不因此擴展到專利權或是著作權法未涵蓋之領域, 均為了相同的公共利益所存在, 以及 賦予創作者就著作權特別壟斷權以實現美國的憲法和法律所採用的之公共政策, 提升發展科學和實用工藝, 以獲得一定期間內 發明人 ( 創作人 ) 具有專屬權, 對於他們 新穎及實用 之發明 ( 美國憲法第一條第八項 ) 但是公共政策, 包括賦予壟斷權之發明 ( 原創 著作) 在內, 得以排除所有並未被包含之發明 ( 原創 著作) 其同樣禁止專利 ( 著作權 ) 之使用, 在未經專利 ( 著作權 ) 局同意下, 獲得排他權或有限之壟斷, 將與公共政策相違背 等語可知, 在 著作權濫用 原則下, 重點在於 行為的可非難性, 擴張著作權權利範圍的行為原則上已然與公共政策有所違背, 至於是否造成實際之損害並非所問 由於我國目前針對 著作權濫用 的構成要件及體系欠缺具體事例以及見解, 是以參酌前一章所論及美國相關學者的見解, 並配合我國法律體系運作, 說明如下 就 著作權濫用 的意義而言, 本文認為基於我國法院體系運作, 以及在現階段中有助於著作權人了解著作權行使之界限, 因以美國學者 Kathryn Judge 所倡之 原則性指導方針 (principled guideline) 的意義較為可採 亦即 : 當著作權人試圖擴大其著作權範圍時, 如著作權人業已超越著作權政策所設立之某些界限, 則已構成 著作權濫用 而在落實在具體適用及判斷上, 應屬於 公共政策以及反托拉斯法共同適用 (Bring Public Policy and Anti-trust Together) 的判斷基礎 23 同註
9 在 原則性指導方針 (principled guideline) 解釋方法下, 法院在適用時必 須將所欲著作權法所保護之 政策目標 以及 核心價值 予以闡明, 亦即 在著作權體系中相應的原則, 例如 : 合理使用原則 思想及表達區別原則等 之判斷 : 本文認為就著作權人行使權利是否構成 著作權濫用, 應可分為兩階段 第一階段, 著作權人行使權利之行為與著作權法的核心價值的判斷 : 如著作權人行使權利之行為違反著作權法所規定最核心之原則, 合理使用原則 思想與表達區分原則時, 應被認為構成 著作權當然濫用 (per se copyright misuse), 此即美國第四 九巡迴上訴法院於 Lasercomb 案件以及 Practice Management 案件中的見解 ; 第二階段, 著作權人所違反者倘非屬於著作權規範下的原理原則, 卻仍有違反競爭法規定 ( 但未能符合競爭法市場力量之要件, 例如 : 搭售 ) 或公共利益之情形, 此時將進一步就 行使著作權所得之利益 與 因此所增加之社會成本 進行衡量 ( 參最高法院七十一年台上字第七三七號判例 ), 當後者多於前者時, 始構成 著作權濫用 此種分析方式, 將 著作權當然濫用 的判斷適用於可以輕易判斷以及認定的著作權法原則的違反, 並且對於此種違反著作權法立法目的之行為賦予較大的非難性 ; 另一方面, 對於並非違反著作權法原則的其他違反公共利益之行為, 輔以價值衡量, 亦可避免過度限制著作權人行使權利的方式, 反而引起著作權人的 寒蟬效應 而使得某些效果上實可有助於社會福利提升的行為因此裹足不前 對於著作權人行使權利之行為, 如得引據契約或法律之明白規定者, 應推定其在權利界限之內 24, 因此對於著作權人是否有 著作權濫用行為 存在, 以及著作權人行使權利之行為係有危及何種著作權法的基本原則 公共政策等積極事實的舉證責任, 亦應由主張 著作權濫用 者為之 第三款是否以主張 著作權濫用 主體之損害為必要 觀諸最高法院七十一年台上字第七三七號判例 七十六年台上字第三 0 三號等見解 : 權利之行使是否以損害他人為主要目的, 應就權利人因 行使權利可得之利益, 與他人及國家社會因其行使權利所受之損失, 比較衡量以定之, 最高法院似認為 : 權利人行使權利時須使他人或國家社會造成損 24 史尚寬, 債法總論, 臺訂正再版, 三民書局經銷, 台北, 頁 324,1969 年 8 月
10 失, 始有構成 權利濫用 可言 惟本文認為, 就 著作權濫用 的領域中, 最高法院之見解似有修正之必要 誠如前述, 著作權濫用 所保護之法益以及目標, 實係避免著作權人不法擴大其具有壟斷特性之著作權範圍而違反公共政策及利益, 究其深意, 亦在鼓勵著作權人創作發展之際, 能平衡社會公益以及他人之言論自由 ( 憲法第十一條參照 ) 無論是 合理使用原則 或 思想與表達區分原則 等著作權法原則在著作權法體系中之地位即扮演制衡之功能, 此應亦為著作權人於行使權利之際所應所注意 故著作權人違反此類著作權法基本原則時, 此時雖不至於當然具體之損失, 惟其已然使得著作權法所隱含之目標受到減損, 自應認為逾越必要範圍, 而有構成 著作權濫用 之可能, 當不以實際損害之發生為必要 換言之, 在構成 著作權當然濫用 的狀況下, 是否確有發生實際損害, 並非所問 另一方面而言, 某些非屬 著作權法原則 但可能有危害公共利益的行為而言, 考量經濟效益與社會福利效果下, 雖不以實際損害之發生為必要, 但仍應進行 利益衡量 之判斷, 在著作權人行使權利行為較為嚴重且所構成可能之損害較大時, 始構成 著作權濫用 亦即 : 此時則綜合競爭法上 合理原則 的判斷方法, 進一步就 著作權行使著作權所得之利益 與 因此所增加之社會成本或他人 國家所受之損害 進行衡量 如損害較大者, 始構成 著作權濫用 第四項主觀構成要件 我國最高法院在適用一般 權利濫用 原則時, 係以權利人行使權利 是否以損害他人為目的 為其主觀構成要件, 此參最高法院五十九年台上字三四九 0 號民事判決 : 凡以 惡意方法 所獲致權利取得之主張, 常有權利濫用之存在, 本件系爭地上房屋殘餘部分, 如果尚可居住或供其他之使用, 上訴人予以修復, 在客觀上能否謂無必要, 倘在客觀上有此必要, 而被上訴人故意不為同意, 以冀獲得租約終止權, 並據以請求上訴人拆屋還地及賠償損害, 能否謂為非權利之濫用, 殊非無推究之餘地, 以及七十年台上字三 0 六 0 號民事判決 : 民法第一百四十八條係規定, 行使權利不得以損害他人為主要目的, 若當事人行使權利, 雖足使他人蒙受不利, 而苟非 以損害他人為主要目的, 即不在該條所定範圍之內 等語甚明 而我國學者施啟揚先生亦認為 : 權利的行使是否構成 權利濫用, 其
11 認定標準有偏重客觀主義, 如前述瑞士民法以 顯然濫用 為要件 ; 有偏重主觀主義者, 如前述民法 專以損害他人為目的 我國民法規定 不得以損害他人為目的 在立法體例上近似德國民法 25, 依第一四八條規定, 原則上以權利人有無損害他人的意思作為衡量權利濫用的標準 等語 26 而在 著作權濫用 的領域中, 著作權人主觀上是否均應符合最高法院所謂 以損害他人為目的 之要件, 本文認為, 實有調整之必要 就 著作權濫用 的本質上來自於 不潔之手 的概念而言, 著作權人行使權利超越著作權法所賦予權利範圍時, 應已含有主觀 故意 在內, 此較接近於瑞士民法之體例, 美國相關判決中似均未就此部分特別予以論述 惟此種 故意 與我國最高法院所謂 以損害他人為目的 尚屬有間 事實上, 自最高法院諸多判決或判例觀之, 對於 權利濫用 案件中對於行為人主觀要件之判斷, 實係經由 利益衡量 後, 反證權利人有 以損害他人之目的, 此雖為法院於訴訟上判斷行為人主觀要件甚為困難而不得不為之情形, 惟本文認為, 此似已將 權利濫用 之客觀構成要件與主觀構成要件混為一談 基於 原則性指導方針 (principled guideline) 意義下, 在 著作權濫用 判斷上, 本文認為 : 著作權人就其著作權所享有之權利範圍以及界限較為明確, 故如行為業已違反著作權體系中之合理原則 思想與表達原則時, 應該認為已有 濫用著作權 之故意, 此時是否 已損害他人為目的 者則再非所問 ; 反之, 如屬於上述情形以外之行為者, 則應符合 企圖擴張著作權所賦予之權利範圍 或 企圖獲得逾越法律所明定賦予的權限之外的力量 之主觀要件始可, 方不至於將 著作權濫用 之概念過度擴張適用 第三節 著作權濫用 的法律效果 如權利人構成 著作權濫用 時, 依據美國實務的見解, 主要得為被主張侵害著作權之人有效之抗辯 例如 : 在 Lasercomb 案件中, 第四巡迴上訴法院判決結果為 : 著作權濫用 是屬於有效的抗辯, 原告 Lasercomb 公司因為在其標準化授權協議中的反競爭條款, 因而構成 著作權濫用, 而 25 施啟揚先生表示 : 二十世紀後德國民法在第二六六條規定 權利之行使不得專以侵害他人為目的, 著重於權利人行使權利時, 內在的主觀目的 ( 企圖 ), 主要禁止狡猾 惡意的權利行使, 稱為 禁止狡猾惡意 (Schikaneverbot) 瑞士民法第二條第二項規定 權利之顯然濫用, 不受法律之保護, 則重於行使權利時行使行為的客觀狀態, 主要在禁止權利的重大濫用, 稱為 權利濫用 (Rechtsmissbrauch), 兩種體例規定不同, 精神則一 瑞士民法不僅揭示原則, 並且規定濫用權利的效果, 其規定內容較為完整等語 參施啟揚, 註 5, 頁 同註 5, 頁
12 且上訴人 ( 即被告 ) 亦可以主張此種抗辯, 即使上訴人並非授權協議的當事人 Lasercomb 公司由於 著作權濫用, 應該被駁回其主張 Interact 被侵權的訴訟 第四巡迴上訴法院發回地方法院原先准予 Lasercomb 公司之禁制令, 以及侵害著作權損害賠償之請求 第九巡迴上訴法院於 Practice Management 案件中 : 我們認為 Practice Management 依法建立了 AMA 構成 著作權濫用 的抗辯, 故 AMA 臨時禁制令應予撤銷, 並將全部判決發回地院更為有利於 Practice Management 之判決, 以及第五巡迴上訴法院在 Alcatel 案件中 : 因為 DSC 濫用著作權, 我們廢棄此部分地方法院准予其禁制令之決定以及著作權侵權之救濟 等語 第一項著作權濫用行為並非權利行使行為, 不應發生權利人所期望發生的法 27 律效力 我國最高法院就權利人構成 權利濫用 的情形下, 均將權利人之請求予以駁回, 亦即權利人無法自法律訴訟中獲得救濟, 此與前述美國巡迴上訴法院諸多案件之見解非常類似 準此而言, 倘著作權人被法院認定構成 著作權濫用 時, 縱然被告業已構成著作權之侵權行為, 著作權人仍無法因此獲得救濟, 亦即 著作權濫用 為被主張為侵權之人訴訟上有利之抗辯, 得以阻止著作權人自法院獲得救濟 惟須思考者, 著作權人一旦被認定為 著作權濫用 時, 著作權人則難以從他人侵害著作權行為中獲得救濟, 是否提供一個誘因, 使得其他第三人在此期間內恣意地侵害著作權人的著作權 28 是以本文認為: 就此部分應採取較為折衷之觀點, 亦即 : 著作權人在其 著作權濫用 行為停止前, 法院得拒絕著作權人尋求救濟之請求, 此為 Patel 法官在 Napster 案件中所採取之見解 29 此種折衷式的見解, 最大優點在於著作權人有所動機去補正或停止 濫用行為, 使得著作權法的目標不至於繼續被侵蝕, 亦可抑制其他第三人的侵害著作權的行為 惟如何判斷著作權人 濫用著作權 行為已然停止, 此應由著作權人負舉證責任, 並由法院依據具體情形加以判斷 惟目前此部分仍有待於具體案件發生後, 由實務進一步表示相關見解 第二項著作權人如有故意 著作權濫用, 並使得被告受有實際損害者, 被 27 同上註, 頁 Kathryn Judge, Rethinking Copyright Misuse, Stanford Law Review, December 2004, at 947 (2005). 29 Ibid, at
13 告非不得依據 民法 第一百八十四條第一項後段請求損害賠償 : 按 因故意或過失, 不法侵害他人之權利者, 負損害賠償責任 故意以 背於善良風俗之方法, 加損害於他人者, 亦同, 我國民法第一百八十四條 第一項後段定有明文 我國最高法院八十一年台上字第四二五號民事判決有謂 : 又行使權利應依誠實信用方法, 不得以損害他人為主要目的或圖謀自已不正當利益, 否則即構成權利之濫用 如屬侵害行為, 則須負損害賠償責任 本件被上訴人將其 津蜜 商標專用權及 水果與蔬菜圖 著作權使用於津蜜果菜汁之容器及包裝盒上, 有使大眾混淆誤認之虞, 被上訴人刻意模仿上訴人 波蜜 果菜汁容器及禮品包裝盒之外觀 樣式 設計及整體造型, 先將 波蜜 果菜汁商標及蔬菜組合拆開, 分別取得商標專用權及著作權, 尤其 水果與蔬菜圖 更利用攝影著作之性質, 其蔬果之組合形式, 與上訴人之 蔬果圖 庶幾雷同, 再將二者作整體組合, 意圖混淆消費大眾, 進而損害上訴人之經銷, 圖謀自己不正當利益, 顯屬權利之濫用 其權利之濫用, 已足影響交易秩序及競爭倫理, 自屬以背於善良風俗之方法, 加損害於上訴人, 堪認被上訴人應負民法第一百八十四條第一項後段侵權行為責任 侵權行為之損害賠償請求權之權能, 僅能填補已經發生之損害, 並無防止將來侵害或排除現在侵害之權能 故除明文規定者外, 不得承認依侵權行為理論, 衍生排除或防止侵害請求權 我國民法已就其所承認得請求排除或防止侵害之權利設有明文之規定, 則依 明示其一, 排除其他 之原則, 未經法律明文規定者, 即不得請求或防止侵害, 從而上訴人主張依民法第一百八十四條第一項後段有關侵權行為之規定, 請求防止與排除其波蜜果菜汁易開罐及禮品包裝盒之侵害為無理由 上訴人雖又主張類推適用商標法或著作權法有關規定, 或將商標法第六十一條作目的性之擴張, 或適用不正競爭之法理, 以排除或防止其侵害云云 惟按上訴人主張者, 均為 漏洞補充 問題 民法就得請求排除與防止侵害之權利, 既均採明文規定, 法律既有意故不為規定, 即非 法律漏洞, 上訴人請求為漏洞補充, 已非有理 ; 且不正競爭行為係侵權行為之一種, 民法第一百八十四條第一項後段, 既設有規範, 依制定法優先適用之原則, 上訴人不得請求再援用法理 本件侵權行為類型, 其效果在目前僅能請求賠償損害, 而不得請求排除或防止侵害 第一審判決割裂法律規範之基本結構, 即法律要件適用民法第一百八十四條第一項後段之規定, 而法律效果適用不當競爭之法理, 而為被上訴人不利之判決, 於法自有未合 等語 從上述最高法院判決觀之, 權利濫用 似亦可適用 民法 第一百八十四條第一項後段而請求損害賠償 此亦有學者施啟揚 : 正當權利行使不具有違反性, 對於他人, 尤其債務人, 縱有損害, 並不構成侵權行為 ; 反之, 濫用權
14 利則不受法律保護, 不生阻卻違法效果, 對於因此所生損害應依第一八四條 及其他法律規定負損害賠償責任 等語可資參照 30 本文認為 : 在 著作權濫用 的情形中, 最高法院上述見解雖值贊同, 惟其適用時應採取較為嚴謹之態度 蓋 著作權濫用 本質上屬於訴訟中被告 抗辯權 之一種, 因此不宜過度擴張其法律效果, 造成與競爭法間適用之困擾與扞格 是以, 除非著作權人明知且認知其 著作權濫用 之行為, 將造成他人實際之損害, 且該他人已然發生實際之損害者, 否則不得主張民法第一百八十四條第一項後段之損害賠償 第三項因 著作權人濫用權利之行為 而受有影響之相對人是否可提起確認之訴? 誠如最高法院八十一年台上字第四二五號民事判決之見解, 權利濫用, 縱然構成民法第一百八十四條第一項後段之侵權行為, 惟並不因此賦予主張 著作權濫用 之人請求排除或防止侵害之權利, 此為抗辯權當然之性質, 無庸置疑 惟有所疑問者, 本文就 著作權濫用 意義上採取 原則性指導方針 (principled guideline) 下的意義 31 其以著作權人利用散發警告信函阻止 合理使用 警告函為例, 而認為在此種意義下之 著作權濫用 發生時, 著作權人得向法院尋求一個 確認判決, 確認著作權人的行為構成 著作權濫用 32 是以, 在我國法體系下, 是否容許可能受到著作權人 著作權濫用 行為 影響之當事人, 向法院提起確認之訴? 按 確認法律關係之訴, 非原告有即受確認判決之法律上利益者, 不得提起之 ; 確認證書真偽或為法律關係基礎存在事實存否之訴, 亦同 前項確認法律關係基礎事實存否之訴, 以原告不能提起他訴訟者為限, 我國 民事訴訟法 第二百四十七條第一 二項訂有明文 本文認為 : 著作權人行使著作權之行為是否構成 著作權濫用 之判斷, 實為一事實認定之問題, 此亦為著作權人與被指為侵害著作權者間是否成立侵權行為法律關係損害賠償請求權的基礎事實, 故如被指為侵害著作權者或受 著作權濫用 行為影響之相對人, 尚非不得依我國前揭 民事訴訟法 第二百四十七條第一項後段之規定提起 確認之訴, 惟倘如著作權人已然 同註 25, 頁 370 參本文第六章第一節第四項 參本文第六章第一節第四項
15 提出著作權侵權訴訟者, 因 著作權濫用 已可由被告以抗辯之方式提出, 此時應不被容許再行提出 確認之訴
目錄
目 錄 中文摘要. i 英文摘要. iii 致 謝. v 目 錄. vii 表目錄. xiii 圖目錄. xiv 第一章 緒論... 1 第一節 研究動機.. 1 第二節 問題提出... 3 第三節 研究目的.. 5 第四節 研究範圍.. 6 第五節 研究方法.. 6 第六節 論文架構.. 7 第二章 智慧財產權與著作權的基本性質與目的... 8 第一節 概說.. 8 第二節 智慧財產權的性質..
行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則
第 6 章 行政作用及其分類 行政法概要 本章學習重點 1. 2. 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 二 內部指令 CHAPTER 6 行政作用及其分類 內文教學區 1 行政法概要
第一篇文概說第七章公文的用語及標點符號公本篇內容 第一章 緒論 第二章 公文的意義 第三章 公文與高 普 特各類考試 第四章 公文程式之意義及演變 第五章 公文之分類及其行文系統 第六章 公文之結構與行款 第一篇 第一章緒論 003 第一章緒論 等 等 004 最新應用公文 第一篇 第二章公文的意義 005 第二章公文的意義 第一節 一 須為公務員製作之文書 二 須為公務員 職務上 製作之文書 006
本章重點 第一節第二節第三節第四節 社會工作的意義社會工作與社會福利社會工作的哲理社會工作的倫理 21 第一節 社會工作的意義 social work 20 一 社會工作是一種專業的活動 National Association of Social Worker, NASW Standards for Social Service ManpowerZastrow, 1995 2006a 社會工作概論
第二節 研究方法 本論文第一章 緒論 說明研究動機與目的 研究方法及研究的範圍及限制 並對 飲食散文的義界 作一觀念的釐清 第二章 文獻探討 就將本研究的理 論建構中的概念作釐清 分別為 現代文學 飲食文學的重要論著 等兩個部 分來描述目前文獻的研究成果 並探討其不足待補述的地方 本研究以 文化研 究 為主要研究基礎 統攝整個研究架構 在不同章節裡 佐以相關研究方法進 行論述 茲圖示如下 研究方法
老人憂鬱症的認識與老人自殺問題
18-24 25-44 45-64 65 10 8 6 4 2 0 ( 40% 15% Affect Cognition : drive Behavior DSM-V major depressive episode 2 9 5 Electronic Convulsion Therapy; ECT Rabins65 1% Rabins, 1992 20%-30% Blazer, 1994 65 12.9
100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20
2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7
SW cdr
1~2 3 4 5~6 7~8 9~10 11 12 13 14 15 16~18 16 16 17 17 18 18 18 19 19 19 20 21 22 23~26 23 24 24 25 26 27 27 27 : 110V 1 110V 110V 15A 2 3 23 24 4 ( ) 5 6 1 2 26 20 l 1 7 3 4 5 15 17 18 12 7~13 6 ~ 8 ~
( ) (1) (2) (3) (4) 2
2007 11 29 1. ( ) 2. ( ) 3. 1 ( ) 1. 2. (1) (2) (3) (4) 2 1. (1) (2) 2. ( ) $20,000,000 X1 1 1 $3,000,000 X1 1 1 1,000,000 $12,000,000 $4,000,000 $5,000,000 $10 X1 1 1 $13 (1) ( ) $5,000,000 $8,000,000
0 0 = 1 0 = 0 1 = = 1 1 = 0 0 = 1
0 0 = 1 0 = 0 1 = 0 1 1 = 1 1 = 0 0 = 1 : = {0, 1} : 3 (,, ) = + (,, ) = + + (, ) = + (,,, ) = ( + )( + ) + ( + )( + ) + = + = = + + = + = ( + ) + = + ( + ) () = () ( + ) = + + = ( + )( + ) + = = + 0
900??indd
900 432 中華民國一 二年七月十六日 中鋼半月刊 第九版 六月份公司業務概況 八 碳鋼產量 六九九 七 三公噸 碳 鋼銷量 七三六 九公噸 合併營收 二五 八七五 一七五千元 福利金收支統計 項 福 利 資 訊 請 參 閱 EIP 快速選 單 總務福利資訊平台 本公司福委會一 二年六月 份福利金收入及各項補助之人 數 金額統計如下表 至於各 一 二年合併累計營收 二千元 一七三 一五五
Microsoft Word - Tridentine NL_C.docx
聖人慶日及節日 五月十一日 聖斐理伯與聖雅各伯 宗徒 慶日 五月二十九日 耶穌升天 節日 五月三十一日 聖母天地元后 慶日 文章分享 淺談拉丁文在天主教會的重要性 緒論 一直以來 教會拉丁語被視為西方文化之基石和羅馬天主教會的官方語言 可是在 近四十年來 這種 天主教徒的特徵 (sensus catholicus) 已從教會禮儀 信友靈修生活 等逐漸褪色 這現象當然與人們 甚至神長和教會機構對拉丁語應用之誤解有關
公司治理重點摘要 3.1 股東大會審計委員會董事會薪酬委員會 董事會董事會組織 董事會職責 101 經營團隊 內部稽核
3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3 公司治理 21 22 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 公司治理重點摘要 3.1 股東大會審計委員會董事會薪酬委員會 3.1.1 董事會董事會組織 104 6 9 13 董事會職責 101 經營團隊 內部稽核 23 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 董事選舉 1% 董事及經理人薪酬 0.3% 6.1 104 避免利益衝突 3.1.2 審計委員會
TablesDivision_Chinois
Exemple Tables de division Chinois http://www.memrise.com/ 除以 chúyǐ divisé par (diviser par) 等于 děngyú égale (être égal à) 八除以四等于二 bā chúyǐ sì děngyú èr 8 divisé par 4 égale 2 Table de division par 1 一除以一
2 3 13 17 22 26 1 2 8 100738 +86 (10) 8508 5000 +86 (10) 8518 5111 www.kpmg.com.cn 2006 4 2002 2006 1 28% 2006 17 8 500 2006 2006 2006 7 2.5 2 1 500 500 40% 500 10 16 14 12 10 8 6 4 2 2002-2006 5.1 5.9
2
4 1 2 第一節清末與國民政府時期的大陸保險市場 3 第二節中共建政初期的大陸保險市場 3 2001 24 4 第三節大陸保險市場的發展階段 5 4 1990 72-73 6 2-1 7 2-1 12 Trans America New York Life Met Life CIGNA Allianz AXA Gerling Scadinavia Samsung 8 第一節大陸保險法規的演進過程
的友誼 而且無論外貌怎樣改變 自信心是自己給自己的 發自內心 的自我認同感是無法改變的 只要自我認同才能得真正的心靈富足 而不是單純的改變外表 不同的整容公司亦會利用現今社會的價值觀來作宣傳 誇大整容 後的效果 又用明星效應 令消費者認為整容真的能變成明星一樣 整容這個風氣是由人們的價值觀造成的 有人指出 我們要接納 整容後的人以及香港社會應對此持更開放的態度 但相反地 為什麼 不能接納那些我們認為不
1 開放式課程與著作權 2 本指導原則概述 2 著作權 5 著作的使用 ( 授權使用 ) 5 合理使用 7 給開放式課程教師的建議
http://www.copyrightnote.org/ 1 開放式課程與著作權 2 本指導原則概述 2 著作權 5 著作的使用 ( 授權使用 ) 5 合理使用 7 給開放式課程教師的建議 A. (OpenCourseWare, OCW) Open Educational Resources, OER 2002 開放式課程與著作權 1 B. 1 Massachusetts Institute of
國家圖書館典藏電子全文
60 35 ä ü ä ü ß 單一立法 附屬立法 非行政類附屬刑法 非行政類之 特別刑法 ü ü 非行政類之附屬刑法 行政罰 非行政類刑法 ß ä 包含秩序違反法及普 通刑法 輔助刑法以 外附有行政罰處罰的 法律, 其法律效果主 要為罰鍰 行政犯 這塊領域在概念上不存 在, 究係刑事犯或行政 犯, 其歸屬問題乃本章 所欲探究者
第一章 緒論
8.doc 9483 175-203 中共地方政府 較大的市 建制與地位之探討 摘要 關鍵詞 : 較大的市 設區的市 行政區劃 地級市 地方政府 地方立法 175 壹 前言 1 2 貳 較大的市 設置的背景與意義 1949 10 176 1950 1954 9 20 53 1955 6 9 20 1959 9 17 9 3 1978 177 33 4 5 6 80 7 1976 1979 7 1 20
Chinasoft International Limited 中軟國際有限公司 * 於開曼群島註冊成立之有限公司 股份代號 0354 * 僅供識別
Chinasoft International Limited * 於開曼群島註冊成立之有限公司 股份代號 0354 * 僅供識別 1 內容.......................................................... 2...................................................... 3...................................................
東華人文學報 第二期
東華人文學報 第二期 2000 年 7 月 頁 125-142 東華大學人文社會科學學院 戲曲 關目 義涵之探討 提要 關鍵詞 : 戲曲 關目 情節 故事 表演 勞逸均衡 冷熱調劑 元刊雜劇三十種 曲論 125 戲曲 關目 義涵之探討前言 1 一 關目 之原意與 元刊三十種雜劇 的 關目 126 2 3 4 5 6 127 7 8 9 128 10 129 11 二 明清曲論中 關目 的義涵 12
untitled
Ulferts International Limited Ulferts International Limited 200,000,000 20,000,000 2,000,000 180,000,000 0.62 0.38 1% 0.0027% 0.005% 1711 38D 0.62 0.38 0.621%0.005%0.0027% 0.62 www.hkexnews.hk www.ulferts.com.hk
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 243,1052,272 791222101452 2014719 58339347 396634355 196413164 28269 26 27 28 29 () () () () () () () () () () () () () () () () () () ()
選擇學校午膳供應商手冊適用於中、小學 (2014年9月版)
2014 年 9 月版 選擇 學校午膳供應商手冊 適用於中 小學 i 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 2 i. ii. iii. iv. v. i. ii. iii. iv. v. vi. vii. 3 i. ii. iii. iv. v. 4 i. ii. 1. 2. 3. 4. 5. iii. iv. 5 6 3 4 5 6 i. ii. i. ii. iii. iv. v.
認識原住民族傳統智慧創作保護條例
認識原住民族傳統智慧創作保護條例 原住民族傳統智慧創作專用權申請作業手冊 黃居正著 認識原住民族傳統智慧創作保護條例 104 1 8 3 1 2 原住民族傳統智慧創作專用權申請作業手冊 3 13 3 認識原住民族傳統智慧創作保護條例 4 原住民族傳統智慧創作專用權申請作業手冊 9 13 15 19 24 26 29 33 36 39 43 45 47 49 52 54 55 58 5 認識原住民族傳統智慧創作保護條例
3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理
CB(1)1919/04-05(05) ( ) 2. ( ) 40% 50% 3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理登記委員會在決定某人是否適當人選時,
關 鍵 報 告 KEY POINT REPORT Community Interest Company CIC L3C BB Corp 20149 31.6 20157 2
no.04 關 鍵 報 告 KEY POINT REPORT Community Interest Company CIC L3C BB Corp 20149 31.6 20157 2 社 會 企 業? 社 會 效 益 債 券 創 櫃 板?? 社 會 創 新? KEY WORDS B Lab B 型 企 業 多 元 就 業 開 發 方 案?? 培 力 就 業 計 畫? 3 關 鍵 報 告 KEY POINT
貳 肆 公司治理報告 一 組織系統 ( 一 ) 組織結構 ( 二 ) 組織系統圖 14 中華民國 98 年中華郵政年報
14 16 24 30 24 25 26 26 27 27 28 29 29 一 組織系統二 董事 監察人 總經理 副總經理 各部門及分支機構主管資料三 公司治理運作情形 ( 一 ) 董事會運作情形 ( 二 ) 公司治理運作情形及其與上市上櫃公司治理實務守則差異情形及原因 ( 三 ) 揭露公司治理守則及相關規章之查詢方式 ( 四 ) 揭露其他足以增進對公司治理運作情形瞭解之重要資訊 ( 五 ) 內部控制制度執行狀況
2
2 了 綠 什 (education for the environment)(how to do environmental protection) 4 環境教育只是環保署的事 環保署是環境教育法的中央主管機關 但所有部會均為 中央目的事業主管機關 在環境教育法生效之前 執行與推廣環境教育最力者包 括教育部 農委會 內政部等 5 , (IUCN, 1977) (, 1977) 7 (UNDESD)
證券商從業人員違規處分一覽表 發文日期發文字號公司名稱法令依據處分情形 105/02/24 金管證券字第 號元大證券股份有限公司 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 2 項第 3 款 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券
證券商從業人員違規處分一覽表 105/02/24 金管證券字第 1050005859 號元大證券股份有限公司 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券字第 1040052234 號亞東證券股份有限公司 金融消費者保護法第 7 條第 3 項 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 3 項 105/03/08 金管證券字第 10500027311 號群益金鼎證券股份有限公司
從道德主體的興發論孔子的文學批評理論
19997 197-210 從道德主體的興發論孔子的文學批評理論 197 從道德主體的興發論孔子的文學批評理論一 問題與方法 1 ---- ---- 2 3 1 2 3 ---- 198 ---- ---- 4 二 內聖人格的形成與文學理想之建構 ( 一 ) 道德主體的確立 ( 仁 ) 與文學理想之根據 ( 質 ) 4 199 5 ---- 6 ( 二 ) 道德主體的落實 ( 禮 ) 與文學質素之要求
common sense agent of articulation 447
第二節民主式人民主義策略 conjuncture 446 common sense agent of articulation 447 vs vs vs 448 第二節民主式人民主義策略 449 平等分享塑造性偏好的權力 450 多元主義 : 自由派 vs 人民民主 451 self-legitimizing 更精確地說, 如 452 果某個團體就地共同決定的反宰制實踐, 沒有遭到其他人民主體 (
09 F9 128 peer to peer, P2P file transfer protocol bittorrent 10 P2P P2P GNU/ Linux P2P CC 單機版的智慧財產權 vs. 人權戰爭 1980 DVD content
當智慧財產 侵犯人權? 智慧財產與人權 Kickstarter The Matrix The Matrix Avatar Eywa 12 2013 4 484 09 F9 128 peer to peer, P2P file transfer protocol bittorrent 10 P2P P2P GNU/ Linux P2P CC 單機版的智慧財產權 vs. 人權戰爭 1980 DVD content
46 2011 11 467 數位遊戲式學習系統 7 2011 11 467 47 3 DBGameSys 48 2011 11 467 正規化資料模組 如何配置並儲存電子化資料 以 便減少資料被重覆儲存的程序 DBGameSys的主要功能模組包 學習者 審核評分模組 含 正規化資料模組 審核評分 模組 高分列表模組3大區塊 系統資料庫 在正規化資料模組的執行 高分列表模組 過程中 先要求學習者瀏覽遊戲
381 課業輔導學習輔導 20 第二節 中學生的學習輔導 Skinner Skinner Skinner Bandura Bandura (381) 學習輔導.indd /5/31 2:44:13 PM
學習輔導 課業輔導 381 19 學習輔導 五至七章重點整理 第五章 在學學生的學習輔導 / 第一節 中學生的學習特徵 1. 2. 3. 4. 1. 2. 3. 1. 2. 3. 4. 5. 1. 2. 3. 4. (381)019-030 學習輔導.indd 19 2007/5/31 2:44:08 PM 381 課業輔導學習輔導 20 第二節 中學生的學習輔導 Skinner Skinner Skinner
2
司法院釋字第四五一號解釋 87 3 27 07012 1 2 3 ㈠ 4 5 ㈡ ㈢ ㈣ 0 6 0 7 8 9 0 0 壠 0 0 0 0 10 11 壠 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 ㈠ ㈡ 0 ㈢㈣ 0 ㈤ ㈥ ㈦ ㈢㈣ 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 司法院釋字第四五二號解釋
補充教材 新聞編輯與採訪 Gas Gas 1. topic values 2.enduring values Stempel Stempel Bukalew Buckalew
新聞編輯與採訪補充教材 388 85 媒介形式下的新聞價值差 / 一 什麼是新聞價值的標準 Lippmann, 1922 1. 2. 3. 86 388 補充教材 新聞編輯與採訪 Gas Gas 1. topic values 2.enduring values Stempel Stempel 1962 25 156 1. 2. 3. 4. 5. Bukalew Buckalew 1969 1. 2.
PROSPECT & EXPLORATION 第 14 卷第 10 期中華民國 105 年 10 月? 壹 近年國有企業經營狀況 % 1.1% 一 國有企業主要經濟效益指標情況 ,704.1 ( ) 5.4% % ,
時評 中國大陸新一波國企改革初探 The Preliminary Study on Mainland China's New Wave of the SOE Reform 徐東海 (Hsu, Dong-Hai) 景文科大國貿系助理教授 1970 2014 11 2015 2016 2 7 2014 21 PROSPECT & EXPLORATION 第 14 卷第 10 期中華民國 105 年 10
低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
使用說明書 TMAX 機車 在騎乘機車之前, 請務必仔細閱讀這本使用說明書 XP00 XP00A PW--T 低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
1 內容
2 0 1 6 Chinasoft International Limited 1 內容............................................................ 2........................................................ 3.....................................................
輔導企業管理運用智慧財產權之實例探討 R&D ( ) / (IP Audit) / SWOT / / / 1 ( ---- ) 21 (1) 1 SWOT (Strength) (Weakness) (Opportunity) (Threat) SWOT 36 智慧財產權月刊 74 期 94.02
(Intellectual Property Right) ( ) 93 12 20 ( ) 94.02 智慧財產權月刊 74 期 35 輔導企業管理運用智慧財產權之實例探討 R&D ( ) / (IP Audit) / SWOT / / / 1 ( ---- ) 21 (1) 1 SWOT (Strength) (Weakness) (Opportunity) (Threat) SWOT 36 智慧財產權月刊
2010/03 1. 2. 3. .. . 14 * (Certification) Certification) 1. 2. 3. ( 5~15%) 4. 5. 20% 企業看證照 具加分效果 機械專業證照至今已獲得120家機械相關企業的認同與支持 企業表達認同的具體作法包含 給予獲證考生優先面試的機會 運用此認證 作為公司招募員工時確保所錄取之新 人基本能力的方式 鼓勵員工報考 提升專業能力
Microsoft Word - 第三章、公平交易法上的損害賠償責任.doc
第三章 公平交易法上的損害賠償責任 事業違反公平交易法之規定致侵害他人權益者, 負損害賠償責任, 公 平交易法第三十一條定有明文 但是, 在上開規定之外, 民法第一八四條 第二項亦規定 違反保護他人之法律, 致生損害於他人者, 負賠償責任 但能證明其行為無過失者, 不在此限, 依通說, 該項所保護的對象, 包 197 含權利與利益在內 因此, 事業違反公平交易法之規定, 該規定若有保 護他人之目的在內,
第七章行政工作 7.1 預算 法律依據 預算收入 94
第七章行政工作 93 第七章行政工作 7.1 預算 7.1.1 法律依據 7.1.2 預算收入 94 五 2006 年收入管理 圖表二十六 2006 年收入結構 7.1.3 預算支出 95 圖表二十七 2006 年支出管理 96 圖表二十八 2006 年實際支出結構 圖表二十九 2006 年預算支出與實際支出對比 97 7.2 人員 圖表三十 1999 2006 年人員數目比較表 98 附件行政申訴範疇立案調查個案撮要
17-72c-1
台灣喜宴文化與陶瓷餐具設計開發 廖素慧 林長弘 林秀娟 摘 要 喜宴文化它包括了生活風俗習慣 禮教的 禁忌與料理 飲食的結合 可以看到民族的思 想行為以及社會的結構模式 是生活文化的濃 縮 它的過程對於一對新人在人生旅程開始 時 得到關愛與祝福也給予責任 所以喜宴的 禮教約束 是人生很重要的一個過程 好的飲 食禮教約束可以產生良性的人生觀 從喜宴的 食物料理與新開發餐具的造形與裝飾美感等的 結合來做一個開始
二次曲線 人們對於曲線的使用及欣賞 比曲線被視為一種數學題材來探討要早 得多 各種曲線中 在日常生活常接觸的 當然比較容易引起人們的興趣 比如 投擲籃球的路徑是拋物線 盤子的形狀有圓形或橢圓形 雙曲線 是較不常見的 然而根據科學家的研究 彗星的運行軌道是雙曲線的一部 分 我們將拋物線 圓與橢圓 雙曲
-1 圓方程式 第 章 二次曲線 38 二次曲線 人們對於曲線的使用及欣賞 比曲線被視為一種數學題材來探討要早 得多 各種曲線中 在日常生活常接觸的 當然比較容易引起人們的興趣 比如 投擲籃球的路徑是拋物線 盤子的形狀有圓形或橢圓形 雙曲線 是較不常見的 然而根據科學家的研究 彗星的運行軌道是雙曲線的一部 分 我們將拋物線 圓與橢圓 雙曲線合稱為圓錐曲線 因為在平面坐標 系中 其對應的方程式均為二元二次式
人為疏失 人與人之間的溝通合作, 往往是事故的最終防線, 若能發揮團隊合作的功能, 則比較能克服其他因素所造成的危害
人為因素與 飛航安全 人為因素 7 7 8 人為因素的類別 H 1972 E. Edward SHELL S S L E software, H handware, E environment, L liveware L SHELL 20 2014 3 495 人為疏失 人與人之間的溝通合作, 往往是事故的最終防線, 若能發揮團隊合作的功能, 則比較能克服其他因素所造成的危害 2014 3 495
老年性生理學和老年的性生活 老 和 第四年齡 概念 有不一致, 讀者可自參考, 本書不再多引
第一章導言第一章 導 言 1-1 人一生的年齡變化和老年的概念 1994 0 14 15 6465 20 WHO 44 45 59 60 74 1 1 有人把 65-74 歲稱為 青老年,75-84 歲稱為 中老年,85 歲以上稱為 老老年 ( 鈕則誠,2006); 有人把 65-74 歲稱為 年輕老人期 (the youngold),75-84 歲稱為 中度老人期 (moderately),85
3 QE3 時 評 ~0.25% Quantitative Easing, QE FED QE 1 3 FED QE1 QE2 QE3 貳 美國推出 QE3 之動機意涵與過去 2 次 QE 措施之主要差異 FED QE MBS
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 10 期中華民國 101 年 10 月 美國實施第 3 輪量化寬鬆 (QE3) 政策對全球經濟之影響 The Impact of the US s Implementation of Round III Quantitative Easing Policy on the Global Economy 聶建中 (Nieh, Chien-Chung)
第四章
第四章個案分析 ( 二 )- 美濃鎮地方文化產業發展之文化經濟分析 第一節文化觀光之現況分析 4-1 77 4-1 78 85122 66...... E3-5 C4-5 66.. C4-5 79 ............ A1-2 67 68 67 90-1.7.3--2 68 90.11. 9 2 80 .. F2-5 B1-8. C3-3.. C3-4 8878 81 .. C1-2 91b128
男人的大腦 女人的大腦
46 2014 6 498 男女大乾坤 男女的戀愛行為 男人的大腦 女人的大腦 2014 6 498 47 48 2014 6 498 女人的戀愛行為 70 900 男人的戀愛行為 8 2014 6 498 49 50 2014 6 498 對於愛與性的混淆 男女所面臨的問題 和我一樣喜歡做愛除了我, 不可以看別人相信我, 沒有問題現在, 和我做愛知道如何引燃我從不傷害我 朋友關係和性 嫉妒和占有欲
戒菸實務個案自助手冊105年Ver.2
本計劃經費來自 品健康福利捐支應 衛生福利部國民健康署 我 名字 為了 以下理由 1. 2. 3. 4. 5. 決定從 年 月 日起 簽署人 (簽章) 見證人 (簽章) 年 月 日 a 準備戒 V 環境的準備 排除讓自己想吸 自己戒 的環境 V 心理的準備 瞭解自己的吸 的環境 建立能提醒 行為 強化戒 決心 V 身體的準備 評估身體的尼古丁依賴度 必要時找尋 藥物降低戒 戒 的難度
概要 % 945, , % 852, , % 308, , % 102,638 69, % * 60,589 36, % EBITDA 127,262 71, % ** 138,7
概要 % 945,595 686,539 37.7% 852,382 594,739 43.3% 308,448 207,408 48.7% 102,638 69,015 48.7% * 60,589 36,557 65.7% EBITDA 127,262 71,081 79.0% ** 138,740 82,314 68.5% * ** EBITDA % 2,700,781 2,372,623 13.8%
軍人干政/ 軍人中立 提法的不當 221
第五節統獨篇 1990 220 軍人干政/ 軍人中立 提法的不當 221 53-60 1990 222 省籍 / 統獨 / 權術來解釋李郝現象之不當 1990 223 224 從 台灣乎? 中國乎? 分析李登輝之不當 225 paternalistic 威權體制的重返 提法之不當 226 19 16 227 1991 520 在這個時期的 李登輝 - 省籍 情結, 有其特定的右派傾向 228 17
2014 : 706 2 3 4 5 6 12 15 簡明綜合損益及其他全面收入報表 截至二零一四年六月三十日止六個月 二零一三年 3 3,796 4,738 3,796 4,738 4 1,983 1,837 (27,319) (26,934) (21,540) (20,359) 5 (64) (92) (21,604) (20,451) 6 159 196 期 7 (21,445) (20,255)
75 101 1.2 1.3
技師執業環境 101年度受懲戒技師 案例 彙編 與 探討 紀律委員會 時 間飛逝 一年又過去了 這一年來 經過大家的努力 並且注意法令規範 促使遭受懲戒 處分的技師減少 但是仍請注意目前兩類趨勢 1. 丙簽 2. 設計不當 監造不實 施工不 良三者的專業 造成今日技師不只該注意遵守法規 更要注意充實專業的實力 才能避免受到懲 戒 一 相關法規 有他人之秘密 六 執行業務時 收受不法之利益 或以 1.1
1-4 二 社會工作存在的前提 / 基本假設 Boehm
第一章 社會工作的基本概念 壹社會工作的意義 一 社會工作 較重要的定義 1. 2. 3. 上榜關鍵 1. 2. 1-3 1-4 二 社會工作存在的前提 / 基本假設 Boehm 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 貳社會工作相關名詞說明 client social case work social group work community work 1. 2. 上榜關鍵 1-5 1-6
N3489_PYE_SChi_Cover-back
保華建業集團 業務方針 業務方針 保華建業1946年始建於上海 逾六十年來致力為香港及各 地城市打造宏偉景觀與世界級基建設施 保華建業作風穩 健 積極進取 專注發展其多元化的工程及房地產業務 保華建業的核心業務涵蓋承建管理 物業發展管理及房地 產投資 集團於香港 澳門 中國內地以至海外均擁有龐 大的客戶網絡 保華建業集團 願景 以創新精神 專業態度以及對品質的追求 提供一條龍的房地產服務 從而在香港
中期 12 中期 % 報告期 報告 44 中期 報 年中期報告 中國鋁業股份有限公司
2016 2016 6 30 6 2016 2016 www.hkex.com.hk www.chalco.com.cn 2 6 8 10 中期 12 中期 12 13 16 22 25 26 27 5% 28 29 29 報告期 29 30 31 31 31 32 35 35 36 38 報告 44 中期 報 46 1 2016 年中期報告 中國鋁業股份有限公司 1. ALUMINUM CORPORATION
業績 簡明綜合收益表 截至六月三十日止六個月 人民幣千元 ( 未經審核 ) 3 11,202,006 9,515,092 (7,445,829) (6,223,056) 3,756,177 3,292, , ,160 (2,995,823) (2,591,057) (391,
POU SHENG INTERNATIONAL (HOLDINGS) LIMITED 寶勝國際 ( 控股 ) 有限公司 ( 股份代號 :3813) 截至二零一八年六月三十日止六個月未經審核中期業績 本集團財務摘要 截至六月三十日止六個月百分比 增幅 ( 未經審核 ) 11,202,006 9,515,092 17.7% 530,360 505,753 4.9% 306,833 298,612 2.8%
Family Elderly 執行編輯單位 國立臺灣師範大學社會教育學系成人教育研究中心 CONTENTS 01 08 13 18 24 29 34 39 44 01 % % 02 03 樂齡學習 04 05 06 FAMILY ELDERLY LEARNING 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 FAMILY ELDERLY LEARNING 17 18 % 19
C3特教班學習領域課程計畫
臺南市安南區土城國民小學 105 學年度第一學期資源班班領域教學進度表 ( 學習領域課程計畫表 ) 領域 : 社會技巧領域組別 :M/3 教學者 : 陳鴻佳老師每周教學節數 :1 節 1. 能加強多元性別互動技巧 (2-b-4) 2. 能加強學校基本適應技巧 (3-b-1) 3. 能加強社區基本適應技巧 (3-b-2) 第一週 8/29-9/3 第二週 9/4-9/10 第三週 9/11-9/17
29
85 年 ~97 年科技計畫 http://sta.epa.gov.tw/report/project.htm Page 1 of 1 2012/5/17 計畫編號 NSC88-EPA-AP640-P01 年度民國 88 年 計畫名稱空氣污染對不同社會階層的影響 - 呼吸道疾病成因的社會學分析 計畫主持人曾敏傑 計畫領域空保處 主辦機關行政院環境保護署 受委託單位中正大學勞工研究所 空氣污染已被證實為呼吸道疾病主要的原因之一,
武神少年p1_3.indd
目錄 自序 楔子 六 八 第一章 : 武林至尊. 天下武宗 1. 沒落的少林. 崛起的 武林 十二 2. 兩個失落的少年. 求武之道 十八 3. 武林學藝. 不打不識 二七 第二章 : 武練人生. 武域神人 1. 初到貴境. 大鬧練武院四二 2. 遇奇人, 練奇功八九 第三章 : 學武真義. 天下第一 1. 五里雲的時空結界 一一二 2. 三老絕學, 苦中破極限 一三四 3. 洞中奇人, 走火入魔的悲歌
國立中山大學學位論文典藏.pdf
The Development And Strategy Of The Seafood Industry Studies In Taiwan. I II 目 錄 頁次 第一章: 緒論 1-9 第一節: 研究的動機與研究的目的 第二節: 研究的步驟與研究方法 1-7 8 第三節: 資料蒐集 9 第四節:本文組職 9 第二章: 台灣的水產加工及全球水產供需 10-44 第一節: 台灣的地理位置與水產資源
A reconstruction of Smogulecki and Xue s table of logarithms of numbers (ca. 1653) Denis Roegel 21 October 2011 This document is part of the LOCOMAT project: http://locomat.loria.fr 1 Smogulecki s life
香港聯合交易所有限公司 ( 聯交所 )GEM 的特色 GEM 的定位, 乃為中小型公司提供一個上市的市場, 此等公司相比起其他在主板上市的公司帶有較高投資風險 有意投資的人士應了解投資於該等公司的潛在風險, 並應經過審慎周詳的考慮後方作出投資決定 由於 GEM 上市公司普遍為中小型公司, 在 GEM
KING FORCE GROUP HOLDINGS LIMITED 冠輝集團控股有限公司 ( 股份代號 :08315) 截至二零一八年三月三十一日止年度的年度業績公佈 本公司 董事 董事會 聯交所 GEM GEM www.hkexnews.hk www.kingforce.com.hk 冠輝集團控股有限公司 陳運逴 GEMGEM www.hkexnews.hk www.kingforce.com.hk
1
1 () () 2 () () 1987 1988 () () 2010 來 理 3 () () () () () 4 () ( ) ( ) 來 理 () 1 5 高中生對手搖杯飲料之成癮度探討 高中生對手搖杯飲料之成癮度探討 以東港海事為例 價格便 宜 14% 離家近 12% 特色茶 飲 店面 19% 設計 3% 品牌 10% 促銷活 動 8% 品質 14% 碳酸 咖啡 6% 2% 服 務 態 度
佛化家庭手冊 佛化家庭 一 淨化人間, 必定要淨化社會 二 淨化人間的著力點, 是從淨化家庭開始
佛化家庭手冊 目錄 安佛化家庭 2 如何建立美滿婚姻? 7 附錄 美滿婚姻的原則 一九九四年佛化聯合婚禮致詞 18 佛化家庭手冊 佛化家庭 一 淨化人間, 必定要淨化社會 二 淨化人間的著力點, 是從淨化家庭開始 佛化家庭 三 佛化的家庭必須具備三個條件 ( 一 ) 孝敬父母如同禮敬供養三世諸佛 ( 二 ) 夫妻之間是同修淨業的菩薩伴侶 佛化家庭手冊 ( 三 ) 對於子女要像母雞帶小雞那樣的呵護備至
Copyright iresearch Inc. 1
Copyright iresearch Inc. 1 Copyright iresearch Inc. 2 Copyright iresearch Inc. 3 Copyright iresearch Inc. 4 Copyright iresearch Inc. 5 Copyright iresearch Inc. 6 Copyright iresearch Inc. 7 Copyright iresearch
中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 專題研究 壹 前言 一 文職雇員
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 9 期中華民國 101 年 9 月 中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 A Research on the Issue Concerning Assistant Police in Mainland China and its Regulation: Suzhou as an Example 陳銘聰
untitled
Copyright iresearch Inc. Copyright iresearch Inc. Copyright iresearch Inc. Copyright iresearch Inc. Copyright iresearch Inc. Copyright iresearch Inc. Copyright iresearch Inc. Copyright iresearch Inc. Copyright
iresearch Copyright iresearch Inc. 1
iresearch Copyright iresearch Inc. 1 iresearch Copyright iresearch Inc. 2 iresearch Copyright iresearch Inc. 3 iresearch Copyright iresearch Inc. 4 iresearch Copyright iresearch Inc. 5 iresearch Copyright
Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089
![Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089](/thumbs/50/27027900.jpg "Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089")
Photoshop CC Camera Raw Photoshop Camera Raw Step 1 3 1 2 3 SCOTT KELBY Step 2 B Camera Raw 088 Chapter 3 Camera Raw Chapter 3 Camera Raw Step 3-4 -100 negative clarity +25 ] P / -75-50 Step 4 0 ( 下一頁
愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 以及面對這一連串以 責任 為架構衍生出來的愛滋政策如何造就了台灣現在的愛滋處境
愛滋治理與在地行動 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 王蘋 ( 主持人 ) 張正學 愛滋 ( )15 愛滋 185 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 以及面對這一連串以 責任 為架構衍生出來的愛滋政策如何造就了台灣現在的愛滋處境 2011 186 愛滋治理與在地行動 責任 (MSM) MSM 2011 2 187 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 粗糙的年齡劃分 ISO( ) ( :. )!!
目錄
( ) (: 00059) 2015 目錄 2 3 4 5 8 21 41 53 61 63 64 66 67 68 150 151 1 公司資料 公司 股 00059 0.1% 05821 0.1% 05580 0.1% 05855 0.1% 05567 0.1% 05602 業 8 32 33 86 20 2208 2888 86 20 2208 2777 業 151 14 1401 (852)
工程合同管理 一 民事法律关系概述 1-1 主体 拥有权利承担义务的当事人 法律关系三要素 客体 当事人权利义务所指的对象 内容 具体的权利和义务的内容 图 1-1 法律关系的构成要素
学习目标 1. 2. 3. 4. 5. 导言 第一节民事法律关系 工程合同管理 一 民事法律关系概述 1-1 主体 拥有权利承担义务的当事人 法律关系三要素 客体 当事人权利义务所指的对象 内容 具体的权利和义务的内容 图 1-1 法律关系的构成要素 1. 2. 2 3. 1 2 3 4 3 工程合同管理 1-1 A. B. C. D. C C C A B D 二 民事法律行为的构成要件 1. 1-1
2 3 4 6 10 13 17 26 33 34 35 36 37 38 86 AHKSA, CPA, FCCA, ACS, ACIS AHKSA, CPA, FCCA, ACS, ACIS AHKSA, CPA, FCCA, ACS, ACIS Cricket Square Hutchins Drive P.O. Box 2681 Grand Cayman KY1-1111 Cayman Islands
untitled
06 18 33 35 39 2012 04 08 32 34 37 40 2012 FCS (PE), FCIS PO Box 309, Ugland House Grand Cayman, KY1-1104 Cayman Islands 501 201203 1 28 183 17 1712 1716 www.microport.com.cn 6 2012 484,916 448,824 8.0%
9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;,
7 Praefatio 宗座法律委員會 婚姻的尊嚴 訓令 教區法院和跨教區法院 審理婚姻無效案件應遵從之守則 前言 Translated by Giovanni Song, Giuseppe Wang and Pedro Yu 宋偉光王虎蔚和平合譯 9 基, 1,, 2,,,,,,,,,,, 3,,,,,,,,, 4, ( ),,, ( 1056 ),,,, 5,, :,,, :, ;, 11, (
LCIDC01_ doc
華郵政臺字第㆕㈨㈦號執照登記認為第㆒類新聞紙類 華民國㈨㈩㆒年㈩㆒ ㆓㈩ (星期㆔)版出㈥. ㆔期星每卷㆒㈩㈨第期㈦㈩㈥第發行零售全年訂購處 址電話立法院公報處每冊新臺幣㈧ 元計㈧ 期㈧折優待立法院公報處 山南路㆒號㆓㆔㈤㈧㈤㆔㈤㆓頁次立法院第㈤屆第㆓會期第㈧次會議紀錄對行政院院長施政報告繼續質詢 繼續質詢 (㆕㈨ ㆓㈤㈧)國是論壇 (㆔㈤㈦ ㆔㈥㈧)立法院第㈤屆第㆓會期第㈦次會議議事錄 (㆔㈥㈨
理性真的普遍嗎 注意力的爭奪戰 科學發展 2012 年 12 月,480 期 13
12 科學發展 2012 年 12 月,480 期 你可能不知道的媒體影響 劉正山若用 選戰 的角度來看選舉和參與選舉, 你大腦裡情感的作用一定大過理性的作用, 便會很習慣地拿各種媒體或別人的觀點來使自己的選擇合理化 2012 理性真的普遍嗎 注意力的爭奪戰 科學發展 2012 年 12 月,480 期 13 14 科學發展 2012 年 12 月,480 期 agendasetting 報紙和網路新聞的頭版空間有限,
簡 目 第一章 法律在社會中之角色... 1 第二章 美國法之淵源 第三章 美國法制之歷史基礎 第四章 美國之法制體系 第五章 英美法之學習 第六章 聯邦政府之立法部門 第七章 聯邦政府之行政部門 第八章 聯邦政府之司法部門..
簡 目 第一章 法律在社會中之角色... 1 第二章 美國法之淵源... 15 第三章 美國法制之歷史基礎... 27 第四章 美國之法制體系... 43 第五章 英美法之學習... 55 第六章 聯邦政府之立法部門... 79 第七章 聯邦政府之行政部門... 95 第八章 聯邦政府之司法部門... 117 第九章 法院之管轄權... 139 第十章 審判... 159 第十一章 契約法... 175
1026 論民法上消滅時效之起算點 論民法上消滅時效之起算點 壹 前言 近年來之最高法院 95 年度第 16 次民事庭會議決議對於 消滅時效之 起算點 採 客觀說 惟此項結論是否妥適 則有探討之必要 因為消滅 時效之起算點係雙方當事人在計算消滅時效期間之前所應確定者 因此如何 尋求一個適當之判斷標準
論民法上消滅時效之起算點 47 期學員法學研究報告 1025 指導老師 : 林誠二撰寫學員 : 魏偕峰 壹 前言貳 消滅時效起算點 之一般性原則參 爭點一 : 消滅時效的起算點應自何時起算? 肆 爭點二 : 連續性侵權行為 之消滅時效的起算點應自何時起算? 伍 結論 1026 論民法上消滅時效之起算點 論民法上消滅時效之起算點 壹 前言 近年來之最高法院 95 年度第 16 次民事庭會議決議對於 消滅時效之
CHANGSHOUHUA FOOD COMPANY LIMITED
2014 CHANGSHOUHUA FOOD COMPANY LIMITED 2 3 5 12 22 34 38 40 41 42 43 44 46 102 公司資料 2 公司 股份 Royal Bank of Canada Trust Company (Cayman) Limited 4th Floor, Royal Bank House 24 Shedden Road, George Town
Microsoft Word - B 債
B-105 第一百八十三條 (無償受讓人之返還責 債編 第一八三 一八四 條 任) 不當得利之受領人 以其所受者 無 償讓與第三人 而受領人因此免返還 義務者 第三人於其所免返還義務之 限度內 負返還責任 立法理由 無償讓與其女及女婿林 后 羅紫慶 仍不免其返還責任 倘被上訴人因此受 有損害 林 宏並應賠償 即林 宏是 否有第一百八十三條之免返還之義 務 非無疑義 乃原審未遑推闡明晰 逕類推適用第一百八十三條規定
21,000 X 126,000 / , ,000 X 7%
喆 21,000 X 126,000 / 6 8 7 21,000 300,000 X 7% 1997 Skeel Dye 1939 Kirk 1958 0 6 0-2 3-6 0 2 3 6 7 9 12 ( ) ( 33 12 3 4 各類 類型 型環 環境 境與 與設 設施 施之 之規 規劃 劃與 與設 設計 計 各 理想 早期療育服務 之基本需求 社政 工作 醫療 復健
用, 廣告未明確加以表示 (D) 廣告中使用 主建物面積 附屬建物面積 共同使用部分面積 等法定用語作為建築物面積之表示或表徵 ( A )10 公平交易法規定事業不得為聯合行為, 但有益於整體經濟與公共利益, 並經中央主管機關許可者, 可不受此一限制 下列何者不為前述得不受限制之情形 : (A) 為
公平交易法 ( D )1 下列何者非屬 結合 之定義? (A) 直接或間接控制他事業之業務經營或人事任免者 (B) 受讓或承租他事業全部或主要部分之營業或財產者 (C) 與他事業經常共同經營或受他事業委託經營者 (D) 持有或取得他事業之股份或出資額, 達到他事業有表決權股份或資本總額四分之一以上者 ( B )2 下列事業之經營規模, 何者不屬獨占事業之認定範圍? (A) 一事業在特定市場之占有率達二分之一
本公司（銀行）銷售○○投信「○○基金」所收取之通路報酬如下：
20180824 版 ( 都柏林 ) 本公司銷售 ( 都柏林 ) 法盛國際系列 法盛 - 盧米斯賽勒斯高收益債券基金 ( 原名稱 : 法儲銀 - 盧米斯賽勒斯高收益債券型基金 )( 本基金主要係投資於非投資等級之高風險債券 ) 所收取之通路報酬如下 : 台端支付的基金申購手續費不多於 2%, 其中本公司收取不多於 2% 台端支付的基金轉換手續費為 0% 二 基金公司 ( 或總代理人 / 境外基金機構
於 中 華 人 民 共 和 國 註 冊 成 立 的 股 份 有 限 公 司 全 球 發 售 的 發 售 股 份 數 目 891,273,800 股H股 視 乎 是 否 行 使 超 額 配 股 權 而 定 香 港 發 售 股 份 數 目 44,564,000 股H股 可 予 調 整 國 際 發 售 股
2016 9 27 H 1933 (a) 144A (b) S H 571 H 2016 10 30 H 1 於 中 華 人 民 共 和 國 註 冊 成 立 的 股 份 有 限 公 司 全 球 發 售 的 發 售 股 份 數 目 891,273,800 股H股 視 乎 是 否 行 使 超 額 配 股 權 而 定 香 港 發 售 股 份 數 目 44,564,000 股H股 可 予 調 整 國 際 發
於 香 港 註 冊 成 立 之 有 限 公 司 股 份 代 號 0 0 0 7 0 2 3 4 5-11 12-14 15-25 26-37 38-44 45-51 52 53-54 55 56-57 58-118 公司資料 二零一八年八 二 Nicholas J. Niglio 二零一八年八 二 一 公司 二零一八年八 二 二零一八年八 二 一 一 Nicholas J. Niglio 一 183
untitled
法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 專業科目專欄 非訟事件法重要考點分析 編目 : 非訟事件法 非訟事件流程圖 易 兩 立 女 不 列 Q 7 理 切 17 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 理 理 論 度 力 理 理 理 理 理 理 理 不 理 論 75 年 24 說 念 考點提醒 留 理 理 兩 理 留 18 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 壹 非訟裁定之圖解與考點解析 相關考點回顧 複習
珍惜生命 聖嚴法師與吳念真 黃春明 李明濱的對話 珍惜生命 時間 : 二 六年六月十七日地點 : 台北圓山飯店對談人 : 聖嚴法師 ( 法鼓山禪修文教體系創辦人 ) 黃春明 ( 知名作家, 國家文藝獎得主 ) 吳念真 ( 知名導演 ) 李明濱 ( 行政院衛生署自殺防治中心計畫主持人兼主任 ) 主持人
珍惜生命 目錄 一 可以再多想想, 放下自殺念頭 4 二 正確的價值觀, 破解自殺迷思 9 三 肯定自我價值, 實踐生命意義 11 四 落實人文關懷, 成功防治自殺 15 五 放下自責內疚, 勇敢承擔責任 19 六 呼吸就是財富, 活著就有希望 23 七 重新檢視媒體, 重視精神生活 28 八 重建媒體道德, 善盡社會責任 30 九 不做成功的人, 做個實在的人 33 十 逆境讓人成長, 打擊磨練意志
ESG Cover
Yue Yuen Industrial (Holdings) Limited 裕元工業(集團)有限公司 Environmental, Social and Governance Report 2015 www.yueyuen.com Incorporated in Bermuda with limited liability 於百慕達註冊成立之有限公司 Stock Code 股份代號 551 Environmental,
% % % 獨立 廉正 專業 創新
101 99 102 101 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 99 102 8 4 34 11 101826 594 71.91% 160 19.37% 72 8.72% 101 100 27 18100 21 101 35 獨立 廉正 專業 創新 1. 7,290 8,677 26,180 26,011 1,272 1,346 142 157 7 7 1,757 1,795
1
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 7 8 15 9 10 11 12 13 16 14 17 18 19 20 21 22 15 23 2.3 不同的分析角度 以上種種對影響健康因素的分析 其實來自不同的學說和理論 它們從不同角度分析 健康 建立對健康及影響健康因素的不同理解 這些角度包括 1 生物 2 社 會 3 心理 4 靈性 5 生態及
PowerPoint 簡報
經濟部智慧財產局新竹服務處胡德貴 1 一 智慧財產權二 認識著作權 ( 含利用著作的迷思與案例分享 ) 三 智慧財產權取得與保護期限四 智慧財產權侵權民刑事責任五 智慧財產權侵權抗辯六 Q & A 2 智慧財產權 創新樹 著作 商標 專利 3 積體電路布局 營業秘密 著作 專利 商標 營業秘密 相互關係 審查 Examination 申請 Application 觀念 概念 構想 Idea Concept