刑事技术封面.indd

Size: px

Start display at page:

Download "刑事技术封面.indd"

晖母费
7 years ago
Views:

1 刑事技术 2016 年第 41 卷第4期论著 DOI /j DNA数据库实战应用战法体系与能力建设研究葛百川彭建雄刘冰公安部物证鉴定中心北京摘要近年来全国公安机关 DNA 数据库规模化精细化效益化的应用特征日益凸显已成为公安刑事科学技术领域个体识别率最高应用效果最显著的信息系统本文就 DNA 数据库在长期实战中形成的一系列行之有效的战法和支撑这些战法的能力建设要素进行综述探讨在信息化形势下如何更充分地拓展 DNA 信息应用范围挖掘 DNA 信息应用潜力更好地适应打击犯罪的新形势执法办案的新要求和人民群众的新期待关键词 DNA 数据库战法能力建设中图分类号 DF795.2 文献标识码 A 文章编号 (2016) The Tactics System and Capacity-Building of National DNA Database GE Baichuan, PENG Jianxiong, LIU Bing (Institute of Forensic Science, Ministry of Public Security, Beijing , China) ABSTRACT: With the rapid development for over a decade, China National DNA database has become the core information system and performed the best personal identification and application efficiency in forensic science and technology. This article summarized the efficient tactics and elements of capacity building, the outcome which came into being in the long-term practice, discussed how to expand the application areas at full scale and tap the potentials of DNA information. Meanwhile, the strategy was focused on how to better adapt to the new situation for combating crimes, the new requirements for law enforcement agencies to handle cases, as well as the new expectations of the public. KEY WORDS: DNA database; tactics; capacity-building 全国公安机关 DNA 数据库建设经历十余年高速法综合比对应用法并结合典型案例逐一分析发展已成为公安刑事科学技术领域个体识别率最了十大战法的适用范围应用模式技术优势存高应用效果最显著的核心信息系统为服务侦查破在不足及注意事项等提出了只有在硬件环境建设案服务公安工作服务诉讼活动服务国家安全和检材样本采集专业人才培养科技创新能力科学社会管理 [1] 提供了重要的科技支撑并在长期实战实践中形成了一系列行之有效的战法本文在全面总结我国公安机关 DNA 数据库自管理体系等 5 个方面不断加强能力建设才能不断推进十大战法优化完善不断提升 DNA 数据库服务实战的能力 2002 年实战应用以来在基础建设队伍实力技术能力数据规模数据质量实战效益应用模 1 十大战法应用基础式等方面取得的显著成效基础上系统整理归纳了 DNA 数据库实战应用的十大战法同型比对直破法全国公安机关 DNA 数据库自 2002 年实战应用复合亲缘关系比对法少位点比对排查法混合样本以来超额完成两个五年规划建设任务应用成效不拆分比对法快速直查比对法 Y-STR 排查法线断取得新突破为进一步开展信息深度挖掘和综合应粒体 DNA 排查法物证比对并案法家系比对分析用提升实战能力奠定了坚实基础基金项目基本科研业务费专项资金发展支撑项目 2013JB019 作者简介葛百川 1957 男浙江诸暨人学士高级工程师研究方向为刑事科学技术管理及信息化 Baichuan_Ge@163.com

2 260 刑事技术 Forensic Science and Technology 2016 年第 41 卷第 4 期 1.1 基础建设一是实验室数量稳定增长截至 2015 年底, 全国公安机关共建成 DNA 实验室 553 个二是装备水平不断提高截至 2015 年底, 全国共装备各型遗传分析仪 882 台 PCR 仪 2339 台自动化工作站 1008 台, 年样本检验能力超过 1000 万份三是现勘条件不断改善现场勘查车生物勘查箱多波段光源紫外照相系统等先进设备已大量装备一线部门四是物证保全能力逐步增强部分省市已建成独立物证保管室, 引进先进物证保管系统, 实现了物证保管的标准化规范化和智能化 1.2 队伍实力公安部先后组建了 DNA 工作专家组和 DNA 标准化工作组, 聘任了 20 位 DNA 检测特长专家, 充分发挥领域专家技术指导和方向引领作用 ; 定期组织全国性学术交流和技术培训, 不断加强人才培养, 壮大人才队伍, 优化人才结构截至目前, 全国已有 DNA 专业技术人员 3551 人, 其中专职技术民警 2641 人, 硕士学历以上 571 人, 占总数 21.6 % 2015 年, 全国各级 DNA 技术部门共勘查现场 15.6 万起, 受理案件 55.4 万起在云南昆明 3.01 暴恐案新疆乌鲁木齐 4.30 和 5.22 暴恐案东方之星号客轮翻沉事件等重大案事件处置中出色完成了任务 1.3 技术能力一是现场勘查能力不断提高目前, 全国现场生物物证提取率接近 10 %, 京津辽沪苏浙粤渝等部分先进省市已超过 15 % 二是疑难生物检材检验技术日益普及脱落细胞提取仪牙齿粉碎器骨骼研磨机等设备已成为实验室标配, 显微搜索荧光染色单细胞捕获等技术有效提升了疑难生物物证发现提取成功率三是数据库关键技术取得突破千万级 DNA 数据信息检索比对关键技术亲缘关系比对关键技术多种遗传标记检索技术等核心项目攻关成功, 为金盾工程二期全国公安机关 DNA 数据库升级改造顺利实施奠定了技术基础 ;Y-STR 数据库建设应用试点取得初步成效, 查破了一批疑难重大案件 1.4 数据规模截至 2016 年 5 月 31 日, 全国公安机关 DNA 数据库已有各类数据万条, 其中违法犯罪人员万条 ( 全国违法犯罪人员建库比率达到 3.19 %) 现场物证万条 ; 打拐 DNA 数据库累计录入人员数据 59.4 万条,DNA 数据 51.3 万条 ; 两库数据总量达到万条, 为发挥实战效能奠定了数据基础 1.5 数据质量一是强化实验室联网管理严格新建 DNA 实验室联网审批制度, 通过开展专家现场评审, 确保实验室建设管理水平满足联网要求二是持续开展三项评定经过四次 DNA 实验室等级评定和七次重点司法鉴定专业实验室评定, 已有一级实验室 16 个, 二级 111 个, 三级 317 个, 公安部物证鉴定中心 DNA 实验室等 37 个实验室被评为重点 DNA 检验鉴定实验室三是坚持推进实验室国家认可截至 2015 年底, 共有 204 个 DNA 实验室通过国家认可, 通过率 36.9 % 四是着力加强质控库建设截至 2015 年底, 全国质控数据总量达 6.5 万条 1.6 实战效益截至 2016 年 5 月 31 日, 全国公安机关 DNA 数据库累计生成比中通报万次 ; 现场生物物证入库比中率 %, 违法犯罪人员入库比中率 1.42 % 其中,2015 年直接认定涉案人员 12.4 万人案件 15.3 万起, 创历史新高打拐 DNA 数据库累计比中确认失踪 / 被拐卖儿童 4265 人与美国 CODIS 系统相比 ( 截至 2016 年 4 月, 累计生成比中 32.8 万次, 为超过 21.6 万起案件提供比对线索 ), 我国 DNA 数据库的实战效益更加显著 1.7 应用模式从实战出发, 深入挖掘 DNA 数据库比对潜力, 从比对条件比对模式综合研判等方面探索创新优化战法, 提升信息作用率, 深化信息使用力度, 成为进一步提升 DNA 数据库服务实战能力的重要抓手将 DNA 指纹足迹人像声纹等个体识别信息关联应用, 进而与刑侦综合作战平台警综平台大情报系统等对接, 实现多源信息集成应用成为新的热点其中较有代表性的包括公安部物证鉴定中心开发的公安刑事科学技术情报综合应用平台广东省公安厅开发的刑事技术信息综合应用平台和江苏省公安厅开发的刑事犯罪多库联侦系统 2 十大战法应用体系本文中战法, 是指利用 DNA 数据库数据信息, 为侦查破案和执法办案提供线索证据的策略和方法在实战中,DNA 技术人员充分发挥主观能动性, 创

3 2016 年第 41 卷第 4 期葛百川, 等 :DNA 数据库实战应用战法体系与能力建设研究 261 新完善了以同型比对直破法复合亲缘关系比对法少位点比对排查法混合样本拆分比对法快速直查比对法 Y-STR 排查法线粒体 DNA 排查法物证比对并案法家系比对分析法综合比对应用法等十大战法为代表的战法体系, 有力提升了实战水平 2.1 同型比对直破法同型比对直破法指将案件现场生物物证与入库违法犯罪人员 DNA 数据进行同型比对, 查中破案的战法, 是最普遍, 有效比中率最高的应用模式主要包括以物找人 ( 物证比人员, 查破现案 ) 和以人找物 ( 人员比物证, 查破积案 ) 两种典型案例 :2003 年 4 月 3 日, 浙江省温州市某镇一女性被奸杀, 案件久侦未破 2003 年 12 月 26 日, 辽宁省公安厅对因抢劫被判刑的蔡某某进行 DNA 检验, 入库后直接比中该案现场精斑此案成为利用 DNA 数据库比中破获的首例跨省杀人案件经审讯, 蔡某某又供认河北唐山入室抢劫杀人案是其所为 ; 该案原犯罪嫌疑人李某某在被判处死缓 2 年后无罪释放理论上讲, 如果所有违法犯罪人员都在库中, 所有案件现场都能有效提取到生物物证, 那么所有案件都能第一时间比中破案因此, 持续开展违法犯罪人员建库, 努力提升现场生物物证提取率, 是提高数据库实战效能的最根本途径 2.2 复合亲缘关系比对法复合亲缘关系比对法是综合应用多种亲缘关系比对, 确定犯罪嫌疑人或未知名尸体身份的战法主要包括多单亲单亲 +Y-STR 单亲 + 线粒体 DNA 等多种组合方式, 该战法在公安机关追逃行动遇难人员身份识别等案事件处置中发挥了重要作用典型案例 :1995 年 4 月, 犯罪嫌疑人袁某某杀人后潜逃, 警方 19 年追捕未果 2014 年 11 月, 技术人员利用复合亲缘关系比对法, 对与袁某某母亲符合单亲关系人员 (716 人 ) 和与袁某某妻子女儿符合三联体关系人员 (141 人 ) 进行二次比对, 比中江西男子何相章经审讯, 该男子确系袁某某复合亲缘关系比对涉及多种遗传系统组合应用, 所有与身份识别相关的证据 (DNA 与非 DNA 证据 ), 应进行集中研判, 研判结果与案事件发生的范围大小与所处的环境 ( 封闭或者开放 ) 直接相关 2.3 少位点比对排查法少位点比对排查法是指对于未获得足够常染色体 STR 位点分型的现场物证, 通过专家分析, 选择其中可靠性高的位点组合入库比对, 为案件侦办提供线索的战法典型案例 :2014 年 11 月 23 日, 甘肃省天水市居民王某某家被盗, 在现场提取的自制开锁针顶端检出部分 STR 位点分型经专家分析, 选取其中可靠性高的 6 个位点入库比对, 无容差比中前科人员 2 名综合案件性质案发地点和嫌疑人年龄等因素, 其中邹某 (1986 年生, 甘肃省清水县人, 盗窃前科 ) 具有重大嫌疑经审问, 其交代了入室盗窃的犯罪事实应用该战法需注意三点 : 一是位点组合需优选优先选择具有扩增优势的小片段位点 ; 且位点数不宜少于 5 个二是比对条件需优化完全匹配无结果时, 可适当增加比对容差数更换部分可靠性较高位点三是结果研判须谨慎必须结合其它直接间接证据综合研判, 避免偶然比中误导侦查 2.4 混合样本拆分比对法混合样本拆分比对法是指通过钟摆查询法图挖掘拆分法或专家人工拆分法等方法, 对混合样本分型进行拆分, 推断犯罪嫌疑人参考分型后入库比对, 为侦查提供线索的战法该法主要针对具备条件的 2 人混合样本典型案例 :2011 年 9 月 5 日, 黑龙江某县妇女刘某某被杀, 现场检材检出混合分型, 除死者外还包含另一男性个体, 分析应为犯罪嫌疑人技术人员利用多种拆分方法对具备条件的混合图谱进行拆分比对其中, 通过专家人工拆分法获得参考分型无容差比中黑龙江省前科人员王某 1 天后, 王某被抓捕归案, 其对杀害刘某某的犯罪事实供认不讳由于主要成分和次要成分区别不明显扩增产生的杂合子不平衡某些位点等位基因降解等许多情况都直接干扰拆分准确度, 混合样本拆分一直属于技术难题目前主要采用软件拆分和人工拆分两种方式 : 前者全面但结果偏保守, 常产生上百种组合, 需进行人工筛查 ; 后者针对性强, 但依赖专家个人经验, 通常由多位专家独立完成后会商形成统一意见由于参考分型的不确定性, 其比对条件设置与少位点比对分析法类似 2.5 快速直查比对法快速直查比对法是指利用全国公安机关快速比对实战应用平台, 第一时间完成 DNA 分型全库比对目前, 全国各级 DNA 实验室均已开通平台用户, 具备实施该战法的条件典型案例 :2016 年 1 月 18 日, 广州市某区小学

4 262 刑事技术 Forensic Science and Technology 2016 年第 41 卷第 4 期女生陈某某 (11 岁 ) 在赴校途中失联当晚 22 时许, 其尸体被发现在被害人阴道拭子等多处检出同一男性 DNA 技术人员应用快速直查比对法,7 秒即比中前科人员韦某某 1 月 19 日 11 时许, 韦某某被抓获该案快速告破, 及时消除了不良影响, 赢得了社会赞誉快速直查比对法具有响应时间短 ( 平均用时 17 秒 ) 比对范围广( 全库数据比对 ) 比对模式多( 支持同型比对和多种亲缘关系比对 ) 匹配条件灵活( 支持完全和部分匹配 ) 等特点, 显著提升了公安机关快速反应能力 2.6 Y-STR 排查法 Y-STR 排查法是指利用男性 Y 染色体父系遗传特性, 对一定范围内人群进行排查的战法在当前 DNA 数据库人口覆盖率不足时, 利用 Y-STR 排查为疑难案件侦办缩小侦查范围寻找重点人群具有重要意义典型案例 :2014 年 1 月 24 日, 河南省郑州市某区一按摩女被杀现场提取避孕套中检出常染色体 STR 分型在数据库中未比中 2014 年 8 月 22 日, 该避孕套中检出 Y-STR 分型在河南省 Y 数据库中比中商丘市某县焦某某家系该焦姓家族涉及 11 个乡镇, 25 个行政村, 男性成员 1000 余人通过查询符合年龄段的该家系成员案发前后在郑州的轨迹, 发现焦某建具有重大作案嫌疑 2014 年 9 月 17 日, 焦某建在新疆被抓获, 经 DNA 检验确认为案件嫌疑人近年来 Y-STR 排查法在部分线索不足嫌疑对象不清排查工作难度大的案件侦办中屡次发挥关键作用 Y-STR 排查应注意几点, 一是 Y-STR 比对结果具有不可证伪性, 即分型相同不能得出来自同一家系的必然结论, 分型不同也不能得出必然否定的结论 [1] 二是该法主要适用于地域相对封闭人群自然聚居流动人口较少姻亲关系稳定的部分农村地区, 比对区域范围不宜过大三是 Y-STR 数据库建设样本采集应具有代表性同时, 要重视建库可能涉及的法律隐私层面风险, 避免引起社会不稳定 2.7 线粒体 DNA 排查法线粒体 DNA 排查法是用线粒体母系遗传特性, 对一定范围内人群进行排查的战法, 和 Y-STR 排查法类似但由于我国绝大部分 DNA 实验室未开展线粒体 DNA 检验, 其应用尚不普遍典型案例 :2005 年 1 月 5 日, 浙江省杭州市萧山区一男童遇害, 死者衣领内发现 2 根毛发, 经线粒体 DNA 检验, 排除死者及其父母所留, 疑似为嫌疑人所留经对附近村中重点人员进行线粒体 DNA 排查, 确定与村民裘某某 ( 女 ) 毛发序列相同经对裘某某夫妇询问, 其丈夫供诉了犯罪事实, 死者衣领内毛发为其包裹尸体时不慎卷入在面对高度降解检材或不具备条件的物证 ( 不带毛囊的毛发等 ) 时, 线粒体 DNA 排查也可能锁定犯罪嫌疑人美国 FBI 实验室 DNA 部门 Ⅱ 专门负责线粒体 DNA 检验, 并建立一个库容约 5000 份的小型的数据库 2.8 物证串并侦破法物证串并侦破法是指通过 DNA 数据库比对, 实现案件物证串并, 并根据并案案件特点, 及时总结分析调整侦查思路, 破获案件的战法, 适用于系列盗窃案系列抢劫案等多发性案件侦破典型案例 :2010 年 9 月 8 日晚, 上海市一超市珠宝柜台被 3 名犯罪嫌疑人持枪抢劫, 涉案金饰价值近百万元案发时值世博会期间, 性质恶劣影响重大现场物证检验得到 2 名男性个体 DNA 分型经比对, 其中 1 名与 2009 年 7 月 25 日贵州省习水县一起抢劫出租车案中现场物证一致根据这一重大线索, 两案并案侦查经询问受害司机, 专案组从方言线索中判断其中 1 名犯罪嫌疑人可能为重庆籍, 并由此制定了综合沪黔渝三地暂住旅馆网吧航班通讯等信息的排查方案, 最终排查出张某等 3 名重点嫌疑人 9 月 18 日, 本案告破物证串并侦破法可以把发生在不同时间不同地域不同性质的案件通过 DNA 线索刚性关联起来, 帮助办案人员分析犯罪嫌疑人组织结构籍贯来源作案手法生活习惯流窜轨迹等关键信息, 整合研判犯罪嫌疑人留下的蛛丝马迹, 及时调整侦查方向, 寻找案件突破口 2.9 家系比对分析法家系比对分析法是指分析现场物证 DNA 分型与数据库中违法犯罪人员 DNA 分型相似程度, 查找犯罪嫌疑人兄弟姐妹或者其他近亲的战法当现场物证与某个人员 DNA 分型部分匹配时, 提示其可能来源于该人员的亲属在没有更多线索, 且罪犯又对公共安全造成极大威胁时, 此种战法可作为备选方法典型案例 :2010 年 7 月, 美国加州警方采用家系比对分析法将人称 Grim Sleeper 的连环凶杀案犯罪嫌疑人绳之以法该犯在 1985 ~ 1988 年和 2002 ~ 2007 年期间, 先后杀害 11 人,1 人受伤后幸存其中 6 名受害人身上检出同一男性 DNA 分型, 在州和联邦 DNA 数据库中同型比对均未比中 2008 年和

5 2016 年第 41 卷第 4 期葛百川, 等 :DNA 数据库实战应用战法体系与能力建设研究年, 警方两次在州 DNA 数据库中进行家系比对第二次发现一名叫 Christopher Franklin 的男子 DNA 分型和 Grim Sleeper 全部符合单亲遗传关系经查, 其父 Lonnie Franklin 就居住在连环谋杀案案发地附近, 但警方从未将其纳入侦查范围根据家系比对结果, 警方秘密提取了 Lonnie Franklin 个人物品, 其 DNA 分型与受害人身上检出的完全一致该宗连环谋杀案在 25 年后最终告破该技术已在英美等国成功应用于多起案件侦破但由于技术缺陷和隐私隐患, 质疑始终存在 : 一是存在假阳性和假阴性干扰似然比法共享等位基因法等都不能保证即使犯罪嫌疑人有亲属在数据库中就一定能排序在前二是成本高昂, 成功率低经验最丰富的英国成功率在 11 % ~ 27 % 之间 ; 美国加州成功率仅为 10 %(10 起成功 1 起 ) 三是部分人权组织认为家系比对存在很大不确定性, 仅仅因与 DNA 数据库中某个罪犯的 DNA 分型有关即受到调查, 会影响许多无辜人的正常生活 2.10 综合比对应用法综合比对应用法是指综合应用 DNA 指纹足迹等刑事科学技术信息系统和刑侦综合作战平台警综平台大情报系统等公安业务信息系统, 锁定重点嫌疑人员分析活动轨迹发现犯罪特点挖掘案件细节, 共同为侦查破案提供信息化服务典型案例 :2010 年 4 月 5 日, 天津市某区人民法院办公室被盗现场勘查发现一枚疑似犯罪嫌疑人所留口香糖经 DNA 检验比对, 与 2008 年天津市另一区一饭店被盗案现场提取烟蒂 DNA 分型一致, 同时比中一名叫苏德威的盗窃前科人员但苏德威姓名籍贯均系伪造根据串并案件轨迹, 办案人员判断苏德威应在天津或天津周边地区留下住宿轨迹尽管在津冀旅店查询系统中未检索出苏德威住宿信息, 但办案人员拓展思路, 对 2004 年曾与苏德威共同盗窃的何某某吕某某二人进行检索, 发现两人在天津多地均有住宿记录, 且同住人员均有一名叫王某某的男子通过综合比对, 苏与王确定为同一人此三人应为跨省市结伙作案的盗窃犯罪团伙 8 月 2 日 3 日,3 名犯罪嫌疑人相继落网, 并如实交代了 2008 ~ 2010 年期间先后流窜 30 余县市, 作案 30 余起, 涉案总价值 30 余万元的犯罪事实综合比对应用法在将 DNA 信息作用发挥穷尽后, 与指纹足迹声纹人像等个体识别信息系统关联应用, 进而与其它人员信息案件信息涉案物品信息视频信息地理信息通讯信息互联网信息等各方面信息资源形成一个案件相关信息的有机整体, 共同为侦查破案提供情报支持该战法能够充分发挥信息资源优势, 但需要办案人员不断拓展思路, 探索实践和总结经验 3 十大战法应用水平十大战法是对近年来 DNA 检验技术及其数据库建设应用经验的阶段总结, 是数据库服务实战功能的集中体现进一步加强硬件环境检材样本采集人才培养科技创新科学管理等五大能力建设, 是新形势新任务新要求下, 推进 DNA 数据库科学可持续发展提升十大战法应用水平的唯一途径 3.1 硬件环境建设加强硬件环境建设要重点做好两个方面工作, 一是科学开展技术装备更新升级, 努力提高实验室现代化规范化建设水平, 为开展常规物证检验疑难检材处理人员样本批量检验和科研创新奠定物质基础二是结合本地实际和未来规划, 科学测算合理搭建能够满足较长一段时期内运行需要的 DNA 数据库运行环境, 确保数据库升级工作按期完成 3.2 检材样本规范采集海量准确的数据是 DNA 数据库充分发挥比对效能的前提, 必须坚持数量与质量并重一是提高现场生物物证发现提取保全能力建立多级分类现场勘查工作机制, 提高现场生物物证发现意识 ; 配置先进现勘设备, 提高微量生物物证发现提取能力 ; 规范应用现勘系统, 提高现勘信息化水平 ; 建设物证保管系统, 提高物证保全水平二是规范重点人员生物样本采集管理制定实施违法犯罪人员 DNA 样本采集管理规范, 明确工作机制, 统一采集标准, 严格质量管理, 提高数据质量 ; 建设全国重点人员 DNA 样本采集查重平台, 面向全警提供服务 ; 加强质控库建设, 五年内基本完成全国实验室检验人员现勘相关人员数据入库工作 3.3 专业人才培养 DNA 检验技术及其数据库高速发展对 DNA 专业人才提出了更高要求, 一是要进一步加快数据库管理和信息研判人才的培养, 打造一支专业数据库管理和信息研判人才队伍, 为数据库平稳运行和信息综合研判提供智力支持二是建立健全专业人才培养机制, 坚持分级分类举办技术培训班建立技术员随岗轮训制度, 有计划分步骤对各级技术人员进行专业

6 264 刑事技术 Forensic Science and Technology 培训提升战斗力三是形成以全国公安机关 DNA 数据库建设应用研讨会和 DNA 专业年会为核心各级 DNA 检验技术及数据库专业会为补充的业务交流体系打造视野开阔畅所欲言的开放式交流环境年第 41 卷第4期科学管理体系加快建立完善覆盖 DNA 检验和数据库应用全流程的科学管理体系一是尽快制定全国公安机关 DNA 数据库管理科技创新能力办法规范 DNA 数据库运行管理应用维护培育科技创新能力掌握核心科技应该做好质控安全保障监督考核等工作环节以下几方面工作二是通过开展 DNA 实验室联网现场评审 DNA 一是加强数据库应用关键技术研究以数据深实验室等级评定重点司法鉴定专业实验室评定和国度挖掘和关联应用为方向逐步开展 DNA 分析专家家权威司法鉴定专业实验室评定等加强实验室基础系统家系比对分析系统 SNPs 比对分析系统等重建设规范化点系统建设三是以开展 DNA 技术应用服务标准化试点工作二是重视法庭科学领域基础性研究包括开展为契机提升全国 DNA 实验室标准化建设水平四中国人群遗传特征研究筛选适用于中国人群的核心是推进实验室认可和质量认证确保鉴定质量确保 STR 基因座加快国产仪器试剂耗材研发推公安机关 DNA 实验室鉴定权威性和公信力进 SNP 技术芯片技术在法庭科学领域应用等三是加快科研成果转化和新技术新方法推广包括逐步推广国产物证保全系统及器材加快普及骨骼牙齿及接触类 DNA 检材检验相关技术科学引导二代测序技术在法庭科学领域的应用等参考文献 1 刘冰. 现阶段我国 DNA 数据库发展的几个关键问题 J. 刑事技术 2015, 40(4): 收稿日期引用本文格式葛百川彭建雄刘冰. DNA数据库实战应用战法体系与能力建设研究[J]. 刑事技术 2016,41(4):

专业最高分最低分一本线最高分最低分一本线最高分最低分一本线临床医学 ( 5+3 一体化 ) 口腔医学 ( 5+3 一体化 )

专业最高分最低分一本线最高分最低分一本线最高分最低分一本线临床医学 ( 5+3 一体化 ) 口腔医学 ( 5+3 一体化 ) 目录安徽省 1 北京市 2 福建省 3 甘肃省 4 广西壮族自治区 5 贵州省 6 海南省 7 河北省 8 河南省 9 黑龙江省 10 湖北省 11 湖南省 12 吉林省 13 江苏省 14 江西省 15 辽宁省 16 内蒙古自治区 17 宁夏回族自治区 18 山东省 19 山西省 20 陕西省 21 四川省 22 天津市 23 新疆维吾尔自治区 24 云南省 25 浙江省 26 重庆市 27

刑事技术 封面.indd

刑事技术封面.indd