118 或 問 第 16 号 (2009) 不 必 去 发 明 一 些 术 语, 这 些 术 语 虽 然 或 多 或 少 能 够 表 达 某 一 代 人 的 成 就, 却 不 得 不 在 下 一 代 的 语 言 中 被 摈 弃 或 被 当 作 一 种 无 用 的 累 赘 保 留 下 来 这 一 系

Transcription

1 或 問 WAKUMON 117 No.16,(2009)pp 科 学 术 语 : 目 前 的 分 歧 与 走 向 统 一 的 途 径 * 傅 兰 雅 著 孙 青 / 海 晓 芳 译 中 国 处 于 目 前 的 历 史 危 机 中, 开 始 愿 意 尝 试 学 习 西 学 正 因 为 如 此, 科 学 术 语 就 成 了 传 教 士 们 眼 中 一 个 相 当 重 要 的 主 题 了 本 届 基 督 教 传 教 士 大 会 的 执 行 委 员 对 此 表 示 了 相 当 的 重 视, 他 们 请 人 撰 写 特 稿, 以 作 为 对 这 个 话 题 展 开 自 由 讨 论 的 基 础 我 相 信, 原 先 接 受 约 请 的 作 者 之 一 颜 永 京 牧 师 因 健 康 欠 佳 不 胜 重 负 而 被 迫 放 弃 稿 约 一 事, 定 然 令 委 员 会 感 到 十 分 失 望 他 学 贯 中 西 的 教 育 背 景, 使 其 能 在 考 虑 上 述 问 题 时 拥 有 一 个 特 殊 的 全 面 视 野, 同 时 也 使 得 他 所 发 表 的 观 点, 能 同 时 在 外 国 人 及 本 国 同 胞 中 间 产 生 重 要 的 影 响 由 于 我 现 在 不 得 不 独 力 承 担 这 项 任 务, 并 须 涉 猎 如 此 广 泛, 因 此 我 的 言 论 必 定 流 于 粗 疏, 仅 提 供 参 考 而 远 未 详 尽 彻 底 我 打 算 首 先 从 科 学 术 语 与 中 国 语 言 的 关 系 来 概 述 之 ; 其 次 指 出 中 国 科 学 术 语 的 特 质 ; 第 三 说 明 目 前 出 版 物 中 术 语 的 歧 义 性 及 其 原 因 ; 最 后 提 出 一 些 修 正 的 建 议 通 过 这 些 方 法, 即 使 未 必 能 真 正 获 得 大 家 所 强 烈 期 待 的 统 一 性, 也 将 使 其 得 到 提 高 I 科 学 术 语 与 中 国 语 言 的 关 系 几 乎 完 全 没 有 必 要 指 出 把 世 界 历 史 的 现 阶 段 称 作 科 学 的 时 代 是 多 么 恰 如 科 学 的 时 代 其 分 在 我 们 许 多 人 的 记 忆 中, 科 学 已 在 西 方 阔 步 前 进 人 类 从 研 究 与 应 用 科 学 原 则 中 获 得 了 无 数 的 利 益 一 个 又 一 个 国 家 折 服 于 它 的 力 量 及 造 化 之 功, 而 现 在 是 中 国 开 始 转 变, 打 开 她 的 大 门 接 受 西 方 科 学 知 识 及 随 之 而 来 的 各 方 面 福 祉 中 国 很 幸 运, 不 必 经 历 那 些 筚 路 蓝 缕 的 年 代 而 在 西 方, 这 种 艰 苦 研 究 西 方 科 学 是 中 国 是 与 科 学 发 展 进 程 的 每 一 步 相 伴 随 的 她 不 必 从 黑 暗 茫 昧 中 起 步, 也 不 必 去 可 以 继 承 的 财 富 发 明 一 些 最 后 被 证 明 无 效 的 理 论 与 假 设 模 型, 因 而 必 须 放 弃 或 加 以 重 大 的 修 正 也 不 必 为 了 要 开 始 探 测 自 然 界 的 神 秘 而 耗 费 时 间 与 金 钱, 用 以 投 入 那 些 精 细 昂 贵 的 实 验 她 * John Fryer: Scientific terminology: Present discrepancies and means of Securing uniformity, Records of the General Conference of the Protestant Missionaries of 1890, Shanghai, May 15th 531~549 より 訳 出

2 118 或 問 第 16 号 (2009) 不 必 去 发 明 一 些 术 语, 这 些 术 语 虽 然 或 多 或 少 能 够 表 达 某 一 代 人 的 成 就, 却 不 得 不 在 下 一 代 的 语 言 中 被 摈 弃 或 被 当 作 一 种 无 用 的 累 赘 保 留 下 来 这 一 系 列 来 之 不 易 的 科 学 真 理 以 及 据 此 而 产 生 的 珍 贵 发 现 与 创 造 是 人 类 共 同 的 财 富 因 此, 中 国 对 它 们 同 样 拥 有 权 利, 并 受 邀 无 偿 接 受 它 们 不 仅 如 此, 人 们 还 请 她 拥 有 并 验 证 它 们 的 价 值 它 们 几 乎 强 行 向 她 保 证, 无 论 曾 带 给 西 方 怎 样 的 福 祉, 也 一 定 会 同 样 施 与 这 花 之 国 度 的 后 裔 们 必 须 用 有 效 的 术 语 来 表 达 如 果 所 有 对 中 国 发 展 感 兴 趣 的 人 们 都 能 发 现, 这 些 科 学 的 真 理 可 以 用 来 自 中 文 的 有 效 的 名 词 术 语 来 表 达, 这 难 道 不 是 一 件 好 事 吗? 一 方 面, 必 须 保 留 科 学 的 精 确 性, 同 时 另 一 方 面 也 必 须 仔 细 考 虑 语 言 本 身 的 特 点 与 大 众 的 认 可 度 在 反 复 甄 选 取 舍 的 过 程 中, 时 间 与 精 力 都 被 浪 费 掉 了 中 文 已 经 开 始 对 那 些 表 达 同 样 意 思 的 不 同 科 技 名 词 感 到 不 胜 重 负 确 实, 只 有 最 合 适 的 才 会 留 存 下 来 但 是, 为 什 么 要 用 那 么 令 人 生 畏 的 一 系 列 粗 俗 而 同 义 的 名 词 去 使 科 学 变 得 令 人 抗 拒 呢? 为 什 么 要 让 优 胜 劣 汰 的 名 词 竞 争 去 延 缓 科 学 的 发 展 呢? 西 方 术 语 必 定 累 赘 繁 复 我 们 西 方 的 术 语 一 定 是 累 赘 繁 复 的, 因 为 它 沉 淀 了 许 多 根 植 于 科 学 产 生 及 发 展 过 程 中 的 草 昧 与 矛 盾 不 过 我 们 很 快 就 抛 弃 了 这 些 累 赘, 并 找 到 了 一 些 更 为 精 确 的 词 汇 科 学 在 传 播 的 过 程 中 使 它 们 变 得 不 仅 合 宜 而 且 必 不 可 少 为 了 使 我 的 意 思 更 加 清 楚 明 白, 就 来 看 看 我 们 的 一 些 化 学 术 语 吧 还 有 比 硫 磺 奶 硫 磺 肝 锑 黄 油 石 墨 糖 酒 石 酸 氢 钾 奶 油 以 及 另 外 一 些 较 之 实 验 室 而 言 更 具 有 强 烈 厨 房 味 道 的 用 语 还 要 容 易 使 人 误 解 的 么? 这 些 曾 经 可 谓 适 用 的 词 汇, 迟 早 将 一 个 一 个 变 成 废 词 在 别 的 科 学 门 类 中, 情 况 也 是 一 样 的 因 此, 我 们 科 技 词 汇 中 的 很 大 一 部 分 可 能 会 立 即 被 我 们 的 词 典 所 淘 汰, 因 为 这 样 做 的 好 处 非 常 明 显 不 过, 是 否 有 什 么 原 因, 使 汉 语 可 以 跳 过 直 到 科 学 术 语 受 关 注 为 止 的 这 样 一 系 列 转 变 呢? 几 乎 现 代 科 学 之 路 上 的 任 何 东 西, 对 中 国 而 言 还 都 是 新 的 因 此, 在 建 立 她 的 新 科 学 术 语 体 系 时, 除 非 有 一 些 重 大 的 科 学 革 命 发 生 并 带 来 总 体 性 的 变 化, 几 乎 没 有 空 间 与 必 要 去 作 彻 底 的 改 变 必 须 建 立 一 个 体 系, 以 表 达 西 方 科 学 知 识 的 最 高 成 就 不 过 它 还 要 有 足 够 的 弹 性, 以 便 协 调 过 去 及 涵 括 可 见 的 将 来 这 是 一 项 必 须 尽 可 能 完 成 得 彻 底 及 时 并 忠 实 的 任 务 这 项 任 务 要 求 极 度 的 仔 细 与 成 熟 的 思 考, 不 仅 仅 是 一 个 或 者 一 些 人, 而 是 每 个 参 与 或 对 中 国 之 发 展 感 兴 趣 的 人 所 共 同 的 任 务 以 前 的 努 力 过 于 经 验 主 义 与 实 验 性 到 现 阶 段 为 止, 这 方 面 所 有 的 工 作 都 是 由 一 些 孤 立 的 个 人 完 成 的, 并 有 某 种 过 于 经 验 主 义 或 实 验 性 的 特 点, 虽 然 其 中 有 许 多 也 确 实 十 分 优 秀 看 来 并 没 有 人 从 整 体 上 全 面 地 把 握 中 国 的 术 语 问 题, 并 以 其 为 终 身 研 求 的 志 业 在 寻 找 一 个 同 时 受 中 国 人 与 外 国 人 欢 迎 的 术 语 体 系 方 面, 几 乎 没 有 什 么 实 际 的 进 展 前 进 路 上 的 困 难 是 严 峻 的, 但 相 对 于 外 国 人 自 身 的 原 因 而 言, 这 难 道 不 更 是 由 于 汉 语 自 身 性 质 的

3 科 学 術 語 : 目 前 的 分 岐 與 走 向 統 一 的 途 径 (John Fryer) 119 问 题 和 本 地 人 的 阻 力 所 造 成 的 么? 为 了 找 到 讨 论 总 体 方 案 的 基 础, 也 许 考 察 一 下 汉 语 中 有 什 么 可 以 接 纳 科 学 术 语 的 现 有 体 系, 并 找 到 其 中 的 规 则 是 比 较 好 的 人 们 很 快 就 能 发 现 从 别 的 国 家 介 绍 来 的 新 思 想 新 事 物 或 者 新 行 为 的 名 称 进 入 这 门 语 言 时, 主 要 有 如 下 三 种 途 径 : 第 一 种 可 以 被 称 为 表 意 法 (descriptive method), 第 二 种 是 音 译 法 (phonetic method), 第 三 种 是 上 面 两 种 方 法 的 结 合 (combination of the other two) 例 如, 烟 叶, 字 面 意 思 是 烟 树 叶, 这 是 烟 草 最 流 行 的 名 称, 很 明 显 是 用 表 意 法 来 造 的 词 金 鸡 那, 即 耶 稣 会 士 所 传 入 的 奎 宁, 后 者 是 为 人 们 更 熟 悉 的 名 称, 它 是 一 个 音 译 词 袈 裟 则 不 仅 仅 是 佛 教 僧 侣 的 Kashaya 或 Cassock 的 音 译, 还 同 时 是 一 个 表 意 词, 因 为 这 两 字 下 面 都 有 作 表 示 衣 服 的 衣 字 底 看 起 来, 中 国 人 只 要 在 有 可 能 的 情 况 下, 天 生 就 喜 欢 用 表 意 法 来 造 词 这 样 做 表 意 法 更 能 使 词 汇 带 着 自 身 的 释 义, 减 少 读 者 或 学 习 者 的 劳 动 而 且 一 旦 非 常 合 适, 就 会 立 受 欢 迎 刻 流 行 起 来 接 下 来 是 混 合 型 词, 它 们 同 时 谐 音 与 表 意, 并 与 这 种 语 言 的 总 体 结 构 及 表 意 性 质 高 度 一 致 大 量 的 汉 字, 如 我 们 所 知, 是 表 意 的 它 们 由 一 个 基 本 的 或 表 意 的 部 分 与 一 个 表 音 的 或 谐 音 的 部 分 合 成 最 后, 是 纯 音 译 词 它 们 使 懒 惰 无 知 的 译 者 省 去 很 多 麻 烦, 常 常 是 他 们 在 使 用 这 种 方 法 来 译 词 佛 教 术 语 中 充 满 了 这 类 词 但 是 对 中 国 不 同 阶 层 的 读 者 与 学 习 者 来 说, 总 是 极 为 讨 厌 与 抗 拒 这 种 造 词 法 则 的 特 别 是 当 一 个 词 由 好 几 个 字 组 成 时, 不 仅 仅 对 读 写 或 记 忆 都 造 成 了 很 大 的 负 担, 并 且 完 全 没 有 给 出 任 何 获 知 意 义 的 线 索 用 音 译 方 式 造 词 的 唯 一 合 法 性 理 由 只 能 是 它 们 完 全 无 法 用 别 的 方 法 来 翻 译 无 论 如 何, 必 须 记 住, 过 去 不 管 什 么 样 的 术 语 发 明 出 来 或 被 汉 语 所 吸 收 过, 过 去 累 积 的 肯 定 多 少 都 留 下 一 些 基 础 的 要 素 远 及 佛 教 入 介 近 至 耶 稣 会 传 教 士 时 代, 不 管 是 基 本 要 素 新 词 流 入 还 是 思 想 传 播, 我 们 发 现, 在 流 传 下 来 的 著 作 中, 几 乎 没 有 什 么 思 想 是 无 法 用 中 文 来 表 达 的 事 实 上, 中 西 方 哲 学 并 没 有 从 原 初 开 始 就 存 在 广 泛 的 分 歧, 只 是 在 十 分 晚 近 的 时 代 才 是 如 此 例 如, 在 伟 大 的 本 土 药 物 学 著 作 本 草 纲 目 写 出 来 的 时 候, 或 者 大 概 在 宋 代 同 样 著 名 的 法 医 学 论 述 洗 冤 录 被 编 出 来 的 时 代, 西 方 没 有 任 何 更 完 美 详 尽 的 同 类 著 作 这 些 著 作 在 它 们 所 涉 及 的 领 域 中, 为 新 术 语 体 系 打 下 了 一 个 值 得 尊 重 的 基 础, 不 止 一 个 医 学 传 教 士 曾 经 大 量 使 用 过 它 们 但 是, 到 了 上 个 世 纪, 科 学 的 所 有 分 支 都 开 拓 出 了 如 此 广 泛 的 研 究 领 域, 中 文 译 者 以 前 所 使 用 的 方 法, 现 在 看 来 就 完 全 不 够 了 于 是, 完 全 不 奇 怪, 中 国 的 科 学 教 师 们 有 时 候 会 惊 骇 自 己 任 务 如 此 繁 重 而 且 来 自 周 围 的 广 泛 的 意 见 是, 我 们 更 为 高 贵 的 概 念 不 可 能 用 如 此 不 完 善 的 一 种 语 言 来 表 达 因 此, 有 些 人 断 言 唯 有 学 习 西 方 语 言 才 能 使 一 个 聪 明 的 本 土 人, 哪 怕 是 在 非 常 有 限 的 程 度 上, 理 解 科 学 成 就 的 深 度 虽 然 事 实 上, 我 们 的 科 学 成 就 是 浅 薄 的 数 年 以 前 科 学 还 处 于 其 襁 褓 期, 术 语 数 量 只 占 很 幼 稚 的 比 例, 当 时 看 来 很 容 易 做 到 的 事 情, 到 了 我 们 的 术 语 发 展 得 如 此 累 赘 庞 杂 的 今 天, 就 变 得 几 乎 不 可 能 了

4 120 或 問 第 16 号 (2009) 现 代 科 学 有 可 能 与 现 有 的 术 语 相 结 合 然 而 通 过 一 些 调 查, 我 们 就 可 以 发 现 这 种 观 点 是 没 有 根 据 的, 而 且, 如 果 能 够 科 学 地 使 用 以 上 三 种 常 用 的 翻 译 模 式, 或 者 单 独 使 用 或 者 将 其 结 合 起 来, 现 今 的 科 学 术 语 是 可 以 很 好 地 与 原 有 的 汉 语 术 语 词 汇 结 合 起 来 的 我 们 真 正 遇 到 的 困 难 在 于 采 取 了 一 种 非 常 不 科 学 的 方 式 来 进 行 翻 译 工 作 我 们 常 常 过 于 看 重 出 书 的 速 度, 因 此 对 于 一 些 科 学 题 材 的 翻 译 常 常 是 匆 忙 完 成 的, 但 是 以 中 国 人 的 视 角 来 看, 这 种 翻 译 可 能 是 非 常 不 准 确 和 不 恰 当 的, 因 为 虽 然 在 汉 语 中 可 能 已 经 存 在 相 应 的 术 语 并 且 这 些 术 语 已 经 被 使 用 了 几 个 世 纪 了, 或 者 最 近 已 经 有 翻 译 者 作 了 同 样 的 工 作, 但 是 为 了 避 免 调 查 的 麻 烦, 在 翻 译 的 过 程 中 人 们 又 杜 撰 了 一 些 缺 乏 系 统 性 条 理 性 的 术 语 和 短 语, 给 予 比 较 随 意 的 注 音, 而 且 这 样 的 书 匆 忙 地 就 出 版 问 世 了, 对 于 中 国 追 求 真 理 的 人 们 来 说, 当 他 们 看 到 这 样 的 书 之 后, 可 能 会 大 惑 不 解, 因 为 他 们 会 发 现 大 部 分 他 们 已 经 知 道 的 科 学 术 语 被 翻 译 成 了 一 套 新 的 令 人 迷 惑 的 术 语 几 乎 所 有 的 译 者 或 者 编 纂 者 都 有 自 己 的 一 套 术 语, 无 论 是 关 于 技 术 方 面 的, 期 待 一 致 合 作 地 理 方 面 的 还 是 传 记 方 面 的, 并 满 足 于 自 己 的 术 语 系 统 中, 而 在 汉 语 和 英 语 中 被 拿 来 广 泛 使 用 和 对 比 的 术 语 词 汇 数 量 又 实 在 少 之 又 少 但 是 因 术 语 翻 译 而 造 成 的 混 乱 逐 年 增 加, 中 国 开 始 因 这 些 数 量 庞 大 而 繁 杂 的 科 学 术 语 词 汇 而 陷 入 困 扰 之 中 这 种 局 面 的 出 现, 与 其 说 是 由 于 不 太 可 能 建 立 起 一 种 准 确, 清 晰 而 又 恰 当 的 术 语 系 统 造 成 的, 不 如 说 是 由 那 些 参 与 推 广 科 学 知 识 的 工 作 者 们 过 于 仓 促 和 草 率 的 工 作 以 及 彼 此 之 间 缺 乏 交 流 而 造 成 的 因 此, 简 而 言 之, 我 们 的 工 作 需 要 相 互 团 结, 意 见 一 致 以 及 统 一 行 动, 只 有 这 样, 大 部 分 的 问 题 才 能 够 得 到 解 决 ; 相 反 单 凭 个 人 的 努 力, 将 会 收 效 甚 微, 甚 至 走 向 错 误 之 路, 因 为 通 常 第 一 印 象 是 非 常 深 刻 和 持 久 的, 对 中 国 读 者 来 说, 铭 记 在 心 的 某 一 术 语 是 很 难 忘 记 的, 因 此, 一 旦 译 者 想 要 在 下 一 本 书 中 用 别 的 词 来 翻 译 它, 就 将 面 临 读 者 的 质 疑 希 望 大 家 能 够 明 白, 我 在 前 面 所 作 的 评 论 主 要 是 针 对 自 己 的, 我 之 所 以 这 样 做, 唯 一 的 理 由 就 是, 我 现 在 正 面 临 巨 大 的 压 力, 因 为 我 要 提 交 关 于 各 种 科 学 主 题 的 译 书, 但 是 现 在 却 没 有 足 够 的 时 间 去 整 理 出 一 套 准 确 恰 当 的 科 学 术 语 表 就 我 而 言, 我 更 寄 希 望 于 我 的 中 国 同 事 们, 希 望 他 们 能 对 我 工 作 中 的 草 率 和 疏 忽 之 处 进 行 把 关 因 此 在 这 里 请 求 大 家 的 宽 容, 那 些 与 我 做 着 类 似 工 作 的 人 们 应 该 能 够 理 解 我 的 苦 衷 下 面 我 将 按 顺 序 介 绍 翻 译 科 学 术 语 应 遵 循 的 原 则, 这 些 原 则 是 我 二 十 三 年 作 者 关 于 翻 前 开 始 在 江 南 制 造 局 为 清 政 府 翻 译 科 学 书 籍 时, 制 定 出 来 指 导 自 己 的 翻 译 的 译 提 出 的 原 那 个 时 候, 我 知 道 的 一 些 用 汉 语 写 的 有 关 现 代 科 学 和 艺 术 方 面 的 书 籍 有 : 伟 烈 亚 历 先 生 (Mr. A. Wylie) 关 于 天 文 学 和 数 学 的 著 作, 艾 约 瑟 博 士 (Dr. Edkins) 关 于 力 学 的 著 作, 合 信 博 士 (Dr. Hobson) 关 于 自 然 哲 学 和 医 学 方 面 的 著 作, 慕 维 廉 教 士 (Rev. W. Muirhead) 及 其 合 作 者 关 于 政 治 和 自 然 地 理 学 方 面 的 著 作 ; 韦 廉 臣 博 士 (Dr. Williamson) 关 于 植 物 学 方 面 的 著 作

5 科 学 術 語 : 目 前 的 分 岐 與 走 向 統 一 的 途 径 (John Fryer) 121 此 外 还 需 要 提 到 的 是 耶 稣 会 教 士 的 大 量 著 作, 虽 然 这 些 著 作 已 经 有 两 个 世 纪 或 者 更 长 的 历 史 了, 但 是 却 常 常 能 帮 助 我 们, 特 别 是 关 于 天 文 学 和 数 学 方 面 的 术 语 那 时 候, 在 英 语 和 汉 语 中 只 有 数 量 有 限 的 科 学 术 语 词 汇, 即 伟 烈 亚 历 先 生 关 于 天 文 学 和 数 学 的 术 语, 艾 约 瑟 博 士 关 于 力 学 的 术 语 ; 合 信 博 士 关 于 自 然 科 学 和 数 学 的 术 语 以 及 裨 治 文 博 士 (Dr. Bridgman) 刊 登 在 他 的 A Chinese Chrestomathy in the Canton Dialect( 广 东 方 言 撮 要 ) 中 的 一 系 列 术 语 以 这 些 术 语 为 核 心, 建 立 起 一 个 能 够 准 确 翻 译 科 学 术 语 的 系 统, 这 种 想 法 也 为 我 的 中 国 同 事 所 接 受, 但 一 直 未 公 布, 直 到 1880 年 1 月 才 在 字 林 西 报 ( 北 华 捷 报 ) 上 作 为 一 般 性 的 信 息 被 刊 登 出 来, 随 后 它 也 出 现 在 了 自 然 上, 具 体 内 容 如 下 : 1. 现 有 的 术 语 词 汇 它 很 可 能 是 汉 语 中 已 经 存 在 的 一 个 术 语, 只 是 在 字 典 中 找 不 到 (a) 在 本 地 关 于 工 艺 和 科 学 的 主 要 著 作 中 查 找, 同 时 也 在 耶 稣 会 教 士 和 现 在 的 新 教 传 教 士 的 著 作 中 查 找 (b) 对 中 国 的 商 人 工 厂 主 技 工 等 进 行 调 查, 有 可 能 掌 握 一 些 当 前 正 在 使 用 的 术 语 2. 创 造 新 的 术 语 当 需 要 时 可 以 发 明 一 个 新 的 术 语, 有 三 种 方 法 可 供 选 择 : (a) 创 造 一 个 新 的 汉 字, 并 且 通 过 声 旁 可 以 很 容 易 知 道 其 发 音, 或 者 用 一 个 汉 语 中 已 经 存 在 的 但 是 不 常 用 的 汉 字, 赋 予 它 新 的 意 思 (b) 创 造 一 个 描 写 性 的 术 语, 用 尽 量 少 的 汉 字 来 表 达 (c) 为 外 语 术 语 注 音, 用 官 话 的 语 音, 并 且 尽 量 使 用 同 一 汉 字 表 示 同 一 个 音, 优 先 选 择 那 些 以 前 被 译 者 和 编 纂 者 所 大 量 使 用 的 汉 字 通 过 以 上 方 式 新 造 的 术 语 被 视 为 是 临 时 性 的, 如 果 在 现 有 的 术 语 系 统 中 存 在 表 达 相 同 事 物 的 词 被 找 到 或 者 有 更 好 的 词 可 供 选 择 时, 它 们 将 被 抛 弃 3. 创 建 总 的 术 语 词 汇 以 及 专 有 名 词 列 表 在 每 本 书 的 翻 译 过 程 中, 有 必 要 将 所 有 不 常 见 的 术 语 或 者 专 有 名 词 整 理 成 表, 并 且 仔 细 地 保 存 这 些 各 种 各 样 的 词 汇 表 将 被 逐 渐 收 集 到 一 起 并 且 最 终 集 结 成 册, 以 便 出 版 发 行 以 及 得 到 广 泛 使 用 尽 管 这 个 系 统 并 不 是 完 美 的, 但 是 如 果 人 们 能 够 尽 量 严 格 按 照 它 来 工 作 在 制 造 局 出 版 物 的 话, 现 在 的 结 果 将 会 多 少 令 人 满 意 一 些, 而 且 将 会 有 一 系 列 收 录 了 各 种 术 中 混 乱 的 术 语 语 的 比 较 全 面 的 术 语 表 问 世 了, 而 不 会 像 现 在 这 样, 只 出 版 了 四 五 份 收 录 了 个 词 的 术 语 表, 在 一 些 手 抄 本 中 也 只 能 见 到 数 量 相 同 的 一 些 术 语 这 样 的 工 作 是 一 个 漫 长 而 枯 燥 的 过 程, 而 人 们 对 于 西 方 科 学 知 识 的 需 要 又 是 急 切 的, 但 是 我 的 本 地 同 事 们 并 没 有 认 识 到 它 的 重 要 性, 因 此, 在 江 南 制 造 局 出 版 的 书 籍 中 多 多 少 少 会 有 一 些 术 语 使 用 混 乱 的 现 象, 这 是 非 常 令 人 遗 憾 的 在 人 们 看 来, 和 可 以 获 得 的 好 处 相 比, 花 大 力 气 去 搜 寻 已 经 存 在 的 术 语, 仔 细 地 推 敲 新 的 术 语, 以 及 收 集 已 经 被 用 过 的 术 语 是 不 值 得 的 为 中 国 人 出 版 的 一 系 列 的 有 关 科 学 的 或 者 其 他 方 面 内 容 的 书, 其 价 值 在 很 大 程 度 上 取 决 于 在

6 122 或 問 第 16 号 (2009) 整 个 翻 译 过 程 中 保 留 下 来 的 术 语 词 汇 规 则 的 明 确 程 度 很 明 显, 耶 稣 教 会 的 传 教 士 们 准 确 地 理 解 了 这 条 规 则, 我 曾 在 拉 丁 语 和 汉 语 中 寻 找 过 他 们 的 科 学 术 语, 但 却 是 白 费 力 气, 在 我 关 注 到 的 他 们 的 著 作 中, 术 语 词 汇 被 翻 译 得 近 乎 完 美, 这 也 许 就 是 直 到 今 天 他 们 仍 然 被 本 地 学 者 大 家 赞 赏 的 原 因 了 优 先 权 应 该 受 到 承 然 而, 有 一 点, 我 不 得 不 为 自 己 辩 解 一 下, 那 就 是 我 并 非 故 意 要 忽 视 前 人 已 经 翻 译 过 的 术 语, 除 非 那 些 明 显 奇 怪 而 无 法 使 用 的 有 些 有 声 望 的 译 者, 他 们 的 作 品 可 能 已 经 出 版 了 或 者 正 好 先 于 我 的 出 版 了, 如 果 在 我 的 书 中, 无 论 关 于 哪 一 方 面 的 内 容, 我 所 做 出 的 翻 译 和 前 人 意 见 不 一 致, 都 是 因 为 过 于 匆 忙 或 者 疏 忽 而 造 成 的, 而 绝 非 故 意 为 之 在 这 一 领 域 里, 优 先 权 是 应 该 被 翻 译 者 们 承 认 的, 但 恐 怕 目 前 的 情 况 是 喜 忧 参 半 的 以 合 信 博 士 为 例 来 说 明 我 的 看 法, 我 们 都 会 认 为 在 以 后 的 翻 译 中, 译 者 们 会 采 用 他 在 其 开 创 性 的 极 具 价 值 的 自 然 哲 学 著 作 中 所 使 用 的 术 语, 不 仅 仅 是 因 为 他 的 术 语 词 汇 非 常 的 出 色, 而 且 因 为 他 的 作 品 得 到 了 广 泛 地 传 播, 并 且 目 前 人 们 对 其 作 品 的 需 求 与 日 俱 增 但 是 令 人 感 到 吃 惊 的 是, 合 信 博 士 对 nitrogen 的 极 为 准 确 恰 当 的 翻 译 淡 气, 在 数 年 之 后, 被 另 一 位 同 样 极 有 声 望 的 传 教 士 兼 科 学 家 明 目 张 胆 地 拿 来 翻 译 另 一 个 词 hydrogen! 试 想 一 下, 对 于 一 个 已 经 掌 握 了 合 信 的 基 础 著 作 体 系 的 中 国 人 来 说, 当 其 碰 巧 看 到 了 随 后 这 位 作 者 所 写 的 一 本 内 容 更 为 详 细 的 著 作 时, 他 会 出 现 怎 样 的 混 乱! 认 为 自 己 的 方 式 是 最 好 的, 自 己 墨 守 成 规 的 想 法 才 是 对 的, 这 是 人 们 的 天 性 因 此 如 果 希 望 在 创 建 整 个 术 语 系 统 中 存 在 的 困 难 都 能 够 消 失 所 有 参 与 这 项 将 西 方 科 学 介 绍 给 中 国 的 伟 大 工 作 的 人 们 都 能 够 团 结 一 致, 并 且 乐 于 接 受 他 们 发 现 的 那 些 在 汉 语 中 已 经 存 在 的 术 语, 是 不 是 一 种 奢 望? 其 实, 世 界 各 地 的 科 学 家 正 是 这 样 做 的, 接 受 彼 此 对 自 然 科 学 历 史 中 新 发 现 的 物 种 的 命 名, 彼 此 对 新 材 料 新 工 序, 或 者 新 机 械 的 命 名 试 想 一 下, 如 果 每 一 位 作 者 都 要 创 造 一 个 新 的 名 字 来 描 述 每 一 种 新 发 现 的 树 或 者 花, 而 对 它 们 的 发 现 者 或 它 们 名 字 的 首 创 者 已 经 给 予 它 们 的 名 字 不 闻 不 问 的 话, 那 么 英 国 和 美 国 的 科 学 界 将 会 遭 遇 什 么 样 的 灾 难 II 为 中 国 创 造 的 科 学 术 语 词 汇 系 统 的 一 些 本 质 特 征 前 文 已 经 提 到 了 关 于 建 立 这 样 一 个 术 语 词 汇 系 统 的 一 些 基 本 原 则, 现 在 我 们 要 进 一 步 更 为 全 面 地 讨 论 一 些 具 体 问 题, 这 些 问 题 非 常 重 要, 因 此 是 必 须 加 以 考 虑 的 1. 尽 可 能 意 译, 而 不 是 音 译 汉 语 不 易 改 变 众 所 周 知, 汉 语 中 缺 乏 科 学 术 语, 但 同 时 汉 语 又 是 非 常 不 易 改 变 的, 因 此 从 外 界 向 汉 语 里 输 入 新 的 概 念 不 是 一 件 容 易 的 事, 因 为 它 只 能 以 自 己 的 方 式 慢 慢 地 吸 收 这 些 概 念 而 我 们 的 英 语 很 容 易 吸 收 大 量 的 希 腊 语 和 拉 丁 语 术 语, 以 及 其 他 一 些 现 代 语 言 中 的 术

7 科 学 術 語 : 目 前 的 分 岐 與 走 向 統 一 的 途 径 (John Fryer) 123 语 这 是 事 实, 而 且 不 可 否 认 的 是, 英 语 词 汇 因 此 而 变 得 非 常 丰 富 若 用 我 们 原 始 的 萨 克 逊 母 语 来 表 达 科 学 的 精 妙 之 处, 则 将 是 困 窘 和 不 得 体 的, 而 且 也 毫 无 可 能 做 到 音 译 词 并 不 能 丰 富 汉 语 意 识 到 了 这 样 的 事 实, 人 们 便 开 始 考 虑 通 过 音 译 西 方 原 始 材 料 的 方 法 以 丰 富 汉 语 的 词 汇 他 们 只 不 过 是 用 最 方 便 的 汉 字 来 为 我 们 的 科 技 术 语 注 音, 对 于 这 些 人 来 说 用 来 表 达 一 个 普 通 的 科 学 术 语 的 汉 字 的 本 来 意 义 以 及 汉 字 的 字 数 似 乎 并 不 重 要 然 而, 采 用 这 种 方 法 并 不 能 丰 富 汉 语 词 汇, 反 而 会 剥 夺 大 部 分 汉 语 语 言 中 本 来 具 有 的 历 史 的 和 表 意 的 魅 力 和 迷 人 之 处, 而 且 为 其 增 加 了 不 必 要 的 负 担 那 么, 回 到 原 来 的 问 题, 西 方 语 言 种 类 很 多, 而 且 汉 语 中 也 有 很 多 方 言, 哪 一 个 应 该 被 视 为 标 准 呢? 即 使 只 有 一 种 汉 语 方 言 和 一 种 欧 洲 语 言, 除 非 有 绝 对 的 必 要, 否 则 采 用 音 译 的 方 法 仍 将 是 有 问 题 的 音 译 方 法 在 印 度 的 失 败 音 译 的 方 法 曾 经 在 印 度 被 广 泛 地 尝 试, 并 且 被 证 实 是 不 适 用 的 早 期 撰 写 科 学 书 籍 的 作 者 们, 曾 简 单 地 将 拉 丁 术 语 音 译 成 梵 语 孟 加 拉 语 或 其 他 本 地 语 言, 但 是 发 现 这 对 于 他 们 的 书 毫 无 用 处 这 种 尝 试 浪 费 了 大 量 的 人 力 物 力, 而 且 那 些 他 们 花 了 大 力 气 完 成 的 书 以 及 他 们 为 书 所 加 的 插 图 也 像 毫 无 用 处 的 废 旧 杂 物 一 般 被 丢 弃 了 后 来, 贝 拿 勒 斯 博 学 多 才 的 J. R. Ballantyne 博 士, 用 梵 语 翻 译 了 一 部 化 学 著 作, 他 用 梵 语 准 确 地 表 达 了 这 部 作 品 中 每 一 个 术 语 的 意 思 直 到 此 时, 人 们 才 找 到 了 正 确 的 方 法 此 后, 人 们 在 编 写 梵 语 或 者 其 他 印 度 本 地 语 书 籍 的 实 践 中, 开 始 重 视 对 西 方 术 语 的 词 义 进 行 意 译, 而 不 是 音 译 每 年 发 行 图 书 超 过 十 万 册 的 加 尔 各 答 学 校 教 科 书 委 员 会 正 是 遵 循 这 一 原 则 工 作 的 采 用 这 种 方 法, 即 使 是 那 些 非 常 难 的 科 学 术 语 也 被 人 们 用 印 度 语 言 清 晰 而 易 懂 地 翻 译 了 出 来, 人 们 很 少 再 使 用 音 译 的 方 法, 除 非 是 翻 译 专 名 然 而, 不 可 否 认 的 是, 活 的 语 言 一 般 来 讲 可 以 从 别 的 语 言 中 借 用 词 语 并 吸 收 它 们, 直 到 它 们 变 成 自 己 的 必 要 组 成 部 分, 但 是 这 样 的 优 势 也 与 语 言 之 间 的 相 似 程 度 相 关, 与 被 借 语 的 相 似 性 越 小 这 一 优 势 越 小, 当 两 种 语 言 的 差 异 性 很 大 时, 音 译 的 借 词 对 于 这 种 语 言 来 说, 就 成 为 了 一 种 希 望 立 刻 摆 脱 掉 的 负 担 了 那 么 一 次 性 将 一 万 个 英 语 词 翻 译 成 汉 语 时 该 怎 么 办 呢? 尽 管 可 以 按 照 威 妥 玛 (Sir. Thomas Wade) 先 生 精 细 的 北 京 话 音 节 来 用 罗 马 字 为 汉 字 注 音 翻 译 不 应 该 拘 泥 于 字 面 意 义 不 过, 我 非 常 赞 同 采 用 切 实 可 行 的 方 法 来 翻 译 科 学 术 语, 而 不 赞 成 那 种 过 分 拘 泥 于 与 源 语 言 字 面 意 义 保 持 一 致 的 作 法 比 如, 在 罗 存 德 (Dr. Lobschied) 博 士 的 那 本 大 部 头 的 英 华 字 典 中, 将 demi-god 直 译 为 半 个 上 帝 还 有, 一 次 某 位 传 教 士 因 将 brother-in-law 说 成 兄 弟 在 律 法 而 令 他 的 中 国 朋 友 们 大 惑 不 解, 这 些 当 然 是 极 端 而 奇 怪 的 例 子, 但 是 它 们 有 助 于 表 明 我 的 观 点

8 124 或 問 第 16 号 (2009) 寻 找 对 应 词 ( 同 义 词 ) 当 翻 看 康 熙 字 典 时, 我 常 常 想, 康 熙 字 典 里 有 几 万 个 汉 字, 是 不 是 其 中 大 部 分 都 不 能 拿 来 作 为 我 们 一 些 科 学 术 语 的 较 为 精 确 的 对 应 词 来 使 用 呢? 会 不 会 有 这 种 情 况, 即 有 时 我 们 费 了 很 大 力 气 创 造 一 个 很 长 的 术 语 来 描 述 某 物, 但 实 际 上 也 许 只 用 一 个 汉 字 就 能 更 好 地 表 达 其 语 义 了? 那 么 是 不 是 有 必 要 做 这 样 一 些 工 作, 比 如 : 一 些 受 过 专 业 训 练 的 医 学 传 教 士, 如 德 贞 (Dr. Dudgeon) 博 士, 是 否 有 必 要 下 一 番 苦 功 夫 在 康 熙 字 典 里 确 认 涉 及 人 体 的 每 一 个 术 语, 然 后 给 它 们 附 上 合 适 的 英 语 对 应 词? 或 者, 一 些 有 声 望 的 植 物 学 家 比 如 花 之 安 (Dr. Faber) 博 士, 是 否 应 该 用 英 语 为 我 们 列 一 个 包 括 树 及 其 他 植 物 的 详 尽 的 清 单? 如 果 我 的 消 息 没 错 的 话, 德 贞 博 士 已 经 在 进 行 这 样 的 尝 试 了, 只 是 还 没 有 公 开 其 结 果 由 于 从 人 们 日 常 使 用 的 字 典 中 很 难 获 得 这 样 的 资 料, 因 此 在 翻 译 的 过 程 中 就 出 现 了 非 常 好 笑 的 例 子 我 记 得 有 一 次 我 遇 到 了 一 位 年 轻 的 领 事 馆 译 员, 用 一 种 极 其 拐 弯 抹 角 的 方 法 来 翻 译 cubic inch 这 一 术 语, 在 外 交 汉 语 的 课 堂 上, 他 没 有 学 过 这 一 术 语, 于 是 只 能 用 十 二 余 字 的 非 常 复 杂 而 奇 怪 的 一 种 解 释 来 描 述 这 个 术 语, 而 他 的 中 文 记 录 员 因 为 缺 少 足 够 的 数 学 知 识 而 不 能 准 确 地 理 解 他 的 意 思, 所 以 将 其 翻 译 成 立 方 寸 毫 无 疑 问, 即 使 是 最 好 的 翻 译 者 在 意 译 或 者 音 译 术 语 时, 也 会 出 现 同 样 的 问 题 比 如, 我 们 的 一 位 汉 学 家 将 gypsum 译 为 绝 不 斯 恩, 将 granite 译 为 合 拉 尼 脱 其 实 也 许 稍 费 一 些 力 气 调 查 一 下, 他 就 能 发 现 汉 语 中 正 在 使 用 的 关 于 这 一 物 质 的 更 为 简 单 的 名 字 了 汉 语 需 要 切 实 可 行 的 翻 在 这 里 我 也 许 可 以 就 此 事 发 表 一 下 看 法, 即 了 解 中 国 高 级 官 员 对 一 些 由 外 国 译 者 所 创 造 的 术 语 的 真 实 看 法, 是 非 常 有 意 思 而 且 十 分 必 要 的 这 里 有 这 样 一 例, 作 为 上 海 格 致 书 院 的 名 誉 董 事, 我 刚 刚 收 到 了 李 鸿 章 的 命 题, 这 是 他 为 格 致 书 院 课 艺 考 试 所 出 的 考 题 他 出 的 三 个 题 目 都 非 常 科 学 而 切 实 可 行 并 刊 登 在 5 月 6 号 当 地 的 中 文 报 纸 上, 第 一 个 题 目 的 内 容 如 下 : 问 : 化 学 六 十 四 原 质 中, 多 中 国 常 有 之 物, 译 书 者 意 趋 简 捷, 创 为 形 声 之 字 以 名 之, 转 嫌 杜 撰, 诸 生 宣 究 化 学 有 年, 能 确 指 化 学 之 某 质 即 中 国 之 某 物, 并 详 陈 其 中 西 体 用 欤? 这 是 一 个 恰 当 的 例 证, 说 明 汉 语 强 烈 需 要 的 是 更 为 切 实 可 行 的 翻 译 而 不 是 音 译 2. 如 果 确 实 无 法 翻 译 某 一 术 语, 而 必 须 对 其 进 行 音 译 时, 那 么 要 使 用 可 以 找 到 的 最 适 合 的 汉 字 什 么 时 候 使 用 翻 译, 什 么 时 候 使 用 音 译, 没 有 一 定 的 要 求, 只 能 具 体 情 况 具 体 分 析 一 些 术 语 无 法 翻 译 一 些 科 学 术 语, 特 别 是 那 些 由 专 有 名 词 派 生 的 术 语, 是 完 全 无 法 翻 译 的, 所 以 没 有 选 择 只 能 用 最 接 近 其 发 音 的 汉 字 进 行 音 译, 例 如, Labradorite Clarkia 等 还 有 一 些 术 语 可 以 将 两 种 方 法 结 合 来 进 行 翻 译, 比 如 quinine, 在 中 国 因 多 种 翻 译 方 式 而 被 人 们 熟 知, 比 如, 白 药, 源 于 the white medicine 苦 药, 源 于 the bitter medicine 或 者 苦 白 药, 源 于 the bitter white medicine, 它 又 称 为 痧 药, 源 于 the fever medicine,

9 科 学 術 語 : 目 前 的 分 岐 與 走 向 統 一 的 途 径 (John Fryer) 125 这 些 都 是 描 述 性 的 翻 译, 是 可 以 令 人 接 受 的 但 是 quinine 又 被 称 为 金 鸡 那 霜, 源 于 the cinchona hoar frost, 这 是 对 其 外 观 的 翻 译 它 还 被 简 称 为 鸡 那, 是 我 们 术 语 中 的 quinia 或 者 quinie 的 对 应 词 到 目 前 为 止, 这 些 翻 译 都 还 算 差 强 人 意 但 是 我 们 如 何 翻 译 quinine 和 cinchona 的 各 种 各 样 的 派 生 词 呢? 比 如, quincine, quinidia, quinine 以 及 这 一 类 的 词, 或 者 cinchonia cinchonine cinchonicini cinchonidia 等 似 乎 只 有 为 所 有 这 样 的 术 语 建 立 一 个 标 音 系 统 来 区 分 它 们 才 是 有 效 的 方 法, 只 用 描 述 性 的 术 语 或 者 意 译 的 方 法 是 不 可 能 的 更 多 地 使 用 一 些 固 定 的 汉 字 来 为 这 样 的 词 缀 标 音, 比 如 :ic, ia, ine, ite 等 等, 也 许 会 比 较 容 易 地 避 免 因 它 们 相 同 的 语 义 而 带 来 的 混 淆, 而 且 原 有 的 特 殊 词 根 也 被 保 留 了 我 们 承 认 有 时 需 要 对 科 学 术 语 进 行 音 译, 但 是 接 下 来 的 问 题 是 我 们 应 该 用 什 么 样 的 汉 字 来 表 示 欧 洲 语 言 的 发 音 在 汉 语 中 有 很 多 中 国 人 所 熟 知 的 汉 字 音 系, 我 们 可 以 充 分 地 加 以 利 用 例 如, 在 李 汝 珍 (Li Yu-wang) 的 一 本 名 为 李 氏 音 鉴 的 著 作 中, 列 出 了 一 个 数 量 众 多 的 来 源 于 各 种 汉 语 方 言 音 系 的 音 节 字 表, 其 中 可 能 包 含 一 套 人 名 的 标 音 汉 字, 一 套 地 名 的 标 音 汉 字, 以 及 为 科 学 术 语 标 音 的 汉 字, 以 便 让 中 国 人 能 够 一 眼 便 知 某 一 新 的 术 语 属 于 其 中 的 哪 个 门 类 在 英 华 萃 林 韵 府 ( 第 2 卷 ) 的 408 页 有 一 套 汉 字, 是 F. H. Ewer, Esq., 用 来 标 注 英 语 音 节 的 这 套 汉 字 非 常 的 完 整 而 且 在 将 英 语 里 的 专 名 翻 译 成 汉 语 时 非 常 有 用 当 我 们 要 音 译 科 学 术 语 时 就 需 要 这 样 的 标 音 字 表 许 多 年 前, 北 京 的 一 个 委 员 会 整 理 了 一 个 用 来 翻 译 专 名 的 汉 字 字 表, 蔡 平 (Rev. L. D. Chapin) 教 士 在 此 基 础 上 制 订 了 一 个 英 汉 对 照 的 地 理 专 有 名 词 表 对 于 制 订 一 套 音 译 的 科 学 术 语 词 汇 系 统 来 说, 这 些 也 是 一 种 有 价 值 的 辅 助 工 具 采 用 音 译 的 方 法 面 临 的 一 个 很 大 的 问 题 就 是 中 国 不 同 地 区 的 汉 字 发 音 由 方 言 语 音 的 不 有 着 巨 大 的 差 别, 也 许 一 些 汉 字 在 北 京 话 中 可 以 非 常 准 确 地 表 达 外 语 的 发 同 带 来 的 音 译 困 音, 但 是 用 广 东 话 说 起 来 就 显 得 相 当 离 谱 了, 反 之 亦 然 即 使 在 城 市 内 部 或 者 省 内 也 存 在 着 同 样 的 问 题 大 体 上, 每 一 个 汉 字 都 有 两 套 发 音 系 统, 一 种 是 本 地 书 面 语 言 的 发 音 方 法, 一 种 是 其 他 土 语 的 发 音 方 法 即 使 可 以 将 官 话 发 音 视 为 标 准 音, 但 是 也 需 要 明 确 是 北 京 官 话, 还 是 南 京 官 话, 更 何 况 还 有 贵 州 安 徽 和 河 南 官 话 即 使 是 官 话, 也 存 在 着 很 大 的 不 同, 也 存 在 着 在 一 个 地 方 的 汉 字 发 音 很 接 近 外 语 发 音, 而 在 另 一 个 地 方 却 相 差 甚 远 的 情 况 我 相 信 也 许 可 以 找 到 一 系 列 汉 字, 它 们 的 发 音 在 遍 及 这 个 帝 国 的 所 有 方 言 中, 差 异 并 不 太 大 不 管 怎 样, 这 样 的 试 验 是 值 得 尝 试 的, 因 为 对 于 那 些 要 将 新 术 语 或 者 专 名 音 译 成 汉 语 并 使 其 在 整 个 中 国 得 到 广 泛 使 用 的 人 来 说, 如 果 可 以 知 道 哪 些 汉 字 表 示 外 语 术 语 的 发 音 是 最 合 适 的, 那 么 他 们 的 优 势 将 是 非 常 巨 大 的 另 一 个 需 要 指 出 的 难 点 是, 哪 一 种 西 方 语 言 的 语 音 可 以 用 来 作 为 音 译 的 标 准 我 们 应 该 用 拉 丁 法 语 德 语 还 是 英 语, 或 者 使 用 世 界 语? 无 论 使 用 哪 一 种 语 言 都 要 贯 穿 始 终, 如 果 翻 译 医 学 或 者 植 物 学 术 语 时 用 拉 丁 语 音, 而 翻 译 其 他 门 类 的 科 学 术 语 时 用 英 语 语 音, 这 是 不 可 行 的 而 且, 即 使 使 用 拉 丁 语, 我 们 也 要 考 虑 按 照 英 语 的 发 音 法, 还 是 采 用 一 些 欧 洲 大 陆 语 的 发 音 法 来 音 译 术

10 126 或 問 第 16 号 (2009) 语 呢? 这 些 问 题 以 及 其 他 的 很 多 难 题 每 天 都 出 现 在 一 个 翻 译 者 的 生 活 里, 充 分 地 说 明 音 译 法 是 多 么 的 无 法 令 人 满 意, 即 使 在 某 些 情 况 下 它 是 必 不 可 少 的 3. 新 术 语 应 该 尽 可 能 地 与 语 言 的 基 本 结 构 保 持 一 致 汉 语 有 一 个 与 众 不 同 的 特 征 即 其 偏 旁 部 首, 新 术 语 的 翻 译 不 能 忽 视 其 重 要 性 汉 语 中 有 成 千 上 万 的 汉 字, 似 乎 只 能 在 字 典 里 找 到, 它 们 被 按 照 偏 旁 部 发 掘 使 用 化 石 首 仔 细 地 编 排 在 字 典 里, 等 待 着 有 一 天 能 得 到 实 际 的 使 用 在 康 熙 字 典 化 的 传 统 汉 字 里 有 八 万 或 者 更 多 的 汉 字, 但 是 实 际 曾 被 使 用 过 的 只 有 八 千, 其 他 的 则 只 出 现 在 极 其 特 殊 的 场 合 中 最 近, 曾 纪 泽 (Marquis Tseng) 告 诉 我 他 知 道 并 使 用 过 七 千 汉 字, 而 且 很 少 有 学 者 可 以 用 到 这 么 多 我 们 是 否 应 该 发 掘 一 些 正 统 的 但 是 已 经 成 为 化 石 的 古 僻 汉 字, 它 们 本 身 只 有 一 个 比 较 模 糊 的 语 义, 如 果 确 实 有 这 样 一 些 汉 字 的 话, 我 们 是 否 可 以 审 慎 地 将 其 用 应 用 到 实 际 的 翻 译 中 去? 这 种 想 法 已 经 在 化 学 术 语 的 翻 译 中 被 尝 试 了, 而 且 似 乎 中 国 的 学 者 们 普 遍 对 此 表 示 满 意, 比 如, 用 锌 来 翻 译 zinc, 用 钾 来 翻 译 potassium 这 些 汉 字 的 优 点 在 于 既 具 有 描 写 性 又 具 有 表 音 性, 如 果 能 够 始 终 如 一 地 使 用 这 类 汉 字 来 表 示 新 术 语 的 话, 将 是 非 常 理 想 的 可 供 选 择 的 汉 字 的 种 类 是 非 常 多 的, 而 且 它 们 还 具 有 这 样 一 个 优 点, 即 它 们 是 得 到 承 认 的 正 统 的 汉 字 为 什 么 要 用 加 非 来 转 写 coffee 一 词? 这 两 个 都 是 日 常 生 活 中 常 用 的 汉 举 例 说 明 字, 一 个 的 意 思 是 加 起 来, 另 一 个 表 示 否 定 的 意 思 或 者 为 什 么 有 时 候 只 是 简 单 地 加 个 口 字 旁, 只 表 示 其 发 音 而 不 考 虑 其 意 思, 使 其 变 成 咖 啡? 为 什 么 没 有 选 择 像 檟 𣙿𣙿 这 样 两 个 含 有 木 字 旁 的 已 经 被 遗 忘 很 久 的 古 老 汉 字 呢? 这 种 做 法 唯 一 的 危 险, 如 果 可 以 称 之 为 危 险 的 话, 就 是 将 来 中 国 的 语 言 学 家 可 能 会 从 那 些 陈 旧 的 书 卷 中 找 到 其 本 来 意 思, 并 宣 布 其 使 用 是 错 误 的, 或 者, 将 来 某 个 守 旧 的 爱 国 主 义 者 将 会 写 一 篇 详 尽 的 论 文 来 证 明 咖 啡 为 古 代 中 国 人 所 熟 知, 并 且 和 蒸 汽 发 动 机 电 报 以 同 样 的 方 式 被 介 绍 到 了 西 方! 为 了 避 免 发 生 这 种 误 解, 也 许 创 造 一 个 字 典 中 无 法 找 到 的, 具 有 恰 当 的 形 旁 和 声 旁 的 全 新 汉 字, 是 更 好 的 办 法 这 样 的 例 子 是 有 的, 比 如, 用 来 翻 译 化 学 中 的 基 本 元 素 名 称 的 一 些 术 语 现 在 已 经 被 普 遍 使 用 了 但 是 对 于 这 种 创 造 出 来 的 汉 字 来 说, 其 最 大 的 缺 陷 在 于 得 不 到 认 可, 并 且 有 时 会 因 这 一 缺 陷 为 知 识 界 所 诟 病 两 种 方 法 都 存 在 着 弊 病, 我 们 只 能 从 中 做 出 选 择 回 到 原 来 的 问 题 上, rifle 广 为 流 传 的 名 字 是 来 福, 是 招 徕 福 气 的 意 思 这 个 术 语 的 创 造 者 本 身 一 定 具 有 含 蓄 而 风 趣 的 特 质 如 果 用 一 些 真 正 的 或 者 被 创 造 出 来 的 带 金 字 旁 或 火 字 旁, 并 且 与 rifle 发 音 相 近 的 汉 字 来 翻 译 这 一 术 语, 情 况 会 好 多 少? 如 果 实 在 需 要 对 其 进 行 音 译, 就 应 该 给 来 甫 加 上 火 字 旁 但 即 使 如 此, 会 有 哪 个 识 字 的 中 国 人 一 见 到 这 两 个 字 就 能 读 出 来? 因 此 制 作 整 个 科 学 术 语 词 表 应 该 尽 可 能 地 遵 循 汉 语 的 特 征 和 需 要

11 科 学 術 語 : 目 前 的 分 岐 與 走 向 統 一 的 途 径 (John Fryer) 127 使 用 阿 拉 伯 数 字 受 到 谴 责 对 于 那 些 坚 决 要 求 在 他 们 的 教 科 书 中 用 阿 拉 伯 数 字 代 替 汉 字 数 字 的 数 学 教 师, 我 应 该 说 什 么 呢? 难 道 没 有 任 何 汉 字 数 字, 比 如 : 三 three, 可 以 像 阿 拉 伯 数 字 3 那 样 易 读, 易 写 和 便 于 印 刷 吗? 阿 拉 伯 数 字 有 什 么 魔 力 吗? 促 使 我 们 必 须 把 它 们 拖 进 中 国 的 书 籍 中, 以 满 足 我 们 的 趣 味, 并 且 给 那 些 保 守 的 天 朝 人 的 脑 袋 里 带 来 困 惑 和 烦 恼? 更 糟 的 情 况 是, 那 些 想 要 颠 覆 数 学 世 界 的 人, 将 会 滥 用 他 们 的 权 利 来 改 变 我 们 确 立 已 久 而 且 非 常 合 理 的 分 数 书 写 方 式, 将 分 母 写 在 上 面, 分 子 写 在 下 面, 对 于 这 样 的 行 为 我 们 该 如 何 看 待 呢? 中 国 的 数 学 家 会 看 到 分 数 变 得 乱 七 八 糟 只 因 为 要 满 足 一 位 外 国 教 授 的 一 时 之 兴, 而 令 一 位 中 国 数 学 家 承 受 如 此 的 冲 击, 这 合 理 吗? 长 久 以 来 的 惯 例 将 会 以 这 样 的 方 式 被 搅 乱 吗? 不 妨 这 样 做, 将 所 有 的 数 学 书 都 制 成 从 左 向 右 读 的 样 式, 因 为 我 们 的 习 惯 是 这 样 的, 或 者 制 成 从 书 页 的 下 方 往 上 读 的 样 式, 这 样 才 能 先 看 到 中 国 分 数 的 分 子! 其 实, 在 这 样 一 些 无 关 紧 要 的 问 题 上, 我 们 应 该 放 弃 西 方 的 传 统 的 习 惯, 如 果 希 望 中 国 人 能 够 尊 重 我 们 西 方 学 术 的 话, 我 们 必 须 注 意 避 免 只 以 我 们 的 视 角 来 看 待 问 题 我 们 的 系 统 并 不 比 汉 语 有 更 多 的 权 利 成 为 一 种 普 遍 使 用 的 语 言, 他 们 那 种 古 老 而 又 奇 妙 的 语 言, 从 某 种 意 义 上 来 说, 比 其 他 语 言 更 适 合 成 为 世 界 普 遍 使 用 的 语 言, 因 此 不 应 该 被 那 些 想 要 介 绍 西 方 科 学 的 人 们 所 篡 改 和 践 踏 使 用 口 字 旁 关 于 这 一 方 面, 还 有 一 点 同 样 重 要, 有 必 要 在 那 些 只 用 来 音 译 术 语 的 汉 字 前 面 加 上 声 旁 口 字 旁, 就 像 中 国 人 做 的 那 样 例 如, 一 个 人 也 许 沿 街 走 了 很 长 时 间 才 找 到 一 家 布 料 店, 因 为 店 子 的 招 牌 上 面 哔 叽 (long ells), 呢 (woollen cloth) 的 汉 字 前 面 都 没 有 加 口 字 旁 人 们 也 很 容 易 就 能 在 外 国 人 翻 译 或 编 辑 的 书 中 找 到 类 似 遗 漏 口 字 旁 的 例 子, 因 为 在 大 部 分 的 情 况 下, 这 一 规 则 都 没 有 被 遵 守 如 果 人 们 能 够 始 终 如 一 地 在 表 示 科 学 术 语 及 其 他 专 名 的 汉 字 前 加 上 口 字 旁, 表 达 其 声 音, 而 非 其 语 义, 将 会 避 免 很 多 不 必 要 的 麻 烦 有 了 这 一 有 效 的 偏 旁, 汉 字 很 容 易 被 印 刷 和 读 出 来, 而 且, 书 写 起 来 也 并 不 麻 烦, 是 一 举 多 得 的 好 办 法 这 些 汉 字 只 表 音, 这 是 它 们 区 别 于 汉 语 的 合 体 字, 特 别 是 那 些 既 表 音 又 表 意 的 汉 字 的 最 重 要 的 特 征 中 国 的 读 者 将 会 非 常 高 兴 并 感 激 这 些 小 符 号 的 使 用, 比 如, 在 汤 姆 森 (J. C. Thomson) 博 士 的 医 学 词 汇 中, 他 用 辛 衣 加 水 来 表 示 Seneka infusion, 如 果 他 能 够 用 㖕 𠲖𠲖 咖 水 来 表 示 的 话, 可 能 会 减 少 很 多 麻 烦 4. 新 术 语 应 该 是 简 短 而 精 炼 的 术 语 中 的 汉 字 越 少 越 好 就 像 我 们 认 为 sesquipedalia vrba 这 样 的 术 语 过 于 麻 烦 和 迂 腐 一 样, 在 汉 语 中 也 是 如 此, 汉 字 越 精 炼 越 好 科 学 术 语 没 有 必 要 表 达 出 全 部 的 意 思, 或 者 彻 底 地 描 述 和 定 义 出 所 代 表 的 事 物 我 们 所 需 要 的 只 是 一 两 个 汉 字 能 够 区 分 出 物 质 或 者 其 作 用 即 可 要 抓 住 事 物 的 显 著 特 征, 作 为 术 语 的 基 础, 而 其 完 整 的 意 思 则 主 要 通 过 定

12 128 或 問 第 16 号 (2009) 义 来 表 达, 术 语 越 长, 越 不 便 于 使 用 总 之, 缩 略 词 是 必 然 的 趋 势, 比 如, 人 们 将 火 轮 船 缩 略 为 轮 船, 我 们 用 汉 语 新 造 的 大 部 分 的 科 学 短 语 都 可 以 这 样 缩 略, 而 且 优 点 是 显 而 易 见 的, 最 终 被 保 留 下 来 的 术 语 将 是 那 些 简 短 的, 或 者 那 些 有 望 被 缩 短 到 便 于 使 用 的 术 语 科 学 术 语 的 必 要 性 科 学 术 语 可 能 产 生 了 巨 大 的 负 面 影 响, 阻 止 了 科 学 知 识 在 普 通 民 众 之 间 的 传 播, 但 同 时 又 绝 对 是 不 可 或 缺 的 它 们 形 成 了 一 种 新 的 语 言, 只 有 首 创 者 才 知 道, 它 们 给 了 科 学 家 一 种 特 权, 并 且 它 们 越 难 懂, 负 面 影 响 越 大 然 而, 我 们 必 须 使 用 它 们, 没 有 它 们 就 不 能 传 授 科 学 知 识, 当 然, 我 们 应 该 尽 可 能 地 将 它 们 的 难 度 降 到 最 低 的 程 度, 让 其 变 得 明 白 易 懂, 以 减 少 其 负 面 性 5. 对 新 术 语 的 定 义 应 该 是 准 确 而 清 晰 的 无 论 是 在 哪 本 书 或 者 专 著 中, 人 们 都 应 该 审 慎 地 为 首 次 使 用 的 术 语 明 确 定 义 在 本 地 的 书 籍 中, 新 的 汉 字 都 得 到 详 细 的 注 解 在 我 们 英 语 的 科 学 术 语 中, 能 够 靠 自 身 来 表 达 语 义 的 很 少, 它 们 需 要 我 们 给 他 们 附 上 一 个 常 规 的 语 义 一 般 来 讲, 中 国 人 读 一 本 书 时, 如 果 不 得 不 因 每 一 页 中 遇 到 的 不 明 白 的 科 学 术 语 而 停 下 来, 而 且 在 词 典 中 也 不 能 查 到 它 们 的 定 义, 他 们 很 快 就 会 觉 得 厌 烦 他 们 可 能 会 猜 测 这 个 词 的 意 思, 但 是 很 可 能 是 对 错 参 半 的 中 国 本 国 的 作 者 对 所 有 重 要 的 作 品 都 作 了 大 量 的 注 释 和 定 义 其 中 一 些 定 义 几 乎 就 是 注 解, 并 且 都 是 以 文 雅 的 方 式 表 达 的 任 何 一 个 不 常 见 的 汉 字 都 被 仔 细 地 标 上 发 音 和 声 调, 如 果 汉 字 的 意 思 不 同 于 其 常 用 义, 也 被 严 格 地 标 注 出 来, 以 免 造 成 读 者 的 混 淆 我 们 甚 至 能 够 从 一 个 纯 朴 的 农 村 男 孩 手 中 最 廉 价 的 经 书 印 本 中 看 到 这 样 的 情 况, 其 工 作 之 充 分, 可 见 一 斑 我 们 的 翻 译 者 们 难 道 不 应 该 以 这 种 值 得 称 赞 的 做 法 为 榜 样 吗? 一 部 科 学 著 作 的 作 者 或 者 翻 译 者, 如 果 忽 略 了 这 一 最 为 重 要 的 细 节, 就 不 要 期 望 他 的 作 品 能 大 受 欢 迎, 更 不 应 该 因 其 迟 早 会 淹 没 在 人 们 的 记 忆 中 而 愤 愤 不 平 当 然 没 有 其 他 教 授 科 学 知 识 的 老 师 能 像 花 之 安 (Faber) 博 士 为 马 可 福 音 (ST. Mark s Gospel) 作 注 解 那 样, 花 时 间 去 做 彻 底 的 注 释, 就 这 本 书 无 论 我 在 哪 里 拿 出 来 展 示, 都 会 得 到 中 国 知 识 界 人 士 的 好 评, 并 且 在 他 们 中 间 很 畅 销 当 然, 也 不 必 过 于 费 力 去 为 那 些 致 力 于 西 方 科 学 的 学 生 们 铺 平 道 路, 因 为 完 全 没 有 障 碍 对 于 他 们 来 说 是 也 太 新 奇, 太 奇 怪 了 只 要 在 科 学 著 作 的 前 面 或 后 面 附 上 按 照 偏 旁 或 者 其 他 公 认 的 方 法 排 序 的 一 个 包 含 新 术 语 准 确 定 义 的 简 洁 的 词 汇 表 或 者 索 引, 就 可 以 起 到 很 好 的 辅 助 作 用 了 我 们 只 能 将 自 己 放 在 普 通 的 中 国 读 者 的 位 置 上, 去 认 识 他 们 在 学 习 西 方 知 识 时 所 要 面 对 的 各 种 困 难 6. 新 术 语 应 该 与 同 一 类 词 中 的 其 他 成 员 保 持 相 似 性 应 该 采 取 一 些 方 法 来 标 记 同 一 类 术 语 中 成 员 之 间 的 关 系

13 科 学 術 語 : 目 前 的 分 岐 與 走 向 統 一 的 途 径 (John Fryer) 129 每 一 类 术 语 的 成 员 之 间 应 具 有 关 联 性 因 此, 在 确 定 一 个 新 术 语 的 时 候, 我 们 不 要 将 其 视 为 一 个 独 立 的 单 位, 而 应 该 将 其 视 为 一 类 词 的 成 员 之 一, 要 考 虑 到 某 一 术 语 所 在 的 整 个 系 列 或 类 别 的 特 点, 以 便 确 立 同 一 类 术 语 的 联 系 或 者 关 系, 比 如, 不 论 我 们 用 什 么 词 来 翻 译 yhukuc, 都 应 该 适 用 于 所 有 由 其 衍 生 出 来 的 词, 比 如,glyeyrrhiza,glycerine 等 等 因 此, 如 果 我 们 采 用 音 译 的 方 法, 基 本 音 节 应 该 适 用 于 同 一 系 列 中 的 所 有 术 语 在 采 用 描 写 的 翻 译 法 时, 我 注 意 到 汤 姆 森 博 士 (Dr. J. C. Thomson) 是 这 样 做 的, 用 同 一 个 汉 字 甘 来 标 注 同 一 类 词, 如 果 采 用 描 写 的 译 法, 我 们 也 应 该 这 样 做 或 者, 采 取 狄 考 文 博 士 (Dr. Mateer) 为 我 们 示 范 的 另 一 个 例 子 的 方 法, 即, 如 果 我 们 将 number 译 为 数, 那 么 fractional number 则 应 该 译 为 分 数, root number 为 根 数, factor 为 乘 数, multiple 为 倍 数, 那 么 为 了 保 持 相 似 性, prime number 应 译 成 汉 字 数 前 加 修 饰 成 分 的 形 式, 而 不 应 该 将 其 译 为 数 根, 就 像 我 们 翻 译 和 编 纂 过 的 一 些 算 术 书 籍 以 及 汉 语 原 有 的 一 些 书 所 中 使 用 的 那 样 如 果 在 这 一 点 上 不 予 以 足 够 的 重 视, 那 么 当 需 要 将 新 的 科 学 术 语 编 排 成 一 类 时, 人 们 就 会 发 现, 它 们 并 不 匹 配 人 们 不 得 不 改 变 它 们 并 且 进 行 调 整, 否 则, 便 会 失 去 保 持 相 似 性 的 这 一 特 点 了 7. 最 后 一 点, 简 而 言 之, 新 术 语 应 该 具 有 灵 活 性 相 同 的 术 语 可 能 会 因 在 句 中 不 同 的 位 置 而 充 当 名 词 形 容 词 动 词 以 及 副 词 等 角 色 命 名 法 应 该 具 有 灵 活 性 和 适 应 性 也 许 某 一 术 语 单 独 出 现 时, 是 非 常 合 适 的, 但 是 在 实 际 的 使 用 当 中, 它 可 能 会 非 常 不 灵 活, 不 便 于 使 用, 人 们 最 终 不 得 不 放 弃 它 比 如, chemistry 被 称 为 化 学 或 者 转 化 科 学 (the science of transformation), 但 是 当 我 们 谈 到 chemicals 即 化 学 材 料 时, 转 化 科 学 的 材 料 (the materials of the science of transformation) 的 译 法 就 开 始 变 得 不 便 于 使 用 了 事 实 上, 只 有 经 历 一 段 长 而 严 格 的 试 用 期, 一 个 新 的 科 学 术 语 才 能 获 得 在 汉 语 中 永 久 使 用 的 资 格 因 此, 所 有 的 科 学 术 语 词 汇 都 应 被 视 为 临 时 性 的 对 于 一 个 翻 译 者 或 者 作 者 来 说, 因 发 现 一 个 更 好 的 术 语 而 不 得 不 改 变 他 原 来 所 使 用 的 那 个, 并 不 是 一 件 可 耻 的 事, 尽 管 太 多 同 义 词 的 出 现 可 能 会 不 利 于 科 学 的 推 广 我 们 必 须 记 住 一 点, 我 们 这 一 代 人 不 可 能 给 中 国 创 造 一 套 永 久 性 的, 最 终 的 科 学 术 语 系 统, 下 一 代 或 者 下 下 一 代 也 不 会 数 量 巨 大 的 中 国 文 献, 以 及 中 国 语 言 文 学 体 系 对 世 界 上 最 保 守 的 这 些 人 所 带 来 的 深 刻 而 稳 固 的 影 响, 不 可 能 迅 速 被 西 方 科 学 完 全 改 变 必 然 要 经 历 一 个 很 长 的 过 渡 期, 只 有 一 个 灵 活 的 具 有 适 应 性 的 命 名 系 统 才 能 缩 短 和 渡 过 这 一 时 期

14 130 或 問 第 16 号 (2009) III. 在 科 学 术 语 中 已 经 存 在 着 差 异 存 在 差 异 并 不 令 人 吃 惊 在 中 国 打 开 国 门 对 外 交 流 以 来 所 出 版 的 那 些 科 学 主 题 的 著 作 中, 对 术 语 的 译 法 存 在 着 广 泛 的 差 异, 这 并 不 是 一 件 值 得 惊 奇 的 事 衡 量 各 种 各 样 的 著 作 所 面 临 的 种 种 不 利 条 件 时, 令 人 惊 奇 的 发 现 是, 术 语 的 差 异 问 题 并 没 有 想 象 的 那 么 巨 大, 不 论 是 谁, 如 果 肯 花 费 一 些 功 夫 仔 细 地 核 查 一 下, 就 会 发 现 情 况 并 没 有 严 重 到 不 可 补 救 的 程 度 应 该 记 住 所 有 的 问 题 最 终 都 将 得 到 改 正, 情 况 会 变 得 更 好, 这 是 一 种 趋 势 造 成 差 异 的 原 首 先 让 我 们 来 讨 论 一 下 造 成 这 些 差 异 的 主 要 因 素 1. 对 汉 语 不 够 精 通, 包 括 其 结 构 历 史 及 资 源 2. 缺 少 对 本 地 已 有 科 技 文 献 及 术 语 词 汇 的 全 面 了 解, 这 些 科 技 文 献 及 术 语 词 汇 是 形 成 新 术 语 和 表 达 的 基 础 3. 缺 乏 对 所 研 究 主 题 的 渊 博 的 知 识 在 中 国 这 方 面 的 专 家 很 少, 能 用 汉 语 翻 译 和 编 纂 科 学 书 籍 的 则 更 少 4. 缺 少 对 最 近 译 者 们 已 出 版 的 书 籍 的 仔 细 调 查 和 研 究 这 种 调 查 和 研 究 是 为 了 了 解 他 们 使 用 的 术 语 及 沿 用 其 中 恰 当 的 术 语 5. 科 学 书 籍 的 译 者 及 编 纂 者 之 间 缺 乏 交 流 和 沟 通 这 种 交 流 和 沟 通 是 为 了 促 进 人 们 交 换 对 于 彼 此 手 头 上 著 作 中 所 使 用 术 语 的 意 见 6. 缺 乏 对 现 有 汉 语 科 技 书 籍 中 使 用 的 术 语 表 的 发 布 目 前 只 有 很 少 的 一 些 词 表 被 刊 印 和 发 行 7. 缺 少 一 个 明 确 的 公 认 的 翻 译 系 统 这 样 的 系 统 能 够 得 到 所 有 的 译 者 及 作 者 的 全 部 或 部 分 认 可 8. 没 有 适 当 地 建 立 一 个 协 会 或 者 委 员 会, 并 到 所 有 可 利 用 的 原 始 资 料 中 去 收 集 术 语 和 创 建 科 学 术 语 表, 及 用 它 们 来 制 定 一 部 完 整 的 获 得 广 泛 认 可 和 使 用 的 科 学 词 典 9. 缺 乏 一 种 接 纳 精 神, 或 者 说 乐 于 接 受 使 用 现 在 通 行 的 由 他 人 创 造 的 术 语 的 精 神, 虽 然 它 们 可 能 没 有 我 们 所 期 望 的 那 么 好 接 下 来 简 要 地 介 绍 一 下 目 前 术 语 翻 译 中 存 在 的 主 要 差 异 的 特 点 差 异 的 特 点 1. 用 不 同 的 描 写 性 术 语 来 翻 译 同 一 事 物 2. 用 不 同 的 表 音 术 语 来 翻 译 同 一 事 物 3. 一 些 人 用 描 写 性 术 语, 另 外 一 些 人 用 表 音 术 语 来 翻 译 同 一 事 物, 反 之 亦 然 4. 人 们 使 用 不 同 的 科 学 术 语 系 统 或 者 编 排 顺 序 比 如, 在 化 学 中, 一 些 人 采 用 旧 的, 另 一 些 人 采 用 新 的 标 记 法 一 些 人 用 数 字 来 表 达 对 应 的 编 号, 而 其 他 人 则 使 用 点 儿 或 者 小 圆 圈

15 科 学 術 語 : 目 前 的 分 岐 與 走 向 統 一 的 途 径 (John Fryer) 131 IV. 采 取 一 些 方 法 可 以 避 免 差 异 二 十 多 年 来 受 雇 于 中 国 政 府 的 经 验 让 我 担 心 在 未 来 的 几 年 里, 政 府 不 太 可 能 完 成 一 部 综 合 性 汉 语 科 学 词 典 的 编 纂, 因 为 当 局 还 没 有 充 分 认 识 到 其 重 要 性 其 他 人, 和 我 一 样, 在 这 个 帝 国 的 各 个 地 方 进 度 缓 慢 地 工 作 着, 编 纂 各 类 科 学 和 艺 术 的 术 语 表, 特 别 是 医 学 术 语 和 专 名 但 是 这 项 工 作 的 工 作 量 太 大, 对 于 那 些 有 专 职 要 做 的 人 来 说, 他 们 能 挤 出 的 空 闲 时 间 有 限, 因 此 工 作 进 展 也 是 相 当 缓 慢 的 目 前 科 学 的 主 体 部 分 还 没 有 被 描 绘 出 来 权 威 性 的 委 员 会 或 协 会 是 必 要 的 我 觉 得 似 乎 有 必 要 成 立 一 个 有 组 织 的 委 员 会 或 者 协 会, 其 成 员 将 在 一 起 协 调 一 致 地 工 作, 而 且 他 们 做 出 的 统 一 决 定 无 论 在 中 国 哪 个 地 方 都 将 被 视 为 具 有 权 威 性 如 果 主 要 的 传 教 士 协 会 能 够 各 自 委 派 其 成 员 中 一 位 精 通 科 学 和 汉 语 的 人 为 代 表, 并 且 邀 请 其 他 一 些 不 是 直 接 从 事 传 教 士 工 作 的 人 加 入 进 来, 共 同 在 本 届 传 教 士 大 会 的 赞 助 下 工 作, 并 且 能 够 按 照 每 个 人 特 定 的 经 验 来 分 配 工 作 内 容, 那 么 这 项 工 作 将 会 很 快 收 到 令 人 满 意 的 结 果 并 且 取 得 巨 大 的 进 展 实 践 性 建 议 为 了 实 现 这 样 的 目 标, 我 已 经 草 拟 了 以 下 一 些 计 划, 这 些 都 是 绝 对 服 从 于 本 届 传 教 士 大 会 的 主 张 的 1. 由 大 会 任 命 一 个 委 员 会 ( 或 者 协 会 ), 其 成 员 为 外 国 传 教 士 和 其 他 一 些 人, 他 们 都 是 以 推 进 汉 语 著 作 中 科 学 术 语 的 统 一 使 用 为 目 标 的 2. 由 委 员 会 选 出 最 适 合 的 人 选 来 制 订 如 下 一 些 英 语 和 汉 语 的 科 学 术 语 表 : (a.) 所 有 已 经 发 布 的 或 在 手 稿 中 出 现 的 术 语 列 表 (b.) 本 地 来 源 书 籍 中 的 所 有 术 语 的 列 表 (c.) 耶 稣 会 教 士 的 书 籍 中 所 有 术 语 的 列 表 (d.) 所 有 新 教 传 教 士 及 其 他 新 近 作 者 的 著 作 中 出 现 的 所 有 术 语 的 列 表 (e.) 当 前 本 地 官 方 及 商 人 技 工 等 之 间 使 用 的 所 有 与 外 国 科 学 各 个 分 支 艺 术 及 制 造 业 相 关 的 术 语 的 列 表 不 仅 是 中 国 和 日 本, 其 他 中 国 人 常 去 的 国 家 也 有 可 能 提 供 这 样 的 列 表 3. 由 委 员 会 仔 细 地 审 查 和 对 比 上 述 的 术 语 表, 然 后 按 字 母 顺 序 将 其 合 并 起 来, 作 为 一 本 临 时 性 的 普 遍 科 学 词 典 的 基 础 4. 通 过 这 本 临 时 性 的 词 典 来 制 定 一 个 关 于 翻 译 科 学 术 语 的 普 遍 原 则 的 系 统, 以 这 种 方 法 来 尽 可 能 地 避 免 与 现 有 的 术 语 产 生 分 歧 5. 在 这 一 系 统 和 原 则 的 基 础 之 上, 制 定 一 部 尽 可 能 完 整 的 汉 语 科 学 词 典, 并 且 以 三 种 形 式 出 版, 即 : (a.) 按 字 母 顺 序 编 排 的 英 汉 词 典 (b.) 按 字 母 顺 序 编 排 的 汉 英 词 典 汉 语 科 学 词 典 (c.) 对 每 个 术 语 进 行 准 确 定 义 的 汉 语 词 典

16 132 或 問 第 16 号 (2009) 6. 与 已 经 出 版 科 学 书 籍 的 作 者 进 行 沟 通, 并 请 求 他 们 在 将 来 的 版 本 中 改 变 其 术 语 词 汇, 以 符 合 固 定 的 标 准 7. 委 员 会 要 尽 力 让 北 京 的 中 央 政 府 及 地 方 的 总 督 关 注 到 他 们 所 制 定 的 术 语 系 统 及 出 版 的 辞 典, 以 获 得 帝 国 官 方 机 构 的 认 可 作 为 官 方 的 标 准, 及 其 他 对 于 科 学 主 题 的 审 查 标 准, 作 为 康 熙 字 典 的 补 遗, 汉 语 版 将 具 有 很 大 的 价 值 8. 让 大 会 授 权 委 员 会 向 慈 善 机 构 及 个 人, 无 论 是 本 地 人 还 是 外 国 人 募 集 捐 款, 以 支 付 包 括 实 现 上 述 计 划 在 内 的 费 用 9. 让 委 员 会 做 出 应 有 的 努 力 来 将 他 们 劳 动 的 完 整 成 果 提 交 给 下 届 大 会 (the next General Conference), 每 年 他 们 的 工 作 报 告 也 应 该 被 出 版, 他 们 的 词 表 和 词 典 的 副 本 在 准 备 好 之 后 也 将 以 合 理 的 价 格 出 售 翻 译 科 学 术 语 和 翻 译 专 有 名 词 有 很 多 共 同 之 处, 如 果 筹 备 委 员 会 能 够 在 这 将 募 集 捐 款 次 的 论 文 命 题 中 涉 及 专 有 名 词 的 问 题, 或 者 指 定 另 一 篇 论 文 来 对 其 加 以 讨 论, 那 就 更 好 了 我 并 非 是 偶 然 提 起 专 有 名 词 的 问 题, 在 我 的 很 多 论 述 中 都 将 其 与 科 学 术 语 置 于 同 等 地 位, 大 会 应 该 适 当 地 将 二 者 有 条 理 地 编 辑 在 一 起 最 后, 附 带 强 调 一 下 我 前 面 的 论 述, 我 要 重 申 一 下 这 一 事 实, 即 在 科 只 有 最 恰 当 的 术 学 及 其 他 学 科 的 术 语 词 汇 中, 只 有 那 些 最 恰 当 的 才 能 最 终 被 保 留 下 来 每 语 才 能 保 留 下 来 一 个 新 术 语 都 将 因 其 优 点 或 缺 点 而 得 到 或 者 失 去 广 泛 的 认 可 和 使 用 如 果 某 一 术 语 从 根 本 上 是 错 误 的 令 人 迷 惑 的 不 便 于 使 用 的 或 者 不 恰 当 的, 那 么 最 终 必 然 会 被 更 好 的 术 语 取 代, 无 论 它 是 由 谁 创 造 的 皇 帝 确 实 有 权 利 决 定 一 个 汉 字 的 意 思 以 及 怎 样 书 写 它, 在 很 多 情 况 下, 皇 帝 都 曾 禁 止 过 汉 字 使 用 某 些 书 写 形 式 但 是 他 没 有 权 利 改 变 时 间 和 大 众 的 意 见 对 术 语 所 起 的 作 用 除 非 一 系 列 实 际 使 用 中 的 术 语 能 符 合 大 众 的 评 判 标 准, 否 则 人 为 地 抛 弃 或 保 留 它 们 都 是 不 可 能 的 凯 撒 大 帝 也 许 可 以 赐 予 一 个 男 人 罗 马 市 民 的 身 份, 但 是 一 个 帝 国 的 君 主 却 不 可 能 让 一 个 不 合 适 的 术 语 在 语 言 中 得 到 永 久 的 使 用

17 科 学 術 語 : 目 前 的 分 岐 與 走 向 統 一 的 途 径 (John Fryer) 133 讨 论 术 语 问 题 是 一 个 很 重 要 的 问 题 颜 永 京 (Rev.Y.K.Yen) 上 海 (A.P.E.M.,Shanghai): 傅 兰 雅 先 生 提 到 了 一 个 最 近 由 李 鸿 章 为 格 致 赞 成 用 汉 字 为 外 国 术 语 标 音 书 院 课 艺 考 试 出 的 题 目, 即 关 于 科 学 书 籍 翻 译 者 创 造 的 术 语 问 题 他 没 有 引 述 这 一 主 题 的 后 一 部 分, 大 意 是 : 中 国 的 学 者 们 被 要 求 认 同 那 些 翻 译 者 为 国 外 科 学 中 出 现 的 在 中 国 也 存 在 并 且 已 经 有 专 名 的 物 质, 创 造 的 新 名 字 我 认 为 关 于 术 语 的 问 题 是 很 重 要 的, 因 为 我 已 经 听 到 很 多 中 国 学 者 的 抱 怨 了, 他 们 认 为 翻 译 者 不 应 该 为 汉 语 中 已 经 有 相 应 术 语 的 事 物 再 创 造 新 的 术 语 了 这 些 物 质 和 概 念 中 很 多 已 经 有 对 应 的 汉 语 术 语 了, 这 一 定 是 事 实, 因 为 是 学 者 们 在 抱 怨 因 此, 我 建 议 所 有 翻 译 外 国 科 学 的 人 都 要 聘 请 中 国 学 者, 而 不 仅 仅 是 那 些 精 通 中 国 文 学 的 作 者 或 者 教 师, 并 且 确 保 支 付 与 他 们 学 问 相 当 的 工 资 另 一 方 面, 目 前 确 实 存 在 着 一 些 中 国 人 头 脑 中 所 没 有 的 概 念, 因 此, 在 汉 语 中 也 没 有 与 其 对 应 的 术 语, 就 如 同 当 初 在 你 们 的 国 家 中 也 不 存 在 这 样 的 术 语 一 样 比 较 一 下 伊 丽 莎 白 时 代 以 前 的 语 言 与 现 在 的 语 言, 你 就 会 发 现 现 在 的 词 典 中 有 许 多 词 语 在 古 老 的 版 本 中 是 没 有 的 自 然 科 学 的 学 科 主 要 是 在 最 近 一 个 世 纪 中 迅 速 涌 现 出 来 的, 新 术 语 也 是 在 这 一 时 期 形 成 的, 当 这 些 学 科 扩 展 到 中 国 时, 我 们 的 语 言 也 同 样 要 经 历 一 个 扩 展 的 过 程 关 于 这 些 术 语, 我 赞 成 用 汉 字 来 为 外 国 术 语 标 音, 而 不 要 翻 译 它 们, 因 为 在 很 多 情 况 中, 这 些 术 语 是 不 能 被 翻 译 的, 除 非 是 用 一 连 串 的 汉 字 进 行 描 述, 但 这 实 际 上 等 于 是 在 给 它 们 下 定 义 标 音 的 方 法 对 汉 语 也 适 用, 比 如, 在 中 法 战 争 (Franco-Chinese war) 中, ultimatum 被 译 成 ai-ti-mei-tun, 尽 管 在 最 初 的 时 候 显 得 有 些 奇 怪, 但 是 很 快 大 家 就 会 熟 悉 它, 而 且 这 个 术 语 对 于 中 国 人 来 说, 与 原 词 对 于 你 们 来 说 所 代 表 的 意 思 是 一 样 的 同 样 的, telephone 也 因 the-li-fung 而 被 大 家 所 熟 知 狄 考 文 (Rev. C. W. Mateer, D. D., LLD) 登 州 (A. P. E. M, Tung-chow): 与 益 智 书 会 意 见 不 我 从 一 开 始, 就 是 益 智 书 会 (the Committee on School and Text Books) 的 成 员, 我 觉 得 有 责 任 申 明 两 点 与 书 会 做 法 不 同 的 意 见 第 一, 书 会 已 经 出 版 了 相 当 数 量 的 教 材 了, 但 它 们 实 际 上 不 是 教 科 书 而 是 小 册 子 我 一 直 反 对 书 会 出 版 这 样 的 书 他 们 是 宗 教 小 册 子, 属 于 宗 教 宣 传 册 协 会 的 工 作 范 围, 在 中 国 这 样 的 协 会 有 很 多 第 二, 这 些 已 经 出 版 的 教 科 书, 一 般 都 被 印 刷 得 过 于 精 致, 而 且 价 格 昂 贵, 这 样 的 书 也 许 只 适 合 那 些 达 官 贵 人 们 为 满 足 好 奇 心 而 购 买, 而 不 适 合 那 些 想 要 使 用 它 们 的 人 去 购 买 我 基 本 上 同 意 傅 兰 雅 先 生 的 观 点, 特 别 赞 同 他 所 提 出 的 科 学 术 语 词 典 是 必 需 的 这 一 观 点, 然 而, 这 本 词 典 中 的 术 语 不 应 该 是 由 任 何 一 个 人 编 造 出 来 的, 而 应 该 是 一 本 收 录 了 迄 今 为 止 所 有 使 用 过 的 术 语 的 汇 编, 当 然 要 去 掉 那 些 奇 怪 的 和 不 恰 当 的 术 语 而 且, 任 何 委 员 会 或 者 协 会 都 不 应 该 以 权 威 的 名 义, 将 一 套 术 语 强 加 给 作 者 或 教 师 某 一 术 语 是 否 权 威 取 决 于 它 内 在 的 优 点 以 及 其

18 134 或 問 第 16 号 (2009) 创 造 者 所 给 予 它 的 名 誉, 而 非 其 他 因 素 我 想 再 强 调 一 下 颜 先 生 (Mr. Yen) 关 于 为 科 学 术 语 标 音 的 问 题 一 般 来 讲, 在 其 他 条 件 不 变 的 情 况 下, 标 音 法 比 翻 译 法 更 好 关 于 阿 拉 伯 数 字 和 数 学 术 语 的 问 题, 我 和 傅 兰 雅 先 生 的 观 点 完 全 不 同 我 认 为 要 在 中 国 推 广 一 套 不 同 于 其 他 文 明 世 界 普 遍 使 用 的 数 学 术 语, 实 际 上 是 在 前 进 的 路 上 设 置 障 碍, 极 大 地 妨 碍 了 现 代 科 学 在 中 国 推 广 的 进 程 那 些 颠 倒 分 数 的 人 以 及 那 些 把 新 符 号 引 入 到 中 国 数 学 里 的 人, 都 是 纸 上 谈 兵 的 人, 他 们 只 是 坐 在 研 究 室 里 写 书, 而 并 没 有 在 教 室 里 实 际 教 授 数 学, 我 听 说 这 一 系 统 只 在 中 国 的 一 个 学 校 里 使 用 这 一 系 统 确 实 在 北 京 的 同 文 馆 里 得 到 了 使 用, 但 是 丁 韪 良 博 士 (Dr. A. W. P. Martin) 后 来 提 到 : 我 们 并 不 是 真 正 意 义 上 的 教 授 数 学 知 识 ; 我 们 只 不 过 是 在 让 学 生 自 己 学 习 书 写 阿 拉 伯 数 字 需 要 十 三 画, 而 书 写 汉 语 数 字 则 需 要 二 十 七 画, 这 会 造 成 在 实 际 的 数 学 运 算 过 程 中 所 花 费 时 间 的 巨 大 不 同, 而 要 在 垂 直 交 叉 的 行 列 里 书 写 汉 语 数 字 一 二 三 时 所 出 现 的 无 尽 的 混 乱 就 更 不 用 说 了 我 十 分 确 信 中 国 人 会 因 为 不 能 使 用 我 们 数 学 体 系 中 的 必 要 部 分 数 字 和 符 号, 而 不 可 能 真 正 地 吸 收 我 们 的 数 学 体 系, 无 论 是 在 他 们 的 军 队, 海 军 还 是 学 校 中 阿 拉 伯 数 字 巴 心 田 (Rev. W. T. A. Barber) 武 昌 (E. W. M., Wu-chang) 在 一 份 益 智 书 会 (the School and Text Books Series Committee) 编 辑 者 的 报 告 中, 他 用 一 段 话 强 调 了 希 望 建 立 一 个 主 要 由 实 际 的 教 育 者 组 成 的 新 的 委 员 会 的 观 点 他 也 对 傅 兰 雅 先 生 的 论 文 大 加 赞 赏, 但 同 时 也 提 出 了 两 点 不 同 的 意 见 作 者 用 了 两 个 反 问 句, 报 告 者 觉 得 无 需 回 答 对 于 那 些 坚 决 要 求 在 他 们 的 教 科 书 中 用 阿 拉 伯 数 字 代 替 汉 字 数 字 的 数 学 教 师, 我 该 说 什 么 呢?, 我 该 说 什 么 呢! 他 们 在 教 数 学 实 际 上, 阿 拉 伯 数 字 更 有 优 势, 中 国 的 男 孩 儿 们 可 以 用 半 个 小 时 就 学 会 它 们 他 曾 经 建 议 一 个 班 级 的 男 孩 儿 们 报 名 参 加 本 地 的 考 试 来 练 习 使 用 汉 语 数 字, 但 是 他 们 都 强 烈 地 抗 议, 提 出 汉 语 数 字 难 于 书 写, 而 且 极 其 缺 乏 清 晰 性 另 一 个 问 题 是 : 更 糟 的 情 况 是, 那 些 想 要 颠 覆 数 学 世 界 的 人, 将 会 滥 用 他 们 的 权 力 来 改 变 我 们 确 立 已 久 而 且 非 常 合 理 的 分 数 书 写 方 式, 将 分 母 写 在 上 面, 分 子 写 在 下 面, 对 于 这 样 的 行 为 我 们 该 如 何 看 待 呢? 中 国 的 数 学 家 会 看 到 分 数 变 得 乱 七 八 糟 只 因 为 要 满 足 一 位 外 国 教 授 的 一 时 之 兴, 而 令 一 位 中 国 数 学 家 承 受 如 此 的 冲 击, 这 合 理 吗? 长 久 以 来 的 惯 例 就 将 会 以 这 样 的 方 式 被 搅 乱 吗? 长 久 以 来 的 惯 例? 有 多 长 久? 他 十 分 怀 疑 长 久 以 来 的 惯 例 实 际 上 是 最 近 一 个 时 期 从 国 外 引 进 的 但 是 应 该 说 什 么 呢? 如 果 这 个 世 界 走 向 了 错 误 的 一 边, 那 么 是 不 是 混 乱 出 现 得 越 快 越 好 呢? 为 什 么 一 定 要 将 中 国 人 的 思 维 方 式 和 世 界 上 其 他 国 家 的 人 区 分 出 来, 并 使 这 种 区 分 成 为 一 种 长 久 的 障 碍 呢? 如 果 中 国 想 要 加 入 文 明 礼 让 的 世 界, 那 么 就 应 该 让 其 与 文 明 的 世 界 完 全 地 融 合, 而 且 科 学 术 语 词 典 是 必 要 的 赞 同 用 汉 字 标 音 关 于 阿 拉 伯 数 字 的 问 题 应 该 让 一 个 中 国 人 在 看 到 外 国 数 学 书 籍 时, 虽 然 不 能 理 解 其 中 的 语 言, 但 是 能 够 毫 不 费 力 地 看 懂 这 些 世 界 通 用 的 符 号 中 国 的 数 学 家? 现 在 有 多 少 中 国 数 学 家? 只 不 过 占 这 个 国 家 人 口 总 数 的 百 分 之 几 而 已, 既 然 他 们 是 如 此 细 小 的 一 条 小 溪, 那 么 现 在 正 是 改 变 现

19 科 学 術 語 : 目 前 的 分 岐 與 走 向 統 一 的 途 径 (John Fryer) 135 状 的 好 时 机, 可 以 将 其 引 向 一 条 更 为 宽 广 和 智 慧 的 航 道 上 傅 兰 雅 (Mr. J. Fryer) 先 生 在 谈 及 益 智 书 会 (the School and Text Books Series Committee) 的 报 告 时, 指 出 需 要 一 个 新 的 委 员 会, 它 应 该 制 定 一 套 总 的 章 程 及 条 例 他 也 提 倡 建 立 一 个 书 库 和 贮 藏 库, 以 及 广 泛 地 聘 用 编 者 Rev. C. E. Garst 庄 内, 日 本 (F. C. M. S. Shonai Japan): 最 近 的 1200 年 以 来, 日 本 人 一 直 从 中 国 借 用 术 语, 现 在 他 们 用 汉 字 为 自 己 的 语 言 创 造 了 许 多 科 学 术 语, 这 两 个 国 家 的 术 语 应 该 统 一 起 来

20 136 或 問 第 16 号 (2009) 或 問 第 14 号 2008 年 7 月 目 次 論 文 衛 生 種 族 與 晩 清 的 消 費 文 化 以 報 刊 広 告 為 中 心 的 討 論 開 化 期 の 韓 国 語 における 時 間 表 現 について 中 国 語 日 本 語 の 時 間 表 現 との 比 較 から 張 仲 民. 1 梁 淑 珉. 17 Prémare( )の Notitia Linguae Sinicae(1720) 西 山 美 智 江 動 脈 静 脈 の 概 念 の 初 期 的 流 入 に 関 する 日 中 比 較 研 究 松 本 秀 士. 59 海 国 図 志 四 洲 志 に 見 られる 新 概 念 の 翻 訳 谷 口 知 子 神 戸 福 建 会 館 與 閩 南 商 人 王 亦 錚. 99 関 于 和 文 奇 字 解 類 資 料 沈 国 威 另 一 種 秩 序 公 正 與 平 等 明 清 秘 密 教 門 的 信 仰 與 互 助 劉 平 日 本 漢 文 小 説 啜 茗 談 柄 研 究 羅 小 東 秀 吉 の 中 国 人 説 について 鄭 潔 西. 155 中 国 語 を 学 んだイギリス 東 インド 会 社 社 員 Flint と 中 国 貿 易 松 浦 章 翻 訳 プレマール 中 国 語 文 注 解 (IV) 千 葉 謙 悟 復 刻 資 料 助 詞 的 研 究 博 良 勲 助 詞 的 研 究 解 題 内 田 慶 市 表 紙 絵 解 題 内 田 慶 市