(Microsoft Word - \246P\251\312\305\312\245\376\255\261\332\273.doc)

Transcription

1 同 性 戀 全 面 睇 洪 子 雲 著 Copyright 2005 明 光 社 版 權 所 有 1. 何 謂 性 傾 向 (Sexual Orientation)? 性 傾 向 是 指 人 在 性 和 愛 方 面 明 顯 地 持 續 受 某 一 性 別 或 某 一 形 式 的 吸 引 和 感 到 渴 求 如 果 某 人 長 期 經 驗 同 性 間 性 和 愛 的 吸 引 和 渴 求 ( Same-Sex Attraction ), 他 就 有 同 性 戀 傾 向 ( Homosexual Orientation ) 同 樣, 如 果 某 人 長 期 經 驗 異 性 間 性 和 愛 的 吸 引 和 渴 求 ( Opposite-sex Attraction ), 他 就 有 異 性 戀 傾 向 ( Heterosexual Orientation ) 如 果 某 人 長 期 經 驗 同 性 和 異 性 間 性 和 愛 的 吸 引, 他 就 有 雙 性 戀 傾 向 ( Bisexual Orientation ) 雖 說 性 傾 向 一 般 是 指 同 性 戀 異 性 戀 及 雙 性 戀 ; 但 在 性 行 為 方 面, 有 人 喜 愛 孌 童 有 人 喜 愛 人 獸 交 或 性 虐 待, 所 以 性 傾 向 除 了 同 性 戀 異 性 戀 雙 性 戀 之 外, 還 可 以 包 括 孌 童 癖 人 獸 交 戀 物 癖 亂 倫 濫 交 性 虐 待 (Sadomasochism ) 等 等 ; 香 港 有 學 者 就 認 為 性 傾 向 總 共 有 四 十 種 1 近 來, 有 同 性 戀 團 體 ( 或 稱 同 志 團 體 ) 指 人 獸 交 濫 交 性 虐 待 等 行 為 只 可 歸 為 性 差 異 行 為 ( paraphilias ) 2 或 性 喜 好, 不 可 歸 為 性 傾 向, 理 由 是 性 濫 交 性 虐 待 等 性 行 為 同 時 存 在 於 異 性 戀 及 同 雙 性 戀 群 體 之 中 其 實 這 講 法 存 在 兩 個 謬 誤 : 1) 事 實 上 同 性 戀 傾 向 也 可 以 同 時 存 在 於 有 異 性 戀 傾 向 的 人 身 上, 即 是 說 一 個 人 可 以 同 時 有 同 性 性 吸 引 及 異 性 性 吸 引 的, 那 就 是 雙 性 戀 2) 按 此 推 論, 用 另 一 方 法 說, 其 實 也 可 說 同 性 戀 同 時 存 在 於 性 濫 交 者 性 虐 待 者 當 中 其 實, 同 志 團 體 這 講 法 背 後 已 假 設 了 同 性 戀 傾 向 是 天 生 自 然 的 性 吸 引, 而 性 虐 待 性 濫 交 人 獸 交 等 傾 向 是 後 天 所 選 擇 的, 但 這 假 設 不 單 沒 有 足 夠 科 學 證 據, 甚 至 最 近 有 研 究 證 實 並 無 一 種 男 同 性 戀 基 因 (Gay Gene) 3 2. 我 是 不 是 有 同 性 戀 傾 向 呢? 有 些 少 年 人 ( 尤 其 是 女 校 的 少 女 ) 都 會 曾 經 懷 疑 自 己 是 否 同 性 戀, 她 們 可 能 感 到 很 仰 慕 一 些 比 較 成 熟 的 長 輩 ( 例 如 : 師 姊 ) 或 因 同 性 好 友 與 其 他 關 係 密 切 而 感 到 妒 嫉 其 實 性 傾 向 是 指 人 在 性 和 愛 方 面 明 顯 地 持 續 受 某 一 性 別 或 某 一 形 式 的 吸 引 和 感 到 渴 求, 即 會 渴 望 與 對 方 有 進 一 步 的 親 密 的 性 接 觸 若 你 只 是 想 進 一 步 認 識 對 方, 親 近 對 方, 而 沒 有 持 續 地 有 性 和 愛 的 吸 引, 那 應 該 不 是 同 性 戀 傾 向 1

2 由 於 不 少 青 少 年 於 成 長 階 段 都 會 對 性 傾 向 感 到 困 惑, 如 果 你 剛 剛 步 入 青 春 期, 毋 須 急 於 確 定 自 己 的 性 傾 向, 最 好 尋 找 一 些 成 熟 可 信 任 的 人 傾 談, 這 對 你 有 莫 大 幫 助 3. 同 性 戀 者 有 多 少? 根 據 最 新 的 研 究 顯 示, 不 同 的 地 方 大 概 有 百 分 之 二 至 四 (2%-4%) 的 人 是 同 性 戀 者 4 你 可 能 聽 說 過, 有 十 分 之 一 (10%) 的 人 是 同 性 戀 者 的 說 法 這 數 字 是 來 自 一 位 名 叫 金 賽 (Alfred Kinsey) 的 學 者, 在 1940 年 做 的 研 究 但 是 他 的 研 究 方 法 漏 洞 很 多, 其 中 有 學 者 指 出 他 研 究 的 樣 本 很 多 都 是 囚 犯, 尤 其 很 大 部 份 是 性 罪 犯 一 般 認 為 十 分 之 一 明 顯 是 過 高 的 但 不 管 同 性 戀 者 的 人 數 有 多 少, 我 們 個 人 是 否 認 同 同 性 戀, 我 們 都 應 該 尊 重 他 們 的 基 本 權 利 另 一 方 面, 由 於 同 性 戀 是 十 分 有 爭 議 性 的 行 為, 大 家 應 以 互 相 尊 重 的 態 度 去 討 論, 切 勿 惡 意 攻 擊 那 些 支 持 或 反 對 同 性 戀 的 人 士 4. 我 們 可 以 憑 儀 表 或 舉 止 斷 定 某 人 是 同 性 戀 者 嗎? 一 般 來 說, 我 們 不 能 夠 憑 儀 表 或 舉 止, 斷 定 某 人 是 同 性 戀 者 4 孩 子 喜 愛 運 動, 或 者 比 較 活 躍 ; 男 孩 子 不 喜 愛 運 動, 或 者 行 為 比 較 溫 婉, 都 不 代 表 他 們 是 同 性 戀 者 我 們 不 能 夠 單 憑 個 人 的 外 貌 知 道 他 / 她 的 性 傾 向 不 過 有 時, 有 些 人 會 刻 意 打 扮, 讓 別 人 知 道 他 / 她 是 同 性 戀 者, 例 如 刻 意 穿 戴 某 些 特 定 的 衣 服 飾 物 等 等 5. 是 否 所 有 同 性 戀 者 都 有 同 性 性 行 為 呢? 我 們 首 先 要 分 辨 同 性 戀 傾 向 ( 即 經 驗 到 同 性 間 吸 引 ), 以 及 同 性 戀 行 為 ( 有 同 性 戀 愛, 或 同 性 性 行 為 ) 兩 者 因 為 感 受 到 同 性 間 吸 引 的 人, 並 不 一 定 會 認 同 同 性 戀 的 生 活, 發 生 同 性 性 行 為 ; 正 如 有 學 者 認 為 所 有 男 人 都 有 性 濫 交 的 傾 向, 但 很 多 男 人 並 不 會 選 擇 去 濫 交 另 一 方 面, 曾 有 同 性 戀 行 為 的 人 亦 不 一 定 本 身 有 同 性 戀 的 傾 向, 有 些 可 能 因 著 貪 新 鮮 刺 激, 有 些 可 能 受 到 同 性 戀 朋 友 或 長 輩 驅 使 6. 為 甚 麼 會 有 同 性 戀 傾 向 呢? 同 性 間 的 吸 引 是 天 生 的 嗎? 有 關 同 性 戀 的 成 因 眾 說 紛 紜, 但 主 要 可 分 兩 類 意 見 : 先 天 論 和 後 天 論 三 個 先 天 論 的 主 要 學 說 大 腦 組 織 INAH-3 孿 生 兒 調 查 同 性 戀 基 因 研 究 Simon LeVay (1991) 神 經 解 剖 學 (Neuroanatomy) 的 研 究 2

3 Simon LeVay (1991) 對 屍 體 進 行 檢 驗, 發 現 同 性 戀 者 的 INAH-3( 腦 部 一 種 組 織 ) 較 一 般 人 細 小 Simon LeVay 研 究 的 問 題 只 檢 驗 了 35 具 屍 體, 這 數 目 對 於 一 項 研 究 來 說 實 在 是 太 少 了 LeVay 按 著 死 者 的 醫 療 記 錄 來 分 辨 他 們 的 性 傾 向, 凡 醫 療 記 錄 上 沒 有 註 明 是 同 性 戀 者 的 人 士, 便 被 列 為 異 性 戀 者 其 實, 接 近 一 半 死 者 的 性 傾 向 是 不 明 確 的 愛 滋 病 病 毒 及 愛 滋 病 療 法 均 可 能 改 變 INAH-3 的 大 小 及 形 狀, 我 們 不 能 肯 定 他 的 研 究 結 果 是 跟 同 性 戀 有 關 還 是 跟 愛 滋 病 或 其 療 法 有 關 一 些 環 境 及 行 為 上 的 改 變, 如 同 性 戀 的 性 行 為 亦 會 影 響 INAH-3 的 大 小, 研 究 員 無 法 確 定 是 細 小 的 INAH-3 導 致 同 性 戀 傾 向, 還 是 同 性 性 行 為 導 致 INAH-3 出 現 變 化 Bailey 和 Pillard 的 研 究 (1991, 1993) 孿 生 兄 弟 調 查 他 們 在 同 性 戀 社 群 中 找 出 一 些 有 孿 生 兄 弟 的 同 性 戀 者, 調 查 他 們 的 孿 生 兄 弟 的 性 傾 向 有 多 少 是 一 致 的 結 果 如 下 表 : 調 查 結 果 期 望 結 果 男 性 同 卵 孿 生 兒 52% 100% 男 性 異 卵 孿 生 兒 22% 50% 普 通 兄 弟 9% 50% 領 養 兄 弟 11% 1-4% Bailey 和 Pillard 調 查 的 問 題 他 們 在 一 些 支 持 同 性 戀 的 雜 誌 及 小 報 刊 登 廣 告 招 募 孿 生 兒 同 性 戀 者 為 了 使 這 項 研 究 能 得 出 一 些 對 他 們 有 利 的 結 果, 於 是 有 同 性 戀 孿 生 兄 弟 的 同 性 戀 者 便 很 願 意 參 與 研 究, 而 沒 有 同 性 戀 孿 生 兄 弟 的 同 性 戀 者 便 不 大 願 意 參 與, 因 而 出 現 樣 本 偏 誤 (Sample Bias) Bailey 之 後 在 澳 洲 所 作 的 研 究 有 力 地 推 翻 初 期 的 研 究 結 果, 男 性 同 卵 孿 生 兒 的 一 致 比 率 是 20%, 男 性 異 卵 孿 生 兒 的 一 致 比 率 是 0% Dean Hamer (1993) 同 性 戀 基 因 研 究 他 們 從 一 個 愛 滋 病 治 療 計 劃 挑 選 有 同 性 戀 兄 弟 的 男 人, 發 現 40 對 同 性 戀 兄 弟 中,33 對 兄 弟 的 X 染 色 體 某 區 域 的 模 樣 是 相 同 的 跟 著 傳 媒 就 報 導 發 現 同 性 戀 基 因, 但 Hamer 就 較 為 謹 慎, 他 認 為 這 基 因 對 部 份 人 成 為 同 性 戀 者 可 能 有 些 影 響, 但 離 發 現 同 性 戀 基 因 還 有 一 段 距 離 主 要 因 為 仍 有 一 些 問 題 未 解 決 : 3

4 Dean Hamer 研 究 的 問 題 George Ebers 在 西 安 大 略 大 學 進 行 同 樣 研 究 不 能 得 出 相 同 的 實 驗 結 果 有 這 染 色 體 標 記 並 不 表 示 就 是 同 性 戀 者 沒 有 它 又 不 表 示 就 不 是 同 性 戀 者 Stanton & Yarhouse(2000) 指 出, 即 使 Hamer 的 發 現 是 可 靠 的, 只 可 能 表 示 了 某 些 染 色 體 標 記 能 夠 使 人 發 展 出 某 種 性 格 性 情 或 特 徵, 而 這 種 性 情 或 特 徵 成 為 了 部 份 同 性 戀 者 被 同 性 吸 引 的 原 因 基 本 上, 暫 時 還 沒 有 研 究 可 為 同 性 戀 是 天 生 的 下 結 論 美 國 一 些 贊 成 同 性 戀 的 組 織 Parents, Family and Friends of Lesbians and Gays (PFLAG), 也 同 意 現 今 還 沒 有 真 憑 實 據, 證 明 同 性 戀 是 天 生 的 其 實 無 論 同 性 戀 傾 向 是 否 天 生, 天 生 也 不 代 表 是 自 然, 亦 不 代 表 其 衍 生 的 行 為 是 正 確 的 例 如 天 生 有 暴 力 傾 向, 並 不 代 表 暴 力 傾 向 是 自 然, 更 不 代 表 其 暴 力 行 為 就 是 正 確 的 7. 性 傾 向 可 以 改 變 嗎? 近 來, 有 不 少 研 究 報 告 都 指 出, 性 傾 向 並 非 在 生 命 初 期 就 被 注 定 而 無 法 改 變,5, 性 傾 向 是 可 以 改 變 的 其 中, 美 國 國 家 同 性 戀 研 究 及 治 療 協 會 (National Association for Research and Therapy of Homosexuality) 以 兩 年 時 間 研 究 了 860 個 決 心 改 變 同 性 戀 傾 向 的 人 士, 發 現 他 們 大 都 能 成 功 改 變 了 性 傾 向 部 份 激 進 的 同 志 團 體 堅 稱 同 性 戀 是 不 可 改 變 的 其 實 背 後 的 原 因 若 同 性 戀 可 以 改 變, 就 牴 觸 了 他 們 基 本 的 前 提, 即 同 性 戀 是 天 生 的, 是 健 康 及 自 然 的 傾 向 這 些 同 志 團 體 亦 會 用 激 烈 的 方 法 去 攻 擊 協 助 同 性 戀 改 變 的 團 體 及 人 士 另 外,Douglas Haldeman 於 1994 年 撰 文 批 評 過 去 一 些 改 變 性 傾 向 的 調 查 報 告 都 是 充 滿 異 性 戀 的 偏 見 有 恐 同 症, 他 批 評 大 致 如 下 :6 1. 他 知 道 一 些 軼 聞, 有 些 聲 稱 已 改 變 的 人 士 並 非 真 正 改 變 2. 過 去 這 些 調 查 的 方 法 並 不 嚴 謹, 故 並 不 可 靠 3. 就 算 真 是 有 改 變, 改 變 亦 只 是 發 生 於 雙 性 戀 者 4. 部 份 聲 稱 已 改 變 的 人 士 之 後 仍 然 有 同 性 性 吸 引, 故 並 非 真 正 改 變 但 Haldeman 的 論 據 有 以 下 的 問 題 : 1. 所 謂 軼 聞, 其 可 靠 性 亦 是 很 低 ; 就 算 那 些 軼 聞 是 真, 有 部 份 人 士 並 非 真 的 改 變, 亦 不 可 以 否 定 其 他 真 正 已 改 變 的 事 實 4

5 2. 的 確, 部 份 年 代 的 調 查 方 法 嚴 謹 度 並 不 足 夠, 但 亦 不 能 完 全 否 定 那 些 已 真 正 改 變 的 人 士 的 證 據 而 且 近 年 已 有 不 少 很 嚴 謹 的 調 查 支 持 性 傾 向 是 可 以 改 變 的 3. 其 實 Haldeman 認 為 改 變 只 可 以 發 生 於 雙 性 戀 者 是 出 於 他 堅 信 同 性 戀 是 無 法 改 變 的, 並 沒 有 實 質 的 證 據 支 持 4. 首 先, 有 許 多 可 靠 的 研 究 顯 示 不 少 ( 但 不 是 全 部 ) 同 性 戀 者 的 性 傾 向 是 可 能 獲 得 持 續 一 生 的 改 變 的 確, 部 份 人 士 之 後 仍 會 經 驗 某 程 度 的 同 性 性 吸 引, 甚 至 有 部 份 會 重 返 同 性 戀 的 生 活, 但 並 不 因 此 否 定 改 變 性 傾 向 輔 導 的 果 效, 正 如 不 少 經 戒 酒 戒 毒 輔 導 後 仍 會 被 酒 或 毒 品 所 吸 引, 有 部 份 甚 至 重 返 酗 酒 及 吸 毒 的 生 活, 但 並 不 因 此 否 定 這 些 輔 導 的 果 效 其 實 很 多 人 誤 解 了 性 傾 向 改 變 就 好 像 開 關 制 般, 非 成 功 就 是 失 敗, 但 事 實 上 性 傾 向 的 改 變 是 一 個 過 程, 是 程 度 上 漸 漸 的 改 變, 由 強 烈 的 同 性 性 吸 引, 漸 漸 減 輕 性 吸 引 的 程 度, 有 些 甚 至 完 全 消 除, 以 及 漸 發 展 出 異 性 性 吸 引 每 人 改 變 的 程 度 雖 然 不 同, 但 不 同 程 度 的 改 變 仍 然 是 改 變 1999 年 11 月 美 國 精 神 病 學 會 美 國 心 理 學 會 等 組 織 印 制 了 一 本 小 冊 子, 指 摘 改 變 性 傾 向 的 事 工 會 引 起 罪 惡 感 及 焦 慮, 而 其 改 變 的 可 能 性 又 少, 或 是 沒 有 隨 後, 於 美 國 精 神 病 學 會 會 員 中, 有 數 位 精 神 醫 學 博 士 聯 署 了 一 封 反 對 美 國 精 神 病 學 會 的 結 論,7 當 中 指 出 : 1. 委 員 會 認 為 改 變 性 傾 向 治 療 是 無 效 的 不 只 是 錯 誤 的 結 論, 而 且 是 一 種 誤 導, 因 為 有 許 多 支 持 治 療 效 果 的 精 神 分 析 報 告 2. 指 這 類 治 療 具 傷 害 性 的 聲 明 完 全 錯 誤, 若 個 人 沒 有 得 到 適 當 幫 助 諮 商, 而 違 反 自 願 下 作 同 性 戀 者, 這 對 他 來 說 是 具 傷 害 性 的 3. 委 員 會 針 對 改 變 性 傾 向 治 療 所 作 的 負 面 宣 告 等 於 剝 奪 了 精 神 科 醫 生 執 業 的 自 由, 此 自 由 是 受 美 國 憲 法 所 保 障 的 他 們 在 信 中 亦 舉 了 一 個 比 較 嚴 謹 及 大 型 的 調 查,Houston MacIntosh 於 1994 年 一 項 調 查 指 出, 有 285 位 精 神 分 析 師 報 告 他 們 分 析 過 1215 位 同 性 戀 者, 報 告 顯 示 有 23% 從 同 性 戀 變 成 異 性 戀, 另 有 84% 的 人 士 獲 得 8 另 外, 一 些 美 國 精 神 病 學 會 美 國 心 理 學 會 以 及 其 他 心 理 學 會 前 任 主 席 亦 批 評 美 國 心 理 學 會 太 受 政 治 正 確 影 響, 其 中 1985 年 美 國 心 理 學 會 主 席 Robert Perloff 就 批 評 美 國 心 理 學 會 一 面 倒 的 政 治 主 張 : 1) 現 在 有 關 的 資 料 尚 未 全 面 2) 若 當 事 人 真 的 想 改 變, 應 先 尊 重 及 聆 聽 當 事 人 的 意 願 3) 學 會 的 主 張 會 阻 礙 有 關 的 研 究 9 之 後, 美 國 心 理 學 會 的 主 席 及 行 政 院 長 亦 澄 清 他 們 的 立 場 : 個 人 的 意 願 應 得 到 尊 5

6 重, 若 個 人 滿 意 於 自 己 同 性 戀 的 情 況, 治 療 員 的 角 色 不 是 去 遊 說 他 改 變 ; 但 對 於 那 些 想 改 變 性 傾 向 的 同 性 戀 者, 這 亦 是 可 接 受 的 選 擇, 治 療 員 可 提 供 協 助 10 而 Warren Throckmorton 於 1998 年 於 The Journal of Mental Health Counseling 發 表 文 章, 文 章 綜 合 回 顧 了 過 去 83 份 有 關 性 傾 向 改 變 治 療 比 較 優 秀 的 研 究 報 告, 他 總 結 道 : 協 助 希 望 改 變 自 己 性 亢 奮 模 式 之 有 同 性 戀 傾 向 的 人 士 的 努 力 是 有 效 的 這 些 治 療 可 以 合 乎 倫 理 的 方 式 進 行, 對 於 有 這 方 面 要 求 協 助 的 人 士 應 該 要 提 供 有 關 協 助 11 另 外, 最 為 觸 目 的 是 Robert Spitzer (2001) 的 調 查 研 究 他 是 美 國 精 神 病 學 會 (APA) 的 前 任 主 席, 他 以 往 一 向 認 為 性 傾 向 是 不 可 改 變 的, 但 他 研 究 了 二 百 位 曾 參 與 同 性 戀 輔 導 的 人 士 後, 發 現 他 們 接 受 輔 導 後, 性 傾 向 有 顯 著 的 改 變 同 性 對 他 們 的 吸 引 力 大 大 減 少, 很 多 人 發 展 出 良 好 的 異 性 戀 功 能 (Good Heterosexual Functioning) 甚 至 表 示 接 受 輔 導 後, 沮 喪 及 抑 鬱 的 程 度 顯 著 降 低 了 12 事 實 上, 筆 者 於 過 去 三 年 就 親 自 認 識 了 十 多 位 於 性 傾 向 方 面 經 歷 不 同 程 度 改 變 的 人 士, 有 少 部 份 人 甚 至 已 婚, 現 在 亦 正 很 積 極 協 助 希 望 改 變 性 傾 向 的 同 性 戀 者 當 然, 性 傾 向 的 改 變 並 不 是 一 件 容 易 的 事 情, 亦 不 是 每 位 都 能 成 功 改 變, 根 據 心 理 治 療 師 Joseph Nicolosi, 他 以 往 曾 輔 導 過 五 百 位 以 上 的 同 性 戀 者, 他 說 改 變 性 傾 向 輔 導 的 成 功 率, 與 其 他 任 何 形 式 的 心 理 治 療 成 功 率 一 樣 : 三 分 一 成 功, 三 分 一 有 改 進, 三 分 一 不 成 功 13 而 其 中 關 鍵 因 素 是, 必 須 要 有 很 強 的 決 心, 加 上 耐 性 另 外, 大 部 份 成 功 改 變 的 人 士 亦 指 出 宗 教 信 仰 對 他 們 的 支 持 是 對 他 們 改 變 的 重 要 影 響 而 且 當 事 人 若 是 被 家 人 強 迫 去 接 受 有 關 輔 導 是 不 會 有 任 何 果 效 的, 改 變 的 動 力 必 須 出 於 當 事 人 自 己 的 意 願 一 些 專 業 輔 導 同 性 戀 者 的 心 理 治 療 師 表 示, 一 般 性 傾 向 改 變 的 過 程 都 需 要 三 至 五 年 恆 常 的 輔 導 8. 為 何 他 們 要 改 變 性 傾 向 呢? Robert Spitzer 博 士 ( 2001 ) 提 到 他 們 希 望 改 變 性 傾 向 背 後 有 不 同 的 原 因, 其 中 包 括 : 81% 感 到 同 性 戀 的 生 活 並 不 能 夠 真 正 使 他 們 得 到 情 感 上 的 滿 足 ; 79% 覺 得 同 性 戀 生 活 與 自 己 的 價 值 觀 或 宗 教 信 仰 有 衝 突 ; 67% 男 士 及 35% 女 士 希 望 可 以 結 婚 或 維 持 現 有 婚 姻 ( 指 異 性 婚 姻 ) 性 傾 向 可 以 改 變 的 事 實 肯 定 了 後 天 因 素 是 可 以 影 響 一 個 人 的 性 傾 向 6

7 9. 哪 些 後 天 因 素 影 響 引 致 同 性 戀 傾 向? 綜 合 一 些 臨 床 心 理 輔 導 的 經 驗, 下 列 後 天 因 素 可 能 會 影 響 一 個 人 的 性 傾 向 : 幼 年 成 長 過 程 家 庭 背 景 性 格 氣 質 同 儕 的 壓 力 性 侵 犯 及 同 性 間 的 性 經 驗 一 般 成 長 中 男 孩 子 都 需 要 透 過 父 親 作 為 他 男 性 的 榜 樣, 從 父 親 身 上 學 習 如 何 成 為 一 位 男 性, 從 父 親 對 他 的 肯 定 及 保 護 當 中 感 到 安 全, 自 由 地 去 探 索 這 個 世 界, 亦 從 而 感 受 到 愛 肯 定 和 歸 屬 感, 可 以 透 過 父 親 認 同 自 我 的 性 別 身 份 女 孩 子 的 成 長 同 樣 需 要 好 的 父 親, 透 過 父 親 她 可 以 建 立 對 男 性 的 信 心 好 的 母 親 可 以 成 為 她 作 為 女 性 的 榜 樣, 透 過 見 到 當 母 親 是 好 的, 是 有 尊 嚴 的, 以 致 她 樂 意 成 為 女 性 此 外, 在 父 母 彼 此 相 親 相 愛 的 關 係 中, 她 可 以 見 到 兩 性 婚 姻 關 係 的 美 好 幼 年 成 長 過 程 兒 女 與 父 母 之 間 的 關 係 出 現 問 題 根 據 一 些 心 理 學 家 的 臨 床 經 驗, 因 著 童 年 時 與 同 性 父 母 之 間 的 關 係 疏 離, 會 引 致 性 別 身 份 認 同 上 出 現 問 題 (Gender Identity Crisis), 例 如 有 男 性 因 童 年 時 與 父 親 的 關 係 疏 離, 這 些 男 士 的 爸 爸 可 能 對 他 們 漠 不 關 心 又 常 常 拒 絕 他 們, 以 致 他 們 性 別 身 份 的 形 成 受 到 嚴 重 干 擾 他 們 心 中 便 暗 暗 渴 望 跟 男 性 有 親 密 的 關 係, 以 補 償 未 能 從 父 親 得 到 關 心 及 愛 的 缺 憾 真 實 個 案 可 參 芝 麻 街 羅 仔 傑 先 生 與 及 性 身 份, 恢 復 真 我 - 掙 脫 同 性 戀 的 枷 鎖,58-61 頁 女 同 性 戀 可 參 麗 莎 的 故 事, 破 碎 形 象 - 同 性 戀 的 醫 治 與 個 人 整 全,12-29 頁 碧 提 和 博 妮 的 故 事, 破 碎 形 象 - 同 性 戀 的 醫 治 與 個 人 整 全,102-5 頁 男 同 性 戀 可 參 馬 修 的 故 事, 破 碎 形 象 - 同 性 戀 的 醫 治 與 個 人 整 全,40-64 頁 另 一 方 面, 媽 媽 太 過 保 護 兒 子, 對 兒 子 凡 事 都 管 束, 亦 可 能 會 引 致 兒 子 不 能 建 立 完 整 的 男 性 身 份 可 參 腓 力 的 遭 遇, 恢 復 真 我 - 掙 脫 同 性 戀 的 枷 鎖,61-2 頁 父 母 對 兒 女 的 性 別 身 份 不 接 納 : 例 如 有 母 親 因 重 男 輕 女, 很 渴 望 生 一 個 兒 子, 卻 生 了 一 個 女 兒, 以 致 感 到 很 失 望 及 難 以 接 受, 女 兒 可 能 亦 因 此 於 內 心 深 層 對 自 己 的 女 性 身 份 不 能 接 納, 甚 至 拒 絕 7

8 男 同 性 戀 可 參 阿 澤 的 故 事, 破 碎 形 象 - 同 性 戀 的 醫 治 與 個 人 整 全,75-8 頁 羅 倫 的 故 事, 破 碎 形 象 - 同 性 戀 的 醫 治 與 個 人 整 全,80-1 頁 女 同 性 戀 可 參 父 親 對 女 同 性 戀 行 為 的 影 響, 破 碎 形 象 - 同 性 戀 的 醫 治 與 個 人 整 全, 頁 家 庭 背 景 父 母 之 間 的 關 係 出 現 問 題 有 些 男 同 性 戀 者 自 小 與 父 親 關 係 不 錯, 但 由 於 母 親 比 父 親 更 有 成 就 及 地 位, 她 很 驕 傲 以 及 不 滿 丈 夫 的 成 就, 常 常 批 判 藐 視 甚 至 羞 辱 他, 孩 子 為 父 親 感 到 遺 憾, 而 母 親 更 不 停 提 醒 他 不 要 學 他 父 親, 雖 與 父 親 關 係 不 錯, 但 他 不 能 認 同 於 父 親 的 男 性 角 色, 甚 至 為 到 自 己 的 男 性 氣 質 感 到 羞 愧, 有 些 甚 至 因 而 對 女 性 感 到 抗 拒 同 樣, 如 果 父 親 常 在 兒 女 面 前 羞 辱 母 親, 亦 會 破 壞 兒 女 對 女 性 的 尊 重 有 些 女 兒 因 見 到 母 親 長 期 受 到 父 親 的 欺 負, 感 到 母 親 ( 女 性 ) 非 常 懦 弱, 覺 得 做 女 性 很 不 安 全 她 拒 絕 學 她 的 母 親, 拒 絕 成 為 女 性, 這 也 蘊 含 著 拒 絕 認 同 自 己 女 性 的 身 份 可 參 柏 蒂 的 情 況, 恢 復 真 我 - 掙 脫 同 性 戀 的 枷 鎖,64-5 頁 在 一 些 充 滿 單 性 別 成 員 的 家 庭 環 境 成 長, 例 如 : 父 親 早 逝, 或 其 他 家 庭 成 員 ( 母 親 姊 姊 和 妹 妹 等 ) 大 部 份 都 是 女 性, 都 會 對 兒 子 的 性 傾 向 有 所 影 響 當 兒 童 對 自 己 的 性 別 身 份 ( 即 自 己 作 為 男 性 或 自 己 作 為 女 性 ) 感 到 混 亂 或 出 現 抗 拒, 即 會 出 現 性 別 身 份 混 亂 ( 或 稱 性 別 認 同 障 礙 )(Gender Identity Disorder) 根 據 統 計 (DSM IV), 若 兒 童 時 期 出 現 性 別 身 份 混 亂 而 又 未 能 正 視 及 處 理, 長 大 了 又 沒 有 作 任 何 治 療, 有 75% 將 會 發 展 出 同 性 戀 或 雙 性 戀 傾 向 另 外 約 5-12% 會 有 變 性 的 要 求, 約 1-5% 雖 是 異 性 戀 卻 有 易 服 癖, 也 就 是 愛 穿 異 性 的 服 裝 14 個 人 的 性 格 氣 質, 再 加 上 同 儕 的 壓 力 有 些 男 性 自 小 身 型 較 矮 小 或 性 格 比 較 柔 弱, 有 些 女 性 則 比 較 活 潑 好 動 這 本 是 中 性 的, 亦 不 代 表 是 同 性 戀 者 但 因 著 同 學 朋 友 的 取 笑, 笑 他 她 們 女 人 型 無 男 子 氣 慨 基 佬 男 人 婆 Les, 甚 至 欺 負 及 排 擠 他 她 們 這 都 令 到 他 她 們 受 到 很 大 的 傷 害, 於 成 長 的 過 程 中 可 能 對 自 我 的 性 別 身 份 感 到 混 亂, 甚 至 缺 乏 了 同 性 朋 友 之 間 的 關 係 及 認 同, 這 也 可 能 令 他 她 們 日 後 渴 望 跟 同 性 有 親 密 的 關 係 8

9 可 參 性 格 與 興 趣, 恢 復 真 我 - 掙 脫 同 性 戀 的 枷 鎖,61-4 頁 男 同 性 戀 可 參 施 坦 的 故 事, 破 碎 形 象 - 同 性 戀 的 醫 治 與 個 人 整 全,68-9 頁 性 侵 犯 及 同 性 間 的 性 經 驗 早 年 曾 有 同 性 性 行 為 的 經 驗 : 若 男 孩 受 到 同 性 戀 的 朋 友 或 長 輩 引 誘, 曾 發 生 同 性 間 的 性 行 為 ( 同 性 間 性 侵 犯 ), 這 會 造 成 男 孩 對 性 別 認 同 有 極 大 的 混 淆, 他 為 何 會 覺 得 我 有 吸 引 力 呢? 為 何 他 撫 摸 我 的 性 器 官 會 令 我 興 奮? 是 不 是 我 有 問 題? 他 可 能 會 將 那 次 經 歷 作 為 日 後 性 幻 想 的 依 據, 或 傾 向 重 複 那 次 經 驗, 以 及 發 展 出 同 性 戀 傾 向 男 同 性 戀 可 參 韋 約 翰, 禁 果 - 被 污 染 的 性 愛,115-7 頁 遭 受 性 侵 犯 或 與 異 性 有 惡 劣 的 相 處 經 驗 : 有 些 少 年 因 曾 經 遭 受 性 侵 犯, 又 或 於 情 感 方 面 受 到 異 性 嚴 重 傷 害, 因 而 對 異 性 產 生 反 感 及 憎 恨 女 同 性 戀 可 參 麗 莎 的 故 事, 破 碎 形 象 - 同 性 戀 的 醫 治 與 個 人 整 全,11-29 頁 性 侵 犯 ( 芭 拉 的 故 事 ), 恢 復 真 我 - 掙 脫 同 性 戀 的 枷 鎖,65-8 頁 鮑 珍 玲 的 故 事, 恢 復 真 我 - 掙 脫 同 性 戀 的 枷 鎖,70 頁 女 同 性 戀 行 為 與 憎 恨 及 / 或 懼 怕 男 性 的 關 係, 破 碎 形 象 - 同 性 戀 的 醫 治 與 個 人 整 全,115-7 頁 蓮 娜 的 故 事, 破 碎 形 象 - 同 性 戀 的 醫 治 與 個 人 整 全, 頁 基 本 上, 同 性 戀 傾 向 的 成 因 複 雜, 往 往 不 是 單 一 原 因 引 致 有 心 理 學 家 嘗 試 綜 合 先 天 及 後 天 的 研 究, 認 為 先 天 因 素 影 響 了 個 人 的 性 格 氣 質, 再 加 上 後 天 的 種 種 經 歷, 引 致 一 部 份 人 有 同 性 戀 傾 向 從 以 上 可 見, 很 多 感 受 到 同 性 間 性 吸 引 的 人, 都 不 是 自 己 選 擇 的 其 實 他 們 很 多 人 的 內 心 亦 充 滿 掙 扎, 需 要 別 人 加 以 體 諒 和 關 懷 10. 為 何 一 些 同 性 戀 者 如 此 強 調 他 們 的 性 傾 向 是 天 生 的 呢? 個 人 的 性 別 身 份 於 出 生 後 一 歲 半 到 三 歲 期 間 逐 漸 形 成, 而 性 別 身 份 往 往 對 一 個 人 的 性 傾 向 有 很 大 影 響, 同 性 戀 者 可 能 不 意 識 到 這 段 時 間 與 父 母 關 係 對 他 們 性 傾 向 的 影 響 一 方 面 他 們 都 是 經 過 掙 扎 才 決 定 接 受 自 己 同 性 戀 者 的 身 份, 而 接 受 這 身 份 使 他 們 感 到 釋 放, 不 須 再 為 到 這 些 痛 苦 掙 扎 天 生 使 他 們 覺 得 同 性 戀 的 責 任 不 在 他 他 們 認 為 天 生 即 是 自 然 的, 是 他 們 的 本 性, 所 以 亦 毋 須 改 變 9

10 11. 同 性 戀 者 的 一 些 常 見 的 心 理 特 徵 懼 怕 與 退 縮 當 孩 童 成 長 時 缺 乏 了 父 母 ( 通 常 是 父 親 ) 情 感 上 的 關 心, 他 會 感 到 自 己 很 脆 弱, 得 不 到 保 護, 感 到 自 己 不 被 愛 被 遺 棄, 進 而 產 生 對 父 母 深 層 的 怨 恨, 慢 慢 形 成 深 層 的 懼 怕 ( 懼 怕 被 離 棄 ) 以 及 退 縮 的 性 格 慢 慢 亦 沉 入 自 我 幻 想 的 世 界 中, 懼 怕 生 活 於 現 實 的 世 界 疏 離 男 孩 因 缺 乏 了 父 親 的 角 色 榜 樣, 可 能 會 依 附 於 他 母 親, 學 了 母 親 的 言 行 舉 止 及 待 人 處 事 的 方 式 等, 在 朋 輩 中 遭 到 取 笑 及 戲 弄, 又 或 因 身 高 體 形 不 及 其 他 男 性, 皆 會 令 到 男 孩 感 到 自 己 被 疏 離 女 孩 可 能 因 與 母 親 關 係 欠 佳, 或 不 滿 母 親 表 現, 而 不 認 同 於 母 親, 為 要 表 現 堅 強 而 認 同 父 親 的 作 風, 亦 很 容 易 發 現 自 己 與 其 他 女 性 有 分 別 可 以 說, 同 性 戀 其 中 一 個 根 本 性 的 問 題 就 是 缺 乏 了 一 種 對 原 有 性 別 的 歸 屬 感, 及 對 自 己 的 性 別 角 色 ( 如 男 子 氣 慨 女 性 氣 質 ) 缺 乏 肯 定 自 憐 與 羨 慕 有 同 性 戀 者 少 年 時 由 於 不 愉 快 的 際 遇 及 人 際 關 係, 可 能 將 自 己 幻 想 成 悲 劇 的 主 角, 常 感 到 沒 有 人 明 白 我 一 生 中 充 滿 著 不 幸, 慢 慢 形 成 無 意 識 的 自 憐, 沉 醉 於 自 憐 的 感 覺 當 中, 陶 醉 於 自 我 的 世 界 中, 甚 至 投 訴 周 圍 的 人 對 他 不 好, 合 理 化 自 己 一 切 的 投 訴 及 不 滿, 越 是 自 憐 就 越 令 自 己 情 緒 不 穩 定 另 一 方 面, 男 孩 亦 會 羨 慕 那 些 受 眾 人 歡 迎 的 同 性, 欣 賞 他 們 擁 有 一 些 自 己 缺 乏 的 氣 質, 例 如 有 勇 氣 有 主 見 勇 於 嘗 試 不 怕 別 人 攻 擊 等, 強 烈 渴 望 擁 有 他 們 由 於 青 春 期 性 慾 開 始 發 展, 渴 望 擁 有 變 為 愛 慾, 同 性 戀 的 慾 望 便 會 慢 慢 出 現 當 然, 並 非 每 一 位 同 性 戀 者 都 會 有 以 上 的 心 理 特 徵, 有 以 上 經 歷 和 特 徵 並 不 等 如 是 同 性 戀 者, 因 此, 不 要 硬 性 將 同 性 戀 者 角 色 定 型, 只 是 期 望 讀 者 一 旦 遇 到 有 同 性 戀 者 有 以 上 特 徵 時 可 多 一 份 體 諒 12. 有 些 聲 稱 自 己 是 同 性 戀 的 人, 會 否 並 非 真 是 同 性 戀 呢?( 假 性 同 性 戀 ) 有 些 人 本 身 並 非 真 是 有 同 性 戀 傾 向, 他 們 一 些 同 性 戀 行 為 也 只 是 自 己 選 擇 的 和 暫 時 性 的 以 下 一 些 因 素 都 可 能 導 致 出 現 假 性 同 性 戀 : 1. 在 充 滿 同 性 而 缺 乏 異 性 的 環 境, 例 如 : 監 獄 軍 隊 男 校 或 女 校 等 2. 渴 望 有 人 錫, 渴 望 得 到 情 感 依 附, 這 於 女 性 圈 子 特 別 顯 著 10

11 3. 有 些 少 女, 因 覺 得 自 己 的 外 表 身 材 並 不 十 分 吸 引, 而 她 們 可 能 嘗 試 以 TomBoy 的 形 象, 用 另 一 種 性 別 身 份 去 吸 引 其 他 女 同 學 的 注 意 4. 有 些 少 女, 由 於 比 較 活 躍 好 動, 運 動 傑 出, 於 女 校 中 受 到 不 少 同 學 歡 迎, 甚 至 主 動 去 向 她 獻 殷 勤, 以 致 對 自 己 的 性 取 向 產 生 混 淆, 成 了 暫 時 的 女 同 性 戀 者 5. 有 些 少 年 人 可 能 出 於 反 叛, 或 貪 新 鮮 的 心 態, 再 加 上 社 會 風 氣 對 同 性 戀 行 為 的 態 度 越 來 越 開 放, 助 長 了 少 年 人 去 嘗 試 雖 說 這 些 人 本 身 並 非 真 的 有 同 性 戀 傾 向, 但 這 些 人 若 持 續 進 行 同 性 戀 行 為, 慢 慢 成 了 習 慣, 他 們 亦 會 成 為 真 正 的 同 性 戀 者 13. 同 性 戀 行 為 有 甚 麼 影 響? 雖 然 同 性 戀 傾 向 並 不 一 定 是 自 己 可 以 選 擇, 但 並 不 代 表 因 此 要 過 同 性 戀 生 活 或 有 同 性 性 行 為 ; 即 是 說 無 論 任 何 人 都 須 要 為 自 己 的 行 為 負 責 讓 我 們 看 看 同 性 戀 行 為 會 有 甚 麼 影 響 外 國 有 不 少 研 究 統 計 顯 示 同 性 戀 者 經 常 面 對 不 少 健 康 的 問 題 A. 心 理 精 神 方 面 (Satinover,J.,1996,p.51;Schmidt,T.E.,1995,p ) 受 孤 獨 和 沮 喪 困 擾 者 較 多 約 40% 的 男 同 性 戀 者 曾 患 過 嚴 重 的 沮 喪 失 調 症 ( 一 般 男 性 的 比 率 是 3%) 15 另 有 女 同 性 戀 的 研 究 發 現, 有 37% 的 人 有 沮 喪 的 歷 史, 但 該 研 究 並 未 跟 一 般 女 性 的 數 字 作 比 較 16 濫 用 藥 物 酗 酒 者 較 多 由 兩 項 研 究 的 合 併 結 果 揭 示, 在 405 位 男 同 性 戀 受 訪 者 中,47% 的 人 有 酗 酒 的 歷 史 ( 一 般 男 性 的 比 率 是 24%), 有 51% 的 男 性 有 濫 用 藥 物 的 歷 史 ( 一 般 男 性 的 比 率 是 7%) 17 另 一 項 研 究 顯 示 女 同 性 戀 者 中,35% 的 人 有 酗 酒 的 歷 史 ( 一 般 女 性 的 比 率 是 5%) 18 目 前 研 究 人 員 一 致 的 見 解 是, 大 約 有 30% 的 同 性 戀 者 ( 包 括 男 女 ) 有 酗 酒 的 問 題 ; 而 一 般 異 性 戀 者 有 酗 酒 問 題 約 佔 10% 19 較 多 人 曾 經 認 真 考 慮 或 企 圖 自 殺 有 研 究 顯 示, 有 35% 的 男 同 性 戀 者 曾 經 認 真 考 慮 過 或 企 圖 自 殺 過 ( 男 異 性 戀 者 只 佔 11%), 有 31% 的 女 同 性 戀 者 曾 經 認 真 考 慮 過 或 企 圖 自 殺 過 ( 女 異 性 戀 者 只 佔 24%) 20 較 多 男 同 性 戀 者 有 孌 童 癖 傾 向 一 般 調 查 顯 示 約 有 2% 的 成 年 男 性 是 同 性 戀 者,21 但 孌 童 癖 者 中 約 35% 是 男 同 性 11

12 戀 者, 而 且 受 害 小 孩 被 男 同 性 戀 孌 童 癖 侵 犯 的 比 起 異 性 戀 孌 童 癖 侵 犯 的 為 多 ( 約 150 比 20),22 據 估 計 男 同 性 戀 者 中, 約 有 10% 的 人 是 孌 童 癖 者 23 另 外,Bell and Weinberg (Homosexualities); Saghir and Robins (Male and Female Homosexuality); Rosenberger et al.(psychopathology); Williams et al. (Multidisciplinary Baseline Assessment); Ryan and Bradford (National Lesbian Health Care Survey) 這 些 研 究 都 詳 列 了 其 他 情 緒 失 調 的 精 神 疾 病, 在 同 性 戀 中 尤 其 常 見 的 包 括 了 焦 慮 緊 張 寂 寞 偏 執 或 妄 想, 以 及 飲 食 失 調 其 實 一 些 支 持 同 性 戀 的 團 體 亦 會 承 認 同 性 戀 者 的 自 殺 率 較 高, 只 是 他 們 認 為 這 是 因 為 社 會 對 同 性 戀 者 的 標 籤 及 歧 視 所 引 致 雖 然 若 同 性 戀 者 受 到 標 籤 或 歧 視 的 確 會 增 加 他 們 的 壓 力, 但 這 未 必 是 引 致 同 性 戀 者 的 自 殺 率 偏 高 的 原 因, 根 據 一 些 跨 文 化 的 研 究, 比 較 荷 蘭 紐 西 蘭 這 些 對 同 性 戀 態 度 非 常 開 放 的 國 家, 以 及 其 他 對 同 性 戀 態 度 比 較 保 守 的 國 家, 發 現 荷 蘭 及 紐 西 蘭 的 同 性 戀 者 有 精 神 問 題 及 嘗 試 自 殺 的 比 率 同 樣 很 高 事 實 上, 研 究 人 員 發 現 同 性 戀 者 嘗 試 自 殺 的 主 要 原 因 大 多 是 由 於 與 同 性 伴 侶 關 係 的 破 裂, 並 非 因 外 在 的 壓 力, 其 次 是 因 為 一 些 沉 溺 性 的 行 為 影 響 24 B. 身 體 健 康 方 面 (Satinover,J.,1996,p.51;Schmidt,T.E.,1995,p ) 由 於 男 同 性 戀 者 進 行 性 行 為 時 通 常 都 是 透 過 彼 此 手 淫 口 交 及 肛 交 ; 而 不 少 性 接 觸 傳 染 病 (STD) 都 是 透 過 性 交 口 交 及 肛 交 傳 染 的, 當 中 肛 交 尤 其 是 屬 於 高 危 的 性 行 為, 所 以 男 同 性 戀 患 性 接 觸 傳 染 病 者 不 少 陰 道 的 構 造 與 肛 門 很 不 同, 女 性 陰 道 襯 著 一 層 層 強 韌 的 鱗 片 狀 上 皮 細 胞, 這 些 細 胞 佈 有 一 層 黏 液 及 其 他 的 分 泌 物, 因 此 比 較 厚 又 比 較 有 彈 性 的 陰 道 壁, 能 保 護 陰 道 於 性 交 時 磨 擦 而 不 遭 破 損 和 感 染 ; 但 直 腸 的 表 面 只 有 單 一 層 上 皮 細 胞, 是 用 以 吸 收 液 體 的, 它 只 分 泌 很 少 量 的 黏 液, 幫 助 糞 便 排 出 的, 而 不 是 讓 陰 莖 插 入, 所 以 肛 交 很 容 易 造 成 直 腸 的 表 面 損 傷, 再 加 上 肛 門 裡 面 充 斥 著 多 種 類 的 細 菌, 所 以 感 染 細 菌 的 機 會 亦 較 大 較 容 易 從 性 接 觸 ( 尤 其 是 肛 交 ) 感 染 多 種 性 病 肝 炎 及 愛 滋 病 等 肛 交 使 肛 門 括 約 肌 操 作 失 常, 引 致 失 禁 腹 瀉 直 腸 潰 瘍 根 據 Satinover 醫 生 分 析, 預 期 壽 命 短 年 根 據 2005 年 美 國 疾 病 控 制 中 心 (CDC) 分 析, 預 期 壽 命 短 約 20 年 25 其 實, 西 方 有 不 少 研 究 調 查 顯 示 同 性 戀 行 為 對 於 身 體 健 康 造 成 傷 害, 若 想 進 深 了 解, 可 於 網 上 參 Dailey, T.J. (2001) The Negative Health Effects of Homosexuality, 同 志 團 體 常 聲 稱 同 性 戀 不 會 影 響 感 染 愛 滋 病 病 毒 的 機 會, 感 染 愛 滋 病 病 毒 只 是 因 為 進 行 不 安 全 的 性 行 為, 根 據 香 港 衛 生 署 1984 年 至 2003 年 的 統 計 數 字, 對 愛 12

13 滋 病 病 毒 呈 陽 性 反 應 的 人 當 中, 經 異 性 性 接 觸 感 染 的 人 ( 累 積 共 1226 人 ) 比 經 同 性 性 接 觸 感 染 的 人 ( 累 積 共 414 人 ) 為 多 但 這 說 法 並 不 準 確, 因 社 會 上 同 性 戀 人 口 只 有 2-4%, 若 將 感 染 數 字 除 以 人 口 比 例, 同 性 戀 者 感 染 愛 滋 病 的 比 率 比 一 般 人 約 高 16.5 倍 而 香 港? 壎 芵 p? 壎 籵 中 心 公 布 2005 年 第 一 季 就 有 十 九 名 男 士 透 過 同 性 或 雙 性 性 接 觸 感 染 愛 滋 病 病 毒, 甚 至 比 較 透 過 異 性 性 接 觸 感 染 的 愛 滋 病 病 毒 的 十 六 名 男 士 為 多 26 這 與 同 性 戀 者 當 中 濫 交 情 況 較 嚴 重 有 關, 可 見 同 性 戀 的 生 活 模 式 是 有 一 定 的 個 人 健 康 及 社 會 衛 生 問 題 詳 細 資 料 可 參 考 The Negative Health Effects of Homosexuality 本 文 旨 在 反 映 實 況, 並 非 歧 視 同 性 戀 者, 敬 希 垂 注 C. 婚 姻 方 面 建 立 及 保 持 成 功 婚 姻 的 機 會 大 為 降 低 14. 同 性 戀 行 為 是 否 不 道 德 呢?( 同 性 戀 行 為 的 倫 理 思 考 ) 以 往 一 向 認 為 同 性 戀 是 不 道 德 的, 但 近 年 一 些 受 自 由 主 義 影 響 的 學 者 又 覺 得 同 性 戀 行 為 並 沒 有 道 德 問 題, 究 竟 他 們 各 自 的 理 據 是 什 麼 呢? 反 對 者 的 立 場 西 方 很 多 傳 統 的 大 哲 學 家, 例 如 柏 拉 圖 康 德 等, 以 及 主 流 的 基 督 教 和 天 主 教 都 認 為 同 性 戀 行 為 是 罪 是 不 道 德 的, 他 們 認 為 同 性 戀 行 為 是 一 種 逆 性 的 行 為, 即 違 反 自 然 違 反 人 本 性 的 行 為 而 中 國 傳 統 儒 家 思 想 一 向 重 視 陰 陽 調 和 的 婚 姻 觀 念, 故 不 贊 成 同 性 戀 而 佛 教 就 認 為, 一 切 夫 婦 關 係 之 外 的 邪 淫 都 是 罪 ; 即 視 一 切 男 女 夫 妻 之 外 的 性 行 為 都 是 不 道 德 的 ( 釋 聖 嚴 戒 律 學 綱 要 ) 然 而, 近 來 有 學 者 對 這 些 哲 學 家 基 督 教 和 天 主 教 的 觀 點 提 出 反 駁 他 們 反 駁 究 竟 甚 麼 是 自 然 呢? 為 甚 麼 同 性 性 行 為 是 不 自 然 呢? 有 人 用 右 手 寫 字, 有 人 用 左 手 寫 字, 左 手 寫 字 又 是 不 是 違 反 自 然 呢? 支 持 者 的 立 場 按 現 時 自 由 主 義 的 理 論, 一 切 行 為 只 要 是 雙 方 同 意 而 又 沒 有 傷 害 他 人, 基 本 上 就 沒 有 道 德 問 題 所 以 他 們 認 為 雙 方 同 意 下 的 同 性 性 行 為 是 沒 有 道 德 問 題 的, 甚 至 是 一 種 偉 大 愛 情 的 表 現 13

14 但 自 由 主 義 的 觀 點 同 樣 受 到 批 判 反 駁 的 論 點 是 質 疑 是 否 一 切 行 為, 只 要 雙 方 同 意 和 不 傷 害 他 人, 就 沒 有 道 德 問 題 呢? 按 此 推 理, 只 要 雙 方 同 意, 成 年 人 的 亂 倫 濫 交 甚 至 人 獸 交 等 行 為 豈 不 是 也 沒 有 道 德 問 題? 基 本 上 雙 方 的 爭 論 點 在 於 : 什 麼 是 自 然 人 性 呢? 雙 方 同 意 又 不 傷 害 他 人 是 否 就 是 道 德 呢? 你 的 看 法 又 怎 樣 呢?? 其 實 手 與 性 器 官 並 不 可 相 提 並 論, 手 很 明 顯 是 可 以 做 出 多 種 姿 勢, 發 揮 多 種 輔 助 功 能 ; 但 性 器 官 可 發 揮 的 功 能 卻 十 分 有 限 相 信 每 一 位 醫 生 或 生 物 學 家 都 會 認 為 最 適 合 的 性 行 為 方 式 是 陰 莖 插 入 陰 道, 而 不 是 肛 門 而 且, 當 認 真 研 究 男 女 性 器 官 的 構 造 時, 得 到 的 結 論 是 男 女 相 交 才 是 最 自 然 的 配 對 但 同 性 戀 者 也 是 社 會 的 一 份 子 所 以, 縱 使 我 們 未 必 同 意 他 們 的 行 為, 仍 要 尊 重 他 們 作 為 一 個 人, 應 享 有 一 般 人 基 本 的 權 利 ( 如 : 言 論 自 由 接 受 教 育 醫 療 及 社 會 福 利 等 ), 亦 反 對 對 同 性 戀 者 不 合 理 的 對 待 但 由 於 很 多 研 究 顯 示 同 性 戀 的 行 為 及 生 活 方 式 在 健 康 及 倫 理 道 德 方 面 有 不 少 問 題, 所 以 我 們 不 應 支 持 或 鼓 勵 同 學 參 與, 以 保 障 心 智 未 成 熟 的 青 少 年 15. 聖 經 如 何 看 同 性 戀? 有 關 同 性 戀 的 最 重 要 經 文 就 是 ( 羅 1:24-27) 所 以 神 任 憑 他 們, 逞 著 心 裡 的 情 慾 行 污 穢 的 事, 以 致 彼 此 玷 辱 自 己 的 身 體 他 們 將 神 的 真 實 變 為 虛 謊, 去 敬 拜 事 奉 受 造 之 物, 不 敬 奉 那 造 物 的 主, 主 乃 是 可 稱 頌 的, 直 到 永 遠 阿 們 因 此 神 任 憑 他 們 放 縱 可 羞 恥 的 情 慾, 他 們 的 女 人, 把 順 性 的 用 處, 變 為 逆 性 的 用 處 男 人 也 是 如 此, 棄 了 女 人 順 性 的 用 處, 慾 火 攻 心, 彼 此 貪 戀, 男 和 男 行 可 羞 恥 的 事, 就 在 自 己 身 上 受 這 妄 為 當 得 的 報 應 羅 1:20 說 明 神 創 世 的 秩 序 是 明 明 可 知 的, 男 女 才 是 必 然 的 配 對 ( 創 2:18-24) 只 是 有 同 性 戀 行 為 的 人 往 往 是 被 情 慾 所 支 配 了, 行 神 所 不 悅 的 事?? 新 舊 約 一 貫 視 同 性 戀 行 為 為 罪 ( 參 利 18:22; 20:13), 其 本 質 是 違 犯 神 創 造 的 秩 序, 違 犯 自 然 及 人 性 如 果 只 有 同 性 戀 傾 向, 而 沒 有 行 為, 那 傾 向 對 信 徒 只 是 一 種 試 探 一 種 困 惑, 還 不 算 是 罪 當 然 有 同 性 戀 傾 向 或 行 為 的 人 仍 可 依 靠 神 的 恩 典 改 變 他 的 性 傾 向, 已 有 不 少 基 督 徒 靠 著 神 的 恩 典 改 變 了, 還 出 來 作 見 證 14

15 同 志 釋 經 ( 支 持 同 性 戀 的 釋 經 ): 保 羅 此 處 所 指 的 是 那 時 代 流 行 的 豢 養 孌 童, 指 男 人 對 小 童 的 雞 姦, 並 非 成 人 之 間 同 意 下 的 同 性 戀 行 為 孌 童 是 可 羞 恥 的 行 為, 因 為 那 是 權 力 不 平 衡 的 行 為, 連 現 今 同 性 戀 者 也 都 反 對 反 駁 : 保 羅 已 表 明 反 對 同 性 戀 的 原 因 是 違 反 神 創 造 人 的 原 意, 理 據 並 非 權 力 不 平 衡 另 外, 不 少 早 期 希 臘 羅 馬 的 文 獻 顯 示 當 時 社 會 也 同 樣 反 對 成 年 人 之 間 的 同 性 戀 行 為 同 志 釋 經 : 保 羅 在 這 裡 定 罪 的, 是 指 那 些 明 明 本 身 是 異 性 戀 傾 向 的, 卻 做 出 同 性 戀 行 為 的 人, 因 為 這 是 違 反 其 本 性 ( 性 傾 向 ) 而 行 的 反 駁 : 如 果 此 理 成 立 的 話, 哪 其 他 聖 經 反 對 的 性 行 為 又 是 否 可 以 按 以 上 邏 輯 推 理, 自 認 有 那 些 性 傾 向 而 合 理 化 呢? 保 羅 指 那 些 人 慾 火 攻 心 彼 此 貪 戀, 其 實 就 是 指 雙 方 被 對 方 吸 引, 雙 方 同 意 下, 被 情 慾 牽 引 而 作 的 同 性 性 行 為, 這 是 保 羅 同 樣 反 對 的 其 實 保 羅 所 指 是 違 反 上 帝 創 造 性 的 目 的 (v.20), 而 不 是 指 違 反 個 人 本 身 的 性 傾 向 雖 然 聖 經 視 同 性 戀 行 為 為 罪, 但 聖 經 亦 提 醒 我 們 基 督 是 愛 每 一 位 的, 包 括 每 一 位 同 性 戀 者, 甚 至 在 我 們 每 一 位 還 作 罪 人 的 時 候 為 我 們 死 ( 羅 5:8) 成 為 信 徒 愛 心 的 榜 樣, 不 單 要 按 著 真 理 愛 世 上 每 個 人, 耶 穌 甚 至 要 求 信 徒 要 愛 你 們 的 仇 敵. 為 那 逼 迫 你 們 的 禱 告 ( 太 5:43-44) 另 一 方 面, 聖 經 亦 提 醒 信 徒 其 實 我 亦 都 只 是 罪 人 : 因 為 世 人 都 犯 了 罪 虧 缺 了 神 的 榮 耀 如 今 卻 蒙 神 的 恩 典 因 基 督 耶 穌 的 救 贖 就 白 白 的 稱 義 ( 羅 3:23-24) 我 們 只 是 蒙 神 恩 的 罪 人 故 信 徒 雖 存 謙 卑 溫 柔 的 心 去 關 愛 人, 切 勿 只 看 見 你 弟 兄 眼 中 有 剌 卻 不 想 自 己 眼 中 有 梁 木 ( 太 7:3 ) 面 對 同 性 戀 者, 我 們 應 於 持 守 真 理 下, 以 忍 耐 去 聆 聽 關 懷 及 對 待, 以 愛 心 引 導 他 們 歸 向 神 的 赦 罪 及 恩 典 中 同 性 戀 者 亦 可 藉 著 禱 告, 尋 求 神 的 幫 助, 靠 著 神 的 恩 典, 勝 過 同 性 性 慾 的 轄 制, 追 求 過 聖 潔 的 生 活 甚 至 有 同 性 戀 者 藉 著 禱 告 及 信 徒 的 協 助, 成 功 改 變 了 性 傾 向, 現 在 已 有 不 少 過 來 人 分 享 他 們 改 變 的 故 事 15

16 16. 如 果 在 教 會 或 身 邊 有 朋 友 是 同 性 戀 者, 應 怎 樣 面 對? ( 若 你 自 己 有 同 性 戀 的 掙 扎 亦 可 參 考 以 下 的 建 議 ) 1. 首 先 不 須 要 有 太 大 的 反 應, 若 反 應 太 大 可 能 令 對 方 感 到 自 己 已 被 拒 絕 應 將 他 當 作 一 般 人 看 待, 表 達 對 他 個 人 的 接 納, 建 立 信 任 的 關 係 2. 須 要 先 聆 聽 對 方 的 說 話 及 感 受, 不 要 太 快 論 斷 標 籤 了 對 方 ; 先 了 解 對 方 只 是 單 有 同 性 戀 心 理 傾 向 的 掙 扎, 或 甚 至 已 有 了 同 性 戀 的 關 係 及 行 為, 讓 他 知 道 有 同 性 戀 傾 向 的 人 並 不 一 定 要 有 同 性 戀 行 為 成 為 同 性 戀 者 了 解 對 方 怎 樣 看 信 仰, 怎 樣 看 聖 經 與 同 性 戀 的 看 法 3. 接 納 並 不 等 於 認 同, 須 小 心 將 人 和 事 分 開, 接 納 的 意 思 是 接 納 那 個 人, 並 非 指 要 認 同 肯 定 他 的 一 切 行 為 4. 須 了 解 教 會 對 同 性 戀 的 立 場, 甚 至 向 對 方 講 解 聖 經 及 教 會 對 同 性 戀 的 立 場 及 看 法, 反 駁 同 志 神 學 的 謬 誤 可 以 介 紹 及 提 供 一 些 有 關 資 料 書 籍 錄 音 帶 或 錄 影 帶 等, 讓 對 方 更 深 入 認 識 這 課 題, 進 一 步 了 解 自 己 的 境 況 5. 若 對 方 是 少 年 人 的 話, 一 般 少 年 人 都 會 喜 歡 與 同 性 朋 友 在 一 起, 個 別 人 士 在 青 少 年 期 有 一 些 性 傾 向 的 困 惑 是 正 常 的 6. 應 提 醒 少 年 人 不 要 太 早 為 自 己 定 型, 因 性 傾 向 可 能 會 因 時 間 和 成 長 而 改 變 7. 鼓 勵 對 方 多 了 解 自 己, 與 他 一 起 了 解 自 己 是 否 真 的 有 同 性 戀 傾 向, 了 解 自 己 為 甚 麼 有 這 些 感 覺 這 會 否 出 於 他 對 同 性 戀 的 誤 解? 幫 助 他 們 了 解 自 己 於 甚 麼 的 情 況 下 最 容 易 受 到 同 性 戀 色 情 的 試 探? 如 何 避 免? 他 成 長 的 背 景 如 何? 他 童 年 時 與 父 母 同 儕 的 關 係 又 如 何? 他 昔 日 是 否 有 一 些 不 如 意 的 經 歷? 其 實 他 真 正 在 尋 找 的 是 甚 麼 呢?( 於 這 方 面 的 探 索 其 實 並 不 容 易, 可 以 鼓 勵 對 方 尋 找 一 些 專 業 輔 導 員 或 專 業 社 工 機 構 協 助 ) 8. 另 外 可 與 他 設 身 處 地 去 討 論 一 下 同 性 戀 的 生 活 方 式 所 帶 來 的 後 果 ( 包 括 短 期 及 長 期 性 的 ), 鼓 勵 他 謹 慎 考 慮 其 實 如 果 他 不 想 成 為 同 性 戀 者, 他 可 以 選 擇 尋 求 專 業 協 助, 做 他 想 做 的 人, 已 有 不 少 人 作 了 抉 擇 而 且 有 改 變 9. 鼓 勵 對 方 尋 找 數 位 為 他 守 望 的 人 單 單 專 業 輔 導 並 不 足 夠, 他 們 很 需 要 一 個 接 納 及 支 持 的 群 體, 鼓 勵 他 們 找 一 些 成 熟 可 信 任 的 朋 友 分 享 自 己 的 掙 扎, 最 理 想 可 找 到 三 四 位 弟 兄 姊 妹 朋 友 彼 此 支 持 守 望 及 祈 禱, 這 可 幫 助 他 們 避 免 於 試 探 中 跌 倒, 亦 有 助 了 解 自 己 可 多 主 動 關 心 他 們 的 心 情 近 況, 但 亦 要 避 免 讓 對 方 的 情 感 過 度 依 附 在 單 單 一 兩 位 人 士 身 上 10. 很 多 時 候, 有 同 性 戀 掙 扎 的 人 於 自 信 心 和 人 際 關 係 方 面 都 會 比 較 弱, 宜 鼓 勵 他 多 參 與 一 些 健 康 的 活 動, 擴 闊 生 活 的 圈 子 其 實 他 很 需 要 朋 友, 尤 其 是 同 性 朋 友 或 兄 姊 長 輩 的 支 持 和 接 納 ; 與 他 們 多 建 立 非 性 愛 的 健 康 的 同 性 友 誼, 對 他 們 的 同 性 戀 傾 向 的 掙 扎 有 極 大 幫 助, 一 些 不 離 不 棄 的 同 性 友 誼, 對 他 們 是 有 莫 大 幫 助 的 11. 有 需 要 時 可 與 教 會 傳 導 人 聯 絡 及 商 討 16

17 附 錄 (I): 性 傾 ( 取 ) 向 歧 視 法 及 同 志 伴 侶 法 的 思 考 洪 子 雲 明 光 社 項 目 主 任 研 究 近 年, 不 少 支 持 同 性 戀 的 組 織, 再 度 要 求 就 性 傾 向 歧 視 及 同 志 伴 侶 立 法, 認 為 個 人 不 論 其 性 傾 向, 都 應 獲 得 工 作 住 屋 及 生 活 上 一 切 的 平 等 權 利, 包 括 組 織 家 庭 的 權 利, 可 以 與 異 性 伴 侶 一 樣 以 配 偶 身 份 享 用 公 司 福 利, 如 房 屋 醫 療 等 筆 者 承 認 人 人 都 應 享 有 基 本 權 利, 亦 反 對 不 合 理 地 對 待 同 性 戀 者, 但 是 否 因 此 而 要 立 性 傾 向 歧 視 法 及 同 志 伴 侶 法 呢? 筆 者 認 為 要 考 慮 以 下 一 些 問 題 : 有 關 性 傾 ( 取 ) 向 歧 視 法 的 問 題 : 其 實 性 傾 向 一 辭 並 不 準 確, 因 有 同 性 戀 心 理 傾 向 的 人 並 不 一 定 成 為 同 性 戀 者, 所 以 法 例 應 稱 為 性 取 向 (Sexual Preference) 歧 視 法 1. 立 法 會 否 強 將 一 套 價 值 觀 加 諸 於 其 他 人 身 上, 間 接 鼓 吹 同 性 戀 呢? 性 取 向 歧 視 法 背 後 除 了 帶 有 反 歧 視 意 識, 還 有 同 性 戀 行 為 正 常 化 的 意 識, 而 這 正 違 背 傳 統 家 庭 價 值 及 主 要 宗 教 信 仰, 另 外, 很 多 研 究 顯 示 同 性 性 行 為 對 身 體 及 精 神 健 康 有 負 面 影 響 社 會 應 否 立 法, 將 支 持 同 性 戀 意 識 強 加 於 社 會 每 一 個 人 身 上 呢? 試 想 今 天 香 港 吸 毒 的 人 士 是 一 群 非 常 弱 勢 的 社 群, 他 們 於 社 會 上 受 到 很 多 不 禮 貌 的 對 待, 但 要 幫 助 他 們 又 豈 會 提 倡 立 吸 毒 歧 視 法 呢? 如 此 又 豈 不 間 接 鼓 吹 吸 毒 風 氣 呢? 2. 立 法 是 否 真 能 達 到 所 有 的 人 都 享 有 平 等 權 利 呢? 歧 視 法 是 去 處 罰 那 些 所 謂 歧 視 人 的 人 美 國 曾 有 天 主 教 教 區 因 為 不 借 它 擁 有 的 物 業 給 一 同 志 組 織 開 會, 而 被 罰 款 15,000 美 元 並 要 賠 償 20,000 美 元 美 國 另 有 一 婦 女 因 不 將 房 間 租 給 一 女 同 志, 被 罰 款 1,500 美 元, 還 被 逼 參 加 由 同 性 戀 者 教 授 的 覺 醒 課 程 姑 勿 論 那 婦 女 是 基 於 甚 麼 原 因 而 拒 租, 這 法 例 明 顯 是 壓 制 其 他 不 認 同 同 性 戀 的 人 的 權 利 及 良 心 自 由, 造 成 逆 向 歧 視 於 香 港 2005 年 4 月 10 日, 榆 林 書 店 因 不 願 意 鼓 吹 同 性 戀 為 由 拒 絕 同 志 團 體 擺 放 講 述 女 同 性 戀 者 故 事 的 小 冊 子, 結 果 遭 到 同 志 團 體 上 門 抗 議, 更 有 立 法 會 議 員 於 當 日 促 請 政 府 應 盡 快 訂 立 性 傾 向 歧 視 條 例 一 旦 立 法 有 書 店 以 反 對 同 性 戀 為 由 拒 絕 擺 放 同 性 戀 印 刷 品 將 違 反 歧 視 法 而 遭 受 懲 罰, 可 見 法 例 對 不 認 同 同 性 戀 的 人 士 將 造 成 壓 迫 另 外, 一 旦 立 法, 其 他 商 業 機 構 的 員 工 指 引 及 專 業 資 格 組 織 的 操 守 指 引 亦 會 定 明 不 可 歧 視 同 性 戀 者, 否 則 將 遭 受 處 分 2002 年 加 拿 大 卑 詩 省 一 位 老 師 Chris Kempling, 在 地 區 的 報 紙 撰 文 批 評 Gay and Lesbian Educators of BC(GALE BC) 的 一 些 教 材, 認 為 它 有 誤 導 性 會 冒 犯 不 少 家 長 和 摧 毀 道 德 標 準 因 此, 政 府 設 立 17

18 的 British Columbia College of Teachers 認 為 Kempling 違 反 了 教 師 操 守, 被 停 職 停 薪 了 一 個 月 27 最 後 他 被 吊 銷 了 教 師 牌 照, 無 法 再 執 教 鞭 2002 年 11 月 美 國 伊 士 曼 柯 達 公 司 開 除 一 名 技 師 薩 沙 柏, 理 由 是 他 收 到 一 封 全 國 出 櫃 日 的 電 子 郵 件 ( 同 志 運 動 的 宣 傳 ) 後, 回 覆 給 寄 件 人 : 請 不 要 再 傳 送 這 類 消 息 給 我, 因 為 我 覺 得 很 噁 心, 看 了 很 不 舒 服 年 1 月 美 國 惠 普 (HP) 有 一 員 工 因 張 貼 聖 經 反 對 同 性 戀 的 經 文 而 遭 到 解 僱, 理 由 是 他 煽 動 不 寬 容 的 工 作 氣 氛 實 際 執 法 的 考 慮, 如 何 辨 別 個 人 的 性 傾 向 呢? 據 悉 美 國 在 九 一 一 事 件 後, 因 經 濟 不 景, 有 人 怕 被 裁 員 而 公 開 聲 稱 自 己 是 同 性 戀 者, 因 為 萬 一 真 的 被 裁, 他 可 以 根 據 性 取 向 歧 視 法 向 市 政 府 人 際 關 係 委 員 會 (Human Relations Commission) 控 告 公 司, 要 求 賠 償 此 委 員 會 的 職 能 近 似 香 港 的 平 等 機 會 委 員 會, 會 透 過 調 解 方 式 處 理 投 訴 若 調 解 不 成 功, 案 件 將 交 到 法 庭 審 理, 被 告 公 司 往 往 要 花 費 巨 大 金 額 支 持 官 司 費 用, 而 且 就 算 官 司 勝 了 所 花 的 官 司 費 亦 不 能 取 回 因 此, 一 般 公 司 均 不 願 意 冒 險, 而 選 擇 在 調 解 中 妥 協 就 像 電 影 玉 女 添 丁 中 楊 千 嬅 為 怕 被 解 僱 而 冒 認 懷 孕, 外 國 亦 有 電 影 攣 工 遊 戲 諷 刺 性 傾 向 歧 視 法 的 問 題 懷 孕 可 以 經 醫 生 驗 證, 但 性 取 向 又 可 如 何 驗 證 呢? 是 否 單 靠 個 人 宣 告 呢? 可 見 性 取 向 歧 視 法 會 有 很 多 法 律 漏 洞, 亦 容 易 被 濫 用 有 關 同 志 伴 侶 法 的 問 題 : 1. 造 成 骨 牌 效 應 雖 然 說 香 港 現 今 對 性 傾 向 的 定 義 只 限 於 同 性 戀 異 性 戀 及 雙 性 戀, 但 有 孌 童 癖 人 獸 交 及 亂 倫 的 人 亦 強 調 他 們 也 只 是 性 傾 向 不 同, 他 們 的 行 為 也 沒 有 傷 害 他 人 如 果 兩 個 男 人 女 人 一 起 可 以 享 有 夫 妻 般 的 福 利, 按 此 推 理, 那 其 他 配 搭 例 如 兩 父 子 兩 母 女 成 人 與 小 孩, 甚 至 一 人 一 狗 數 男 數 女, 豈 非 同 樣 可 以 享 有 夫 妻 般 的 福 利 嗎? 事 實 上 這 骨 牌 效 應 並 非 危 言 聳 聽, 在 外 國 多 個 地 方 已 有 人 主 張 孌 童 癖 及 人 獸 交 同 樣 是 性 傾 向, 應 受 到 法 例 的 保 障 而 香 港 同 志 團 體 亦 要 求 政 府 將 性 傾 向 包 括 易 服 癖 及 變 性 人, 同 樣 需 受 到 法 例 保 障 2. 社 會 是 否 要 鼓 吹 同 性 戀 的 結 合 法 例 給 予 結 婚 夫 妻 多 方 面 的 福 利, 是 因 為 普 遍 認 為 一 男 一 女 一 夫 一 妻 的 組 合 較 穩 定 長 久, 是 家 庭 生 兒 育 女 及 社 會 穩 定 的 良 好 基 礎, 所 以 鼓 勵 市 民 結 婚 組 織 家 庭 既 然 同 性 戀 行 為 於 道 德 及 健 康 方 面 有 極 大 的 爭 議 性, 社 會 是 否 要 立 法 鼓 吹 同 性 戀 的 結 合 呢? 3. 衝 擊 現 行 的 婚 姻 制 度 18

19 雖 然 同 志 團 體 強 調 他 們 要 求 的 只 是 伴 侶 法, 但 實 質 精 神 根 本 與 婚 姻 無 異, 立 法 必 定 對 社 會 婚 姻 觀 念 及 制 度 造 成 衝 擊 畢 竟, 若 然 兩 個 男 人 女 人 可 以 結 婚, 兩 父 女 又 可 以 結 婚, 人 獸 又 可 以 結 婚, 那 婚 姻 制 度 還 有 什 麼 意 義 呢? 其 實 同 性 戀 者 並 非 沒 有 選 擇 的, 他 們 可 以 私 下 於 一 眾 親 友 面 前 山 盟 海 誓 長 相 廝 守, 又 可 以 自 由 宣 揚 同 性 戀 的 偉 大, 遊 說 個 別 公 司 或 僱 主 給 予 他 們 夫 妻 般 的 福 利, 這 都 沒 有 法 律 禁 止, 筆 者 只 是 反 對 用 立 法 手 段, 強 將 一 套 價 值 觀, 用 刑 罰 的 恐 嚇, 強 迫 每 一 個 人 接 受 ( 原 載 於 宣 訊 33 期 2002 年 9 月 號, 此 為 增 訂 版 ) 附 錄 (II): 同 性 戀 是 否 病 態? 美 國 精 神 病 學 會 (APA) 於 1974 年 將 同 性 戀 從 心 理 疾 病 診 斷 統 計 手 冊 (DSM) 的 清 單 上 剔 除 了, 當 時 主 要 認 為 同 性 戀 是 天 生 不 可 改 變 的 但 這 二 三 十 年 以 來, 同 性 戀 天 生 的 研 究 仍 未 得 到 證 實, 卻 有 越 來 越 多 心 理 學 家 發 現 原 來 一 些 後 天 的 因 素 可 以 影 響 性 傾 向 的 改 變, 以 及 越 來 越 多 同 性 戀 者 見 證 他 們 改 變 了 性 傾 向 ; 近 年 學 者 間 亦 有 不 少 對 APA 當 時 的 決 定 提 出 很 多 的 質 疑 及 反 駁, 例 如 : APA 的 決 定 並 不 科 學 當 時 APA 用 投 票 方 法 去 決 定 同 性 戀 是 否 病 態, 在 投 票 之 前 又 沒 有 於 科 學 方 面 做 充 足 的 研 究, 有 違 科 學 精 神 當 時 美 國 同 志 團 體 聲 稱 同 性 戀 不 可 改 變, 因 而 不 必 治 療 但 近 來 已 有 研 究 顯 示 同 性 戀 是 可 改 變 的 投 票 於 同 志 運 動 的 政 治 壓 力 下 進 行 在 1973 年 之 前, 同 志 團 體 不 斷 採 取 行 動 滋 擾, 以 叫 囂 和 喝 倒 采 而 令 許 多 活 動 環 節 不 能 完 成, 破 壞 APA 的 綱 紀 有 學 者 指 出 是 次 投 票 是 於 社 會 文 化 改 變, 及 受 著 同 志 團 體 對 APA 會 議 衝 擊 的 威 脅 下, 以 非 慣 性 的 速 度 進 行 的 投 票 人 數 太 少 於 1973 年 APA 的 全 民 表 決, 在 二 萬 五 千 會 員 之 中, 結 果 只 有 約 三 分 一 回 覆,58% 人 同 意 剔 除, 其 餘 42% 反 對 或 棄 權 ; 明 顯 並 沒 有 足 夠 的 代 表 性 決 議 並 沒 有 受 到 廣 泛 認 同 美 國 一 些 不 接 受 APA 這 立 場 的 醫 生 根 本 沒 有 理 會 是 次 決 議, 四 年 之 後,1977 年, 醫 學 期 刊 作 了 一 個 調 查 隨 機 訪 問 了 一 萬 個 APA 會 員, 當 中 69% 被 訪 者 認 為 同 性 戀 是 病 態 的 適 應 (pathological adaptation), 另 13% 表 示 不 能 確 定 19

20 另 外, 當 時 一 些 支 持 同 性 戀 心 理 健 康 的 研 究 報 告 都 是 由 同 志 團 體 提 供, 其 中 最 多 人 引 用 的 是 Evelyn Hooker 於 1957 發 表 的 "The Adjustment of the Male Overt Homosexual" 調 查 報 告, 這 報 告 常 被 引 用 支 持 同 性 戀 在 心 理 上 與 異 性 戀 一 樣, 同 性 戀 並 非 心 理 病 態 等 主 張 甚 至 於 美 國 心 理 學 教 科 書 及 法 庭 裡 有 關 同 性 戀 法 例 上 引 用 作 為 科 學 根 據 今 天 很 多 美 國 人 都 接 受 了 同 性 戀 是 正 常 健 康 的, 卻 不 知 道 原 來 這 看 法 很 大 程 度 上 只 是 基 於 對 這 單 一 研 究 報 告, 而 且 今 天 再 回 顧 這 報 告 時, 可 發 覺 其 研 究 方 法 存 在 不 少 的 漏 洞 : 1. 調 查 並 非 以 隨 機 抽 樣 的 方 式, 而 是 向 同 志 團 體 徵 募 適 應 良 好 的 同 性 戀 者 做 測 試, 必 須 是 沒 有 進 行 精 神 病 或 心 理 病 方 面 的 輔 導 或 治 療, 而 同 志 團 體 亦 很 積 極 地 尋 找 適 當 的 志 願 者, 甚 至 推 動 是 次 的 研 究 得 以 進 行, 因 他 們 很 希 望 這 研 究 結 果 可 證 明 他 們 是 與 異 性 戀 者 無 異, 事 實 上 這 些 受 測 者 非 常 警 覺 到 是 次 研 究 的 目 的 2. 明 顯 這 抽 樣 方 式 是 很 有 問 題 的, 因 在 尋 找 志 願 者 時 已 預 先 將 那 些 接 受 治 療 輔 導 的 人 篩 選 走, 剩 下 來 有 資 格 當 志 願 者 的 人 一 定 比 較 健 康, 所 以 方 式 已 經 使 得 她 的 研 究 結 果 缺 乏 代 表 性 ( 不 能 代 表 一 般 同 性 戀 者 ) 事 實 上, 美 國 一 些 近 期 的 數 字 顯 示 有 77.5% 的 女 同 性 戀 者 曾 經 接 受 治 療 ( 對 比 異 性 戀 女 性 只 有 28.9%) 3. Hooker 於 使 用 Rorschach Test TAT 和 MAPS 測 驗, 缺 乏 臨 床 經 驗, 錯 失 不 少 重 要 的 線 索 ; 而 且 讓 受 測 者 預 先 知 道 研 究 想 達 到 的 目 的 就 是 同 性 戀 不 是 病 態, 以 致 讓 受 測 者 可 以 製 造 出 他 認 為 測 試 者 想 找 到 的 結 果 4. 近 來 西 方 已 有 不 少 研 究 顯 示, 同 性 戀 者 普 遍 於 個 人 困 擾 憂 鬱 自 殺 意 念 酒 精 及 藥 物 濫 用 方 面, 以 及 感 染 疾 病 方 面 明 顯 偏 高 首 先, 就 算 同 性 戀 傾 向 不 是 病 態, 並 不 表 示 該 行 為 是 合 乎 道 德 的 ; 心 理 病 態 與 道 德 是 兩 回 事, 正 如 婚 外 情 並 非 病 態, 但 一 般 仍 視 之 為 不 道 德 行 為 另 外, 如 Jeffery Satinover 醫 生 所 說 : 科 學 上 的 共 識 通 常 需 要 經 歷 許 多 年 時 間 和 大 量 適 當 地 設 計 的 研 究 來 權 衡 才 能 達 致 但 是 在 同 性 戀 問 題 上 面, 科 學 化 的 研 究 卻 在 問 題 被 判 決 之 後 許 多 年 才 剛 剛 起 步 期 望 日 後 學 界 雖 然 承 受 著 政 治 正 確 的 壓 力, 但 仍 以 中 肯 客 觀 的 科 學 態 度, 進 行 更 多 有 關 同 性 戀 的 研 究 調 查, 以 致 普 遍 社 會 可 以 對 同 性 戀 有 更 多 準 確 的 了 解 詳 細 討 論 可 參 洪 子 雲, 同 性 戀 是 否 病 態 的 爭 議, 20

21 附 錄 (III): 父 母 如 何 面 對 兒 女 是 同 性 戀 者 康 貴 華 精 神 科 醫 生 新 造 的 人 協 會 會 長 父 母 常 見 的 反 應 當 父 母 發 現 兒 女 有 同 性 戀 行 為 時, 通 常 都 會 十 分 傷 心, 也 感 覺 到 很 羞 家 一 方 面 怪 責 自 己 引 致 兒 女 產 生 同 性 戀 的 傾 向, 另 方 面 又 痛 罵 兒 女 不 懂 自 愛, 對 兒 女 顯 出 憤 怒 和 拒 絕 當 安 靜 下 來, 又 感 不 知 所 措, 不 知 道 應 如 何 面 對 兒 女 有 父 母 曾 描 述, 心 情 就 好 像 面 對 家 中 成 員 突 然 死 亡 般, 帶 來 極 大 哀 傷 和 震 撼 若 然 父 母 誤 以 為 同 性 戀 是 天 生 不 能 改 變, 失 落 和 絕 望 的 情 緒 會 更 大 父 母 必 須 正 視 兒 女 是 同 性 戀 者 的 現 實, 有 些 父 母 在 震 驚 之 餘 不 敢 接 受 現 實, 甚 至 否 認 或 自 欺, 安 慰 自 己 兒 女 其 實 不 是 同 性 戀 者, 只 是 受 到 某 些 可 惡 的 同 性 戀 者 滋 擾 或 引 誘, 不 敢 拒 絕 罷 了 因 此 可 能 將 一 切 責 任 推 卸 到 兒 女 的 同 性 伴 侶 身 上 有 些 父 母 關 係 本 來 已 經 惡 劣, 這 情 況 下 更 可 能 會 彼 此 責 備, 將 怒 氣 發 洩 在 對 方 身 上 兒 女 的 同 性 戀 行 為 通 常 是 由 母 親 先 發 現, 因 為 母 親 普 遍 比 較 細 心, 花 在 兒 女 的 時 間 也 較 多 有 時 兒 女 會 承 認 自 己 的 同 性 戀 傾 向, 並 可 能 要 求 母 親 保 守 秘 密, 以 免 父 親 知 道 後 大 發 雷 霆 但 這 嚴 守 秘 密 的 重 擔 往 往 令 母 親 不 勝 負 荷, 更 可 能 落 入 抑 鬱 之 中 另 有 情 況 是, 父 親 知 道 後 也 未 必 肯 正 視 兒 女 的 問 題, 反 而 抱 怨 母 親 將 事 情 誇 大, 或 指 責 她 過 分 縱 容 兒 女, 才 有 這 結 果 以 為 兒 女 會 因 著 時 間, 漸 漸 變 回 異 性 戀 者 父 母 當 如 何 面 對 兒 女 的 同 性 戀 傾 向 和 行 為? 1. 父 母 第 一 個 步 驟 是 要 面 對 自 己 的 情 緒, 而 不 是 急 於 改 變 兒 女 的 性 傾 向 父 母 可 以 找 一 個 不 會 被 騷 擾 的 地 方, 安 靜 下 來, 分 辨 內 心 的 複 雜 感 受 不 要 抗 拒 或 壓 抑, 容 讓 它 們 抒 發 出 來 哭 出 來, 壓 抑 只 會 令 你 更 忐 忑 不 安 不 需 覺 得 絕 望, 近 期 的 研 究 顯 示 同 性 戀 的 傾 向 是 可 以 改 變 的 父 母 要 嘗 試 克 制 自 己 的 怒 氣, 同 性 戀 的 後 天 成 因 因 人 而 異, 非 常 複 雜, 不 應 妄 下 定 論, 錯 怪 自 己 或 別 人 這 不 是 尋 找 罪 魁 禍 首 的 時 刻, 而 是 一 個 考 驗 家 人 關 係 的 時 刻, 在 危 機 當 中 可 能 潛 伏 著 一 個 轉 機 若 父 母 不 知 所 措, 應 先 找 一 些 資 源, 對 同 性 戀 多 作 了 解, 以 便 除 去 對 同 性 戀 的 誤 解, 正 確 的 知 識 往 往 是 解 決 問 題 的 先 決 條 件 2. 按 臨 床 個 案 的 經 驗 分 析, 同 性 戀 者 的 父 母 關 係 很 多 是 不 愉 快 的 父 母 間 的 婚 姻 關 係 出 問 題 是 同 性 戀 主 要 後 天 成 因 之 一, 所 以 父 母 能 否 同 心, 是 幫 助 兒 女 的 重 要 關 鍵 我 曾 幫 過 一 對 父 母, 因 發 現 兒 子 的 同 性 戀 傾 向 而 積 極 改 善 夫 婦 關 係, 父 親 願 花 多 些 時 間 關 心 兒 子, 明 白 他 的 掙 扎, 兒 子 因 父 母 關 係 改 善 而 不 那 麼 懼 怕 與 父 母 相 處, 進 而 體 諒 父 親 的 處 境, 更 進 一 步 接 納 父 親 較 柔 弱 的 性 格 有 時 候, 21

22 單 靠 自 己 的 能 力 未 必 能 改 善 關 係, 父 母 可 能 要 借 助 專 業 輔 導 的 協 助 3. 性 傾 向 並 非 一 朝 一 夕 形 成, 幼 年 家 庭 環 境 因 素 及 成 長 經 歷 足 以 影 響 性 傾 向 的 發 展 雖 然 性 傾 向 是 可 以 改 變, 父 母 卻 要 謹 記, 強 逼 或 責 備 不 單 不 能 幫 助 兒 女 改 變, 反 而 可 能 將 兒 女 進 一 步 推 向 同 性 戀 的 方 向, 所 謂 壓 力 愈 大, 反 抗 也 愈 大 父 母 應 先 了 解 兒 女 的 掙 扎 和 困 擾, 我 們 曾 經 接 觸 過 的 同 性 戀 者, 大 部 分 都 經 歷 過 家 庭 或 人 際 關 係 上 的 創 傷, 性 屬 身 分 (Gender Identity ) 和 自 我 形 象 的 問 題 聆 聽 兒 女 心 聲 是 關 懷 的 第 一 步 父 母 必 須 強 調, 父 母 縱 然 不 認 同 兒 女 的 同 性 戀 行 為, 對 兒 女 的 接 納 和 愛 卻 永 遠 不 變, 就 好 像 神 雖 然 厭 惡 罪 行, 卻 愛 世 上 每 一 個 罪 人 下 一 步 是 了 解 兒 女 同 性 戀 的 經 歷 及 現 階 段 的 境 況, 例 如 是 否 在 拍 拖, 曾 否 發 生 性 行 為, 進 行 性 行 為 時 有 沒 有 預 防 措 施, 兒 女 會 否 懼 怕 染 上 性 病 或 愛 滋 病, 是 否 願 意 改 變 同 性 戀 傾 向 等 等 了 解 的 過 程 切 忌 操 之 過 急, 要 循 序 漸 進, 也 可 能 要 分 幾 次 傾 談 至 於 由 誰 來 問, 則 視 乎 父 母 之 中 誰 與 兒 女 的 關 係 最 好 傾 談 時 父 母 應 盡 量 克 制 自 己 的 負 面 反 應, 以 免 阻 礙 兒 女 坦 誠 的 分 享 同 性 戀 的 掙 扎 和 困 擾, 是 較 複 雜 的 心 理 問 題, 除 了 需 要 父 母 的 關 愛 和 體 諒 外, 更 需 要 個 人 的 專 業 輔 導 幫 助 無 論 兒 女 是 否 願 意 改 變 同 性 戀 的 性 傾 向, 也 可 以 鼓 勵 他 / 她 們 尋 找 專 業 輔 導, 使 他 / 她 對 自 己 的 問 題 和 處 境, 有 更 深 的 認 識 倘 若 兒 女 不 願 意 尋 找 幫 助, 父 母 應 尊 重 兒 女 的 選 擇, 維 持 對 兒 女 的 關 心, 不 可 威 脅 或 強 逼 兒 女 接 受 改 造 至 於 應 否 告 訴 另 一 方 少 年 人 的 家 長 他 們 的 同 性 戀 行 為, 則 要 視 乎 情 況 而 定, 沒 有 絕 對 的 答 案 我 認 為 若 雙 方 家 長 非 常 熟 落, 將 實 情 告 訴 對 方 的 家 長 是 合 適 的, 也 可 以 彼 此 幫 助 扶 持 若 雙 方 不 大 認 識, 告 訴 他 們 兒 女 們 的 行 為, 可 能 會 令 對 方 誤 會 是 責 備 他 們 或 他 們 的 兒 女 雙 方 的 父 母 若 強 迫 他 們 分 開 也 未 必 奏 效, 或 會 將 這 關 係 迫 成 地 下 情, 兒 女 因 此 而 不 再 向 父 母 說 實 話, 彼 此 之 關 係 更 惡 劣 總 結 在 幫 助 同 性 戀 兒 女 的 過 程 中, 父 母 的 同 心, 愛 心 忍 耐 和 不 離 不 棄 的 幫 助, 是 不 可 缺 少 的 若 兒 女 偏 行 己 路, 我 盼 望 各 位 父 母 能 效 法 聖 經 故 事 中 浪 子 回 頭 比 喻 中 的 父 親 ( 路 加 褔 音 十 五 章 ), 一 方 面 尊 重 兒 女 的 決 定, 另 一 方 面 繼 續 為 兒 女 祈 禱, 等 待 兒 女 的 回 轉, 並 樂 意 寬 恕 父 母 同 時 應 謹 記, 即 或 兒 女 願 意 改 變 性 傾 向, 很 多 研 究 都 指 出, 這 將 會 是 一 個 漫 長 的 過 程, 需 要 同 參 考 書 目 潘 國 森 (2000), 解 析 同 性 戀, 次 文 化 堂 潘 國 森 (2001), 透 視 同 性 戀, 次 文 化 堂 莉 安. 佩 恩 (1996), 破 碎 形 象 - 同 性 戀 的 醫 治 與 個 人 整 全, 突 破 傑 夫. 康 雷 德 (Konrad,J.)(2000), 我 不 再 是 同 性 戀, 宇 宙 光 22

23 同 性 戀 的 起 源 : 天 生 抑 或 後 天 & 同 性 戀 的 健 康 問 題 及 性 傾 向 改 變, 葛 琳 卡 博 士 著, Davies,B. & Rentzel,L.(1993)Coming out of Homosexuality New Freedom for Men & Women. IVP.( 中 譯 : 恢 復 真 我 - 掙 脫 同 性 戀 的 枷 鎖, 中 信 ) ( 此 書 作 者 都 曾 為 同 性 戀 者, 有 同 性 戀 者 認 為 此 書 分 享 有 關 改 變 性 傾 向 的 經 驗 及 不 同 階 段 所 面 對 的 掙 扎 及 建 議 都 十 分 之 適 切 ) Gerard J.M. van den Aardweg (1997), The Battle For Normality: A Guide For (Self-) Therapy For Homosexuality, Ignatius. ( 此 書 作 者 曾 有 豐 富 輔 導 同 性 戀 者 的 經 驗, 對 於 同 性 戀 者 的 成 長 及 心 理 因 素 有 詳 細 的 分 析 ) Landess, Thomas. The Evelyn Hooker Study And The Normalization Of Homosexuality, Ruse, Michael, (1995)"Homosexuality", in The Oxford Companion To Philosophy, Honderich, Ted (ed.), p.373. Pickett, Brent, "Homosexuality", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2002 Edition), Edward N. Zalta (ed.), Satinover,J.(1996)Homosexuality and the Politics of Truth. Hamewith. Schmidt,T.E.(1995)Straight & Narrow?: Compassion & Clarity in the Homosexuality Debate. IVP.( 中 譯 : 當 代 基 督 徒 與 同 性 戀 議 題, 校 園 ) ( 此 書 作 者 乃 一 新 約 學 者, 對 於 同 志 神 學 有 詳 細 的 分 析 及 反 駁 當 中 的 謬 誤 ) Soble, Alan,(1998) "Sexuality, Philosophy of," in Routledge Encyclopedia of Philosophy, ed. Edward Craig (London: Routledge), vol. 8, pp Stanton L. Jones and Mark A. Yarhouse (2000), Homosexuality: the use of scientific research in the church s moral debate, USA:InterVarsity Press. Whitehead N.E. (2002), Homosexuality and Mental Health Problems, Research Summary:Robert L. Spitzer Subjects Who Claim to Have Changed Their Sexual Orientation from Homosexual to Heterosexual, Worthern, Frank (1991), Helping People Step Out of Homosexuality, Regeneration Books. ( 這 是 一 本 基 於 聖 經 的 同 性 戀 輔 導 手 冊, 作 者 乃 Exodus 的 開 創 人, 他 昔 日 亦 是 一 位 同 性 戀 者, 不 少 牧 者 或 基 督 教 輔 導 員 使 用 過 都 覺 得 十 分 適 合 ) 顧 問 : 康 貴 華 醫 生 葛 琳 卡 博 士 黃 偉 康 博 士 梁 林 天 慧 女 士 樓 曾 瑞 校 長 23

24 讀 者 回 應 這 本 小 冊 子 能 成 功 到 達 閣 下 手 上, 因 為 有 弟 兄 姊 妹 為 這 本 小 冊 子 奉 獻 及 承 蒙 維 護 家 庭 聯 盟 撥 款 資 助 未 來 一 年, 若 有 更 多 弟 兄 姊 妹 奉 獻, 我 們 除 加 印 更 多 小 冊 子 外, 亦 計 劃 出 版 書 籍 教 材 套 舉 辦 課 程 及 研 討 會, 使 信 徒 及 社 會 各 界 人 士 對 同 性 戀 及 同 性 婚 姻 有 更 深 入 及 透 徹 的 了 解 希 望 您 們 能 支 持 有 關 工 作 捐 款 請 寄 : 九 龍 旺 角 洗 衣 街 號 永 光 花 園 一 樓 支 票 抬 頭 : 明 光 社 明 光 社 為 獲 准 免 稅 之 非 牟 利 團 體, 所 有 100 元 以 上 之 捐 款, 可 獲 發 收 據, 申 請 免 稅 如 欲 索 取 本 社 雙 月 刊 燭 光 網 絡 或 年 報, 請 透 過 下 列 方 法 與 我 們 聯 絡 電 話 :(852) 傳 真 :(852) 電 郵 :info@truth-light.org.hk 網 址 : 在 這 彎 曲 悖 謬 的 世 代, 作 神 無 瑕 疵 的 兒 女 你 們 顯 在 這 世 代 中, 好 像 明 光 照 耀, 將 生 命 的 道 表 明 出 來 腓 立 比 書 二 :15-16 維 護 家 庭 聯 盟 簡 介 : 由 於 現 今 香 港 社 會 個 人 主 義 抬 頭, 對 婚 姻 及 家 庭 的 價 值 信 念 每 況 愈 下, 離 婚 率 高 漲, 家 庭 暴 力 問 題 嚴 重 ; 亦 有 支 持 性 解 放 的 團 體, 乘 著 民 主 人 權 的 趨 勢, 於 政 策 及 文 化 層 面, 高 舉 極 端 個 人 主 義 的 人 權 思 潮, 鼓 吹 同 居 性 放 縱 同 性 婚 姻 等 行 為, 衝 擊 婚 姻 / 家 庭 的 價 值 及 制 度 有 見 及 此, 一 些 關 心 此 議 題 的 社 會 服 務 機 構 及 教 會 領 袖 於 2003 年 9 月 開 會 商 議 對 策, 決 定 籌 備 成 立 一 個 維 護 家 庭 聯 盟, 推 動 市 民 關 注 同 性 戀 運 動 的 衝 擊 ; 於 學 校 和 教 會 中 加 強 有 關 的 教 導, 關 注 社 會 有 關 婚 姻 / 家 庭 的 政 策, 積 極 表 達 意 見 24

25 註 解 : 1. 吳 敏 倫, 香 港 性 經, 明 窗 出 版 社,1998, 頁 邵 國 華, 性 傾 向 歧 視 立 法 需 要 與 誤 解, 思 第 93 期,2005 年 1 月 3. 美 國 醫 學 界 證 實, 在 人 類 基 因 圖 譜 中 並 無 發 現 特 定 一 組 與 男 同 戀 有 關 的 基 因, 蘋 果 日 報,2005 年 2 月 2 日 4. How Many Gay and Lesbian People are There? The new numbers on sexual orientation, 5. Eckert, E, Bouchard, T. J, Bohlen, J & Heston, L.L. Homosexuality in monozygotic twins reared apart. British Journal of Psychiatry,148, (1986) Douglas C. Haldeman, The Practice and Ethics of Sexual Orientation Conversion Therapy, Journal of Consulting and Clinical Psychology 62 (1994): 莫 頓. 史 強 曼, 教 會 與 同 性 戀 - 尋 找 中 間 地 帶, 頁 Houston MacIntosh, Attitude and Experience of Psychoanalysts, Journal of the American Psychoanalytic Association 42, no. 4 (1994): Linda Ames Nicolosi, Former APA President Condemns APA for Barring Research, (2004) Some Clarifications about the Psychological Association's Resolution on Reparative Therapy, (2004), Warren Throckmorton, Attempts to modify sexual orientation: A review of outcome literature and ethical issues. The Journal of Mental Health Counseling, vol. 20, (1998) pp 有 關 這 項 研 究 調 查 可 參 Research Summary: Robert L. Spitzer, 200 Subjects Who Claim to Have Changed Their Sexual Orientation from Homosexual to Heterosexual, 莫 頓. 史 強 曼, 教 會 與 同 性 戀 - 尋 找 中 間 地 帶, 頁 性 別 認 同 障 礙, 香 港 經 濟 日 報,2002 年 6 月 11 日 15. Williams et al., Multidisciplinary Baseline Assessment, p.127, table 2; P.H.Rosenberger et at., Psychopathology in Human Immunodeficiency Virus Infection: Lifetime and Current Assessment, Comprehensive Psychiatry 34(May/June) p.153, table 1; 154, table 2. Rosenberger et at. 發 現 有 45% 的 人 過 去 都 受 過 沮 喪 影 響, 並 濫 用 藥 物 失 調 16. Ryan, C., and J. Bradford. The National Lesbian Health Care Survey: An Overview. In Psychological Perspectives on Lesbian and Gay Male Experiences. Edited by L.D. Garnets and D.C.Kimmel. New York: Columbia University Press, 1993, p

26 17. Williams et al., Multidisciplinary Baseline Assessment, p.127, table 2; P.H.Rosenberger et at., Psychopathology in Human Immunodeficiency Virus Infection: Lifetime and Current Assessment, Comprehensive Psychiatry 34(May/June) p.153, table 1; 154, table Saghir and Robins, Male and Female Homosexuality: A Comprehensive Investigation, Baltimore: Williams and Wilkins, 1973, p.274, table 這 些 研 究 的 摘 要, 見 Vourakis, Homosexuals in Substance Abuse Treatment, pp.404-5, and J.M. Hall, Lesbians and Alcohol: Patterns and Paradoxes in Medical Notions and Lesbians Beliefs, Journal of Psychoactive Drugs 25 (April-June 1993): A.P.Bell and M.S.Weinberg, Homosexualities: A Study of Diversity Among Men and Women (New York: Simon & Schuster, 1978), p.450, table K.Freund et al., Pedophilia and Heterosexuality vs Homosexuality, Journal of Sex and Marital Therapy 10(Fall 1984), p.197; P.Cameron, Homosexual Molestation of Children: Sexual Interaction of Teacher and Pupil. Psychological Reports 57(1985), p K. Freund and R. I. Watson, The Proportions of Heterosexual and Homosexual Pedophiles Among Sex Offenders Against Children: An Exploratory Study, Journal of Sex and Marital Therapy 18 (Spring 1992) p Schmidt,T.E.,1995,p N.E. Whitehead(2002), Homosexuality and Mental Health Problems, "Gay obituaries closely track officially reported deaths from AIDS," 報 告 刊 登 於 Psychological Reports (2005;96: ). 26. 同 性 性 接 觸 染 愛 滋 港 男 增, 蘋 果 日 報,2005 年 5 月 25 日 27. Marriage and Homosexuality, chapter 3, 另 參 加 拿 大 福 音 團 契 (Evangelical Fellowship of Canada) 的 網 頁, 見 同 性 戀 工 作 權 考 驗 職 場 管 理, 經 濟 日 報 ( 臺 灣 ),2002 年 11 月 9 日 Court OKs HP Firing for Anti-Gay Messages, Associated Press,