香港電台委託

Size: px

Start display at page:

Download "香港電台委託"

娱酒夙
5 years ago
Views:

1 香港大學民意研究計劃立法會何秀蘭議員香港市民對不同性傾向人士之權利意見調查 2013 調查報告鍾庭耀彭嘉麗李頴兒及李建穎聯合撰寫 2013 年 10 月 23 日本報告內所有資料的版權由香港大學民意研究計劃及立法會何秀蘭議員聯合擁有本調查由港大民研計劃獨立設計及執行, 與香港大學立場無關港大民研計劃所有研究工作由民研計劃總監鍾庭耀博士負責

2 樣本資料訪問日期 : 2013 年 10 月 18 至 19 日調查方法 : 由訪問員直接進行電話訪問訪問對象 : 18 歲或以上操粵語的香港居民抽樣方法 : 從住宅電話簿中隨機抽出部分號碼, 再用電腦配套另一部分, 成為最後的抽樣架當成功接觸目標住戶後, 再抽取其中一名符合資格的成員接受訪問總成功樣本 : 505 個成功個案整體回應比率 : 68.5% 抽樣誤差 : 少於 2.2%, 亦即在 95% 置信水平下, 各個的抽樣誤差為少於正負 4.4 個 1

3 第一部分詳細樣本資料及整體回應比率表一詳細樣本資料確定為不合資格的電話號碼 1, % 傳真機號碼 % 無效電話號碼 1, % 電話轉駁號碼 % 非住戶電話號碼 % 技術問題 % 被訪者不合資格 % 未能確定是否具合資格被訪者的電話號碼 1, % 電話線路繁忙 % 電話無人接聽 1, % 電話錄音 % 密碼阻隔 9 0.2% 言語不通 % 被訪者於篩選題前中斷訪問 % 其他線路問題 0 0.0% 確定具合資格被訪者的電話號碼, 但未能進行訪問 1, % 家人拒絕接受訪問 0 0.0% 被訪者拒絕接受訪問 1 <0.1% 預約跨越調查期限 1, % 未能完成整個訪問 9 0.2% 其他問題 2 <0.1% 成功樣本 % 合計 5, % 表二整體回應比率之計算方法整體回應比率成功訪問樣本 = 成功訪問樣本 + 未完成整個訪問樣本 * + 合資格而拒絕受訪樣本 ^ 505 = = 68.5% * 包括未能完成整個訪問及被訪者於篩選題前中斷訪問 ^ 包括家人拒絕接受訪問及被訪者拒絕接受訪問 2

4 第二部分研究背景 2.1 立法會何秀蘭議員於 2012 年 10 月委託香港大學民意研究計劃 ( 即本研究組 ) 進行香港市民對不同性傾向人士之權利意見調查, 以探討香港市民對不同性傾向人士之權利的態度及相關意見 2013 年 10 月立法會何秀蘭議員再次委託本研究組進行是次香港市民對不同性傾向人士之權利意見調查 2013, 目標訪問對象為 18 歲或以上操粵語之香港居民調查主要目的在於跟進瞭解香港市民對不同性傾向人士之權利的態度及相關意見, 並跟上次調查結果作出比較 2.2 調查問卷由本研究組諮詢立法會何秀蘭議員後獨立設計, 而調查的所有操作數據收集及分析均由本研究組負責, 不受任何人士或機構影響換句話說, 即使問卷內容主要源自何秀蘭議員辦事處, 港大民研計劃在今次調查的設計及運作上絕對獨立自主, 結果亦由港大民研計劃全面負責第三部分調查設計 3.1 本調查以電話訪問形式進行, 由嚴格督導下的訪員親身進行電話訪問為使抽樣誤差減至最低, 調查首先以隨機方法從研究組的住宅電話號碼資料庫中, 抽取部份住宅電話號碼作種籽號碼, 再用電腦程式產生另一組號碼混合使用, 以減低因忽略非登記住戶而出現的誤差在過濾重覆號碼後, 所有電話號碼再以隨機排列方式混合成為最後樣本 3.2 技術層面方面, 調查所有資料均由研究組的訪問員以電腦輔助電話訪問系統 ( 簡稱 CATI) 收集, 系統能即時處理資料並作出合併分析為確保資料的真確性, 訪問期間除有督導員現場監督外, 研究組亦同時進行電話錄音畫面擷取及即時視象監察, 以確保訪問員的表現及質素 3.3 調查的訪問對象為年齡 18 歲或以上操粵語之香港居民訪問員在成功接觸目標住戶後, 再從戶中抽取一名符合條件的成員接受訪問 3.4 調查於 2013 年 10 月 18 至 19 日進行, 透過電話成功訪問了 505 名符合資格的香港居民整體回應比率為 68.5%( 表二 ), 標準誤差少於 2.2%, 亦即在 95% 置信水平下, 各個的抽樣誤差為少於正負 4.4 個 3.5 為了增加調查結果的代表性, 所有原始數字已經按照政府統計處提供 2013 年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字, 以加權 (weighting) 方法作出調整報告內的數字皆以加權樣本為準 3

5 3.6 為進行比較分析, 研究組使用差測試以檢定調查結果與上次調查中變化的顯著程度, 並以雙星號 (**) 表示該數字於 p=0.01 水平下, 被檢定為統計學上變化顯著 ; 單星號 (*) 則表示該數字於 p=0.05 水平下, 被檢定為統計學上變化顯著 ( 見各表 ) 不過, 數字變化在統計學上成立與否, 並不等同有關變化的實際用途和意義, 讀者敬請留意 4

6 第四部分主要數據表三 [Q1(i)] 就你所知, 香港現時有冇法例保障不同性別人士免受歧視? 2012 年 2013 年 ( 基數 =503) ( 基數 =505) 有 % % 冇 % % 唔知道 % % 合計 % % 表四 [Q1(ii)] 就你所知, 香港現時有冇法例保障殘疾人士免受歧視? 2012 年 2013 年 ( 基數 =503) ( 基數 =505) 有 % % 冇 % % 唔知道 % % 合計 % % 表五 [Q1(iii)] 就你所知, 香港現時有冇法例保障不同種族人士免受歧視? 2012 年 2013 年 ( 基數 =503) ( 基數 =505) 有 % % 冇 % % 唔知道 % % 合計 % % 表六歧視? [Q1(iv)] 就你所知, 香港現時有冇法例保障在職人士不會因為家庭崗位受到 2012 年 2013 年 ( 基數 =503) ( 基數 =504) 有 % % 冇 % % 唔知道 % % 合計 % % 缺數

7 表七 [Q1(v)] 就你所知, 香港現時有冇法例保障不同性傾向人士免受歧視? 2012 年 2013 年 ( 基數 =632) ( 基數 =505) 有 % %** 冇 % % 唔知道 % % 合計 % % 表八 [Q2] 你認為現時香港市民普遍對不同性傾向人士有冇存在歧視? 如有, 有幾大程度既歧視? 相當大程度 ) 60 ) 2012 年 2013 年 ( 基數 =632) 9.5% ) 52 ) ( 基數 =505) 10.3% ) 幾大程度 ) 有歧視 158 ) % ) 75.8% 111 ) % )79.0% 少少程度 ) 261 ) 41.2% ) 236 ) 46.8% ) 完全冇歧視 % %* 唔知 / 難講 % % 合計 % % 表九 [Q3] 你認為自己對不同性傾向人士有冇歧視? 如有, 有幾大程度既歧視? 2012 年 2013 年 ( 基數 =628) ( 基數 =503) 相當大程度 ) 23 ) 3.7% ) 18 ) 3.7%) 幾大程度 ) 有歧視 25 ) % ) 26.9% 16 ) % )29.8% 少少程度 ) 121 ) 19.2% ) 116 ) 23.0% ) 完全冇歧視 % % 唔知 / 難講 % % 合計 % % 缺數

8 表十 [Q4] 無論現時有冇咁既法例, 你認為香港應唔應該有法例保障不同性傾向人士免受歧視?[ 訪員追問程度 ] 2012 年 2013 年 ( 基數 =519) ( 基數 =503) 非常應該 % % ) 應該 ) 331 )63.8% )331 )65.8% 幾應該 % % 一半半 % %* 唔係幾應該 / 幾唔應該 ) 唔應該 39 )75 7.5% ) 14.4% 50 )89 9.9% )17.7% 完全唔應該 % % 唔知 / 難講 % % 合計 % % 缺數 -- 2 平均量值 ^ 標準誤差基數 ^ 平均量值是把所有答案按照正面程度, 以 1 分最低 5 分最高量化成為分, 再求取樣本平均數值表十一 [Q5] 咁你有幾支持或者反對同性婚姻或註冊伴侶合法化? [ 訪員追問程度 ] 2012 年 2013 年 ( 基數 =641) ( 基數 =502) 非常支持 % % ) 支持 ) 210 )32.7% )167 )33.3% 幾支持 % % 一半半 % %* 唔係幾支持 / 幾反對 ) 反對 101 ) % )39.0% 120 ) %** )43.1% 非常反對 % % 唔知 / 難講 % % 合計 % % 缺數 -- 3 平均量值 ^ 標準誤差基數 ^ 平均量值是把所有答案按照正面程度, 以 1 分最低 5 分最高量化成為分, 再求取樣本平均數值 7

9 第五部分被訪者背景資料表十二性別 [1] 2012 年 2013 年原始樣本加權樣本原始樣本加權樣本男 % % % % 女 % % % % 合計 1, % 1, % % % 表十三年齡 [1] 2012 年 2013 年原始樣本加權樣本原始樣本加權樣本歲 % % % % 歲 % % % % 歲 % % % % 歲 % % % % 歲 % % % % 歲 % % % % 70 歲或以上 % % % % 合計 1, % 1, % % % 缺數 [1] 由於技術問題,2012 年的調查分兩階段總共訪問了 1,022 名香港市民, 而每條題目的次樣本數目為 503 至 641 不等 8

10 表十四教育程度 [1] 2012 年 2013 年原始樣本加權樣本原始樣本加權樣本小學或以下 % % % % 中學 % % % % 大專或以上 % % % % 合計 1, % 1, % % % 缺數表十五職業 [1] 2012 年 2013 年原始樣本加權樣本原始樣本加權樣本行政及專業人員 % % % % 文職及服務人員 % % % % 勞動工人 % % % % 學生 % % % % 全職主婦 % % % % 其他 % % % % 合計 1, % 1, % % % 缺數 [1] 由於技術問題,2012 年的調查分兩階段總共訪問了 1,022 名香港市民, 而每條題目的次樣本數目為 503 至 641 不等 9

11 附錄調查問卷 10

12 香港大學民意研究計劃立法會何秀蘭議員合作進行香港市民對不同性傾向人士之權利意見調查調查問卷 ( 定稿 ) 2013 年 10 月 16 日 11

13 第一部分自我介紹喂, 先生 / 小姐 / 太太你好, 我姓 X, 我係香港大學民意研究計劃既訪問員黎既, 我地而家進行緊一項有關平等權利既調查, 想阻你幾分鐘時間, 同我地做一份問卷調查請你放心, 你既電話號碼係經由我地既電腦隨機抽樣抽中既, 而你提供既資料係會絕對保密既如果你對今次既訪問有任何疑問, 你可以打去熱線電話 xxxx-xxxx 同我地既督導員郭先生聯絡如果你想知多 D 關於參與研究既權利, 你可以喺辦公時間致電 xxxx-xxxx 向香港大學 ( 全名為 : 香港大學非臨床研究操守委員會 ) 查詢為左保障數據既真確性, 我地既訪問可能會被錄音, 但只會用作內部參考, 並會係短期內銷毀請問可唔可以開始訪問呢? [S1] 請問你既住宅電話號碼係唔係 xxxx xxxx? 係唔係 (skip to end) 第二部分選出被訪者 [S2] 呢份問卷既訪問對象係 18 歲或以上既香港居民, 請問你屋企宜家有幾多位屬於呢個組別既呢? 如果戶中冇合資格既被訪者, 訪問告終 ; 多謝合作, 收線有一位開始訪問 [ 如合資格家庭成員不是接聽電話者, 請邀請合資格家庭成員聽電話並重覆自我介紹 ] 有多過一位, 位入實數 S3 冇訪問告終, 多謝合作, 拜拜訪者拒絕回答訪問告終, 多謝合作, 拜拜 [S3] 因為多過一位, 我地希望所有合資格既家庭成員都有同等機會接受訪問, 所以想請即將生日果位黎聽電話 ( 訪問員可舉例說明 : 即係有冇 10/11 月或未來三個月內生日既人係度? ) 開始訪問前, 訪問員必須讀出 : 為左保障數據既真確性, 訪問可能會被錄音, 但只會用作內部參考請問可唔可以呢? 可以 - 接聽電話的人士是被訪者開始訪問可以 - 其他家人是被訪者訪問員請重覆自我介紹開始訪問被選中的家庭成員不在家 / 沒空訪問員請另約時間再致電唔可以 - 家人拒絕回答訪問告終, 多謝合作, 拜拜唔可以 - 訪者拒絕回答訪問告終, 多謝合作, 拜拜 12

14 第三部分問卷主體部分 [Q1] 就你所知, 香港現時有冇法例 [ 訪員讀出 i-v 項, 次序由電腦隨機排列 ] 有冇唔知道拒答 i. 保障不同性別人士免受歧視 ii. 保障殘疾人士免受歧視 iii. 保障不同種族人士免受歧視 iv. 保障在職人士不會因為家庭崗位受到歧視 v. 保障不同性傾向人士免受歧視 [Q2] 你認為現時香港市民普遍對不同性傾向人士有冇存在歧視? 如有, 有幾大程度既歧視? 有相當大程度歧視有幾大程度歧視有少少程度歧視完全冇歧視唔知 / 難講拒答 [Q3] 你認為自己對不同性傾向人士有冇歧視? 如有, 有幾大程度既歧視? 有相當大程度歧視有幾大程度歧視有少少程度歧視完全冇歧視唔知 / 難講拒答 [Q4] 無論現時有冇咁既法例, 你認為香港應唔應該有法例保障不同性傾向人士免受歧視?[ 訪員追問程度 ] 非常應該幾應該一半半唔係幾應該 / 幾唔應該完全唔應該唔知 / 難講拒答 13

15 [Q5] 咁你有幾支持或者反對同性婚姻或註冊伴侶合法化? [ 訪員追問程度 ] 非常支持幾支持一半半唔係幾支持 / 幾反對非常反對唔知 / 難講拒答第四部分個人資料我地想請問您一 d 簡單既個人資料以作綜合分析, 你所提供既資料係會絕對保密, 請放心 [DM1] 性別男女 [DM2a] 年齡 ( 入實數 ) 拒答 [DM2b] 只問不肯透露準確年齡被訪者年齡 ( 範圍 ) [ 訪問員可讀出範圍 ] 歲歲歲歲歲歲 70 歲或以上拒答 14

16 [DM3] 教育程度小學或以下中學預科專上非學位專上學位研究院或以上拒答 [DM4] 職業經理及行政人員專業人員輔助專業人員文員服務工作及商店銷售人員漁農業熟練工人手工藝及有關人員機台及機器操作員及裝配員非技術工人學生家庭主婦巳退休不能辨別其他 ( 包括失業及其他非在職者 ) 拒答問卷已經完成, 多謝您接受我地既訪問如果你對今次既訪問有任何疑問, 你可以打去熱線電話 xxxx-xxxx 同我地既督導員聯絡, 或者係辦公時間打去熱線電話 xxxx-xxxx 查詢有關於參與研究既權利拜拜 15

香港大學民意研究計劃學術自由學者聯盟逃犯條例修訂意見調查 2019 年 6 月 4 日樣本資料調查日期 : 2019 年 5 月 29 日至 6 月 3 日總樣本 : 1,002 個成功個案 ( 包括 666 個家居號碼及 336 個手提號碼 ) 調查方法 : 透過真實訪問員以隨機電話訪問形

香港大學民意研究計劃學術自由學者聯盟逃犯條例修訂意見調查 2019 年 6 月 4 日樣本資料調查日期 : 2019 年 5 月 29 日至 6 月 3 日總樣本 : 1,002 個成功個案 ( 包括 666 個家居號碼及 336 個手提號碼 ) 調查方法 : 透過真實訪問員以隨機電話訪問形香港大學民意研究計劃學術自由學者聯盟逃犯條例修訂意見調查 2019 年 6 月 4 日樣本資料調查日期 : 2019 年 5 月 29 日至 6 月 3 日總樣本 : 1,002 個成功個案 ( 包括 666 個家居號碼及 336 個手提號碼 ) 調查方法 : 透過真實訪問員以隨機電話訪問形式進行訪問對象 : 18 歲或以上操粵語的香港居民實效回應比率 : 68.9% 標準誤差 : 少於 1.6%