贴膜的半价以下, 耐久性 2 倍以上 隔热保温玻璃涂膜 IRUV CUT COAT Hyper-SC 产品简介 1
夏季节电对策的基本想法 营业部门下午 2 点电力需求断面图 热水器 0.1% 厨房 0.5% 电梯 3% 其他 14% 根据各时间段的电力需求 ( 各器材 ) 降低空调使用高峰时间段 (10 点 ~16 点 ) 最重要! 空调照明器材 冷冻柜电冰箱 6% OA 器材 8% 照明器材 27% 空调 42% OA 器材冰柜 冰箱电梯厨房热水其他 根据 2011 年 5 月资源能源厅 ( 东电关内需要构造推计 业务部门 ) 统计 抑制上午 10 点至下午 4 点的用电高峰期, 空调空调 的节电措施最为重要! 2
窗隔热的有效性 = 窗隔热对策效果最大 投入 1 亿日元比较各节电措贴膜施的 CO2 排减量隔热涂膜 成本与 CO2 排减效果的关系 措施 投入成本 ( 亿日元 ) CO2 排减效果 (t CO2) 1 亿日元时 CO2 排减效果 (t-co2 CO2/ 亿日元 ) 高隔热性素材 5920-22771 -3.85 高反射涂剂 3222 7007 2.17 窗隔热贴膜 2477 117270 47.35 屋顶绿化 7900 3756 0.48 地中热熱泵 10764 46208 4.29 地面绿化 6 10124 1.66 保水性铺装 5424 7791 1.44 证实 : 成本对比下窗隔热是最效的节电措施 3
建筑热量出入比率 夏季, 室外热量 71% 由窗而入 ; 冬季, 室内热量 48% 由窗流失 室内开冷气时, 由外流进室内的热比例 室内开暖气时, 由内向外热流失比例 地板 2% 排气口 5% 屋顶 9% 外墙 13% 夏 窗 71% 夏 现有窗玻璃措施最有效 冬 屋顶 6% 地板 10% 排气口 17% 外墙 19% 冬 窗 48% 暖气热 4
耐久性的差反应施工成本的优越性 透明隔热贴膜 3M 例 ) 施工价格 3 分之 1 成本 施工价格 6,000 日元 / m2 ~ 第 7 年第 10 年 6,000 日元 重贴 +6,000 日元 10 年合计 =12,000 日元 / m2 隔热 阻热玻璃涂膜 阻热玻璃涂膜例 ) 施工价格 4,000 日元 / m2 ~ 第 10 年 10 年合计 =4,000 日元 / m2 +10 年再施工保证 贴膜因劣化出现黄边现象 隔热贴膜 一般保持 5 年 ~7 年 IRUV CUT COAT 10 年以上 耐久性 10 5
可简单施工现有建筑玻璃窗, 庞大市场的市场刚刚开始 比较 3M 透明贴膜 廉价隔热贴膜 1 m2 1,500 日元 ~ 加上施工费用 1 m2 4000 日元以上 贴膜的耐久性 5 年至 10 年更换 弊社的 IRUV CUT COAT 比贴膜的成本低, 耐久性 & 隔 UV 功能保持 10 年以上至 20 年, 占据绝对优势 施工普通单板玻璃后可获得 LOE-E 玻璃的效果 1kg 可施工 40 m2, 透明性高, 不出现斑纹, 施工中可修整 业界 NO.1, 低成本高功能 红外线 95% 隔 UV99% 将单板玻璃 双层玻璃变成隔热玻璃 ;LOW LOW-E 玻璃的性能更佳 1 黄变 脱离 2 热裂 3 入影歪曲 4 镜面现象 5 连接线 6 容易刮伤 7 网丝玻璃不可施工 贴膜施工例 ) 贴膜施工例 ) 贴膜施工例 ) 贴膜施工例 ) 贴膜施工例 ) 贴膜施工例 ) 8 施工价格 共性能隔热贴膜 ClearType 的短处 IRUV CUT COAT H-SC 的长处 1 由于黏胶的劣化, 耐久性只有 5 年 ~7 年 1 贴膜的 2 倍以上耐久性 2 容易热裂 2 比贴膜不易热裂 3 景观歪曲 3 几乎没有入影现象 9 防飞散 4 晚上由于反射外景入影, 外景不清晰 5 施工大面积玻璃时出现连接线 6 表面硬度 H~2H, 容易刮伤 VS 4 夜景清晰 5 滚轮施工, 不出现连接线 6 表面硬度 4H, 不易刮伤 7 无法施工于嵌网丝玻璃 7 也可施工与嵌网丝玻璃 81m2施工价格 1.5 万日元 ~2 万日元, 价格昂贵 81 m2施工价格 8000 日元 ~12,000 日元 フィルム例 ) 高性能隔热贴膜 ClearType 的长处 9 防飞散效果 IRUV CUT COAT 的短处 9 无防飞散功能 6
比较其他公司的玻璃涂膜与贴膜 其他公司的施工方法 弊社滚轮施工法 海绵棒施工法 喷枪施工法 淋涂施工法 施工中无法调整膜厚 ( 一次定胜负, 不容失败 ) 无法定量保持膜厚 没有脱离剂 重新施工时很困难 可调整膜厚防止涂斑 液流 1 m2规定涂量 25g~ 品质统一 备有专用脱离剂可简单脱离, 出现万一的情况也容易修复 简单 隔热贴膜 IRUV CUT COAT 施工技术难度高, 从培训到可现场为止较花时间 材料损耗约 20% 2 3 个小时培训即可掌握施工技术 材料损耗滚轮 1 个的保水量 30g 7
同类产品光学特性比较 3mm 普通玻璃 未涂玻璃 6mm 普通玻璃 玻璃种类 玻璃厚度 紫外线抑制率 红外线抑制率 可视光透过率 未涂玻璃 普通单板玻璃 3mm 12% 16% 92% 6mm 14% 18% 94% UV 抑制率 : 12% IR 抑制率 : 16% VL 透过率 : 92% UV 抑制率 : 14% IR 抑制率 : 18% VL 透过率 : 94% 其他公司剥离样板 比较其他公司其他公司类似产品 施涂后玻璃 KRISTAL BOND 6mm ECO GLASS COAT 3mm FUMIN COAT 3mm 厂商 产品名 玻璃厚度 紫外线抑制率 红外线抑制率 可视光透过率 ECOP CO.,LTD DAIKO Technical CO.,LTD KRISTAL BOND ECO GLASS COAT 6mm 99.50% 43% 85% 3mm 99.20% 28% 88% UV 抑制率 : 99.5% IR 抑制率 : 43% VL 透过率 : 85% UI Shield α α 6mm UV 抑制率 : 99.2% IR 抑制率 : 28% VL 透过率 : 88% UV 抑制率 : 85% IR 抑制率 : 32% VL 透过率 : 83% Dyna Glass 3mm FUMIN CO.,LTD FUMIN COAT 3mm 85.00% 32% 83% DYFLEX Corp UI Shield α 6mm 19% 23% 92% TOA SYSTEMS LTD. Dyna Glass 3mm 99.8% 31% 86% UV 抑制率 : 19% IR 抑制率 : 23% VL 透過率 : 92% UV 抑制率 : 99.8% IR 抑制率 : 31% VL 透过率 : 86% 厂商 产品名 玻璃厚度 紫外线抑制率 红外线抑制率 可视光透过率 Sketch IRUV CUT COAT SC 3mm IRUV CUT COAT 系列 IRUV CUT COAT Hyper-SC 3mm Sketch Co.,LTD Sketch Co.,LTD IRUV CUT COAT SC IRUV CUT COAT Hyper-SC 3mm % 75% 70% 3mm % 95% 68% UV 抑制率 00% IR 抑制率 75% VL 透过率 70% UV 抑制率 00% IR 抑制率 95% VL 8透过率 68%
V-KOOL KOOL( 威酷 )73 73FG と IRUV CUT COAT( H-SC SC) 光学特性比較 V-KOOL KOOL73 73FG 玻璃样片 未涂玻璃 厚 3mm V-KOOL 73G IRUV Cut Coat H-SC 紫外线抵抗率 : 11% 红外线抵抗率 : 15% 可视光透过率 : 92% 紫外线抵抗率 : 99.8% 红外线抵抗率 : 86% 可视光透过率 : 69% 紫外线抵抗率 : % 红外线抵抗率 : 91.9% 可视光透过率 : 71% 9
10 HOT HOT HOT HOT GUARD GUARD GUARD GUARD 节能玻璃涂膜节能玻璃涂膜节能玻璃涂膜节能玻璃涂膜产品特征产品特征产品特征产品特征 HOT HOT HOT HOT GUARD GUARD GUARD GUARD 节能玻璃涂膜节能玻璃涂膜节能玻璃涂膜节能玻璃涂膜产品特征产品特征产品特征产品特征 2) 隔热效果的机构学隔热效果的机构学隔热效果的机构学隔热效果的机构学 3mm mm mm mm 平板玻璃平板玻璃平板玻璃平板玻璃扩大扩大扩大扩大扩大扩大扩大扩大玻璃玻璃玻璃玻璃断面图断面图断面图断面图3mm mm mm mm 玻璃玻璃玻璃玻璃 + 涂膜涂膜涂膜涂膜室外室外室外室外室内室内室内室内日射日射日射日射 % 直接透射直接透射直接透射直接透射 85.7 85.7 85.7 85.7%1 直接反射直接反射直接反射直接反射 7.9 7.9 7.9 7.9%3 热吸收热吸收热吸收热吸收 6.4 6.4 6.4 6.4% 流入热量比流入热量比流入热量比流入热量比 1+2=87.9 87.9 87.9 87.9% 流入热量比流入热量比流入热量比流入热量比 1+2=87.9 87.9 87.9 87.9% 除去热量比除去热量比除去热量比除去热量比合计合计合计合计 3+4=12.1 12.1 12.1 12.1% 除去热量比除去热量比除去热量比除去热量比合计合计合计合计 3+4=12.1 12.1 12.1 12.1% 吸收再放射吸收再放射吸收再放射吸收再放射 4.2 4.2 4.2 4.2%4 吸收吸收吸收吸收再放射再放射再放射再放射 2.2 2.2 2.2 2.2%2 再放射再放射再放射再放射扩大扩大扩大扩大扩大扩大扩大扩大玻璃玻璃玻璃玻璃断面图断面图断面图断面图室外室外室外室外室内室内室内室内日射日射日射日射 % 直接直接直接直接透射透射透射透射 39.9 39.9 39.9 39.9%1 直接反射直接反射直接反射直接反射 5%3 流入热量比流入热量比流入热量比流入热量比 1+2=58.3 58.3 58.3 58.3% 流入热量比流入热量比流入热量比流入热量比 1+2=58.3 58.3 58.3 58.3% 出去热量比出去热量比出去热量比出去热量比合计合计合计合计 3+4=41.7 41.7 41.7 41.7% 出去热量比出去热量比出去热量比出去热量比合计合计合计合计 3+4=41.7 41.7 41.7 41.7% 热吸收热吸收热吸收热吸收 55.1 55.1 55.1 55.1% 吸収再放射吸収再放射吸収再放射吸収再放射 36.7 36.7 36.7 36.7%4 吸収再放射吸収再放射吸収再放射吸収再放射 18.4 18.4 18.4 18.4%2 再放射再放射再放射再放射
OKURA HOTEL 千葉夏天的温度测试数据 2007 年 8 月 4 日 ~8 月 8 日测试同样面积 同一方角的同一方角的 2 个房间 ( 未涂膜和涂膜的房间 ) 1F 食堂未涂膜 1F 大厅涂膜 10 温度差 室内 5m 30 以上 无温度差 保持室内 5m 25 1 窗外 10cm 与窗内 10cm 无温度差 1 窗外 10cm 与窗内 10cm 温度差 12 2 室内 5m 30 = 空调不起作用 8 月 6 日 15 点的特征 2 室内 5m 保持 25 = 减轻空调负荷 8 月 6 日 15 点的特征 窗外 10cm 窗内室内 10cm 窗内 5m 外气温 温度 40.0 山梨県中央市玉穂庁舎 冬的温度測定結果 2009 年 1 月 17 日 35.0 30.0 25.0 20.0 施工后的房间, 晚上暖和 = 保温效果 施涂后房间未施涂的房间 15.0 10.0 5.0 施工后的房间, 白天凉爽 = 隔热效果 0.0 時間 11
施工例的耗电量 CO2 排出量实测 施工建准 : 市川市 (H 宅 ) 公寓 4F 客厅 (25 m2 ) 的落地窗 (W1800 W1800 H1800) 实际条件 : 空调机 2.2kw 冷气使用时间 :1 天约 8 个小时 施工产品 :( 窗玻璃内侧施涂 ) 节能玻璃涂膜 耗电量 /Kwh CO2 排出量 / 係数 0.37 电费 / 日元 年 7 月 8 月 9 月 合計 差異 ( 効果 ) 18( 施工前 ) 490 589 541 1620 19 415 519 486 1420 200 20 383 530 461 1374 246 21 481 453 476 1410 210 18( 施工前 ) 181.3 217.9 200.1 599.4 19 153.5 192 179.8 524.5 74.9 20 141.7 196.1 170.5 508.3 91.1 21 177.9 167.6 176.1 521.6 77.8 18( 施工前 ) 10,364 12,908 12,045 35,327 19 9,153 11,500 10,755 31,408 3,919 20 9,035 12,575 10,910 32,520 2,807 21 10,368 9,657 10,049 30,074 5,283 2007 年炎热时设热时设定温度 21 平均 26 2008 年以后设定温度 28 也能感觉凉爽凉爽 空调关调关后也能持久保持凉爽后也能持久保持凉爽 12
以下推荐用途 13
炎热地带 以抑制 NIR IR( 近红外线 ) 为主与贴膜竞争产品 =H-SC 型 ( 使用 CTO) 夏季炎热 冬季寒冷地带 抑制近红外线和远红外线产品 = 使用 ATO 太阳热量 分光透过率图标 普通单板玻璃 太阳热量 太阳热量 人体感觉最热线 ATO CTO 夏天火辣辣的热 红外线波长 冬季的室内暖气热 14
根据炎热地带的不同, 备有 2 种产品 对于日射时间长炎热地带 东南亚 中东中东 非洲地区使用抑制 IR( 近红外线 ) 为主的贴膜竞争产品 H-SC 型 ATO 夏季短 冬季长的寒冷地区 使用抑制近红外和远红外线产品 ( 使用 ATO) 景红外线 & 远红外线双重抵制 =ATO 主抗近红外线 =CTO Transmission ATO CT O UV 0.0 0.0 IR 25 5.0 VL 70 68 CTO 景红外线 & 远红外线双重抵制 =ATO 15