96 學年度第 5 次校園景觀環境審議委員會會議紀錄 會議名稱 :96 學年度第 5 次校園景觀環境審議委員會會議 時間 :97 年 05 月 05 ( 週一 ), 中午 12:00 ~ 下午 03:00 地 點 : 行政大樓 2 樓第二會議室 召集人 : 方聖平教授 與會委員 : 林樹均總務長李雄略教授曾晴賢教授 趙蓮菊教授李敏教授王俊秀教授 郭至汶同學 沈威君同學 列席者 : 陳靜琦小姐謝芳靜小姐 討論事項 : 議題一 案由 : 總圖書館至南校區機車停車場間 (B 段 ) 女生宿舍前人行道設置說明 : 為提供師生充足之人行空間, 擬配合施工中之共同管道完成後拓寬人行道 2.5 公尺 (961205 970107 曾提之舊案 ) 說明資料請見附件一 提案單位 : 秘書處校園規劃室, 聯絡人 : 陳靜琦小姐決議 : 此案以簡單多數決投票表決, 可接受願支持此案 :2 位, 不可接受反對此案 : 3 位, 中立不投票 :2 位, 迴避無投票權 :1 位, 主席未投票, 綜上結論表決此案未通過 議題二 案由 : 成功湖周邊石版減量建議說明 : 清華的校園意象, 綠地 是重要的指標之一, 日前校方的成功湖畔整建計畫, 使用了過多的石版, 造成綠地意象的大量流失 建議縮減水木餐廳至湖畔活動中心一處人行步道寬度, 以及移除成功湖畔克恭橋前方的石版鋪面 另附四張照片 ( 附件二 ) 提案單位 : 校園景觀環境審議委員會, 聯絡人 : 郭至汶學生決議 : 1. 請總務處再做意見調查, 如有更多人表示景觀不佳, 屆時再移除石板 2. 原提案人撤案 議題三 案由 : 南校門規劃與設計成果簡報說明 : 如附件三 提案單位 : 秘書處校園規劃室, 聯絡人 : 謝芳靜小姐決議 : 校門口警衛亭外觀建議朝公共藝術方式辦理, 原功能性保留 議題四 1
案由 : 人文社會學院棲地營造計畫 ( 依前次會議決議更新補充 ) 說明 :1. 擬請授權人社院利用院館週邊土地營造 清華蝴蝶園 2. 擬請本委員會建請校方每年正式編列年度預算 ( 約 36 萬元 ) 管理園區 3. 說明檔如附件四 附件五及附件六 提案單位 : 人文社會學院, 聯絡人 : 方聖平教授決議 : 待下次會議再議 2
總圖書館至南校區機車停車場間 (B 段 ) 女生宿舍前人行道設置 秘書處校園規劃室 97/05/05
相思樹目前狀況
駁坎顯已影響樹根之生長
學務處之方案 學務處之設計方案 一 94 年 4 月 6 日由林福群建築師事務所設計之 女生宿舍警衛室及周邊景觀工程 資料, 其中關於本段僅有一張示意圖, 並未有文字或圖說 預算等其他資料 二 步道與西側綠地間之落差約 1.5-1.0m, 應如何處理? 此方案未有任何交待
校園規劃室之方案 圖例 : 小吃部 無障礙坡道 1.5 公尺人行道 駐警隊 2.5 公尺人行道 女生宿舍 楓林小徑 女生宿舍前人行道平面配置圖
自然邊坡修坡立面圖恢復為綠地方打除原駁坎上
樹穴設計平面圖
本案之審議紀錄 一.95/10/24,95 年度第 1 次校務發展委員會議審議 全校區中央幹道道路斷面之設計準則 通過 二.95/11/6,96 年度第 2 次校園景觀環境審議委員會議審議 全校區中央幹道標準斷面規劃 通過, 出席委員 : 林樹均總務長 李雄略主任 曾晴賢教授 趙蓮菊教授 郭至汶同學 95/11/6 校園景觀環境審議委員會 決議如下 : A. 原則同意本規劃案, 但涉及林木之部份, 施工前請將林木處理計畫送至委員會審議 B. 建議學校能將 中央幹道全線無停車格 列為未來的努力目標 中央幹道之車道及人行道寬度應有一致性 原科中心前方縱坡調整時請儘量避免使用混凝土擋土牆, 建議採用緩土坡
簡報結束敬請指教
附件二
南校門規劃與設計成果簡報 簡報單位 : 秘書處 _ 校園規劃室中華民國 97 年 04 月 01 日 工程範圍 原工程範圍新增工程範圍 新南門 高翠路 寶山路 (24m) (20m) 原南門
30m 基地範圍現況 30 米大門道路範圍現況鋪設臨時性柏油 由南大門進入學校為逐漸爬升的緩坡, 寶山路與校內道路高差約 2.3~2.9 米 台積館花台現況 183cm
台積館 ( 科管院 ) 位於南大門西側, 地上九層 地下一層, 建築外牆為清水磚搭配抿石子 西側緊鄰台積館花台 台積館花台現況
台積館花台現況 台積館坡道現況 390cm
台積館坡道現況 待解決之問題 1. 相對於高翠路路心線, 本校三十米道路心線偏東三公尺, 易生交通事故 2. 台積館花台寬度 90cm, 深度 117~372cm, 風大又吸不到地下水, 以致植栽生長情形不佳 3. 花台側牆高達 70~183cm, 緊鄰人行道, 給予行人壓迫感 4. 花台將台積館公共空間與南大門範圍的空間全然分割 5. 無障礙坡道側牆過高, 使用人輪椅發生事故時, 外人不易發覺
解決方案 1. 設置不對稱道路分隔 2. 30 米道西側設置綠帶 3. 花臺拆除, 改為平面綠地 4. 無障礙坡道取消, 代以 30 米道之人行道 台積館坡道暨花台改善構想 無障礙坡道側牆降低 階梯花台打除 原始剖面 平台延伸加台積館同規格欄杆 改善後剖面 提供植栽足夠的生長腹地人行道雙排植栽更加舒適
台積館坡道暨花台改善構想 無障礙坡道側牆降低 階梯花台打除 原始剖面 原坡道範圍覆土綠化 平台延伸加台積館同規格欄杆 綠帶 改善後剖面 台積館坡道暨花台改善構想 原始立面 降低牆高 階梯花台打除 階梯分隔打除 階梯花台打除 改善後立面 入口以親切的草坡呈現牆降低改為座椅空間 提供植栽足夠的生長腹地以喬木 灌木增加人行舒適度
台積館坡道暨花台改善構想 原無障礙坡道範圍 降低牆高 平台側牆降低 原始立面 改善後立面 全區意象 水平沉穩的入口景觀牆 與自然融合的建物 樟樹綠色隧道
道路斷面 A-A 斷面 B-B 斷面 C-C 斷面 路面標線圖 植栽配置 植栽平面配置圖
鋪面系統 舖面系統圖 入口景觀牆 - 色彩及材料計畫 印度黑亮面 印度鯨灰燒面
警衛亭 - 色彩及材料計畫 開窗高度考量人體坐姿尺度 金屬網格柵 水平雨庇遮陽 造型鋼組立及金屬包板 室外耐候塗料 牆剖面 側向立面 雨庇及遮陽使警衛亭維持舒適室內環境 新南門透視模擬
新南門透視模擬 新南門全區立面合成 無障礙坡道側牆降低平台延伸並加同樣式欄杆 階梯花台打除, 改為植栽綠帶
戶外照明 戶外燈具配置圖 新南門透視模擬
新南門暨台積館改善工程預算總表 項次 工作項目 金額 ( 元 ) 備註 壹壹. 一 發包工程費假設工程 362,420 壹. 二 結構工程 604,662 壹. 三 建築裝修工程 1,345,582 壹. 四 門窗工程 579,770 壹. 五 景觀土木工程 2,695,538 壹. 六 植栽工程 423,075 壹. 七 機電工程 1,035,900 含戶外燈具 壹. 八 停車收費系統工程小計 ( 壹. 一 ~ 壹. 八 ) 360,000 7,406,947 壹. 九 環境保護清潔費 ( 壹一 ~ 壹八之 0.2%) 14,814 壹. 十 勞工安全管理維護費 ( 壹一 ~ 壹八之 0.2%) 14,814 壹. 十一 營造綜合保險及第三責任保險費 ( 壹一 ~ 壹八之 0.4%) 29,628 壹. 十二 品管作業及材料試驗費 ( 壹一 ~ 壹八之 0.6%) 44,442 壹. 十三 包商利潤及管理費 ( 壹一 ~ 壹八之 5%) 370,347 壹. 十四 營業稅 ( 壹一 ~ 壹十三之 5%) 發包工程費合計 394,050 8,275,041 貳貳. 一 非發包工程費營建工程空氣污染防制費 13,000 以工期 3 個月預估 規劃設計監造費 ( 第一類 500 萬以下 7%,500-2500 萬 貳. 二 6%) 546,502 工程管理費 ( 直接工程費 1%) 含消防簽証, 消防竣工勘 貳. 三 驗 82,750 貳. 四 藝術品設置費 ( 直接工程費 1%) 82,750 貳. 五 物價調整費 ( 以上工程費 1%) 非發包工程費合計工程經費總計 89,173 814,176 9,089,217 相關案例 交通大學新安路校門 特色 : 具整體設計感 優點 : 前景開闊 色彩調和
相關案例 東海大學校門 特色 : 大器 優雅 優點 : 素樸簡潔對比強烈 辦理過程 96.9.26 委託賴永恩建築師事務所辦理並召開第 1 次校內討論會 96.10.26 召開第 2 次校內討論會 96.11.21 召開第 3 次校內討論會 96.12.5 提送景觀委員會, 同意初步設計方案 97.01.23 召開第 4 次校內討論會 97.04.01 規劃設計之成果提送校務會報通過 97.04.22 召開第 5 次校內討論會 97.05.05 提送設計成果予景觀委員會審查
致謝 建築師 : 賴永恩建築師事務所審查單位及委員 : 葉銘泉副校長 林樹均總務長 科管院代表 藝術中心劉瑞華主任 營繕組徐朝宗組長 駐警隊許俊雄隊長 校園規劃室李雄略主任業務單位 : 校園規劃室工作人員 : 營繕組林榮武技正 林文瑜小姐校園規劃室謝芳靜
3/2008 1 人文社會學院棲地營造計畫提案 附件四 一 前言人社院綠地在本校師生及新竹地區朋友共同努力下, 歷經一年, 營造出適合人 植物與蝴蝶的共同空間, 使得 清華蝴蝶園 有了最初步的雛形, 目前庇護了 77 種蝴蝶 ( 附件四 -1), 希望未來的兩年間能將在此棲息的蝶種提高到 100 種 我們最終極的目標是復育平地與低山的 200 種蝴蝶, 期待 清華蝴蝶園 成為高效益的研究基地, 讓學者和愛好者既不必踐踏山野, 也不必發愁出門找不到欲觀察的對象 過去一年的經營期間, 有兩度機會檢證這個蝴蝶園究竟是一個蝴蝶繁衍的真正棲地, 抑或僅僅是有蝴蝶來此一遊的休息站 第一次檢證是在聖帕颱風滯台期間的某一天 (2007 年 8 月 18 日 ), 人社院一帶彩蝶飛舞, 熱鬧如常 ; 蝴蝶經歷颳風下雨, 仍然把這片綠地當作家園 第二次檢證是趁今年 (2008 年 ) 舊曆年期間寒流籠罩, 陰雨連連, 新竹最低溫連續一週低於 10 度後的 2 月 16 日, 一小時的觀察期間遭遇到 13 種蝴蝶以卵 (3 種 ) 幼蟲(10 種 ) 蛹(1 種 ) 成蝶(4 種 ) 等形式在清華蝴蝶園裡越冬 這兩次的檢證都增加了義工對於棲地營造的信心 本案屬於九十三年度第一次校園景觀環境審議委員會所通過的 人社院濕地生態園 一案的後半部工作 現今為求棲地的完整性, 特將綠地施作之細部計畫列出, 提請討論 二 計畫內容 ( 一 ) 計畫範圍附件四 -2 紅線標示者為人社院全區範圍, 綠色區域為本計畫施作範圍, 以人社院籃球場南邊臨路斜坡往西沿小山稜線, 接北方往光明頂步道為界, 東至工科館前道路的相思林地, 估約 1.4 公頃 ( 二 ) 處理原則 1. 地被 : 雜草清理, 再持續鋪乾草, 以保濕 防土壤流失, 並改良土壤 2. 藤本植物 : 除覆蓋性過強之藤本植物應予清除, 原有藤本植物予以保留, 並將枯枝清理 3. 木本植物 : 為防風災為害, 並提供蝴蝶飛行通道, 林木在五公尺以下之側枝進行修剪, 枯木沿林道鋪設成為階地狀, 強化水土保持功效 4. 樹種補植 : 為增加棲地生物多樣性, 將從附件四 -3 所列蝴蝶植物清單當中選取高效益樹種, 於林間種植 5. 步道系統 : 沿緩坡帶以乾草加厚鋪設自然步道, 讓休憩者在林間散步, 並做為維護者管理之用 6. 開花植物 : 步道兩側種植蜜源植物, 除可美化環境, 亦提供各類動物 昆蟲充足食物來源 三 計畫時間 : 自 2008 年 3 月至 2009 年 12 月, 為期約兩年 四 計劃經費 施作面積 人文社會學院週邊土地約 1.4 公頃 ( 未包含舊籃球場與遊戲區 ) 細目 金額 ( 元 ) 備註 工資 720,000 清華工讀生十名, 每小時 100 元, 每週兩天, 每天六小時, 共六十週 顧問車馬費 480,000 20,000 元 / 月, 共 24 月 義工誤餐費 80,000 貼補五名義工停車費 餐點費用 200 元 / 天, 共八十 預算項目 天 補植植物 2,200,000 4,000 株, 每株 550 元計 開花植物 100,000 5,000 盆, 每盆 20 元計 工具 30,000 除草 挖土 澆灌等工具 農業資材 300,000 土壤 稻草 竹竿 木材 級配等材料 合計 3,910,000
3/2008 2 五 預期成果 1. 營造 100 種以上植物的棲地, 成為新竹地區極重要的低海拔生態棲地環境 2. 提供 100 種以上各類動物棲息環境 3. 改造現有 1.4 公頃土地, 成為適合植物生長 動物棲息繁延 人類活動休憩之場所 創造宜人 宜蝶 宜植物之環境 4. 提供環境教育與生態觀察的場所 附件四 -1 人社院綠地蝴蝶種類 科別 種類 中名 學名 黃裳鳳蝶 Troides aeacus kaguya 紅紋鳳蝶 Pachliopta aristolochiae interposita 大紅紋鳳蝶 Byasa polyeuctes termessus 麝香鳳蝶 Byasa alcinous mansonensis 台灣麝香鳳蝶 Byasa impediens febanus 綠斑鳳蝶 Graphium agamemnon agamemnon 青斑鳳蝶 Graphium doson postianum 鳳蝶科 15 青帶鳳蝶 Graphium sarpedon connectens 烏鴉鳳蝶 Papilio bianor thrasymedes 無尾鳳蝶 Papilio demoleus libanius 大鳳蝶 Papilio memnon heronus 大琉璃紋鳳蝶 Papilio paris nakaharai 玉帶鳳蝶 Papilio polytes pasikrates 黑鳳蝶 Papilio protenor amaura 柑橘鳳蝶 Papilio xuthus 黑端豹斑蝶 Argyreus hyperbius hyperbius 台灣單帶蛺蝶 Athyma cama zoroastes 小單帶蛺蝶 Athyma selenophora laela 臺灣黃斑蛺蝶 Cupha erymanthis erymanthis 石墻蝶 Cyrestis thyodamas formosana 紅星斑蛺蝶 Hestina assimilis formosana 琉球紫蛺蝶 Hypolimnas bolina kezia 雌紅紫蛺蝶 Hypolimnas misippus 琉璃蛺蝶 Kaniska canace drilon 蛺蝶科 19 琉球三線蝶 Neptis hylas luculenta 臺灣三線蝶 Neptis nata lutatia 紅擬豹斑蝶 Phalanta phalantha phalantha 黃蛺蝶 Polygonia c-aureum lunulata 孔雀蛺蝶 Precis almana almana 黑擬蛺蝶 Precis iphita iphita 眼紋擬蛺蝶 Precis lemonias lemonias 孔雀青蛺蝶 Precis orithya orithya 黃三線蝶 Symbrenthia javanus formosanus 豹紋蝶 Timelaea albescens formosana
3/2008 3 樺斑蝶 Anosia chrysippus chrysippus 圓翅紫斑蝶 Euploea Eunice hobsoni 端紫班蝶 Euploea mulciber barsine 斯氏紫班蝶 Euploea sylvester swinhoei 小紫斑蝶 Euploea tulliolus koxinga 斑蝶科 12 姬小紋青斑蝶 Parantica aglea maghaba 小青斑蝶 Parantica melaneus swinhoei 青斑蝶 Parantica sita niphonica 琉球青斑蝶 Radena similes similis 黑脈樺斑蝶 Salatura genutia genutia 淡紋青斑蝶 Tirumala limniace limniace 小紋青斑蝶 Tirumala septentrionis 台灣粉蝶 Appias lyncida formosana 銀紋淡粉蝶 Catopsilia pomona pomona 水青粉蝶 Catopsilia pyranthe pyranthe 台灣黃蝶 Eurema blanda arsakia 粉蝶科 9 荷氏黃蝶 Eurema hecabe hobsoni 端紅粉蝶 Hebomoia glaucippe formosana 黑點粉蝶 Leptosia nina niobe 臺灣紋白蝶 Pieris canidia canidia 紋白蝶 Pieris rapae crucivora 臺灣琉璃小灰蝶 Acytolepis puspa myla 埔里琉璃小灰蝶 Celastrina lavendularis himilcon 紅邊黃小灰蝶 Heliophorus ila matsumurae 白波紋小灰蝶 Jamides alecto dromicus 小灰蝶科 10 琉璃波紋小灰蝶 Jamides bochus formosanus 波紋小灰蝶 Lampides boeticus 臺灣黑星小灰蝶 Megisba malaya sikkima 姬黑星小灰蝶 Neopithecops zalmora zalmora 姬波紋小灰蝶 Prosotas nora formosana 沖繩小灰蝶 Zizina maha okinawana 台灣單帶弄蝶 Borbo cinnara 玉帶弄蝶 Daimio tethys moorei 弄蝶科 6 狹翅弄蝶 Isoteinon lamprospilus formosanus 黑弄蝶 Notocrypta curvifascia 黑星弄蝶 Suastus gremius gremius 竹紅弄蝶 Telicota ohara formosana 紫蛇目蝶 Elymnias hypermnestra hainana 黑樹蔭蝶 Melanitis phedima polishana 蛇目蝶科 6 小蛇目蝶 Mycalesis francisca formosana 單環蝶 Mycalesis sangaica mara 切翅單環蝶 Mycalesis zonata 小波紋蛇目蝶 Ypthima baldus zodina 合計 77
3/2008 4 附件四 -2
3/2008 5 附件四 -3 低海拔地區常見植物 下表所列大部分是從前在低海拔地區常見的植物, 少數則屬中高海拔植物, 因棲地減少, 考慮在平地實驗試種 它們都是蝴蝶幼蟲食草植物, 值得推廣 ; 對改善環境 恢復環境舊觀都有幫助, 既適合人欣賞, 也為蝴蝶提供食物 科名 中名 種類數 蘇鐵科 琉球蘇鐵 台東蘇鐵 2 胡桃科 野核桃 1 楊柳科 垂柳 水社柳 水柳 青皮柳 4 樺木科 台灣赤楊 阿里山千金榆 2 殼斗科 長尾尖葉櫧 反刺苦櫧 台灣水青岡 台灣石櫟 短尾葉石櫟 大葉石櫟 油葉石 17 櫟 南投石櫟 赤皮 青剛櫟 圓果青剛櫟 錐果櫟 赤柯 捲斗櫟 毽子櫟 狹葉櫟 栓皮櫟 榆科 沙楠子樹 石朴 小葉朴 朴樹 山黃麻 阿里山榆 櫸 7 桑科 菲律賓榕 垂榕 大葉赤榕 牛奶榕 天仙果 澀葉榕 榕樹 珍珠蓮 雀榕 白 12 肉榕 小葉桑 盤龍木 大麻科 葎草 1 蕁麻科 柄果苧麻 密花苧麻 台灣苧麻 青苧麻 水麻 冷清草 糯米糰 長梗紫麻 水 10 雞油 咬人貓 山龍眼科 山龍眼 1 桑寄生科 椆樹桑寄生 高氏桑寄生 大葉桑寄生 忍冬桑寄生 杜鵑桑寄生 松寄生 椆櫟 7 柿寄生 蓼科 火炭母草 節花路蓼 皺葉酸模 3 馬齒莧科 馬齒莧 1 莧科 蓮子草 刺莧 野莧菜 3 木蘭科 夜合花 洋玉蘭 白玉蘭 南洋含笑花 烏心石 含笑花 6 番荔枝科 山刺蕃荔枝 牛心梨 蕃荔枝 鷹爪花 恆春哥納香 長葉暗羅 6 樟科 樟樹 台灣肉桂 牛樟 蘭嶼肉桂 胡氏肉桂 土肉桂 香桂 大香葉樹 白葉釣 16 樟 山胡椒 黃肉樹 大葉楠 霧社楨楠 豬腳楠 香楠 台灣擦樹 小檗科 十大功勞 阿里山十大功勞 2 胡椒科 風藤 1 馬兜鈴科 瓜葉馬兜鈴 高氏馬兜鈴 台灣馬兜鈴 琉球馬兜鈴 港口馬兜鈴 卵葉馬兜鈴 7 彩花馬兜鈴 茶科 粗毛柃木 大頭茶 2 山柑科 銳葉山柑 多花山柑 山柑 小刺山柑 蘭嶼山柑 毛花山柑 毛瓣蝴蝶木 廣東 14 山柑 白花菜 平伏莖白花菜 向天黃 西洋白花菜 魚木 加羅林魚木 十字花科 焊菜 台灣碎米薺 日本焊菜 葶藶 4 金縷梅科 秀柱花 水絲梨 2 景天科 鵝鑾鼻燈籠草 倒吊蓮 落地生根 銳葉掌上珠 肉葉芥藍菜 星果佛甲草 石板 9 菜 玉山佛甲草 火燄草 虎耳草科 鼠刺 小花鼠刺 2 薔薇科 假皂莢 山櫻花 黑星櫻 台灣懸鉤子 桑葉懸鉤子 高山懸鉤子 笑靨花 7 豆科 藤相思樹 合萌 合歡 大葉合歡 煉莢豆 落花生 頷垂豆 紫雲英 菊花木 63 搭肉刺 蓮實藤 肥豬豆 濱刀豆 假含羞草 黃野百合 野百合 大葉野百合 太陽麻 印度黃檀 疏花魚藤 疏花山螞蝗 琉球山螞蝗 蝦尾山螞蝗 波葉山螞蝗 蠅翼草 扁豆 圓葉野扁豆 榼藤子 鴨腱藤 細花乳豆 毛木藍 穗花木藍 野木藍 台灣木藍 蘭嶼木藍 鐵掃帚 毛胡枝子 賽芻豆 台灣魚藤 老荊藤 含羞草 台灣紅豆樹 水黃皮 大葛藤 山葛 絨葉括根 鹿藿 望江南 鐵刀木 黃槐 決明 阿勃勒 翅果鐵刀木 田菁 毛苦參 菽草 蠶豆 長葉豇豆 曲毛豇豆 盾柱木 菲律賓紫檀 菜豆 肉豆 酢漿草科 酢漿草 1 大戟科 刺杜密 土密樹 交力坪鐵色 鐵色 裡白饅頭果 披針葉饅頭果 菲律賓饅頭果 15
3/2008 6 細葉饅頭果 錫蘭饅頭果 台灣假黃楊 血桐 野桐 扛香藤 蓖麻 烏臼 芸香科 台灣香檬 橘柑 柚子 檸檬 佛手柑 過山香 石苓舅 三腳虌 山刈葉 假三 17 腳虌 台灣黃蘗 烏柑仔 賊仔樹 吳茱萸 飛龍掌血 食茱萸 雙面刺 黃褥花科 猿尾藤 1 漆樹科 羅氏鹽膚木 1 槭樹科 樟葉槭 青楓 2 無患子科 止宮樹 番龍眼 無患子 龍眼 4 鐘萼木科 鐘萼木 1 清風藤科 山豬肉 筆羅子 綠樟 台灣清風藤 阿里山清風藤 5 冬青科 燈稱花 朱紅水木 2 鼠李科 桶鉤藤 中原氏鼠李 畢祿山鼠李 琉球鼠李 翼核木 光果翼核木 6 田麻科 西印度櫻桃 垂桉草 2 錦葵科 冬葵 野棉花 2 胡頹子科 鄧氏胡頹子 1 大風子科 魯花樹 1 菫菜科 喜岩菫菜 箭葉菫菜 菲律賓堇菜 小菫菜 三色菫 5 千屈菜科 九芎 大花紫薇 2 使君子科 欖仁 使君子 2 山茱萸科 燈台樹 1 繖形科 野當歸 台灣前胡 胡蘿蔔 明日葉 4 紫金牛科 紫金牛 小葉樹杞 樹杞 賽山椒 山桂花 臺灣山桂花 小葉鐵仔 大明橘 8 藍雪科 烏面馬 藍雪花 2 柿樹科 軟毛柿 柿 2 灰木科 大花灰木 1 木犀科 臺灣梣 1 龍膽科 臺灣肺形草 1 夾竹桃科 小錦蘭 大錦蘭 尖尾鳳 釘頭果 隱鱗藤 牛皮消 薄葉牛皮消 臺灣牛皮消 21 蘭嶼牛皮消 華他卡藤 武靴藤 布朗藤 舌瓣花 臺灣牛彌菜 絨毛芙蓉蘭 爬森藤 細梗絡石 絡石 疏花歐蔓 歐蔓 臺灣歐蔓 茜草科 風箱樹 山黃槴 大葉玉葉金花 毛玉葉金花 臺灣鉤藤 水金京 呂宋水錦樹 8 水錦樹 旋花科 甕菜 甘薯 槭葉牽牛 3 馬鞭草科 杜虹花 馬櫻丹 鴨舌癀 3 唇形科 風輪菜 光風輪 疏花風輪菜 臺灣風輪菜 塔草 阿里山紫花鼠尾草 臺灣紫花 8 鼠尾草 黃花鼠尾草 玄參科 定經草 泥花草 阿拉伯婆婆納 3 爵床科 賽山藍 華九頭獅子草 大安水蓑衣 爵床 臺灣鱗球花 蘆利草 翠蘆莉 馬藍 11 曲莖馬藍 臺灣馬藍 蘭嵌馬藍 苦苣苔科 石吊蘭 1 車前科 大車前草 1 忍冬科 忍冬 呂宋莢蒾 2 菊科 艾 大花咸豐草 南國小薊 鼠麴草 金腰箭 5 百合科 油點草 1 薯蕷科 日本薯蕷 野山藥 薄葉山藥 3 菝楔科 假菝楔 菝楔 巒大菝楔 南投菝楔 糙莖菝楔 5 禾本科 蘆竹 台灣蘆竹 川上短柄草 散穗弓果黍 馬唐 柳葉箬 李氏禾 淡竹葉 柔 22 枝莠竹 五節芒 白背芒 求米草 兩耳草 象草 早熟禾 棕葉狗尾草 蓬萊竹 綠竹 麻竹 桂竹 孟宗竹 玉山箭竹 棕櫚科 山棕 黃藤 蒲葵 黃椰子 觀音棕竹 雲南棕竹 6 芭蕉科 台灣芭蕉 香蕉 2 薑科 山薑 烏來月桃 月桃 野薑花 薑花 5 蘭科 蝴蝶蘭 1 73 413
今昔對照 今昔對照
今昔對照 今昔對照
今昔對照 今昔對照
附件六 人文社會學院棲地營造計畫提案 ( 補充說明 ) 一 提案背景說明人社院延續 慈塘 一案, 於過去一年進行週邊土地陸生植物之栽種, 在整理環境時受到部分校內人士的關切, 現今為求棲地的完整性, 特將綠地施作之細部計畫列出, 提請討論 1. 依九十六學年度第一次校景觀環境審議委員會會議決議 (96 年 12 月 5 日 ), 同意總務處事物組之提案, 對本校全校區之樹木於今年春季開始做全面性之適度修剪工作, 且爾後每三年比照辦理一次 第一次大幅度修剪, 需要強修 ( 矮化高度及控制橫向生長 ) 會議記錄請詳 附件六-1 人社院綠地上的修樹方式依此決議施行 2. 依九十五學年度第六次校景觀環境審議委員會會議決議之第七項第 7 點 (96 年 5 月 21 日 ), 若全校區供水系統之蓄水池建於人社院廢棄籃球場, 學校協助尋找其他地點, 提供作為經營生態園區之用, 完成後可以成為清華的特色 會議記錄請詳 附件六 -2 3. 依人社院 96 年 9 月 3 日和 96 年 11 月 7 日簽 附件六 -3, 對於校園規劃室所提五點質疑 ( 請詳 附件六 -4 ), 人社院曾做具體詳盡之書面回覆 ( 請詳 附件六-5 ) 4. 依上述簽文批示, 蝴蝶園之用地希望能配合新校區之規劃一併考慮 總務長最終之裁示, 希望人社院先將目前院館周邊用地之經營送請校景觀環境審議會討論 二 計畫內容 ( 一 ) 計畫範圍 附件六-6 紅線標示者為人社院全區範圍, 綠色區域為本計畫施作範圍, 以人社院籃球場南邊臨路斜坡往西沿小山稜線, 接北方往光明頂步道為界, 東至工科館前道路的相思林地, 估約 1.4 公頃, 請求信任本計畫團隊維護環境的誠意和能力, 同意授權施作及管理此一空間 ( 二 ) 處理原則 1. 地被 : 清理草叢以減少蚊蚋, 並引開蛇類至安全地帶, 再持續鋪乾草枯葉 ( 或稻稈 粗糠 杉木屑等 ), 以保濕 防土壤流失, 並改良土壤 施作範圍會依水保局專家顧問之指導, 劃定範圍 2. 藤本植物 : 除覆蓋性過強之藤本植物應予清除, 原有藤本植物予以保留, 並將枯枝清理 3. 木本植物 : 為防風災為害, 並提供蝴蝶飛行通道, 林木在五公尺以下之側枝進行修剪, 枯木沿林道鋪設成為階地狀, 強化水土保持功效 1
4. 樹種補植 : 為增加棲地生物多樣性, 將自台灣平地原有樹種中, 選取適合現地環境需求者, 於林間種植 所種植的植物均為園區內的義工現地採種種播, 或利用修剪下來的嫩莖扦插, 或由專業育苗場以實生或扦插方式栽培供應, 絕無野採得來的植物 5. 步道系統 : 沿緩坡帶以乾草加厚鋪設自然步道, 讓休憩者在林間散步, 並做為維護者管理之用 6. 開花植物 : 步道兩側種植蜜源植物, 除可美化環境, 亦提供各類動物 昆蟲充足食物來源 三 管理需求目前人社院的經營管理制度主要依靠無給職的義工在運作 組成份子包括院長 ( 院辦公室 ) 院景觀委員會 ( 由召集人擔任計畫聯絡人 ) 專家顧問一名 班長和副班長各一名 ( 社區人士義務擔任 ) 工讀生四 ~ 五人 區塊認養人 區塊認養人包括社區人士以及校內職員和學生 園區的管理需求會因應規模的提升而升級 清華蝴蝶園 依靠義工已經做出目前的成績, 得到校友 校內人士 社區人士 新竹縣市國小的參與和肯定, 對學校形象的提升有明顯的貢獻, 值得校方編列預算來協助維持 以本計畫涵蓋範圍來估算, 如果委託專業廠商定期維護, 每月的費用約三萬元, 每年總開銷為 36 萬元 如果改由經過園區訓練的全職園丁一名來照顧 ( 可由現有義工當中挑選適任者 ), 則年度總開銷略低, 而工作指派上較為方便 2
96 學年度第 1 次校園景觀環境審議委員會會議紀錄 時間 :96 年 12 月 5 日 ( 三 ) 中午 12:10 ( 行政大樓 2 樓第一會議室 ) 召集人 : 方聖平教授 與會委員 : 林樹均總務長李雄略教授曾晴賢教授 ( 請假 ) 趙蓮菊教授 郭至汶同學 李敏教授 ( 請假 ) 王俊秀教授 ( 請假 ) 授 沈威君同學 列席者 : 林棕元先生陳靜琦小姐陳宜靖小姐 楊淳惠小姐 陳建彰組長 議題 : 議題一 推選召集人決議 : 經投票結果, 方聖平教授擔任召集人 議題二 總圖書館至南區機車停車場間 (B 段 ) 共同管道整合統包工程 樹木移植 說明 : 為提供施工期間安全之臨時車道空間, 減少另闢鋼構棧道對環境產生更大之不良影響 提案單位 : 校園規劃室陳靜琦小姐待裁決事項 : 相思樹二棵, 溼地松二棵擬移植 決議 : 本案提二種方案送校發會裁決 : 方案一 : 為 96.12.5 提送景觀委員會審查方案, 即 B 段道路旁設置 3 公尺道路, 作為施工中主要道路封閉時之替代道路, 完工後加設鋪面成為人行步道 本方案需移除相思樹一棵, 溼地松二棵 方案二 : 以操場西側往相思湖之道路, 做為施工中主要道路封閉時之替代道路 未來之人行步道同方案一, 但路寬降為 2.5 公尺, 且暫不移除樹木, 倘日後因樹木影響行人, 再另行處理 另註記 : 學生委員與趙委員提出考量草地舖石替代道路
議題三 教學大樓 ( 紅樓 ) 新建工程 樹木移植保護計畫提送審議 說明 : 本校教學大樓新建工程擬於普通教室 ( 紅樓 ) 興建地下二樓 地上九層之大樓, 基地上有溼地松 肯氏南洋杉 龍柏 福木及黑板樹一批需處理 提案單位 : 校園規劃室林棕元先生 待裁決事項 : 預計 移植 肯氏南洋杉 7 株 龍柏 15 株 福木 8 株 溼地松 6 株 ; 另有黑板樹 16 株建議移除, 詳如 樹木移植保護書 ( 由於保護書量大無法電子傳送, 如需參閱請至秘書處李逸君小姐或校園規劃室林棕元先生處參閱書面資料 ) 決議 : 1. 原則同意許建築師所提之修正擋土支撐方式以儘量保留紅樓東側及南側之樹木 ( 濕地松及肯氏南洋杉 ), 無法現地保留之濕地松及肯氏南洋杉, 考量移植不易存活及經費運用, 同意砍除 97.01.07 後記 : 歡迎其他單位認養待砍除的樹 2. 紅樓西側 11 株黑板樹同意砍除,28 株龍柏移植至南校區適當地點 紅樓北側之 15 株福木以太空袋假植於適當地點, 俟教學大樓完工後, 再行移植回本基地 紅樓北側 4 株椰子樹及 6 株羊蹄甲與基地內灌木一批移植至校區適當地點 97.01.07 後記 : 福木努力朝現地保留 3. 本案未來新植樹木請許建築師參考本校 推薦樹種 清單優先選用 4. 趙委員意見 : 反對校園規劃室所提紅樓四週全部樹木一棵不留, 全部要砍或要走之提案 議題四 主旨 : 審議 新南大門新建工程 設計成果 說明 : 緊臨台積館旁 30 米道路, 將新設南大門及警衛亭, 並進行周邊環境人行道鋪面 植栽及景觀美化工程, 本校已委託建築師完成細部設計, 故提送委員會審議 提案單位 : 校園規劃室陳宜靖小姐 待裁決事項 : 擬請委員會同意設計成果, 俾利後續工程發包 決議 : 同意建築師初步設計方案 台積館臨 30 米道路旁花台拆除, 重新塑造新南門暨周邊環境整體景觀 議題五 北校區實驗室廢水廠設計定稿審查 說明 : 1 依 96 年 10 月 29 日北校區廢水處理廠設計決策會議決議事項辦理 2 北校區廢水廠興建乙案已於 96 年 3 月 20 日景觀委員會通過同意使用
現工三 / 工四廢水廠舊址及周邊土地, 且設計規劃案以保留預定地內麵包樹為原則 3 原北校區廢水處理廠初規劃為兩棟之建築物 ( 為保留麵包樹 ), 經設計公司規劃及考量整體景觀, 本廠只須興建一棟建築物, 但比原規劃多移除 3 顆樹木 ( 仍保留麵包樹 ) 提案單位 : 總務處環安中心楊淳惠小姐 待裁決事項 : 考量本校北校區廢水廠整體景觀及符合環保法規, 請景觀委員會同意通過本設計規劃案 決議 : 另議 議題六 本校全校區之樹木擬於明年春季開始作全面性之適度修剪工作, 且爾後每三年比照辦理一次, 以求達到美化校園景觀 確保樹木安全之目標, 詳如說明, 提請討論 說明 : 1 本校之樹木大部份 ( 百分之九十 ) 未曾作過適度之修剪, 致許多樹枝 樹幹過低, 不僅嚴重影響車輛與行人通行安全, 且因未保持樹形造成雜亂無章影響校園景觀及增加清掃維護之困難度 2 校園之樹木如長期未予適度之修剪, 任其無限度生長茁壯, 如發生意外事件時, 常會影響救援車輛進出與延誤救援時間, 且一旦遭逢颱風侵襲, 更易造成整棵樹被吹倒或斷裂之事件, 進而危害建築物 車輛及本校教職員工生同仁之安全 3 鄰校交通大學即每二年固定修剪校園樹木一次, 除可經常保持校園景觀美觀 維護環境整潔外, 在颱風季節時也可降低樹木受損程度 4 本次柯羅莎颱風所造成本校之樹木損害程度係近二十年來最嚴重一次, 全倒計有 10 棵 半倒及斷枝約有 40-50 棵左右, 另還有傾斜 10 餘棵, 光委外處理折斷及全倒之樹木就超過十天以上, 清除處理之大型樹枝 樹幹廢棄物就有三十車左右, 所需之處理費用即近二十萬元, 交大因有定期修剪本次受柯羅莎颱風吹倒之樹木不到本校三分之一 5 綜上所述, 為維護校園景觀 車輛 行人通行安全及樹木能永續生長實有定期修剪維護之必要 6 本案如獲通過, 由於係第一次大幅度修剪, 可能需強修 ( 係矮化高度及控制橫向生長, 會有較粗之枝幹被修剪 ) 提案單位 : 總務處事務組 決議 : 本案經討論後委員會原則同意, 但修剪時應請園藝專家指導修剪枝幹之技巧及方法, 如需疏伐時, 則須另案送請委員會討論通過後始能執行, 另外請郭至汶同學擔任本案樹木修剪時之執勤委員之ㄧ
附件六 -2 95 學年度第 6 次校園景觀環境審議委員會會議紀錄 時間 :96 年 5 月 21 日 ( 一 ) 中午 12:00 地 點 : 行政大樓 2 樓第二會議室 召集人 : 方聖平教授出席委員 : 林樹均總務長 李雄略主任 曾晴賢教授 李敏教授 洪益夫教授請假委員 : 趙蓮菊教授 林書輔同學 郭至汶同學列席人員 : 林均樺小姐 一 討論議題議題一 : 國立清華大學全校區供水系統之規劃 提案人 : 校園規劃室決議 : 經景觀委員會委員現場踏勘後, 有以下之認知 : ( 一 ) 蓄水池在新校地的預定基地, 位於稜線正下方的坡地, 根據初步設計, 完工後將於山坡上形成一露出地面高 3 公尺長 30 公尺之混凝土結構物, 自台積館或寶山路望向校園均會看到此結構物, 影響校區景觀甚鉅 ( 二 ) 前開基地並沒有聯絡道路, 施工時可由人社院後方既有之道路, 經過廢棄之籃球場, 穿過稜線後, 到達基地, 惟將會影響廢棄籃球場目前的使用狀況, 且破壞稜線 ; 另一項選擇則是自環新校區道路之適當地點, 開闢一條新路, 抵達基地, 惟此道路的開闢, 會嚴重破壞現有的植被 ( 三 ) 依目前之規劃, 蓄水池的聯接管路會經過廢棄籃球場下方, 此為最經濟與最直接之聯結方式, 是否有其他的聯結方式, 可以再討論 ( 四 ) 新校地興建蓄水池, 需納入目前進行中之新校地環差分析報告 該工程預定地因坡度超過 11%, 又接近稜線, 目前規劃為生態保育區 於此興建大型蓄水槽是否可以被環保署環評委員接受, 有其不確定性 ( 五 ) 人社院廢棄籃球場位於一平整之凹地內, 地面已為混凝土覆蓋, 目前人社院熱心的老師, 利用空心磚推砌成數個花圃, 並設有澆水設施, 在水泥地周圍, 已栽有大量稀有植物, 以吸引蝴蝶, 是 1
人社院教授及志工們心血的結晶 ( 六 ) 於廢棄籃球場興建蓄水池, 在完工後, 除混凝土表面提升 30 公分外, 在景觀上並無任何改變 ; 人社院仍然可以在該混凝土表面, 營造目前的環境, 且施工時利用現有之道路即可到達, 不需要再破壞環境, 開闢其他道路 ( 七 ) 本次會議中, 若蓄水池建於人社院廢棄籃球場, 總務處與校園規劃室承諾做到以下事項 : 1. 蓄水池的興建有使周邊現有植栽範圍成為積水凹陷地之虞, 故水池細設時會邀請人社院院方顧問參與討論 2. 施工時以圍籬保護現有混凝土地表外之植被, 確保其在施工時不會被破壞 3. 編列經費, 於蓄水池完成後, 恢復或補強聯外道路沿途現有景觀 4. 施工前, 學校協助將目前存在於廢棄籃球場之花圃移到適當之地點, 完工後之水池上層恢復為花圃 5. 施工時, 應確保目前廢棄籃球場周圍植被可以持續的澆水 6. 施工前, 標示出工程車出入之動線, 並協助處理受影響之植被 7. 學校協助尋找其他地點, 提供作為經營生態園區之用, 完成後可以成為清華的特色 8. 將蓄水池建於人社院而非新校地, 所節省下來的經費, 建議學校酌量撥交部分至人社院專用於校園生態環境之營造 9. 蓄水槽的施工噪音不會干擾學生的上課 ( 八 ) 如前所述, 比較校園規劃室的兩個建議案, 將蓄水池建於人社院廢棄籃球場, 對學校整體景觀衝擊較小, 施工較容易, 經費較低, 且不必開闢新的施工道路 ; 大部分景觀委員認為蓄水池建於人社院廢棄籃球場, 為較佳之選擇, 為尊重人社院相關教授的看法, 建議校園規劃室會同景觀委員會李敏委員與人社院溝通, 尋求共識 議題二 : 醫環系前方之半地下化停車場案提案人 : 校園規劃室決議 :( 一 ) 需不需要設置停車場, 尚待尋求共識, 惟不論任何建設, 均需俟新校地環差通過, 始得進行 ( 二 ) 基於醫環系館門面景觀考量, 先將醫環系館前樹木及周邊環境 2
作適當處理與整理 ( 例如 : 修樹及現有圍牆上樹木作處理等 ) 二 臨時動議議題 : 國立清華大學校園景觀環境審議資料表 實施 決議 : 原則同意李敏委員所擬之 國立清華大學校園景觀環境審議資料表, 後續將徵詢總務處等相關單位提供意見, 修訂後實施 3
附件六 -4 1 本計畫之預定地乃當年建造人社院館時削山整地所剩之駁坎 該駁坎經過二十多年之雨水侵蝕後好不容易才有複層植被之長成而穩定下來 不料計畫執行單位竟將該水土保安林視為 荒蕪區, 且未經校內程序即擅自將該複層植被之灌木層清除 珍貴的巨藤, 無端慘死, 令人遺憾 而這一切為的只是養蝴蝶 只見蝴蝶, 不見生態, 無視水保 2 本校最珍貴之生態區位於相思湖上游 該處已達生態平衡, 故毋須投入任何維護經費 此乃生態保護之真諦 3 計畫執行單位似乎分不清生態保護與動物園( 水族箱 ) 之區別 人社院曾花費不少錢建立一個戶外水族箱 ( 慈塘 ) 來養育一些水生植物 這個水族箱必須仰賴抽水機來製造水流, 且必須不斷地投入大量的人力來維護, 還保不住原計畫之植栽種類 4 一公頃土地只能造林 400 棵 ( 樹距 5 公尺 ) 計畫區僅 1.3 公頃, 且其環境條件相當一致, 如何能保存 400 多種植物? 5 本計畫書未說明計畫完成後之維護管理機制即所需之維護費用 96.9.7
附件六 -5 人文社會學院回應校方批示文 2007/11/02 說明 : 依本院 96.9.3 簽及 96.11.2 人社院景觀委員會決議 陳校長 葉副校長 王主秘 林總務長諸君鈞鑑 : 日前校園規劃室李雄略主任對人社院 清華蝴蝶園 一案提供了一份意見, 重創院校形象 李主任之出發點一心為公, 護校心切, 本院維持對他完整的尊敬與友誼, 但懇請閣下詳閱此信, 接受平衡報導並提供辯白機會為感 茲將李教授原文用藍色條列於下, 逐條逐點具體反駁 1 本計畫之預定地乃當年建造人社院館時削山整地所剩之駁坎 該駁坎經過二十多年之雨水侵蝕後好不容易才有複層植被之長成而穩定下來 不料計畫執行單位竟將該水土保安林視為 荒蕪區, 且未經校內程序即擅自將該複層植被之灌木層清除 珍貴的巨藤, 無端慘死, 令人遺憾 而這一切為的只是養蝴蝶 只見蝴蝶, 不見生態, 無視水保 如果本計畫之預定地是水土保安林, 校規室不會來裡面挖全校供水系統的供水池 可見李主任所指的 水土保安林 特指一區, 該區無論就地點或本院之施作, 都不可能危及水土保持 : 就地點而言 (1) 該處為一片相思林, 適合相思樹生長的土地本身是乾旱地 ( 李主任才會有 二十多年 " 和 好不容易 " 之說 ); (2) 該區一邊是環相思湖步道旁的大水溝, 另一邊是 慈塘 的碎石步道, 碎石層以下暗藏與步道同寬的排水溝 故知該區缺水乾旱而且水路通暢, 並沒有導水困難而造成土石流之問題 就施作而言 (1) 表土不裸露, 而且不斷加蓋枯枝落葉 ; (2) 校內宿舍與研教區預定地夷為平地之後, 一兩年內又變成人走不進去的樹林, 何故此區的複層植被要二十年才長養得起來? 灌木長不起來是因為樹林過於茂密之故 我們沒有除根, 只是將叢生之高樹擇其一二矮化, 讓陽光穿過, 以利灌木生長, 使得 有複層植被 變得容易 ; (3) 我們疏枝讓陽光穿透之後, 就地補植灌木, 加速生態演進 上述所做之事, 怎麼看都只會是有利於水土保持的, 卻被指控為無視水保 為求慎重起見, 另請熟悉生態工程之學界人士現地勘查, 亦得 目前的整理並沒有危及水土保持 的回覆 故可確定上述施做不會造成土壤流失 本計畫園區內至少有五種蛇出沒, 包括眼鏡蛇和雨傘節兩種毒蛇 雨傘節性情溫和, 不主動攻擊人, 但是受驚時並不走避, 而是縮成一團伏在草叢中 本院有愈來愈多的幼稚園和國小學童來訪, 每週更有攝影協會人士來做生態攝影, 他們取鏡時不會乖乖待在步道上, 故蛇類容易躲藏的地方要清乾淨, 以維護人蛇雙方面的安全 有些人不認得植物, 除草時難免誤割纏樹的藤類, 但是那株被誤割的藤沒有死, 經實地勘查確認, 目前正在大量冒新芽 校規室的業務需要體制性的傷害植物, 怪手稍有疏失, 計畫中要保留的樹木, 以百十為單位 無端慘死, 但人總體諒勇於任事者的辛勞, 不忍如此措辭批評 人社院四 五年來衛護生態的努力始終沒有專職園丁支援, 完全依靠義工, 只好將 棲地營造 和 生命教育 加以結合, 邊做邊教, 期待為新竹地區培育出一批有能力從事復育工作的在地人 我們每破壞必有建設, 每除草必種植物, 參與復育的學員偶有閃失誤傷植物, 並不致死, 累計數量只能以株為單位計算, 並且一人犯錯, 眾人學習, 被傷到的植物立刻用來當作教材 教育的投資本來就是昂貴的, 一株藤能換來無價的經驗和知識, 我們應當鼓勵義工繼續快樂學習, 而不是為了無心之過做強烈的指責 結果我們不聲張校規室讓植物 無端慘死, 校規室反而把這樣的字眼強加到我們身上 蝴蝶為生態指標之一, 破壞生態蝴蝶就不會來, 蝴蝶會來表示生態復育有成效 我們種的樹 1
種比來的蝶種多, 種的植物數量比吸引來的蝴蝶數量多, 這是以蝴蝶為名的生態保育計畫, 原計畫書第 4 頁第四段明言, 救蝴蝶是手段, 救環境是真正的目的 2 本校最珍貴之生態區位於相思湖上游 該處已達生態平衡, 故毋須投入任何維護經費 此乃生態保護之真諦 一來相思湖的水是從下方靜湖抽上來的, 二來本校所在地之降雨量較新竹其他地區少, 三來本計畫基地和相思湖各屬稜線不同側, 當中又隔著大水溝, 上游或集水區等概念無法套用於本計畫範圍 相思湖之所以名為 相思 湖, 是因為上方有很大一片人工栽種的相思樹純林 若將經濟樹種的純林定位成 生態區 實嫌牽強 該區確實亦有部分雜木林, 如果希望它成為 本校最珍貴的生態區, 建議校方先撥款委託人社院經營該區, 那樣未來會有可能 總務處可以考慮要不要接受李主任的 真諦 理論, 今後 毋須投入任何維護經費 到相思湖上方, 亦即不必再派割草機去光明頂割草, 也不必再去掃落葉了 3 計畫執行單位似乎分不清生態保護與動物園 ( 水族箱 ) 之區別 人社院曾花費不少錢建立一個戶外水族箱 ( 慈塘 ) 來養育一些水生植物 這個水族箱必須仰賴抽水機來製造水流, 且必須不斷地投入大量的人力來維護, 還保不住原計畫之植栽種類 當初 慈塘 案送校景觀委員會審查通過時, 李雄略教授擔任主席, 對本案友善支持, 本院至今感念 關於 生態保護和動物園之區別 在生態保護區裡, 種屬特有之社會行為 ( 包括求偶 繁殖 覓食 驅避敵 領域防衛等 ) 與野地裡的表現一樣 ; 在動物園或水族箱裡, 人為引進的物種個體數量有限, 定時定點有人餵食, 沒有天敵, 甚至沒有同類, 沒有配偶, 上述行為未必出現, 如果出現, 也可能和野地情況不同 人社院的 慈塘 吸引各類昆蟲 蛙類以及天敵自動進棲, 自然繁衍, 族群大小自然調控, 沒有人為干預, 各物種之種屬特有行為與野地無異, 為李主任所親眼目睹, 並曾親自向新竹市鳥會學員現地解說蜻蜓的交配行為 李教授還當場發現一條野外數量正大幅減少的草花蛇, 這種蛇通常在水邊出沒, 喜食蛙類魚類, 水池未建之前, 該地原本不會有, 可見棲地營造成績頗佳, 生命豐富度遠超過 本校最珍貴的生態區 所在地 關於 必須 抽水製造水流 慈塘 剛設立時, 利用水流來暫時避免孑孓繁殖, 此為階段性之設計, 現在池裡有物理系某教授自行放養的大肚魚對付孑孓, 馬達隨時可以關掉, 只因耗電量低, 有過濾淨化水質的功能, 所以沒關 關於 必須 不斷投入 大量 人力 慈塘 設置至今, 只於今年疏伐過兩次 ; 第一次於今年三月 ( 相當於兩工的人力 ); 第二次於十月份 ( 亦相當於兩工的人力 ) 我們的人力只夠集中於一區, 分區分期施做, 故之前完全沒有能力去照顧 慈塘 區, 十月份才開始經營該區, 一位社區人士剛剛認養了 慈塘, 每月會來整理一至二回 關於 保不住 原計畫之植栽種類 保不住 此一用語有 任務失敗 的含意在內 然而一個水池裡要放多少種水生植物, 不需要有標準答案, 不需要事前精算, 也沒有必須達成的任務 植物在自然環境下會演替消長, 當初種植的植物偶有競爭不過鄰居者, 已經被移往本院 榆園 水生植物缸或水瀑區繼續長養 4 一公頃土地只能造林 400 棵 ( 樹距 5 公尺 ) 計畫區僅 1.3 公頃, 且其環境條件相當單一, 如何能保存 400 多種植物? 株距 5 公尺指的應當是高大喬木 李主任深知植物除了樹以外, 也包括草本和藤蔓等 原計畫書第 2 頁第五項明白指出, 本計畫預計引進 100 種植物, 第 5 頁第二段提到現階段優先種植藤本植物 四百多種植物指的是未來的理想或願景 ( 第 4 頁末段 ) 2
本院周邊的土質 日照度 受風狀況 有無設置噴灌系統 旱地或濕地等等條件, 各區不同, 環境絕不單一, 多年來一直需要在種植時慎重列入考量 5 本計畫書未說明計畫完成後之維護管理機制及所需之維護費用 原計畫書第 4 頁第 5 點提到兩個並行方案, 一為義工認養制度, 一為聘請專職園丁 過去數年都是依賴義工認養制度在做最基本的維護管理, 近半年來園區做得成功, 比從前更容易吸引到義工來維持各項運作 然而義工無法取代專職園丁所能扮演的角色, 專職園丁的設置在未來終於是必要的, 而且比工讀生或外包契約工都要便宜 所以預估計畫完成後每年的守成維護費用至多是一名約聘工友的人事費 水電費 ( 乾旱季才有需要, 植物愈大愈不需要 ) 和六萬元以內的耗材 ( 土壤 肥料 手工具等 ) 費用 本計畫的人力投資密度甚低 ( 每週一至二日 ), 而能有目前的成績, 已經是在創造奇蹟 ; 如果學校儘早為我們設聘一名懂植物的專職園丁, 能夠減少現階段許多無可避免的虛工, 提高植物的存活率和成長速度, 效益立刻會提升非常多, 也會縮短工程, 降低成本 蝴蝶的分佈在台灣可分北中南東四區 目前北東南各有一處比較成功的戶外蝴蝶園, 中部地方目前還沒有, 清華蝴蝶園雖然稍北, 算是中部地區目前最有成績的案例 以本計畫背後的專業團隊的能力, 中部地區早晚會出現一個特別出色的蝴蝶園, 而本院希望該園能設在清大 通常出資單位不想將經費投資在某項事業上, 可以抱持樂觀其成的態度, 並不需要醜化該項事業 校方處理此案之決策過程中出現的強烈負面意見, 本院虛心檢討, 經逐一審視, 竟為不實之指控, 或無學理依據, 或與事實相違, 而本院沒有辯白之機會 校方之批示亦暗示本院所做所為有破壞校園之嫌 今為求洗刷污名, 被迫重新送文, 既要求形式正義, 也要求實質正義, 惠請重新核示為感 人社院非常希望能繼續為學校開闢資源, 創造價值, 深盼校規室能存誠敬之心相待 本院上下對校規室以及李教授個人均無芥蒂, 永遠歡迎批評與指教, 希望李教授以及校方對此份答辯文的就事論事, 亦能多予包容 本計畫與當年獲得總務處同意的環院環境復育 DIY 以及校景觀審議委員會通過的 慈塘 案, 經營範圍完全重疊 ; 就施作觀點而言, 動作連貫, 為同一案之延續補強與收尾 ; 僅從申請經費觀點, 抓出後期特色, 切割出一部份, 冠以計畫之名 ; 經費審核與校景觀審議委員會無關, 希望能免去舊案中途再審 清華蝴蝶園 不只是學校的資產, 也是新竹地區的資產, 經常吸引新的校外人士加入義工行列 ; 路人遊客會自動變成義工, 該處動人之處必達罕見標準 案件送審後, 如果要已經凝聚起向心力的義工團隊突然停擺, 徒增困惑猜疑, 不利校方形象 ; 如果繼續施作, 案件卻還在送審中, 無端損傷委員會威信 ; 停與不停都引起不必要的尷尬, 卻不知道送審之舉想換取什麼效果, 何況校景觀審議委員會不審經費 在得到此信所提供的新資訊後, 或可考慮重做決定, 重新批示, 未知可否? 人文社會學院景觀委員會 謹上 副本敬送校園規劃室 3
附件六 -6