陈艳蕊

第 33 卷 第 3 期 年 3 月,33(3):3 Resources Science Vol.33,No.3 Mar., 文 章 编 号 :77()37 基 于 CVM 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性 评 估 以 河 南 省 内 黄 县 为 例 陈 艳 蕊, 赵 凯, 王 志 晓, 薛 欧 ( 西 北 农 林 科 技 大 学 经 济 管 理 学 院, 杨 凌 7) 摘 要 : 本 文 在 河 南 省 内 黄 县 进 行 问 卷 调 查 的 基 础 上, 首 先 对 各 社 会 经 济 特 征 变 量 做 了 Pearson 相 关 性 检 验, 然 后 以 LnWTP 为 因 变 量 进 行 多 元 线 性 回 归, 最 后 采 用 意 愿 评 估 法 (CVM) 对 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性 进 行 估 算, 并 分 析 了 其 影 响 因 素 研 究 结 果 表 明 : 受 教 育 与 支 付 意 愿 值 呈 显 著 正 相 关 ; 年 龄 和 承 包 耕 地 面 积 与 支 付 意 愿 值 呈 显 著 负 相 关 ; 受 教 育 和 年 农 业 呈 显 著 正 相 关 ;3 经 估 算, 河 南 省 内 黄 县 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性 单 位 值 为 69. 元 /hm(776.63 元 / 亩 ) 因 此, 应 在 估 算 耕 地 资 源 总 价 值 确 定 征 地 价 格 和 土 地 承 包 经 营 权 流 转 价 格 和 耕 地 资 源 保 护 决 策 中 应 充 分 考 虑 耕 地 资 源 的 外 部 性 关 键 词 : 意 愿 评 估 法 ; 耕 地 资 源 ; 外 部 性 ; 内 黄 县 引 言 耕 地 资 源 作 为 一 种 自 然 资 源, 除 了 具 有 生 产 功 能 外, 还 具 有 生 态 功 能 和 社 会 功 能 在 目 前 的 农 村 土 地 市 场 中, 耕 地 资 源 的 价 值 仅 仅 反 映 了 前 者, 后 者 并 没 有 得 到 有 效 的 体 现 事 实 上, 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性 是 普 遍 存 在 的, 例 如 增 加 对 耕 地 资 源 的 投 资 和 改 善 耕 地 资 源 条 件 可 能 会 带 来 周 围 耕 地 资 源 的 增 值, 但 却 无 法 向 周 围 的 耕 地 所 有 者 或 使 用 者 收 费 ; 农 业 耕 地 资 源 的 合 理 保 护 可 以 带 来 良 好 的 社 会 效 益 和 生 态 效 益, 但 在 耕 地 使 用 者 的 收 益 中 却 得 不 到 体 现 ; 耕 地 资 源 的 不 合 理 利 用 造 成 耕 地 资 源 退 化 对 周 围 耕 地 资 源 产 生 不 利 的 影 响 也 不 必 付 费 等 长 期 以 来, 人 们 更 多 的 注 重 对 耕 地 资 源 生 产 功 能 效 益 的 评 价, 而 忽 视 了 对 其 生 态 功 能 和 社 会 功 能 的 价 值 评 估 造 成 耕 地 资 源 总 价 值 得 不 到 有 效 地 体 现, 使 得 微 观 农 户 和 农 村 集 体 的 利 益 受 损, 并 引 发 了 一 系 列 社 会 问 题 关 于 耕 地 资 源 外 部 效 益 的 界 定, 孙 海 兵 认 为, 农 户 分 享 自 家 耕 地 资 源 利 用 产 生 的 效 益 不 属 于 外 部 效 益, 完 全 无 偿 享 受 到 的 其 他 农 户 利 用 耕 地 资 源 产 生 的 那 些 社 会 效 益 与 生 态 效 益 属 于 外 部 效 益 ; 城 市 居 民 完 全 无 偿 享 受 到 的 乡 村 耕 地 资 源 的 社 会 效 益 与 生 态 效 益 属 于 外 部 效 益 [] 但 由 于 耕 地 资 源 的 外 部 性 具 有 一 定 的 公 共 物 品 的 属 性, 市 场 往 往 不 能 准 确 反 映 甚 至 是 完 全 忽 略 了 耕 地 资 源 外 部 性 功 能 的 价 值, 导 致 耕 地 资 源 外 部 性 带 来 的 环 境 物 品 或 服 务 在 市 场 上 的 低 价 甚 至 是 无 价 的 情 况 [] 大 量 耕 地 转 化 成 非 农 用 地, 就 造 成 了 无 地 无 业 无 社 会 保 障 的 农 民 日 益 增 多 这 种 局 面, 严 重 地 威 胁 着 我 国 的 粮 食 安 全 生 态 安 全 以 及 农 业 的 可 持 续 发 展, 并 成 为 社 会 稳 定 的 严 重 隐 患 [3] 基 于 此, 迫 切 需 要 对 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性 进 行 测 算 然 而 国 内 对 耕 地 资 [] 源 利 用 的 外 部 性 研 究 可 以 参 照 国 内 学 者 对 耕 地 资 源 非 市 场 价 值 的 研 究 理 念 本 文 通 过 在 河 南 省 内 黄 县 的 实 地 调 研, 采 用 意 愿 调 查 法 对 其 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性 进 行 了 量 化 测 算, 并 分 析 了 其 影 响 因 素 这 既 有 利 于 地 方 政 府 规 范 农 村 土 地 市 场 交 易 价 格, 制 定 合 理 的 征 地 价 格, 限 制 耕 地 的 过 度 开 发, 优 化 耕 地 景 观 格 局 提 供 决 策 依 据 ; 又 有 利 于 提 高 农 民 保 护 耕 地 的 积 极 性, 实 现 切 实 保 护 耕 地 的 目 的 数 据 来 源 及 其 简 单 统 计 分 析. 研 究 区 域 概 况 内 黄 县 位 于 河 南 省 北 部, 冀 鲁 豫 三 省 交 界 处, 隶 属 河 南 省 安 阳 市 总 面 积 6 km, 城 区 面 积 收 稿 日 期 :73; 修 订 日 期 :3 基 金 项 目 : 西 北 农 林 科 技 大 学 青 年 骨 干 教 师 支 持 计 划 资 助 ( 项 目 编 号 :Z6) 作 者 简 介 : 陈 艳 蕊, 女, 河 南 安 阳 人, 硕 士 生, 主 要 研 究 方 向 为 土 地 经 济 与 管 理 Email:hnnhchen@tom.com 通 讯 作 者 : 赵 凯,Email:zhaokailchl@sina.com

年 3 月 陈 艳 蕊 等 : 基 于 CVM 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性 评 估 9 约 km 截 至 9 年, 内 黄 县 总 表 社 会 经 济 特 征 统 计 人 口 7.3 万 人, 其 中 Table Statistical data of social and economic s characteristic. 万 户, 人 口 3.3 万 人, 农 村 居 民 6.9 万 户, 人 口 6. 万 人 男 总 样 本 有 效 样 本 比 例.63 年, 河 南 省 人 均 可 支 配 为 33. 元 ; 农 民 人 均 ) 纯. 元 内 黄 县 城 镇 居 民 人 均 可 支 配 为 3 元, 与 省 人 均 可 支 配 相 差 393. 元 ; 农 民 人 均 纯 39 元, 与 省 农 民 人 均 纯 相 差 女 男 女 3 岁 以 下 ( 含 3 岁 ) 3~ 岁 ( 含 岁 ) 岁 以 上 33 67 7 3 39 7 3 9.37. 69.3 3.77. 6...3 36. 元 可 以 看 出, 内 黄 县 人 均 水 平 均 低 于 河 南 省 平 均 水 平 9 年, 河 南 省 国 内 生 产 总 值 ) 达 9367. 亿 元, 内 黄 县 国 内 生 产 总 值 达 7.3 亿 元, 占 全 省 国 内 生 产 总 值 的.76% 9 年, 全 县 耕 地 面 积 6.3 万 hm, 其 中 有 效 灌 文 化 3 岁 以 下 ( 含 3 岁 ) 3~ 岁 ( 含 岁 ) 岁 以 上 初 中 以 下 高 中 或 中 专 大 专 及 以 上 6 9 76 3 3 3 9 3 3... 3.77..99 37.97 3. 溉 面 积 为.77 万 hm, 有 效 灌 溉 面 积 占 耕 地 总 面 积 的.6%. 调 查 基 本 数 据 及 其 统 计 分 析 本 次 调 查 共 发 放 问 卷 3 份, 份, 份 由 于 采 用 入 户 调 查 的 方 式, 问 卷 回 收 率 达 到 % 通 过 对 回 收 问 卷 采 用 一 系 列 方 法 鉴 别 其 有 效 性, 将 整 体 无 应 答 部 分 无 应 答 逻 辑 上 前 后 矛 盾 和 抗 议 支 付 四 类 问 卷 视 为 无 效 问 卷, 共 剔 除 无 效 问 卷 份 有 效 问 卷 共 计 份, 有 效 问 卷 为.67%, 其 中, 城 镇 居 民 有 效 为 份, 有 效 率.%; 有 效 为 份, 有 效 率.%, 高 于 NOAA 规 定 的 CVM 调 查 问 卷 回 收 率 要 求 被 调 查 对 象 的 社 会 经 济 特 征 统 计 如 表 所 示.3 支 付 意 愿 率 与 WTP 的 统 计 在 份 有 效 问 卷 中, 个 样 本 选 择 捐 钱,9 个 样 本 选 择 参 职 业 初 中 以 下 高 中 或 中 专 大 专 及 以 上 公 务 员 教 师 和 医 务 人 员 技 术 员 待 业 退 休 自 由 职 业 者 个 体 工 商 户 和 其 他 万 以 下 万 ~ 万 万 ~3 万 3 万 ~ 万 万 ~ 万 万 ~ 万 万 以 上 万 以 下 万 ~ 万 万 ~3 万 3 万 ~ 万 万 ~ 万 万 ~ 万 万 以 上 9 3 7 36 33 33 7 3 9 7 7 36. 6.6 7. 6.. 37.97 6.3. 3.6 3..7.6.7.. 69.3.3.. ) 数 据 来 源 : 中 国 统 计 年 鉴 (9). ) 河 南 省 人 民 政 府 网 站 [EB/OL].http://www.gov.cn/gzdt///content_.htm,.

3 资 源 科 学 第 33 卷 第 3 期 加 义 务 劳 动,7 个 样 本 选 择 不 愿 意 参 加 耕 地 保 护, 理 由 是 没 有 多 余 的 钱 和 时 间 来 支 付 保 护 费 用, 没 有 人 选 择 耕 地 保 护 不 重 要, 即 是 真 实 支 付 为 零 城 镇 居 民 份 有 效 问 卷 中 有 个 样 本 选 择 捐 钱 捐 物, 占.7%,33 个 样 本 选 择 参 加 义 务 劳 动, 占.77%, 个 样 本 真 实 支 付 为 零, 占.3%; 农 村 居 民 份 有 效 问 卷 中 有 7 个 样 本 选 择 捐 钱 捐 物, 占 6.%,6 个 样 本 选 择 参 加 义 务 劳 动, 占.9%, 个 样 本 真 实 支 付 为 零, 占.96% 被 调 查 者 的 支 付 意 愿 (WTP) 经 过 整 理 统 计, 详 见 表 表 3 支 付 区 间 ( 元 ) ~ ~ ~3 3~ ~ > 支 付 区 间 ( 天 ) 3 6 7 9 > 表 Table 城 乡 居 民 捐 钱 捐 物 保 护 耕 地 资 源 外 部 性 的 支 付 意 愿 统 计 WTP of protecting the cultivated land resource by money 3 3 6 7 33 or materials for urban and rural residents.3 76..7 6..3..3.3 9.3 9.6 9.6.. 7 3 6. 9.37.... 由 表 和 表 3 看 出, 选 择 捐 钱 捐 物 的 比 例 比 的 高, 而 选 择 参 加 义 务 劳 动 的 农 村 居 民 的 比 例 高 于 而 真 实 支 付 为 零 的 调 查 样 本 所 占 比 例 很 小, 这 说 明, 城 乡 居 民 保 护 耕 地 资 源 的 积 极 性 很 高, 我 国 具 有 良 好 的 实 施 耕 地 保 护 政 策 的 基 础 3 研 究 方 法 意 愿 评 估 法 (Contingent Valuation Method) 简 称 CVM, 由 资 源 经 济 学 家 CriacyWantrup 于 97 年 第 一 次 提 出 Davis 首 次 将 CVM 应 用 到 研 究 缅 因 州 6. 96.39 97.9 9. 9... 注 : 的 中 位 值 为 7., 平 均 值 为 9.6, 标 准 差 为 99.39; 的 中 位 值 为., 平 均 值 为 3.7, 标 准 差 为 6.3 表 3 城 乡 居 民 参 加 义 务 劳 动 保 护 耕 地 资 源 外 部 性 的 支 付 意 愿 统 计 Table 3 WTP of protecting the cultivated land resource by voluntary work for urban and rural residents 3.3 6.6..... 3.3. 3.3 9.9.. 33.33 33.33... 69.7. 注 : 的 中 位 数 是 7 天, 的 中 位 数 是 天 3 9 6 9.3 7. 3.9.6. 3.6 9.3.7. 9.3 6.7.7.6 6.9 6.9.3.3.3 9.3. 林 地 宿 营 狩 猎 的 娱 乐 价 值, 其 后 得 到 了 迅 速 发 展, 是 森 林 游 憩 价 值 评 估 领 域 最 有 前 途 的 一 种 评 估 方 法 [] Drake Pruckner Fleischer 等 研 究 均 证 实 意 愿 评 估 法 是 衡 量 农 地 保 护 效 益 的 一 种 理 想 和 适 宜 的 评 估 工 具 [6] 它 既 能 评 估 环 境 资 源 的 使 用 价 值, 还 能 评 估 其 非 使 用 价 值, 是 近 年 来 国 外 生 态 与 环 境 经 济 学 中 最 重 要 和 应 用 最 广 泛 的 公 共 物 品 价 值 评 估 方 法 [9] 它 主 要 是 通 过 直 接 沟 通 来 了 解 游 憩 者 或 公 众 对 森 林 游 憩 区 的 自 愿 支 付, 分 析 计 算 最 大 愿 意 支 付 量 (WTP) 就 可 以 得 出 森 林 的 游 憩 价 值 由 于 所 得 的 数 据 是 根 据 假 设 的 市 场, 而 且 被 调 查 者 的 理 解 回 答 问 题 的 态 度 及 假 设 条 件 是 否 接 近 实 际 等 因 素 的 影 响, 使 结 果 与 实 际 价 值 量 可 能 有 偏 差, 但 这 种 偏 差 可 以 通 过 细 致 的 准 备 工 作 来 缩 小 CVM 可 以 清 楚 地 展 现 人 们 对 一 些 环 境 资 源 假 设 变 化 的 反 应, 通 过 直 接 访 问 或 发 放 调 查 问 卷 进 行 调 查, 进 而 推 出 环 境 商 品 的 经 济 价 值 [] 喻 燕 等 将 意 愿 评 估 法 评 估 流 程 分 为 划 分 片 区 确 定 范 围 意 愿 调 查 设 计 调 查 实 施 数 据 分 析 结 果 检 验 6 个 步 骤 [] 结 果 分 析 与 讨 论. 城 乡 居 民 各 社 会 经 济 特 征 对 支 付 意 愿 的 相 关 性 分 析 本 文 参 考 以 往 类 似 研 究 [9], 选 取 城 镇 居 民 被 调 查 者 社 会 经 济 特 征 中 的 年 龄 受 教 育 家 庭 成 收 入 ( 取 组 中 值 ) 是 否 参 加 过 保 护 活 动 职 业 是 否 为 公 务 员 和 教 师 医 务 人 员 7 个 因

年 3 月 陈 艳 蕊 等 : 基 于 CVM 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性 评 估 3 素 和 LnWTP 进 行 Pearson 相 关 性 检 验 对 于 农 村 居 民, 选 取 受 教 育 家 庭 成 家 庭 年 承 包 耕 地 面 积 年 农 业 7 个 因 素 和 LnWTP 进 行 Pearson 相 关 性 检 验 其 结 果 见 表 由 表 分 析 结 果 可 知, 对 于, 受 教 育 程 度 与 支 付 意 愿 在. 水 平 ( 双 侧 ) 上 呈 显 著 正 相 关, 和 职 业 是 否 为 公 务 员 和 教 师 医 务 人 员 在. 水 平 ( 双 侧 ) 上 显 著 正 相 关 说 明 受 教 育 程 度 越 高, 越 多, 职 业 为 公 务 员 和 教 师 医 务 人 员 的, 支 付 意 愿 越 高 对 于, 在. 水 平 ( 双 侧 ) 上 显 著 负 相 关, 受 教 育 年 家 庭 在. 水 平 ( 双 侧 ) 上 显 著 正 相 关 即 越 大, 支 付 意 愿 越 小 ; 受 教 育 越 高, 越 多, 支 付 意 愿 越 高 他 们 共 同 的 影 响 因 素 是 受 教 育 和, 且 为 正 相 关. 城 乡 居 民 支 付 意 愿 的 多 元 统 计 回 归 分 析 在 各 社 会 经 济 特 征 中, 首 先 选 取 性 别 受 教 育 家 庭 成 ( 取 组 中 值 ) 是 否 参 加 过 保 护 活 动 职 业 是 否 为 公 务 员 和 教 师 医 务 人 员 7 个 因 素 作 为 自 变 量, 以 LnWTP 为 因 变 量 进 行 多 元 线 性 回 归 其 结 果 如 表 中 回 归 所 示 从 结 果 看, 与 支 付 意 愿 值 呈 显 著 正 相 关, 其 他 变 量 对 支 付 意 愿 值 无 显 著 影 响 然 后 根 据 Pearson 相 关 性 检 验 结 果, 只 将 该 检 验 得 出 显 著 性 相 关 的 变 量 即 受 教 育 家 庭 年 和 职 业 作 为 自 变 量 进 行 多 元 线 性 回 归 其 结 果 如 表 中 回 归 所 示, 常 数 项 和 家 庭 年 (% 显 著 水 平 下 ) 受 教 育 (% 显 著 水 平 下 ) 对 因 变 量 影 响 显 著 对 于, 首 先 选 取 受 教 育 程 度 家 庭 成 承 包 耕 地 面 积 年 农 业 7 个 因 素 作 为 自 变 量, 以 LnWTP 为 因 变 量 进 行 多 元 线 性 回 归 回 归 结 果 如 表 回 归 所 示 从 结 果 看, 和 承 包 耕 地 面 积 与 支 付 意 愿 值 呈 显 著 负 相 关 ; 受 教 育 和 年 农 业 呈 显 著 正 相 关 然 后 根 据 Pearson 相 关 性 检 验 结 果, 只 将 该 检 验 得 出 显 著 性 相 关 的 变 量 即 受 教 育 和 作 为 自 变 量 进 行 多 元 线 性 回 归 从 表 回 归 中 可 以 看 出 : 除 外, 各 变 量 均 具 有 显 著 性 (% 显 著 水 平 下 ), 且 与 支 付 意 愿 呈 显 著 负 相 关 由 表 可 以 看 出, 与 支 付 意 愿 值 呈 显 著 正 相 关 ; 和 承 包 耕 地 面 积 与 支 付 意 愿 值 呈 显 著 负 相 关 ; 而 受 教 育 程 度 和 年 农 业 呈 显 著 正 相 关 这 也 与 相 关 研 究 的 结 论 基 本 一 致.3 耕 地 资 源 外 部 性 价 值 估 算 运 用 CVM 评 估 法 估 算 河 南 省 内 黄 县 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性 的 基 本 思 路 在 于 : 通 过 样 本 调 查, 计 算 被 调 查 居 民 的 平 均 支 付 意 愿, 并 把 样 本 扩 展 到 研 究 区 域 整 体, 用 平 均 支 付 意 愿 乘 以 家 庭 户 数, 估 算 [] 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性, 由 此, 可 以 根 据 公 式 : 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性 =[( WTP 城 镇 居 民 户 数 + WTP 总 户 数 ) 支 付 率 ]/ 还 原 率 () 本 次 调 查 测 算 出 受 调 查 区 域 WTP 中 位 值 为 7.; 中 位 值 为. 根 据 参 加 义 务 劳 动 支 付 意 愿 统 计, 的 中 位 数 是 7 天, 农 Table 表 城 乡 居 民 各 社 会 经 济 特 征 对 支 付 意 愿 的 相 关 性 The relations between urban and rural residents socialeconomic characteristics and their willingness to pay 支 付 受 教 育 家 庭 成 是 否 参 加 过 职 业 意 愿 保 护 活 动 Pearson 相 关 性.3..3 **.6. *.7.3 * 支 付 意 愿 显 著 性 ( 双 侧 )..73..7..9. N 支 付 受 教 育 家 庭 成 承 包 耕 年 农 业 意 愿 地 面 积 Pearson 相 关 性.. **.69 **.9.66 **.7.3 支 付 意 愿 显 著 性 ( 双 侧 )....9..39.69 N 注 :** 表 示 在. 水 平 ( 双 侧 ) 上 显 著 相 关 ;* 表 示 在. 水 平 ( 双 侧 ) 上 显 著 相 关

3 资 源 科 学 第 33 卷 第 3 期 村 居 民 的 中 位 数 是 天 而 内 黄 县 人 均 可 支 配 为 3 元, 农 民 人 均 纯 39 元, 按 一 年 工 作 日 为 天, 由 此 可 计 算 出 城 乡 居 民 日 平 均 工 资 最 终 得 出 总 支 付 意 愿 为 3.3 元, 总 支 付 意 愿 为 93. 元, 收 益 还 原 率 参 照 当 前 银 行 一 年 定 期 存 款 利 率.%, 从 而 计 算 出 河 南 省 内 黄 县 耕 地 资 源 外 部 性 为 7.9 亿 元, 外 部 性 单 位 值 为 69. 元 /hm 国 内 外 学 者 对 各 地 农 地 或 耕 地 资 源 非 市 场 价 值 进 行 了 深 入 研 究 国 外 学 者 侧 重 于 用 意 愿 调 查 法 和 特 征 价 值 法 对 农 地 非 市 场 效 益 研 究 Halstead 通 过 调 查, 测 算 出 马 萨 诸 塞 州 每 户 平 均 年 的 保 护 支 付 意 愿 为 ~76 美 元 [3] Beasley et al 发 现 当 地 居 民 对 阿 拉 斯 加 的 农 地 环 境 舒 适 效 益 的 支 付 意 愿 平 均 每 户 每 年 为 76~ 美 元 [] Drake 估 算 瑞 典 农 地 景 观 的 非 市 场 价 值, 测 算 出 平 均 每 户 每 年 的 支 付 意 愿 为 7ECU [6] 由 于 地 区 差 异 各 地 经 济 发 展 水 平 高 低 不 同 等 原 因 造 成 测 算 结 果 相 差 很 大, 国 内 一 [,9] 些 相 关 研 究 的 结 果 见 表 6 [9] 由 表 6 可 知, 本 文 测 算 结 果 接 近 牛 海 鹏 等 基 于 综 合 方 法 测 算 出 河 南 省 焦 作 市 的 研 究 结 果 从 一 定 上 说 明 本 文 测 算 结 果 符 合 河 南 省 发 展 现 状 总 之, 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性 价 值 量 巨 大, 应 在 估 算 耕 地 资 源 总 价 值 及 耕 地 资 源 保 护 决 策 中 引 起 重 视 结 论 与 讨 论. 结 论 本 文 在 借 鉴 国 内 外 研 究 经 验 的 基 础 上, 通 过 对 河 南 省 内 黄 县 的 实 地 调 研, 运 用 CVM Pearson 相 关 系 数 以 及 多 元 统 计 回 归 方 法 等 方 法, 从 城 乡 居 民 的 不 同 角 度 对 河 南 省 内 黄 县 耕 地 资 源 外 部 性 价 值 进 行 了 具 体 测 算 研 究 结 果 表 明, 对 于, 家 庭 年 与 支 付 意 愿 值 呈 显 著 正 相 关 ; 受 教 育 家 庭 成 是 否 参 加 过 保 护 活 动 职 业 是 否 为 公 务 员 和 教 师 医 务 人 员 对 支 付 意 愿 值 无 显 著 影 响 对 于, 和 承 包 耕 地 面 积 与 支 付 意 愿 值 呈 显 著 负 相 关 ; 受 教 育 家 庭 年 和 年 农 业 呈 显 著 正 相 关 采 用 CVM 表 WTP 值 与 居 民 社 会 经 济 特 征 变 量 的 回 归 分 析 Table The regression analysis on WTP value and residents socialeconomic characteristics 常 数 项 受 教 育 家 庭 成 是 否 参 加 过 职 业 R D.W 保 护 活 动 F F 显 著 性 水 平 城 镇 回 归 标 3.33 **....3.6 **.9.6.9.7.. 居 民 (.99) (.6) (.36) (.699) (.) (.97) (.7) (.6) 回 归 标.33 **. *.3 **.6.6..7. (.9) 常 数 项 (.77) 受 教 育 家 庭 成 (.6) 承 包 耕 (.) 年 农 业 R D.W F F 显 著 地 面 积 性 水 平 农 村 回 归 标.3 **.7 *.7 *.36 *.. **. **.9 *.6..6. 居 民 (.3) (.67) (.63) (.6) (.6) (3.9) (.) (.) 回 归 标. **..7 **. **.. 7.6. (.9) (.9) (.) (.77) 注 :** 表 示. 水 平 ( 双 侧 ) 上 显 著 相 关 ;* 表 示 在. 水 平 ( 双 侧 ) 上 显 著 相 关 Table 6 表 6 意 愿 评 估 法 评 估 农 地 非 使 用 价 值 案 例 Cases of farmland nonuse value assessment conducted through the CVM 序 号 研 究 者 来 源 期 刊 研 究 内 容 非 市 场 价 值 王 瑞 雪 等 资 源 科 学 ( 年 ) [] 武 汉 市 洪 山 区 的 农 地 非 市 场 价 值 3 元 / hm 蔡 银 莺 等 生 态 经 济 ( 学 术 版 )(6 年 ) [] 武 汉 市 耕 地 资 源 非 市 场 价 值 3 97 元 / hm 3 陈 莹 等 国 土 资 源 科 技 管 理 (7 年 ) [6] 湖 北 省 荆 门 市 农 地 非 市 场 价 值.3 元 / hm 蔡 银 莺 等 生 态 学 报 (7 年 ) [7] 武 汉 市 农 地 非 市 场 价 值 评 估. 万 元 / hm 高 魏 等 资 源 科 学 (7 年 ) [] 江 汉 平 原 耕 地 非 市 场 价 值 评 估 (.3~6.6) 亿 元 / 年 6 牛 海 鹏 等 资 源 科 学 (9 年 ) [9] 耕 地 保 护 的 外 部 性 及 其 测 算.3 元 / hm

年 3 月 陈 艳 蕊 等 : 基 于 CVM 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性 评 估 33 对 河 南 省 内 黄 县 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性 进 行 了 简 单 估 算, 得 出 其 外 部 性 为 7.9 亿 元, 外 部 性 单 位 值 为 776.63 元 / 亩, 即 69. 元 / hm. 讨 论 () 本 文 借 鉴 估 算 耕 地 非 市 场 价 值 原 理, 对 河 南 省 内 黄 县 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性 所 做 出 的 估 价 只 是 一 个 初 步 探 索, 是 根 据 和 在 现 行 经 济 条 件 下 参 与 对 当 地 耕 地 资 源 保 护 的 支 付 意 愿 所 做 的 估 算 该 估 计 值 只 是 一 种 粗 略 的 近 似 值, 很 有 可 能 低 估 了 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性 的 真 实 价 值 低 估 的 原 因 有 可 能 是 居 民 在 接 受 调 查 中 对 的 低 报 和 人 口 统 计 方 面 的 漏 报 等 等 () 由 于 本 次 调 查 问 卷 采 用 入 户 式 调 查, 样 本 回 收 率 较 高 通 过 一 系 列 方 法 剔 除 了 无 效 样 本, 有 效 问 卷 为.67% 但 该 摒 弃 方 法 较 为 简 单, 直 接 进 行 样 本 的 多 元 回 归, 加 之 意 愿 评 估 法 本 身 存 在 的 各 种 偏 差, 可 能 会 影 响 评 估 结 果 的 准 确 性 从 Pearson 相 关 性 检 验 和 多 元 回 归 模 型 的 运 行 结 果 看, 选 取 的 部 分 变 量 对 结 果 影 响 不 显 著, 由 此 可 以 看 出, 存 在 一 些 未 涉 及 变 量, 有 待 在 以 后 工 作 中 进 一 步 分 析 研 究 (3)CVM 最 早 应 用 于 森 林 价 值 评 估, 国 内 外 应 用 CVM 对 耕 地 资 源 利 用 的 外 部 性 评 估 的 研 究 较 少, 其 精 确 性 有 待 进 一 步 验 证 参 考 文 献 (References): [ ] 孙 海 兵. 耕 地 外 部 效 益 评 估 的 实 现 路 径 [J]. 生 态 经 济,9,(): 99. [ ] 蔡 运 龙, 俞 奉 庆. 中 国 耕 地 问 题 的 症 结 与 治 本 之 策 [J]. 中 国 土 地 科 学,,(3):37. [ 3 ] 董 德 坤, 朱 道 林, 王 霞. 农 地 非 农 化 的 外 部 性 分 析 [J]. 经 济 问 题,,():7. [ ] 王 瑞 雪, 张 安 录, 颜 廷 武. 近 年 国 外 农 地 价 值 评 估 方 法 研 究 进 展 述 评 [J]. 中 国 土 地 科 学,,9(3):96. [ ] Davis R K. Recreation planning as an economic problem[j]. Natural Resources Journal, 963,(3): 399. [ 6 ] Drake L. The Nonmarket, value of Swedish agricultural landscape [J]. European Review of Agricultural Economics,99,9: 336. [ 7 ] Pruckner J G. Agricultural landscape cultivation in Austria: An application of the CVM[J]. European Review of Agricultural Economies, 99, (): 739. [ ] Fleischer A Tsur Y. Measuring the recreational value of agricultural landscape[j]. European Review of Agriculture Economics,, 7(3): 339. [ 9 ] 王 湃, 凌 雪 冰, 张 安 录.CVM 评 估 休 闲 农 地 的 存 在 价 值 [J]. 中 国 土 地 科 学,9,3(6):667. [] 单 胜 道. 环 境 资 源 价 值 评 价 方 法 在 农 地 价 格 评 估 中 的 应 用 [J]. 国 土 与 自 然 资 源 研 究,,():6. [] 喻 燕, 卢 新 海. 意 愿 评 估 法 在 农 地 非 使 用 价 值 评 估 中 的 改 进 [J]. 中 国 土 地 科 学,,():. [] 蔡 银 莺, 张 安 录. 武 汉 市 农 地 资 源 非 市 场 价 值 研 究 [J]. 资 源 科 学, 6,(6):. [3] Halstead, John M. Measuring the nonmarket value of massachu setts agricultural land[j]. Journal of the Northeastern Agricultual Economics Council, 9,3():9. [] Beasley, Steven.D., William G. Workman, Nancy A. Williams. Estimating amenity values of urban fringe farmland: A contigent valuation approach[j]. Growth and Change, 96,7():77. [] 蔡 银 莺, 李 晓 云, 张 安 录. 耕 地 资 源 非 市 场 价 值 评 估 初 探 [J]. 生 态 经 济 ( 学 术 版 ),6,():. [6] 陈 莹, 王 予 川, 张 安 录. 丘 陵 地 区 农 地 非 市 场 价 值 研 究 [J]. 国 土 资 源 科 技 管 理,7,():. [7] 蔡 银 莺, 张 安 录. 武 汉 市 农 地 非 市 场 价 值 评 估 [J]. 生 态 学 报,7, 7():763773. [] 高 魏, 闵 捷, 张 安 录. 江 汉 平 原 耕 地 非 市 场 价 值 评 估 [J]. 资 源 科 学, 7,9():3. [9] 牛 海 鹏, 张 安 录. 耕 地 保 护 的 外 部 性 及 其 测 算 [J]. 资 源 科 学,9, 3():.

3 资 源 科 学 第 33 卷 第 3 期 An Evaluation of the Externality of Cultivated Land Based on CVM: A Case Study of Neihuang County, Henan Province CHEN Yanrui, ZHAO Kai, WANG Zhixiao, XUE Ou (College of Economics and Management, Northwest A&F University, Yangling 7, China) Abstract: The study is aimed at assessing the externality value of cultivated land and unraveling influential factors on residents willingness to pay through a case on Neihuang County, Henan Province. The cultivated land resource, as a type of natural resources, provides not only production functions, but also ecological and social functions as well. The cultivated land utilization benefit system is composed of economic benefit, social benefit, and ecological benefit. The ecological and social benefits of cultivated land utilization tend to be more for public goods than consumption, so the ecological and social benefits of cultivated land utilization appear to be external benefits. In current rural land market, the price of cultivated land resources only reflects the production benefits, but seems to fall short of reflecting the other benefits effectively. It is, however, critical to evaluating the externality of the cultivated land resource for decision making and preservation of farmland. This contributes to the prescription of governments on the deal price in rural land market and reasonable expropriation price in order to restrain excessive land development and to improve farmland landscape. This helps enhance farmer s awareness to protect cultivated land so as to improve the overall efficiency of land utilization. Based on questionnaire surveys about Neihuang County in Henan Province, we performed Pearson correlation tests about the socioeconomic characteristics, and subsequently multiple linear regression analysis on the dependent variables of LnWTP. In addition, we assessed the Externality of the Cultivated Land with Contingent Valuation Method (CVM) and analyzed its influential factors. Results show that: ) the relationship between annual income of urban households and their willingness to pay is statistically significantly positive; ) the relationship between the age of rural residents and the corresponding area of contracted cultivated land and their willingness to pay is statistically significantly negative; the relationship among gender, education level, household annual income, agricultural income, and their willingness to pay are generally positive; and 3) based on the median values of 7. yuan as the urban residents willingness to pay, and. yuan as the willingness to pay of the rural residents, the externality of the cultivated land resources in Neihuang County, Henan Province, was estimated to be 69. yuan/ hm (776.6 yuan/mu). Thus, more attention should be paid to the value of the externality of the cultivated land resources in estimating its total value, expropriation price, transaction price, and to policy making with respect to protection of cultivated land resources. Key words:cvm; Cultivated Land Resources; Externality; Neihuang County