8 怎 么 实 现 IPv4 到 IPv6 的 平 稳 过 渡? 能 否 告 知 需 要 什 么 样 的 拨 号 软 件 可 以 支 持, 前 面 过 相 似, 我 们 建 议 的 其 实 一 个 路 线 图 目 前 阶 段 用 NAT44+6rd 如 果 你 使 用 vista/win7, 那 么

思 科 运 营 商 IPv6 专 场 -IPv6 的 发 展 趋 势, 经 验 及 建 议 网 络 研 讨 会 在 线 精 彩 问 答 回 顾 序 号 问 题 回 答 我 想 要 了 解 的 就 是 思 科 有 没 有 一 种 方 法 和 技 术, 比 如 在 用 户 终 端 (PC) 和 一 个 双 协 议 栈 路 由 器 上 建 立 一 条 隧 道, 隧 道 外 层 是 IPv6 的, 而 内 层 1 则 是 IPv4 的, 这 样 在 终 端 上 相 当 于 启 用 了 IPv4 与 IPv6 两 套 协 议, 终 端 访 问 互 联 网 与 传 统 的 在 探 讨 中 的 软 线 技 术, divi,ds-lite 和 4rd 就 是 这 样 一 类 技 术 IPv4 没 有 任 何 区 别, 而 且 其 地 址 是 动 态 分 配 给 终 端 的, 在 其 不 用 时, 可 以 把 IPv4 地 址 释 放 回 资 源 池 给 其 他 终 端 使 用 2 思 科 和 IPv6 Ready 有 关 系 么? 我 们 有 很 多 产 品 通 过 了 IPv6 ready 认 证 最 大 的 困 难 在 于 先 要 把 网 络 从 v4 转 变 为 v6 对 很 多 运 3 DS-lite,dIVI,4rd 这 样 一 类 技 术 在 实 施 的 时 候, 容 易 么? 部 署 起 来 是 否 简 单 营 商 来 说, 这 不 仅 需 要 4,5 年 甚 至 更 长 的 时 间, 还 需 要 巨 大 的 投 资 成 本, 另 外 运 维 双 栈 网 络 和 业 务 比 单 栈 成 本 要 高! 4 在 mpls vpn 中 由 IPv4 如 何 更 顺 利 的 升 级 到 IPv6 在 MPLS vpn 环 境 中 通 过 使 用 6VPE 技 术 可 以 比 较 顺 利 的 支 持 IPv6 服 务 5 老 毕 好, 中 国 固 网 运 营 商 采 用 哪 种 过 渡 技 术 比 较 好, 为 什 么? 我 们 建 议 的 其 实 一 个 路 线 图, 目 前 阶 段 用 NAT44+6rd, 今 后 NAT64, 双 栈,DS-lite 或 4rd/dIVI 都 可 以 使 用 好 像 DS-LITE 是 CPE 到 路 由 器 的 隧 道, 可 不 可 完 全 可 以, 而 且 有 些 运 营 商 就 是 这 么 做 的, 但 需 要 注 6 以 在 PC 机 上, 类 似 拨 号 的 方 式, 使 得 PC 机 获 意 的 是, 这 需 要 操 作 系 统 的 支 持, 比 如 XP 目 前 不 支 持 得 IPv4 地 址, 从 而 访 问 互 联 网? IPv6 的 PPPOE 拨 号 7 在 中 小 企 业 应 用 IPv6 有 必 要 吗? 长 期 来 看 是 需 要 的

8 怎 么 实 现 IPv4 到 IPv6 的 平 稳 过 渡? 能 否 告 知 需 要 什 么 样 的 拨 号 软 件 可 以 支 持, 前 面 过 相 似, 我 们 建 议 的 其 实 一 个 路 线 图 目 前 阶 段 用 NAT44+6rd 如 果 你 使 用 vista/win7, 那 么 操 作 系 统 本 身 就 支 持 运 9 WINDOWS 有 这 样 的 软 件 吗? 运 营 商 端 需 要 启 营 商 需 要 BRAS 支 持 IPv6 的 PPPoE( 未 来 还 会 有 用 什 么 样 的 协 议? IPoE), 以 及 RADIUS,DNS 等 的 改 造 你 好, 我 正 在 学 习 CCIE 路 由 交 换 课 程, 对 于 CCIE 相 关 的 培 训 教 材 中 会 有 相 关 IPV6 的 内 容, 通 过 10 IPv6 方 面 的 知 识, 该 如 何 学 习 ; 另 外, 哪 儿 有 对 比 IPV4/v6 的 不 同, 多 做 几 次 实 验 会 较 快 掌 握 ; 有 关 相 关 的 技 术 方 案 可 参 考? IPV6 的 技 术 方 案, 可 以 在 WWW.CISCO.COM 找 到 12 按 照 当 前 PPT 显 示,IPv4 有 一 个 低 谷 上 升? 是 采 用 了 某 种 扩 展 措 施 吗? 其 实 很 简 单 当 很 多 用 户 转 到 了 v6 后, v4 地 址 就 自 然 被 释 放 了 ) 13 目 前 来 讲, 对 于 企 业, 需 不 需 要 将 IPv4 转 为 IPv6? 这 个 会 会 受 到 多 个 层 面 因 素 的 影 响, 通 常 来 讲, 对 于 国 内 的 企 业, 短 期 内 将 IPv4 转 化 为 IPv6 并 不 是 十 分 紧 迫, 长 期 来 看 是 必 要 的 1) 已 经 有 少 量 IPv6 应 用 ; 2)v6 用 户 与 v6 内 容 应 该 是 14 如 果 没 有 IPv6 应 用 吸 引,6RD 的 意 义 在 哪 儿? 如 果 NAT44 有 效, 那 么 要 IPv6 干 吗? 同 步 发 展 的 ; 3) NAT44 有 很 多 举 例 来 说 网 络 从 无 状 态 > 有 状 态, 冗 余 性 难 以 实 现, 对 内 容 提 供 商 增 加 了 挑 战, 溯 源 难 度 和 成 本 增 加, 等 等 15 对 于 现 在 不 支 持 v6 的 网 络 设 备 有 支 持 v6 的 解 决 方 案 么? 比 如 就 更 换 网 卡? 取 决 于 设 备 厂 商, 有 些 设 备 需 要 通 过 软 件 升 级 就 可 以 支 持 IPv6, 有 些 设 备 需 要 进 行 硬 件 升 级 不 同 层 次, 不 同 用 户 是 不 一 样 的 比 如 IANA(IPv4 的 中 央 库 存 ) 和 APNIC 已 经 没 有 地 址 了 但 我 国 各 个 运 16 现 在 Ipv4 地 址 几 年 内 会 消 耗 完? 营 商 已 不 能 申 请 到 新 的 IPv4 地 址, 但 还 有 一 些 预 留 的 地 址 可 供 用 1-2 年, 然 后, 还 可 以 通 过 NAT 共 享 IPv4 到 相 当 长 的 时 间!

17 目 前,IPv6 的 项 目 大 都 集 中 在 哪 些 行 业 或 区 域 呢 目 前 IPv6 项 目 普 遍 集 中 在 运 营 商 内 容 提 供 商 以 及 和 互 联 网 物 联 网 相 关 的 产 业 18 国 内 有 运 营 商 已 经 在 开 始 测 试 IPv6 了 吗? 几 大 运 营 商 都 在 测 试 中 ( 测 试 周 期 比 较 长 ) 如 果 美 国 朋 友 都 转 v6 了, 那 会 不 会 富 裕 出 很 多 没 有 这 么 简 单, 是 因 为 这 些 v6 用 户 还 会 同 时 消 耗 v4 19 v4 地 址, 到 时 候 我 们 只 要 用 他 们 富 裕 出 来 的 v4 地 址 因 为 这 些 v6 用 户 还 是 要 与 v4 用 户 或 内 容 互 访 地 址, 不 是 就 可 以 了? 的, 这 时 候 他 / 她 仍 然 还 需 要 v4 地 址 请 问, 怎 么 看 待 MPLS VPN 业 务 中 IPv4 到 IPv6 20 的 转 换, 这 种 转 换 在 电 信 运 营 商 之 间 应 该 如 何 进 会 的, 但 是 是 一 个 长 期 的 过 程 行 配 合? 21 N 年 后,IPv6 完 全 普 及 了,IPv4 会 不 会 完 全 退 出 呢? 即 使 会, 也 会 非 常 久 远 22 昨 天 是 世 界 IP6 日, 虽 然 没 发 生 黑 客 攻 击, 那 IPv6 有 哪 些 防 范 措 施? 目 前 IPv6 的 安 全 是 比 较 热 门 的 话 题, 从 IPv6 的 接 入 地 址 分 配 网 络 访 问 路 由 协 议 防 止 DDOS 攻 击 等 方 面 都 有 快 速 的 发 展 我 想 是 " 应 用 " 吧? 基 本 上 v4 的 技 术 在 v6 中 都 有 对 应, 23 现 在 有 哪 些 IPv6 我 们 可 以 引 用 呢? 或 者 说 可 以 测 试 下 呢? 这 些 是 可 以 应 用 和 测 试 的 ; 另 外 就 是 所 谓 的 过 渡 技 术 了, 也 就 是 隧 道 ( 比 如 6rd,6PE) 和 翻 译 ( 比 如 NAT64) 技 术 24 请 问 如 何 看 待 过 渡 技 术 中 的 NAT-PT,RFC4966 建 议 将 其 废 除, 现 在 的 应 用 情 况 是 如 何 的, 对 与 IPv4 和 IPv6 共 存 中 IPv4 和 IPv6 中 相 互 通 讯 的 如 何 处 理? stateless 和 stateful NAT64+DNS64 是 代 替 技 术, IETF BEHAVE WG 有 一 些 新 的 标 准 支 持 新 的 NAT64, 如 IVI 等 等! 25 有 线 电 视 运 营 商, 互 联 网 业 务 比 较 少, 而 且 使 用 的 都 是 私 网 IP, 有 必 要 用 IPv6 么? 实 事 求 是 的 说, 不 那 么 迫 切 但 1) 这 些 用 户 肯 定 是 需 要 访 问 互 联 网 的, 那 也 会 涉 及 到 v4 公 有 地 址 的 需 求,

以 及 不 够 的 ; 2) 如 果 互 联 网 上 有 了 更 多 的 v6 用 户 与 内 容, 你 肯 定 不 希 望 自 己 与 他 们 隔 绝 的 取 决 于 互 联 网 用 户 群 以 及 新 型 IPv6 应 用 的 发 展 ; IPv4 对 于 内 容 提 供 商 来 说, 有 哪 些 内 容 是 必 须 和 v6 地 址 用 尽,IPv6 是 方 向, 内 容 提 供 商 逐 步 将 新 的 内 容 26 相 关 的 么? 似 乎 对 内 容 提 供 商 没 有 什 么 动 力 用 IPv6,World IPv6 Day 就 表 明 了 这 一 趋 势, 长 远 来 啊? 看,v6 网 络 上 用 户 群 会 不 断 扩 大,IPv4 将 处 于 竞 争 不 利 地 位 27 这 个 就 如 32 位 和 64 位 吧, 有 很 长 一 段 时 间 会 共 存 一 定 会 是 长 时 间 共 存, 但 是 v4 到 v6 的 转 换 并 不 只 是 32 位 到 64 位 这 么 简 单 我 们 IPv6 迁 移 策 略 的 第 一 点 就 是 PERSERVE, 确 保 28 在 向 IPv6 转 换 的 过 程 中, 思 科 如 何 保 护 运 营 商 的 投 资? 平 滑 和 投 资 ;1) 我 们 销 售 的 很 多 设 备 很 早 就 支 持 ipv6 了, 所 以 您 不 需 要 推 倒 从 来 ;2) 我 们 提 供 很 多 先 进 的 过 渡 技 术, 可 以 帮 助 您 以 最 小 的 成 本 实 现 向 v6 的 逐 渐 过 渡 29 如 果 DNS 出 現 問 題, 可 否 直 接 輸 入 IPv6 IP 到 browser 嗎? 可 以, 注 意 加 上 []- 因 为 v6 地 址 中 的 "" 会 和 原 来 v4 地 址 与 tcp/udp 端 口 号 之 间 的 "" 混 淆 这 个 需 要 具 体 情 况 具 体 分 析, 核 心 设 备 都 已 支 持, 大 30 cisco 原 来 的 设 备 是 否 支 持 IPv6 量 设 备 通 过 软 件 升 级 就 可 以, 有 部 分 设 备 需 要 进 行 硬 件 升 级 国 内 很 多 用 户 都 是 多 个 用 户 共 用 一 个 IPv4 地 址, 31 如 果 过 渡 到 IPv6, 是 否 意 味 着 每 个 用 户 都 有 其 通 常 来 讲 是 的 独 立 的 IP 地 址 呢? 32 你 好, 在 NAT64 没 有 形 成 标 准 以 及 没 有 厂 商 支 持 之 前 NATPT 技 术 怎 么 办? NAT64 的 标 准 化 快 接 近 了, 市 场 上 很 快 ( 包 括 cisco) 就 有 产 品

33 中 国 的 相 关 企 业 目 前 没 有 参 加 IPv6 有, 比 如,CNGI 是 2003 年 的 IPv6 项 目, 不 论 是 电 信 运 营 商 还 是 设 备 厂 家 都 积 极 参 与 34 IPv4 地 址 能 不 能 将 原 有 地 址 再 多 加 一 组 数 字, 提 升 变 更 为 IPv6 呢, 就 如 某 个 地 方 电 话 号 码 升 级 一 样 单 纯 地 址 的 升 级 是 可 以 这 样 做 的, 有 了 IPv6 地 址 还 需 要 解 决 v4 v6 互 通, 安 全 等, 会 比 较 复 杂 35 在 并 存 和 互 通 的 过 程 中, 是 否 会 对 网 络 设 备 造 成 巨 大 的 负 担 呢? 负 担 肯 定 会 有 所 增 加, 但 在 开 始 不 会 很 严 重 1)v6 的 规 模 肯 定 很 小 ; 2) 设 备 很 早 开 始 就 为 此 做 准 备 了 36 解 决 v4 和 v6 共 存, 比 全 换 v6, 要 容 易 些 吧? 如 果 只 看 目 标, 那 么 相 反 共 存 + 互 通 很 难, 纯 v6( 或 者 v4) 简 单 得 多 37 IPv6 也 要 分 类 吗? A B C 不 需 要 38 对 于 网 络 设 备,v6 和 v4 目 前 可 以 完 美 兼 容 么? 取 决 于 完 美 的 定 义, 绝 大 多 数 思 科 的 设 备 都 可 以 支 持 v4,v6 的 兼 容 39 采 用 隧 道 翻 译 技 术, 会 不 会 增 加 很 多 额 外 的 CPU 消 耗 的 现 代 的 通 信 设 备 都 会 用 硬 件 ( 专 门 设 计 的 芯 片 ) 来 实 现, 对 普 通 CPU 不 会 构 成 直 接 影 响 40 翻 译 是 不 是 将 IPv4 翻 译 为 IPv6 包 括 反 过 来 41 您 的 意 思 是 将 来 v6 与 v4 不 兼 容? v6 是 一 个 与 v4 及 其 相 似, 但 不 兼 容 的 协 议 42 对 于 NAT64 标 准 话 后 的 一 端 的 时 间, 这 段 真 空 期, 思 科 是 如 何 应 付 的 其 实 产 品 都 走 在 标 准 化 前 面 ) 我 们 的 CRS, ASR1K 已 经 支 持 stateless NAT64, 很 43 思 科 哪 款 产 品, 哪 个 IOS 版 本 支 持 NAT64 快 ( 今 年 内 ) 将 支 持 stateful NAT64 今 后 ASR9K,GSR 等 也 都 会 支 持 44 请 教 下,IPv6 在 安 全 方 面 的 对 比 IPv4 有 改 善 的 地 方 吗? 总 感 觉 这 方 面 改 进 不 大 您 的 理 解 和 我 的 完 全 相 同 ( 但 不 保 证 完 全 正 确 ) 相 对 地 址 长 度 的 变 化, 安 全 ( 也 包 括 其 他 方 面 如 qos) 的 改 进 其 实 是 微 不 足 道 的

在 v4 向 v6 过 度 的 过 程 中, 一 定 会 用 到, 例 如 45 以 后 会 存 在 NAT 技 术 吗? NAT44,NAT444 等 IPv6 本 身 也 会 有 NAT66( 有 标 准 化 草 案 ) 因 为 有 些 企 业 用 户 希 望 能 够 连 接 多 个 运 营 商 46 如 何 确 认 已 有 的 设 备 是 否 支 持 IPv6? 如 果 是 软 件 升 级 的 话,cisco 是 否 是 免 费 提 供 的? 从 www.cisco.com 上 可 以 查 到 相 关 的 软 件 版 本 情 况 ; 是 否 付 费 的 需 要 看 您 的 服 务 合 同 是 否 能 覆 盖 软 件 升 级 功 能 一 句 话 的 建 议 是 : 从 现 在 开 始, 将 所 有 新 建 / 新 增 的 网 請 問 在 運 作 上 如 何 由 IPv4 過 渡 到 IPv6? 作 為 络, 系 统, 终 端 都 按 双 栈 标 准 建 设 一 個 前 線 的 技 術 人 員, 現 在 還 不 知 道 如 何 運 作 及 具 体 不 同 包 括 : 包 头 格 式, 地 址 长 度 (32>128) 地 址 模 47 改 變 IPv6 的 概 念 跟 IPv4 有 何 不 同?( 除 了 型 (" 增 加 " 了 link-local, 取 消 了 broadcast 等 ), 地 址 分 IPv4 是 用 decimal 跟 subnetting 的 概 念 而 IPv6 配 ( 例 : 静 态 >SLAAC, DHCPv4>DHCPv6), 路 由 是 用 hexadecimal 之 外 ) (OSPFv2>OSPFv3, ISISv6, BGP4+,RIP>RIPng 等 ), GFW 绝 对 在 研 发 相 关 的 v6 检 测, 过 滤 等 对 GFW 来 48 GFWGreat Firewall 中 国 国 家 防 火 墙 说, v6 确 实 是 一 个 挑 战, 不 仅 是 v6 本 身, 还 有 各 种 v6 over v4 的 隧 道 一 台 网 络 设 备 要 么 支 持 v6 要 么 支 持 v4, 不 可 能 49 即 转 发 v4 的 数 据 包 又 转 发 v6 的 数 据 包 是 这 不 是, 同 时 转 发 两 种 数 据 包 个 意 思 么? 50 有 资 料 说 IPv6 地 址 块 是 按 照 地 区 分 配 的, 以 利 于 聚 合 亚 太 地 区 分 到 的 地 址 块 是 什 么 啊 不 好 意 思, 在 没 有 查 阅 之 前, 没 有 这 个 答 案 对 我 们 来 说, 能 申 请 到 的 地 址 块 的 大 小 是 最 重 要 的 51 电 信 有 大 规 模 的 ipv6 测 试 吗 有, 包 括 湖 南 在 内 的 好 几 个 省 市 52 对 于 运 营 商 的 核 心 网 来 说, 使 用 6PE 是 否 是 对 现 网 影 响 最 小 的 变 革 方 式? 如 果 您 的 网 络 是 MPLS 的, 可 以 说 是 这 样 其 实 也 还 有 其 他 选 择, 如 6to4 甚 至 LISP 顺 便 核 心 网 其 实 改 造

为 v6 最 容 易 难 的 是 用 户 ( 包 括 家 庭 ) 内 部 网 络 和 接 入 网 我 们 公 司 内 部 核 心 设 备 基 本 上 是 中 兴 华 为, 如 果 完 全 不 需 要 公 平 地 说, 中 兴 华 为 的 设 备 不 一 定 就 不 53 按 照 cisco 方 案 实 施 IPv6 过 渡, 现 有 设 备 是 否 支 持 IPv6 即 便 不 支 持, 我 们 也 有 很 多 方 法 可 以 让 v6 全 部 更 换? 走 在 v4 的 网 上 54 从 v4 到 v6 有 可 能 使 MTU 超 出 1500, 这 个 思 科 是 怎 么 解 决 的? 1) 多 数 现 代 设 备 的 MTU 都 可 以 调 整 到 很 大 ; 2) 终 端 具 备 path MTU 发 现 能 力 55 如 果 ping 一 個 地 址 而 它 是 用 IPv6, 回 應 會 是 IPv6 IP 嗎? 如 果 能 ping 通, 一 定 是 的 56 IPv6 和 v4 除 了 地 址 空 间 上 的 差 异 外, 还 有 什 么 显 著 优 点? 即 插 即 用 ( 某 种 程 度 上 ), 地 址 易 于 更 改 等 ( 真 不 多 ) 57 vrf 在 IPv6 中 的 应 用 和 IPv4 有 何 区 别? 没 有 本 质 区 别 58 思 科 现 在 的 WAAS ACE 广 域 网 加 速 解 决 方 案 是 否 已 经 支 持 IPv6? 研 发 中 实 是 取 决 于 客 户 的 需 求 59 你 们 的 stateless NAT64 是 清 华 提 的 IVI 吗?11 和 1N 的 都 实 现 了 吗 是 在 清 华 提 的 IVI 基 础 上 通 过 的 IETF 的 标 准 包 括 支 持 更 为 广 泛 的 Stateless NAT64 和 (stateful) NAT64 60 据 我 所 知, 中 国 的 很 多 大 学 已 经 有 ipv6 网 络 的 接 入 您 认 为 IPv6 的 更 新 换 代 是 不 是 高 等 院 校 迫 于 面 对 的? 高 校 是 为 了 研 究 ( 最 终 也 是 为 了 现 实 应 用 ); 我 们 关 注 的 是 工 程 实 践 刚 才 提 及 采 用 双 栈 是 最 困 难 的 一 种 演 进 路 线, 可 由 于 v4 现 有 的 广 泛 应 用 导 致 双 栈 好 像 不 可 避 全 Internet 范 围 内 的 双 栈 是 难 以 实 现 的, 但 局 部 采 用 61 免 刚 才 说 的 简 单 方 法 好 像 不 适 合 运 营 商 大 规 模 双 栈 技 术 是 可 行 的, 例 如, 在 核 心 网, 以 及 在 终 端 上 实 采 用 思 科 如 何 看 待 运 营 商 采 用 双 栈 作 为 过 渡 策 现 双 栈 略 的 这 个

62 现 有 设 备 支 持 v4 v6 的 翻 译 吗, 还 是 需 要 外 加 硬 件 需 要 看 您 是 什 么 样 的 设 备 - 很 简 单, 因 为 有 些 人 ( 实 际 上 是 应 用 软 件 和 操 作 系 统 ) 63 使 用 双 语 的 好 处 在 哪 里? 为 什 么 不 直 接 从 IPv4 不 会 讲 双 语 -- 如 果 这 样 做, 就 相 当 于 把 internet 分 割 成 两 个 一 个 是 v4, 一 个 是 v6 64 VPN 对 于 IPv6 的 兼 容 性 是 怎 么 样 的? 典 型 的 L3 MPLS VPN, 不 论 是 标 准 还 是 产 品 都 是 支 持 的 65 中 国 的 电 信 运 营 商 目 前 能 提 供 商 用 IPv6 接 入 吗? 我 们 正 计 划 申 请 做 内 容 测 试 商 用 的, 目 前 还 没 有, 但 可 以 提 出 要 求,case by case 谈 另 外 可 以 自 己 建 立 tunnel 66 DNS64+NAT64 使 用 后, 只 是 解 决 网 络 地 址 翻 译, 应 用 翻 译 如 何 解 决, 有 大 规 模 采 用 的 场 景 吗? 非 常 好 的, 网 络 层 翻 译 解 决 不 了 所 有 问 题, 还 需 要 应 用 层 自 己 解 就 像 今 天 的 NAT, 网 络 层 (NAT 设 备 ) 只 做 ip 地 址 的 转 换, 软 件 做 了 很 多 NAT 穿 透 / 打 洞 工 作 67 所 谓 的 有 状 态 的 NAT64 和 无 状 态 的 最 大 区 别 是 是 什 么? 区 别 在 于 做 NAT 的 设 备 上 是 否 保 存 会 话 NAT 状 态 的 记 录, 由 此 极 大 地 影 响 可 扩 展 性! 68 IPv6 地 址 如 何 申 请? 两 种 方 式,1 可 以 从 您 选 择 的 接 入 的 运 营 商 处 申 请,2 可 以 想 APNIC 直 接 申 请 69 V6 对 于 企 业 网 络 来 说 有 重 大 的 意 义 或 挑 战 吗? 挑 战 是 眼 前 的, 意 义 是 未 来 的 都 很 重 大 ) 70 IPv6 有 足 够 的 地 址 空 间, 还 保 留 FEc0 的 私 有 地 址 的 目 的 是 什 么 呢 即 插 即 用 71 思 科 的 v4 和 v6 的 路 由 转 发 性 能 方 面 是 否 有 差 别,v4 是 32bit,v6 报 文 是 128bit 同 绝 大 多 数 设 备 一 样, 有 差 异 考 虑 到 v6 在 相 当 长 时 间 内 不 论 是 用 户 量 还 是 流 量, 并 发 连 接 数 等 都 会 相 当 少, 所 以 这 种 差 异 其 实 是 没 有 影 响 的 72 移 动 有 测 试 或 者 部 署 吗? 有, 而 且 是 现 网 实 验 ( 河 南 和 深 圳 )

73 IPv6 的 组 播 应 用 技 术 和 IPv4 组 播 有 啥 区 别 原 理 基 本 相 同, 在 协 议 实 现 方 面 不 同, 如 IGMP (v4) 和 MLD (v6) 74 IPv6 over IPv4 可 以 让 v6 穿 越 v4 网 络 是 75 IPv6 在 移 动 承 载 方 面,CISCO 是 否 有 实 际 应 用? 您 说 的 承 载 如 果 是 指 路 由 器 层 面, 那 么 肯 定 是 有 的 ( 国 外 ) 76 我 如 果 从 APNIC 申 请 了 IPv6 地 址 块, 能 不 能 多 个 运 营 商 给 我 发 布 路 由 出 去? 可 以 的, 需 要 和 相 关 运 营 商 进 行 协 商 77 IPv6 以 后 是 不 是 广 播 组 播 能 得 到 广 泛 的 应 用? IPv6 没 有 广 播 模 的 概 念 了, 组 播 会 得 到 广 泛 的 应 用 78 请 问 思 科 何 时 会 在 教 材 当 中 大 量 加 入 IPv6 的 相 关 内 容? 预 计 会 很 快 的, 其 实 有 很 多 专 门 的 书 籍, 网 上 也 有 大 量 的 教 材 联 系 思 科 的 售 前 团 队 也 是 一 个 捷 径 79 IPv4 地 址 可 以 和 IPv6 地 址 互 通 信 吗? 在 没 有 转 化 协 议 的 情 况 下? 以 前 的 技 术 比 较 困 难, 现 在 一 些 新 的 技 术 不 断 出 现! 80 问 个 不 相 关 的 话 题,GFWGreat Firewall 中 国 国 家 防 火 墙 对, 它 也 需 要 支 持 IPv6 81 NAT64 记 录 的 转 换 状 态, 之 前 提 到 的 有 状 态 和 无 状 态 的 区 别 中, 这 个 状 态 指 的 是 TCP 或 者 上 层 协 议 的 状 态 吗? 是 指 路 由 器 是 否 需 要 识 别 并 记 录 用 户 每 个 会 话 / 连 接 这 种 状 态 是 TCP/UDP 层 面 的 我 公 司 如 果 有 v4 v6 双 网 络,DHCP 服 务 器 也 同 ( 会 议 中 语 音 回 答 过, 这 里 摘 要 ) 时 提 供 v4,v6 的 IP 地 址 分 配, 所 有 WINDOWS 先 提 醒 几 点 :1) 应 用 程 序 也 是 有 仅 支 持 v4 和 支 持 82 系 统 TCP/IP 协 议 盏 也 支 持 v4 v6 的 IP 地 址 DHCP 获 得, 那 我 一 台 机 器 同 时 获 得 v4 v6 地 v4+v6 之 分 的 ; 2) XP 不 支 持 DHCPv6, 所 以 你 得 用 别 的 方 式 比 如 SLAAC 给 XP 机 器 分 配 v6 地 址 址, 两 张 网 络 都 通 的, 那 我 的 数 据 会 先 走 v4 v6 如 果 满 足 上 述 条 件, 简 单 的 答 案 是 : 还 是 v4 v6 自 动 负 载 均 衡 1)RFC 3484 决 定 了 到 底 是 走 v6 还 是 v4

2) 对 于 一 个 特 定 的 TCP/UDP 连 接, 只 会 选 一 ( 不 会 是 v4+v6 负 载 均 衡 ), 但 有 的 连 接 可 能 用 v4, 有 的 用 v6, 这 是 可 能 的 3) 你 可 以 通 过 修 改 prefixpolicy, 影 响 对 v6 或 v4 的 选 择 83 IPv6 以 后 是 不 是 基 本 用 dhcp 分 配 地 址? 地 址 分 配 会 在 使 用 DHCP,SLAAC 方 式 84 对 运 营 商 来 说, 部 署 IPv6, 当 前 最 大 的 挑 战 是 什 么? 投 资, 以 及 对 现 有 的 业 务 影 响 85 IPv6 后 还 有 局 域 网 的 概 念 吗? 是 的 认 证 技 术 本 身 其 实 并 不 是 与 IP 捆 绑 的 以 PPPoE 为 例, 其 实 认 证 发 生 在 PPP 层, 与 上 层 是 v4 还 是 v6 没 86 V6 现 在 有 没 有 优 于 PPPOE 的 上 网 认 证 的 方 案 的 有 关 系 其 他 认 证 方 式 有 web 认 证, 基 于 手 机 SIM 卡 信 息 的 认 证,MAC 地 址 认 证, 用 户 线 路 / 接 口 认 证,802.1x, 等 等 重 复 : 这 些 认 证 方 式 不 论 是 v4 还 是 v6 都 可 用 87 Ipad2 支 持 v6 么? 如 果 我 记 得 没 错 的 话, 从 iphone 4.0 开 始,wifi 接 口 上 就 支 持 IPv6 iphone 还 是 ipad 没 有 关 系 88 DOCSIS2.0 支 持 IPv6 吗? 需 要 DOCSIS 3.0 89 如 何 才 能 赢 取 IPAD2 呀? 可 以 找 思 科 高 级 服 务 部 门 90 携 程 想 找 专 家 对 内 部 进 行 IPv6 培 训, 你 有 何 建 议? 我 们 有 负 责 携 程 的 的 团 队, 您 可 以 先 联 系 他 们 91 现 在 用 IPv6 翻 墙 好 像 有 点 热 啊, 呵 呵 这 是 " 大 材 小 用 ", 好 处 是 一 定 程 度 上 帮 助 了 IPv6 的 普 及, 坏 处 是 有 碍 和 谐 这 种 方 式 不 会 长 久 92 恩, 明 白 了, 近 期, 好 好 学 习 IPv4, 呵 呵 和 IPv6 :)

93 思 科 的 v4 和 v6 的 路 由 转 发 性 能 方 面 是 否 有 差 别 如 绝 大 多 数 设 备 一 样, 有 差 异 1) 冗 余 ;2) 分 担 比 如 你 有 两 个 地 理 上 分 开 的 DNS 服 94 请 教 下, 任 播 anycast 地 址 的 概 念 是 为 了 达 到 什 么 目 的 而 提 出 的? 务 器, 用 相 同 的 地 址 (anycast), 用 户 就 不 需 要 配 两 个 DNS Server 了 -- 用 户 靠 哪 个 近, 他 的 解 析 请 求 就 送 到 哪 个 DNS 服 务 器 那 去 了 95 我 们 学 校 刚 刚 接 入 IPv6 网, 除 了 核 心 设 备 是 cisco65 系 列 之 外, 其 他 都 是 其 他 牌 子 的, 看 来 又 得 换 设 备 了, 好 多 不 支 持 v6 如 果 把 IPv6 纳 入 每 个 建 设 项 目 和 扩 容 周 期 中,IPv6 也 就 不 难 了 CISCO ISR 39 系 列 路 由 器,ASA 系 列 防 火 墙, 据 我 现 在 的 了 解 ( 产 品 总 在 进 步 ), 还 不 支 持 96 现 在 支 持 NAT 4 6 吗? 如 果 不 支 持 啥 版 本 IOS 就 像 地 址 转 换 (NAT44) 一 样, 通 常 你 不 需 要 很 多 设 备 支 能 提 供 支 持? 持, 只 需 要 个 别 设 备 支 持 就 够 了 97 IPv6 以 后 IPv4 的 技 术 是 不 是 能 平 滑 过 渡 到 - IPv6? 定 义 " 平 滑 " 是 困 难 的 :) 总 之, 需 要 很 多 努 力 ( 不 论 是 标 准, 产 品 还 是 工 程 实 施 ) 另 外 很 多 问 题 不 是 技 术 的 ( 比 如 别 人 不 做, 你 做 了 也 没 用 ) 98 dns 对 IPv6 的 解 析 可 以 吗 可 以 99 各 个 运 营 商 都 在 部 署 IMS, 同 时 部 署 IPv6 会 存 在 吗? IMS 是 优 先 建 议 用 IPv6 的 但 考 虑 到 产 品 化, 成 熟 度 等 因 素, 实 际 部 署 立 即 采 用 IPv6 不 多! 100 请 问 思 科 何 时 会 在 教 材 当 中 大 量 加 入 IPv6 的 相 关 内 容? 预 计 会 很 快 的, 其 实 有 很 多 专 门 的 书 籍, 网 上 也 有 大 量 的 教 材 联 系 思 科 的 售 前 团 队 也 是 一 个 捷 径 101 云 计 算 与 虚 拟 计 算 有 何 区 别? 虚 拟 化 ( 虚 拟 计 算 ) 是 云 计 算 的 一 个 根 本 特 征, 是 迈 向 云 计 算 不 可 缺 少 的 重 要 环 节! 102 IPv6 地 址 分 配 会 使 用 SLAA 方 式 吗? 可 以 103 关 于 DNS 对 于 IPv6 的 解 析, 有 没 有 更 加 简 单 AAAA, 和 A 几 乎 一 样

的 方 式 104 我 是 否 可 以 这 样 理 解,v6 over v4 对 于 GFW 而 言, 是 个 天 然 的 VPN 通 道? 可 以 说 是, 也 可 以 说 不 是 1)GFW 会 解 决 这 个 问 题 ; 2) 即 便 不 用 v6, 也 存 在 类 似 的 问 题 105 IPv6 对 于 网 络 段 有 没 有 划 分 呢, 比 如 abc 三 类 地 址 没 有 简 单 说, 大 同 小 异 : 层 层 分 配, 重 视 可 聚 合 性 cisco 106 IPv6 中 地 址 管 理 和 分 配 在 国 际 上 如 何 实 现? 和 目 前 IPv4 相 同? 内 部 常 说 一 句 话 : 不 要 改 变 那 些 工 作 得 很 好 的 规 则 同 样 适 用 于 这 里 -- 因 为 出 问 题 的 不 是 地 址 分 配 和 管 理 您 说 的 很 对 这 是 为 改 善 即 插 即 用 付 出 的 代 价 我 个 107 我 总 觉 的 ip6 128 位 的 地 址, 有 意 义 的 只 有 64 位 给 主 机 刘 64 位 太 大 了 人 甚 至 认 为 应 该 适 度 考 虑 一 下 如 何 " 节 省 "IPv6 地 址 :) 好 在 : 1)64 位 也 挺 长 了 ;2) 一 个 64 位 前 缀 不 是 只 能 支 持 一 个 主 机, 把 家 里 所 有 电 器 都 放 在 这 一 个 子 网 里 不 是 问 题 108 IPv4 完 全 过 渡 到 IPv6 思 科 有 米 有 预 测 这 个 周 期 需 要 几 年 可 以 完 成? 如 果 有 人 告 诉 你 他 能 预 测, 请 不 要 相 信 不 同 企 业, 不 同 运 营 商 步 调 不 可 能 相 同 另 外, 请 定 义 " 完 全 "--v4 不 用 了? 那 可 不 是 我 们 退 休 前 能 实 现 的 目 标 :) 109 如 果 IPv6 不 存 在 私 有 地 址, 那 么 IPv6 的 公 有 地 址 的 所 有 权 和 目 前 IPv4 有 何 区 别? 是 存 在 似 有 地 址 空 间 的,Site local 地 址 公 有 地 址 的 概 念 和 IPv4 相 同 目 前 中 国 传 媒 大 学 等 已 经 实 现 了 v6, 就 设 备 提 ( 会 议 中 语 音 回 答 过, 这 里 摘 要 ) 110 供 商 的 角 度 来 感 觉 v6 比 v4 除 了 地 址 池 的 优 势 主 要 的 优 势 就 是 您 所 说 的, 地 址 长 其 他 优 势 如 即 插 还 有 什 么 优 势? 是 否 在 学 生 中 做 过 调 查? 即 用,qos, 安 全 等 其 实 不 明 显 111 IPSEC VPN 对 IPv6 的 支 持 现 在 完 美 不? 如 果 您 指 的 是 产 品, 这 需 要 大 范 围 的 调 研

准 确 说, 要 分 应 用 和 内 容 : 主 流 的 web 浏 览 器, 112 目 前, 基 于 ipv6 的 应 用 多 吗? 能 不 能 介 绍 一 下 windows 自 带 的 一 些 应 用 (IIS,FTP,TELNET,PING 等 等 ) 是 支 持 IPv6 的 内 容 上 大 概 前 100 万 流 行 的 web 中 大 概 有 千 分 之 几 的 是 支 持 v6 的 113 IPV6 普 及 到 户 的 时 间 表? 有 分 析 吗 不 好 意 思, 只 有 运 营 商 或 者 政 府 才 能 提 供 这 样 的 时 间 表 114 国 内 有 可 以 链 接 测 试 的 IPv6 测 试 网 站? 教 育 网 内 应 该 很 多 的 公 网 上 大 部 分 在 国 外, 可 以 试 试 :www.sixxs.net, test-ipv6.com 在 局 域 网 计 算 机 软 件 环 境 都 是 IPv4 的 情 况 下, 115 能 否 用 代 理 服 务 器 的 方 式 提 供 IPv4 到 IPv6 的 软 件 环 境 转 换, 然 后 连 接 到 运 营 商 的 IPv4 或 IPv6 完 全 可 以,facebook,microsoft, 甚 至 cisco 都 曾 用 类 似 的 方 式 需 注 意 的 是 应 用 层 不 能 嵌 有 ip 地 址 网 络? 我 感 觉 向 IPv6 过 渡 面 临 的 主 要 的 挑 战 主 要 还 是 116 在 于 应 用 的 过 渡 和 大 规 模 的 普 通 接 入 设 备 的 过 渡, 但 是 首 先 是 不 是 运 营 商 先 要 从 骨 干 网 层 面 先 是 的 准 备 好? site local 的 地 址 段 保 留 作 为 私 有 IPv6 地 址, 类 似 117 site local 不 是 被 慢 慢 废 止 了 吗? rfc1918 现 在 其 实 被 unique-local 代 替 了 ( 会 议 中 语 音 回 答 过, 这 里 摘 要 ) 118 我 如 果 公 司 想 尝 试 部 署 IPv6 网 络, 我 IPv6 的 申 请 可 以 免 费 申 请 一 块 地 址 过 来 吗? 可 以 申 请, 但 不 是 免 费 的 ( 虽 然 费 用 其 实 很 低 廉 ) 另 外 类 似 6to4 等 技 术 已 经 自 动 赋 予 拥 有 公 有 IPv4 地 址 用 户 一 定 的 IPv6 地 址 了

作 为 一 个 培 训 工 作 者, 我 比 较 偏 向 于 思 科 能 够 多 提 供 一 些 IPv6 相 关 技 术 的 介 绍 因 为 从 内 容 提 119 供 商 的 角 度 讲, 他 们 需 要 知 道 使 用 IPv6 有 什 么 这 是 我 们 一 直 在 努 力 的, 包 括 这 次 的 网 上 研 讨 :) 好 处, 但 是 这 些 组 织 的 管 理 人 员 是 缺 乏 IPv6 技 术 方 面 的 相 关 知 识 的 120 材 料 中 所 说 的 v6 内 容 驱 动, 具 体 是 指 什 么? 有 否 可 行 的 牵 引 方 案? ( 会 上 语 音 回 到 过 ) 内 容 提 供 商 要 逐 步 支 持 IPv6, 没 有 这 个 环 节, 动 力 和 趋 势,IPv6 迁 移 不 会 成 功 思 科 有 可 行 的 技 术 方 案, 请 联 系 我 们! 121 NAT-PT 是 不 是 只 对 部 分 协 议 有 效? NAT-PT 已 不 推 荐, 请 犒 劳 采 用 新 的 NAT 技 术! 122 如 果 全 面 实 施 v6 以 后 private ip address 还 存 在 吗? 存 在 v6 本 身 也 定 义 unique local 地 址 -- 相 当 于 v4 私 有 地 址 123 IPv6 安 全 默 认 是 否 基 于 IPsec 的, 将 来 运 营 商 开 展 识 控 业 务, 如 何 改 造 呢? 其 实 实 现 的 很 少 实 事 求 是 地 说, 驱 动 力 确 实 不 大, 这 也 是 现 在 ICP 总 124 V6 对 于 ICP 的 驱 动 力 到 底 是 什 么? 有 实 质 的 驱 动 优 势 吗? 体 动 作 缓 慢 的 主 要 原 因 但 1) v4>v6 是 一 个 长 期 的 过 程, 动 手 晚 了 就 意 味 着 未 来 很 可 能 落 后 -- 除 非 你 怀 疑 v6 是 方 向 2) 今 后 会 逐 步 有 v6 的 用 户,ICP 不 可 能 忽 视 他 们 主 要 指 令 : interface xxx 125 思 科 ASR1000 支 持 NAT64 的 设 备 CLI 命 令 是 什 么 呢?! nat64 enable nat64 prefix stateless 2001:1::/96...

在 www.cisco.com 上 很 容 易 找 到 详 尽 的 配 置 指 南 其 实 从 最 终 用 户 的 角 度 讲, 内 容 提 供 商 所 提 供 的 126 IPv6 内 容 如 果 不 够 多, 即 使 运 营 商 和 最 终 用 户 完 全 同 意! 都 支 持 IPv6,IPv6 还 是 很 难 推 广 的 127 请 问 目 前 有 布 署 企 业 的 成 功 案 例 吗, 全 面 布 署 的? 国 内 我 们 还 没 听 说 ; 国 外 有 一 些, 如 果 把 ICP 也 算 上, google 等 是 很 典 型 的 ;sony 等 大 企 业 也 正 在 部 署 中 128 目 前 IPv6 的 anycast 是 如 何 实 现 的? 有 测 试 的 吗? 从 实 现 的 角 度, 目 前 IPv6 的 anycast 和 ipv4 其 实 没 有 根 本 差 别 很 容 易 测 试 129 相 比 竞 争 对 手, 思 科 对 于 IPv6 最 大 优 势 在 哪 里? 我 们 的 优 势 是 广 泛 的 设 备 支 持, 接 近 标 准 和 前 沿 用 户 130 IPv6 地 址 中 的 泛 播 地 址 是 指 什 么? 就 是 anycast 131 IPv6 普 及 到 户 的 时 间 表? 有 分 析 吗 132 IPv6 普 及 到 户 的 时 间 表? 有 分 析 吗 没 人? 不 好 意 思, 只 有 运 营 商 或 者 政 府 才 能 提 供 这 样 的 时 间 表 不 好 意 思, 只 有 运 营 商 或 者 政 府 才 能 提 供 这 样 的 时 间 表 133 地 址 长 度 的 增 加 对 于 内 容 提 供 商 的 吸 引 力 有 些 什 么 样 的 具 体 吸 引 力? 这 是 最 难 的 之 一... 老 实 说, 吸 引 力 是 间 接 的 如 果 很 多 用 户 用 了 v6, 内 容 提 供 商 不 会 无 视 刚 才 说 用 户 应 用 也 必 须 支 持 v6, 是 否 存 在 这 种 134 应 用, 就 是 客 户 端 的 应 用 程 序 转 换 程 序, 能 够 让 用 户 的 v4 应 用 可 以 透 明 的 使 用 操 作 系 统 的 v6 有,BIH/BIA,PNAT 类 的 协 议 协 议 栈?

我 们 对 IPv6 地 址 的 申 请 其 实 并 不 积 极 ( 与 我 们 的 极 为 135 中 国 现 在 对 IPv6 地 址 的 申 请 情 况 是 怎 样 呢? 在 全 球 处 于 一 个 什 么 阶 段? 有 限 的 v4 地 址 拥 有 量 极 不 相 称 ), 大 概 在 全 球 排 20 位 左 右 拥 有 大 量 v4 地 址 的 美 国 在 v6 的 地 址 申 请 上 却 居 第 一 即 便 不 这 样 做, 其 实 也 能 实 现 追 踪 顺 便 : 如 果 照 搬 136 有 一 個 提 議.. 於 IPv6 裏 面 加 地 區 號 碼 方 便 追 踪 电 话 交 换 的 做 法,IP( 包 括 v4 和 v6) 恐 怕 就 不 会 这 么 成 功 了 :) 137 请 问 如 何 看 待 过 渡 技 术 中 的 NAT-PT, 好 像 RFC 已 经 将 其 建 议 废 除, 现 在 的 应 用 情 况 是 怎 样 的? 存 量 应 用 肯 定 是 有 的, 但 增 量 估 计 就 很 少 了 都 会 转 向 IVI,NAT64 等 138 现 有 的 路 由 交 换 设 备 以 及 PC 网 卡 能 无 缝 支 持 - IPv6 吗? 取 决 于 具 体 设 备 对 现 代 的 PC 来 说 不 是 问 题 139 请 问 如 何 看 待 过 渡 技 术 中 的 NAT-PT,RFC4966 建 议 将 其 废 除, 现 在 的 应 用 情 况 是 如 何 的, 对 与 IPv4 和 IPv6 共 存 中 IPv4 和 IPv6 中 相 互 通 讯 的 如 何 处 理? 存 量 应 用 肯 定 是 有 的, 但 增 量 估 计 就 很 少 了 都 会 转 向 IVI,NAT64 等 如 果 没 有 在 应 用 层 嵌 入 地 址 / 端 口 号 等 信 息,v4 与 v6 互 通 是 相 对 简 单 的 IM,P2P 类 的 应 用 最 复 杂, 一 定 需 要 应 用 软 件 自 身 的 支 持, 类 似 今 天 的 NAT 穿 透 一 句 话 的 建 议 是 : 从 现 在 开 始, 将 所 有 新 建 / 新 增 的 网 請 問 在 運 作 上 如 何 由 IPv4 過 渡 到 IPv6? 作 為 络, 系 统, 终 端 都 按 双 栈 标 准 建 设 一 個 前 線 的 技 術 人 員, 現 在 還 不 知 道 如 何 運 作 及 具 体 不 同 包 括 : 包 头 格 式, 地 址 长 度 (32>128) 地 址 模 140 改 變 IPv6 的 概 念 跟 IPv4 有 何 不 同?( 除 了 型 (" 增 加 " 了 link-local, 取 消 了 broadcast 等 ), 地 址 分 IPv4 是 用 decimal 跟 subnetting 的 概 念 而 IPv6 配 ( 例 : 静 态 >SLAAC,DHCPv4>DHCPv6), 路 由 是 用 hexadecimal 之 外 ) (OSPFv2>OSPFv3,ISISv6, BGP4+, RIP>RIPng 等 ),... 141 IPv6 在 中 国 什 么 时 候 能 够 投 入 应 用? 预 计 明 年 会 从 局 部 开 始

142 请 教 下,IPv6 在 安 全 方 面 的 问 题 对 比 IPv4 有 改 善 的 地 方 吗? 总 感 觉 这 方 面 改 进 不 大 确 实 改 善 不 大 大 部 分 问 题 没 变, 有 的 稍 微 好 一 点 ( 例 : 地 址 空 间 大, 扫 描 很 困 难 ), 有 的 差 一 点 ( 比 如 SLAAC 引 入 的 问 题 ) 143 中 小 型 企 业 您 认 为 在 S 曲 线 的 哪 里 部 位? 当 然 是 在 S 曲 线 的 最 初 点! 144 对 于 NATPT 技 术 思 科 是 怎 么 处 理 的? 最 新 的 RFC 已 经 建 议 废 除 了 IETF BEHAVE 已 有 更 新 的 技 术, 我 们 会 采 用 新 的 技 术 代 替 145 请 问 下, 对 于 部 署 方 面 有 没 啥 子 技 术 支 持? 有, 不 论 是 售 前 团 队, 还 是 服 务 团 队,cisco 都 能 给 客 户 支 持 146 IPv6 普 及 到 户 的 时 间 表? 不 好 意 思, 只 有 运 营 商 或 者 政 府 才 能 提 供 这 样 的 时 间 表 147 已 有 的 IPv4 的 企 业 内 部 网 络 转 换 为 IPv6 的 世 界, 转 换 节 点 在 那 里? 还 是 重 构 IPv6 LAN 有 多 种 选 择 :1) 您 提 到 的 完 全 改 造 ;2) v6 隧 道 穿 越 v4; 3) 局 部 新 建 v6 除 了 基 本 的 v6 网 络, 服 务 器, 操 作 系 统, 软 件 的 改 造, 148 对 于 网 络 视 频 的 提 供 者, 向 IPv6 的 过 渡 准 备, 应 该 从 何 入 手 需 要 提 醒 的 是 为 了 应 对 v4>v6 翻 译, 应 该 对 应 用 层 协 议 的 选 择 和 软 件 实 现 有 所 考 虑, 比 如 避 免 RTSP 中 嵌 入 端 口 号 您 说 的 对 但 日 本 的 方 法 并 没 有 使 得 日 本 的 IPv6 流 量 149 不 是 日 本 的 IPv6 发 展 的 最 快 吗? 增 大 很 大, 相 比, 美 国 这 2 年 的 工 作 对 产 业 IPv6 影 响 更 大 IPv4 地 址 不 够 用 是 推 动 IPv6 唯 一 驱 动 力 吗, 要 我 说 : 即 便 不 是 唯 一 的 驱 动 力, 也 是 99.9% 的 驱 动 150 IPv6 的 哪 一 些 新 特 性 会 不 会 加 速 IPv6 的 发 展? 力 :) 其 他 新 特 性 几 乎 无 一 不 可 通 过 改 进 v4( 不 需 要 v6) 谢 谢 解 决 151 IPv4 到 IPv6 过 渡 期 能 有 多 长 时 间? 完 全 过 渡 估 计 得 几 十 年 其 实 我 们 更 需 要 关 心 的 是 : 过 渡 对 业 务 有 什 么 影 响 如 果 没 有 影 响 或 影 响 甚 微,

那 时 间 长 度 都 没 有 关 系 完 全 过 渡 估 计 得 几 十 年 其 实 我 们 更 需 要 关 心 的 是 : 152 请 问, 估 计 IPv4 到 IPv6 过 渡 期 能 有 多 长 时 间? 过 渡 对 业 务 有 什 么 影 响 如 果 没 有 影 响 或 影 响 甚 微, 那 时 间 长 度 都 没 有 关 系 153 V6 在 应 用 层, 能 提 到 多 少 应 用 级? 对 不 起, 没 有 理 解 问 题 :) 154 IPv6 地 址 很 长, 对 用 户 运 维 也 带 来 不 少 难 度, 主 要 是 地 址 辨 认 比 较 困 难, 目 前 对 IPv6 终 端 用 户 的 运 维 有 哪 些 方 法 如 果 指 的 是 用 户 地 址 管 理 的 话,SLAAC( 可 结 合 PPP), DHCPv6, 甚 至 通 过 v4 地 址 自 动 生 成 都 是 常 见 的 方 法 155 IPv6 地 址, 目 前 分 配 情 况? 如 果 指 全 球 分 配 情 况, 美 国 申 请 的 最 多, 第 一 位, 中 国 申 请 不 多, 十 几 位 吧! 移 动 网 络 除 了 WAP 业 务, 其 他 内 容 与 互 联 网 并 无 根 本 156 主 持 人 说 的 很 对, 最 终 看 流 量, 但 内 容 决 定 流 量 内 容 是 瓶 颈, 移 动 网 络 可 先 行, 需 要 怎 么 做 区 别 对 WAP 业 务 运 营 商 其 实 有 比 较 大 的 话 语 权,v6 化 相 对 难 度 小 新 建 内 容 按 照 双 栈 标 准 建 设 就 是 简 单 而 行 之 有 效 的 原 则 和 方 法 对 网 络 有 很 多 办 法 可 以 穿 越 ( 或 彻 底 改 造 为 双 栈 ) 难 的 是 终 端