壹 緒論

附 錄 四 : 期 末 報 告 審 查 意 見 回 覆 表 一 會 議 時 間 : 民 國 九 十 七 年 十 二 月 二 日 上 午 十 時 至 十 二 時 二 會 議 地 點 : 臺 北 縣 政 府 0644 會 議 室 朱 清 義 三 會 議 主 席 : Kolas Foting 會 議 紀 錄 : 何 瑞 珍 四 出 席 人 員 : 傅 委 員 仰 止 林 委 員 修 澈 楊 委 員 正 斌 曾 委 員 幼 龍 五 列 席 人 員 : 章 計 畫 主 持 人 英 華 林 研 究 員 季 平 謝 研 究 助 理 博 剛 劉 研 究 助 理 千 嘉 ( 借 調 ) 黃 研 究 助 理 惠 貞 ( 借 調 ) 六 主 席 致 詞 :( 略 ) 187 七 章 英 華 主 任 報 告 : 如 期 末 報 告 與 PPT 檔 ( 略 ) 八 審 查 意 見 : 審 查 委 員 指 示 及 建 議 事 項 期 末 審 查 意 見 回 覆 傅 委 員 仰 止 一 有, 在 期 末 報 告 書 的 第 8 頁 第 9 頁 第 13 頁 都 有 提 到, 還 有 已 於 期 末 報 告 中 作 更 清 楚 的 說 明, 請 參 閱 期 末 報 告 第 一 章 第 第 30 頁 的 表 2-7 的 資 料 來 源, 都 有 說 明 這 個 資 料 都 是 經 過 加 權 處 三 節 (pp.5-14), 已 增 加 說 明 理 的, 我 這 裡 想 要 提 的 建 議 是 說, 像 這 些 提 到 加 權 處 理 之 後 的 分 析 或 者 解 釋, 能 不 能 用 一 個 比 較 通 俗 白 話 的 方 式, 讓 一 般 的 讀 者 可 以 瞭 解 到 說 這 些 資 料 經 過 加 權 之 後 他 代 表 的 意 思 是 怎 麼 樣, 因 為 很 多 研 究 者 處 理 資 料 沒 有 經 過 加 權, 更 不 用 說 一 般 的 讀 者, 就 是 不 是 學 者 的, 我 們 這 個 期 末 報 告 以 後 應 該 會 很 多 人 興 趣 來 看, 讓 一 般 的 讀 者 瞭 解 到 說 加 權 過 後 他 的 代 表 意 義, 用 比 較 通 俗 的 方 法 寫 出 來, 這 樣 對 很 多 讀 者 會 有 很 大 的 幫 助

188 傅 委 員 仰 止 二 有 關 人 際 接 觸, 如 69 頁 到 71 頁 在 比 較 2002 年 到 2008 年 調 查 接 在 前 次 報 告 有 較 為 疏 離 的 推 論, 比 較 兩 次 問 卷 訪 問 的 結 果, 觸 的 狀 況 如 表 4-5, 幾 乎 都 認 識 的 比 例 (2002 年 為 42.8% 2008 我 們 可 以 說 疏 離 的 情 況 有 略 為 減 弱 的 跡 象 在 行 文 方 面, 可 年 為 47.6%), 看 起 來 有 一 點 點 的 增 加, 可 是 增 加 應 該 不 太 大 這 以 略 為 修 飾, 以 免 過 度 推 論 請 參 閱 第 四 章 第 四 節 (pp.71-72) 一 種 研 究 發 現 可 能 需 更 小 心 的 詮 釋, 例 如 說 第 71 頁 的 上 面 第 一 的 修 正 行 第 二 行, 2008 年 跟 熟 人 接 觸 的 比 例 增 加, 意 味 著 日 常 人 際 接 觸 上 疏 離 的 情 形 有 所 減 弱 這 個 熟 人 的 比 例 增 加 是 不 是 代 表 比 較 不 疏 離? 這 可 能 詮 釋 上 更 謹 慎 一 點 比 較 好 例 如 我 們 知 道 每 天 接 觸 的 人 數 很 少, 那 代 表 一 種 社 會 孤 立, 原 住 民 處 在 都 會 地 區 都 很 少 跟 人 家 接 觸, 那 接 觸 的 對 象 有 些 是 認 識 的, 認 識 的 人 多 當 然 有 好 處, 可 是 跟 不 認 識 的 人 接 觸 也 有 他 的 好 處, 社 會 學 理 論 上 面 談 的 你 跟 年 紀 很 年 長 人 接 觸, 可 以 增 加 你 不 同 的 機 會, 就 業 的 機 會 各 種 交 友 擴 張 你 人 際 圈 的 機 會, 這 方 面 的 研 究 發 現 應 該 都 有 很 豐 富 的 詮 釋 的 潛 力 傅 委 員 仰 止 三 本 次 調 查 究 竟 是 以 何 年 齡 層 為 研 究 對 象, 需 確 定 清 楚 報 告 書 第 調 查 母 體 為 20 至 64 歲 人 口, 已 於 期 末 報 告 作 修 正, 請 參 閱 5 頁 述 明 為 20-65 歲, 而 堪 誤 表 第 2 頁 第 十 點 提 到 這 一 次 調 查 研 期 末 報 告 第 一 章 第 三 節 (pp.5-14) 究 對 象 是 20 歲 到 64 歲, 是 否 為 誤 缮 傅 委 員 仰 止 四 報 告 書 第 64 65 頁 < 表 4-3 及 4-3-1>, 這 兩 個 表 看 起 來 好 像 是 重 1. 表 4-3-1 是 重 複 的, 已 於 期 末 報 告 中 刪 除 複 的? 他 的 標 題 : 原 住 民 族 客 觀 生 活 品 質 調 查, 這 個 調 查 應 該 是 2. 已 於 期 末 報 過 作 修 訂, 請 參 閱 期 末 報 告 第 四 章 第 二 節 評 價 的 意 思, 就 是 跟 表 4-4 對 等 的,4-4 是 主 觀 生 活 品 質 評 價, 這 (pp.65-69) 裡 是 客 觀 生 活 品 質 評 價 傅 委 員 仰 止 五 報 告 書 第 125 126 頁 ( 調 查 問 卷 第 50 51 題 ), 分 項 調 查 之 數 據 請 參 閱 期 末 報 告 附 錄 一 問 卷 (p.129) 相 加 非 等 於 100%, 請 再 確 認 並 修 正 林 委 員 修 澈 六 這 次 調 查 本 來 抽 樣 是 2,484 人, 結 果 他 的 成 功 問 卷 是 1,159, 就 是 1. 那 是 因 為 我 們 扣 掉 死 亡 在 獄 中, 或 者 其 他 因 戶 籍 不 正 確 的 46.7%, 後 來 呢, 淨 完 訪 率 為 65.1%, 我 的 瞭 解 如 果 沒 有 錯 的 話, 因 素 而 根 本 無 法 訪 問 的 受 訪 者, 計 算 出 淨 完 訪 率 因 為 我 們 應 該 是 2,484*46.7%*65.1%, 所 以 出 來 的 數 字 是 780 份 左 右, 這 是 膨 脹 樣 本, 預 計 要 做 完 1,000 份, 可 是 我 們 過 去 調 查 的 經 樣 的 理 解 有 沒 有 錯? 驗, 大 概 要 膨 脹 2.5 倍 的 樣 本, 才 有 辦 法 做 出 1,000 的 面 訪,

189 所 以 我 們 就 抽 出 2.5 倍 的 樣 本, 從 這 裡 面 不 管 怎 麼 樣, 每 一 受 訪 地 址 都 需 要 去 接 觸, 能 做 多 少 就 多 少 份, 這 個 有 時 候 成 本 會 受 到 影 響, 可 是 完 成 多 少 就 算 是 多 少, 所 以 我 們 抽 了 將 近 2,500 份, 完 成 1,159 份 2. 粗 完 訪 率 是 1,159( 成 功 完 訪 數 )/2,484( 抽 出 樣 本 數 ) *100=46.7 淨 完 訪 率 的 計 算 是 扣 除 掉 無 效 樣 本 後 計 算 所 得, 故 淨 完 訪 率 的 計 算 係 以 1,159( 成 功 完 訪 數 )/1,704( 有 效 樣 本 名 單 )*100=65.1 3. 請 參 閱 期 末 報 告 第 一 章 第 三 節 (pp.5-14) 的 說 明 林 委 員 修 澈 七 舉 個 例 來 說, 參 加 原 住 民 發 展 協 會 的 比 例 降 低 身 為 基 督 徒 以 天 1. 宗 教 信 仰 為 單 選 主 教 徒 的 比 例 降 低 同 鄉 會 作 為 獲 取 活 動 支 持 的 來 源 減 少, 意 味 2. 剛 才 傅 老 師 跟 林 老 師 提 到 有 關 詮 釋 的 問 題, 其 實 我 們 提 到 的 臺 北 縣 原 住 民 的 社 群 關 係 逐 漸 減 弱, 我 們 把 所 在 重 點 的 基 督 徒 跟 就 是 說 宗 教 跟 社 區 發 展 協 進 會 的 參 與, 還 有 另 外 的 一 些 參 與 天 主 教 徒 比 例 降 低, 根 據 後 面 的 問 卷 第 54 題 裡 面, 你 信 仰 的 到 來 說 明 原 住 民 的 凝 聚 有 一 點 減 弱 的 趨 向, 這 不 是 單 純 由 宗 教 底 是 什 麼 教? 從 那 個 問 題 來 看, 我 們 沒 辦 法 判 斷 那 一 題 到 底 是 單 來 看 從 宗 教 方 面, 我 們 會 這 樣 推 論, 主 要 是 因 為, 到 現 在 選 題 還 是 複 選 題? 這 個 問 題 也 會 涉 及 到 訪 員 到 底 怎 麼 樣 跟 受 訪 為 止, 基 督 教 會 跟 天 主 教 會 對 原 住 民 的 日 常 生 活 其 實 還 是 很 者 來 講 話? 就 這 一 題 來 講, 我 們 對 原 住 民 的 瞭 解, 他 們 的 宗 教 信 重 要 的 一 個 社 會 單 位, 如 果 原 住 民 訪 問 的 結 果, 一 直 呈 現 是 仰 是 多 層 的, 也 就 是 說 他 同 時 是 傳 統 的 民 族 宗 教 信 仰, 他 同 時 也 他 參 與 基 督 教 天 主 教 機 會 減 低, 而 他 說 是 漢 人 的 宗 教 行 為 可 以 是 基 督 徒, 像 這 樣 的 問 題 在 問 卷 裡 面 沒 有 表 現 出 來, 所 以 在 增 加 的 話, 就 意 味 著 他 們 跟 原 住 民 凝 結 的 重 要 據 點 的 關 係 減 分 析 上 面, 就 會 變 成 原 住 民 沒 有 多 少 人 是 跟 傳 統 的 宗 教 信 仰 連 在 弱 他 可 能 是 他 們 彼 此 之 間 相 互 凝 結 的 一 個 重 要 據 點 在 這 一 起, 接 下 來 就 沒 辦 法 去 解 釋 為 什 麼 阿 美 族 的 豐 年 祭 這 麼 多 人 參 方 面, 我 們 所 提 的 只 是 一 種 趨 勢, 可 能 在 結 論 中 不 要 寫 的 這 加, 其 他 族 的 傳 統 祭 典 裡 面, 參 加 的 也 都 是 基 督 徒 或 者 天 主 教 麼 強 徒, 諸 如 此 類 的 問 題, 在 問 卷 裡 面 沒 辦 法 做 到 這 樣 的 地 步, 在 分 析 上 面 如 果 完 全 都 是 根 據 問 卷 來 做 分 析 那 可 能 就 寫 得 不 夠 深 刻 林 委 員 修 澈 八 POWER POINT 第 7 頁 這 邊 講 到 原 住 民 對 自 己 的 族 群 能 夠 抱 持 積 1. 有 關 文 化 的 認 同 是 不 是 客 套 話? 其 實 我 們 另 外 一 個 調 查 做 極 與 支 持 的 態 度, 增 進 族 語 能 力 與 維 繫 傳 統 文 化 是 在 生 活 品 質 所 出 來, 大 部 分 的 原 住 民 受 訪 者 都 對 文 化 的 維 續 和 傳 承 有 著 很 提 出 來 原 住 民 所 努 力 的 方 向, 臺 北 縣 原 住 民 也 不 例 外, 就 問 卷 來 強 的 認 同 我 也 在 想 是 不 是 一 個 客 套 話 的 問 題? 的 確 是 有 這

190 問 這 個 答 案, 若 以 深 入 去 瞭 解, 就 知 道 這 句 話 是 真 話 還 是 客 套 樣 的 可 能 話, 還 是 配 合 流 行 所 出 來 的 話? 這 句 話 裡 面 大 概 還 很 多 地 方 去 深 2. 其 實 從 這 一 份 問 卷 裡 面, 我 們 一 開 始 先 入 為 主, 豐 年 祭 是 阿 入 美 族 的, 所 以 別 族 的 原 住 民 對 豐 年 祭 投 入 不 會 很 高, 但 是 到 最 後 出 來 的 結 果 並 非 如 此 不 同 的 族 群 對 臺 北 縣 舉 辦 這 樣 的 豐 年 祭, 雖 然 是 阿 美 族 為 多, 可 是 他 們 還 是 支 持 的 態 度, 有 正 面 的 評 價 跟 負 面 的 評 價, 阿 美 族 的 負 面 評 價 的 比 例 不 會 比 其 他 族 群 來 的 低 反 映 的 是, 很 多 人 在 重 視 這 個 活 動 之 下, 其 實 對 這 個 活 動 舉 辦 有 他 的 反 面 意 見 是 不 是 客 套 話? 因 為 他 有 正 反 意 見 的 呈 現, 所 以 客 套 的 情 形 是 在, 可 是 我 想 沒 這 麼 嚴 重 林 委 員 修 澈 九 假 如 生 活 裡 面 完 全 使 用 族 語 的 比 例 降 低, 但 是 使 用 國 語 的 比 例 也 1. 家 庭 生 活 中 族 語 使 用, 我 想 我 跟 林 老 師 在 最 後 某 一 些 觀 點 說 降 低, 用 族 語 跟 其 他 語 言 混 合 使 用 的 比 例, 說 明 六 年 來 提 倡 母 語 不 定 是 一 樣 的 現 在 對 原 住 民 的 族 語 使 用, 雖 然 是 全 面 的 有 學 習 的 成 效, 就 這 句 話, 根 據 數 字 來 說 但 是 根 據 我 們 跟 原 住 民 政 策 上 的 鼓 勵, 可 是 是 否 真 正 達 到 他 的 效 果, 很 多 人 是 抱 持 的 接 觸 來 看 這 句 話, 就 認 為 這 裡 面 應 該 還 有 好 幾 層 可 以 再 去 劃 懷 疑 的 態 度 現 在 在 這 個 階 段 我 們 可 以 看 出 混 合 使 用 的 比 例 位, 你 看 下 面, 這 裡 面 講 到 說 是 不 是 能 夠 讓 青 少 年 跟 兒 童 學 個 流 還 是 滿 大 的, 意 味 著 仍 有 一 定 的 基 礎 在 日 常 生 活 上, 要 叫 利 的 族 語, 這 個 就 不 樂 觀, 以 目 前 現 在 族 語 教 學 的 結 果 只 能 學 到 他 們 流 利 對 談 是 滿 困 難 的, 但 是 某 些 的 基 礎 還 在, 利 用 這 樣 一 句 話 兩 句 話, 他 在 家 裡 裡 面 講 的 這 一 句 話 兩 句 話, 是 不 是 的 基 礎 再 提 升, 那 麼 其 他 的 配 套 措 施 是 不 是 可 以 積 極 的 在 這 就 打 破 原 來 我 們 設 計 原 來 在 家 裡 用 國 語 來 交 談, 是 不 是 補 了 這 兩 個 階 段 去 做 是 滿 重 要 的 個 之 後 原 來 的 答 案 就 改 變 了, 像 這 問 題 都 是 問 卷 問 出 來 的 數 字 跟 2. 根 據 我 們 過 去 的 調 查 跟 這 次 的 調 查, 所 提 出 來 的 是 這 樣 一 個 實 際 在 反 覆 檢 驗, 所 以 在 我 們 來 看 這 份 報 告, 我 不 認 為 這 數 字 有 考 慮 : 在 原 鄉 成 長 對 一 個 人 的 族 語 能 力 是 很 重 要 的, 當 然 住 問 題, 但 是 感 覺 這 樣 的 數 字 還 有 很 多 地 方 可 以 再 深 入 在 原 鄉 大 部 分 都 在 原 鄉 成 長, 遷 移 到 非 原 鄉 的, 我 們 會 以 他 最 主 要 國 小 國 中 高 中 階 段 是 不 是 在 原 鄉 成 長 為 依 據 以 我 們 這 次 的 臺 北 縣 原 住 民 調 查, 差 不 多 有 16% 在 非 原 鄉 出 生, 不 是 在 原 鄉 成 長 的 比 率 我 們 是 沒 做 推 估, 可 是 那 個 比 率 再 過 十 年 會 有 相 當 的 增 加, 將 來 不 在 原 鄉 成 長 的 人 會 越 來 越 多, 在 這 樣 的 過 程 裡 面, 是 要 怎 麼 樣 讓 不 在 原 鄉 成 長 的 人 有

191 族 語 的 基 礎, 又 可 以 跟 固 有 的 文 化 有 連 結, 這 是 一 個 未 來 都 市 原 住 民 所 面 對 的 一 個 滿 重 要 的 問 題 就 此 在 結 論 中 或 許 應 該 做 一 些 更 完 整 的 敘 述 跟 討 論, 請 見 第 七 章 第 二 節 (pp.106-112) 的 相 關 政 策 建 議 林 委 員 修 澈 十 接 下 來 就 是 過 去 所 做 的 研 究 報 告, 在 你 們 這 一 份 研 究 好 像 閱 讀 的 1. 關 於 完 全 中 學, 我 們 不 只 是 根 據 一 個 訪 問 而 已, 其 實 我 們 有 還 不 夠, 我 舉 一 個 例 子, 原 住 民 完 全 中 學 裡 面 你 們 訪 問 了 一 個 族 五 個 老 師 的 焦 點 團 體 的 訪 問, 結 果 大 家 都 支 持 對 於 原 住 民 語 老 師, 其 實 在 我 們 的 那 份 報 告 我 們 訪 問 了 幾 十 個 人, 像 要 把 意 完 全 中 學 一 個 走 向, 到 底 是 不 是 說 讓 原 來 的 林 老 師 的 報 告 見 放 進 來, 或 者 認 為 以 前 的 調 查 報 告 很 多 地 方 不 同, 因 為 出 現 不 書, 是 以 85% 的 基 測 能 力, 就 是 用 原 始 分 數 考 上 新 店 高 中, 一 樣 的 聲 音, 這 個 都 可 以 去 做 對 比, 就 這 一 點 來 講 我 認 為 閱 讀 上 那 樣 當 作 一 個 篩 選 的 依 據, 還 是 說 有 另 外 的 考 量, 這 是 可 以 面 還 是 不 足, 但 是 剛 聽 章 主 任 的 報 告 是 調 查 時 間 很 短, 只 有 六 個 再 進 一 步 討 論 的 問 題, 這 個 跟 另 外 一 種 意 見 其 實 都 是 有 利 弊 月, 我 想 只 是 提 供 我 的 意 見 的 2. 還 有, 是 不 是 學 生 都 是 完 全 集 中 或 者 是 比 較 分 散 的 教 育, 報 告 書 也 有 提 到, 正 面 的 反 面 的 意 見 都 有, 不 過 後 來 對 集 中 的 教 育 正 面 的 意 見 還 是 比 較 多, 因 為 這 樣 才 對 原 住 民 的 完 全 中 學 得 到 正 面 的 支 持 3. 再 者, 在 那 個 報 告 書 裡 面 有 提 到 原 住 民 學 生 現 在 面 對 到 的 教 育 問 題, 如 此 的 問 題, 並 不 是 以 基 測 85% 以 上 學 生 所 形 成 的 完 全 中 學, 可 以 解 決 的 這 些 都 是 可 以 討 論 的, 主 要 是 說 將 來 需 要 有 個 定 位 跟 以 後 的 課 程, 到 底 面 對 的 學 生 對 象 有 哪 些? 做 出 基 本 的 原 則 性 定 位, 之 後 這 個 工 作 才 會 繼 續 推 動 下 去 因 為 我 們 對 完 全 中 學 也 是 後 來 焦 點 團 體 跟 深 度 訪 談 所 得 來 的 訊 息, 對 此 並 無 法 深 入 討 論, 因 此 只 是 提 出 一 個 原 則 性 的 建 議, 一 些 深 入 的 問 題, 則 需 要 組 成 籌 備 小 組 去 討 論 楊 委 員 正 斌 十 一 此 份 研 究 報 告 所 得 到 之 97 年 度 本 縣 原 住 民 族 失 業 率 為 10%, 1. 我 想 針 對 那 個 就 業 那 部 分, 跟 楊 委 員 一 樣, 這 個 問 題 非 常 重 而 行 政 院 原 民 會 出 版 之 原 住 民 就 業 狀 況 調 查,96 年 度 本 縣 原 住 民 要 首 先 第 一 個 失 業 的 定 義 完 全 一 樣, 絕 對 沒 有 問 題, 另 外 族 失 業 率 為 3%, 是 否 說 明 這 一 年 來 本 縣 原 住 民 族 失 業 率 成 長 有 原 民 會 的 調 查 計 算 的 方 法 跟 我 們 計 算 的 方 式 全 部 都 源 自 於

192 7%? 還 是 有 什 麼 比 較 特 別 的 原 因 造 成 這 兩 個 數 據 的 落 差? 它 的 行 政 院 主 計 處 的 人 力 資 源 調 查, 計 算 的 方 式 完 全 沒 有 爭 議 ; 同 期 間 的 全 臺 原 住 民 的 失 業 率 是 4.62%, 這 邊 是 16.7%, 差 的 又 問 題 出 在 調 查 母 體 的 部 分, 因 為 原 民 會 是 針 對 全 國 性 原 住 更 多 了, 是 否 能 於 報 告 書 中 說 明 二 者 差 異 性, 以 免 引 起 讀 者 之 疑 民, 調 查 是 利 用 電 訪 為 主, 我 們 這 份 是 以 戶 籍 登 記 資 料 為 惑 主 ; 電 訪 有 個 特 質 是, 那 就 是 難 以 反 映 流 動 人 口 ; 另 一 特 質 是, 相 較 於 戶 籍 登 記 人 口, 電 訪 所 找 到 的 人 通 常 是 工 作 居 住 生 活 婚 姻 狀 態 較 穩 定 的 人 口, 故 電 訪 得 到 的 就 業 情 況 會 比 較 好, 所 以 失 業 率 會 較 本 研 究 的 結 果 來 的 低 2. 本 研 究 是 根 據 戶 籍 資 料 為 母 體, 戶 籍 資 料 還 是 有 其 限 制, 那 就 是 沒 有 設 籍 者 及 流 動 人 口 還 是 沒 辦 法 反 映 出 來, 雖 然 該 限 制 不 若 電 訪 來 的 大 因 為 流 動 人 口 及 沒 設 籍 者, 屬 比 較 年 輕, 工 作 較 不 穩 定 及 不 確 定 的 人, 故 相 較 設 籍 者, 流 動 人 口 及 沒 設 籍 者 會 有 較 高 失 業 率 3. 此 外, 本 研 究 若 能 掌 握 沒 有 設 籍 者 及 流 動 人 口 的 話, 預 估 實 際 失 業 率 會 更 高 簡 言 之, 原 民 會 及 本 研 究 調 查 的 失 業 率, 應 是 低 估 的 曾 委 員 幼 龍 十 二 翻 到 第 七 頁, 上 面 的 臺 北 縣 14 個 村 里,20-64 歲 原 住 民 人 口 才 烏 來 鄉 信 賢 村 20-64 歲 以 上 人 口 僅 151 人, 確 實 未 滿 200 人 有 200 人 口 有 以 上, 其 中 有 提 到 烏 來 鄉 烏 來 村, 很 好 奇 的 是 信 賢 村 沒 有 在 200 人 以 上, 這 部 分 是 不 是 可 以 再 查 明 一 下? 曾 委 員 幼 龍 十 三 然 後 第 53 頁, 有 提 到 訪 問 一 個 應 該 是 顧 問, 過 去 一 段 時 間 臺 已 於 期 末 報 告 作 修 訂, 請 參 閱 期 末 報 告 第 三 章 第 三 節 (p.55) 北 市 的 原 民 局, 我 想 應 該 是 原 民 會, 臺 北 市 原 民 會 曾 委 員 幼 龍 十 四 針 對 我 們 臺 北 縣 一 些 政 策 的 宣 導, 從 2002~2008 都 是 從 電 視 在 結 論 建 議 事 項 中, 我 們 可 能 再 提 一 些 具 體 的 看 法, 請 參 閱 媒 體 或 報 章 雜 誌, 社 團 的 部 分 其 實 傳 達 的 比 例 都 很 低, 不 到 5%, 第 七 章 第 二 節 (pp.106-112), 我 們 已 略 作 修 訂 因 為 常 常 的 訊 息 是 透 過 社 團 去 幫 我 們 傳 遞, 是 不 是 可 以 提 出 一 些 建 議? 怎 麼 樣 讓 一 個 社 團 把 資 訊 傳 遞 出 去? 曾 委 員 幼 龍 十 五 那 另 外 在 政 策 建 議 上, 有 提 到 公 務 登 記 資 料, 我 想 這 份 報 告 做 在 結 論 建 議 事 項 中, 可 能 做 進 一 步 的 說 明, 請 參 閱 第 七 章 第 為 我 們 行 政 單 位 的 執 行 參 考, 如 果 說 公 務 登 記 的 資 料, 怎 麼 樣 做 二 節 (pp.106-112)

一 個 操 作 說 明 一 下 曾 委 員 幼 龍 十 六 那 另 外 針 對 局 裡 面 有 兩 棟 國 宅, 就 是 新 店 中 正 國 宅 跟 三 峽 文 化 已 於 期 末 報 告 中 做 過 意 見 交 換 部 落, 目 前 租 金 滯 繳 情 形 非 常 嚴 重, 有 沒 有 針 對 這 兩 棟 大 樓 去 調 查, 為 什 麼 租 金 滯 繳 這 麼 嚴 重? 也 可 反 應 一 些 政 策 的 建 議 如 何 讓 滯 繳 的 情 形 改 善, 讓 我 們 局 裡 做 一 些 處 理 193