标题

第５ 期 ２０１３ 年 １０ 月 阅江学刊 Ｙｕｅｊｉａｎｇ Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｊｏｕｒｎａｌ Ｎｏ ５ Ｏｃｔ ２０１３ 语言文学艺术研究 论 五 四 时期的翻译 赵稀方 中国社会科学院 北京 １００７３２ 摘要 晚清以来的翻译至 新青年 得以转变 新青年 的翻译 经过了陈独秀 胡适 周氏 兄弟三个阶段 奠定了中国现代翻译的格局 新青年 之后 新潮 小说月报 继续了 新青 年 的翻译事业 也体现了 新青年 内部的不同走向 大体来说 新潮 较多承续胡适的思路 茅盾的 小说月报 较多发展周氏兄弟的路径 关键词 新青年 新潮 小说月报 中图分类号 Ｉ２０６ ６ 文献标识码 Ａ 文章分类号 １６７４ ７０８９ ２０１３ ０５ ０１２０ １２ 一 从晚清到 五 四 文学翻译经历了一个演 变过 程 晚 清 文 学 翻 译 最 早 来 自 于 传 教 士 感到 救国还得从思想启蒙入手 而思想启蒙首先 要从青年 人 入 手 １９１５ 年 ９ 月 出 版 的 青 年 杂 志 就是在这样一种指导思想下创办的 引进西方 思 想 的 方 法 首 先 是 翻 译 介 绍 在 １８９９ 年林纾翻译 巴黎茶花女遗事 以来 外国文 新青年 上 翻译占据了相当大的比例 新青 历史小说 言情小说等译作大量面世 不过 开始 外文辅导类刊物 刊物上常常有英汉对照 并介 阶段翻译文学中的名著很少 多数都是二三流或 绍外文学校 连广告都一直是介绍英汉辞典的 不入流的作品 在翻译上也不尊重原文 习惯于以 陈独秀很重视西洋文学的翻译介绍 在 敬告青 中国文体改写外国文学作品 甚至常常不署外国 年 法兰西人与近世文明 等文介绍了西洋思想 学翻译开始风行 政治小说 科学小说 侦探小说 原作者的名字 这种转变的质变 发生在 新青 年 时期 １９１５ １９２２ 年 对于外文格外重视 开始看起来有点像青年的 之后 陈独秀接着在 青年杂志 一卷 ３ 号和 ４ 号 连载发表了 现代欧洲文艺史谭 一文 介绍西洋 辛亥以后 袁世凯复辟 共和被打破 文化上 文学 陈独秀认为 西洋文学经历了古典主义 理 回归保守 陈独秀开始对政治革命感到失望 他 想主义 写实主义和自然主义的几种不同阶段 而 收稿日期 ２０１３ ０７ ２８ 作者简介 赵稀方 男 安徽芜湖人 博士 中国社会科学院文学研究所所长 研究员 博士生导师 中国 社科院文学所学位委员会委员 国家社会科学基金学科评审组专家 世界华文文学学会学术工作委员 会主任 主要从事现当代文学研究 １２０

赵 稀 方 : 论 五 四 时 期 的 翻 译 中 国 文 学 尚 处 于 古 典 主 义 理 想 主 义 阶 段 1 中 国 当 前 最 需 要 的, 是 追 逐 19 世 纪 科 学 昌 兴 之 后 的 写 实 主 义 和 自 然 主 义 陈 独 秀 现 代 欧 洲 文 艺 史 谭 一 文 的 巨 大 贡 献, 是 为 中 国 文 坛 确 定 了 文 学 的 阶 段 和 等 级 晚 清 以 来 的 文 学 翻 译 之 所 以 鱼 龙 混 杂, 其 中 一 个 重 要 原 因 是 文 坛 对 于 外 国 文 学 认 识 不 清, 区 分 不 了 通 俗 作 品 和 名 家 名 著 陈 独 秀 对 于 西 洋 文 学 史 阶 段 的 分 法 未 必 准 确, 不 过 他 的 论 述 却 给 国 人 提 供 了 一 个 识 别 西 洋 文 学 的 标 准 和 方 向, 对 后 来 的 文 坛 产 生 了 很 大 影 响 翻 译 新 青 年 最 早 的 翻 译 家 是 陈 嘏 和 薛 琪 瑛 前 者 系 陈 独 秀 的 侄 子, 曾 留 学 日 本 ; 后 者 是 薛 福 成 的 孙 女, 吴 汝 伦 的 外 孙 女 他 们 俩 的 翻 译, 全 是 连 载 陈 嘏 翻 译 的 屠 格 涅 夫 春 潮, 连 载 于 青 年 杂 志 一 卷 1-4 号 薛 琪 瑛 翻 译 的 王 尔 德 意 中 人 紧 随 其 后, 连 载 于 青 年 杂 志 第 一 卷 2 3 4 6 号 及 第 二 卷 第 2 号 接 着 是 陈 嘏 翻 译 的 屠 格 涅 夫 初 恋, 连 载 于 一 卷 5 6, 二 卷 1 2 号 二 卷 3 号 开 始, 新 青 年 又 开 始 刊 登 陈 嘏 译 王 尔 德 的 弗 罗 连 斯 这 些 名 家 名 著 构 成 了 青 年 杂 志 及 新 青 年 初 期 译 文 的 主 要 篇 幅 在 鸳 鸯 蝴 蝶 派 和 林 纾 翻 译 盛 行 的 1915 年, 新 青 年 这 种 名 家 名 著 的 文 学 翻 译 无 疑 令 人 耳 目 一 新, 成 为 了 五 四 文 学 翻 译 新 时 代 的 开 始 不 过, 如 果 从 翻 译 的 文 体 层 面 看, 初 期 青 年 杂 志 以 至 新 青 年 的 翻 译 仍 有 较 多 问 题, 在 一 定 程 度 上 延 续 了 晚 清 的 翻 译 从 语 言 上 看, 这 一 时 期 的 译 文 主 要 还 是 文 言 晚 清 翻 译 的 删 节 改 写, 在 初 期 青 年 杂 志 以 至 新 青 年 仍 有 遗 留 陈 独 秀 事 实 上 并 不 是 文 学 中 人, 青 年 杂 志 对 于 西 洋 文 学 翻 译 的 推 出 还 只 是 初 步 的 事 实 上, 新 青 年 的 宏 伟 大 业 还 刚 刚 开 始 这 个 时 候, 胡 适 及 时 地 出 现 了 1916 年 上 半 年, 青 年 杂 志 遭 遇 了 麻 烦 上 海 基 督 青 年 会 因 青 年 杂 志 与 他 们 主 办 的 杂 志 刊 名 雷 同, 要 求 青 年 杂 志 改 名 青 年 杂 志 对 抗 了 几 个 月, 终 于 无 奈 妥 协 青 年 杂 志 本 为 月 刊, 青 年 杂 志 一 卷 6 号 出 版 时 间 为 1916 年 2 月, 而 新 青 年 二 卷 1 号 的 出 版 时 间 为 1916 年 9 月 1 日, 这 中 间 停 了 七 个 月 不 过, 坏 事 也 可 以 变 成 好 事, 陈 独 秀 借 杂 志 改 名 之 际, 趁 机 调 整 办 刊 方 向, 这 才 有 后 来 暴 得 大 名 的 新 文 化 刊 物 新 青 年 新 青 年 一 卷 1 号 刊 登 了 两 条 通 告 : 第 一 条 是 宣 告 青 年 杂 志 更 名, 同 时 宣 告 新 青 年 请 来 了 诸 多 当 代 名 流 供 稿, 该 刊 将 以 新 的 面 目 示 人 ; 第 二 条 是 读 者 论 坛 一 栏 容 纳 社 外 文 字, 让 读 者 自 由 发 表 意 见 新 青 年 延 请 的 当 代 名 流 之 一, 便 是 胡 适 自 二 卷 1 号 起, 胡 适 正 式 为 新 青 年 撰 稿, 他 的 第 一 篇 文 章 便 是 用 白 话 翻 译 的 俄 国 作 家 泰 莱 夏 甫 的 小 说 决 斗 从 二 卷 4 号 起, 胡 适 开 始 在 新 青 年 登 载 藏 晖 室 劄 记 其 中 颇 多 介 绍 西 洋 文 学 的 内 容, 如 二 卷 4 号 藏 晖 室 劄 记 介 绍 霍 甫 特 曼 易 卜 生, 介 绍 欧 洲 的 问 题 剧 ; 二 卷 5 号 藏 晖 室 劄 记 介 绍 了 诺 贝 尔 奖 ( 胡 适 称 为 诺 倍 尔 赏 金 ) 的 情 况, 并 刊 录 了 近 年 来 诺 贝 尔 文 学 奖 得 主 名 单, 这 是 国 内 较 早 介 绍 诺 贝 尔 文 学 奖 的 文 字 自 陈 独 秀 现 代 欧 洲 文 艺 史 谭 以 后, 国 内 文 坛 对 于 西 洋 名 家 名 著 等 级 有 了 大 体 的 概 念 不 过, 陈 独 秀 事 实 上 只 侧 重 于 法 国 文 学, 对 于 西 洋 文 学 大 势 的 了 解 未 必 全 面 准 确 胡 适 身 在 美 国, 对 于 西 洋 文 学 的 了 解 更 为 直 接 他 从 英 语 世 界 发 回 来 的 文 章, 不 啻 为 对 于 陈 独 秀 的 一 个 有 力 补 充 自 四 卷 1 号 起, 新 青 年 取 消 外 稿, 变 为 同 人 刊 物 新 青 年 封 面 上 刊 载 了 十 八 期 的 陈 独 秀 先 生 主 撰 的 字 眼 也 消 失 了 自 此 以 后, 新 青 年 出 现 了 新 的 气 象 四 卷 1 号, 新 青 年 发 表 了 周 作 人 的 陀 思 妥 夫 斯 奇 之 小 说, 这 是 周 作 人 在 新 青 年 的 第 一 次 露 面 四 卷 2 3 号, 钱 玄 同 刘 半 农 配 合 演 出 了 一 场 双 簧 戏, 打 了 一 场 富 于 影 响 的 硬 仗 四 卷 4 号, 新 青 年 首 篇 隆 重 推 出 胡 适 的 建 设 的 文 学 革 命 论 四 卷 5 号, 胡 适 发 表 论 短 篇 小 说 ; 鲁 迅 第 一 次 出 场, 发 表 狂 人 日 1 青 年 杂 志 一 卷 六 号 (1916 年 2 月 15 日 ), 陈 独 秀 在 通 信 答 张 永 言 : 我 国 文 艺 尚 在 古 典 主 义 理 想 主 义 时 代 121

阅 江 学 刊 : 2013 年 第 5 期 记 四 卷 6 号, 新 青 年 推 出 易 卜 生 专 号, 胡 适 发 表 易 卜 生 主 义 在 新 青 年 同 人 中, 胡 适 让 人 瞩 目, 似 乎 有 取 代 陈 独 秀 主 导 新 青 年 的 趋 势 建 设 的 文 学 革 命 论 是 胡 适 对 于 自 己 的 文 学 改 革 思 想 的 一 次 概 括, 也 是 他 对 于 翻 译 思 想 的 一 次 系 统 表 述 胡 适 将 文 学 革 命 的 主 张 概 括 为 十 个 大 字 : 国 语 的 文 学, 文 学 的 国 语, 并 认 为 创 造 新 文 学 唯 一 的 方 法 就 是 翻 译 西 洋 文 学 他 在 文 中 详 细 阐 述 了 借 鉴 西 洋 文 学 的 理 由 : 我 上 文 说 的, 创 造 新 文 学 的 第 一 步 是 工 具, 第 二 步 是 方 法 方 法 的 大 致, 我 刚 才 说 了 如 今 且 问, 怎 样 预 备 方 才 可 得 着 一 些 高 明 的 文 学 方 法? 我 仔 细 想 来, 只 有 一 条 法 子, 就 是 赶 紧 多 多 的 翻 译 西 洋 的 文 学 名 著 做 我 们 的 模 范 至 于 如 何 翻 译 西 洋 文 学, 胡 适 也 进 行 了 规 划 他 认 为 中 国 目 前 的 翻 译, 都 不 得 其 法, 他 拟 定 了 几 条 翻 译 西 洋 文 学 的 具 体 方 法 :(1) 只 译 名 家 著 作, 不 译 第 二 流 以 下 的 著 作 (2) 全 用 白 话 韵 文 之 戏 曲, 也 都 译 为 白 话 散 文 只 译 名 家 名 著, 这 是 对 于 陈 独 秀 推 崇 西 洋 文 豪 的 一 个 落 实, 也 是 新 青 年 翻 译 与 晚 清 翻 译 划 清 界 线 的 一 个 标 志 五 四 翻 译 的 另 一 个 标 志 用 白 话 文 翻 译 则 主 是 要 胡 适 的 功 劳 胡 适 不 但 进 行 理 论 倡 导, 同 时 也 付 诸 于 实 际 行 动 他 本 人 致 力 于 西 洋 文 学 各 种 文 体 的 翻 译 引 进, 试 图 为 中 国 文 学 现 代 文 类 的 建 立 奠 定 基 础 胡 适 很 重 视 短 篇 小 说 从 最 后 一 课 (1912 年 译, 刊 于 1915 年 3 月 留 美 学 生 季 报 ) 柏 林 之 围 (1914 年 11 月 甲 寅 ), 到 短 篇 小 说 第 一 名 手 莫 泊 桑 的 二 渔 夫 ( 新 青 年 三 卷 1 号 ), 都 旨 在 提 倡 短 篇 小 说 这 一 新 的 文 体 1918 年 3 月 15 日, 胡 适 在 北 大 专 门 发 表 了 一 次 有 关 短 篇 小 说 的 讲 座 演 讲 稿 后 经 修 订, 刊 于 新 青 年 四 卷 5 号 上 在 这 篇 文 章 中, 胡 适 开 头 便 说 ; 中 国 今 日 的 文 人, 大 概 不 懂 得 短 篇 小 说 是 什 么 东 西 他 以 自 己 翻 译 的 最 后 一 课 柏 林 之 围 和 二 渔 夫 等 小 说 为 例, 详 细 介 绍 西 洋 短 篇 小 说 的 定 义 及 特 征 短 篇 小 说 之 外, 胡 适 同 时 译 白 话 诗 就 在 刊 载 建 设 的 文 学 革 命 论 的 四 卷 3 号, 胡 适 同 时 发 表 了 译 自 苏 格 兰 女 诗 人 Anne Lindsay 夫 人 的 诗 歌 老 洛 伯 序 中 谈 到,18 世 纪 英 国 古 典 主 义 诗 歌 古 雅 无 生 气, 北 方 的 苏 格 兰 诗 人 以 地 方 俚 语 做 白 话 诗, 引 发 整 个 英 格 兰 的 文 学 革 命,Anne Lindsay 夫 人 的 诗 即 是 此 种 白 话 诗 胡 适 的 意 图 正 在 于 此, 试 图 以 白 话 诗 进 行 文 学 革 命, 翻 译 西 诗 是 为 中 国 白 话 诗 的 创 作 提 供 参 考 胡 适 对 于 译 诗 很 重 视, 将 译 诗 收 进 自 己 的 创 作 尝 试 集 中 关 不 住 了 系 胡 适 1919 年 2 月 26 日 译 自 美 国 Sara Teasdale 的 Over the Roofs, 胡 适 在 尝 试 集 再 版 自 序 中 甚 至 将 这 首 译 诗 称 为 自 己 新 诗 成 立 的 纪 元 胡 适 也 译 戏 剧, 最 著 名 的 自 然 是 和 罗 家 伦 合 译 的 易 卜 生 的 娜 拉, 发 表 于 新 青 年 四 卷 6 号 易 卜 生 专 号 上 鲁 迅 首 次 发 表 译 作 的 新 青 年 七 卷 1 号, 是 后 期 新 青 年 的 一 个 转 折 点 从 那 个 时 候 起, 陈 独 秀 与 胡 适 的 分 歧 日 益 公 开 化 结 果 是, 胡 适 逐 渐 淡 出 新 青 年, 周 氏 兄 弟 的 时 代 开 始 特 别 是 从 翻 译 的 角 度 看, 周 氏 兄 弟 主 要 是 周 作 人 取 代 了 胡 适 在 新 青 年 的 主 导 地 位 就 新 青 年 的 翻 译 而 言, 如 果 说 陈 独 秀 首 开 风 气, 胡 适 建 立 了 白 话 文 学 翻 译 的 主 体, 那 么, 周 氏 兄 弟 则 较 胡 适 又 进 了 一 步, 他 们 在 翻 译 对 象 的 选 择 上 侧 重 于 弱 小 民 族 文 学 和 俄 国 文 学, 在 方 法 上 倡 导 直 译, 这 些 后 来 都 成 为 了 中 国 新 文 学 翻 译 的 主 流 从 翻 译 对 象 来 看, 胡 适 开 始 翻 译 最 后 一 课 柏 林 之 围 和 二 渔 夫 等 作 品 主 要 限 于 爱 国 主 义, 延 续 了 晚 清 以 来 的 翻 译 主 题 ; 后 来 翻 译 易 卜 生 的 娜 娜 等 作 品, 则 显 示 出 五 四 个 性 主 义 周 氏 兄 弟 则 早 已 摆 脱 了 从 陈 独 秀 到 胡 适 的 名 家 名 著 视 野, 将 翻 译 的 眼 光 投 向 了 弱 小 民 族 俄 国 文 学 以 及 日 本 文 学 等 周 氏 兄 弟 对 于 弱 小 民 族 和 俄 国 文 学 的 选 择, 并 非 始 于 新 青 年, 而 是 早 在 1909 年 域 外 小 说 集 的 时 候 就 开 始 了 据 周 作 人 回 忆, 当 初 域 外 小 说 集 只 出 了 两 册, 所 以 所 收 各 国 作 家 偏 而 不 全, 但 大 抵 是 有 一 个 趋 向 的, 这 便 是 后 来 的 所 122

赵 稀 方 : 论 五 四 时 期 的 翻 译 谓 东 欧 的 弱 小 民 族 [1] 1909 年, 域 外 小 说 集 出 版 后, 销 路 很 差 鲁 迅 很 受 刺 激, 从 此 罢 手 周 作 人 却 还 在 坚 持 我 们 知 道, 晚 清 以 来 的 中 国 外 国 文 学 翻 译, 以 英 法 为 大 宗, 占 据 前 两 位, 远 超 出 其 它 国 家 俄 国 文 学 的 翻 译 较 少 东 北 欧 等 弱 小 民 族 文 学, 则 更 少 有 人 提 及 周 氏 兄 弟 将 视 野 转 向 弱 小 民 族 及 俄 国 文 学, 显 示 出 超 前 的 眼 光 粗 略 统 计, 自 四 卷 1 号 (1918 年 1 月 15 日 ) 至 九 卷 4 号 (1921 年 8 月 1 日 ) 三 年 多 时 间, 周 作 人 在 新 青 年 上 翻 译 发 表 了 弱 小 民 族 文 学 十 六 种 鲁 迅 在 新 青 年 上 翻 译 了 两 篇 俄 国 文 学 作 品 : 阿 尔 支 拔 绥 的 幸 福 和 埃 罗 先 珂 的 狭 的 笼 新 青 年 翻 译 弱 小 民 族 和 俄 国 作 家 作 品 与 域 外 小 说 集 具 有 明 显 的 承 续 性 两 处 有 一 个 作 家 的 不 同 作 品, 甚 至 有 一 部 作 品 文 言 与 白 话 两 个 版 本 在 十 月 革 命 之 后 的 中 国, 周 氏 兄 弟 翻 译 介 绍 俄 国 文 学, 意 义 格 外 不 同 在 陈 独 秀 主 持 的 新 青 年 后 期, 俄 罗 斯 研 究 的 篇 幅 不 断 增 加, 八 卷 2 号 至 八 卷 6 号, 居 然 有 连 续 五 期 的 俄 罗 斯 研 究 专 题 此 外, 还 有 大 量 的 讨 论 马 克 思 社 会 主 义 唯 物 史 观 方 面 的 文 章, 周 氏 兄 弟 的 俄 苏 文 学 翻 译 夹 杂 于 其 间 如 果 说, 在 谈 到 翻 译 域 外 小 说 集 动 机 的 时 候, 周 氏 兄 弟 尚 用 排 满 革 命 等 术 语 进 行 表 达, 那 么, 在 新 青 年 上, 他 们 则 开 始 以 写 实 为 人 生 血 与 泪 等 术 语 谈 论 翻 译 作 品, 周 作 人 在 翻 译 托 尔 斯 泰 空 大 鼓 的 附 记 中, 称 他 的 艺 术 是 写 实 派, 是 人 生 的 艺 术 ( 新 青 年 五 卷 5 号 ), 鲁 迅 在 翻 译 埃 罗 先 珂 的 狭 的 笼 文 后 的 译 者 记 中 称 这 篇 文 章 是 用 了 血 和 泪 所 写 的 ( 新 青 年 九 卷 4 号 ) 这 些 术 语 后 来 正 成 为 五 四 新 文 学 的 标 志 从 翻 译 方 法 上 看, 周 氏 兄 弟 对 于 中 国 翻 译 文 学 的 最 大 贡 献 是 直 译 周 氏 兄 弟 在 20 世 纪 初 的 翻 译 也 受 到 晚 清 时 风 影 响 鲁 迅 后 来 认 为, 这 种 翻 译 不 如 说 是 改 作, 他 对 此 颇 后 悔 : 我 那 时 初 学 日 文, 文 法 并 未 了 然, 就 急 于 看 书, 看 书 并 不 很 懂, 就 急 于 翻 译, 所 以 那 内 容 也 就 可 疑 的 很 而 且 文 章 又 多 么 古 怪, 尤 其 是 那 一 篇 斯 巴 达 之 魂, 现 在 看 起 来, 自 己 也 不 免 耳 热 [2] 他 还 说 : 青 年 时 自 作 聪 明, 不 肯 直 译, 回 想 起 来 真 是 悔 之 已 晚 [3] 到 了 域 外 小 说 集, 周 氏 兄 弟 开 始 转 变 域 外 小 说 集 的 翻 译 方 法, 用 鲁 迅 在 序 中 的 话 来 说, 是 词 致 朴 讷 弗 失 文 情 当 新 青 年 时 期 的 译 文 第 一 次 编 集 时, 周 作 人 在 点 滴 序 中 谈 到, 这 本 译 文 有 两 件 特 别 的 地 方, 即 一, 直 译 的 文 体 ; 二, 人 道 主 义 的 精 神 [4] 直 译 的 文 体 居 然 放 在 人 道 主 义 的 精 神 之 前, 可 见 对 于 直 译 的 强 调 二 新 青 年 构 成 了 晚 清 至 五 四 翻 译 的 现 代 转 折, 它 的 传 统 为 新 潮 小 说 月 报 等 新 文 学 报 刊 所 继 承 和 发 展 新 青 年 内 部 的 不 同 走 向 也 体 现 在 新 潮 之 中 大 体 来 说, 新 潮 较 多 承 续 胡 适 的 思 路, 茅 盾 的 小 说 月 报 较 多 发 展 周 氏 兄 弟 的 路 径 新 潮 是 新 青 年 的 学 生 刊 物 新 潮 第 一 期 创 办 于 1919 年 1 月 1 日, 这 时 候 新 青 年 尚 未 结 束, 正 办 到 六 卷 1 号 (1919 年 1 月 15 日 ) 新 潮 的 创 办 者 傅 斯 年 罗 家 伦 等 人 都 是 北 大 的 学 生, 新 潮 是 在 他 们 的 老 师 如 陈 独 秀 胡 适 周 作 人 等 人 的 影 响 和 支 持 下 创 办 起 来 的 据 傅 斯 年 在 二 卷 1 号 新 潮 发 表 的 新 潮 之 回 忆 与 前 瞻 一 文 : 新 潮 酝 酿 之 初, 他 们 与 当 时 担 任 文 科 学 长 的 陈 独 秀 商 量, 陈 独 秀 说, 只 要 你 们 有 办 的 决 心, 和 长 久 支 持 的 志 愿, 经 济 方 面, 可 以 由 学 校 担 负 经 济 上 的 资 助, 显 然 是 对 于 新 潮 的 最 大 支 持 新 潮 创 办 之 始, 即 聘 胡 适 为 顾 问, 胡 适 之 先 生 做 我 们 的 顾 问, 我 们 很 受 他 些 指 导 周 作 人 则 亲 自 担 任 了 新 潮 后 期 的 主 编 胡 适 在 新 潮 上 发 表 过 李 超 传 非 个 人 主 义 的 生 活 及 新 诗, 李 大 钊 在 新 潮 上 发 表 过 联 治 主 义 与 世 界 组 织 物 质 变 动 与 道 德 变 动 等 文, 周 作 人 在 新 潮 上 发 表 过 新 诗 及 多 种 翻 译 鲁 迅 当 时 虽 然 不 在 北 大 任 职, 不 过 也 在 新 潮 上 发 表 了 小 说 明 123

阅 江 学 刊 : 2013 年 第 5 期 天, 翻 译 了 尼 采 的 察 拉 图 是 特 拉 的 序 言, 并 专 门 应 傅 斯 年 之 约 发 表 了 对 于 新 潮 一 部 分 的 意 见 新 潮 与 新 青 年 关 系 之 密 切 于 此 可 见 新 潮 既 注 重 发 表 新 文 学 作 品, 也 很 重 视 对 于 外 国 文 学 作 品 的 翻 译 前 一 个 方 面 较 多 为 人 提 及, 后 一 个 方 面 不 太 为 人 注 意 事 实 上, 在 新 潮 中, 创 作 和 翻 译 一 向 是 并 重 的 在 新 潮 创 刊 号 上, 罗 家 伦 ( 化 名 志 希 ) 发 表 今 日 中 国 之 小 说 界 一 文, 表 明 新 潮 对 于 国 内 文 坛 的 态 度 这 里 的 小 说 界, 既 包 括 创 作, 也 包 括 翻 译, 文 中 的 评 论 也 因 此 分 为 两 个 部 分 在 翻 译 评 论 的 部 分, 罗 家 伦 借 用 美 国 驻 华 公 使 苪 恩 施 (Paul. S. Reinsch) 的 话, 认 为 晚 清 以 来 中 国 只 是 翻 译 介 绍 了 柯 南 道 尔 哈 葛 特 大 仲 马 等 多 半 是 冒 险 的 故 事 及 荒 诞 主 义 的 矫 揉 造 作 的 作 品 东 方 读 者 能 领 略 Thai keray( 萨 克 雷 引 者 注 ) 同 Enatole France ( 法 郎 士, 当 为 Anatole France 引 者 注 ) 等 派 的 著 作 却 还 慢 呢 由 此 可 见, 现 在 西 洋 文 学 在 中 国 虽 然 很 有 势 力, 但 是 观 察 中 国 人 所 翻 译 的 西 洋 小 说, 中 国 人 还 没 有 领 略 西 洋 文 学 的 真 价 值 呢 对 于 中 国 的 翻 译, 罗 家 伦 有 四 点 建 议 : 第 一 : 最 要 紧 的 就 是 选 择 材 料 选 择 材 料 的 标 准 是 改 良 社 会, 翻 译 外 国 可 资 借 鉴 的 作 品, 由 此 柯 南 道 尔 司 葛 特 之 流 不 必 译, 取 材 不 必 限 于 英 美, 就 是 俄 法 等 国 也 都 可 以, 如 Tolstay,Moupassant 同 英 国 H. G. Wells 等 人 的 小 说 尤 以 多 译 为 是 第 二, 翻 译 须 用 白 话 第 三, 翻 译 上 须 准 确, 罗 家 伦 在 这 里 批 评 了 晚 清 翻 译 的 随 意 删 节, 如 魏 易 翻 译 狄 更 斯 二 城 记 删 除 了 第 三 节, 马 君 武 将 托 尔 斯 泰 的 复 活 译 为 心 狱, 后 半 部 全 未 译 出 第 四, 不 可 以 中 国 事 物 改 写 原 文, 如 林 先 生 译 外 国 小 说 常 常 替 外 国 人 改 思 想, 而 且 加 入 某 也 不 孝 某 也 无 良 某 事 契 合 中 国 先 王 之 道 的 评 语 新 潮 的 另 一 位 主 将 傅 斯 年, 在 新 潮 一 卷 3 号 上 专 门 发 表 了 译 书 感 言, 强 调 翻 译 的 重 要, 并 表 明 自 己 的 翻 译 观 译 书 感 言 一 文 开 头 一 段 是 : 现 在 中 国 学 问 界 的 情 形, 很 像 西 洋 中 世 过 去 以 后 的 文 艺 再 生 时 代, 所 以 去 西 洋 人 现 在 的 地 步, 差 不 多 有 四 百 年 上 下 的 距 离 但 是 我 们 赶 上 他 不 必 用 几 百 年 的 功 夫 ; 若 真 能 加 紧 的 追, 只 须 几 十 年 的 光 阴, 就 可 同 在 一 个 文 化 的 海 里 洗 澡 了 至 于 我 们 赶 他 的 办 法 省 事 的 路 程 总 不 外 乎 学 习 外 国 文, 因 而 求 得 现 代 有 益 的 知 识, 再 翻 译 外 国 文 的 书 籍, 因 而 供 给 大 家 现 代 有 益 的 知 识 照 这 看 来 翻 译 一 种 事 业 的 需 要 不 必 多 说 了 这 是 典 型 的 新 青 年 式 的 进 化 论 心 态, 而 以 翻 译 作 为 追 赶 西 洋 的 方 法, 也 显 然 出 强 烈 的 功 利 主 义 译 书 感 言 接 着 说 : 论 到 翻 译 的 书 籍, 最 好 的 还 是 几 部 从 日 本 转 贩 进 来 的 科 学 书, 其 次 便 是 林 译 的 几 种 最 下 流 的 小 说 论 到 翻 译 的 文 词, 最 好 的 是 直 译 的 笔 法, 其 次 便 是 虽 不 直 译, 也 还 不 大 离 宗 的 笔 法, 又 其 次 便 是 严 译 的 子 家 八 股 合 调, 最 下 流 的 是 林 琴 南 和 他 的 同 调 对 于 林 纾 的 翻 译, 短 短 几 句 话 居 然 用 了 两 句 最 下 流 的, 这 种 咒 骂 显 然 也 来 自 新 青 年 对 于 林 纾 的 贬 低, 只 不 过 学 生 的 口 气 更 加 夸 张, 并 且, 傅 斯 年 还 附 带 上 了 对 于 严 复 的 批 评 傅 斯 年 将 自 己 的 翻 译 思 想 概 括 为 两 句 话 : ( 一 ) 译 书 人 对 于 作 者 负 责 任,( 二 ) 译 书 人 对 于 读 者 负 责 任 前 一 句 话 强 调 的 是 译 文 的 准 确, 为 此, 译 者 须 有 足 够 的 语 言 能 力 和 知 识 储 备 ; 后 一 句 强 调 的 是 译 文 的 有 用, 即 需 要 翻 译 的 是 对 于 社 会 对 于 读 者 有 正 面 影 响 的 文 本 就 文 学 而 言, 傅 斯 年 认 为, 值 得 翻 译 的 就 是 胡 适 所 说 名 家 著 作, 专 就 译 文 学 一 部 分 而 论, 也 是 如 此 : 只 译 名 家 著 作, 不 译 第 二 流 以 下 的 著 作 这 是 胡 适 之 先 生 在 他 的 建 设 的 文 学 革 命 论 中 一 条 提 议 在 翻 译 方 法 上, 傅 斯 年 提 出 三 条 原 则 一 是 用 直 译 的 笔 法, 二 是 用 白 话, 三 是 第 二 等 以 下 的 著 作, 可 用 提 要 的 方 法, 不 必 全 译 很 显 然, 直 译 来 自 周 氏 兄 弟, 用 白 话 来 自 胡 适, 大 概 只 有 不 太 重 要 的 第 三 条 是 傅 斯 年 的 自 创 124

赵 稀 方 : 论 五 四 时 期 的 翻 译 从 新 潮 前 后 两 任 主 编 傅 斯 年 罗 家 伦 的 这 两 篇 文 章 看, 他 们 的 翻 译 观 大 体 是 在 追 随 他 们 的 新 青 年 导 师 在 翻 译 的 功 能 上, 傅 斯 年 以 翻 译 作 为 追 赶 西 方 最 新 思 想 的 说 法, 不 过 在 重 复 陈 独 秀 罗 家 伦 认 为, 翻 译 在 于 改 良 社 会, 简 直 回 到 了 梁 启 超 对 白 话 翻 译 的 强 调, 对 林 纾 等 晚 清 译 文 不 准 确 的 批 评, 也 是 追 随 新 青 年 的 思 路 而 来 新 潮 的 文 学 译 作 不 算 太 多, 不 过 却 颇 有 名 篇 新 潮 第 一 卷 第 1 号 上 没 有 文 学 作 品 翻 译 一 卷 2 号 上 只 有 一 篇 译 作, 即 宋 春 舫 翻 译 的 德 国 作 家 苏 特 曼 ( Hermann Sudermann) 的 剧 作 推 霞 (Teja) 有 趣 的 是, 尽 管 罗 家 伦 与 傅 斯 年 都 在 文 中 提 出 翻 译 必 须 使 用 白 话, 新 潮 所 发 表 的 这 第 一 部 文 学 翻 译 推 霞 ( 一 卷 2 号 ) 却 是 一 部 文 言 译 作 苏 特 曼 是 与 霍 甫 特 曼 (Gerhart Hauptmann) 齐 名 的 德 国 近 世 戏 剧 家, 也 是 最 早 被 翻 译 介 绍 到 中 国 的 德 语 作 家 之 一, 他 的 长 篇 小 说 买 国 奴 曾 由 吴 梼 翻 译 发 表 于 1904-1905 年 的 绣 像 小 说 宋 春 舫 在 推 霞 的 译 文 小 序 中, 攻 击 了 剧 中 的 女 性 人 物, 认 为 苏 特 曼 剧 中 女 性 人 格 皆 卑 鄙 凶 淫 不 足 道, 难 免 无 耻 之 讥 译 文 发 表 后, 鲁 迅 看 到 很 不 满 意, 他 在 致 钱 玄 同 的 信 中 (1919 年 1 月 30 日 ) 说 : 昨 天 看 见 新 潮 第 二 册 内 推 霞 上 面 的 小 序, 不 禁 不 敬 之 心, 油 然 而 生, 勃 然 而 生 ; 倘 若 跳 舞 再 不 高 明, 便 要 沛 然 莫 之 能 御 了 [5] 同 年 4 月 16 日, 在 发 表 于 新 潮 一 卷 5 号 的 对 于 新 潮 一 部 分 的 意 见 中, 鲁 迅 再 一 次 表 示, 扇 误 译 得 很 好, 推 霞 实 在 不 敢 恭 维 [6] 鲁 迅 的 看 法 并 不 孤 立 1920 年 3 月, 在 日 本 留 学 的 田 汉 在 致 郭 沫 若 的 信 中, 也 认 为 宋 春 舫 的 序 言 非 常 武 断, 不 类 深 能 了 解 Modern Spirit 之 人 [ 7] 此 后, 宋 春 舫 的 翻 译 在 新 潮 消 失 了, 而 被 鲁 迅 表 扬 的 扇 误 的 译 者 潘 家 洵 接 连 刊 载 了 多 部 精 彩 译 作 潘 家 洵 是 新 潮 上 最 有 成 就 的 翻 译 家 鲁 迅 所 说 的 扇 误 系 潘 家 洵 译 王 尔 德 的 名 作, 刊 登 于 新 潮 一 卷 3 号 (1919 年 3 月 1 日 ) 特 别 需 要 指 出 的 是, 新 青 年 五 卷 6 号 (1918 年 12 月 15 日 ) 六 卷 1 号 (1919 年 1 月 15 日 ) 号 六 卷 3 号 (1919 年 3 月 15 日 ) 正 在 连 载 沈 性 仁 翻 译 的 王 尔 德 的 遗 扇 记 遗 扇 记 与 扇 误 系 王 尔 德 同 一 剧 作 ( Lady Windermere s Fan,1892) 的 不 同 译 名 也 就 是 说, 新 青 年 新 潮 两 家 兄 弟 刊 物 同 时 刊 载 不 同 译 者 翻 译 的 同 一 部 剧 作, 堪 称 奇 观, 由 此 也 足 见 新 潮 与 新 青 年 的 思 想 倾 向 的 一 致 性 新 潮 编 者 在 潘 家 洵 扇 误 译 文 的 最 后 有 一 说 明 : 潘 君 译 此 剧, 著 笔 于 两 月 以 前, 迨 译 成 四 分 之 三 以 后, 始 见 新 青 年 五 卷 6 号 要 目 预 告 中 沈 性 仁 女 士 已 译 成 之 潘 君 亟 欲 辍 译, 同 社 诸 君 则 谓 如 此 名 剧 不 妨 有 两 种 本 译, 功 亏 一 篑, 殊 为 可 惜 于 是 潘 君 完 成 此 稿 易 卜 生 这 部 剧 作 乃 五 四 时 期 名 剧,1923 年 洪 深 再 次 翻 译 此 剧, 更 名 为 少 奶 奶 的 扇 子, 刊 于 东 方 杂 志 第 21 卷 2-5 号 上, 他 还 将 此 剧 搬 上 舞 台, 引 起 社 会 轰 动 接 着, 在 新 潮 一 卷 5 号 上, 又 出 现 了 潘 家 洵 翻 译 的 另 一 部 名 剧, 易 卜 生 的 群 鬼 新 潮 对 于 易 卜 生 的 兴 趣 显 然 也 是 跟 随 新 青 年 而 来 事 实 上, 新 青 年 四 卷 6 号 的 易 卜 生 专 号 (1918 年 6 月 15 日 ), 新 潮 的 几 位 干 将 早 已 参 与 其 中 了 专 号 的 重 头 戏 易 卜 生 的 娜 拉, 即 由 罗 家 伦 翻 译 不 过, 罗 家 伦 译 本 不 太 令 人 满 意, 胡 适 重 新 翻 译 了 第 三 幕 新 青 年 出 版 后, 前 两 幕 署 罗 家 伦 名, 第 三 幕 署 胡 适 之 名 胡 适 承 诺 还 会 重 新 翻 译 前 两 幕, 后 来 大 概 太 忙, 没 有 做 到 不 过, 这 事 却 由 潘 家 洵 代 为 完 成 了, 潘 家 重 译 了 娜 拉 的 前 二 幕, 再 加 上 胡 适 译 的 第 三 幕, 成 为 一 个 完 整 的 译 本 潘 家 洵 后 来 成 了 最 为 著 名 的 易 卜 生 翻 译 大 家, 新 潮 一 卷 5 号 的 群 鬼, 即 是 他 的 早 期 译 作 之 一 其 后, 新 潮 二 卷 1 号 (1919 年 10 月 30 日 ) 刊 载 了 潘 家 洵 翻 译 的 又 一 部 名 剧, 肖 伯 纳 的 华 伦 夫 人 之 职 业 萧 伯 纳 是 五 四 时 期 的 热 门 人 物, 差 不 多 与 易 卜 生 齐 名 新 青 年 易 卜 生 号 在 目 录 之 前 醒 目 位 置 刊 登 本 社 特 别 启 事, 预 告 本 年 十 二 月 号 新 青 年 将 刊 登 萧 伯 纳 专 号, 翻 译 发 125

阅 江 学 刊 : 2013 年 第 5 期 表 肖 伯 纳 的 人 与 超 人 巴 勒 伯 大 爵 和 华 伦 夫 人 之 职 业 三 剧 然 而, 让 人 失 望 的 是, 新 青 年 的 萧 伯 纳 专 号 终 于 并 没 有 如 约 出 版 潘 家 洵 所 翻 译 的 华 伦 夫 人 之 职 业 是 否 是 当 时 为 新 青 年 而 预 备 的, 不 得 而 知 不 过 此 剧 在 新 潮 发 表, 倒 是 弥 补 了 新 青 年 的 缺 撼 1920 年, 汪 仲 贤 将 此 剧 搬 上 剧 场, 隆 重 演 出, 成 为 中 国 现 代 戏 剧 史 的 一 个 盛 事 新 潮 二 卷 2 号, 潘 家 洵 所 翻 译 是 美 国 Mar garet Thomson 的 小 说 炉 火 光 里 Margaret Thomson 并 非 名 作 家, 只 是 美 国 威 斯 康 辛 大 学 的 一 名 女 学 生, 不 过, 这 是 一 部 反 映 父 母 与 子 女 有 关 跳 舞 问 题 冲 突 的 小 说, 潘 家 洵 认 为, 在 家 庭 冲 突 的 中 国, 这 类 问 题 有 研 究 的 必 要 新 潮 二 卷 4 号, 潘 家 洵 再 次 翻 译 发 表 肖 伯 纳 的 剧 作 题 为 陋 巷 自 二 卷 5 号 起, 周 作 人 担 任 主 编, 他 给 新 潮 的 翻 译 带 来 了 一 些 变 化 新 潮 二 卷 5 号 发 表 了 鲁 迅 翻 译 的 尼 采 察 拉 图 是 特 拉 的 序 言, 周 作 人 翻 译 的 俄 国 弥 里 珍 老 乳 母, 还 有 新 潮 同 人 中 与 周 氏 兄 弟 比 较 接 近 的 孙 伏 园 翻 译 的 托 尔 斯 泰 的 呆 子 伊 凡 的 故 事 新 潮 三 卷 1 号 发 表 了 周 作 人 翻 译 的 日 本 作 家 千 家 元 埜 的 小 说 蔷 薇 花 剧 作 热 狂 的 小 孩 们, 孙 伏 园 翻 译 的 犹 太 作 家 西 尔 雪 般 的 剧 作 暗 中 周 氏 兄 弟 所 偏 好 的 俄 国 小 说, 日 本 小 说 及 弱 小 民 族 小 说, 开 始 在 新 潮 上 露 面 不 过, 仅 此 两 期 而 已 此 后, 新 潮 出 了 三 卷 1 号 出 了 一 个 世 界 名 著 介 绍 特 号 就 停 刊 了 此 期 的 世 界 名 著 并 不 包 括 文 学 名 著, 而 是 杜 威 罗 素 等 人 的 哲 学 社 会 科 学 著 作 新 潮 杂 志 创 办 的 时 间 并 不 长, 仅 有 两 年 零 两 个 月, 共 十 二 期 刊 物 从 上 述 文 学 翻 译 的 情 况 看, 新 潮 是 追 随 新 青 年 的, 不 过 新 青 年 内 部 的 不 同 走 向, 也 体 现 在 新 潮 之 中 我 们 注 意 到, 作 为 文 科 学 长 的 陈 独 秀 虽 然 支 持 新 潮 的 创 办, 却 没 有 给 新 潮 写 过 文 章 对 于 新 潮 影 响 较 大 的 是 胡 适, 傅 斯 年 罗 家 伦 等 新 潮 主 将 多 是 胡 适 的 弟 子 新 青 年 后 期 内 部 分 化, 陈 独 秀 把 新 青 年 搬 到 上 海, 大 谈 政 治, 转 向 马 克 思 主 义 新 潮 却 不 为 所 动, 仍 然 走 在 胡 适 所 支 持 的 国 故 与 科 学 的 路 径 上 从 翻 译 上 看, 新 潮 也 较 受 胡 适 影 响 在 翻 译 对 象 的 选 择 上, 罗 家 伦 的 今 日 中 国 之 小 说 界 提 出 取 材 不 必 限 于 英 美, 就 是 俄 法 等 国 也 都 可 以, 也 可 以 表 明 并 不 以 法 俄 为 尚 ; 傅 斯 年 的 译 书 感 言 明 确 主 张 胡 适 的 只 译 名 家 著 作, 不 译 第 二 流 以 下 的 著 作 在 新 青 年 上, 胡 适 主 张 翻 译 名 家 名 著, 翻 译 易 卜 生, 而 后 起 的 周 氏 兄 弟 主 张 翻 译 弱 小 民 族 文 学 和 俄 国 文 学 日 本 文 学 潘 家 洵 对 于 易 卜 生 萧 伯 纳 等 人 的 翻 译, 对 于 问 题 剧 的 关 注, 正 是 循 胡 适 的 思 路 而 来 直 到 周 作 人 主 编 的 时 候, 他 才 有 机 会 发 表 俄 国 文 学 日 本 文 学, 新 青 年 上 最 为 重 视 的 弱 小 民 族 文 学, 则 只 有 一 篇 孙 伏 园 翻 译 的 犹 太 作 家 西 尔 雪 般 的 剧 作 暗 中 勉 强 可 以 代 表 三 继 承 了 周 氏 兄 弟 文 学 翻 译 路 径 的 是 茅 盾 1 茅 盾 1916 年 自 北 大 预 科 毕 业, 进 商 务 印 书 馆 编 译 所 工 作 他 的 翻 译 最 早 也 是 从 此 开 始 的 茅 盾 最 早 翻 译 的 小 说 是 威 尔 士 的 幻 想 小 说 三 百 年 后 孵 化 之 卵, 刊 载 于 学 生 杂 志 第 4 卷 1 2 4 号 (1917 年 1 2 4 月 ) 他 翻 译 的 第 二 篇 小 说 是 美 国 洛 赛 尔 彭 特 ( Russel Bond) 的 科 学 小 说 两 月 中 之 建 筑 潭, 刊 载 于 学 生 杂 志 第 5 卷 1 12 号 (1918 年 1 月 5 日 12 月 5 日 ) 幻 想 小 说 科 学 小 说, 看 起 来 仍 然 是 晚 清 翻 译 的 余 绪 茅 盾 的 译 文, 仍 然 还 是 文 言 的 从 翻 译 方 法 上 看, 也 是 用 华 变 夷 的 改 写 方 法 茅 盾 居 然 描 写 小 说 主 人 公 的 书 桌 左 定 窑 壶 而 右 莎 翁 集, 主 编 竟 认 为 小 说 中 的 那 个 美 国 学 生 有 定 窑 壶 是 合 情 合 理 的, 他 在 发 排 时 甚 至 还 加 上 了 砚 和 香 炉 [8] 1919 年 后, 受 新 青 年 五 四 运 动 的 影 响, 茅 盾 的 翻 译 开 始 转 向 他 翻 译 的 第 一 篇 白 话 小 说 是 1 茅 盾, 原 名 沈 德 鸿, 字 雁 冰, 茅 盾 的 笔 名 是 1927 年 以 后 写 作 蚀 三 部 曲 才 用 的, 方 便 起 见, 文 中 统 称 茅 盾 126

赵 稀 方 : 论 五 四 时 期 的 翻 译 契 诃 夫 的 短 篇 小 说 在 家 里, 发 表 于 1919 年 8 月 20-22 日 时 事 新 报 此 后, 他 又 翻 译 发 表 了 契 诃 夫 斯 特 林 堡 莫 泊 桑 萧 伯 纳 托 尔 斯 泰 等 的 小 说 及 剧 作 1920 年 1 月 1 日, 茅 盾 在 时 事 新 报 学 灯 上 发 表 我 对 于 介 绍 西 洋 文 学 的 意 见 一 文, 列 出 了 他 的 翻 译 计 划, 这 个 计 划 后 来 再 次 出 现 于 这 个 月 茅 盾 主 持 的 小 说 月 报 小 说 新 潮 栏 的 宣 言 中 这 个 计 划 分 两 个 部 分 第 一 部 分 的 作 家 有 : 比 昂 松 斯 特 林 堡 易 卜 生 左 拉 莫 泊 桑 白 里 欧 霍 普 特 曼 高 尔 斯 华 绥 果 戈 里 契 诃 夫 屠 格 涅 夫 陀 思 妥 耶 夫 斯 基 高 尔 基 显 克 维 支 席 曼 斯 坦 ; 第 二 部 分 的 作 家 有 托 尔 斯 泰 陀 思 妥 耶 夫 斯 基 赫 尔 岑 萧 伯 纳 威 尔 斯 第 一 部 分 的 作 家 偏 重 写 实 派 自 然 派 ; 第 二 部 分 的 作 家 偏 重 问 题 小 说 从 这 个 名 单 看, 茅 盾 的 翻 译 对 象 较 为 接 近 新 青 年 前 期 的 名 家 名 著 陈 独 秀 在 现 代 欧 洲 文 艺 史 谭 所 提 到 的 文 豪 多 数 包 括 在 茅 盾 的 名 单 中 茅 盾 对 于 文 学 与 新 思 潮 的 关 系 的 强 调 与 陈 独 秀 接 近 陈 独 秀 在 现 代 欧 洲 文 艺 史 谭 ( 续 ) 里 说 : 西 洋 所 谓 大 文 豪, 所 谓 代 表 作 家, 非 独 以 其 文 章 卓 越 时 流, 乃 以 其 思 想 左 右 一 世 也 三 大 文 豪 之 左 喇, 自 然 主 义 之 魁 杰 也 易 卜 生 之 剧, 刻 画 个 人 自 由 意 志 也 托 尔 斯 泰 者, 尊 人 道, 恶 强 权, 批 评 近 世 文 明, 其 宗 教 道 德 之 高 尚, 风 动 全 球, 益 非 可 以 一 时 代 之 文 章 家 目 之 也 茅 盾 对 此 作 了 更 为 具 体 的 发 挥, 他 认 为 : 自 来 一 种 新 思 想 发 生, 一 定 先 靠 文 学 家 做 先 锋 队, 借 文 学 的 描 写 手 段 和 批 评 手 段 去 发 聋 振 聩 所 以,18 世 纪 个 人 主 义 的 新 思 潮, 发 源 于 卢 梭 的 Nouvelle Heloise 和 Emile, 这 两 部 是 小 说 ;19 世 纪 家 庭 个 性 主 义 的 新 思 潮, 起 于 易 卜 生 的 A Doll s House, 这 一 篇 是 剧 本 尼 采 的 超 人 哲 学, 结 晶 在 Thus Spake Zarathustra, 这 部 也 是 小 说 俄 国 少 年 党 是 以 赫 尔 岑 做 中 坚 的, 赫 尔 岑 便 是 个 文 豪, 他 所 做 的 Whose Crime? 便 是 部 小 说 其 余 如 人 道 主 义 劳 动 主 义 他 于 托 尔 斯 泰, 托 尔 斯 泰 便 是 个 大 文 豪 所 谓 大 勇 主 义 是 罗 兰 先 说 起 的, 罗 兰 也 是 个 文 豪 萧 伯 纳 哈 德 曼 等 都 拿 文 豪 的 资 格 提 倡 社 会 主 义 自 来 新 思 潮 的 宣 传, 没 有 不 靠 文 学 家 做 先 锋 呀! 1 茅 盾 对 于 写 实 派 自 然 派 文 学 的 强 调 也 自 陈 独 秀 而 来 陈 独 秀 在 青 年 杂 志 一 卷 3 号 和 4 号 连 载 发 表 了 现 代 欧 洲 文 艺 史 谭 一 文, 介 绍 西 洋 文 学 陈 独 秀 认 为 : 西 洋 文 学 经 历 了 古 典 主 义 理 想 主 义 写 实 主 义 和 自 然 主 义 的 几 种 不 同 阶 段, 而 中 国 文 学 尚 处 于 古 典 主 义 理 想 主 义 阶 段 2 中 国 当 前 最 需 要 的, 是 追 逐 19 世 纪 科 学 昌 兴 之 后 的 写 实 主 义 和 自 然 主 义 茅 盾 对 于 西 洋 文 学 的 分 法 更 为 切 近, 他 认 为 西 洋 文 学 经 历 了 古 典 主 义 浪 漫 主 义 自 然 主 义 表 象 主 义 新 浪 漫 主 义, 在 自 然 主 义 之 后 又 加 上 了 更 新 的 表 象 主 义 新 浪 漫 主 义 不 过, 尽 管 如 此, 茅 盾 认 为, 中 国 文 学 尚 停 留 于 写 实 主 义 之 前, 不 过 因 为 艺 术 都 是 根 据 旧 张 本 而 美 化 的 不 探 到 了 旧 张 本 按 次 做 去, 冒 冒 失 失 唯 新 是 摹, 是 立 不 住 脚 的 所 以 中 国 现 在 要 介 绍 新 派 小 说, 应 该 先 从 写 实 派 自 然 派 介 绍 起 3 自 加 入 新 青 年 以 后, 茅 盾 受 到 周 氏 兄 弟 的 影 响, 开 始 将 翻 译 对 象 逐 渐 集 中 于 俄 苏 文 学 与 弱 小 民 族 文 学 茅 盾 只 赶 上 了 新 青 年 的 尾 声, 不 过 恰 恰 是 新 青 年 的 激 进 左 倾 时 期 我 们 知 道, 陈 独 秀 到 上 海 后, 新 青 年 同 人 分 裂, 在 北 京 只 有 周 氏 兄 弟 继 续 继 续 写 稿 陈 独 秀 于 是 在 上 海 发 展 了 陈 望 道 李 汉 俊 李 达 等 左 倾 青 年 作 为 新 青 年 的 中 坚, 茅 盾 就 是 在 这 个 时 候 加 入 新 青 年 的 据 茅 盾 回 忆 : 大 概 是 一 九 二 零 年 年 初, 陈 独 秀 到 了 上 海, 住 在 法 租 界 环 龙 路 渔 阳 里 二 号 为 了 筹 备 在 上 海 出 版 新 青 年, 他 约 陈 望 道 李 1 2 3 茅 盾 现 在 文 学 家 的 责 任 是 什 么,1920 年 1 月 10 日 东 方 杂 志 17 卷 1 号 署 名 佩 韦 青 年 杂 志 一 卷 六 号 (1916,2,15), 陈 独 秀 在 通 信 答 张 永 言 : 我 国 文 艺 尚 在 古 典 主 义 理 想 主 义 时 代 小 说 新 潮 栏 宣 言,1920 年 1 月 15 日 小 说 月 报 第 11 卷 1 号 不 过, 茅 盾 到 底 耐 不 住 按 部 就 班, 时 隔 不 久, 他 很 快 就 发 表 文 章 转 而 提 倡 表 象 主 义 以 至 于 新 浪 漫 主 义 了 这 一 点 后 来 曾 受 到 胡 适 鲁 迅 的 批 评 127

阅 江 学 刊 : 2013 年 第 5 期 汉 俊 李 达 我, 在 渔 阳 里 二 号 谈 话 这 是 我 第 一 次 会 见 陈 独 秀 [9] 他 还 提 到 : 那 时 候, 主 张 新 青 年 不 谈 政 治 的 北 京 大 学 的 教 授 们 都 不 给 新 青 年 写 稿, 所 以 写 稿 的 责 任 便 落 在 李 汉 俊 陈 望 道 李 达 等 人 身 上, 他 们 也 拉 我 写 稿 当 时 我 们 给 新 青 年 写 稿 都 不 取 报 酬 [10] 在 1920 年 12 月 10 日 陈 独 秀 致 李 大 钊 胡 适 等 人 的 信 中, 也 有 新 加 入 编 辑 部 者, 为 沈 雁 冰 李 达 李 汉 俊 三 人 [11] 的 说 法 在 陈 独 秀 南 下 上 海 以 后 的 新 青 年 上, 翻 译 主 要 由 周 氏 兄 弟 承 担, 茅 盾 进 入 新 青 年 后 也 主 要 从 事 译 介 工 作, 壮 大 了 周 氏 兄 弟 的 阵 营 茅 盾 受 到 周 氏 兄 弟 的 影 响, 在 译 介 上 与 他 们 思 路 一 致, 相 互 配 合 茅 盾 的 文 章 常 常 与 周 氏 兄 弟 的 文 章 并 列 登 在 新 青 年 上 新 青 年 八 卷 2 号 上, 周 作 人 翻 译 发 表 了 柯 罗 连 珂 玛 加 尔 的 梦, 茅 盾 翻 译 发 表 了 罗 素 论 苏 维 埃 俄 罗 斯 新 青 年 九 卷 3 号 上, 鲁 迅 翻 译 发 表 了 日 本 菊 池 宽 的 三 浦 右 衙 门 的 最 后, 茅 盾 翻 译 发 表 了 十 九 世 纪 及 其 后 的 匈 牙 利 文 学 新 青 年 九 卷 4 号 上, 鲁 迅 翻 译 了 埃 罗 先 珂 的 狭 的 笼, 茅 盾 翻 译 发 表 了 挪 威 包 以 尔 的 一 队 骑 马 的 人 新 青 年 九 卷 5 号 上, 周 作 人 翻 译 发 表 了 西 班 牙 伊 巴 湼 支 的 颠 狗 病, 茅 盾 翻 译 发 表 了 爱 尔 兰 葛 雷 古 夫 人 戏 剧 海 青 赫 佛 在 此 我 们 看 到, 茅 盾 关 注 匈 牙 利 挪 威 爱 尔 兰 等 弱 小 民 族 为 人 生 的 文 学, 关 注 苏 俄, 与 周 氏 兄 弟 路 径 一 致 茅 盾 的 更 大 贡 献, 是 在 革 新 后 的 小 说 月 报 上 延 续 和 光 大 了 周 氏 兄 弟 的 翻 译 传 统 从 1921 年 1 月 开 始, 茅 盾 主 持 改 革 小 说 月 报, 该 刊 从 此 成 为 以 为 人 生 为 主 旨 的 文 学 研 究 会 的 会 刊 茅 盾 主 持 的 小 说 月 报 沿 袭 了 新 青 年 后 期 的 风 格, 以 大 量 篇 幅 翻 译 介 绍 弱 小 民 族 文 学 俄 国 文 学 及 日 本 文 学 等 改 革 后 的 小 说 月 报 第 一 期 (12 卷 1 号 ) 的 译 丛 翻 译 发 表 了 ( 俄 国 郭 克 里 ) 疯 人 日 记 ( 日 本 加 藤 武 雄 ) 乡 愁 ( 俄 国 托 尔 斯 泰 ) 熊 猎 ( 波 兰 高 米 里 克 基 ) 农 夫 ( 爱 尔 兰 夏 芝 ) 忍 心 ( 挪 威 般 生 ) 新 结 构 的 一 对 ( 俄 国 安 得 列 夫 ) 邻 人 之 爱 及 杂 译 泰 戈 尔 诗 弱 小 民 族 四 篇, 俄 国 三 篇, 日 本 一 篇, 这 个 翻 译 构 成 基 本 上 是 新 青 年 翻 译 的 延 续 据 笔 者 粗 略 统 计, 茅 盾 主 持 革 新 后 的 小 说 月 报 1920-1921 两 年 时 间 ( 其 后 由 郑 振 铎 接 任 ), 翻 译 总 量 仍 然 与 此 相 符, 其 中 弱 小 民 族 文 学 85 篇, 俄 罗 斯 文 学 75 篇, 其 它 国 家 文 学 明 显 较 少, 其 中, 法 国 文 学 19 篇, 英 国 文 学 9 篇, 日 本 文 学 8 篇, 美 国 文 学 4 篇 对 于 俄 国 文 学 和 弱 小 民 族 文 学 的 重 视, 是 茅 盾 主 编 时 期 的 小 说 月 报 的 突 出 特 点 茅 盾 在 主 编 革 新 后 的 小 说 月 报 的 时 候, 一 共 只 编 辑 过 两 个 专 号, 正 是 被 损 害 民 族 的 文 学 (12 卷 10 号 ) 和 俄 国 文 学 研 究 专 号 (12 卷 号 外 ) 小 说 月 报 所 翻 译 的 弱 小 民 族 文 学, 涉 及 到 多 种 不 同 的 国 度, 包 括 瑞 典 匈 牙 利 印 度 波 兰 比 利 时 挪 威 新 犹 太 捷 克 芬 兰 新 希 腊 智 利 阿 富 汗 爱 尔 兰 塞 尔 维 亚 乌 克 兰 阿 美 尼 亚 波 希 米 亚 等 国 因 为 对 于 弱 小 民 族 文 学 术 有 专 攻 者 不 多, 其 中 很 多 作 品 都 由 茅 盾 本 人 转 译 以 小 说 月 报 被 损 害 民 族 的 文 学 专 号 为 例, 茅 盾 翻 译 了 这 个 专 号 中 的 大 量 作 品, 如 小 说 中 的 ( 新 犹 太 ) 拉 比 诺 维 奇 的 贝 诺 思 亥 尔 思 来 的 人,( 克 罗 西 亚 ) 森 陀 卡 尔 斯 基 的 茄 具 客,( 捷 克 ) 波 西 米 亚 贝 克 的 旅 程,( 乌 克 兰 )L. Vkraink 的 巴 比 伦 的 俘 虏, 杂 译 小 民 族 诗 中 阿 美 尼 亚 乔 具 亚 乌 克 兰 塞 尔 维 亚 捷 克 波 兰 诗 人 的 十 首 诗, 全 系 茅 盾 所 译 茅 盾 还 写 了 芬 兰 的 文 学 新 犹 太 文 学 概 观 等 文, 另 外 茅 盾 还 请 他 的 弟 弟 沈 译 民 译 了 ( 塞 尔 维 亚 ) Lazarevic 的 强 盗 和 Chedo Mija tovich 所 著 的 论 文 塞 尔 维 亚 文 学 概 观 除 此 之 外, 其 余 的 译 作 都 来 自 周 氏 兄 弟 的 笔 下, 其 中 周 作 人 翻 译 了 ( 波 兰 ) 科 诺 布 涅 支 加 的 我 的 姑 母, ( 新 希 腊 ) 蔼 夫 达 利 阿 谛 思 的 伊 伯 拉 亭,( 英 ) 劳 斯 在 希 腊 诸 岛,( 芬 兰 ) 哀 禾 父 亲 拿 洋 灯 回 来 的 时 候, 还 翻 译 了 ( 波 兰 ) 诃 勒 温 斯 奇 的 论 文 近 代 波 兰 文 学 概 观, 鲁 迅 翻 译 了 ( 芬 兰 ) 明 那 亢 德 的 疯 姑 娘 ( 勃 拉 格 利 亚 ) 跋 佐 夫 的 战 争 中 的 威 尔 珂, 还 翻 译 了 ( 捷 克 ) 微 拉 绥 克 的 论 文 近 代 128

赵 稀 方 : 论 五 四 时 期 的 翻 译 捷 克 文 学 概 观 可 以 说, 这 个 被 损 害 民 族 的 文 学 大 致 上 是 沈 氏 兄 弟 和 周 氏 兄 弟 合 作 的 结 果 由 此 也 可 见 周 氏 兄 弟 对 于 茅 盾 的 支 持, 可 见 小 说 月 报 与 后 期 新 青 年 的 渊 源 的 确, 茅 盾 在 主 编 小 说 月 报 期 间, 与 周 氏 兄 弟, 特 别 是 周 作 人, 联 系 紧 密 周 作 人 当 时 是 五 四 的 理 论 家 与 翻 译 家, 地 位 颇 高, 无 论 是 文 学 研 究 会 还 是 小 说 月 报, 都 在 竭 力 寻 求 周 作 人 的 支 持 茅 盾 对 于 周 作 人 相 当 恭 敬, 不 但 一 再 请 求 周 作 人 予 以 稿 件 支 持, 而 且 就 小 说 月 报 的 编 辑 安 排 诸 方 面 问 题 进 行 请 教 只 要 看 一 看 当 时 茅 盾 致 周 作 人 的 信, 就 可 以 明 白 这 一 点 在 茅 盾 主 持 小 说 月 报 这 段 时 间, 他 与 周 作 人 的 通 信, 多 是 在 请 示 翻 译 稿 件 等 方 面 的 问 题 在 1921 年 7 月 20 日 给 周 作 人 的 信 中, 茅 盾 向 周 作 人 详 细 询 问 有 关 于 这 一 年 十 月 小 说 月 报 拟 出 被 压 迫 民 族 文 学 号 的 事 情, 部 分 引 录 如 下 : 小 说 月 报 在 十 月 号 拟 出 一 个 被 压 迫 民 族 文 学 号 ( 名 儿 不 妥, 请 改 一 个 好 的 ), 里 头 除 登 小 说 外, 也 登 介 绍 这 些 小 民 族 文 学 的 论 文 现 在 拟 的 论 文 题 目 是 : 1. 波 兰 文 学 概 观 ( 如 此 类 名 而 已 ) 2. 波 兰 文 学 之 特 质 ( 早 稻 田 文 学 上 日 原 文, 已 请 人 译 出 ) 3. 捷 克 文 学 概 观 4. 犹 太 新 兴 文 学 概 观 5. 芬 兰 文 学 概 观 6. 塞 尔 维 亚 文 学 概 观 其 中 除 (2) 是 译, 余 并 拟 做 (1) (3) 两 篇 定 请 先 生 做,(4) (5) (6) 三 篇 中 拟 请 先 生 择 一 为 之, 关 于 (4) 的, 大 概 德 文 中 很 多, 鲁 迅 先 生 肯 提 任 一 篇 否? (5) 我 只 见 十 九 世 纪 及 其 后 一 九 四 年 十 一 月 份 上 一 篇 的 芬 兰 文 学 (Kermione Ramsden 著 ), 似 乎 译 出 也 还 可 用, 但 这 是 万 一 无 人 做 的 说 法, 如 先 生 能 做 更 好 了 (6) 也 只 见 Chode Mijatovich 著 的 塞 尔 维 亚 论 中 文 学 一 章, 略 长 些, 如 无 人 做, 也 只 好 把 这 个 节 译 出 来 了 但 不 知 先 生 精 神 适 于 作 长 文 否? 十 月 出 版, 离 今 尚 有 一 月 此 外 译 的 小 说 拟 1. 芬 兰 哀 禾 先 生 已 译 2. 塞 尔 维 亚 即 用 巴 尔 干 短 篇 小 说 集 中 之 一, 如 无 好 的 3. 波 兰 先 生 已 译 4. 犹 太 阿 布 诺 维 支 剧 ( 在 六 犹 太 剧 中 ) 5. 捷 克 6. 罗 马 尼 亚 等 上 次 鲁 迅 先 生 来 信 允 为 小 说 月 报 译 巴 尔 干 小 国 之 短 篇, 那 么 罗 马 尼 亚 等 国 的 东 西, 他 一 定 可 以 赐 一 二 篇 了 如 今 不 另 写 信 给 鲁 迅 先 生, 即 请 先 生 转 达 为 感 茅 盾 对 于 周 作 人 依 赖 之 深, 请 教 之 详, 由 此 可 见 一 斑 在 1921 年 1 月 7 日 给 周 作 人 的 信 中, 茅 盾 得 知 周 作 人 有 病 在 身, 很 着 急, 因 为 三 号 小 说 月 报 俄 国 文 学 专 号 里 若 没 有 先 生 的 文, 那 真 是 不 得 了 的 事 为 此, 茅 盾 甚 至 决 定 把 俄 国 文 学 专 号 后 移, 变 成 了 十 二 卷 的 年 终 号 外 在 俄 国 文 学 研 究 专 号 上, 周 氏 兄 弟 果 然 都 有 贡 献, 周 作 人 发 表 了 文 学 上 的 俄 国 与 中 国, 鲁 迅 翻 译 了 阿 尔 志 跋 绥 夫 的 小 说 医 生, 撰 写 了 阿 尔 志 跋 绥 夫 一 文, 甚 至 于 周 氏 兄 弟 的 另 一 兄 弟 周 建 人 也 加 入 其 中, 周 建 人 翻 译 了 梭 罗 古 勃 的 小 说 白 母 亲, 翻 译 了 英 国 人 约 翰 科 尔 诺 的 论 文 菲 陀 尔 梭 罗 古 勃 茅 盾 照 例 有 大 量 翻 译, 沈 泽 民 也 在 其 中 不 过, 中 国 当 时 翻 译 俄 国 文 学 的 较 多, 不 必 只 仰 仗 沈 氏 兄 弟 和 周 氏 兄 弟 小 说 月 报 上 的 重 要 的 俄 国 文 学 翻 译 家, 还 有 耿 济 之 王 统 照 孙 伏 园 郑 振 铎 瞿 秋 白 等 人 小 说 月 报 首 篇 连 载 的 俄 国 小 说 是 耿 济 之 翻 译 的 屠 格 涅 夫 的 猎 人 日 记, 这 篇 小 说 从 12 卷 1 号 一 直 刊 载 到 第 15 卷, 时 间 长 达 四 年, 其 间 主 编 已 经 由 茅 盾 换 成 郑 振 铎, 小 说 却 连 续 不 辍 陈 独 秀 在 青 年 杂 志 上 首 先 连 载 的 小 说 也 是 屠 格 涅 夫, 是 陈 嘏 翻 译 的 春 潮 和 阿 霞 在 这 一 点 上, 小 说 月 报 也 与 新 青 年 的 相 类 其 后, 小 129

阅 江 学 刊 : 2013 年 第 5 期 说 月 报 又 连 载 了 鲁 迅 翻 译 的 阿 尔 志 跋 绥 夫 工 人 绥 惠 略 夫 耿 式 之 ( 耿 济 之 的 弟 弟 ) 翻 译 的 安 特 列 夫 海 洋 等 据 笔 者 的 统 计, 小 说 月 报 翻 译 较 多 的 俄 国 作 家 为 : 屠 格 涅 夫 安 德 列 夫 阿 尔 志 跋 夫 契 诃 夫 梭 罗 古 勃 高 尔 基 路 卜 询 托 尔 斯 泰 果 戈 理 陀 思 妥 耶 夫 斯 基 库 普 林 普 希 金 等, 关 注 点 大 体 与 新 青 年 有 继 承 关 系, 只 是 翻 译 介 绍 的 作 家 更 多, 作 品 量 更 大 茅 盾 所 主 编 的 小 说 月 报 对 于 翻 译 极 为 重 视, 不 但 以 大 量 篇 幅 登 载 翻 译 作 品, 还 进 行 翻 译 理 论 的 讨 论 在 小 说 月 报 12 卷 第 3 期 上, 郑 振 铎 首 篇 发 表 了 长 篇 论 文 译 文 学 书 的 三 个 问 题 这 篇 文 章 迅 速 引 起 了 回 应, 茅 盾 在 小 说 月 报 12 卷 4 期 上 发 表 了 译 文 学 书 方 法 的 讨 论, 沈 泽 民 在 小 说 月 报 第 5 期 上 发 表 了 译 文 学 书 三 个 问 题 的 讨 论, 对 郑 振 铎 提 出 的 问 题 进 行 讨 论 郑 振 铎 的 文 章 主 要 讨 论 两 个 问 题 : 一 是 文 学 书 能 译 吗? 谈 论 的 是 文 学 作 品 的 可 译 性 问 题, 即 一 种 语 言 的 文 学 作 品 能 否 在 另 一 种 语 言 中 得 到 完 整 传 达? 郑 振 铎 的 答 案 是 肯 定 的, 这 与 他 的 世 界 文 学 的 思 想 有 关 ; 二 是 译 文 学 书 的 方 法 如 何?, 郑 振 铎 在 文 中 借 鉴 A. F. Tytler 翻 译 原 理 一 书 提 出 了 翻 译 方 法 的 三 个 法 则 : 一 是 译 文 必 须 能 完 全 传 达 出 原 作 的 意 思 ; 二 是 著 作 的 风 格 与 态 度 中 所 有 的 流 利 ; 三 是 译 文 必 须 含 有 原 文 中 所 有 的 流 利 沈 泽 民 的 观 点 与 郑 振 铎 相 反, 他 认 为 译 文 不 可 能 传 达 出 文 学 作 品 的 情 绪 灵 感 乡 土 等, 因 此 不 可 译 在 翻 译 方 法 上, 沈 泽 民 主 张 传 神 胜 于 传 字 茅 盾 的 看 法 值 得 注 意 他 首 先 肯 定 了 直 译 的 方 法, 他 说 : 翻 译 文 学 之 应 直 译, 在 今 日 已 没 有 讨 论 之 必 要 但 他 又 认 为, 直 译 的 最 大 困 难, 就 是 形 貌 和 神 韵 不 能 同 时 保 留 注 意 了 形 貌, 则 容 易 减 少 神 韵, 而 注 意 了 神 韵, 则 又 不 能 在 形 貌 上 保 持 一 致 那 么, 在 形 貌 和 神 韵 不 能 两 全 的 情 况 下, 究 竟 如 何 取 舍 呢? 茅 盾 认 为 : 就 我 私 见 下 个 判 断, 觉 得 与 其 失 神 韵 留 形 貌, 还 不 如 形 貌 上 有 些 差 异 而 保 留 了 神 韵 [12] 如 此 看, 茅 盾 虽 然 肯 定 了 周 氏 兄 弟 的 直 译, 但 对 于 形 貌 和 神 韵 上 的 取 舍, 显 然 与 周 氏 兄 弟 不 完 全 相 同, 而 与 其 弟 沈 泽 民 有 接 近 之 处 笔 者 对 茅 盾 发 表 于 新 青 年 九 卷 1 号 上 的 莫 泊 桑 的 小 说 西 门 的 爸 爸 进 行 了 译 校, 发 现 茅 盾 的 翻 译 的 确 很 忠 实, 而 且 句 子 也 不 扭 曲 这 种 相 对 来 说 既 准 确 又 流 畅 的 译 文, 显 然 是 茅 盾 试 图 调 和 形 貌 与 神 韵 的 结 果 茅 盾 提 出 的 问 题, 恰 恰 延 续 了 对 于 周 氏 兄 弟 翻 译 方 法 的 讨 论, 即 肯 定 忠 实, 肯 定 直 译 对 于 晚 清 译 风 的 扭 转, 不 过, 他 仍 在 技 术 上 继 续 讨 论 百 分 之 百 的 逐 字 译 逐 句 译 是 不 可 能 的, 那 样 就 不 成 为 汉 语 了, 文 字 上 的 对 应 只 是 程 度 问 题, 这 个 时 候 就 出 现 了 茅 盾 所 说 的 偏 重 文 字 对 应, 还 是 偏 重 意 义 传 达 的 问 题 这 就 是 直 译 虽 然 取 得 了 公 认 的 地 位, 却 一 直 有 争 议 的 原 因 参 考 文 献 : [1] 周 作 人. 知 堂 回 忆 录 弱 小 民 族 文 学 [ A]. 钟 叔 河. 周 作 人 散 文 全 集 : 第 13 卷 [ M ]. 桂 林 : 广 西 师 范 大 学 出 版 社, 2009:399. [2] 鲁 迅. 集 外 集 序 言 [ A]. 鲁 迅. 鲁 迅 全 集 : 第 7 卷 [ M]. 北 京 : 人 民 文 学 出 版 社,1981:4. [3] 鲁 迅. 致 杨 霁 云 [A]. 鲁 迅. 鲁 迅 全 集 : 第 7 卷 [M]. 北 京 : 人 民 文 学 出 版 社,1981:409. [4] 周 作 人. 点 滴 序 [ A]. 钟 叔 河. 周 作 人 散 文 全 集 : 第 2 卷 [M]. 桂 林 : 广 西 师 范 大 学 出 版 社,2009:234. [5] 鲁 迅. 致 钱 玄 同 [A]. 鲁 迅. 鲁 迅 全 集 : 第 11 卷 [ M]. 北 京 : 人 民 文 学 出 版 社,1981:359. [6] 鲁 迅. 对 于 新 潮 一 部 分 的 意 见 [A]. 鲁 迅. 鲁 迅 全 集 : 第 7 卷 [M]. 北 京 : 人 民 文 学 出 版 社,1981:226. [7] 田 汉, 宗 白 华, 郭 沫 若. 三 叶 集 [M]. 上 海 : 上 海 亚 东 图 书 馆, 1920: 82. [8] 茅 盾. 茅 盾 全 集 [M]. 北 京 : 人 民 文 学 出 版 社,1997:144. [9][10] 茅 盾. 我 走 过 的 道 路 [M]. 北 京 : 人 民 文 学 出 版 社,1981: 189,197. [11] 胡 适. 胡 适 来 住 书 信 选 : 上 册 [ M ]. 北 京 : 中 华 书 局, 1979:116. [12] 茅 盾. 译 文 学 书 方 法 的 讨 论 [J]. 小 说 月 报,1921,( 12). 130

赵 稀 方 : 论 五 四 时 期 的 翻 译 On the Translation in Period of May the Fourth Movement ZHAO Xi fang ( Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100732, China) Abstract: From the late Qing Dynasty, translation had changed since the appearance of New Youth. The translation of New Youth had laid a modern translation pattern since three phases of CHEN Du xiu, HU Shi and the ZHOU brothers. After the development of New Youth, New Style and Novel Monthly continued the transla tion and it also reflect the different development within New Youth. Key words: New Youth; New Style; Novel Monthly 责 任 编 辑 : 渠 红 岩 ( 上 接 第 112 页 ) Transfer and Competition of Power of Transmission from Perspective of the Micro film Production HONG Chang hui ( Zhejiang University, Hangzhou 310028, China) Abstract: With coming of web 2 0 era, micro film id developing rapidly in the major video sites as a u nique video production and communication. Its growing is so fast that some people cheering that micro film opened a to do the film era for the grassroots people and get unprecedented transmission of power. However, seeing from the perspective of political economy of communication, you will find that the micro film not only shows the distinction of production pattern, but also be subject to ( capital) power operation. It will eventually make grassroots defeat in the competition of power. Key words: micro film; communication platform; grassroots; power of transmission 责 任 编 辑 : 李 海 中 131