20 陕西气象 2014 (4) 胡江波, 杨睿敏, 苏俊辉, 等. 汉中地区旅游气候舒适度评价 [J]. 陕西气象,2014 (4):20-24. 文章编号 :1006-4354 (2014)04-0020-05 汉中地区旅游气候舒适度评价 胡江波, 杨睿敏, 苏俊辉, 何豫秦 ( 汉中市气象局, 陕西汉中 723000) 摘要 : 利用 1981 2010 年汉中地区 11 县 ( 区 ) 气温 风速 相对湿度 日照时数等气象要素的月平均值资料, 采用温湿指数 风效指数 着衣指数及由 3 指数组成的综合气候舒适度指数, 对汉中各区县全年各月的旅游气候舒适度进行了分析评价, 结果显示 : 留坝 佛坪等北部山区旅游舒适期在 4 9 月, 宁强 镇巴及略阳等南部 西部山区全年旅游舒适期多在 4 6 月及 9 10 月, 汉台 勉县 南郑 城固 洋县以及西乡等平川地区的旅游舒适期在 4 5 9 10 月, 全年旅游不舒适期较短, 留坝为 2 个月, 佛坪仅 1 个月, 其它区域无旅游不舒适期 ; 汉中各地区旅游气候舒适度差异较明显, 南部及西部山区气候舒适度较高, 其余地区气候舒适性相对较低 ; 汉中各地区四季的气候舒适度以春 秋季最高, 而留坝和佛坪等北部山区则表现为夏季最高, 冬季均表现为最低 ; 汉中地区旅游气候舒适度划分为北部山区 平川区 南部及西部山区 3 个区域 关键词 : 旅游 ; 气候舒适度 ; 评价 ; 汉中地区中图分类号 :P49 文献标识码 :A 气候条件是一个地区旅游业发展的先决条件之一, 也是旅游者出行考虑的主要问题, 对旅游地的旅游气候舒适度进行定量评估, 无论是对旅游部门进行旅游资源开发, 还是对旅游爱好者选择旅游时间和地点都有十分重要的意义 有关气候舒适度评价研究已经有很多年, 形成了很多评价方法 范业正等综合运用温湿指数和风效指数 [1] 测算中国海滨旅游地气候适宜性 任健美等通过计算五台山各月舒适度指数 寒冷指数和平均着衣指数, 得到了五台山旅游气候舒适度的时间分布特征, 对各月旅游气候适宜性进行评价并给 [2] 出了穿衣建议 廖善刚在评价福建省旅游气候舒适度时, 全面考虑气温 风速 相对湿度三个气候要素对福建省人体舒适度的影响, 提出综合 [3] 舒适度指标 汉中是国家级历史文化名城, 两汉三国文化底蕴厚重, 悠久而丰富的历史为当地留下诸多名 胜古迹, 是联合国教科文组织公认的全球同一纬度生态环境最好的地区, 境内生物资源丰富, 生态环境良好, 素有 西北小江南 之称 近年汉中旅游业迅速发展, 已成为当地经济发展的重要支柱产业之一 由于汉中境内地形地貌复杂及海拔高度差异明显, 使汉中地区旅游气候在时空上存在较大的差异 因此, 有必要对汉中地区的旅游气候及舒适度进行分析评价 利用汉中地区近 30a 的气候资料, 采用温湿指数 风效指数和着衣指数系统地对汉中地区的旅游气候舒适度进行综合评价及旅游气候舒适度区划, 以期为汉中旅游发展规划和旅游资源开发等提供参考依据 1 数据来源与研究方法 1.1 数据来源选取 1981 2010 年汉中市 11 县 ( 区 ) 气象观测站的气温 风速 相对湿度 日照时数的月平均值资料 收稿日期 :2014-01-22 作者简介 : 胡江波 (1979 ), 男, 陕西长安人, 硕士, 工程师, 从事短期天气预报及应用气象研究 基金项目 : 陕西省气象局气象科技创新基金项目 (2012M-43)
2014 (4) 胡江波等 : 汉中地区旅游气候舒适度评价 21 1.2 研究方法气候舒适度是指人们无需借助任何消寒 避暑措施就能保证生理过程正常进行的气候条 [4] 件, 气候是否宜人是根据一定条件下皮肤的温度 出汗量 热感和人体调节机能所承受的负荷来确定, 主要受太阳辐射 最高 ( 低 ) 气温 相 [5] 对湿度 风力等因素的影响 气候因子影响人 [6 8] 体感觉舒适程度的评价有多种方法 温湿指数 (THI) 是通过温度和湿度的综合作用来反映 [9] 人体与周围环境的热量交换 风效指数 (K) 既考虑体表的散热也考虑了太阳辐射后人体的增热, 它是反映体表与周围环境之间的热交换, 即体表单位面积的热交换量率 ( 正值为吸热, 负值为散热 ) [1] 着衣指数 (ICL) 综合了人体代谢 [10 11] 太阳辐射 风速等多种因素对人体的影响, 提出人们可以通过穿着衣服来改变或降低气候的不舒适性 三类指数的计算公式分别为 犐 TH= (1.8 狋 +32)-0.55 (1- 犳 )(1.8 狋 -26) (1) 犓 =- (10 槡狏 +10.45- 狏 )(33- 狋 )+8.55 狊 (2) 犐 CL= 33- 狋犎 + 犪犚 cosα - (3) 0.155 犎 (0.62+19.0 槡 ν) 犎式中狋为气温 ( ); 犳为相对湿度 (%); 狏为风速 (m/s); 狊为日照时数 (h/d); 犎代表 75% 的人体代谢率, 在轻活动量下为 87 W/m 2 ; 犪表示人体对太阳辐射的吸收系数, 取 0.06; 犚表示垂直阳光的单位面积土地所接收的太阳辐射, 犚 = (1385±7)W/m 2, 根据文献 [12] 依照当地日照百分率计算 ;α 为太阳高度角, 取平均状况, 设纬度为 β, 夏季各地太阳高度角为 90 -β+23 26, 冬季为 90 -β-23 26, 春秋季为 90 -β 基于温湿指数 风效指数和着衣指数的气候适应性评价, 是通过以上公式分别计算 3 指数, 根据计算结果范围确定级别并给予赋值, 在此基础上以 3 指数赋值之和构造综合气候舒适度指数犣, 综合评价气候适宜性 综合气候舒适度指数考虑了温湿指数 风效指数和着衣指数的共同影响, 因此可以作为汉中地区旅游气候舒适度的评价指标 犣 = 犐 TH 赋值 + 犓赋值 + 犐 CL 赋值烄 Z 6 时, 表示舒服 3< 犣 <6, 表示较舒服烅 (4) 0< 犣 3 时, 表示较不舒服烆犣 0 时, 表示不舒服 2 汉中地区旅游气候舒适度评价 2.1 温湿指数 风效指数及着衣指数月分布参考文献 [5,13], 利用公式 (1) (2) (3), 计算得到汉中各区县各月的温湿指数 风效指数和着衣指数 ( 表 1) 从温湿指数来看, 留坝 佛坪等北部山区适宜旅游的时间为 4 9 月, 宁强 镇巴及略阳等 表 1 汉中各地区温湿 风效和着衣指数 月份 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 汉台 ebd dbd cbc bba BAA CBB DBC CBB BAA bba cbc dbd 略阳 dcd dcd cbc bbb AAA BBA CBB CBB AAA bbb cbc dcd 宁强 ebd dbd cbc bbb AAA BBA CBB CBA AAA bbb cbc ebd 勉县 ebd dbd cbc bba BAA CBB DBB CBB BAA bba cbc dbd 留坝 ecd dcd cbd bbb AAA BAA CBA BBA AAA cbc cbd ecd 南郑 ebd dbd cbc bba BAA CBB DBB CBB BAA bba cbc dbd 城固 ebd dbd cbc bba BAA CBB DBC CBB BAA bba cbc ebd 洋县 ebd dbd cbc bba BAA CBB DBC DBB BAA bba cbc ebd 西乡 ebd dbd cbc bba BAA CBB DBC DBB BAA bba cbc dbd 镇巴 dbd dbd cbc bba AAA BBA CBB CBB BAA bba cbc dbd 佛坪 ecd dcd ccd bbb AbA BAA CBA BAA AbA cbc cbd dcd 注 :e d c b A B C D E 分别为各指数值对应的级别
2 陕西气象 2014 (4) 南部 西部山区适宜旅游的时间为 4 10 月, 勉县 汉台 南郑 城固 洋县以及西乡平川地区适宜旅游的时间为 4 6 月,8 10 月 平川地区盛夏 7 月比较闷热, 人体感觉不舒适, 其中洋县, 西乡 8 月份也较闷热, 人体感觉不舒适 从风效指数来看, 留坝, 佛坪及略阳等山区县 12 月 1 月及 2 月人体感觉不适, 其中佛坪 3 月也令人感觉不适,3 11 月人体感觉比较舒适, 其中, 留坝 5 月,6 月和 9 月人体感觉最舒适, 佛坪 6 月和 8 月最舒适, 略阳 5 月和 9 月最舒适 宁强 镇巴 勉县 汉台 南郑 城固 洋县以及西乡等县一年四季人体感觉均比较舒适, 其中 5 月和 9 月人体感觉最舒适 从着衣指数看, 留坝, 佛坪等北部山区 4 9 月人体感觉舒适,1 月 2 月 3 月 11 月和 12 月不舒适, 不舒适的时间长达 5 个月 略阳 宁强 镇巴 勉县 汉台 南郑 城固 洋县以及西乡等全年 4 10 月舒适,12 月 1 月及 2 月不舒适, 不舒适的时间相对较短, 仅 3 个月 采用不同气候舒适度评价指标对汉中地区气候舒适度进行评价的结果基本一致, 但略有差异 温湿指数考虑了温度和湿度对人体舒适度的综合作用, 评价认为南部 西部山区比北部山区适宜旅游的时间略长, 由于汉中山区县海拔较高, 气温相对较低, 湿度较小, 各月温湿指数较低, 尤其是在炎热的夏季, 人体舒适度较高, 是避暑的最佳地方 ; 平川地区由于海拔较低, 气候湿润, 温度和湿度都相对较高, 从而温湿指数也较高, 尤其盛夏 7 月比较闷热, 人体感觉不舒适 风效指数综合考虑了风速 温度和日照时数对人体的影响, 评价认为留坝, 佛坪及略阳等山区 12 月 1 月及 2 月人体感觉不适, 主要由于山区海拔较高, 气温较低, 风速较大, 而日照时数差异较小, 因此风效指数较小, 人体感觉不舒适 ; 平川地区与山区县比较气温较高, 终年风速较小, 因此风效指数较高, 变化也比较平缓, 一年四季人体感觉均比较舒适 着衣指数主要考虑人们通过着装来改变气候带来的不舒适感, 评价结果与温湿指数评价结果基本一致, 与温湿指数评价结果不同的是平川地区 7 月人们可以通过穿 短袖开领衫等夏装来调节炎热天气带来的不舒适感, 达到人体舒适的状态 2.2 旅游舒适期年内分布通过单一的指标评价汉中地区的旅游气候舒适度, 由于各评价指标选取的气象因子侧重点不同, 评价结果往往存在差异, 因此通过综合气候舒适度指数来进行评价 根据公式 (4) 计算犣值并按照标准进行了分类 结果显示, 留坝, 佛坪等北部山区旅游舒适期在 4 9 月, 较舒适期在 10 月 ; 较不舒适期留坝在 2 月 3 月和 11 月, 佛坪在 2 月 3 月 11 月及 12 月 ; 不舒适期留坝为 1 月和 12 月, 佛坪为 1 月, 这一区域舒适期为 6 个月, 不舒适期较短 宁强 镇巴及略阳等南部 西部山区全年旅游舒适期多在 4 6 月及 9 10 月, 较舒适期多在 3 月 7 月 8 月及 11 月, 较不舒适期在冬季的 1 月 2 月及 12 月, 全年无不舒适期, 舒适期一般在 5~6 个月 汉台 勉县 南郑 城固 洋县以及西乡等平川地区的旅游舒适期在 4 月 5 月 9 月和 10 月, 较舒适期多在 3 月 6 月 8 月和 11 月, 较不舒适期多在冬季的 12 月 1 月 2 月及夏季的 7 月, 全年无不舒适期, 舒适期为 4 个月 2.3 旅游气候舒适度区划根据温湿指数 风效指数 着衣指数和综合评价的结果, 借助 DPS 软件, 采用聚类分析方法将汉中地区旅游气候舒适度划分为 3 个区域 : 1 主要包括汉台区 勉县 南郑 城固 洋县及西乡县, 这一区域位于汉中平川区, 全年温湿指数 风效指数和着衣指数变化比较平缓, 冬天相对暖和, 无不舒适期, 最佳旅游时期在 4 月 5 月 9 月和 10 月, 舒适期长度为 4 个月 2 包括宁强 镇巴和略阳县, 这些区域位于汉中南部及西部山区, 其中略阳和镇巴最佳旅游时期为 4 6 月和 9 10 月, 舒适期长达 5 个月, 宁强最佳旅游时期为 4 6 月和 8 10 月, 舒适期长达 6 个月, 该区全年无不舒适期 3 包括留坝和佛坪县, 这一区域位于汉中北部山区, 由于海拔相对较高, 冬天较冷, 夏季凉爽, 最佳旅游时期为 4 9 月, 舒适期长达 6 个月, 不舒适期较短, 留坝为 2 个月, 佛坪仅 1 个月
2014 (4) 胡江波等 : 汉中地区旅游气候舒适度评价 23 3 汉中各地区旅游气候舒适性差异分析 3.1 年指数和分布求得各月 3 个指数的和后, 将各月指数和相加得到年指数和, 年指数和在某种程度上可以反 [13] 映某个地区的气候舒适程度, 由犣值的年合计 ( 图 1) 可以看出, 镇巴的年指数和为 62, 为汉中地区的最高值, 洋县的年指数和最低, 两者相差 18, 另外宁强和略阳的年指数和也较高, 分别为 60 和 58, 其余地区年指数和在 54~57 之间, 说明汉中南部山区及西部山区气候舒适性较高, 其余地区气候舒适性相对较低 勉县 南郑 城固 洋县及西乡等平川地区旅游舒适期在 4 月 5 月 9 月和 10 月 全年旅游不舒适期较短, 留坝为 2 个月, 佛坪仅 1 个月, 其它区域无旅游不舒适期 (2) 汉中地区旅游气候舒适度划分为 3 个区域, 即北部山区 平川区 南部及西部山区 7 月和 8 月最佳旅游地点为佛坪和留坝等北部山区, 该区海拔相对较高, 夏季凉爽, 能起到很好的避暑效果, 寒冷的 12 月和 1 月平川区及南部 西部山区是旅游的最佳选择 (3) 由于地形地貌及海拔高度的不同, 汉中各地区旅游气候舒适度差异较明显, 南部及西部山区气候舒适性较高, 其余地区气候舒适性相对较低 汉中各地区四季的气候舒适度以春 秋季最高, 而留坝和佛坪等北部山区的气候舒适度则表现为夏季最高, 冬季均表现为最低 另外, 汉中各地区春 秋季气候舒适度差异较小, 夏 冬季气候舒适度差异明显 图 1 汉中各地区气候舒适度年指数和分布 参考文献 : [1] 范业正, 郭来喜. 中国海滨旅游地气候适宜性评 3.2 季节差异为了进一步分析汉中地区气候舒适度的季节差异, 统计分析汉中各区县四季 ( 春季 3 5 月 夏季 6 8 月 秋季 9 11 月 冬季 12 2 月 ) 犣值指数和, 可以看出, 汉中各地区四季的气候舒适度以春 秋季最高, 夏季次之, 冬季最低, 而留坝和佛坪等北部山区的气候舒适度则表现为夏季最高, 春季次之, 秋季第三, 冬季最低, 四季分明 另外, 汉中各地区春 秋季气候舒适度差异较小, 夏 冬季气候舒适度差异明显 夏季舒适度指数与海拔高度呈明显的正相关, 即海拔越高的地区, 气候舒适度越高 ; 冬季反之, 表现为海拔越高的地区, 气候舒适度越低 4 结论 (1) 通过对汉中地区旅游气候舒适度评价可以看出, 留坝, 佛坪等北部山区旅游舒适期在 4 9 月, 宁强 镇巴及略阳等南部 西部山区全年旅游舒适期多在 4 6 月及 9 10 月, 汉台 价 [J]. 自然资源学报,1998,13 (4):304-311. [2] 任健美, 牛俊杰, 胡彩虹, 等. 五台山旅游气候及其舒适度评价 [J]. 地理研究,2004,23 (6):856-862. [3] 廖善刚. 福建省旅游气候资源分析 [J]. 福建师范大学学报 : 自然科学版,1998,14 (1):93-97. [4] 马丽君, 孙根年, 谢越法, 等.50 年来东部典型城市旅游气候舒适度变化分析 [J]. 资源科学, 2010,32 (10):1963-1970. [5] 龙江智, 李恒云. 基于气候舒适性视角的辽宁海岛旅游开发策略 [J]. 资源科学,2012,34 (5):981-987. [6] 周后福. 气候变化对人体健康影响的综合指标探讨 [J]. 气候与环境研究,1999,4 (1):121-126. [7] 徐大海, 朱蓉. 人对温度 湿度 风速的感觉与着衣指数的分析研究 [J]. 应用气象学报, 2000,11 (4):430-439.
24 陕西气象 2014 (4) 纪凡华, 徐娟, 韩风军, 等. 鲁西北西部一次大暴雨过程成因诊断分析 [J]. 陕西气象,2014 (4):24-28. 文章编号 :1006-4354 (2014)04-0024-05 鲁西北西部一次大暴雨过程成因诊断分析 纪凡华, 徐娟, 韩风军, 李亚萍 ( 聊城市气象局, 山东聊城 252000) 摘要 : 利用常规资料 NCEP1 1 再分析资料和卫星云图资料对 2013-07-26 鲁西北西部一次大暴雨天气过程进行分析, 结果表明 : 副高边缘的暖式切变线是产生此次大暴雨的主要影响系统 ; 偏南气流输送了充足的水汽和不稳定能量, 建立了不稳定层结, 冷空气触发对流, 引发不稳定能量释放, 导致强降水产生 ; 大暴雨发生在水汽通量高值区右侧的密集带偏西位置及暖湿空气沿着冷空气爬升的能量锋上 ; 强降水发生在中尺度对流系统发展强盛到成熟阶段, 降水落区位于强冷云顶的后侧, 短时强降水发生在云顶亮温梯度最大处 关键词 : 大暴雨 ; 暖式切变线 ; 短时强降水 ; 卫星云图中图分类号 :P458.121 文献标识码 :A 暴雨是华北地区夏季常见的一种灾害性天气, 特别是持续性 大范围暴雨有时会诱发泥石流 山体滑坡等次生灾害, 从而给相关地区人民的生命和财产安全带来巨大损失 充沛的水汽供 [1 4] 应是暴雨产生的基本条件, 特别是持续时间 [5] 长和强度大的暴雨 华北地区地处东亚季风带, 夏季暴雨产生时的水汽来源一般有孟加拉 [2] 湾 西太平洋 南海等 特大暴雨一般是中尺 [6] [7] 度对流云团所导致, 江吉喜等分析了 1996 年 8 月 3 5 日河北省的特大暴雨过程, 认为该过程主要受两个中尺度云团的直接影响, 该云团 的形成和发展, 是偏南风低空急流与华北北部南下的近地面层弱冷空气相互作用的结果 杨晓霞 [8] 等对山东省三次暖切变线极强降水进行对比分析, 认为低层暖湿气流螺旋式辐合上升与中高层入侵的干冷空气相遇, 水汽凝结率增大, 降水强度增强 ; 中高层干冷空气侵入的时段与极强降水的时段相对应 利用常规资料 NCEP1 1 再分析资料和卫星云图资料, 对 2013-07-26 发生在鲁西北西部的一次大暴雨过程进行分析, 试图揭示该过程中降水系统的结构和形成原因, 为山东省西部地 收稿日期 :2014-03-05 作者简介 : 纪凡华 (1984 ), 男, 汉族, 山东莒县人, 学士, 助理工程师, 主要从事天气预报 [8] 王远飞, 沈愈. 上海市夏季温湿效应与人体舒适度 [J]. 华东师范大学学报 : 自然科学版,1998 (3):60-66. [9] 李秋, 仲桂清. 环渤海地区旅游气候资源评价 [J]. 干旱区资源与环境,2005,19 (2):149-153. [10] 刘清春, 王铮, 许世远. 中国城市旅游气候舒适性分析 [J]. 资源科学,2007,29 (1):133-141. [11] DeFreitasC.HumanclimatesofNorthernChina [J].AtmosphericEnvironment,1979,13 (1): 71-77. [12] 徐新良, 刘纪远, 庄大方. GIS 环境下 1999~ 2000 年中国东北参考作物蒸散量时空变化特征分析 [J]. 农业工程学报,2004,20 (2):10-14. [13] 马丽君, 孙根年, 李馥丽, 等. 陕西省旅游气候舒适度评价 [J]. 资源科学,2007,29 (6): 40-44.