BIBLID 0253-2875(2017) 36 : 3 pp.11-20 研究綜述 2014-2015 年臺灣戰後政治史研究的若干面向 * Some Aspects of the Research of Postwar Taiwanese Political History, 2014-2015 Li Fu-chung ** 2014-2015 1947 1950 1 一 二二八研究 2013 11 29 2 7 2014 3 1988 2014 7 * 105 2014-2015 ** 1 2014-2015 2 2008 4 21: 4 2014.12 : 187-217 3 21: 3 2014.9 21: 4 2014.12 漢學研究通訊 36 3 總 143 期 民國 106 年 8 月 11
4 1990 5 1990 6 2013 11 7 1990 2014 7 2014 2015 凃 64 1 2014 3 228 43 2014 6 64 3 2014 9 22 4 2015 12 4 凃 4 21: 3 2014.9 : 1-64 5 29-36 6 1995 12 漢學研究通訊 36 3 總 143 期 民國 106 年 8 月
3 6 凃 3 6 凃 凃 凃 凃 3 11 1990 228 1947 7 1990 1947 1925 1947 1947 二 蔣介石研究與 1950 年代臺灣 政治史 2014 2015 1950 2014-2015 1950 2014 6 1945-1960s 2015 10 11 540 1945-1960s 17 800 2008 2016 1950 2000 2008 7 2006 漢學研究通訊 36 3 總 143 期 民國 106 年 8 月 13
1950 1947 1950 2000 2008 2008 2016 21 1950 1950 2011 8 2013 1950 9 2014 1950 10 31 1950 2010 12 2 11 5 12 2011 13 2012 14 2010 2015 10 1945-1960s 15 5 1950 1945-1960s 2006 20 8 2011 9 1950 2013 10 1950 2014 11 http://www.president.gov.tw/default.aspx?tabid=131&itemid=22992&rmid=514 2016/11/24 2011 12 10 2016.6 : 157-161 13 2011 14 2012 15 1945-1960s 2015 14 漢學研究通訊 36 3 總 143 期 民國 106 年 8 月
研 究 綜 述 候 字面意義不見得等同於他的決策與判斷 拿 蔣介 正常外交體制的決策作風 經常有苦難言 趙文將這個 石日記 作為史料引證時 最好仍必須搭配既有的史料 層面的史實過程描寫得十分傳神 而其中也觸及到了毛 檔案 相互印證 否則 研究者很可能只是把蔣介石個 邦初事件的關鍵 也就是毛邦初其實甚受到蔣介石夫人 人最原始或最直接的個人情緒 當作歷史事實看待 宋美齡的支持 趙文寫道 由於 同舟共濟 蔣中正與 1950 年代的臺灣 以及 在毛 邦初 倒臺前很多軍援事件上 他都與顧 戰後初期的臺灣 1945-1960s 兩本書合共收錄論 維鈞 等使館人員持反調 尤其宋美齡 1950 年 文 28 篇 本文限於篇幅 無法一一討論 只能就筆者能 回臺灣前那次的爭取軍援 毛常越過顧直接向宋 力所及範圍 挑選若干具有爭議性或關鍵性的議題 加 美齡報告或接受指令 17 以評論 以劉維開所著 蔣中正處理毛邦初事件之研究 一文 以下簡稱 劉文 為例 這篇論文基本上旨在 探討發生於 1950 年至 1951 年間的毛邦初案 當時空軍 至於蔣介石何以經常不信賴他的外交官 而寧可靠 著孔宋家族成員操縱對美國的關係 趙文也有進一步的 解釋 副總司令毛邦初赴美負責中華民國空軍對美採購 遭在 自 1944 年開始他 按 指陳之邁 就頻頻與陳布 臺北的空軍總部指控賬目不清 違法瀆職 劉文耙梳事 雷通信 當宋美齡在美國時 他不僅直接向 件來龍去脈 除了指出毛邦初與上級長官空軍總司令周 宋美齡報告 平日更透過陳布雷向蔣報告一切在 志柔的個人權力恩怨外 內文主要在描述蔣介石個人如 美的活動 他得自非官方管道的美方訊息 也會 何處理兩名下屬互鬥的困擾 然而如此一來 最關鍵的 透過皮宗敢或是陳布雷讓蔣掌握 蔣也透過陳布 問題反而混沌不清 即毛邦初何以敢於越級挑戰他的直 雷去指揮陳之邁在美的接觸對象與活動 而這些 屬長官周志柔 毛邦初在整件事情中的有恃無恐 最後 完全都是跳過外交部與駐美大使 呈現的就是蔣 甚至抗命不願回臺等等行徑 實在很難僅以其為蔣介石 的領導風格 與對專業技術官僚的不尊重及對體 元配毛福梅族侄這層私人關係來解釋 當然 作者在文 制的破壞 當然這與蔣心中始終認為夫人是真的 美國專家 有關 18 章中特別申明 本文目的僅在探討蔣氏對於處理毛邦 所以說毛邦初案最後釀成軒然大波 蔣介石自己 初事件的指示與作法 其他毛案相關問題 本文不擬討 論 不過將最令人好奇的劇情排除在外 終究美中 偏好以 內朝 19 的決策模式施政 甚至放任自己的妻 不足 而且讓論文停留在僅是案情細節鋪陳的層次 子與外戚到美國率領一羣軍政人員大搞檯面下外交 難 16 相較之下 同書另一篇論文 趙席夐的 1950 年代 道不是事件的始作俑者 等到這起醜聞鬧上美國法院 的蔣介石與顧維鈞 以下簡稱 趙文 有關蔣介石 經由媒體報導得沸沸揚揚 蔣介石才在日記中寫道 的宮廷政治方面的描述 就有趣多了 顧維鈞是中華民 邦初在美國喪心病狂 對於國家與政府詆毀 無所不 國 1949 年遷臺之際的駐美國大使 同時又堪稱是中華民 至 為美國反華者所利用 以資摧毀我國家 其罪甚 國歷史上最傳奇的外交官員 然而這樣一位專業又資深 於賣國矣 20 的外交官 在面對蔣中正寧可任用私人親信而不願信賴 這一點正是上文提到引用 蔣介石日記 作為史料 16 黃克武主編 同舟共濟 蔣中正與 1950 年代的臺灣 頁 4-5 17 同上註 頁 498 18 同上註 頁 484-485 19 內朝 概念借自徐復觀 兩漢思想史 一書 見徐復觀 漢代一人專制政治下的官制演變 收在氏著 兩漢思想史 卷一 臺北 臺灣學生書局 1982 六版 頁 203-280 20 蔣介石日記 1951 年 9 月 5 日 9 月 8 日 轉引自劉文 黃克武主編 同舟共濟 蔣中正與 1950 年代的臺灣 頁 23 漢學研究通訊 36 3 總 143 期 民國 106 年 8 月 15
21 1950 1945-1960s 2010 22 23 1950-1960 24 1950 25 26 2000 27 21 1951 12 6 2015 752 22 1945-1960s 403-445 23 1950 433-463 24 1945-1960s 447-495 25 1950 207-262 26 1945-1960s 135-195 27 2009 2006 2001 2014 16 漢學研究通訊 36 3 總 143 期 民國 106 年 8 月
1949 5 20 1950 2014 28 1950 三 日本之臺灣研究 2014 2014 94 8 8 2008-2013 円 29 2008 湾 湾 戦 30 Settler State 1949 94 31 2013 8 32 28 2014 29 nation state 30 湾 囯 湾 戦 2008 2014 31 湾 読 2014 32 22 漢學研究通訊 36 3 總 143 期 民國 106 年 8 月 17
6 94 2014 2014 2014 2014 2 33 34 1950-1953 35 2014 36 1968 2 37 3 1960 33 観 湾 湾 44 2014.3 : 1-22 湾 会 29 2014.9 : 59-94 34 戦 湾 湾学会 16 2014.6 : 107-125 35 湾 1950-53 斉 彥 3 学 2014 : 181-201 36 広 学 38: 2 2014.10 : 33-46 37 1972 1 2006 321-327 18 漢學研究通訊 36 3 總 143 期 民國 106 年 8 月
38 1972 1950 1960 1960 39 1950-1960 40 四 國內戰後臺灣外交史研究 2014 2015 41 1966 42 1961 43 2014 1950 2015 1945-1960s 2 1945-1965 2 1950-1954 1950 1950-1960 7 1950-1960 1950 1960 1970 2014 2015 1949-1988 44 38 50: 3 2014.3 : 437-480 39 21 39 2014.1 : 181-200 40 7 2014.3 : 91-120 41 83 2014.3 :133-156 42 129 2014.9 : 33-58 43 18 2015.6 : 106-137 44 1949-1988 2015 漢學研究通訊 36 3 總 143 期 民國 106 年 8 月 19
1949-1958 45 1949-1988 1947 1946-1949 敍 1949-1958 1965 46 1949 21 10 五 結語 2014-2015 45 1949-1958 2014 46 7 20 漢學研究通訊 36 3 總 143 期 民國 106 年 8 月