标题

Size: px

Start display at page:

Download "标题"

券曾
5 years ago
Views:

1 第 40 卷第期 209 年 3 月华东地质 EASTCHINA GEOLOGY Vol.40 No. Ma.209 DOI:0.6788/j.hddz /P 引用格式 : 孙跃, 刘中刚, 侯香梦, 等. 安徽合肥地区浅层地下水质量评价 [J]. 华东地质,209,40(): 安徽合肥地区浅层地下水质量评价孙跃, 刘中刚, 侯香梦, 周迅 2 (. 安徽省地质调查院, 合肥 23000;2. 中国地质调查局南京地质调查中心, 南京 2006) 摘要 : 对合肥地区浅层地下水取样分析, 采用单因子评价法分类指标评价法和综合评价法对浅层地下水质量进行评价结果显示 : 可以直接饮用的地下水资源 (Ⅰ 类水 Ⅱ 类水和 Ⅲ 类水 ) 占 59.3%, 经过适当处理可以饮用的地下水资源 (Ⅳ 类水 ) 占 30.5%, 不能直接饮用的地下水资源 (Ⅴ 类水 ) 占 0.2% 在地下水评价指标中, 挥发性有机指标较好, 毒性重金属指标和半挥发性有机指标次之, 无机毒理指标和一般化学指标较差影响地下水质量的化学组分主要为铁锰总硬度溶解性总固体氟硫酸盐和钠 + 钾等无机组分, 与人类活动相关的化学组分主要为氨氮硝酸盐亚硝酸盐六价铬砷铝碘氯化物等无机组分和苯并 (a) 芘等有机组分影响地下水质量的原因主要为城市和乡镇工业污水生活污水排放, 农村农药化肥使用及生活垃圾污染关键词 : 浅层地下水 ; 地下水质量评价 ; 合肥地区中图分类号 :X824 文献标识码 :A 文章编号 : (209) 地下水是保障我国城乡居民生活用水支持社会经济发展的重要战略资源, 在维持生态系统安全和生态环境建设方面具有重要作用安徽合肥地区生活用水以地表水为主, 地下水开采程度低, 利用前景广阔随着城市的快速发展, 合肥地区水资源需求量逐年攀升, 作为补充和后备应急水源的地下水显得尤其重要, 地下水质量和污染问题成为制 [] 约城市发展的重要因素袁陈敏等对合肥市区浅层地下水受洗衣粉和细菌污染现状进行了调查, 认为旧城区井水均受阴离子合成洗涤剂 (LAS) 氯化 [2] 物和细菌不同程度的污染 ; 储茵对合肥市浅层地下水受硝酸盐氮的污染程度进行了分析, 并提出相 [3] [4] 关的防治对策 ; 张留喜等操基玉等对合肥市农村生活饮用水卫生现状进行调查, 发现肥西县肥东县和长丰县浅层地下水已被细菌等微生物污染以上研究仅对受人类活动影响明显的单一地下水组分进行污染调查, 缺乏对地下水水质和污染调查评价的系统研究 2006 年, 中国地质调查局在安徽省首次启动了安徽平原地区 ( 淮河流域 ) 地下水污染调查评价项目, 工作区覆盖宿州市淮北市亳州市阜阳市 [5-8] 蚌埠市和淮南市 20 年, 中国地质调查局再次启动东南地区主要城市地下水污染调查评价项目, 工作区包括安徽省合肥市芜湖市马鞍山市铜陵市安庆市和池州市以及福建省晋江市本文是该项目的研究成果之一, 主要采用单因子评价法分类指标评价法和综合评价法, 评价合肥地区浅层地下水质量, 查明浅层地下水的水质和污染现状, 为该区防治地下水污染保障饮水安全提供参考水文地质概况研究区范围为安徽省合肥地区, 地理坐标为 6 50'~7 40'E,3 30'~32 0'N, 包括合肥市区, 规划区 ( 部分 ), 肥西县肥东县长丰县 ( 部分 ) 及地下水补给供水相关的区域 ( 图 ), 面积约 2570km 2 合肥地区属于北亚热带湿热季风气候, 多年平 * 收稿日期 : 修订日期 : 责任编辑 : 谭桂丽基金项目 : 中国地质调查局东南地区主要城市地下水污染调查评价 ( 编号 :220269) 项目资助第一作者简介 : 孙跃,987 年生, 男, 工程师, 主要从事水工环地质勘查和研究工作

2 第 40 卷第*期孙 75 跃,等:安徽合肥地区浅层地下水质量评价图研究区范围及采样点分布图 F Mapshow ng hec ove ageands amp l ngpo s onso f hes udya e a g. 均降水量为 mm, 7 月降水最多, 2 月降水最代表性的井点作为采样点一般工作区浅层地下强, 2 月次年 2 月蒸发最弱;多年平均气温为 5.7,多年平均相对湿度为 76%~79.5% 度为 0~20 组/00km2,其中有机样和无机样比少;多年平均蒸发量为760 mm, 6 8 月蒸发最研究区位于江淮波状平原地区,地形标高为 +6~+282 m,地貌类型为平原和丘陵,浅层含水岩组主要由全新世芜湖组 ( Qhw )和晚更新世下蜀组( Qp3x)亚黏土亚砂土粉砂和细砂组成地下水一般为潜水,局部微承压,厚度一般为 0~30 m; 水位埋深随地形起伏相差较大,一般为 0.3~6.9 m;单井涌水量为 ~000 m3/d,杭埠河两岸河漫滩区最富水(图 2) 地下水化学类型大部分为溶解性总固体 <g/l 的 HCO3-Ca Mg 型水 [9] 水采样密度为 3~4 组/00km2,典型地段采样密例为样品野外采集和室内测试严格按照 [ ] DD 地下水污染地质调查评价规范 0 执行,共采集地下水样品 8 组(图,表 ) 表无机样品与有机样品采集情况 Tab l e S a s c so f no an cando an cs amp l e s g g 测试指标无机指标 2 取样与测试以先调查,后采样为原则,在对土地利用类型污染源分布水文地质条件地下水开发利用情有机指标况调查的基础上,在研究区进行机民井分布与使用情况普查一般工作区的观测点数量为 6~8 个/ 00km2,典型地段的观测点数量为 40~50 个/00 km2,共调查观测民井 253 口平均布点,选择具有江苏省地质测绘院 \DZ\D\书版\华东地质\209 年\ 期\HDDZ90 二校样数量/ 瓶塑料瓶容量/ ml 2500 塑料瓶 000 磨口玻璃瓶 000 加入氢氧化钠至溶液饱和加入 2.5 ml 浓硝酸 2.5 ml 重铬酸钾溶液( 5% 浓度) 采样容器塑料瓶 380 专用棕色玻璃瓶 000 专用棕色玻璃瓶 40 2 保存方法原样保存加入 0 ml 硝酸( 50% 浓度) 原样 4 保存加入 4 滴浓盐酸, 4 保存在平水期进行采样,将每天采集的样品编排为一批次及时送样测试,样品运输使用保温箱和冰块排版 :朱珊时间 208//4

3 76 华东地质 209 年图 2 合肥地区浅层含水岩组水文地质图 Fg.2 HydogeologcalmapofshalowaqufesnheHefeaea 低温保藏, 增加现场空白样空白加标样和平行样进行样品可靠性评估样品在安徽省地质实验研究所 ( 国土资源部合肥矿产资源监督检测中心 ) 完成测试, 通过实验室内部评估监测和监督确保实验室测试水平水样测试指标 63 项, 其中包括现场测试指标 7 项 ( 水温气温 ph 值电导率氧化还原电位溶解氧和浊度 ) 无机组分检测指标 23 项和有机组分检测指标 33 项 3 评价指标与评价方法 3. 评价指标评价指标及各指标质量级别限值按 GB/T 地下水质量标准 [], 确定与人类生产及生活密切相关的参评基础指标 56 项项常规指标 23 项无机指标 :ph 铁锰铜锌铝钠 + 钾氯化物硫酸盐总硬度溶解性总固体耗氧量砷镉六价铬铅汞硒氟化物硝酸盐亚硝酸盐氨氮和碘化物 2 项有机指标 : 三氯甲烷和四氯化碳项非常规指标 2 项挥发性有机物指标 :,,- 三氯乙烷三氯乙烯四氯乙烯二氯甲烷,2- 二氯乙烷,,2- 三氯乙烷,2- 二氯丙烷三溴甲烷氯乙烯溴二氯甲烷一氯二溴甲烷,- 二氯乙烯,2- 二氯乙烯氯苯邻二氯苯对二氯苯苯甲苯乙苯二甲苯和苯乙烯 0 项半挥发性有机物指标 : 总六六六 γ-bhc ( 林丹 ) 总滴滴涕六氯苯七氯苯并 (a) 芘萘蒽荧蒽和苯并 b 荧蒽 3.2 评价方法本次地下水质量评价分为单指标评价分类指

4 第 40 卷第 * 期孙跃, 等 : 安徽合肥地区浅层地下水质量评价 77 标评价和综合评价 [2-5] 单指标评价参照各参评指标级别限值确定地下水质量类别, 不同类别指标限值相同时, 从优不从劣 ; 分类指标评价将地下水指标按一般化学指标无机毒理指标毒性重金属指标挥发性有机指标和半挥发性有机指标划分为 5 类 ( 表 2), 分别采用各类参评指标对地下水进行分类指标质量评价 ; 综合评价按等级最差单指标的质量等级确定, 从劣不从优表 2 分类指标地下水质量评价划分 Table2 Goundwaequalyevaluaonbyclasfcaonndex 类别数量 / 项名称一般化学指标 4 ph 铁锰铜锌铝氯化物硫酸盐总硬度溶解性总固体耗氧量氨氮钠 + 钾硒无机毒理指标 4 碘化物氟化物硝酸盐亚硝酸盐毒性重金属指标 5 砷镉六价铬铅汞挥发性有机指标 23 半挥发性有机指标 4 评价结果 0 三氯甲烷四氯化碳,,- 三氯乙烷三氯乙烯四氯乙烯二氯甲烷,2- 二氯乙烷,,2- 三氯乙烷,2- 二氯丙烷溴仿溴二氯甲烷一氯二溴甲烷氯乙烯,- 二氯乙烯,2- 二氯乙烯氯苯邻二氯苯对二氯苯苯甲苯乙苯二甲苯苯乙烯总六六六 γ-bhc( 林丹 ) 总滴滴涕六氯苯七氯苯并 (a) 芘萘蒽荧蒽苯并 b 荧蒽根据浅层地下水质量分类指标及综合评价结果 ( 表 3), 合肥地区浅层地下水质量总体一般, 可以直接饮用的地下水资源 (Ⅰ 类水 Ⅱ 类水和 Ⅲ 类水 ) 占 59.3%, 经过适当处理可以饮用的地下水资源 (Ⅳ 类水 ) 占 30.5%, 不能直接饮用的地下水资源 (Ⅴ 类水 ) 占 0.2% 由表 3 可知, 地下水的有机指标好于无机指标, 其中挥发性有机指标最好,Ⅰ 类水 Ⅱ 类水和 Ⅲ 类水挥发性有机指标达 00% 毒性重金属指标和半挥发性有机指标较好,Ⅰ 类水 Ⅱ 类水和 Ⅲ 类水毒性重金属指标达 97.5%,Ⅳ 类水毒性重金属指标为 2.5%, 无 Ⅴ 类水 ;Ⅰ 类水 Ⅱ 类水和 Ⅲ 类水半挥发性有机指标达 95.8%,Ⅳ 类水半挥发性有机指标为 4.2%, 无 Ⅴ 类水无机毒理指标一般,Ⅰ 类水 Ⅱ 类水和 Ⅲ 类水无机毒理指标为 8.3%,Ⅳ 类水无机毒理指标为 0.2%,Ⅴ 类水无机毒理指标为 8.5% 一般化学指标最差,Ⅰ 类水 Ⅱ 类水和 Ⅲ 类水一般化学指标为 72.9%,Ⅳ 类水一般化学指标为 22.0%,Ⅴ 类水一般化学指标为 5.% 表 3 合肥地区浅层地下水质量分类指标及综合评价结果统计 Table3 Sascsofclasfcaonndexandcompehensveevaluaon esulsofshalowgoundwaequalynhehefeaea 评价指标 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 类 /% IV 类 /% V 类 /% 一般化学指标无机毒理指标毒性重金属指标挥发性有机指标半挥发性有机指标综合评价从浅层地下水质量单指标评价结果 ( 表 4) 可知, 对合肥地区浅层地下水质量具有决定性的超标 (Ⅲ 类水以下 ) 化学组分主要为三氮 ( 氨氮硝酸盐和亚硝酸盐 ) 六价铬砷铝碘氯化物铁锰总硬度溶解性总固体氟硫酸盐钠 + 钾等无机组分和苯并 (a) 芘等微量有机组分 5 讨论 5. 地下水化学组分超标原因对比超标元素与地下水环境背景值, 确定地下 [6-7] 水化学组分超标的原因采用合肥地区浅层 [9,8] 地下水水质数据计算各项组分的背景值, 对于早期未分析的指标, 参考 GB/T 地下水质量标准 [], 按照 Ⅱ 类水上限确定 ( 表 5) 由表 5 可知, 影响合肥地区浅层地下水质量的天然化学组分主要为铁锰总硬度溶解性总固体氟硫酸盐钠 + 钾等无机组分, 由原生地质环境引起 ; 与人类活动影响相关的化学组分主要为三氮 ( 氨氮硝酸盐亚硝酸盐 ) 六价铬砷铝碘氯化物等无机组分和苯并 (a) 芘等微量有机组分 5.2 影响地下水质量的原因本次地下水质量评价结果显示, 空间分布上, 合肥地区浅层地下水质量较差点多出现于城市开发区城乡结合部以及乡镇人口和工业集中区将与人类活动相关的地下水组分与野外调查获得的污染源分布情况进行对比, 发现影响地下水质量的原因为以下 5 个方面

5 78 华东地质 209 年表 4 合肥地区浅层地下水质量单指标评价结果统计 Table4 SascsofsnglefacoevaluaonesulsofshalowgoundwaequalynheHefeaea 无机指标 /% 有机指标 /% 评价指标 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 类 Ⅳ 类 Ⅴ 类评价指标 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 类 Ⅳ 类 Ⅴ 类 PH 值三氯甲烷铝四氯化碳铁 ,,- 三氯乙烷锰三氯乙烯铜四氯乙烯锌二氯甲烷氯化物 ,2- 二氯乙烷硫酸盐 ,,2- 三氯乙烷总硬度 ,2- 二氯丙烷溶解性总固体溴二氯甲烷耗氧量一氯二溴甲烷钠 + 钾溴仿碘化物氯乙烯氨氮 ,- 二氯乙烯亚硝酸盐 ,2- 二氯乙烯硝酸盐氯苯氟离子邻二氯苯六价铬对二氯苯砷三氯苯汞苯镉甲苯硒乙苯铅苯乙烯总六六六 γ-bhc 总滴滴涕六氯苯七氯苯并 (a) 芘蒽苯并 b 荧蒽荧蒽 () 城市开发区工业企业集中, 城乡结合部排污管网配套不健全, 工业污水和生活污水排放造成地下水污染厂企多为点状污染, 排放的污染物集中且浓度高, 对地下水的影响巨大 (2) 乡镇工业园区工厂粗犷式排污, 污水先进入附近塘河湖, 后经入渗污染地下水乡镇企业具有生产集中影响局部和防污意识差等特点, 易导致周边地区地下水重金属污染和有机污染 (3) 乡镇生活垃圾填埋场选址不当, 且无任何防渗措施, 仅为简单随意堆放和填埋, 垃圾渗滤液下渗污染地下水调查发现, 许多乡镇生活垃圾场选在地下水补给源区或地表水上游流域, 且多数建场时未做防渗处理 (4) 农村生活污水随意排放和生活垃圾随意堆置造成地下水污染调查发现, 农村生活垃圾牲畜粪便处置随意, 村中的坑塘被作为垃圾堆放池使用, 是造成农村地下水污染主要原因之一 (5) 农业化肥和农药的大量使用导致地下水面

6 第 40 卷第 * 期孙跃, 等 : 安徽合肥地区浅层地下水质量评价 79 表 5 合肥地区浅层地下水超标元素与环境背景值对比超标元素 Table5 CompasonofsupescalaelemensandenvonmenbackgoundvalueofshalowgoundwaenheHefeaea 背景值 / (mg L - ) 实测值 / (mg L - ) 超标原因铁 0.03~ ~2.8 原生地质环境锰 0.05~ ~0.536 原生地质环境硫酸盐.0~ ~75.0 原生地质环境总硬度 92.58~ ~606. 原生地质环境溶解性总固体 0~ ~444 原生地质环境钠 + 钾 2.75~ ~ 原生地质环境氟化物 0.4~ ~0.67 原生地质环境氨氮 0.02~ ~2.00 人类活动亚硝酸盐 0.003~ ~ 人类活动硝酸盐 0.04~ ~ 人类活动六价铬 ~0.060 人类活动砷 ~0.08 人类活动铝 ~ 人类活动氯化物.75~ ~54.2 人类活动碘化物 ~0.25 人类活动苯并 (a) 芘 ~ 人类活动状污染化肥的不合理施用导致地下水三氮污染, 农药的大量使用造成地下水有机污染, 本次调查中苯并 (a) 芘有机组分的超标即与农药相关 6 结论 () 合肥地区浅层地下水质量总体一般, 可以直接饮用的地下水资源 (Ⅰ 类水 Ⅱ 类水和 Ⅲ 类水 ) 占 59.3%, 经过适当处理可以饮用的地下水资源 (Ⅳ 类水 ) 占 30.5%, 不能直接饮用的地下水资源 (Ⅴ 类水 ) 占 0.2% (2) 合肥地区地下水的有机指标好于无机指标, 挥发性有机指标较好, 毒性重金属指标和半挥发性有机指标次之, 无机毒理指标和一般化学指标较差 (3) 影响合肥地区浅层地下水质量的天然化学组分主要为铁锰总硬度溶解性总固体氟硫酸盐钠 + 钾等无机组分, 与人类活动影响相关的主要为三氮 ( 氨氮硝酸盐亚硝酸盐 ) 六价铬砷铝碘氯化物等无机组分和苯并 (a) 芘等微量有机组分影响地下水质量的原因主要为城市和乡镇工业污水生活污水排放, 农村农药化肥的使用以及生活垃圾污染参考文献 [] 袁陈敏, 李晓淳, 陈月珍, 等. 合肥市区浅层地下水 ( 井水 ) 受洗衣粉和细菌污染的调查 [J]. 安徽医科大学学报,985,20(3):6-7. [2] 储茵. 合肥市地下水硝酸盐氮污染程度及其防治对策的研究 [J]. 安徽农业大学学报,200,28():98-0. [3] 张留喜, 操基玉, 孙锋, 等. 合肥地区农村生活饮用水卫生现状调查 [J]. 中国卫生工程学,2005,4(6): [4] 操基玉, 张留喜, 孙锋, 等. 合肥农村不同水系地区井水卫生学调查 [J]. 环境与健康杂志,2006,23(4): [5] 徐小磊. 淮河流域 ( 安徽段 ) 地下水污染调查评价与防治对策研究 [J]. 安徽地质,2007,7(2): [6] 杨佩明, 杨则东, 吴成尧, 等. 亳州市涡河沿岸地下水污染调查成果评价 [J]. 安徽地质,2009,9(4): [7] 朱学群, 林桂香, 蒋艳娇. 安徽省沱河沿河地区地下水水质现状 [J]. 安徽地质,203,23(2): [8] 王晓明, 王璐璐, 吴泊人, 等. 安徽淮北平原浅层地下水硝酸盐分布特征及污染来源分析 [J]. 安徽地质,203, 23(2): [9] 安徽省地质矿产局第一水文地质工程地质队. 合肥幅 20 万水文地质普查报告 [R].98: [0] 中国地质调查局.DD 地下水污染地质调查评价规范 [S]. 北京 : 中国地质调查局,2008. [] 中国地质调查局, 水利部水文局, 中国地质科学院水文地质环境地质研究所, 等.GB/T 地下水质量标准 [S]. [2] 白玉娟, 殷国栋. 地下水水质评价方法与地下水研究进展 [J]. 水资源与水工程学报,200,2(3):5-9. [3] 文冬光, 林良俊, 孙继朝, 等. 中国东部主要平原地下水质量与污染评价 [J]. 地球科学 : 中国地质大学学报, 202,37(2): [4] 张兆吉, 费宇红, 郭春艳, 等. 华北平原区域地下水污染评价 [J]. 吉林大学学报 ( 地球科学版 ),202,42(5): [5] 文冬光, 林良俊, 孙继朝, 等. 区域性地下水有机污染调查与评价方法 [J]. 中国地质,2008,35(5): [6] 周锴锷, 王赫生, 龚建师, 等. 淮河流域平原区浅层地下水铁锰分布特征及原因浅析 [J]. 资源调查与环境, 204,35(2):47-5. [7] 刘林, 周迅, 叶永红. 基于多元统计分析的浅层地下水受人为活动影响表征性指标筛选 [J]. 资源调查与环境,204,35(4): [8] 杨则东, 彭玉怀, 杨佩明, 等. 淮河流域 ( 安徽段 ) 环境地质调查研究 [M]. 北京 : 地质出版社,203:66-04.

7 80 华东地质 209 年 Qualyassessmenfoshalowgoundwae nhehefeaea,anhupovnce SUN Yue,LIUZhonḡgang,HOU Xanḡmeng,ZHOU Xun 2 (.GeologcalSuveyofAnhuPovnce,Hefe23000,Chna; 2.NanjngCene,ChnaGeologcalSuvey,Nanjng 2006,Chna) Absac:QualyofshalowgoundwaesampledfomheHefeaeawasassessedusngsnglefaco evaluaonmehod,classfcaonndexevaluaon mehodandcompehensveevaluaon mehod.theesulsshowhagoundwaesuablefodnkngdecly(Ⅰ Ⅲlevel)accounsfo59.3%,hegoundwaeafepopeeamen(IVlevel)fo30.5%,andhegoundwaenosuablefodnkng(Vlevel)fo0.2%.Amongalheassessmenndces,volaleogancmaeshowbeendcaon,folowed byoxcheavymealndexandsem-volaleogancndex.thenogancoxcologyndexandhegeneal chemcalndexaepoondcaos.thenaualchemcalconsuensafecnghequalyofgoundwae aeon,manganese,oalhadness,oaldssolvedsold,fluone,sulfae,sodum+poassumandohe noganccomponens.thechemcalconsuenselaedohumanacvesaenoganccomponenssuch asammonanogen,nae,ne,hexavalenchomum,asenc,alumnum,odneandchlode,and oganccomponensuchasbenzopyene.the maneasonsafecnggoundwaequalyaeubanand ownshpndusalsewage,domescsewagedschage,pescdesandfelzes,andhouseholdgabage poluon. Keywods:shalowgoundwae;goundwaequalyassessmen;Hefeaea

第期马海燕等臭氧水和超声波协同作用在速冻西兰花中的应用研究材料与方法臭氧水的制取臭氧水处理超声波处理超声波和臭氧水协同处理对照处理邻苯二胺分光光度法测

第期马海燕等臭氧水和超声波协同作用在速冻西兰花中的应用研究材料与方法臭氧水的制取臭氧水处理超声波处理超声波和臭氧水协同处理对照处理邻苯二胺分光光度法测第卷第期年月食品与生物技术学报臭氧水和超声波协同作用在速冻西兰花中的应用研究马海燕张慜孙金才食品科学与技术国家重点实验室江南大学江苏无锡海通食品集团股份有限公司浙江慈溪由于速冻蔬菜加工过程中的热烫处理对