标题

Size: px

Start display at page:

Download "标题"

歙边
7 years ago
Views:

1 第 36 卷第 8 期西南大学学报 ( 自然科学版 ) 2014 年 8 月 Vol.36 No.8 JournalofSouthwestUniversity (NaturalScienceEdition) Auġ 2014 DOI: /j.cnki.xdzk 重庆 2011 年和 2006 年夏季严重干旱 1 及环流特征的对比分析李泽明 1, 陈皎 1, 董新宁 2 1. 重庆市气象信息与技术保障中心, 重庆 ;2. 重庆市气候中心, 重庆摘要 : 利用年夏季 6-8 月的 NCEP/NCAR 全球逐月和逐日的经纬度再分析资料美国 NOAA 提供的月平均 OLR 场 ( 格距为 ) 资料重庆地区 34 个台站逐日降水量资料以及国家气候中心提供的环流特征量资料, 对重庆 2011 年和 2006 年夏季严重干旱及其环流特征进行了对比分析, 结果表明 : 重庆 2006 年夏季干旱总体强于 2011 年 ;2006 年干旱持续性较好, 而 2011 年阶段性特征突出 ;2006 年夏季严重干旱是全区域性的, 而 2011 年区域性差异特征显著, 东北部较轻而中西部部分地区较重.2006 年和 2011 年夏季重庆严重干旱与西太平洋副高活动关系密切,2006 年夏季西太平洋副高总体偏北偏强偏西, 而 2011 年夏季偏北偏强偏东 ;2006 年夏季南亚高压偏北偏东, 而 2011 年南亚高压偏北但东伸不明显.2006 年夏季西太平洋副高和南亚高压打通持续稳定控制重庆地区, 因此干旱持续时间较长 ; 而 2011 年夏季西太平洋副高和南亚高压东西南北进退相对活跃一些, 因此 2011 年重庆干旱具有阶段性特征 ; 还因为 2011 年夏季对流层中层的副高脊线位置不超过 30 N, 北方冷空气活动相对频繁且活动的范围较 2006 年稍偏南, 同时水汽输送偏东, 因此造成重庆纬度相对较高且偏东的东北部降雨略偏多, 因此 2011 年重庆干旱又具有区域差异性特征. 关键词 : 严重干旱 ; 环流特征 ; 对比分析中图分类号 :P461 文献标志码 :A 文章编号 : (2014) [1-3] 近年来干旱成因及预测方法研究越来越受到气象学者和专家的关注. 重庆的夏季干旱是该地主要的气象灾害之一,2006 年和 2011 年夏季重庆均发生了严重干旱, 造成了较大的经济损失和社会影响, 因此准确分析评估和预测干旱, 从而为政府防灾减灾决策提供科学依据具有重要的意义. 关于重庆及其附近地区干旱的特征成因及预测方法已有一些研究成果, 如李跃清 [4] 陈忠明 [5] [6] [7] 等马振锋等刘德等分别从青藏高原上空 100hPa 高度场异常青藏高原地表热源异常前期春季西太平洋暖池强度前期冬季欧亚环流异常等与川渝地区旱涝的联系和影响进行了诊断分析并应 [8] [9] [10] [11] 用于气候预测业务试验, 效果较好. 最近, 彭京备等邹旭恺等鲍媛媛等李永华等对 2006 年西南地区东部严重干旱的成因进行了分析, 其他专家也对该区域旱涝进行了分析研究 [12-18], 得出了有意义的结论. 继 2006 年夏季发生特大干旱之后, 重庆又在 2011 年夏季发生了严重干旱, 对近年来两次非常严重的夏季干旱特征及环流特征异同进行分析诊断, 可为提高该区域夏季旱涝预测准确率及精细化程度提供一定的基础. 1 收稿日期 : 基金项目 : 国家自然科学基金项目 ( ); 重庆市自然科学基金计划项目 (CSTC2008BA0022,CSTC2010BB7335); 重庆市气象局业务技术攻关项目 (ywgg ); 重庆市气象局科技计划项目 (zl ) 共同资助. 作者简介 : 李泽明 (1960 ), 女, 重庆人, 工程师, 主要从事气候资料分析工作.

2 2 西南大学学报 ( 自然科学版 ) htp://xbbjb.swu.cn 第 36 卷 1 资料和方法本文所使用的资料包括年夏季 6-8 月的 NCEP/NCAR 全球逐月和逐日的经纬度再分析资料美国 NOAA 提供的全球月平均 OLR 场 ( 格距为 ) 资料重庆地区 34 个台站 ( 表 1) 逐日降水量资料以及国家气候中心提供的环流特征量资料. 表 1 重庆 34 个测站沙坪坝北碚万盛长寿巴南綦江渝北江津合川潼南铜梁永川大足荣昌璧山万州忠县梁平开县云阳奉节巫山巫溪城口涪陵垫江南川丰都石柱武隆彭水黔江酉阳秀山 [19] 李永华等的研究表明, 采用区域各站的平均降水量序列能够很好地代表重庆区域降水的总体状况和变化特征, 因此本文采用区域平均降水量序列来表征区域总体降水状况. 文中夏季气象干旱的计算采用的是综合气象干旱指数 (Ci)( 中华人民共和国国家标准 GB/T ). 气象干旱综合指数 Ci 是以标准化降水指数相对湿润指数和降水量为基础建立的一种综合指数 : Ci =αz3 +γm3 +βz9 (1) 式中 :Z3,Z9 为近 30 和 90d 标准化降水指数,M3 为近 30d 相对湿润度指数, 具体计算方法见参考文献 [20]. 气象干旱综合指数 Ci 主要是用于实时干旱监测评估, 它能较好地反映短时间尺度的农业干旱情况. 表 2 气象干旱综合指数 Ci 的干旱等级等级类型 Ci 值干旱对生态环境影响程度 1 无旱 -0.6<Ci 降水正常或较常年偏多, 地表湿润, 无旱象. 2 轻旱 -1.2<Ci -0.6 降水较常年偏少, 地表空气干燥, 土壤出现水分不足, 对农作物有轻微影响. 降水持续较常年偏少, 土壤表面干燥, 土壤出现水分较严重不足, 地表植物 3 中旱 -1.8<Ci -1.2 叶片白天有萎蔫现象, 对农作物和生态环境造成一定影响. 土壤出现水分持续严重不足, 土壤出现较厚的干土层, 地表植物萎蔫叶片 4 重旱 -2.4<Ci -1.8 干枯, 果实脱落 ; 对农作物和生态环境造成较严重影响, 工业生产人畜饮水产生一定影响. 5 特旱 Ci -2.4 土壤出现水分长时间持续严重不足, 地表植物干枯死亡 ; 对农作物和生态环境造成严重影响工业生产人畜饮水产生较大影响 /2006 年夏季降水及干旱特征 2.1 夏季降水量特征图 1 显示的是重庆年夏季降水距平百分率和平均干旱天数变化及 2006/2011 年夏季各月降水量. 从图 1a 可以看出, 重庆夏季降水年代际变化特征比较明显, 目前处于降水偏少的阶段. 从逐年来看,1998 年是 1951 年以来重庆夏季降水量最多的年份 ; 而 2006 年是降水最少的年份, 较常年偏少达 5 成 ;2011 年降水偏少约 3 成, 仅次于 1959 年,1961 年,1966 年,1990 年,2001 年和 2006 年, 是 1951 年以来的第七少. 从夏季各月的降水量来看 ( 图略 ),2011 年和 2006 年 6,7,8 月降水量均少于常年 :2011 年 6 月降水量接近常年略偏少,2006 年偏少近 4 成 ;2011 年和 2006 年 7 月降水均偏少 5 成左右 ;2011 年 8 月降水偏少近 3 成, 而 2006 年偏少近 8 成. 除 7 月 2011 年较 2006 年略少外,6 月和 8 月 2006 年均明显少于 2011 年. 从主要降水过程来看,2011 年 ( 图 2a) 夏季主要出现在 6 月中后期和 8 月前期,8 月前期的过程降水量还比较大, 而 2006 年 ( 图 2b) 夏季降水过程主要出现在 7 月中旬前期以前的时段, 之后基本无明显降雨过

3 第8期李泽明,等:重庆 2011 年和 2006 年夏季严重干旱及环流特征的对比分析 3 程.从降水的空间分布来看,2011 年(图 2c)降水距平百分率分布不均,重庆东北部部分地区降水略偏多, 其余地区降水偏少,尤其是綦江长寿等中西部地区降水偏少明显.2006 年(图 2d)重庆全区域均偏少,中西部及东北部部分地区偏少尤其明显. 图 1 重庆年夏季降水距平百分率(% )和区域平均干旱天数(天)序列图年( a,c)和 2006 年( b,d)夏季重庆主要降雨过程及降水距平百分率(% )分布

4 4 西南大学学报 ( 自然科学版 ) htp://xbbjb.swu.cn 第 36 卷 2.2 夏季气象干旱特征从前面的图 1a 可以看出, 夏季气象干旱天数和降水量有很好的反相关关系 ( 相关系数为 -0.78, 通过 99% 置信水平检验 ). 图 3 显示的是 2011 年和 2006 年夏季重庆气象干旱中旱及以上站数和的逐日变化情况, 总体来说,2006 年夏季干旱的范围在大部分时段内均大于 2011 年, 尤其是在 7 月下旬以后, 2006 年保持在 20 站以上, 而 2011 年夏季气象干旱的阶段性特征明显, 主要有三个时段 :6 月上旬 7 月上旬后期 -8 月初 8 月上旬后期 -8 月末, 这与降水过程 ( 图 2a) 相对应. 分别统计了 2006 年和 2011 年重庆各站综合气象干旱指数各等级天数. 从特重旱等级来图年和 2006 年夏季重庆气象干旱达中等程度及以上站数逐日演变看,2006 年无论是从范围还是天数来看都重于 2011 年 ; 从重旱等级天数来看,2011 年中西部的部分地区多于 2006 年, 而东北大部地区少于 2006 年. 由此可以看出,2011 年夏季重庆气象干旱总体较 2006 年轻, 但局部与 2006 年相当甚至更重, 但从范围来看,2006 年夏季整个重庆区域的干旱都比较重, 而 2011 年东北部相对较轻 /2006 年夏季环流特征 hPa 和 100hPa 大气环流特征重庆地区夏季降水偏多的 500hPa 环流特征是东亚地区高度场中高纬地区呈 +-+ 距平分布, 乌拉尔山地区和鄂霍次克海地区为明显阻塞形势, 西太平洋副热带高压偏南偏弱 ( 图 4a). 从 2011 年夏季 500hPa 实况及距平场 ( 图 4b) 上可以看到, 西太平洋副热带高压较常年偏北偏东, 东亚大槽比较平直, 在乌拉尔山及其附近地区和鄂霍茨克海地区均无明显阻塞高压, 东亚中低纬地区盛行纬向环流, 而中高纬地区高度距平场呈 -+- 分布, 经向环流比较明显 ; 而 2006 年 ( 图 4c) 西太平洋副高较常年偏北偏西, 东亚大槽也比较浅, 中高纬环流比较平直且高度场较常年偏高, 整个东亚地区盛行纬向环流. 比较两年的 500 hpa 位势高度场可见 ( 图略 ),2006 年乌拉尔山地区和鄂霍次克海地区的阻塞形势较 2011 年更不明显, 2011 年重庆偏北地区高度场较偏南地区弱, 而 2006 年整个重庆地区 500hPa 均偏高, 这可能是 2011 年夏季重庆地区降水北多南少而 2006 年全区域偏少的原因. 重庆地区夏季降水偏多的 100hPa 主要环流特征是南亚高压位置偏南偏西 ( 图 4d). 从 2011 年 100hPa 的环流特征来看 ( 图 4e), 夏季南亚高压平均脊线位于 30 N 附近, 较常年略偏北, 东伸不明显 ; 而 2006 年 ( 图 4f) 夏季南亚高压平均脊线较 2011 年更偏北 ( 位于 32 N 附近 ) 且异常偏东 ; 比较两年的差值 ( 图略 ), 2011 年南亚高压控制了重庆偏南地区, 而 2006 年控制了重庆整个地区. 综合图 4 来看,2011 年和 2006 年夏季中纬度都盛行纬向环流, 东亚大槽都比较浅, 西太平洋副高和南亚高压位置都偏北 ; 但 2011 年较高纬度地区经向环流也比较明显, 而 2006 年较高纬度地区也是盛行纬向环流,2011 年西太平洋副高偏东南亚高压东伸不明显, 而 2006 年西太平洋副高偏西南亚高压东伸明显, 这也符合两高压具有的相向而行相 [21-22] 背而去的特点. 计算了重庆范围内 N 平均的经度 - 时间剖面图 ( 图 5). 比较 2011 年 ( 图 5a) 和 2006 年 ( 图 5b) 夏季 500hPa 逐日演变图可见,2006 年夏季西太平洋副高更偏西, 尤其是 7 月以后, 副高西伸大部分时间稳定维持在 130 E 以西, 而 2011 年西太平洋副高西进具有明显的阶段性特征, 每一次东退过程就伴随一次降水过程, 尤其是 8 月 2-3 日, 西太平洋副高东退, 在重庆地区出现一次明显的降雨过程 ( 图 2a). 从 100hPa( 图 5c,d) 南亚高压来看,2006 年夏季明显比 2011 年东伸明显, 但 2006 年是在 6 月底到 7 月初开始东伸, 而 2011 年 6 月中旬就开始东伸. 每次南亚高压东伸就伴随着西太平洋副高西进, 它们进退具有相互制约的关系, 这时往往就是重庆地区少雨时段.

5 第8期李泽明,等:重庆 2011 年和 2006 年夏季严重干旱及环流特征的对比分析 5 /d) 2011/2006 年( 图 4 重庆夏季降水与 500/100hPa位势高度相关场( a b/c) 500hPa高度场实况及距平场 / 2011/2006 年( e f) 100hPa高度场实况及距平场(单位:da gpm) 副高除了东西进退外,还存在南北移动,而重庆夏季降水往往和副高的南北位置密切相关 [11].分别计算了 2011 年和 2006 年 E 平均的 500hPa和 100hPa纬向平均位势高度随时间演变(图略),可以看到,无论是对流层中层还是对流层高层,2006 年夏季副高位置总体都较 2011 年更偏北更稳定,但 2011 年夏季北移的时间更早.因此 2011 年夏季重庆少雨时间比 2006 年更早,但由于副高位置南北移动相对较频繁,因此在 7 月初以后降水过程明显比 2006 年多,还因为 2011 年夏季对流层中层的副高脊线位置不超过 30 N,因此造成重庆纬度相对较高的东北部降雨偏多. 对中高纬环流特征来说,2011 年 6 月初乌拉尔山( 60 E)以西地区有阻塞高压存在,而后迅速消失,直至 6 月第 6 候阻高在乌拉山及其以西地区又出现,之后经历了 5 次建立和消失的过程,而在鄂霍茨克海地

6 6 西南大学学报 ( 自然科学版 ) htp://xbbjb.swu.cn 第 36 卷区, 阻塞高压仅在 7 月中旬中期 7 月下旬后期到 8 月初以及 8 月中旬后期出现过 ( 图 6a), 阻高的建立利于包括重庆地区在内的长江流域出现强降水过程 [23] ;2006 年夏季中高纬阻塞高压不明显, 建立后很快就减弱消失 ( 图 6b), 因此 7 月中旬以后重庆基本无明显的降水过程. 图年 (a,c) 和 2006 年 (b,d) 夏季 N 平均的 500hPa(a,b) 100hPa(c,d) 位势高度经度时间剖面 ( 单位 :gpm)( 图中阴影部分代表位势高度值超过 5880/16800gpm) 图年 (a) 和 2006 年 (b) 夏季沿 60 N 的 500hPa 高度场经度 - 时间剖面 ( 单位 :gpm) 3.2 冷空气活动特征为了探讨北方冷空气活动情况, 计算了重庆夏季降水与 700hPa 温度的相关场以及 2011 年和 2006 年夏季 700hPa 温度场及其距平场 ( 图略 ). 当影响重庆地区的北方冷空气及南方的暖湿气流活跃时, 重庆夏季降水往往偏多.2011 年夏季西西伯利亚及东西伯利亚冷空气比较活跃, 但活动范围偏北, 对重庆偏北地

7 第 8 期李泽明, 等 : 重庆 2011 年和 2006 年夏季严重干旱及环流特征的对比分析 7 区略有影响 ; 而 2006 年北方冷空气不活跃. 总体来说, 两年冷空气活动对重庆地区的影响均不明显, 但相较而言,2011 年北方冷空气稍活跃. 3.3 水汽输送及垂直运动特征分别对比了 2011 年和 2006 年夏季整层水汽输送 ( 图略 ), 从 2011 年夏季整层水汽输送通量场及其距平场来看, 来自孟加拉湾的水汽输送偏弱, 包括重庆地区在内的我国南方地区水汽偏弱, 水汽输送总体偏东 ; 相对于 2011 年,2006 年夏季我国南方地区水汽输送偏弱的范围更大. 水汽输送偏弱导致了重庆地区夏季少雨干旱. 重庆地区上空盛行下沉运动时重庆降水往往偏少, 反之则偏多的可能性大. 从 2011 年 ( 图 7a) 夏季 500hPa 垂直速度场及距平场来看, 重庆地区为弱的下沉区, 尤其是在重庆偏南地区下沉运动明显偏强, 而偏北地区不明显, 因此重庆地区夏季降水东北部地区略偏多而偏南地区偏少, 干旱的区域性特征明显 ; 2006 年 ( 图 7b) 夏季, 整个重庆地区盛行下沉气流, 且较常年明显偏强, 因而重庆少雨干旱. 从 2011 年和 2006 年夏季逐日重庆地区平均垂直速度时间 - 高度剖面图可见 ( 图略 ), 两年夏季大部分时段重庆上空均盛行较深厚的下沉气流, 且与干旱少雨时段相对应. 图 /2006 年夏季 500hPa 垂直速度场及距平场 (a/b, 阴影部分代表垂直速度 0) 4 成因初步分析已有的研究表明 [11,24], 西太平洋副高和南亚高压是造成重庆地区夏季降水异常的主要控制系统, 通常来说, 当西太平洋副高位置偏北 ( 此时南亚高压也往往偏北 ) 时, 重庆地区夏季降水往往偏少, 干旱重, 反之, 则降水偏多, 干旱轻. 西太平洋副高与高原热源热带对流活动也有密切的联系, 下面作简要的分析. 射出长波辐射 (OLR) 可主要反映高原地区的热力状况,OLR 也可主要表征热带低纬度地区对流活动的强弱. 重庆地区夏季降水偏多 ( 偏少 ) 的 OLR 特征 ( 图 8a) 是 : 从青藏高原东部一直到江淮地区 OLR 值偏低 ( 偏高 ), 孟加拉湾南部及赤道东印度洋地区也偏低 ( 偏高 ), 而菲律宾及其以东洋面 OLR 值偏高 ( 偏低 ). 图 8b 给出了 2011 年夏季 OLR 场及距平场 ( 气候平均态采用年的平均值 ), 由图可见, 在菲律宾及其以东地区为 OLR 负距平区, 西太平洋暖池上空对流活动强, 使得 Hadley 环流增强且它的下沉区偏 [25] 北, 从而造成西太平洋副热带高压偏北. 还可以看到,2011 年夏季青藏高原东部地区为正值区, 表明凝 [26-27] [28] 结潜热较常年是减弱的, 根据统计计算和数值模拟结果, 青藏高原凝结潜热减弱可致西太平洋副热带高压偏强且位置偏北, 这与 2011 年夏季西太平洋副热带高压特征是吻合的.2006 年夏季 ( 图 8c) 与 2011 年夏季 OLR 距平场分布比较一致, 整个重庆地区都盛行下沉气流, 但 2011 年夏季重庆偏南地区盛行下沉气流, 偏北地区下沉气流不明显, 这与重庆夏季降水分布 ( 图 2) 相符. 研究表明 [29], 春季赤道中东太平洋及印度洋 SST 对夏季热带对流及西太平洋副高和南亚高压有密切的联系. 当春季赤道中东太平洋及印度洋 SST 偏高时, 可引起沃克 (Walker) 环流减弱东移, 菲律宾及其以东地区对流减弱, 夏季南亚高亚和西太平洋副高位置偏南, 强度偏强, 面积偏大, 东亚夏季风 / 南亚夏季风

8 8 西南大学学报 ( 自然科学版 ) htp://xbbjb.swu.cn 第 36 卷偏弱, 重庆地区盛行弱的上升运动, 这有利于重庆地区降水偏多, 出现洪涝的可能性大 ; 反之, 则出现干旱的可能性大. 而 2011 年和 2006 年春季赤道中东太平洋 SST 偏低, 海洋大气维持冷位相特征, 因此导致重庆地区夏季降水总体偏少, 出现严重干旱. 图 8 重庆夏季降水与 OLR 相关场 (a) 2011/2006 年 (b/c) 夏季 OLR 场及距平场 ( 单位 :W/m 2 ) 5 结论与讨论本文对 2006 年和 2011 年夏季重庆两次严重干旱事件及其环流特征进行了初步分析, 得出如下主要结论 : 1) 重庆 2006 年夏季干旱总体强于 2011 年 ;2006 年干旱持续性较好, 而 2011 年阶段性特征突出 ; 2006 年夏季严重干旱是全区域性的, 而 2011 年区域性差异特征显著, 表现为东北部较轻而中西部部分地区较重. 2)2006 年夏季西太平洋副高总体偏北偏强偏西, 而 2011 年夏季则是偏北偏强偏东,2006 年夏季南亚高压偏北偏东, 而 2011 年南亚高压偏北但东伸不明显.2006 年夏季西太平洋副高和南亚高压打通持续稳定控制重庆地区, 因此干旱持续时间较长 ; 而 2011 年夏季西太平洋副高和南亚高压东西南北进退相对活跃一些, 因此 2011 年重庆干旱具有阶段性特征, 还因为 2011 年夏季对流层中层的副高脊线位置不超过 30 N, 同时水汽输送偏东, 北方冷空气活动相对频繁且活动的范围较 2006 年稍偏南, 因此造成重庆纬度相对较高且偏东的东北部降雨略偏多, 因此 2011 年重庆干旱又具有区域差异性特征. 3)2006 年和 2011 年夏季重庆严重干旱与西太平洋副高活动关系密切, 由于西太平洋副高 2006 年夏季较 2011 年更稳定, 中高纬冷空气活动少且更偏北, 因此造成 2006 年重庆地区夏季降水一致偏少, 而

9 第 8 期李泽明, 等 : 重庆 2011 年和 2006 年夏季严重干旱及环流特征的对比分析年夏季降水则具有区域差异性. 本文对 2006 和 2011 年夏季重庆严重干旱成因的分析只是初步的, 需要下一步做更仔细的分析工作. 如 2006 年和 2011 年夏季热带低纬大气活动似乎具有很大的相似性, 但其对西太平洋副高等重要系统的影响却有所差异, 原因何在? 这需要做更多的工作. 作者将在已有工作的基础上, 对重庆地区夏季干旱的成因及物理信号做更加深入的分析研究, 从而为提高夏季旱涝预测准确率奠定基础. 参考文献 : [1] FILIPPO G,LINDA O M,CHRISTINES,etal.A RegionalModelStudyoftheImportanceofLocalVersusRemote Controlsofthe1988Droughtandthe1993FloodOvertheCentralUnitedStates[J].JClimate,1996,9: [2] RICARDO G H,DANIELP,RICARDO M T,etal.TheOutstanding2004/05DroughtintheIberianPeninsula:AssociatedAtmosphericCirculation [J].JournalofHydrometeorology,2007,3: [3] DIRIBA K,ANTHONY G B.PredictabilityofJune-SeptemberRainfalin Ethiopia [J].Mon WeaRew,2007,2: [4] 李跃清. 青藏高原地面加热及上空环流场与东侧旱涝预测的关系 [J]. 大气科学,2003,21(1): [5] 陈忠明, 闵文彬, 刘富明. 青藏高原地表热源异常与四川盆地夏季降水的关联 [J]. 气象,2003,29(5):9-12. [6] 马振峰, 谭友邦. 预测川渝地区汛期降水量的一种物理统计模型 [J]. 大气科学,2004,28(1): [7] 刘德, 李永华, 高阳华, 等. 重庆夏季旱涝的欧亚环流特征分析 [J]. 高原气象,2005,24(2): [8] 彭京备, 张庆云, 布和朝鲁.2006 年川渝地区高温干旱特征及其成因分析 [J]. 气候与环境研究,2007,12(3): [9] 邹旭恺, 高辉.2006 年夏季川渝高温干旱分析 [J]. 气候变化研究进展,2007,3(3): [10] 鲍媛媛, 康志明, 金荣花, 等. 川渝地区夏季旱涝与海温异常浅析 [J]. 气象,2007,33(5): [11] 李永华, 徐海明, 刘德.2006 年西南地区东部特大干旱及其大气环流异常 [J]. 气象学报,2009,67(1): [12] 黎明, 王力, 何秋棠. 近百年来长江洪水变化的初步分析 [J]. 西南师范大学学报 : 自然科学版,1999,24(1): [13] 周浩, 程炳岩, 叶钊, 等. 近 47 年影响重庆汛期降水的气候因子分析研究 [J]. 西南大学学报 : 自然科学版, 2010,32(9): [14] 周毅, 高阳华, 段相洪. 三峡库区夏季降水基本气候特征 [J]. 西南农业大学学报 : 自然科学版,2005,27(2): [15] 张天宇, 李永华, 程炳岩, 等. 重庆主城区百年雨日及强度变化特征 [J]. 重庆师范大学学报 : 自然科学版,2011, 28(3): [16] 陈欢, 王式功, 李永华, 等. 重庆市夏季极端旱涝成因分析 [J]. 西南大学学报 : 自然科学版,2014,36(1): [17] 李永华, 青吉铭, 李强, 等. 西南地区东部夏季旱涝的西太平洋副高特征 [J]. 西南大学学报 : 自然科学版,2013, 35(3): [18] 万敏, 李家启, 张爽, 等. 北碚区降水时空分布及变化趋势分析 [J]. 西南师范大学学报 : 自然科学版,2013, 38(7): [19] 李永华, 徐海明, 白莹莹, 等. 我国西南地区东部夏季降水的时空特征 [J]. 高原气象,2010,29(2): [20] 马柱国, 符淙斌. 中国北方地表湿润状况的年际变化趋势 [J]. 气象学报,2001,59(6): [21] 陶诗言, 朱福康. 夏季亚洲南部 100 百帕流型的变化及其与西太平洋副热带高压进退的关系 [J]. 气象学报,1964, 34(4): [22] 张琼, 吴国雄. 长江流域大范围旱涝与南亚高压的关系 [J]. 气象学报,2001,59(5): [23] 陶诗言. 中国之暴雨 [M]. 北京 : 科学出版社,1980. [24] 李永华, 青吉铭, 李强, 等. 夏季南亚高压的年 ( 代 ) 际变化特征及其对西南地区东部旱涝的影响 [J]. 西南大学学报 : 自然科学版,2012,34(9): [25] 黄荣辉, 孙凤英. 热带西太平洋暖池的热状态及其上空的对流活动对东亚夏季气候异常的影响 [J]. 大气科学,1994, 18(2):

10 10 西南大学学报 ( 自然科学版 ) htp://xbbjb.swu.cn 第 36 卷 [26] 李永华, 徐海明, 高阳华, 等. 西南地区东部夏季典型旱涝年的 OLR 特征 [J]. 高原气象,2009,28(4): [27] 李永华, 卢楚翰, 徐海明, 等. 夏季青藏高原大气热源与西南地区东部旱涝的关系 [J]. 大气科学,2011,35(3): [28] 赵声蓉, 宋正山, 纪立人. 青藏高原热力异常与华北汛期降水关系的研究 [J]. 大气科学,2003,27(5): [29] 李永华, 卢楚翰, 徐海明, 等. 热带太平洋印度洋海表温度变化及其对西南地区东部夏季旱涝的影响 [J]. 热带气象学报,2012,28(2): ComparisonAnalysisforSummerHeavyDroughtandIts CirculationFeaturesin2011/2006inChongqing LIZe-ming 1, CHEN Jiao 1, DONG Xiṉning 2 1. ChongqingWeatherInformationandTechnicalSupportCenter,Chongqing401147,China; 2. ChongqingClimateCenter,Chongqing401147,China Abstract:BasedontheNCEP/NCAR monthlyanddailyreanalysisdata,olrdatafrom NOAA,circulationcharacteristicindexdatagivenbyNationalClimateCenteranddailyprecipitationdataof34stationsin Chongqingfrom1951to2011,thefeaturesofheavysummerdroughtin2011/2006inChongqingandtheir circulationfeatureswereanalyzed.theresultsshowedthatthesummerdroughtin2006wasmoreserious and lasted longer than thatin 2011.In 2006,summer drought occurred persistently throughout Chongqing,whilein2011,itoccurredintermitentlywithastrikingregionaldiference,being moreseriousinthemiḏwesternregionthaninthenortheasternregion.theheavydroughtinchongqingwasfound tobecloselyassociatedwiththewestpacificsubtropicalhigh(wpsh)inboth2011and2006.thewp- SHinsummertendedwestwardin2006buteastwardin2011,andtheSouth Asia High (SAH)tended eastwardin2006butnotobviousin2011.chongqingwascontroledbyboth WPSHandSAHforalong timeinsummerof2006,andsothedroughtlastedforalongtime.incontrast,the WPSH/SAHin2011 wasnotsosteadyandcoldairflowfromnorthwasrelativelyactiveandinfluencedthenorthofchongqing. Inaddition,thestrongervaportransporttendedeastward,andsothedroughtinsummerof2011hadthree phasesandshowedregionalfeatures. Keywords:heavydrought;circulationfeature;comparisonanalysis 责任编辑陈绍兰

11 第 8 期李泽明, 等 : 重庆 2011 年和 2006 年夏季严重干旱及环流特征的对比分析 11

南京气象学院学报第卷

南京气象学院学报第卷 Ò Ò 潘敖大孙照渤在对长江中下游夏季降水进行分型的基础上分析了长江流域南北两支雨带与春季太平洋海温的相关关系并采用大气环流模式对前期海温进行了敏感性试验结果表明赤道东太平洋区域的海温异常对两支雨带夏季降水有重要影响海温正异常时南支雨带旱北支雨带不明显海温负异常时南支雨带涝北支雨带旱前期赤道东太平洋海温强迫可以在北半球对流层激发出遥相关波列并影响长江流域南北两支雨带的旱涝分布