历史文献研究 principalydroughtandlocustplague. Keywords:Songera;historicalrecords;naturedisasters;clasificationofdisasters;Divine wrath;statistics 一宋人对自然灾害

Size: px

Start display at page:

Download "历史文献研究 principalydroughtandlocustplague. Keywords:Songera;historicalrecords;naturedisasters;clasificationofdisasters;Divine wrath;statistics 一宋人对自然灾害"

君清奚
7 years ago
Views:

1 1 宋代文献记录的自然灾害李华瑞 ( 首都师范大学历史学院教授博导 ) 内容提要 : 宋代文献记录的自然灾害灾种的名称与现今基本相同虽然少数先进的士大夫已能较为理性地认识自然灾害发生与人类社会的关系, 但是从汉代董仲舒鼓吹天人感应学说以降, 天谴论在宋代政治生活中仍有很大发展由于地域差别经济发展程度不平衡地方官员素质人数等原因所致, 现有的所有自然灾害的统计只是见于文献不完全的记录, 并不是两宋时期真实情况的反映, 即任何人对宋代自然灾害发生的频率和次数的统计只是一个相对的参考数据换言之, 搜集的可信资料越多距离真实情况越近而已从有宋一代自然灾害对社会生活的影响整体情况来看, 水灾在致死人民生命财产方面的威胁最直接也最大, 其次是疾疫, 再次是地震, 复次是海潮, 而造成人民背井离乡和饿殍遍野的饥荒则主要是旱灾和蝗灾关键词 : 宋代文献自然灾害灾种天谴统计 Abstract:ClasifiednomenclaturesofnaturedisastersreflectedintheSongrecordsprovetobethe sameasthoseofnowadays.sincedongzhongshuadvocatedthetheoryofheaven-humaninduction inhanera,theideaofdivinewrathhaddevelopedgreatlyinpoliticallifeofthesongdynasty,though afewadvancedscholar-bureaucratscouldrationalyrecognizetherelationbetweennaturedisasters andhumansociety.duetothedivergenceamongdiferentregions,theimbalanceofeconomicaldevel opment,thelowerqualityofsomemagistrates,thestatisticsonnaturedisasterspreservednowadaysis nottherealsituationinthenorthandsouthsongera,butsomeincompleterecordsreflectedinthehis toricalmaterials,i.e.,anystatisticsonthefrequencyofnaturedisastersoccuredinsongeraproves tobeonlyarelativereference,or,themorereliabledatawecolects,themoretruthweshalgain. AccordingtothewholesituationofnaturedisastersimpactingsociallifeinSongera,themostdirect andmaximumthreattodivestpeople'slivesandposesionswasflood,andthenthedisease,earth quakeandseatidesuccesively,whereasthefaminemadepeoplegointoexileanddieofhungerwere 1 本文为国家社科基金重点项目 10AZS0006 部分成果 1

2 历史文献研究 principalydroughtandlocustplague. Keywords:Songera;historicalrecords;naturedisasters;clasificationofdisasters;Divine wrath;statistics 一宋人对自然灾害的定义对于自然灾害灾种的描述和分类, 宋代与现今有相同之处, 也有不同之处相同之处是古今发生的自然灾害灾种作为自然运动的一种现象不因人类时间的流逝而改变宋代发生的自然灾害灾种也在现今同样不断重复发生着, 即 : 水灾旱灾蝗灾地震地质灾害 ( 山摧泥石流地陷 ) 风灾雹灾海啸 ( 海溢海侵海潮风潮咸潮海冰海雾赤潮 ) 寒冻 ( 霜冻 ) 鼠害和疫灾等因而宋代乃至更早时代对自然灾害灾种的称谓至今也大致相仍不改不同之处则在于对自然灾害种类的划分, 宋代与现今有不同的认识现代主要从气象生物环境地质海洋的角度来认识和分类自然灾害如将水灾旱灾风灾 ( 飓风风霾 ) 雹灾 ( 雨雹冰雹雷雹 ) 雪灾归为气象灾害, 将蝗灾虫灾鼠兽鸟害畜疫归为生物灾害, 将沙尘暴水土流失归为环境灾害, 将地震山崩滑坡泥石流等归为地质灾害, 将风暴潮灾, 包括海啸潮灾海浪赤潮海冰海水入侵等归为海洋灾害这种划分有时也不是固定不变的, 一般地说, 水涝暴雨寒冻风雪冰雹灾害和旱灾是由气候变化和水文变化所造成, 但由风害导致的沙暴河湖海岸线崩坍河流改道湖泊的变化, 由气候原因所造成的冰川雪崩, 由干旱和风沙所导致的沙漠化冻土等, 仍属地质灾害范围 1 而宋人对自然灾害灾种的解释远没有现代人这样科学, 更多地打上了自然灾害与人类社会关系的烙印元朝人编著的宋史, 其取材主要是来自宋人所修的国史, 宋史五行志将自然与社会变异现象按照水火木金土分成五类 : 灾? 灾眚妖祥变怪灾凶这五类灾害是水火木金土失性的表现所谓 : 润下, 水之性也水失其性, 则为灾? 旧说以恒寒鼓妖鱼孽豕祸雷电霜雪雨雹黑眚黑祥皆属之水, 今从之 2 炎上, 火之性也火失其性, 则为灾眚旧说以恒燠草妖羽虫之孽, 羊祸赤眚赤祥之类皆属之火, 今从之 3 曲直, 木之性也木失其性, 则为妖祥旧说以狂咎木冰恒雨服妖龟孽鸡祸青眚青祥之类, 皆属之木, 今从之 4 从革, 金性也金失其性, 则为变怪旧说以覼咎恒诗妖民讹毛虫之孽, 白眚白祥之类皆属之金, 今从之 5 稼穑作甘, 土之性也土失其性, 则为灾凶旧说以恒风脂夜之妖, 华孽飣虫之孽, 牛祸黄眚黄祥, 皆属之土, 今从之 6 排除休咎祯祥妖孽的神秘色彩, 可以对宋人理解的自然灾害现象做这样的表述 : 灾? 包括水灾恒寒雨雹霜雪雷电蝗疫等 ; 灾眚包括火灾恒燠 ; 妖祥包括木冰霖雨鼠害 ; 变怪包括旱灾 ; 灾凶包括饥馑大风 ( 飓风沙尘暴风霾 ) 螟虫地震等必须指出, 宋人虽然仍用五行说来讲自然灾异现象, 但有识之士已开始摒弃汉唐以来将天变与人事牵强附会的理论, 北南宋之际人郑樵在通志灾祥序中直言抨击 : 1李鄂荣姚清林 : 中国地质地震灾害, 湖南人民出版社,1998 年, 第 93 页 2 宋史卷六一五行一上水上序, 第 1319 页 3 宋史卷六三五行二上火序, 第 1375 页 4 宋史卷六五五行三木序, 第 1415 页 5 宋史卷六六五行四金序, 第 1435 页 6 宋史卷六七五行五土序, 第 1461 页 2

3 宋代文献记录的自然灾害仲尼既没, 先儒驾以妖妄之说, 而欺后世后世相承, 罔敢失坠者有两种学 : 一种妄学, 务以欺人 ; 一种妖学, 务以欺天凡说春秋者皆谓孔子寓褒贬于一字之间, 以阴中时人, 使人不可晓解三传唱之于前, 诸儒从之于后尽推己意而诬以圣人之意, 此之谓欺人之学说洪范者, 皆谓箕子本河图洛书, 以明五行之旨刘向创释其传于前, 诸史因之而为志于后, 析天下灾祥之变, 而推之于金木水火土之域, 乃以时事之吉凶, 而曲为之配, 此之谓欺天之学夫春秋者, 成周之典也洪范者, 皇极之书也臣旧作春秋传专以明王道, 削去三家褒贬之说, 所以杜其妄今作灾祥略, 专以记实迹, 削去五行相应之说, 所以绝其妖且万物之理, 不离五行, 而五行之理, 其变无方离固为火矣, 而离中有水 ; 坎固为水矣, 而坎中有火安得直以秋大水为水行之应, 成周宣榭火为火行之应乎? 况周得木德而有赤乌之祥, 汉得火德而有黄龙之瑞, 此理又如何邪? 岂其晋厉公一视之远, 周单公一言之徐, 而能关于五行之? 乎? 岂其晋申生一衣之偏, 郑子臧一冠之异, 而能关于五行之? 乎? 如是, 则五行之绳人甚于三尺矣臣窃观汉儒之说, 以乱世无如春秋之深, 灾异无如春秋之众者, 是不考其实也臣每谓春秋虽三王之乱世, 犹治于汉唐之盛时何哉? 春秋二百四十年, 而日食三十六, 唐三百年而日食过百举春秋地震五, 汉和平中积二十一日而地百二十四动 ; 举春秋山倾者二, 汉文帝时一年之间齐楚山二十九所同日圯, 举春秋大水者八, 后汉延平中一月之间, 郡国三十六大水其它小小灾异则二百四十年之事, 不及后世一年也如李梅冬实, 鹆来巢之类, 在后世不胜书使春秋之人而亲见后世事, 岂但恸哭流涕而已哉! 以春秋视后世, 不为乱世也何哉? 后世之法度不及春秋之法度, 后世之人才不及春秋之人才, 其所以感和气而弭灾异者, 又安可望春秋乎? 呜呼! 天地之间, 灾祥万种 ; 人间祸福, 冥不可知奈何以一虫之妖, 一气之戾, 而一一质之以为祸福之应, 其愚甚矣宋元之际, 马端临在文献通考自序中叙述编写物异考的缘由时, 亦对天人感应说进行了批驳 : 记曰 : 国家将兴, 必有祯祥国家将亡, 必有妖孽盖天地之间, 有妖必有祥, 因其气之所感而证应随之自伏胜作五行传, 班孟坚而下踵其说, 附以各代证应为五行志, 始言妖而不言祥然则阴阳五行之气, 独能为妖孽而不能为祯祥乎? 其亦不达理矣虽然妖祥之说, 固未易言也治世则凤凰见, 故有虞之时, 有来仪之祥然汉桓帝元嘉之初灵帝光和之际, 凤凰亦屡见矣, 而桓灵非治安之时也诛杀过当, 其应为恒寒, 故秦始皇时, 有四月雨雪之异, 然汉文帝之四年, 亦以六月雨雪矣, 而汉文帝非淫刑之主也斩蛇夜哭, 在秦则为妖, 在汉则为祥, 而概谓之龙蛇之孽, 可乎? 僵树虫文, 在汉昭帝则为妖, 在宣帝则为祥, 而概谓之木不曲直, 可乎? 前史于此不得其说, 于是穿凿附会, 强求证应, 而有所不通窃尝以为物之反常者, 异也其祥则为凤凰麒麟甘露醴泉庆云芝草, 其妖则山崩川竭水涌地震豕祸鱼孽妖祥不同, 然皆反常而罕见者, 均谓之异可也故今取历代史五行志所书, 并旁搜诸史本纪及传记中所载祥瑞, 随其朋类附入各门, 不曰妖不曰祥, 而总名之曰物异 1 可见, 宋代大史学家郑樵马端临都以汉唐以来显而易见的史实驳斥了以自然现象 1 文献通考自序, 第 9 页 3

4 历史文献研究附会人类社会中祸乱与祥瑞的不实之论他们的驳论从一个侧面说明, 宋代少数先进的士大夫对自然灾害现象的发生有了较为理性的认识不过, 不可否认这种理性还是具有局限性他们虽然反驳了自然灾害是对人类社会的一种天谴, 但是对于自然灾害发生的原因, 仍然没有走出战国秦汉以来形成的阴阳变化五行交替学说的窠臼正如元史臣所总结说 : 由汉以来, 作史者皆志五行, 所以示人君之戒深矣自宋儒周敦颐太极图说行世, 儒者之言五行, 原于理而究于诚 ; 其于洪范五行五事之学, 虽非所取, 然班固范晔志五行已推本之, 及欧阳修唐志, 亦采其说, 且于庶征惟述灾眚, 而休祥阙焉, 亦岂无所见欤? 1 二宋代文献记录自然灾害的特点宋代文献关于自然灾害的记述有五个特点特点之一是, 都城及其周围地区记载最为详尽, 如北宋都城东京开封和南宋都城临安的气象地质资料远非其他地区可以比拟, 凡宋史五行志所载水旱蝗风雹寒发生时的空间地名不详者, 一般即可理解为是发生在京畿地区的 ; 其所以京畿地区的灾害记载最为详尽, 有两个原因 : 其一, 灾害发生在帝王和史官的眼前, 亲身感受是不能回避的, 而其他地区则可能因为路途遥远或官员有意瞒报, 不被史官记载下来其二, 前揭郑樵马端临等先进的史学家已能较为理性地认识自然灾害发生与人类社会的关系, 但是从汉代董仲舒鼓吹天人感应学说以来, 天谴论在宋代政治生活中有很大发展, 利用灾异是士大夫们约束或制约皇权的重要手段, 因而京城及周围灾害发生之时, 每每会引起在京朝野那些有良知士大夫们的强烈关注, 特别是政治反对派更是会借灾害发生作为革新政治或打击政敌的口实, 所以被朝野关注的灾害自然也是史官无法回避的特点之二是, 经济发达地区政治重要区域的灾害记载较完整宋代文献记载各地灾害北宋大致以河北京西京东陕西两浙淮南江东湖南湖北等地为主 ; 2 南宋则主要是两浙淮南江南湖南湖北等地区这些地区其所以记载较多, 有三个原因 : 一是这些地区是宋朝的国防重地和经济重心所在, 派设的官员数量多质量高, 能较为及时地向中央官府反馈灾害情况二是这些地区是宋朝财政的主要来源地, 负担较重, 按照宋朝诉灾检放政策, 可以得到适当的减免, 故这些地区民众诉灾积极性高涨因而也能较为及时地将灾情反映到中央官府, 而被史官记载下来三是由于经济发达和战略地位重要, 这些地区与中央官府的信息渠道较为畅通, 驿传制度相对发达特点之三是, 宋史五行志和文献通考物异考是记载宋朝各类灾种灾情最权威的文献, 其他文献无可替代现今所知宋代七八成以上的灾情主要依靠这两部文献的记载也正是因为这两部文献在记载宋代各类灾种灾情的特殊地位, 它们的缺载或语焉不详, 其他文献也无法有更详尽的补充, 如宋理宗朝嘉定年以后, 由于宋史和文献通考记载失于简略, 也直接影响到对南宋晚期七十年左右灾情的了解, 所以这一时期的灾情记载是极不完整的, 有很大的缺失特点之四是, 今传文献对宋代经济欠发达地区或较为偏远地区的灾种灾情的记载, 应有较大的缺漏, 这些地区发生自然灾害数量少, 不应是风调雨顺的代名词, 而只是没 1 宋史卷六一五行一上水上序, 第 1318 页 2程民生 : 宋代地域经济, 曾将哲宗时期十八路分成三等五个级别 : 一等一级 : 河北陕西河东 ; 一等二级 : 成都府路 ; 二等一级 : 京东京西淮南 ; 二等二级 : 江东江西湖南湖北两浙 ; 三等 : 广东广西福建梓州利州夔州河南大学出版社,1992 年, 第 11 页 4

5 宋代文献记录的自然灾害有被记载下来的一种反映而已造成这种状况的原因, 一是地处偏远, 信息渠道不畅通, 衢州开化县界严徽信州之间, 万山所环, 路不通驿, 部使者率数十岁不到, 居人流寓恃以安处 1 像这样不通邮的地区, 其灾害自然不能上达二是经济欠发达, 民众的经济活动有限, 对自然气象变异的反应也相对迟缓三是所设官员人数不足以检视各个地区发生的灾害宋代在官员选任上一直存在员多阙少的现象, 但是这种员多阙少只是针对部分地区而言的, 相对于川峡广南福建这些地方, 员少阙多则是客观事实, 七路地处偏远, 所以官员易任往往存在诸多问题, 远官往还动涉年岁, 道路艰难, 行李縻费, 以此赴任稽迟, 或多方规免, 致在任者过期不得代, 或久阙正官, 差注不行, 兼远方兵民迎送劳敝 2 从文献记录边远地区自然灾害发生较少的情况来看, 实际上在相当大程度上与这些地区员少阙多所致分不开四是有些地区民众因各种原因不向官府诉灾, 如蜀道难的四川地区, 今天府之民, 九重不远, 其诉旱者, 尚或半得申明, 半遭抑退, 况远方之人, 其无告必矣! 陕关已西, 尤须抚之伏望朝廷特降诏命, 应遭旱州军, 委清强官体量, 实旱损夏苗去处, 特与量减夏税分数, 不得容有侥幸臣又闻衣食不足, 虽尧舜在上, 不能使民不为盗贼若水旱之后, 盗贼滋长, 势之常也 3 如陈师道说 : 郓州阳谷, 自国初以来, 不诉灾伤 4 又如绍兴六年 (1136 年 ), 制置大使席益言 : 蜀民自来不晓陈诉灾伤, 是致州郡漕司不曾依条检放, 间虽有检放去处, 并不以实 5 孝宗乾道三年 (1167 年 ) 八月十六日, 起居舍人黄钧言 : 缘四川阻远, 自来循例, 不申灾伤, 不行检放, 欲望行下四路帅臣监司, 从实体量, 稍加存恤 6 特点之五是, 宋代方志记述灾害灾祥资料较匮乏, 也就是说今传宋代方志的零散记载, 对补充宋代自然灾害研究资料的作用很有限这与研究明清时期自然灾害相当大程度依赖方志记载很不相同宋代方志资料缺乏的原因, 一是今传方志数量较少, 虽然宋代方志修纂颇为盛行, 有宋一代的州县方志之种数卷帙当十分巨大, 但因种种原因流传至今的仅区区二十九种五百余卷 7 二是卷帙巨大的宋代方志似缺少专门记述自然灾害的门类和体例如范成大吴郡志 39 门, 除水利门外没有专列灾异或灾祥 8 马光祖周应合景定建康志 50 卷, 有祥瑞, 却只记述周至五代广顺年间的灾害 9 潜说友咸淳临安志 100 卷, 有祥瑞, 却没有专门记自然灾害瑏瑠另外永乐大典方志辑佚所辑佚的灾害资料亦极有限方志记载的缺失对了解宋代地域或区域乃至整体自然灾害造成很大的缺憾另外, 还有一种情况使得文献缺载灾情, 即当政者有意营造盛世局面, 而人为地回避天谴, 如徽宗初登基有司方言祥瑞, 郡国地震, 多抑而不奏瑏瑡三宋代自然灾害统计根据上述, 可以得出一个重要的结论, 1庄绰 : 鸡肋编卷中, 第 64 页 2 长编卷二一四, 熙宁三年八月, 第 5216 页 3 宋朝诸臣奏议卷一六, 余靖 : 上仁宗乞宽租赋防盗贼下册, 第 1135 页 4陈师道 : 后山谈丛卷五, 全宋笔记第二编之六, 大象出版社,2006 年, 第 111 页 5 建炎以来系年要录卷九九绍兴六年三月壬辰条, 第 1633 页 6 宋会要辑稿食货一之一二 7顾宏义 : 宋朝方志考前言, 上海古籍出版社, 2010 年, 第 3 4 页 8范成大 : 吴郡志, 江苏古籍出版社,1999 年 9马光祖周应合 : 景定建康志, 宋元方志丛刊, 中华书局,1990 年瑏瑠潜说友 : 咸淳临安志, 宋元方志丛刊瑏瑡宋史卷六七, 第 1486 页 5

6 历史文献研究即任何人对宋代自然灾害发生的频率和次数的统计只是一个相对的参考数据, 换句话说, 现有的所有统计只是见于文献不完全的记录, 并不是两宋时期自然灾害的真实情况的反映, 只是搜集的可信资料越多距离真实情况越近而已笔者根据所见文献资料对两宋自然灾害 ( 灾情 ) 次数, 严重灾害大灾害特大灾害次数, 各灾种发生灾害年份做了力所能及的统计, 以期能相对客观地反映宋代的自然灾害发生情况为了便于客观统计, 需要说明的是 : 本节所作的灾害统计分三个部分, 一是一地区发生计作 1 次, 同一时间内不同地区发生的分次统计, 同一地区在不同时间内连续发生亦按 1 次统计由于文献记载某年某地灾种发生, 因信息渠道的不同, 或因文献记载歧义, 在时间上可能有所出入, 故不同时间内相同地区发生的灾种需根据实际情况判断, 而不能简单划分次数二是灾害等级的划分, 见表 2 分四个等级 : 凡明确记载死亡人数逾万人者, 或有骨肉相食积尸满野相类记载, 一律视作特大灾情凡明确记载死亡逾千人者, 或毁坏农田对两宋时期各灾种发生的总次数的统计, 见数万顷, 或受灾面积数百里赤地千表 1 表 3, 由于文献记载较为粗略, 很难做跨年度的统计, 一般以每年作基本统计单位水灾情, 风雹潮灾情, 地质灾情的统计 : 凡一年中相同时间内 ( 一月之内, 下同 ) 不同地区 ( 包括州县 ) 发生的均分次统计, 凡一年中不同时间在同一地区发生的亦分次统计 ; 旱灾情蝗螟虫灾情疫灾情寒冻灾情的统计 : 凡一年中同一时间内不同地区发生的, 均按 1 次统计, 凡一年中不同时间在同一地区发生的亦按 1 次统计, 只有在不同时间不同地区发生的按分次统计, 凡文献中出现是岁或是年记载的, 一般按 1 次统计 ; 里, 或流民数万, 或灾害发生后官府有较大赈灾措施的, 一般都视作大灾情凡明确记载死亡人数逾百人, 或灾情发生在两路以上者或损田数百顷或毁坏民居仓库官署等千区以上, 或雹如卵, 数县乃至一二十州县受灾, 或六级以上七级以下强烈地震灾害, 均视作严重灾情凡在以上范围之下发生的灾情, 均视作一般灾情需要指出的是, 能记录在宋史五行志等文献上的灾情, 大都是比较严重的, 故此处所言的一般灾情只是相对于以上三种情况程度略低一些而已三是对各灾种发生的年份作统计, 亦即统计有多少年发生了各灾种, 见表 4 地震灾情统计 : 凡一年中同一时间在同表 1: 两宋灾害次数统计表灾种水旱蝗地地风雹潮寒疫鼠年次灾灾螟震灾灾灾灾冷灾害合计北宋总计南宋总计合计

7 宋代文献记录的自然灾害表 2: 两宋严重灾大灾特大灾害统计表灾种各灾水灾旱灾蝗螟地震地灾风灾雹灾潮灾寒冷疫灾鼠害种年次合年次计严重灾次数大灾次数特大灾次数表 3: 两宋灾害年次表灾种年次建隆元年 (960) 建隆二年 (961) 建隆三年 (962) 建隆四年 ( 乾德元年 ) (963) 乾德二年 (964) 乾德三年 (965) 乾德四年 (966) 乾德五年 (967) 开宝元年 (968) 开宝二年 (969) 开宝三年 (970) 水旱蝗地灾灾螟震地风雹潮寒疫鼠合计灾灾灾灾冷灾害

8 历史文献研究灾种年次开宝四年 (971) 开宝五年 (972) 开宝六年 (973) 开宝七年 (974) 开宝八年 (975) 开宝九年 ( 太平兴国元年 ) (976) 太平兴国二年 (977) 太平兴国三年 (978) 太平兴国四年 (979) 太平兴国五年 (980) 太平兴国六年 (981) 太平兴国七年 (982) 太平兴国八年 (983) 太平兴国九年 ( 雍熙元年 ) (984) 雍熙二年 (985) 水旱蝗地灾灾螟震地风雹潮寒疫鼠合计灾灾灾灾冷灾害

9 宋代文献记录的自然灾害灾种年次雍熙三年 (986) 雍熙四年 (987) 端拱元年 (988) 端拱二年 (989) 淳化元年 (990) 淳化二年 (991) 淳化三年 (992) 淳化四年 (993) 淳化五年 (994) 至道元年 (995) 至道二年 (996) 至道三年 (997) 咸平元年 (998) 咸平二年 (999) 咸平三年 (1000) 咸平四年 (1001) 咸平五年 (1002) 水旱蝗地地风灾灾螟震灾灾雹潮寒疫鼠合计灾灾冷灾害

10 历史文献研究灾种年次咸平六年 (1003) 景德元年 (1004) 景德二年 (1005) 景德三年 (1006) 景德四年 (1007) 大中祥符元年 (1008) 大中祥符二年 (1009) 大中祥符三年 (1010) 大中祥符四年 (1011) 大中祥符五年 (1012) 大中祥符六年 (1013) 大中祥符七年 (1014) 大中祥符八年 (1015) 大中祥符九年 (1016) 天禧元年 (1017) 天禧二年 (1018) 天禧三年 (1019) 水旱蝗地灾灾螟震地风雹潮寒疫鼠合计灾灾灾灾冷灾害

11 宋代文献记录的自然灾害灾种年次天禧四年 (1020) 天禧五年 (1021) 乾兴元年 (1022) 天圣元年 (1023) 天圣二年 (1024) 天圣三年 (1025) 天圣四年 (1026) 天圣五年 (1027) 天圣六年 (1028) 天圣七年 (1029) 天圣八年 (1030) 天圣九年 (1031) 天圣中 ( ) 明道元年 (1032) 明道二年 (1033) 景元年 (1034) 景二年 (1035) 水灾旱蝗地地风雹潮寒疫灾螟震灾灾灾灾冷灾鼠合计害

12 历史文献研究灾种年次景三年 (1036) 景四年 (1037) 景五年 ( 宝元元年 ) (1038) 宝元二年 (1039) 康定元年 (1040) 庆历元年 (1041) 庆历二年 (1042) 庆历三年 (1043) 庆历四年 (1044) 庆历五年 (1045) 庆历六年 (1046) 庆历七年 (1047) 庆历八年 (1048) 皇元年 (1049) 皇二年 (1050) 皇三年 (1051) 水旱蝗地灾灾螟震地风雹潮寒疫鼠合计灾灾灾灾冷灾害

13 宋代文献记录的自然灾害灾种年次皇四年 (1052) 皇五年 (1053) 至和元年 (1054) 至和二年 (1055) 水灾旱灾蝗螟地震地灾风灾雹灾潮灾寒冷疫灾鼠害合计至和中 ( ) 至和三年 ( 嘉元年 ) (1056) 嘉二年 (1057) 嘉三年 (1058) 嘉四年 (1059) 嘉五年 (1060) 嘉六年 (1061) 嘉七年 (1062) 嘉八年 (1063) 仁宗时治平元年 (1064) 治平二年 (1065)

14 历史文献研究灾种年次治平三年 (1066) 治平四年 (1067) 治平中 ( ) 熙宁元年 (1068) 熙宁二年 (1069) 熙宁三年 (1070) 熙宁四年 (1071) 熙宁五年 (1072) 熙宁六年 (1073) 熙宁七年 (1074) 熙宁八年 (1075) 熙宁九年 (1076) 熙宁十年 (1077) 元丰元年 (1078) 元丰二年 (1079) 元丰三年 (1080) 元丰四年 (1081) 水灾旱蝗地地风雹潮寒疫灾螟震灾灾灾灾冷灾鼠合计害

15 宋代文献记录的自然灾害灾种年次元丰五年 (1082) 元丰六年 (1083) 元丰七年 (1084) 元丰八年 (1085) 元丰八年 ( 元元年 ) (1085) 元元年 (1086) 元二年 (1087) 元三年 (1088) 元四年 (1089) 元五年 (1090) 元六年 (1091) 元七年 (1092) 元八年 (1093) 元九年 ( 绍圣元年 ) (1094) 绍圣二年 (1095) 绍圣三年 (1096) 水旱蝗地灾灾螟震地风雹潮寒疫鼠合计灾灾灾灾冷灾害

16 历史文献研究灾种年次绍圣四年 (1097) 元符元年 (1098) 元符二年 (1099) 元符三年 (1100) 建中靖国元年 (1101) 崇宁元年 (1102) 崇宁二年 (1103) 崇宁三年 (1104) 崇宁四年 (1105) 大观元年 (1107) 大观二年 (1108) 大观三年 (1109) 大观四年 (1110) 大观五年 ( 政和元年 ) (1111) 政和元年 (1111) 水旱蝗地灾灾螟震地风雹潮寒疫鼠合计灾灾灾灾冷灾害

17 宋代文献记录的自然灾害年次灾种水灾旱灾蝗螟地震地灾风灾雹灾潮灾寒冷疫灾鼠害合计政和二年 (1112) 政和三年 (1113) 政和四年 (1114) 政和五年 (1115) 政和六年 (1116) 政和七年 (1117) 政和八年 ( 重和元年 ) (1118) 宣和元年 (1119) 宣和二年 (1120) 宣和三年 (1121) 宣和四年 (1122) 宣和五年 (1123) 宣和六年 (1124) 宣和七年 (1125) 宣和间 ( )

18 历史文献研究灾种年次靖康元年 (1126) 靖康二年 (1127) 水旱蝗地地风灾灾螟震灾灾雹潮寒疫鼠合计灾灾冷灾害北宋总计建炎二年 (1128) 建炎三年 (1129) 建炎四年 (1130) 建炎中 ( ) 绍兴元年 (1131) 绍兴二年 (1132) 绍兴三年 (1133) 绍兴四年 (1134) 绍兴五年 (1135) 绍兴六年 (1136) 绍兴七年 (1137) 绍兴八年 (1138) 绍兴九年 (1139) 绍兴十年 (1140)

19 宋代文献记录的自然灾害灾种年次绍兴十一年 (1141) 绍兴十二年 (1142) 绍兴十三年 (1143) 绍兴十四年 (1144) 绍兴十六年 (1146) 绍兴十七年 (1147) 绍兴十八年 (1148) 绍兴十九年 (1149) 绍兴二十一年 (1151) 绍兴二十二年 (1152) 绍兴二十三年 (1153) 绍兴二十四年 (1154) 绍兴二十五年 (1155) 绍兴二十六年 (1156) 绍兴二十七年 (1157) 绍兴二十八年 (1158) 绍兴二十九年 (1159) 水旱蝗地灾灾螟震地风雹潮寒疫鼠合计灾灾灾灾冷灾害

20 历史文献研究灾种年次绍兴三十年 (1160) 绍兴三十一年 (1161) 绍兴三十二年 (1162) 水旱蝗地灾灾螟震地风雹潮寒疫鼠合计灾灾灾灾冷灾害绍兴末隆兴元年 (1163) 隆兴二年 (1164) 乾道元年 (1165) 乾道二年 (1166) 乾道三年 (1167) 乾道四年 (1168) 乾道五年 (1169) 乾道六年 (1170) 乾道七年 (1171) 乾道八年 (1172) 乾道九年 (1173) 淳熙元年 (1174) 淳熙二年 (1175)

21 宋代文献记录的自然灾害灾种年次淳熙三年 (1176) 淳熙四年 (1177) 淳熙五年 (1178) 淳熙六年 (1179) 淳熙七年 (1180) 淳熙八年 (1181) 淳熙九年 (1182) 淳熙十年 (1183) 淳熙十一年 (1184) 淳熙十二年 (1185) 淳熙十三年 (1186) 淳熙十四年 (1187) 淳熙十五年 (1188) 淳熙十六年 (1189) 绍熙元年 (1190) 绍熙二年 (1191) 绍熙三年 (1192) 水旱蝗地地风灾灾螟震灾灾雹潮寒疫鼠合计灾灾冷灾害

22 历史文献研究灾种年次绍熙四年 (1193) 绍熙五年 (1194) 庆元元年 (1195) 庆元二年 (1196) 庆元三年 (1197) 庆元四年 (1198) 庆元五年 (1199) 庆元六年 (1200) 嘉泰元年 (1201) 嘉泰二年 (1202) 嘉泰三年 (1203) 嘉泰四年 (1204) 开禧元年 (1205) 开禧二年 (1206) 开禧三年 (1207) 嘉定元年 (1208) 嘉定二年 (1209) 水旱蝗地地风灾灾螟震灾灾雹潮寒疫鼠合计灾灾冷灾害

23 宋代文献记录的自然灾害灾种年次嘉定三年 (1210) 嘉定四年 (1211) 嘉定五年 (1212) 嘉定六年 (1213) 嘉定七年 (1214) 嘉定八年 (1215) 嘉定九年 (1216) 嘉定十年 (1217) 嘉定十一年 (1218) 嘉定十二年 (1219) 嘉定十三年 (1220) 嘉定十四年 (1221) 嘉定十五年 (1222) 嘉定十六年 (1223) 嘉定十七年 (1224) 宝庆元年 (1225) 宝庆二年 (1226) 水旱蝗地地风灾灾螟震灾灾雹潮寒疫鼠合计灾灾冷灾害

24 历史文献研究灾种年次宝庆三年 (1227) 绍定元年 (1228) 绍定二年 (1229) 绍定三年 (1230) 绍定四年 (1231) 绍定五年 (1232) 绍定六年 (1233) 端平元年 (1234) 端平二年 (1235) 端平三年 (1236) 嘉熙元年 (1237) 嘉熙二年 (1238) 嘉熙三年 (1239) 嘉熙四年 (1240) 淳元年 (1241) 淳二年 (1242) 淳四年 (1244) 水旱蝗地地风灾灾螟震灾灾雹潮寒疫鼠合计灾灾冷灾害

25 宋代文献记录的自然灾害灾种年次淳五年 (1245) 淳六年 (1246) 淳七年 (1247) 淳八年 (1248) 淳九年 (1249) 淳十年 (1250) 淳十一年 (1251) 淳十二年 (1252) 宝元年 (1253) 宝二年 (1254) 宝三年 (1255) 宝四年 (1256) 宝五年 (1257) 宝六年 (1258) 开庆元年 (1259) 景定元年 (1260) 景定二年 (1261) 水旱蝗地地风灾灾螟震灾灾雹潮寒疫鼠合计灾灾冷灾害

26 历史文献研究灾种年次景定三年 (1262) 景定四年 (1263) 景定五年 (1264) 咸淳元年 (1265) 咸淳三年 (1267) 咸淳四年 (1268) 咸淳五年 (1269) 咸淳六年 (1270) 咸淳七年 (1271) 咸淳九年 (1273) 咸淳十年 (1274) 德元年 (1275) 德二年 (1276) 水旱蝗地地风灾灾螟震灾灾雹潮寒疫鼠合计灾灾冷灾害南宋合计 ( 注 : 表中所缺年份为文献缺载 ) 表 4: 两宋发生灾害年份统计灾种水旱蝗地地风雹潮寒疫鼠年次灾灾螟震灾灾灾灾冷灾害北宋备注 26

27 宋代文献记录的自然灾害灾种水旱蝗地地风雹潮寒疫鼠年次灾灾螟震灾灾灾灾冷灾害南宋备注南北宋合计若按灾害的破坏程度而言, 上述统计与宋初人的认识大致相同宋真宗时邢籨曾说 : 民之灾患, 大者有四 : 一曰疫, 二曰旱, 三曰水, 四曰畜灾岁必有其一, 但或轻或重耳四事之害, 旱賛为甚, 盖田无畎浍, 悉不可救, 所损必尽邢籨平素注重从农民中间汲取有关灾患的知识, 上勤政悯农, 每雨雪不时, 忧形于色, 以籨素习田事, 多委曲访之初, 田家察阴晴丰凶, 皆有状候, 老农之相传者率有验, 籨多采其说为对 1 他对灾害的分类和分析应是符合当时的实际情况的不过从有宋一代灾害对社会生活的影响整体情况来看, 水灾在致死人民生命财产方面的威胁最直接也最大, 其次是疾疫, 再次是地震, 复次是海潮, 而造成人民背井离乡和饿殍遍野的饥荒则主要是旱灾和蝗灾 1 宋史卷四百三十一邢籨传, 第页续资治通鉴长编卷六七景德四年十一月辛巳条, 是以宋真宗引邢籨的口气说出相类的话 : 民之灾患大约有四, 一曰人疫, 二曰旱, 三曰水, 四曰牛瘴, 必岁有其一, 但或轻或重耳四事之害, 旱賛为甚, 盖田无畎浍, 悉不可救, 所损必尽 27

untitled

untitled Ulferts International Limited Ulferts International Limited 200,000,000 20,000,000 2,000,000 180,000,000 0.62 0.38 1% 0.0027% 0.005% 1711 38D 0.62 0.38 0.621%0.005%0.0027% 0.62 www.hkexnews.hk www.ulferts.com.hk

历史文献研究 principalydroughtandlocustplague. Keywords:Songera;historicalrecords;naturedisasters;clasificationofdisasters;Divine wrath;statistics 一 宋人对自然灾害

历史文献研究 principalydroughtandlocustplague. Keywords:Songera;historicalrecords;naturedisasters;clasificationofdisasters;Divine wrath;statistics 一宋人对自然灾害