<4D F736F F D A140A15D32A15EA571AA6BB07CC4C0A672B2C4A4BBA443A443B8B9B8D1C4C02E646F63>
|
|
|
- 俗 郁
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 司法院公報 第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月 司法院令 發文日期 : 中華民國 99 年 5 月 14 日發文字號 : 院台大二字第 號公布本院大法官議決釋字第六七七號解釋附釋字第六七七號解釋院長賴英照 司法院釋字第六七七號解釋解釋文監獄行刑法第八十三條第一項關於執行期滿者, 應於其刑期終了之次日午前釋放之規定部分, 使受刑人於刑期執行期滿後, 未經法定程序仍受拘禁, 侵害其人身自由, 有違正當法律程序, 且所採取限制受刑人身體自由之手段亦非必要, 牴觸憲法第八條及第二十三條之規定, 與本解釋意旨不符部分, 應自中華民國九十九年六月一日起失其效力 有關機關應儘速依本解釋意旨, 就受刑人釋放事宜予以妥善規範 相關規定修正前, 受刑人應於其刑期終了當日之午前釋放 本件聲請人就上開監獄行刑法第八十三條第一項規定所為暫時處分之聲請部分, 因本案業經作成解釋, 無作成暫時處分之必要, 應予駁回 解釋理由書憲法第八條第一項規定 : 人民身體之自由應予保障 除現行犯之逮捕由法律另定外, 非經司法或警察機關依法定程序, 不得逮捕拘禁 非由法院依法定程序, 不得審問處罰 非依法定程序之逮捕 拘禁 審問 處罰, 得拒絕之 本條規定之法定程序, 係指凡限制人民身體自由之處置, 不問其是否屬於刑事被告之身分, 除須有法律之依據外, 尚應分別踐行必要之司法程序或其他正當法律程序, 並符合憲法第二十三條之規定, 始得為之 ( 本院釋字第三八四號 第五八八號解釋參照 ) 監獄行刑法第八十三條第一項關於 執行期滿者, 應於其刑期終了之次日午前釋放 之規定部分 ( 下稱系爭規定 ), 考其立法之初所處時空背景, 係認監獄於深夜時間作業困難, 且過往監獄對外交通聯繫不便, 亦難強令受刑人於深夜立即離去等情所為之權宜處置, 乃於刑期執行期滿之次日上午辦公時間始行辦理釋放作業, 以兼顧受刑人釋放後之交通與人身安全 ( 法務部九十九年三月二十五日法矯字第 九九 九 九六二號函參照 ) 然依刑事訴訟法第六十五條: 期間之計算, 依民法之規定 本此意旨, 有關刑期期間之計算應類推適用民法第一百二十一條第一項規定, 以日 星期 月或年定期間者, 以期間末日之終止, 為期間之終止 35
2 司法院公報 第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月 刑期執行期滿, 除另有合憲之法定事由外, 受刑人即應予以釋放, 始與憲法第八條保障人民身體自由之意旨無違 國家對於受刑人之刑罰權, 於刑期執行期滿即已消滅 系爭規定以執行期滿者, 應於其刑期終了之次日午前釋放, 將使受刑人於刑期期滿後, 仍拘束人民身體自由於特定處所, 而與剝奪人民身體自由之刑罰無異, 系爭規定未明確規範類似限制刑事被告人身自由所應踐行之正當法律程序, 與憲法第八條規定之正當法律程序即屬有違 另系爭規定考量受刑人釋放後之交通與人身安全, 延至刑期終了之次日午前始行釋放受刑人, 目的固屬正當, 惟所謂刑期執行期滿當日, 就執行刑罰目的之達成, 並不以執行至午夜二十四時為必要, 是於期滿當日之午前釋放, 既無違刑期執行期滿之意旨, 亦無受刑人交通與人身安全之顧慮, 足見系爭規定關於受刑人應於其刑期終了次日午前釋放部分, 尚非必要, 亦與憲法第二十三條所定比例原則之意旨有違 系爭規定與本解釋意旨不符部分, 應自九十九年六月一日起失其效力 有關機關應儘速依本解釋意旨, 就受刑人釋放事宜予以妥善規範 相關規定修正前, 受刑人應於其刑期終了當日之午前釋放 本件聲請人就系爭規定所為暫時處分之聲請部分, 因本案業經作成解釋, 無作成暫時處分之必要, 應予駁回 大法官會議主席大法官賴英照大法官謝在全林子儀許宗力許玉秀林錫堯池啟明李震山蔡清遊黃茂榮陳敏葉百修陳春生陳新民 協同意見書 大法官葉百修許玉秀 按刑期執行期滿, 除接續執行強制身心治療或輔導教育處分等法定事由外, 國家對於受刑人之刑罰權既已消滅, 受刑人已回復至無罪之法律地位, 即應予以釋放 監獄行刑法第八十三條第一項有關 執行期滿者, 應於其刑期終了之次日午前釋放 規定部分( 下稱系爭規定 ), 將使受刑人於刑期期滿後, 仍處於刑之執行狀態, 36
3 司法院公報 第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月 並受監獄之指揮監督, 乃係未經法定程序而限制其人身自由, 因此受超過刑期執行之拘禁, 已屬 處罰 之範疇, 非由法院不得為之, 而牴觸憲法第八條規定 ; 系爭規定限制人身自由之目的並非重要, 其手段亦非為防止妨礙他人自由 避免緊急危難 維持社會秩序 或增進公共利益之必要, 亦有違憲法第二十三條規定之意旨 就此, 多數意見認定系爭規定牴觸憲法第八條及第二十三條規定之結論, 本席等敬表贊同 而就多數意見以系爭規定定期失效之宣告, 本席等認宣告立即失效, 更能凸顯憲法保障人身自由之重要意義, 爰提出協同意見如后 一 系爭規定之修法沿革系爭規定制定前, 有關監所規範係由行政命令為之 而監獄行刑法於中華民國三十五年一月十九日制定公布 三十六年六月十日施行時, 系爭規定原為第八十七條第一項規定 : 執行期滿者應於其刑期終了之次日午前釋放之 後該法於四十三年十二月二十五日修正公布時, 僅變更條次為第八十三條第一項 該法嗣因應八十八年四月二十一日制定公布 九十四年二月二日修正公布之刑法第九十一條之一, 有關性犯罪受刑人於徒刑執行期滿前, 於接受輔導或治療後, 經鑑定 評估, 認有再犯之危險者, 得令入相當處所, 施以強制治療 ; 故受刑人於執行期滿或赦免後, 得接續法院所為強制身心治療或輔導教育處分, 監獄行刑法乃於九十四年六月一日修正公布 九十五年七月一日施行時, 將系爭規定修正為 : 執行期滿者, 除接續執行強制身心治療或輔導教育處分者外, 應於其刑期終了之次日午前釋放之 ( 註一 ) 惟有關徒刑 拘役執行期滿釋放之規定, 歷次修法均未變更 應於其刑期終了之次日午前釋放 之意旨 二 系爭規定之立法目的由於監獄行刑法早於三十五年間制定, 相關立法資料佚失多不可得, 考其立法當時之時空背景, 多數矯正機關地處偏遠, 為考量服刑期滿受刑人離監之交通及人身安全等因素, 始有系爭規定以為權宜並為統一釋放作業之規定 復以解釋上對於刑期執行期滿之判斷, 係依據刑事訴訟法第六十五條類推適用民法第一百二十一條第一項規定, 以日 星期 月或年定期間者, 以期間末日之終止, 為期間之終止 ; 而民法關於末日終止之判斷, 則係以該期間末日之午夜十二時為準 是以系爭規定制定時, 考量行政機關人力不足, 監獄於深夜時間作業困難, 且過往監獄對外交通聯繫不便, 亦難強令受刑人於深夜立即離去等情, 乃於刑期執行期滿之次日上午辦公時間始行辦理釋放作業, 以兼顧受刑人釋放後之交通與人身安全, 為一種權宜處置 三 憲法保障人身自由之重要意義人民身體自由享有充分保障, 乃行使憲法所保障其他自由權利之前提 憲法第八條對人民身體自由之保障, 特詳加規定, 其第一項規定 人民身體之自由應予保障 除現行犯之逮捕由法律另定外, 非經司法或警察機關依法定程序, 不得逮捕拘禁 非由法院依法定程序, 不得審問處罰 非依法定程序之逮捕 拘禁 審問 處罰, 得拒絕之 是國家行使公權力限制人民身體自由, 必須 37
4 司法院公報第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月遵循法定程序, 在一定限度內為憲法保留之範圍, 縱係立法機關亦不得制定法律而遽予剝奪 ( 註二 ) 所謂法定程序, 依本院歷來之解釋, 凡拘束人民身體自由於特定處所, 而與剝奪人民身體自由之刑罰無異者, 不問其限制人民身體自由出於何種名義, 除須有法律之依據外, 尚須分別踐行正當法律程序, 且所踐行之程序, 應與限制刑事被告人身自由所踐行之正當法律程序相類 ( 註三 ) 立法機關於制定法律時, 其內容更須合於實質正當, 並符合憲法第二十三條之規定 ( 註四 ) 四 受刑人刑期執行期滿即應予以釋放, 系爭規定之目的與手段均屬違憲 ( 一 ) 外國立法例概況 ( 註五 ) 從以下外國有關受刑人刑期終了予以釋放之分析可知, 大部分外國對於受刑人釋放之規定, 均以受刑人依判決所受刑之執行之期間終了日 當日, 即為受刑人釋放日 其具體規範上又可區分為二種類型 : 第一種類型是 : 法律明文規定, 於受刑人刑期終了後應立即予以釋放者 例如新加坡一九八五年監獄法第二十九條規定, 刑期終了應立即適當地將受刑人予以釋放 ( 註六 ); 義大利一九七五年監獄行刑法第四十三條第一項亦規定 : 受刑人及受羈押人出獄, 由監獄人員依據相關司法機關或公共安全機關之書面命令, 無待監獄人員指揮立即執行 ( 註七 ) 第二種類型是 : 法律並無明文規定須於刑期終了日立即予以釋放, 僅係規定應於刑期終了日予以釋放者 例如大韓民國一九八 年監獄行刑法第五十四條規定, 受刑人因刑期終了而釋放者, 應於刑期期滿日釋放之 ( 註八 ); 美國聯邦法典第十八編第二部第二二九章第 C 節第三六二四條第 (a ) 項前段亦規定 : 監獄於依據以下第(b) 款有關行刑累進處遇計算受刑人刑期終了時, 應予釋放 ( 註九 ) 理論上韓 美兩國相關法律所稱之刑期終了日, 依據日曆法之計算, 自應以刑期終了日之始, 即當日午夜十二時起即可為釋放時點, 條文上雖未明文, 實務上之作法如何即有爭論 以紐西蘭為例, 該國二 四年刑事矯正法 (Corrections Act 2004, No 50, 3 June 2004) 並無明文規定受刑人於刑期期滿應如何釋放之相關條文, 係因有關受刑人釋放及假釋等相關具體規範, 該國於二 二年制定假釋法 (Parole Act 2002, No 10, 5 May 2002 ) 以全面性地 完整地規範有關受刑人於法定條件下釋放及假釋等相關規定, 故刑事矯正法第一百七十九條之 A 第二項即規定, 有關受刑人之釋放規定, 參照假釋法 而假釋法第十七條就受刑人於刑期期滿予以釋放, 規定為 : 受刑人以其判決刑期終了日為釋放日 ( 註十 ) 然所謂刑期終了日究指為何, 該法並無進一步規定, 而係該國刑事矯正事務部 ( Department of Corrections) 所訂定之矯正人員政策執行及程序手冊第 C 章第四節第四點明確規定, 刑期終了之受刑人, 應於確定刑期終了日之當日早上八時至下午八時間予以釋放 ( 註十一 ) 38
5 司法院公報 第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月 對照紐西蘭之規定, 德國一九七六年制定 二 九年修正之刑事執行法第十六條第一項即明確規定, 受刑人刑期終了, 應儘可能於刑期終了之當日早晨 至遲於午前釋放之 ( 註十二 ) 日本平成十七年之關於刑事收容設施及被收容者等處遇之法律第一百七十一條第一款亦明文規定 : 釋放日期可為確定者, 於當日正午前 ( 註十三 ) ( 二 ) 系爭規定之違憲判斷承上所述, 系爭規定所稱 刑期終了, 理論上亦可與上開外國立法例規定作相同解釋, 亦即以刑期終了 當日 作為受刑人釋放日 惟前開所謂 期間末日之終止, 我國民法學者一般係以期間末日之午夜十二時為計算期間之終止點 ( 註十四 ); 刑法對此亦無具體規定, 而刑事訴訟法規定依民法之計算為之, 是一般學者均認刑法上所謂執行期滿, 係以刑期終了期滿日之午夜十二時為準 ( 註十五 ) 而受有期徒刑 拘役執行之受刑人, 於監獄內執行期滿者, 一般學者也因此解釋認為應於其刑期期滿日之午夜十二時後釋放 ( 註十六 ) 姑且不論系爭規定所謂 刑期終了 究竟應如何計算, 即便不採如外國立法例之見解, 於刑期終了之當日為釋放日, 而係如我國以日曆天計算至刑期期滿日之午夜十二時整, 系爭規定對受刑人執行期滿, 應於刑期終了之次日午前 釋放之規定, 使受刑人於刑期執行完畢, 回復為一般人民之身分後, 人身自由仍持續受限制, 侵害其受憲法第八條所保障之權利 以下分別就目的及手段等要件加以審查 1. 立法目的尚非正當系爭規定考量立法當時行政機關人力不足, 監獄於深夜時間作業困難, 且過往監獄對外交通聯繫不便, 亦難強令受刑人於深夜立即離去等情, 乃於刑期執行期滿之次日上午辦公時間始行辦理釋放作業, 以兼顧受刑人之交通與人身安全 然參酌監獄行刑法第八十五條規定, 因執行期滿釋放者, 應於十日前調查釋放後之保護事項及交付作業勞作金之方法, 並將保管財物預為交還之準備 且受刑人於入監服刑時, 即由裁判法院檢察署檢察官指揮執行 ( 刑事訴訟法第四百五十七條規定參照 ), 並於執行指揮書上載明判決確定日期 刑期起算日期 羈押及折抵日期及執行期滿日, 監獄既已知悉受刑人刑期終了日, 且依據上開規定, 於刑期期滿十日前即應為釋放作業之準備, 並參照監獄行刑法施行細則第九十一條及第九十二條規定, 監獄辦理釋放受刑人作業時, 僅須舉行個別教誨, 查對名籍, 核驗相片指紋等等, 尚無前開作業困難之可言, 而釋放後受刑人之交通與人身安全問題, 亦可經由更生保護措施予以解決 ( 註十七 ) 故前述監獄作業及交通等事由, 均不得藉為剝奪或限制受刑人人身自由之依據 又系爭規定雖係規定 執行期滿者, 除接續執行強制身心治療或輔導教育處分者外, 應於其刑期終了之次日午前釋放之, 解釋上所謂 次日午前, 亦可解釋為於期滿日午夜十二時整至次日午前, 監獄均可辦理受刑 39
6 司法院公報第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月人釋放作業, 惟此項規定除將使監獄原依法應於受刑人刑期期滿日之午夜十二時釋放之憲法義務, 於釋放時間上具有選擇之裁量空間, 亦將使原屬憲法對於人民身體自由之保障, 因系爭規定而成為國家之恩惠 準此, 系爭規定之立法目的依目前社會之現狀, 應已不具正當性, 且有使監獄原有依法按時釋放受刑人之義務, 搖身一變為得恣意行使裁量權之虞, 更有甚者, 即便認可於刑期終了當日或至遲於刑期終了日之午夜十二時後即行釋放, 亦因系爭規定而不可行 由於系爭規定涉及人民身體自由之限制, 而本院歷來解釋亦不斷重申憲法保障人民身體自由之重要性, 是以除有極重要的國家公益為其立法目的, 且所採取之手段係為達成立法目的之必要者, 符合嚴格審查之情形下, 始無違憲之虞 以系爭規定而言, 上開立法目的於目前之社會現狀, 尚難認屬正當之立法目的, 遑論通過嚴格審查基準之目的審查 2. 系爭規定過度限制人民身體自由次就系爭規定限制人民身體自由之手段審查, 比較系爭規定與日 德兩國相關規定兩者之規範架構可知, 日 德兩國關於受刑人刑期期滿後, 原則上應予立即釋放, 惟法律雖規定 得 於可資確定之刑期期滿當日之午前予以釋放, 其意旨仍在於立即釋放之督促, 而規定 應盡可能儘速 執行釋放 換言之, 基本上受刑人有於刑期期滿即可主張立即釋放 重獲自由之權利, 此項權利尚不致因日 德兩國相關法律而受重大影響 反觀系爭規定, 則係由法律明文賦予監獄此項釋放 權 行使之裁量, 即便刑期期滿, 受刑人主張應於期滿日午夜十二時整予以釋放, 亦因系爭規定之致, 監獄即有法律依據, 得於刑期終了之次日午前始行釋放受刑人 況考量受刑人釋放後之交通與人身安全, 系爭規定尚可以刑期終了之當日予以釋放等侵害其人身自由較輕微之手段為之, 逕以刑期終了之次日午前釋放, 亦過度限制受刑人之人身自由, 其手段即非必要, 與憲法第八條保障人民不受非法拘禁之身體自由之意旨有違 五 宣告定期失效不若立即失效得彰顯保障人身自由之憲法意義本件解釋多數意見考量解釋公布之後, 若宣告系爭規定立即失效, 相關機關將無法立即因應於解釋公布當日, 刑期執行期滿之受刑人應如何釋放問題, 故而以宣告系爭規定定期失效之方式, 容許相關機關有較充裕時間, 安排系爭規定失效後受刑人釋放之相關事宜, 用心誠屬良苦 惟鑑於憲法保障人身自由之重要意義, 以及系爭規定違憲之灼然已昭, 本件解釋應無尚予定期失效之理 且多數意見亦承認, 系爭規定所謂刑期執行期滿, 就執行刑罰目的之達成, 並不以執行至刑期終了當日午夜二十四時為必要, 是於期滿當日午前釋放, 既無違刑期執行期滿之意旨, 亦無交通與人身安全之顧慮, 則宣告系爭規定立即失效, 有關受刑人刑期執行期滿, 即可本諸本件解釋意旨, 於本件解釋作成公布之日, 即可就當日刑期執行期滿之受刑人予以釋放, 既無作業困難之現實考量 40
7 司法院公報 第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月 與受刑人釋放後之交通及人身安全顧慮, 亦可再次宣示憲法保障人身自由之意旨, 不容國家間刻予以恣意剝奪或限制, 方為本院職司憲法解釋之職責所繫, 始無忝 憲法守護者 之謂也! 註一 : 參照立法院公報, 第九十四卷第三十四期,2005 年 6 月 10 日, 頁 註二 : 本院釋字第五八八號解釋參照 註三 : 本院釋字第六三六號解釋參照 註四 : 本院釋字第三八四號解釋參照 註五 : 以下所引各國立法例粗體 底線, 均為本意見書所註明 註六 : 參照林茂榮, 各國矯正法規彙編,2004 年 註七 : 原文如下 : La dimissione dei detenuti e degli internati é eseguita senza indugio dalla direzione dell'istituto in base ad ordine scritto della competente autorità giudiziaria o di pubblica sicurezza. 註八 : 參照林茂榮, 各國矯正法規彙編,2004 年 註九 :18 U.S.C. 3624: (a) Date of Release. - A prisoner shall be released by the Bureau of Prisons on the date of the expiration of the prisoner's term of imprisonment, less any time credited toward the service of the prisoner's sentence as provided in subsection (b). If the date for a prisoner's release falls on a Saturday, a Sunday, or a legal holiday at the place of confinement, the prisoner may be released by the Bureau on the last preceding weekday. 註十 : 原文如下 : The statutory release date of an offender is the release date of the sentence to which the offender is subject (including any notional single sentences) that has the latest release date. 註十一 :See THE DEPARTMENT OF CORRECTIONS, PRISON STAFF POLICY AND PROCEDURES MANUAL, Section C Prison Movement, C.o4 Prisoner Releases, available at govt.nz/policy-and-legislation/policy-and-procedures-manual/section-c/c04/c04.html. ( Last visited 13 May 2010) 註十二 :Gesetz über den Vollzug der Freiheitsstrafe und der freiheitsentziehenden Maßregeln der Besserung und Sicherung, (Strafvollzugsgesetz - StVollzG) 16 (Entlassungszeitpunkt) : (1)Der Gefangene soll am letzten Tag seiner Strafzeit möglichst frühzeitig, jedenfalls noch am Vormittag entlassen warden. 註十三 : 刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律第一百七十一条 : 受刑者の釈放は 次の各号に掲げる場合の区分に応じ 当該各号に定める期間内に できる限り速やかに行う : 一 釈放すべき日があらかじめ定められている場合その日の午前中 註十四 : 例如鄭玉波, 民法總則實例研究, 二版,2001 年 3 月, 頁 179 註十五 : 例如蔡墩銘, 刑法總論, 修訂六版,2006 年 6 月, 頁 383 註十六 : 參照林茂榮 楊士隆 黃維賢, 監獄行刑法, 三版,2007 年 10 月, 頁 315; 李清泉, 監獄行刑法, 修訂二版,2000 年 7 月, 頁
8 司法院公報 第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月 註十七 : 參照監獄行刑法第八十四條規定 : 釋放後之保護事項, 應於受刑人入監後即行調查, 釋放前並應覆查 前項保護, 除經觀護人 警察機關 自治團體 慈善團體及出獄人最近親屬承擔者外, 關於出獄人職業之介紹 輔導 資送回籍及衣食 住所之維持等有關事項, 當地更生保護團體應負責辦理之 及更生保護法第十一條規定 : 實施更生保護, 得依其情狀, 分別採用左列方式 : 一 直接保護 : 以教導 感化或技藝訓練之方式行之 其衰老 疾病或殘廢者, 送由救濟或醫療機構安置或治療 二 間接保護 : 以輔導就業 就學或其他適當方式行之 三 暫時保護 : 以資送回籍或其他處所, 或予以小額貸款或其他適當方式行之 協同意見書 大法官黃茂榮 本席對於本號解釋意旨敬表贊同, 惟相關問題有關論據尚有補充的意義, 爰提出協同意見書如下, 敬供參酌 : 逾期監禁, 縱有法律為依據, 亦屬違憲 要克服困難, 儘速改進 監獄行刑法第八十三條第一項規定 : 執行期滿者, 除接續執行強制身心治療或輔導教育處分者外, 應於其刑期終了之次日午前釋放之 其執行結果勢必導致逾期監禁, 侵害受刑人受憲法第八條保障之人身自由的結果 由於辦理釋放手續需要一定的時間, 不容易正好在刑期終了時釋放 早一秒鐘, 構成提前釋放 ; 晚一秒鐘, 構成逾期監禁 基於該存在特徵之制限, 在自由刑之執行, 分秒必爭時, 其釋放時點的決定必然難以面面俱到 因不能面面俱到, 而必須在偏中求全時, 只能在提前釋放及逾期監禁間作一選擇 從有期徒刑之執行的教化目的及刑期期滿之受刑人人身自由的保障考量, 在立法上與其逾期監禁, 不如提前釋放 ( 註一 ), 比較符合比例原則所揭示之必要性的要求 蓋逾期拘禁必然侵害受刑人受憲法第八條保障之人身自由, 難以自圓其說 提前釋放在修法前, 固無法律依據, 但以違憲之法律為基礎, 逾期監禁又何嘗有適法的法律依據 是故, 關於有期徒刑之執行, 為其釋放, 其執行期滿之認定, 顯然需要有不同於民法第一百二十一條所定 以期間末日之終止, 為期間之終止 之另一種規範方式 按逾期監禁明顯違反憲法第八條保障之人身自由 是故, 在釋憲審查中, 發現有法規規定容許違憲監禁時, 應依憲法第一百七十一條第一項或第一百七十二條, 宣告其於該號解釋公布時失效, 以避免釋憲解釋容許相關機關, 在一定期限內繼續依該違憲法律, 違憲拘禁人民 可以理解的是 : 將監獄行刑法第八十三條關於逾期監禁的規定宣告違憲並立即失效時, 相關機關會有一些配套上之工作的作業需要, 從而造成一定程度之因應的麻煩 天下事的處理, 要不畏煩瑣以求周全, 固有些強人所難, 然若因能破除萬難, 而得周全, 其周全也將因難能, 而所以可貴 這需要相關機關勉力以赴, 以彰顯相關機關維護憲法保障人身自由的意志 42
9 司法院公報 第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月 註一 : 德國聯邦刑事執行法 (Strafvollzugsgesetz)( 二 九年七月二十九日最後修正 ) 第十六條第一項規定 : 受刑人應在其刑期之末日儘早, 至遲於午前釋放 日本 關於刑事收容設施及被收容者等處遇之法律 第一百七十一條及美國聯邦法典第十八編第二部第二二九章第 C 節第三六二四條均規定應在刑期末日釋放 部分不同意見書 非敢緩也, 蓋有待也 大法官陳新民 宋 歐陽修 瀧岡阡表 對於本號解釋多數意見, 認定監獄行刑法第八十三條第一項關於執行期滿者, 應於其刑期終了之次日午前釋放之規定 ( 下稱系爭規定 ) 部分, 侵犯憲法第八條及第二十三條之規定, 本席敬表同意 但本號解釋多數意見後再加述一言 : 系爭規定 與本解釋意旨不符部分, 應自中華民國九十九年六月一日起失其效力 有關機關應儘速依本解釋意旨, 就受刑人釋放事宜予以妥善規範 相關規定修正前, 受刑人應於其刑期終了當日午前釋放 此多數意見的 但書規定 固表達出體恤受刑人歸心似箭, 希望早日脫離囚籠, 重獲自由的美意 然本席認為本號解釋應採 定期失效, 按系爭規定既然違憲失效, 即應當循修法途徑填補之 是受刑人出獄時間的計算, 應當回歸由立法者參酌各國最新之法例, 從速修正並建立一套對受刑人有利 親友迎接的方便性 ( 不擾民 ) 與便利監獄釋放作業的 三贏 政策 而非逕由本號解釋以 造法 的方式廢棄系爭規定, 而提早一日釋放受刑人 同時, 本號解釋多數意見針對系爭規定所依據的公益考量 ( 午夜不縱囚, 必待次日中午才釋放之立法理由, 例如監所作業方便 受刑人的交通與人身安全之考量), 並未妥善論證其弊害, 以及本號解釋多數意見作出 期滿當日午前釋放 的決定, 已不當限制立法的形成空間 本席無法贊同此部分見解, 爰提出部分不同意見如下 : 一 系爭規定違憲的論證 午夜不縱囚與服刑延長半日的公益考量並不存在 未盡周延與詳盡 : 本號解釋一旦作出系爭規定違憲的立論, 必須闡釋系爭規定的公益考量 ( 亦即系爭規定之所以延長受刑人長達半日的服刑, 一定有其立法目的 ), 大法官必須對此檢驗並作出負面的評價 系爭條文的立法依據, 如同本號解釋理由書第二段所述 : 係主管機關考量監獄於深夜時間作業困難, 且過往監獄對外交通聯繫不便, 亦難強令受刑人於深夜立即離去等情所為之權宜處置, 乃於刑期執行期滿之次日上午辦公時間始行辦理釋放作業, 以兼顧受刑人釋放後之交通與人身安全 亦即: 監獄機關的作業方便與受刑人的人身與交通利益 43
10 司法院公報第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月誠然, 系爭規定制定於半世紀之前 當時立法者認為監獄多半位於市郊或偏遠之地, 交通與住宿不如通街大衢來得便利 受刑人的出獄與親友接送, 都不宜於夜半行之 更何況受刑人既經犯罪確定, 冤家 仇家難免, 倘有意存報復者, 午夜行兇的誘因與成功率, 似乎又更為容易 ( 再加上受刑人也有可能為嬌弱女子 ) 這是著眼於照顧受刑人及其家屬利益( 不擾民 ) 的論點 至於監獄的釋放, 必經一定程序, 包括驗明正身 發還受刑人個人用品等手續, 午夜釋放自然會增加監所行政的負擔 但正如本號解釋聲請書所指陳 : 監獄當局當於刑期期滿十日前開始釋放作業之準備, 當無倉促之感 本席亦肯認監所人員不當為受刑人之人權與福利而有任何推諉之藉口 ( 例如加班之負擔 ) 故今日討論系爭規定有無合憲性之重點, 應當在前者 保護受刑人利益, 而非側重於減輕監所負擔 系爭規定在歷經六十年後的臺灣, 其當年的 公益考量, 能否仍能站得住腳? 臺灣交通便捷與社會治安的因素, 能否 如釋憲聲請所主張 作為否認系爭規定老舊目的之主要考量? 如果此立法理由喪失, 自然會導出 隔日午前才縱囚 之違憲性 然本號解釋多數意見對此似乎論證前後有相互矛盾之感 試觀之本號解釋理由書第三段即有下述之論述 : 另系爭規定考量受刑人釋放後之交通與人身安全, 延至刑期終了之次日午前始行釋放受刑人, 目的固屬正當, 惟所謂刑期執行期滿當日, 就執行刑罰目的之達成, 並不以執行至午夜二十四時為必要, 是於期滿當日午前釋放, 既無違刑期執行期滿之意旨, 亦無交通與人身安全之顧慮, 足見系爭規定關於受刑人應於其刑期終了次日午前釋放部分, 尚非必要, 亦與憲法第二十三條所定比例原則之意旨有違 在此, 本號解釋多數意見一方面承認系爭規定立法當年有其正當之目的, 故導出了不違反比例原則的結論 而現今的狀況如何? 細查此句 惟所謂刑期執行期滿當日, 就執行刑罰目的之達成, 並不以執行至午夜二十四時為必要, 是於期滿當日午前釋放, 既無違刑期執行期滿之意旨, 亦無交通與人身安全之顧慮, 易言之, 由反面解釋即無疑透露出大法官的擔憂 : 如不在當日午前, 而在午夜釋放, 便有使受刑人遭到交通與人身安全的顧慮? 是否儘管在交通便捷與治安狀況甚佳的臺灣今日 拿六十年前大陸的狀況來作對比, 午夜縱囚 依舊還比 午前縱囚 來得不安全與不便民, 才使大法官作出午前釋放的造法決定? 午夜不縱囚的公益考量即依舊存在乎! 值得重視的是, 儘管大法官獨鍾午前釋放, 但先在解釋理由書第二段提到 : 刑期執行期滿, 除另有合憲之法定事由外, 受刑人即應予以釋放, 始與憲法第八條保障人民身體自由之意旨無違 即可肯定應當依民法的期日規定, 於午夜釋放 但卻又在解釋理由書 ( 第三段 ) 提到 : 惟所謂刑期執行期滿當日, 就執行刑罰目的之達成, 並不以執行至午夜二十四時為必要 易言 44
11 司法院公報第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月之, 立法者可以決定執行至午夜二十四時為止, 也可提前, 亦為憲法所許 大法官許可立法者只要不遲於午夜二十四時作出裁量決定之底線, 即為合憲 似乎又推翻了前述之見解, 證明午夜亦可縱囚 此號解釋的前後態度, 豈不反覆矛盾 而無一定的負面評價乎? 本席擔心萬一立法者日後果真修法, 明定為午夜釋放犯人時, 試問 : 大法官能否援引本號解釋所立下的午前縱囚規範及用意, 否認其合憲性乎? 本號解釋多數意見似乎透露出多數大法官內心反對午夜縱囚, 但卻又在外表上承認立法者亦將此縱囚時期可列入裁量範圍之內 多數意見何苦為此違反本意之論乎? 因此本號解釋對於午夜不適合釋放受刑人 ( 及延伸至次日釋放 ) 的公益價值, 並未作出明確的宣示與論理依據, 即難提供防止未來修法缺失的助力 二 立法者應為最適合的監獄行刑之期限規定本號解釋多數意見宣告系爭規定違憲失效, 然而應注意者 : 系爭規定的主要內容 ( 除了 但書 之接續執行者外 ) 僅有 執行期滿者, 應於其刑期終了之次日午前釋放 而已 一旦宣布違憲失效後, 由於監獄行刑法內並無其他關於釋放之規定, 監獄必須只有依據其他相關法律 ( 回歸普通法 ) 之規定, 行使釋放權之一途 按受刑人的服刑乃本於法院依法定程序所為之處罰, 必須嚴格依據法律, 方符合憲法第八條人身自由保障之旨意 鑑於人身自由為所有人權之基礎, 故對於人身自由之保障, 應以最嚴格的標準, 來拘束立法者, 方得顯出我國憲法以最多的文字來確保人民人身自由的美意 此亦本院大法官一貫的解釋意旨 ( 釋字第三八四號 第五八八號解釋 ) 而除了作為 特別法 地位的監獄行刑法外, 由目前法律的依據即可找出何時釋放受刑人之明確依據 ( 排除了 特別法優先於普通法 的適用 ) 即依刑法第四十五條第一項之規定, 以執行期滿之日為刑期終期之日 而刑事訴訟法第六十五條規定, 關於刑期期間之計算, 依民法之規定 從而民法第一百二十一條第一項規定, 以期間末日之終止, 為期間之終止, 即該期間最後日之午夜十二時 因此, 午夜十二時, 既為民法之期日終止, 亦為刑法及刑事訴訟法之期日終止, 三法的規定一致 這是唯一的釋放受刑人之法律依據 本號解釋理由書 ( 第二段 ) 也明白提及這些法條規定的適用 ( 本此意旨, 有關刑期期間之計算應類推適用民法第一百二十一條第一項規定, 以日 星期 月或年定期間者, 以期間末日之終止, 為期間之終止 刑期執行期滿, 除另有合憲之法定事由外, 受刑人即應予以釋放, 始與憲法第八條保障人民身體自由之意旨無違 ) 本號解釋明顯的忽視了監獄行刑法與其他三法所規定的期間規定, 具有特別法與普通法之關係 本號解釋否認了特別法, 使監獄行刑法的特別規定違憲失效, 即當然回歸普通法的規定 這是法治國家的基本原則, 必須嚴格依據環環 45
12 司法院公報第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月相扣的法律規定所導出之結論, 大法官除非明白宣布這些嚴整的普通法所確定法律期間規定違憲不適用, 且給予詳細的說理, 否則不能逕自造法取代之 本號解釋卻未經過此一嚴格論證的程序 上述三法及較此三法更晚二十年制定的監獄行刑法 ( 中華民國三十五年一月十九日 ), 都是立法者的產物, 立法者針對各種不同的立法目的, 自可制定更適合的期限規定 例如 : 行政程序法第四十八條第二項之規定 ( 始日不計算在內 ), 即與刑法第四十五條第一項 ( 裁判確定之日起算, 不問其時間如何, 均以作為一日計算 ) 不同, 但除非對人民有處罰或其他不利行政處分, 則和刑法相類似 ( 行政程序法第四十八條第五項 ) 而社會秩序維護法第五十四條規定 : 拘留之執行, 即時起算, 並以二十四小時為一日 前項執行, 期滿釋放 但於零時至八時間期滿者, 得經本人同意於當日八時釋放之 對於期滿後的拘留, 仍留有 附保留 的延長規定 因此, 立法者可以無庸拘泥於民法的期限規定, 而針對不同行政事務, 包括監獄行政, 制定最合乎公共利益與兼顧人權的期限規定 立法者對於何時釋放的權限, 應如何行使? 如前所述, 本號解釋多數意見沒有為太大的論述, 只是直接導出 當日午前釋放 但許可 不必一定要至午夜二十四時 的結論而已 如果吾人排除午夜 清晨及夜晚縱囚的可能性外, 還容有讓立法者採行下述幾種釋放期間的選擇空間 : 1. 儘早於早晨釋放 : 這是指以監獄行政人員上班時間為準 例如德國在二 九年七月十九日修正公布之 監獄行刑法 (Strafvollzugsgesetz) 第十六條第一項規定 : 受刑人應當在執行期滿當日儘早釋放, 無論如何不能超過中午之前釋放之 但是如果不能確定午夜釋放的弊病, 則可能會產生新的質疑 : 既然人身自由的重要性, 是何其強大, 為何不許可受刑人 ( 援引社會秩序維護法第五十四條之規定 ) 於當日清晨, 或上午八時一到, 即可釋放出獄乎? 2. 中午釋放 : 日本平成十八年 ( 二 六年 ) 刑事收容設施及被收容者等處遇之法律 第一百七十一條規定 於中午前釋放 3. 任何上班時間都可 : 美國聯邦法典第十八編第二部第二二九章第 C 節第三六二四條 (18 U.S.C. 3624) 規定應於釋放日出獄 至於何時出獄? 法律雖未明言, 則可依各聯邦或監獄定之 4. 假日提早釋放 : 如逢假日, 各國法例還許可提早釋放 例如德國監獄行刑法第十六條第二項規定, 如期滿當日為週六或週日, 或其他國定假日與年假時, 以最後一個工作日為期滿日 美國前述條文亦有這種體恤受刑人的規定 立法者既然擁有如此廣泛的形成空間, 大法官即應讓立法者 敞開雙手 作出最好的決定 即使不在夜間 清晨, 以及夜晚縱囚, 也可以選擇最優惠的上 46
13 司法院公報第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月午八時後釋放 次優惠的中午十二時釋放, 以及較不優惠的下午下班前 ( 六時 ) 釋放 至於 假期提前制度, 更是我國立法者應當採行者 面對上述四種的可能選擇, 本號解釋多數意見何苦只選擇其中之一? 且未詳盡說明其理由, 此裁量之 自由度 未免太甚乎? 而自今年六月一日起, 各監獄若晚於午前釋放受刑人, 試問 : 是否構成冤獄賠償之要件? 相關人員的延誤, 可否構成懲戒, 甚或承擔其他法律責任之理由? 按依本號解釋之法理, 既然在執行期滿當日午夜前釋放, 即屬合憲, 則當日午後至午夜前的任何時刻予以釋放, 豈非皆屬合憲乎? 如此, 本號解釋宣示午前釋放的法律效果, 又顯得薄弱矣 三 可能減低修法動因 造成立法怠惰本席另一個顧慮 : 因為系爭規定已經本號解釋而宣告失效, 且更易成為不違憲的 午前釋放 之新內容 立法者若認為 : 反正大法官已經造了 新法, 且此 新法 並沒有一定的失效期, 並無 法律空窗期 的問題, 立法者即無修法的急迫感, 而減低立法的動因, 反而產生立法怠惰的副作用 四 結論 : 解鈴還須繫鈴人受刑人出獄, 代表其新生命的開始, 所迎接其出獄之時刻, 應當最有利於受刑人, 方可以彰顯國家對受刑人履行其法律責任, 及獲得新生後所寄予的高度期待 如何構建出一個 最有利 的出獄時刻, 即屬於立法者的裁量 而立法者判斷的結果, 更可以看出立法者的 裁量品質, 也可以各國法例來作為檢驗的標準 因此本席認為解鈴還須繫鈴人 監獄行刑法的系爭規定已經過於老舊, 已達到非修改不可的時刻, 吾人應當要求立法者儘速為之 故本席主張系爭規定應採 定期失效 之宣告, 明白指陳系爭規定為違憲, 但衡酌配套修法措施尚須時日, 故宣告系爭規定最遲應在最短時間 即最遲六個月後失效, 並指明立法者可採行類似德國與日本的法例, 建議將執行期滿日改為 當日上午或午前, 亦可建議採行美國與德國的 假期提前 制, 提早讓受刑人返家度過假期 而系爭規定如上述的改弦更張, 則只須簡單的立法技巧, 程序上沒有任何足以造成阻擾議事程序與引起黨派之爭的事由, 迅速完成立法程序可期 吾人何不將此訂立良法美制之機會, 交付給國家最高的民意機關乎? 然採此 定期失效 不可避免將使受刑人在修法前必須再忍受多達半天的牢獄 這是典型為公共利益所為之犧牲, 國家應當予以合理的補償, 本席認為已經符合冤獄賠償之法理 由於補償的金額不高, 人數亦不多, 且時間不長, 以我國的財力, 應當只是九牛一毛而已, 我國可以不必吝惜此微小之花費也 ( 註 一 ) 本席這種 延期失效 加上 適當補償 的芻議, 可讓立法者制定出更完整與圓滿的釋放受刑人之法制, 避免大法官作出暫時性的釋放期間規定, 可能產 47
14 司法院公報第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月生與日後立法者重新制定的釋放期間規範, 造成不一致的後果 此 法律安定性 的價值, 豈是國家花費此區區之補償費所能比擬者乎? 本號解釋多數意見固然認為國民人身自由權極其珍貴, 不惜親自取代立法者而直接作出提早一日的午前釋放之規定 這種 莫待須臾 的急迫態度, 乃犧牲立法者從速填補機會為代價 本席認為在一個民主化的時代, 憲法賦予大法官的職責, 固應監督立法者的立法, 但亦應督促立法者制定良法 此監督與督促的相互關係, 也是大法官與立法機關間的 以協同取代制約 (Coordination instead of Confrontation), 儘量讓立法者修正不妥與過時之法律, 而無庸有勞大法官取代之, 即便不得已才作出暫時處分, 亦應作為 最後手段 (ultima ratio) 不可, 表示司法的自制也 宋朝歐陽修 瀧岡阡表 中的名句 : 非敢緩也, 蓋有待也, 正可表達本席對本號解釋但書不免稍有操之過急的惋惜之意 註一 : 依目前冤獄賠償每日賠償金額標準 ( 冤獄賠償法第三條第一項 ) 每日為新臺幣 ( 下同 ) 三千元以上五千元以下, 如依該法之標準給予補償費, 以每個月目前約有兩千名應釋放之受刑人為計, 系爭條款如有半年的失效期, 約有一萬二千名受刑人應給予補償 以一日三千元計算, 國庫應支出三千六百萬元 如果鑑於此種冤獄只有半天, 而冤獄賠償法並無補償半日之規定, 大法官解釋既有 造法 之權限, 則在此最有必要之時, 即可宣示可給予 半日 之冤獄賠償 當然大法官亦可象徵性創設一個定額補償費, 例如一千元 如以此千元計算, 半年僅須國庫一千二百萬元之支出也 不過本席希望國家 為德務盡, 大方的給予一日三千元補償, 且可作為國家補助受刑人旅費之恩惠 抄潘 銘釋憲聲請書為就依法聲請解釋憲法暨暫時處分事主旨 : 甲 為對聲請人服刑期滿出獄時, 應適用監獄行刑法第 83 條第 1 項規定 ( 執行期滿者, 於其刑期終了之次日午前釋放之 ), 爰依司法院大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 2 款及第 8 條第 1 項規定, 依法聲請解釋憲法, 懇請鑒核之 乙 為對本案解釋作成後, 將使聲請人有難以蒙受實益之虞, 爰此依法請求作成暫時處分以定暫時狀態, 伏乞聖裁之 說明 : 甲 聲請解釋憲法部分 : 壹 聲請解釋憲法之目的部分 : 依監獄行刑法第 83 條第 1 項規定, 刑期執行期滿者, 於其刑期終了之次日午前釋放之 容有牴觸憲法上平等原則 比例原則及罪刑相當原則, 使人民受有過度評價之刑罰制裁, 以致人身自由權益蒙受不當限制及侵害之虞 48
15 司法院公報第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月貳 事實經過部分 : 一 聲請人刻正因所犯強盜案件及偽造文書案件, 為臺灣高等法院檢察署 ( 下稱 : 高檢署 ) 以 96 年度執減更戊字第 4 號指揮書合併執行有期徒刑 5 年 9 月確定在案 ( 敬請參閱所呈之附件一 ), 其中執行期滿日為 : 中華民國 ( 下同 )99 年 6 月 11 日 24 時止 詎料, 高檢署竟命須於執行期滿之次日上午, 由執行監獄釋放之 ( 敬請參閱所呈之附件一紅筆所劃處 ) 顯見刑期終了之次日午前之釋放, 似有牴觸憲法之虞, 先予敍明 二 另聲請人以高檢署執行期滿次日之釋放涉及執行失當為由, 依法具狀向臺灣高等法院 ( 下稱 : 高院 ) 聲明異議 ( 由於所犯二罪之數罪併罰, 係由高院裁定之故 ) 孰知, 竟被高院以 98 年度聲字第 2722 號裁定駁回異議在卷, 係依監獄行刑法第 83 條第 1 項之規定作為駁回之理由, 並於裁定中敍明 : 有期徒刑執行期滿之確實時間, 均係至期滿當日午夜 24 時止, 惟值此深夜時分, 監獄人員之行政作業甚為不便, 且亦難要求受刑人須於深夜時分立即離監, 始有監獄行刑法第 83 條第 1 項規定以為權宜 ( 敬請參閱所呈之附件二 ) 顯見高院裁定亦有違憲之虞, 併此說明 三 聲請人不服高院駁回異議之餘, 另行依法具狀向最高法院提出抗告 孰料, 仍為最高法院以 98 年度台抗字第 744 號裁定駁回抗告在文, 駁回抗告之理由竟與高院駁回異議之裁定如出一轍 ( 敬請參閱所呈之附件三 ), 特此補充表明之 叁 涉及之憲法條文部分 : 一 人民身體之自由應予保障, 非經司法機關依法定程序, 不得拘禁 ; 非由法院依法定程序, 不得處罰, 乃憲法第 8 條第 1 項所明定 準此 : (1) 聲請人此次法定執行期滿日係為 :99 年 6 月 11 日 24 時止, 在執行截止日前之執行, 均為經司法機關依法定程序之拘禁及經法院依法定程序之處罰至明, 根本沒有疑義之虞 (2) 聲請人執行期滿日之次日係為 :99 年 6 月 12 日 0 時 0 分 1 秒始, 是時若仍留置於獄中, 即為未經司法機關依法定程序之拘禁, 亦為未經法院依法定程序之處罰甚明, 明顯有悖於憲法第 8 條第 1 項之規定頗明 足見監獄行刑法第 83 條第 1 項之規定, 似與憲法第 8 條第 1 項之規定有相牴觸之虞極明 二 人民未經審判證明有罪確定前, 推定其為無罪, 亦為現行刑事訴訟法第 154 條第 1 項所定之明文 基此 : (1) 無罪之人, 根本沒有執行之法源依據 (2) 聲請人於 99 年 6 月 12 日 0 時 0 分 1 秒之時, 即為法定無罪之人, 此時若仍留置於獄中, 即為嚴重違憲違法之舉無議 49
16 司法院公報第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月肆 聲請解釋憲法之理由部分 : 一 綜上所述, 足以證明監獄行刑法第 83 條第 1 項係為違憲之法條無誤 惟此法條之存在, 無疑在剝奪人民受憲法所保障之合法權益 二 放眼觀之, 舉國上下因犯罪入獄者高達數萬人之眾, 除假釋出獄者外, 均得蒙受監獄行刑法第 83 條第 1 項之差別待遇之對待 為使數萬人受惠, 委實有必要聲請解釋憲法 伍 聲請人對本案所持立場及見解部分 : 一 聲請人以為執行期滿日本為事前所預知, 乃不爭之事實 因之, 獄政人員之行政作業根本無須於深夜時分進行之 ; 矧渠等既已選擇是項職務, 即有忍受之義務 ( 釋字第 662 號解釋作成時, 係為公定假日深夜時分, 在事出突然之狀態下, 獄政人員依然能夠完成釋放之使命, 足見深夜時分並無作業不便之虞 ) 二 為使獄政人員免於深夜時分作業而設立監獄行刑法第 83 條第 1 項之規定, 明顯給予獄政人員特權或優待, 並使受刑之人受到歧視或不利益, 業已嚴重違背憲法第 7 條所定之公平精神無訛 三 依中華民國現行刑法第 42 條第 7 項 ( 易服勞役不滿 1 日之零數, 不算 ) 及第 42 條之 1 第 4 項 ( 社會勞動已履行之時數折算勞役日數, 未滿 1 日者, 以 1 日論 ) 之規定推理觀之, 似應於執行期滿日當日午後釋放之 ( 剩餘未執行之半日, 應由國家概括承受才適法 ) 陸 附件名稱及件數部分 : 附件一 : 高檢署 96 年度執減更戊字第 4 號執行指揮書影本壹份 附件二 : 高院 98 年度聲字第 2722 號裁定影本壹份 附件三 : 最高法院 98 年度台抗字第 744 號裁定影本壹份 乙 聲請暫時處分部分 : 壹 聲請人執行期滿日為 :99 年 6 月 11 日 24 時止 ( 敬請參閱所呈之附件一紅筆所劃處 ), 俟本案解釋下達時, 已無實益可言 ( 含解釋前應執行期滿出獄者是 ), 唯有先行暫時處分以定暫時狀態, 始可蒙受解釋之利 貳 懇請鈞院以本案絕對違憲之確信, 依釋字第 599 號解釋文前段作成暫時處分以定暫時狀態為禱, 實感德澤無限之至 叁 依憲法第 8 條第 1 項規定觀之, 自 99 年 6 月 12 日 0 時 0 分 1 秒開始, 聲請人之雙腳似應踏在監獄大門外之自由草地上才對 丙 綜上所陳, 狀請鈞院及時依法決定為禱, 以維護憲法賦予大眾之合法權益, 如蒙惠允, 實感大德 謹狀司法院公鑒聲請人 : 潘 銘中華民國 9 9 年 1 月 2 5 日 50
17 司法院公報 第 52 卷第 8 期 2010 年 8 月 ( 附件三 ) 最高法院刑事裁定 98 年度台抗字第 744 號 抗告人潘 銘上列抗告人因強盜等罪案件, 不服臺灣高等法院中華民國九十八年九月十五日, 駁回對檢察官指揮執行聲明異議之裁定 ( 九十八年度聲字第二七二二號 ), 提起抗告, 本院裁定如下 : 主文抗告駁回 理由本件抗告人潘 銘向原審法院聲明異議意旨略以 : 抗告人因強盜等罪案件經判決確定後, 由臺灣高等法院檢察署以九十六年度減更戊字第四號執行指揮書發監執行, 抗告人之執行期滿日係九十九年六月十一日, 依法應執行至同日二十四時止, 然上開執行指揮書上竟記載於九十九年六月十二日十二時前釋放, 上開不利益應由相關機關吸收, 不得由抗告人概括承受, 為此聲請撤銷上開指揮書云云 原裁定以 : 抗告人因強盜 偽造文書等案件, 經法院分別判處有期徒刑五年六月及六月確定, 並定應執行刑為有期徒刑五年九月, 經臺灣高等法院檢察署於九十六年七月十六日, 以九十六年度執減更戊字第四號執行指揮書發監執行, 執行期滿日為九十九年六月十一日等事實, 經向臺灣高等法院檢察署調取上開執行案卷查閱屬實 而依監獄行刑法第八十三條第一項規定 : 執行期滿者, 除接續執行強制身心治療或輔導教育處分者外, 應於其刑期終了之次日午前釋放之 抗告人之上開執行指揮書上記載 : 應於執行期滿之翌日上午, 由監獄驗明正身釋放等情, 於法並無不當或違誤 雖有期徒刑執行期滿之確實時間, 應係至執行期滿當日午夜十二時止, 惟因考量監獄於深夜時間作業困難, 亦難要求受刑人於深夜立即離去等情, 始有監獄行刑法第八十三條第一項之權宜規定, 尚難認上情有何侵害受刑人人身自由情事, 因而駁回抗告人之聲明異議 經核於法尚無違誤 抗告意旨略以 : 監獄行刑法相關規定不當, 不應將監獄作業問題之不利益歸由抗告人承受云云 其仍執前詞就原裁定已說明之事項, 任意指摘原裁定不當, 非有理由, 應予駁回 據上論結, 應依刑事訴訟法第四百十二條, 裁定如主文 中華民國 98 年 11 月 26 日 ( 本件聲請書其餘附件略 ) 51
2
司法院釋字第四五一號解釋 87 3 27 07012 1 2 3 ㈠ 4 5 ㈡ ㈢ ㈣ 0 6 0 7 8 9 0 0 壠 0 0 0 0 10 11 壠 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 ㈠ ㈡ 0 ㈢㈣ 0 ㈤ ㈥ ㈦ ㈢㈣ 14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15 司法院釋字第四五二號解釋
國家圖書館典藏電子全文
60 35 ä ü ä ü ß 單一立法 附屬立法 非行政類附屬刑法 非行政類之 特別刑法 ü ü 非行政類之附屬刑法 行政罰 非行政類刑法 ß ä 包含秩序違反法及普 通刑法 輔助刑法以 外附有行政罰處罰的 法律, 其法律效果主 要為罰鍰 行政犯 這塊領域在概念上不存 在, 究係刑事犯或行政 犯, 其歸屬問題乃本章 所欲探究者
untitled
年度 度 林 李 年 錄 說 理 參 度 六 離 行 理 行 行 行 陸 參 錄 錄 離 錄 錄 行 立 歷年 理 令 離 不 離 離 益 離 若 行 離 見 令 律 行 年 行 來 見不 行 行 年 立 立 度 行 行 說 論 理 料 參 度 不 來 離 離 離 來 度 參 行 離 行 理 行 行 年 行 行 行 六 陸 說 行 行 來 行 離 理 行 益 行 來 參 來 行 年 度 離 行 易
第一篇文概說第七章公文的用語及標點符號公本篇內容 第一章 緒論 第二章 公文的意義 第三章 公文與高 普 特各類考試 第四章 公文程式之意義及演變 第五章 公文之分類及其行文系統 第六章 公文之結構與行款 第一篇 第一章緒論 003 第一章緒論 等 等 004 最新應用公文 第一篇 第二章公文的意義 005 第二章公文的意義 第一節 一 須為公務員製作之文書 二 須為公務員 職務上 製作之文書 006
( ) (1) (2) (3) (4) 2
2007 11 29 1. ( ) 2. ( ) 3. 1 ( ) 1. 2. (1) (2) (3) (4) 2 1. (1) (2) 2. ( ) $20,000,000 X1 1 1 $3,000,000 X1 1 1 1,000,000 $12,000,000 $4,000,000 $5,000,000 $10 X1 1 1 $13 (1) ( ) $5,000,000 $8,000,000
貳 肆 公司治理報告 一 組織系統 ( 一 ) 組織結構 ( 二 ) 組織系統圖 14 中華民國 98 年中華郵政年報
14 16 24 30 24 25 26 26 27 27 28 29 29 一 組織系統二 董事 監察人 總經理 副總經理 各部門及分支機構主管資料三 公司治理運作情形 ( 一 ) 董事會運作情形 ( 二 ) 公司治理運作情形及其與上市上櫃公司治理實務守則差異情形及原因 ( 三 ) 揭露公司治理守則及相關規章之查詢方式 ( 四 ) 揭露其他足以增進對公司治理運作情形瞭解之重要資訊 ( 五 ) 內部控制制度執行狀況
LCIDC01_ doc
華郵政臺字第㆕㈨㈦號執照登記認為第㆒類新聞紙類 華民國㈨㈩㆒年㈩㆒ ㆓㈩ (星期㆔)版出㈥. ㆔期星每卷㆒㈩㈨第期㈦㈩㈥第發行零售全年訂購處 址電話立法院公報處每冊新臺幣㈧ 元計㈧ 期㈧折優待立法院公報處 山南路㆒號㆓㆔㈤㈧㈤㆔㈤㆓頁次立法院第㈤屆第㆓會期第㈧次會議紀錄對行政院院長施政報告繼續質詢 繼續質詢 (㆕㈨ ㆓㈤㈧)國是論壇 (㆔㈤㈦ ㆔㈥㈧)立法院第㈤屆第㆓會期第㈦次會議議事錄 (㆔㈥㈨
行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則
第 6 章 行政作用及其分類 行政法概要 本章學習重點 1. 2. 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 二 內部指令 CHAPTER 6 行政作用及其分類 內文教學區 1 行政法概要
untitled
法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 專業科目專欄 非訟事件法重要考點分析 編目 : 非訟事件法 非訟事件流程圖 易 兩 立 女 不 列 Q 7 理 切 17 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 理 理 論 度 力 理 理 理 理 理 理 理 不 理 論 75 年 24 說 念 考點提醒 留 理 理 兩 理 留 18 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 壹 非訟裁定之圖解與考點解析 相關考點回顧 複習
2 3 13 17 22 26 1 2 8 100738 +86 (10) 8508 5000 +86 (10) 8518 5111 www.kpmg.com.cn 2006 4 2002 2006 1 28% 2006 17 8 500 2006 2006 2006 7 2.5 2 1 500 500 40% 500 10 16 14 12 10 8 6 4 2 2002-2006 5.1 5.9
中期 12 中期 % 報告期 報告 44 中期 報 年中期報告 中國鋁業股份有限公司
2016 2016 6 30 6 2016 2016 www.hkex.com.hk www.chalco.com.cn 2 6 8 10 中期 12 中期 12 13 16 22 25 26 27 5% 28 29 29 報告期 29 30 31 31 31 32 35 35 36 38 報告 44 中期 報 46 1 2016 年中期報告 中國鋁業股份有限公司 1. ALUMINUM CORPORATION
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 243,1052,272 791222101452 2014719 58339347 396634355 196413164 28269 26 27 28 29 () () () () () () () () () () () () () () () () () () ()
Microsoft PowerPoint - 101教師升等說明會
2 1 3 4 2 5 並以該刊物出具接受證明之日起 6 3 7 8 4 9 10 5 11 12 6 13 14 7 15 靜宜大學教師升等資料 ( 僅供參考 ) 一 姓名 : 二 單位 : 三 現職 : 四 學歷 ( 請詳填起訖日期 ): 五 經歷 ( 請詳填起訖日期 ): 六 教師證書字號 : 年資起算日 : 七 學術專長領域 : 八 任現職期間教學工作 : ( 一 ) 授課記錄 ( 二 )
900??indd
900 432 中華民國一 二年七月十六日 中鋼半月刊 第九版 六月份公司業務概況 八 碳鋼產量 六九九 七 三公噸 碳 鋼銷量 七三六 九公噸 合併營收 二五 八七五 一七五千元 福利金收支統計 項 福 利 資 訊 請 參 閱 EIP 快速選 單 總務福利資訊平台 本公司福委會一 二年六月 份福利金收入及各項補助之人 數 金額統計如下表 至於各 一 二年合併累計營收 二千元 一七三 一五五
證券商從業人員違規處分一覽表 發文日期發文字號公司名稱法令依據處分情形 105/02/24 金管證券字第 號元大證券股份有限公司 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 2 項第 3 款 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券
證券商從業人員違規處分一覽表 105/02/24 金管證券字第 1050005859 號元大證券股份有限公司 從業人員停止業務執行 4 個月 105/03/02 金管證券字第 1040052234 號亞東證券股份有限公司 金融消費者保護法第 7 條第 3 項 證券交易法第 56 條 證券商負責人與業務人員管理規則第 18 條第 3 項 105/03/08 金管證券字第 10500027311 號群益金鼎證券股份有限公司
3 QE3 時 評 ~0.25% Quantitative Easing, QE FED QE 1 3 FED QE1 QE2 QE3 貳 美國推出 QE3 之動機意涵與過去 2 次 QE 措施之主要差異 FED QE MBS
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 10 期中華民國 101 年 10 月 美國實施第 3 輪量化寬鬆 (QE3) 政策對全球經濟之影響 The Impact of the US s Implementation of Round III Quantitative Easing Policy on the Global Economy 聶建中 (Nieh, Chien-Chung)
29
85 年 ~97 年科技計畫 http://sta.epa.gov.tw/report/project.htm Page 1 of 1 2012/5/17 計畫編號 NSC88-EPA-AP640-P01 年度民國 88 年 計畫名稱空氣污染對不同社會階層的影響 - 呼吸道疾病成因的社會學分析 計畫主持人曾敏傑 計畫領域空保處 主辦機關行政院環境保護署 受委託單位中正大學勞工研究所 空氣污染已被證實為呼吸道疾病主要的原因之一,
Microsoft Word C.doc
香港聯合交易所有限公司對本公告之內容概不負責, 對其準確性或完整性亦不發表任何聲明, 並明確表示, 概不就因本公告全部或任何部份內容而產生或因倚賴該等內容而引致之任何損失承擔任何責任 深圳高速公路股份有限公司 SHENZHEN EXPRESSWAY COMPANY LIMITED ( 於中華人民共和國註冊成立的股份有限公司 ) ( 股份代號 :548) 海外監管公告 本公告乃根據香港聯合交易所有限公司證券上市規則第
矽品精密工業股份有限公司董事會會議通知
股票代號 :2325 矽品精密工業股份有限公司 Siliconware Precision Industries Co., Ltd. 民國一 一年股東常會 議事手冊 開會時間 : 中華民國一 一年六月十九日開會地點 : 台中市新天地餐廳 ( 台中市崇德五路 345 號 ) 錄 1 2 3 4 論... 6 臨 6 參. 7.. 9.. 10 年度 12. 25 六 26 錄 36 38 率.. 42.
2010/03 1. 2. 3. .. . 14 * (Certification) Certification) 1. 2. 3. ( 5~15%) 4. 5. 20% 企業看證照 具加分效果 機械專業證照至今已獲得120家機械相關企業的認同與支持 企業表達認同的具體作法包含 給予獲證考生優先面試的機會 運用此認證 作為公司招募員工時確保所錄取之新 人基本能力的方式 鼓勵員工報考 提升專業能力
選擇學校午膳供應商手冊適用於中、小學 (2014年9月版)
2014 年 9 月版 選擇 學校午膳供應商手冊 適用於中 小學 i 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2 2 i. ii. iii. iv. v. i. ii. iii. iv. v. vi. vii. 3 i. ii. iii. iv. v. 4 i. ii. 1. 2. 3. 4. 5. iii. iv. 5 6 3 4 5 6 i. ii. i. ii. iii. iv. v.
: (
239 * ** 2012 8 10 24 8 10 16 8 17 24 2011 12 23 1990 * ** 台灣高等法院法官兼庭長 台灣高等法院法官兼審判長 240 15 : 1. 2. 3. ( 225 290 241 242 15 893 22 243 1. 2. 1. 2. 3. 4. 1. 244 15 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 245 1. 2. 3.
根據 一手住宅物業銷售條例 第 60 條所備存的成交記錄冊 Register of Transactions kept for the purpose of section 60 of the Residential Properties (First-hand Sales) Ordinance 第
根據 一手住宅物業銷售條例 第 60 條所備存的成交記錄冊 Register of s kept for the purpose of section 60 of the Residential Properties (First-hand Sales) Ordinance 第一部份 : 基本資料 Part 1: Basic Information 發展項目名稱 Name of Development
TablesDivision_Chinois
Exemple Tables de division Chinois http://www.memrise.com/ 除以 chúyǐ divisé par (diviser par) 等于 děngyú égale (être égal à) 八除以四等于二 bā chúyǐ sì děngyú èr 8 divisé par 4 égale 2 Table de division par 1 一除以一
untitled
Ulferts International Limited Ulferts International Limited 200,000,000 20,000,000 2,000,000 180,000,000 0.62 0.38 1% 0.0027% 0.005% 1711 38D 0.62 0.38 0.621%0.005%0.0027% 0.62 www.hkexnews.hk www.ulferts.com.hk
<4D F736F F D20BDD7BECBAA6BA457AABAA5BFB7EDB57BA7C7AB4FBBD92E646F63>
論憲法上的正當程序保障 序言壹 正當法律程序理念貳 大法官有關 正當程序 解釋評析一 限制 人身自由 的正當程序二 司法程序 的正當程序三 限制 財產權 的正當程序四 限制 工作權 服公職權 的正當程序五 修憲 的正當程序參 憲法上 正當程序保障 適用問題一 憲法上正當程序保障的客體二 憲法上正當程序保障的依據三 憲法上正當程序所保障之 程序上正當程序 內涵四 憲法上正當程序 與 法律上正當程序 的關係五
Microsoft Word - 結案報告.doc
2 3 4 5 ~ 6 1. 2. 3. 4. 7 ~ 8 9 ~ 10 11 12 13 14 15 96年原住民族電視節目增製計畫 結案報告 五 執行方式 一 甄試過程照片 16 17 18 夣 19 20 21 22 23 24 25 96年原住民族電視節目增製計畫 結案報告 26 27 28 . 29 30 31 32 33 . 34 . 35 96年原住民族電視節目增製計畫 結案報告 (
中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 專題研究 壹 前言 一 文職雇員
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 9 期中華民國 101 年 9 月 中國大陸輔助警察制度的問題與法制化研究 以 蘇州市警務輔助人員管理辦法 為例 A Research on the Issue Concerning Assistant Police in Mainland China and its Regulation: Suzhou as an Example 陳銘聰
<4D F736F F D A8F3A650B74EA8A3AED1A15DC3B9A46AAA6BA978A9F7B56FA15E2E646F63>
釋字第六九一號解釋號解釋協同協同意見書 大法官羅昌發 本號解釋係為處理聲請人所主張最高行政法院九十九年度裁字第二三九一號裁定與最高法院九十九年度台抗字第六 0 五號刑事裁定見解歧異的問題 本席贊同上開不同法院之確定裁定就受刑人不服不予假釋之決定時, 究應向何法院請求救濟之見解確有歧異, 而應予統一解釋, 並同意解釋文所揭示受刑人不服行政機關不予假釋之決定, 應可向行政法院提起訴訟 ( 解釋文謂 由行政法院審理
2
4 1 2 第一節清末與國民政府時期的大陸保險市場 3 第二節中共建政初期的大陸保險市場 3 2001 24 4 第三節大陸保險市場的發展階段 5 4 1990 72-73 6 2-1 7 2-1 12 Trans America New York Life Met Life CIGNA Allianz AXA Gerling Scadinavia Samsung 8 第一節大陸保險法規的演進過程
低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
使用說明書 TMAX 機車 在騎乘機車之前, 請務必仔細閱讀這本使用說明書 XP00 XP00A PW--T 低功率電波輻射性電機管理辦法 第十二條經型式認證合格之低功率射頻電機, 非經許可, 公司 商號或使用者均不得擅自變更頻率 加大功率或變更原設計之特性及功能 第十四條低功率射頻電機之使用不得影響飛航安全及干擾合法通訊 ; 經發現有干擾現象時, 應立即停用, 並改善至無干擾時方得繼續使用 前項合法通訊,
由於監獄行刑法的命題爭點較為廣泛, 故除瞭解監獄行刑之基本概念外, 以受刑人之權益與矯治 ( 如接見通信 醫療保健等 ) 為重, 其次監獄程序事項 ( 如入監程序 戒護程序等 ) 為此考科之核心, 占出題比例甚高, 準備上務必將法條背誦記憶到爐火純青的程度, 方可掌握分數
第一章 監獄行刑法 由於監獄行刑法的命題爭點較為廣泛, 故除瞭解監獄行刑之基本概念外, 以受刑人之權益與矯治 ( 如接見通信 醫療保健等 ) 為重, 其次監獄程序事項 ( 如入監程序 戒護程序等 ) 為此考科之核心, 占出題比例甚高, 準備上務必將法條背誦記憶到爐火純青的程度, 方可掌握分數 上述情況整理比較如下 : 嚴為分界分別監禁分界監禁分界收容分監管教分區管教 執行方式 女監附設於監獄時, 應嚴為分界
佛化家庭手冊 佛化家庭 一 淨化人間, 必定要淨化社會 二 淨化人間的著力點, 是從淨化家庭開始
佛化家庭手冊 目錄 安佛化家庭 2 如何建立美滿婚姻? 7 附錄 美滿婚姻的原則 一九九四年佛化聯合婚禮致詞 18 佛化家庭手冊 佛化家庭 一 淨化人間, 必定要淨化社會 二 淨化人間的著力點, 是從淨化家庭開始 佛化家庭 三 佛化的家庭必須具備三個條件 ( 一 ) 孝敬父母如同禮敬供養三世諸佛 ( 二 ) 夫妻之間是同修淨業的菩薩伴侶 佛化家庭手冊 ( 三 ) 對於子女要像母雞帶小雞那樣的呵護備至
愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 以及面對這一連串以 責任 為架構衍生出來的愛滋政策如何造就了台灣現在的愛滋處境
愛滋治理與在地行動 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 王蘋 ( 主持人 ) 張正學 愛滋 ( )15 愛滋 185 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 以及面對這一連串以 責任 為架構衍生出來的愛滋政策如何造就了台灣現在的愛滋處境 2011 186 愛滋治理與在地行動 責任 (MSM) MSM 2011 2 187 愛滋實務與治理的政治 - 綜合論壇 粗糙的年齡劃分 ISO( ) ( :. )!!
公司
(Incorporated in the Cayman Islands with limited liability) (於開曼群島註冊成立之有限公司) Stock Code : 00953 股份代號: 00953 年報 2014 ANNUAL REPORT 2014 Annual Report 2014 年 報 公司 2 3 4 14 24 28 38 40 41 43 44 46 99 1 Cricket
PROSPECT & EXPLORATION 第 12 卷第 1 期中華民國 103 年 1 月 壹 前言 (community) common 1 2 (communitarianism) (low politics) 1 中國行政評論 ( ) 10 1 ( ) 186
兩岸社區發展與社區交流之研析 專題研究 兩岸社區發展與社區交流之研析 A Study of Community Development and Community Interaction in Taiwan and Mainland China 張峻豪 * (Chang, Chun-Hao) 東海大學政治學系副教授 摘 要 關鍵詞 : 社區 社區發展 社區交流 兩岸關係 基層民主 * 47 PROSPECT
第七章行政工作 7.1 預算 法律依據 預算收入 94
第七章行政工作 93 第七章行政工作 7.1 預算 7.1.1 法律依據 7.1.2 預算收入 94 五 2006 年收入管理 圖表二十六 2006 年收入結構 7.1.3 預算支出 95 圖表二十七 2006 年支出管理 96 圖表二十八 2006 年實際支出結構 圖表二十九 2006 年預算支出與實際支出對比 97 7.2 人員 圖表三十 1999 2006 年人員數目比較表 98 附件行政申訴範疇立案調查個案撮要
公司治理重點摘要 3.1 股東大會審計委員會董事會薪酬委員會 董事會董事會組織 董事會職責 101 經營團隊 內部稽核
3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3 公司治理 21 22 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 公司治理重點摘要 3.1 股東大會審計委員會董事會薪酬委員會 3.1.1 董事會董事會組織 104 6 9 13 董事會職責 101 經營團隊 內部稽核 23 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 董事選舉 1% 董事及經理人薪酬 0.3% 6.1 104 避免利益衝突 3.1.2 審計委員會
1
1 2 1....4 2....5 3....7 4....9 5....10 6....12 7....13 8....15 9....16 10....17 11....18 12....19 13....21 14....23 15....25 16....26 17....29 18....31 19....33...34 3 廉政歷史趣話篇 ( 三 ) 1 4 廉政歷史小故事 2 150
第一章 緒論
8.doc 9483 175-203 中共地方政府 較大的市 建制與地位之探討 摘要 關鍵詞 : 較大的市 設區的市 行政區劃 地級市 地方政府 地方立法 175 壹 前言 1 2 貳 較大的市 設置的背景與意義 1949 10 176 1950 1954 9 20 53 1955 6 9 20 1959 9 17 9 3 1978 177 33 4 5 6 80 7 1976 1979 7 1 20
39% % 李兆基博士大紫荊勳賢 10
旺角 香港 39%7.61 5.48 38% 4.89 3.54 李兆基博士大紫荊勳賢 10 38% 44% 3% The H Collection 62% 11 18 12 進行發展中物業及已建成主要存貨, 樓面總括如下 : 項目數目 集團自佔實用 / 樓面面積 ( 百萬平方呎 ) ( 註一 ) 備註 ( 甲 ) 可於二零一八年銷售之樓面 : 1. 24 1.1 2. 6 0.6 ( 乙 ) 市區項目
一 0 六年度年報 中華民國一 0 七年四月十二日刊印 查詢本年報之網址如下 : (1) 主管機關指定之公開資訊觀測站 :newmops.twse.com.tw (2) 本公司網址 :
一 0 六年度年報 中華民國一 0 七年四月十二日刊印 查詢本年報之網址如下 : (1) 主管機關指定之公開資訊觀測站 :newmops.twse.com.tw (2) 本公司網址 :www.chimeicorp.com 一 本公司發言人 代理人發言人姓名 : 公司發言人 : 姓名 : 陳世賢職稱 : 副總經理電話 :(06)2663000 電子郵件信箱 :service@mail.chimei.com.tw
表二 105 年國中教育會考英語科閱讀與聽力答對題數對應整體能力等級加標示對照表 閱讀答 對題數 聽力答對題數 待加強待加強待加強待加強待加強待加強待加強待加強待加強待加強待加強待加強
表一 105 年國中教育會考國文科 社會科與自然科能力等級加標示與答對題數對照表 國文社會自然 A++ 46-48 60-63 51-54 A+ 42-48 44-45 54-63 58-59 46-54 49-50 A 42-43 54-57 46-48 B++ 37-41 45-53 37-45 B+ 20-41 31-36 24-53 38-44 20-45 30-36 B 20-30 24-37
了 類 料 年 利 立 陸 烈 利 不
中華民國第四十八屆中小學科學展覽會作品說明書 高職組農業及生物科技科 第三名最佳 ( 鄉土 ) 教材獎 091406 黑妞狂癢曲 - 防蚊植物果真防蚊? 學校名稱 : 國立旗山高級農工職業學校 作者 : 指導老師 : 職二黃冠林 蔡黃敏 職二江仲民 職二鄭玉英 職二莊雅慈 關鍵詞 : 防蚊植物 香草精油 白腹叢蚊 了 類 料 年 利 立 陸 烈 利 不 年 殺 類 理 殺 亮 了 理論 類 了不 類
電子化助理規劃師鑑定及發證辦法
經濟部工業局 企業電子化人才能力鑑定 九十三年度 應考須知 鑑定執行單位 93 年 2 月 1 日修訂 .... Page 2.... Page 2.... Page 2.... Page 3.... Page 3.... Page 4.... Page 4.... Page 5.... Page 6.... Page 6.... Page 6.... Page 10.... Page 10....
¾ú¥v¬ì²Ä8¦¸-«ü¦Ò«ÊŁ±.prn, page Normalize ( <4D F736F F D20BEFAA576ACECB2C438A6B82DABFCA6D2ABCAADB12E646F63> )
80 2B NO.99352001 102-E8 第壹部分 : 選擇題 ( 占 80 分 ) 72 1 說明 : 第 1 題至第 n 題, 每題有 4 個選項, 其中只有一個是正確或最適當的選項, 請畫記在 答案卡之 選擇題答案區 各題答對者, 得 2 分 ; 答錯 未作答或畫記多於一個選 項者, 該題以零分計算 1 1873 C. Douglas 1923 Thomas Barclay A B
超捷國際物流股份有限公司
您的查詢條件為 : 分公司 : 超捷國際物流股份有限公司 高雄 - 高雄出發地 : 高雄港 到達港口 : 香港 出發地到達港口結關日預定開航日預定抵達日運輸時間船名航次船公司碼頭注意事項 Departure Destination Closing ETD Day ETA Transit VesselVoyage Time VoyageCarrierTerminal Remark Keelung Keelung
目錄
( ) (: 00059) 2015 目錄 2 3 4 5 8 21 41 53 61 63 64 66 67 68 150 151 1 公司資料 公司 股 00059 0.1% 05821 0.1% 05580 0.1% 05855 0.1% 05567 0.1% 05602 業 8 32 33 86 20 2208 2888 86 20 2208 2777 業 151 14 1401 (852)
¦ÛµM¬ì²Ä3¦¸²Õ¨÷-¾Ç´ú¤ºŁ¶«ÊŁ±.prn, page Normalize ( <4D F736F F D20A6DBB54DACECB2C433A6B8B2D5A8F72DBEC7B4FAA4BAADB6ABCAADB12E646F63> )
100 40 28 2B c 3 10 8 m s h 6.63 10 34 J s e 1.6 10 19 C hc 1240 E hf ev λ λ nm 1 ev 1.6 10-19 J 1 mol 6.02 10 23 ph 8 10 N 14 O 16 Fe 56 Ag 108 NO.99341003 103-E3 第壹部分 ( 占 80 分 ) 56 1 說明 : 第 1 題至第 k
75 101 1.2 1.3
技師執業環境 101年度受懲戒技師 案例 彙編 與 探討 紀律委員會 時 間飛逝 一年又過去了 這一年來 經過大家的努力 並且注意法令規範 促使遭受懲戒 處分的技師減少 但是仍請注意目前兩類趨勢 1. 丙簽 2. 設計不當 監造不實 施工不 良三者的專業 造成今日技師不只該注意遵守法規 更要注意充實專業的實力 才能避免受到懲 戒 一 相關法規 有他人之秘密 六 執行業務時 收受不法之利益 或以 1.1
Microsoft Word - Tridentine NL_C.docx
聖人慶日及節日 五月十一日 聖斐理伯與聖雅各伯 宗徒 慶日 五月二十九日 耶穌升天 節日 五月三十一日 聖母天地元后 慶日 文章分享 淺談拉丁文在天主教會的重要性 緒論 一直以來 教會拉丁語被視為西方文化之基石和羅馬天主教會的官方語言 可是在 近四十年來 這種 天主教徒的特徵 (sensus catholicus) 已從教會禮儀 信友靈修生活 等逐漸褪色 這現象當然與人們 甚至神長和教會機構對拉丁語應用之誤解有關
生與死的尊嚴 生與死的尊嚴
生與死的尊嚴 目錄 生與死的尊嚴 2 認識生命的實相 3 生從何處來? 死往何處去? 8 佛教徒的生死觀 10 如何面對死亡? 如何使得死亡有尊嚴? 20 生與死的尊嚴 生與死的尊嚴 認識生命的實相 認識生命的實相 ( 一 ) 由生命的無奈 無所依賴及無所適從, 轉變為生命的可愛 可貴與自我的肯定 ( 二 ) 生命的出生與死亡, 關係密切, 不可分割 出生之時已確定了死亡的必然到臨 生未必可喜, 死未必可哀,
100 9/5 E-mail 88 ( ) 20098 21 100-2 88-3 - - 4 - 5-6 - 7-8 (1) - 9 (2)- () 1. 9912 2. 3. 4. 5. () 1. 2. 3. 4. 5. 6. / 7. / - 10 (2)- () 1. 2. 3. 4. 5. 6. () 9912-11 (2)- - 12 13 - (2)- 1. 2. 3. 4. 5.
注入新能量明確新方向
股份代號 598 Stock Code : 598 注入新能 量 明 確 新方 向 2015 Interim Report 2015 中 期 報 告 中期報告 R O F A Y NE W D T I L A T I V IR E C New Ti Interim Report on 2015 注入新能量明確新方向 2 3 4 5 7 9 10 38 49 50 公司資料 公司 公司 SINOTRANS
完全照護手冊
20 13.6 9.910 17.8 13.3 20 1996 () 1. 2. 1998 20012000 2014 0800-507272 5 55% 30.1% 16.9% 40.7% 25.3%13.2 72.5%30-6012.1% 3015.4%60 60.8%22.3% 45 2013 3700 37.4% 2-319.8%121 0800-507272 1421 11 5 70% 7
3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理
CB(1)1919/04-05(05) ( ) 2. ( ) 40% 50% 3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理登記委員會在決定某人是否適當人選時,
<81A195BD90AC E93788A77944E97EF816988C4816A31302E31302E786C7378>
09 年度米子地区学年暦 医学科 事 項 月 日 学年始 ( 前期始 ) 4 月 日 ( 月 ) 新入生オリエンテーション 4 月 日 ( 金 ) 前期授業開始 4 月 日 ( 月 ) 年次は4 月 日 ( 月 ) 入学式 4 月 日 ( 土 ) 鳥取大学記念日 月 日 ( 土 ) 前期授業終了 年次は 月 7 日 ( 水 ) 年次は 7 月 30 日 ( 火 ) 3 4 年次は 7 月 3 日 (
Microsoft Word
141 102 9 25 146 1 8... 1... 2 40 1... 6 2 5... 10... 11... 12 19 1... 12 2 1 1... 14 9 4 1... 15 壽險訊息第 141 期 1 一 金融監督管理委員會令示保險業依保險法第 146 條第 1 項第 8 款規定投資不動產信託受益權之相關規範 102 8 29 10202508001 twbbb twbbb
<4D F736F F D20432D48B9C9D2B5BCA8B9ABB8E6B7E2C6A4>
香港交易及結算所有限公司及香港聯合交易所有限公司對本公告的內容概不負責, 對其準確性或完整性亦不發表任何聲明, 並明確表示, 概不對因本公告全部或任何部份內容而產生或因倚賴該等內容而引致的任何損失承擔任何責任 長城汽車股份有限公司 GREAT WALL MOTOR COMPANY LIMITED * ( 於中華人民共和國註冊成立的股份有限公司 ) ( 股份代號 :2333) 截至 2015 年 6
100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20
2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7
(C)cv.ps, page Normalize
中 小 型 企 業 資 訊 保 安 指 南 若對本指南內容有任何查詢 請聯絡 香港電腦保安事故協調中心 (HKCERT) 電郵: hkcert@hkcert.org 電話: 8105-6060 傳真: 8105-9760 2007 香港電腦保安事故協調中心 香港警察 政府資訊科技總監辦公室 本指南所載資料只作參考之用 有關資料的誤差 遺漏或不足 版權擁有人概不負責 讀者需要承擔使用本指南的資料作任何用途的所有責任
人為疏失 人與人之間的溝通合作, 往往是事故的最終防線, 若能發揮團隊合作的功能, 則比較能克服其他因素所造成的危害
人為因素與 飛航安全 人為因素 7 7 8 人為因素的類別 H 1972 E. Edward SHELL S S L E software, H handware, E environment, L liveware L SHELL 20 2014 3 495 人為疏失 人與人之間的溝通合作, 往往是事故的最終防線, 若能發揮團隊合作的功能, 則比較能克服其他因素所造成的危害 2014 3 495
common sense agent of articulation 447
第二節民主式人民主義策略 conjuncture 446 common sense agent of articulation 447 vs vs vs 448 第二節民主式人民主義策略 449 平等分享塑造性偏好的權力 450 多元主義 : 自由派 vs 人民民主 451 self-legitimizing 更精確地說, 如 452 果某個團體就地共同決定的反宰制實踐, 沒有遭到其他人民主體 (
Title
雲林南部沿海地區 綜合治水規劃 簡 報 報告人 周志芳 經濟部水利署水利規劃試驗所 中華民國94年12月27日 壹 前言 貳 區域概況 參 排水不良主要原因 肆 規劃原則及改善目標 伍 改善方案 陸 工程費及分期實施計畫 柒 計畫評價 捌 權責及分工 玖 後續計畫 - 1 - 不良 92 年 理 量 93 年 陸 理 林 林 北 北 95 年度 理 林 復 利 來 參 北 96 年 97 年 林北
威 發 國 際 集 團 有 限 公 司 於 百 慕 達 註 冊 成 立 之 有 限 公 司 股份代號 : 765 2O15
威 發 國 際 集 團 有 限 公 司 於 百 慕 達 註 冊 成 立 之 有 限 公 司 股份代號 : 765 2O15 2 3-4 5-6 7-10 11-12 13-31 32-40 41-42 43 44-45 46 47-48 49-132 133 134 公司資料 02 年 公司 44 9 C D MUFG Fund Services (Bermuda) Limited The Belvedere
訴訟程序之闡明, 該駁回聲請之程序裁定仍僅適用本院釋字第三七一號解釋, 並未適用聲請人主張違憲之系爭規定 是本件聲請, 核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合, 依同條第三項規定, 應不受理 二 聲請人 : 李麗娜即裕祥工業社 ( 會台字第 號 ) 為爆竹煙火管理條例事件,
大法官議決摘要 司法院大法官議決不受理案件摘要 104 年 7 月 31 日大法官第 1433 次會議議決不受理案件計下列 46 案 : 一 聲請人 : 張大春 ( 會台字第 12534 號 ) 為妨害名譽案件, 聲請停止審判, 認臺灣臺北地方法院一 四年度易字第二二八號刑事裁定, 所適用之刑法第三百零九條第一項規定, 有牴觸憲法第十一條及第二十三條規定之疑義, 聲請解釋案 決議 :, 遭受不法侵害,
HKSTPC-Annual Report Chi
企業管治報告 14 企業管治架構 股東 ( 香港特別行政區政府 ) 董事會 管理層 企業合規 - 90 - 企業發展 董事會 17 1 16 董事會成員組成 2015 11 20 80 85 簡介會 2016 1 成員與時並進 2015 利益申報 14 利益衝突 - 91 - 董事會職能 77% 專業建議 承擔責任 6 常務委員會 95 企業拓展及批租委員會 9 8 80% - 92 - 企業發展
0 0 = 1 0 = 0 1 = = 1 1 = 0 0 = 1
0 0 = 1 0 = 0 1 = 0 1 1 = 1 1 = 0 0 = 1 : = {0, 1} : 3 (,, ) = + (,, ) = + + (, ) = + (,,, ) = ( + )( + ) + ( + )( + ) + = + = = + + = + = ( + ) + = + ( + ) () = () ( + ) = + + = ( + )( + ) + = = + 0
DIY香草植物乾燥
中華民國第四十五屆中小學科學展覽會作品說明書 高職組農業及生物科技科 第一名 091405 DIY 香草植物乾燥 - 迷迭香 國立民雄高級農工職業學校 作者姓名 : 職三黃宗榮 職三徐薪發 職三黃梓厚職三嚴翰盛 指導老師 : 吳慶源 李卓曄 DIY - (3) 5. 105 1 2 3 4 5 12 3 4 5avg 51.35 51.1 51.2 51.35 51.05 137.73
untitled
06 18 33 35 39 2012 04 08 32 34 37 40 2012 FCS (PE), FCIS PO Box 309, Ugland House Grand Cayman, KY1-1104 Cayman Islands 501 201203 1 28 183 17 1712 1716 www.microport.com.cn 6 2012 484,916 448,824 8.0%
戒菸實務個案自助手冊105年Ver.2
本計劃經費來自 品健康福利捐支應 衛生福利部國民健康署 我 名字 為了 以下理由 1. 2. 3. 4. 5. 決定從 年 月 日起 簽署人 (簽章) 見證人 (簽章) 年 月 日 a 準備戒 V 環境的準備 排除讓自己想吸 自己戒 的環境 V 心理的準備 瞭解自己的吸 的環境 建立能提醒 行為 強化戒 決心 V 身體的準備 評估身體的尼古丁依賴度 必要時找尋 藥物降低戒 戒 的難度
專題研究 大陸中央與地方關係改革現狀與問題 政治學研究 毛澤東思想研究 台聲. 新視角
第 6 卷第 1 期中華民國 97 年 1 月 大陸中央與地方關係改革 現狀與問題 Current Situations and Problems of the Central-Local Relation Reforms in China 林文軒 (Lin, Wen-Hsuan) 中國文化大學中山學術所博士生 1 摘要 關鍵詞 : 權力下放 職能轉換 地方主義 部門利益 壹 前言 1 76 吉首大學學報
Special Issue 名 人 講 堂 專 題 研 究 保證金收取 合格之擔保品種類為何 非現金擔保品之折扣率 haircut 為何 CCP是否將會員所繳擔保品用於投資 其孳息是否回饋給會員 限制措施 焦 點 視 界 是否對會員之委託金額 信用 部位及風險訂定限額 會員是否必須對其客戶制定限額 洗價 mark-to-market 之時間及方法為何 結算交割 市 場 掃 描 交割週期 T+1或T+3
Microsoft Word - 第10編第03章_P33-001~043_.doc
33-32 民事訴訟法 ( 下 ) 參 監護宣告與輔助宣告之轉換一 前言 監護宣告與輔助宣告雖為不同之程序, 惟兩者之規範內涵相似, 均係以 當事人精神狀況異常 為其程序開啟之原因, 僅係因心神缺陷程度之不同而異其處理程序而已, 因此, 在具體個案判斷上, 應許法院依聲請或依職權就此兩種程序互相轉換 ( 例如 : 當事人雖主張應為監護宣告, 然法院審酌後卻認為其精神狀態尚未到達完全喪失之程度, 僅係辨識能力較一般人不足而已,
範本檔
中華民國第四十五屆中小學科學展覽會作品說明書 國中組生活與應用科學科 佳作 030827 Easy Come,Easy Go! 臺北縣立正德國民中學 作者姓名 : 國二柯宗敏 國二劉文琴 國二郭佳玟國二張俐婷 指導老師 : 陳玲 45 說 EASY COMEEASY GO! .... 參...... 陸 論.. 論.. 參 料.. 1 EASY COMEEASY GO 利 不 來 裡 女 不 不 狀
固定資産税 1 固定資産税の調定額調 区分構成比前年比構成比前年比 納税義務者数 ( 人 ) 課税標準額 法定未免満税点 法定以免上税点 計 合 年度平成 3 0 年度平成 2 9 年度 土地 5, % 99.8 % 6, % % 土 家 家屋 1,156
固定資産税 1 固定資産税の調定額調 分構成比前年比構成比前年比 納税義務者 人 法定未免満税点 法定以免上税点 合 年度平成 3 0 年度平成 2 9 年度 土 5,990 13.9 % 99.8 % 6,000 14.0 % 100.1 % 土 家 家屋 1,156 2.7 99.1 1,167 2.7 98.6 償却資産 2,306 5.4 97.7 2,361 5.5 98.3 土 15,793
我國警察教育制度之檢討與策進
度 度 參 度 度 論 類 行 度 行 度 行 精 例 行 兩 律 行 律 練 行 落 年 1 度 度 不 更 不 年來 度 了 類 不 亂 臨更 省 度 度 切 度 落 度 行 度 度 度 年 年 例 理 年 省 了 立了 度 度 度 類 行 行 度 不 異 料 六 2 參 料來 年 度 來 度 不 度 行 練 例 見 諸 年 年 六 六年 年 年 年 不 律 諸 連 行 來 立 例 六 年 年
060522達文西密碼_全_.PDF
Date: May-22-2006 Page 1 Date: May-22-2006 Page 2 Date: May-22-2006 Page 3 Date: May-22-2006 Page 4 Date: May-22-2006 Page 5 Date: May-22-2006 Page 6 Date: May-22-2006 Page 7 Date: May-22-2006 Page 8 Date:
Microsoft Word - 2..教學觀摩_P.15-37_ - 複製 _2_ - 複製.doc
教學觀摩 3 羈押法第 6 條等規定修正前受羈押被告之訴訟救濟案 - 釋字第 720 號解釋與評析 編目 : 憲法 < 摘要 > 於羈押法第 6 條及同法施行細則第 14 條第 1 項規定修正公布前, 受羈押被告對有關機關之申訴決定不服者, 應許其準用刑事訴訟法第 416 條等有關準抗告之規定, 向裁定羈押之法院請求救濟 司法院釋字第 653 號解釋應予補充 一 解釋文及解釋理由書重點摘述 關鍵詞
CO 2 以鄰為壑的台灣建築產業
6 20114460台灣綠建築政策的成就 台灣的建築產業消耗了大量的水泥, 也排放了很多的營建廢棄物, 建築物的壽命卻嚴重偏低 建築的環保時代已來臨 1992 199212United Nations Commission on Sustainable Development, UNCSD1998 1996 CO 2 以鄰為壑的台灣建築產業 27.22 34 1 6 20114460 7 8 201144604
一、研究動機
中華民國第四十六屆中小學科學展覽會作品說明書 高職組電子 電機及資訊科 第二名 最佳創意獎 091006 智慧型汽車後視鏡 學校名稱 : 國立屏東高級工業職業學校 作者 : 職二楊上玄 指導老師 : 童信源 職二黃龍聖 職二林冠樺 職二李嘉清 關鍵詞 : 後視鏡 汽車 單晶片 車 不 車 車 路 來 利 輪 輪 利 來 車 車 車 來 行車 來 車 行 度 度 來 車 易 度 車 度 車 行車...
Microsoft Word - 14.doc
國考偵測站 憲法篇 主筆人 : 宣政大 一 概說 時光芢苒, 又是一年的過去, 法研所的考試在 2012 年再度登場 與往年相同的是, 無論法研所或國家考試, 憲法的時事性及新穎性, 仍是考試的重點 舉例而言, 去年的律師第二試便考了甫作成的釋字第 686 號解釋 ( 註 1) 因此, 觀察法研所考題預測時事跟重點議題仍然是個好方法 以下便以台大 政大及台北大學的法研所憲法題目, 作為今年律師司法官出題的可能方向
Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089
![Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089](/thumbs/50/27027900.jpg "Chapter 3 Camera Raw Step negative clarity +25 ] P / Step 4 0 ( 下一頁 ) Camera Raw Chapter 3 089")
Photoshop CC Camera Raw Photoshop Camera Raw Step 1 3 1 2 3 SCOTT KELBY Step 2 B Camera Raw 088 Chapter 3 Camera Raw Chapter 3 Camera Raw Step 3-4 -100 negative clarity +25 ] P / -75-50 Step 4 0 ( 下一頁
Zytiga... Zytiga... Zytiga Zytiga Zytiga
250 本資料僅提供醫護人員衛教使用 ............... Zytiga... Zytiga... Zytiga... 2 3 4 5 6 7 8 9 Zytiga... 10 Zytiga... 10...... 13 18 Zytiga Zytiga 2 25% 3 PSA PSA 3~4 ng/ml PSA bone scan CT scan MRI 4 5 攝護腺癌之治療 治療方面
第六章社區關係 6.1 廉潔教育工作 圖表二十二 年講座統計總表 86
第六章社區關係 85 第六章社區關係 6.1 廉潔教育工作 圖表二十二 2000-2005 年講座統計總表 86 6.1.1 廉潔奉公 講座及其他專題講座 87 圖表二十三 2005 年為公務人員所作的各類講座及講解會之統計表 6.1.2 廉潔新一代 小學生誠信教育計劃 88 89 圖表二十四 2005 年 廉潔新一代 小學生誠信教育計劃 參加學生人數統計表 90 圖表二十五 2005 年參加 六
論中國大陸公務人員 問責制度 從法制層面分析 專題研究 壹 前言 SARS 灰信網 (freesion)
PROSPECT EXPLORATION 第 10 卷第 10 期中華民國 101 年 10 月 論中國大陸公務人員 問責制度 從法制層面分析 A Study of the Accountability of the PRC s Civil Servant: From a Legal System Perspective 沈建中 (Shen, Chien-Chung) 國立臺北大學兼任助理教授 摘要
Microsoft Word - 94_2_stat_handout08_線性迴歸（考古題）.doc
8 第八章線性迴歸 ( 考古題 ) 006 年 4 月 9 日最後修改 8.1(94- 逢甲 - 國貿 ) (a) y = 7.776 1.77x (b) 006 陳欣得統計學 線性迴歸 ( 考古題 ) 第 8-1 頁 β 表示 x 變動一單位會導致 y 變動 ˆ β = 1.77 單位, 即每增加 1,000 磅重量, 汽車每公升汽油行駛里程會減少 1.77 公里 (c) () (e) SSR 134.717
untitled
104 年度 104 年 0730 1129 104 年 1213 療 104年度國際疾病分析人員甄試時程表 項目 日期 星期 開放線上報名 104年07月24日 五 至11月29日 日 資格審查收件 以郵戳為憑 104年10月31日 六 至12月04日 五 寄發應試通知與准考證 104年12月07日 一 至12月10日 四 測驗 104年12月13日 日 線上開放成績查詢 104年12月28日 一
本章重點 第一節第二節第三節第四節 社會工作的意義社會工作與社會福利社會工作的哲理社會工作的倫理 21 第一節 社會工作的意義 social work 20 一 社會工作是一種專業的活動 National Association of Social Worker, NASW Standards for Social Service ManpowerZastrow, 1995 2006a 社會工作概論
SOP Waiting Time
專科門診 for Stable New Bookings at Specialist Out-patient Clinics 2017 年 10 月 1 日至 2018 年 9 月 30 日 1 October 2017 30 September 2018 專科門診診所實施分流制度 22201820182018, 確保病情緊急並需要及早診治的病人獲得優先跟進及治療 新轉介個案通常先由護士甄別, 再經有關專科醫生覆核,
untitled
行 行 例 律 行 行 行 列 不 行 行 律 狀 行 行 參 行 參 行 列 不 理 不 行 行 力 行 不 行 年 行 行 行 料 參 參 令 亂 不 律 行 理 行 例 行 不 不 參 不 不 行 年 行 行 更 履行 年 不 不 不 理 異 行 不 力 理 列 行 行 行 令 行 行 行 念 行 行 利 行 令 不 行 不 列 行 行 行 勞 易 數不 行 力 行 律 利 不 理 行 不 理
<4D F736F F D A140A15D32A15E20A571AA6BB07CC4C0A672B2C4A4BBA44BA447B8B9B8D1C4C02E646F63>
司法院公報 第 53 卷第 2 期 2011 年 2 月 解 釋 司法院令 發文日期 : 中華民國 99 年 11 月 19 日發文字號 : 院台大二字第 0990028085 號公布本院大法官議決釋字第六八二號解釋附釋字第六八二號解釋院長賴浩敏 司法院釋字第六八二號解釋解釋文中華民國九十年七月二十三日修正發布之專門職業及技術人員考試法施行細則第十五條第二項規定 : 前項總成績滿六十分及格 者, 若其應試科目有一科成績為零分
untitled
拉 理 行 行 行 行 流 例 例 1 行 行 異 度 列 利 行 理 異 異 行 行 年 年 年六 年六 行 年 年 年六 年六 行 行 益 切 行 列 行 列 行 行 識 行 行 列 不 2 行 行 行 利 行 行 不 料 行 六 不 列 行 理 留 留 留 行 六 落 落 六 行 不 行 六 列 理 留 留 留 行 列 車 年 令 行 異 理 行 3 離 離車 行 理 易 行 列 車 識 精
信託基金 ( 本基金主要係投資於非投資等級之高風險債券且基金之配息來源可能為本金 ) 國泰亞洲成長證券投資信託基金國泰歐洲精選證券投資信託基金 國泰中國高收益債券證券投資信託基金 ( 本基金主要係投資於非投資等級之高風險債券且基金之配息來源可能為本金 ) 國泰亞太入息平衡證券投資信託基金 ( 本基金
國泰證券投資信託股份有限公司公告 日期 : 中華民國 105 年 10 月 6 日文號 :105 國泰投信系字第 0000000878 號 主旨 : 公告各基金投資資產 股票或債券達一定比例之主要投資所在國或地區及其次一季例假日 說明 : 一 依據各基金信託契約及公開說明書規定之公告方式辦理, 各項依據如下 : 基金依據主要投資所在國或地區定義 國泰全球環保趨勢證券投資信託基金國泰中港台證券投資信託基金國泰新興市場證券投資信託基金國泰全球資源證券投資信託基金國泰中國內需增長證券投資信託基金國泰新興高收益債券證券投資信託基金
untitled
龍 年年 年 呂 理 聯 理 聯 龍 北 路 理 北 路 樓 年度 北 路 樓 易 六 錄 參 年度 年 數 年 年 歷 率 勞 六 契 金 行 行 年度 益 年度 年度 年度 年度 六 年度 年 列 狀 陸 狀 狀 金流量 年度 年度 利 來 年 六 理 理 理 異 理 露 理 露 料 度 行狀 年度 年 不 見 錄 年度 年 理 年度 年 六 年度 年 年度 年 度 說 年度 年 六 益 年度
<4D F736F F D20322EA9CAA5C7B86FA644ABE1AA76C0F8A4A7AA6BABDFBE41A5CE2E646F63>
亞洲家庭暴力與性侵害期刊 33 第四卷第一期 2008,33-49 頁 性犯罪 刑後強制治療刑後強制治療 之法律適用 1 盧映潔 摘要我國近年來對於針對具有高度犯罪危險的性犯罪人, 在相關法律制度不遺餘力地加以處理, 強制治療 即是一例 不過, 我國目前對於性犯罪的強制治療處遇之法律規定是空有想法而欠缺具體執行架構, 因此在本文對於性犯罪人之強制治療提出法律適用的解決方案以及未來的改革建議 關鍵字
1.1 1 () 擴展學習領域 () () 力求卓越創新 發皇通識教育 厚植職場發展的競爭能力 拓展國際交流 e 把握資訊網路的科技應用 () 精緻教育的學校特色 提升行政效率 發揮有效人力的整體力量 達成精緻大學的師資結構 勵應用科技的研發能力 在策略執行上
2012 1 2 1 2 E-mailhsiaoen@mail.chna.edu.tw; mshchen@mail.chna.edu.tw ()() 97 98 101 2011 1 848 6 2010 12 76 508 59 84.6430 71.5363 1.1 1 () 擴展學習領域 () () 力求卓越創新 發皇通識教育 厚植職場發展的競爭能力 拓展國際交流 e 把握資訊網路的科技應用
untitled
教育部補助技專校院發展學校重點特色計畫 98 年度計畫成果報告 二十一世紀服務業人才培育計畫 證照 實習 就業三合一套案 The 21st Century Talents of Service Industry Cultivation Plan Three-in-One Program of Certificates Practice and Employment 依據 98 年 4 月 9 日台技
中華民國第 四 十 七 屆中小學科學展覽會
中華民國第四十七屆中小學科學展覽會作品說明書 高中組生物 ( 生命科學 ) 科 040718 光鮮外表下的神秘面紗 - 探討草莓果實生長及其生殖 學校名稱 : 國立鳳新高級中學 作者 : 高二簡溥辰 指導老師 : 王美玲 高二謝宜芬 高二歐盈佛 高二陳柏維 關鍵詞 : 草莓 (Fagaria sp. ) 果實發育 (fruit develop) 萌芽 (germination) ~