原南京固碱厂地块土壤修复工程修复效果评估报告 ( 备案稿 ) 中国科学院南京土壤研究所二〇一八年八月

Size: px

Start display at page:

Download "原南京固碱厂地块土壤修复工程修复效果评估报告 ( 备案稿 ) 中国科学院南京土壤研究所二〇一八年八月"

羚抑翟
5 years ago
Views:

1 ( 备案稿 ) 中国科学院南京土壤研究所二〇一八年八月

2 项目名称 : 原南京固碱厂地块土壤修复工程修复效果评估委托方 : 南京市燕子矶片区整治开发有限责任公司受托方 : 中国科学院南京土壤研究所报告编制 : 唐伟报告审核 : 宋静

9 目录 1 前言项目背景修复效果评估目的编制依据国家与地方相关法规政策相关技术导则技术规范项目有关的技术文件场地概况场地周边及水文地质概况场地环境调查评估结论场地环境风险评估结论场地污染范围场地修复目标值场地修复实施修复方案简介修复效果评估范围与对象修复效果评估工作程序与内容资料审核审核资料范围现场勘察核定修复范围识别现场遗留污染采样布点方案原则基坑采样现场采样与实验室检测采样与检测单位土壤采样的质量保证与质量控制实验室检测与评价标准检测指标测定方法评价标准实验室分析质量保证与质量控制分批修复效果评估采样与结果分析第一批次采样及检测数据分析第一批次现场采样第一批次样品检测数据第二批次采样及检测数据分析第二批次现场采样第二批次样品检测数据分析第三批次采样及检测数据分析第三批次现场采样第三批次样品检测数据分析第四批次采样及检测数据分析

10 8.4.1 第四批次现场采样第四批次样品检测数据分析第五批次采样及检测数据分析第五批次现场采样第五批次样品检测数据分析第六批次采样及检测数据分析第六批次现场采样第六批次样品检测数据分析修复效果评估达标评价方法场地修复达标情况结论和建议结论建议

11 1 前言 1.1 项目背景原南京固碱厂位于南京市栖霞区燕尧路路口 ( 如图 1-1 所示 ), 成立于 1997 年左右, 总占地面积 m 2, 主要产品为片碱 ( 氢氧化钠 ) 对苯醌 ( 约 55 t/a), 主要原料为液碱苯二酚 ( 约 27 t/a) 液氯( 约 100 t/a) 等, 片碱的主要生产工艺为液碱 - 蒸发 - 沉淀 - 分盐 - 除杂质 - 加热 - 沉淀 - 片碱苯醌的生产工艺为对苯酚在液氯的氧化作用下生成对苯醌和氯化氢对苯醌仅在 90 年代试生产了两年, 未规模化, 主要还是以液碱生产固碱为主根据环保部门的备案资料, 南京固碱厂主要排放污染物为生产废水, 废水年排放量为 275 吨厂内建有 3 个液碱储罐, 临近南厂界, 南厂界从西向东依次为电房冷却水池食堂及办公楼 ; 固碱生产主要为对液碱进行加热处理, 热蒸汽由南京第二热电厂供给图 1-1 项目地理位置 1

12 通过查阅相关资料, 本地块在原南京固碱厂建厂以前, 本地块用地均为农田用地, 无工业生产历史及污染物排放记录同时场地环境调查单位通过分析已有的企业资料和前期工作背景资料, 固碱厂建厂生产至今没有重大污染事故的报告原南京固碱厂于 2010 年 3 月停产, 于 2010 年 12 月拆除根据燕子矶新城区 (MCb020) 控制性详细规划, 固碱厂片区地块土地利用规划分为 R2 二类居住用地 Rea 幼托用地 G12 街头绿地和道路, 其中 R2 二类居住的面积为 6000 m 2,Rea 幼托的面积为 5000 m 2, 道路面积为 100 m 2,G12 街头绿地面积为 900 m 2, 二类居住用地幼托用地范围内的原厂区主要为生产区储罐区和办公区等由于企业在生产过程中可能对土壤地下水等造成一定影响, 给周边居民健康带来危害 2014 年初, 南京市燕子矶片区整治开发有限责任公司委托江苏润环科技有限公司对拟出让的涉原小化工企业片区或地块进行第一阶段场地环境调查, 并编制了燕子矶片区南京凯燕化工有限公司等小化工企业第一阶段场地环境调查报告, 第一阶段场地调查结果显示原南京固碱厂地块需要进行第二阶段场地环境调查 2015 年 4 月, 南京市燕子矶片区整治开发有限责任公司委托南京大学环境规划设计研究院有限公司对固碱厂地块开展场地第二阶段场地环境调查工作, 并编制了南京市燕子矶片区整治开发有限责任公司固碱厂地块风险评估报告, 该报告指出固碱厂地块中 ph 超过 8.5 的土壤需要进行修复, 地下水无需进行修复 2017 年 5 月南京市燕子矶片区整治开发有限责任公司委托环境保护部南京环境科学研究所编制了本场地修复技术方案 2017 年 11 月南京市燕子矶片区整治开发有限责任公司通过招标确定了北京高能时代环境技术股份有限公司作 2

13 为本场地场地修复单位受南京市燕子矶片区整治开发有限责任公司委托, 中国科学院南京土壤研究所承担本修复工程修复效果评估工作 2017 年 12 月 19 日场地修复工程修复效果评估方案通过专家评审 ( 专家评审意见见附件一 ) 2018 年 7 月, 修复单位北京高能时代环境技术股份有限公司完成了原南京固碱厂地块土壤修复工程为评估原南京固碱厂地块土壤修复工程的实施情况及修复效果, 特编制本报告 1.2 修复效果评估目的审核相关文件, 考核修复工程量是否达到合同要求及安全生产措施落实情况 ; 考核修复过程中对各项环评批复要求的落实情况及是否产生二次污染 ; 通过现场考察, 判断修复后的场地是否存在污染痕迹 ; 布点采集土壤样品, 分析修复目标污染物, 评估场地的修复效果 2 编制依据 2.1 国家与地方相关法规政策中华人民共和国环境保护法,2015 国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知 ( 国发 [2016]31 号 ) 污染场地土壤环境管理办法( 试行 ),2017 年 1 月 1 日实施关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知 ( 环发 [2012]140 号 ) 省政府关于印发江苏省土壤污染防治工作方案的通知 ( 苏政发 [2016]169 号 ) 3

14 江苏省土壤污染防治工作方案,2017 江苏省固体废物污染环境防治条例 (2010 年 1 月实施 ) 南京市土壤污染防治行动计划,2017 南京市固体废物污染环境防治条例 (2009 年 7 月实施 ) 2.2 相关技术导则技术规范场地环境调查技术导则 (HJ ) 场地环境监测技术导则 (HJ ) 污染场地风险评估技术导则 (HJ ) 污染场地土壤修复技术导则 (HJ ) 污水综合排放标准 (GB ) 工程测量规范 (GB ) 土壤环境监测技术规范 (HJT ) 地下水环境监测技术规范 (HJT ) 污染场地修复修复效果评估技术规范 (DB11/T ) 工业企业场地环境调查评估与修复工作指南( 试行 ) ( 环境保护部, 2014 年 11 月 ) 土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准 ( 试行 ) ( GB ) 岩土工程勘察规范 (GB ) 工业建筑防腐蚀设计规范 (GB ) 混凝土结构耐久性设计规范 (GB/T ) 4

15 2.3 项目有关的技术文件燕子矶地区化工企业综合区域企业场地环境风险筛查报告 ( 南京白云化工环境监测有限公司,2011 年 ) 燕子矶片区南京凯燕化工有限公司等小化工企业第一阶段场地环境调查报告 ( 江苏润环科技有限公司,2014 年 10 月 ) 南京市燕子矶片区整治开发有限责任公司固碱厂地块风险评估报告 ( 南京大学环境规划设计研究院有限公司,2017 年 6 月 ) 原南京固碱厂污染地块修复技术方案 ( 环境保护部南京环境科学研究所,2017 年 6 月 ) 原南京固碱厂地块土壤修复工程施工招标文件 ( 江苏海外集团国际工程咨询有限公司,2017 年 10 月 ) 原南京固碱厂地块土壤修复工程施工组织设计 ( 北京高能时代环境技术股份有限公司,2017 年 12 月 ) 原南京固碱厂地块土壤修复工程竣工总结报告 ( 北京高能时代环境技术股份有限公司,2018 年 8 月 ) 原南京固碱厂地块土壤修复工程监理报告 ( 江苏润环科技有限公司, 2018 年 8 月 ) 5

16 3. 场地概况 3.1 场地周边及水文地质概况南京固碱厂位于南京市栖霞区燕尧路路口, 该企业于 2010 年 3 月停产, 于 2010 年 12 月拆除固碱厂地块北侧为南京惠高电子有限公司等工业企业厂房南侧为燕澜湾居住小区, 东侧毗邻燕尧路, 隔路往东为待开发居住用地, 西侧毗邻和燕路, 隔路往西为胜利二村钟化社区调查地块周边历史均为农田, 无工业生产及污染物排放根据项目所在地已完成的工程勘察及现场钻孔统计资料南京市燕子矶片区嵩山路二期道路建工程地质详细勘察报告, 本场地地质情况可分为第一层为杂填土 ( 含素填土 )(0~3.0m), 黄褐色, 含小碎石 ; 第二层为粉质粘土 (3.0~6.0m), 灰褐色, 湿, 可塑, 含粉土 ; 第三层为风化基岩 (6.0~15.0m), 灰黄色, 砖红色, 灰白色, 褐红色, 主要以闪长斑岩粉砂岩及细砂岩为主, 风化强烈, 用锤敲击易碎, 岩体基本质量等级为 V 地下水流向由东北向西南方向 3.2 场地环境调查评估结论场地详细调查单位按照以网格布点为主, 结合系统布点法首先, 将调查区域按照 40 米 40 米划分网格布设土壤采样点位, 基本在每一个网格内布设一个土壤采样点, 具体位置设在生产区, 如罐区生产车间污水池仓库等潜在污染较大的区域, 充分考虑相邻 2 个点位的距离和位置其次, 根据设备地上地下储罐以及物料废水管线走向, 结合现场踏勘场地地形及水文地质资料的高程特点, 结合地下水流向趋势, 布设地下水监测井点位的原则在场地布设土壤和采样点位和地下水监测井 6

17 (1) 土壤 ph 场地详细调查单位在本地块风险评估报告中指出 : 现阶段国内土壤质量及修复的相关标准, 大都只规定了农业用地土壤 ph 值, 但均未对居住用地土壤 ph 值做出明确的要求, 说明不用于农业生产的土壤, 其 ph 不是限制其用途的关键因素, 轻度碱性土壤一般对土地的开发利用无影响但碱性较强的土壤, 因其具有一定的腐蚀性, 需要进行碱性土壤的修复或者限制其利用途径本次评价将 ph>8.5 视为 ph 超标固碱厂地块场地调查土壤环境 ph 值检测结果表明 :4,6- 苯醌生产区域的 S4 S5 采样点位和仓库区域 S7 S11 采样点位所有土壤层样品 ph 检测值低于 8.5, 呈弱碱性 ; 其余点位土壤层 ph 检测值均有不同程度的碱性污染其中固碱厂门卫附近 S1 点 ( 污染到 3.0m, 最大值 11.4) 固碱生产区域 S8( 污染到 4.0m, 最大值 11.0) 和 S9( 污染到 2.5m, 最大值 10.8); 全场看来, 碱性污染区域分布在固碱生产区和地块西南侧, 污染土壤集中在 3.0m 以内 (2) 土壤重金属本次场地调查选择部分区域土壤样品检测重金属, 重点在仓库固碱生产区和液碱罐区共 3 个土壤采样点位, 检测 6 个表层土壤样品将土壤重金属监测值与场地土壤环境风险评价筛选值 (DB11/T ) 中住宅用地筛选值进行比较, 结果表明 : 固碱厂地块土壤重金属除 S8 点位一个表层土壤样品砷超过筛选值外, 其余点位重金属监测值均未超过场地土壤环境风险评价筛选值 (DB11/T ) 中关于居住用地土壤筛选值根据筛查报告, 固碱厂的生产历史不涉及砷, 固碱厂所在区域周边也没有与砷有关的生产企业, 为确保调查结论的科学性, 场地详细 7

18 调查单位补充对 S8 周边和全厂有代表性的 5 个点位共 10 个土壤样品加测重金属砷加测检测结果表明 : 所有加测样品重金属砷均未超过筛选值同时, 在现场采样时发现该场地被作为渣土和垃圾堆场使用, S8 点位上方堆放了外运进场地的渣土综上分析, 可以判断该场地 S8 点位表层土壤一个点位砷超标是受固碱生产区堆放的外运进来的渣土污染所致因此, 本项目场地内重金属无需进行人体健康风险评估 (3) 土壤挥发性有机物和半挥发性有机物本次场地调查重点在 4,6- 苯醌生产区仓库固碱生产区和液碱罐区共 9 个土壤采样点位, 各检测 2 个上层土壤样品检测 58 种挥发性有机物和 92 种半挥发性有机物根据场地调查土壤检测结果, 固碱厂地块土壤有机物污染检出的点位为 S2 S4 S5 S6 S12, 检出的有机污染物为 1,1,2- 三氯乙烷菲荧蒽芘苯并 (a) 蒽屈苯并 (b) 荧蒽苯并 (k) 荧蒽苯并 (a) 芘茚并 (1,2,3-cd) 芘苯并 (g,h,i) 苝, 与筛选值对标结果表明 : 土壤样品中检出的挥发性有机物中除了 S m S m 和 S m 的半挥发性有机物苯并 (a) 芘和茚并 (1,2,3-cd) 芘检测值等于场地土壤环境风险评价筛选值 (DB11/T ) 中关于住宅用地的筛选值, 其余检出值均低于筛选值因此, 固碱厂地块土壤有机污染物无须进行风险评估 (4) 土壤总石油烃类 TPH 场地土壤环境风险评价筛选值 (DB11/T ) 中 TPH (C<16) 住宅用地筛选值为 230,TPH(C>16) 住宅用地筛选值为与本场地场地调查采集的土壤样品中总石油烃检测数据对比可知, 固碱厂土壤环境石油烃类均未超出筛选值 8

19 (5) 地下水场地调查报告指出 : 地下水质量标准 (GB/T ) 中 IV 类地下水为以农业和工业用水要求为依据除适用于农业和部分工业用水外, 适当处理后可作生活饮用水由于南京市目前未进行地下水功能区划, 考虑到本地块规划用地性质主要为商住用地, 场地内地下水不作为饮用水开发使用重金属和主要无机类指标采用地下水质量标准 (GB/T ) 中 IV 类标准限值评价有机污染物依次采用荷兰的地下水干预值和美国 EPA 区域筛选值 (RSL Summary Table May 2016) 中基于饮用地下水途径的筛选值检测结果表明, 固碱厂地块地下水中重金属检出值均达到环境质量评价标准 (GB/T )IV 类水质标准 ; 固碱厂片区地下水采样点位只有 GW4 检出 8 种有机物其中,1,1- 二氯乙烯顺 -1,2- 二氯乙烯 1,2- 二氯乙烷三氯乙烯 1,3- 二氯苯氯仿检出值超过荷兰地下水干预值,1,2,4- 三氯苯 1,2,3- 三氯苯检出值超过美国 EPA 通用土壤筛选值 (2016) 中基于保护地下饮用水的筛选值固碱厂片区地下水总石油烃未超过评价标准 (600μg/L), 故场地内地下水中的石油烃不是关注污染物通过场地前期污染识别, 场地生产历史不涉及这几项有机污染物, 场地内地下水调查点位除 GW4 外, 其余均未超标 GW4 点位位于固碱厂地块东南侧, 距离地块东侧钟山化工厂较近, 初步判断该点位存在有机物超标可能是受外来污染源导致 3.3 场地环境风险评估结论固碱厂片区地下水样品 GW4 检出 8 种有机物 1,1- 二氯乙烯顺 -1,2- 二氯乙烯 1,2- 二氯乙烷三氯乙烯 1,3- 二氯苯氯仿检出值超过荷兰地下水干预值,1,2,4- 三氯苯 1,2,3- 三氯苯检出值超过美国 9

20 EPA 通用筛选值 (2016) 中基于饮用地下水途径的筛选值因此若该场地将来用作住宅用地和幼托用地等敏感用地开发, 则需进行污染场地风险评估工作 GW4 监测井关注污染物的致癌风险和非致癌风险计算结果如表 3-1 所示表 3-1 GW4 关注污染物的风险计算结果由以上评估结果表示, 敏感用地方式下, 固碱厂片区 GW4 地下水有机物 1,1- 二氯乙烯 1,2- 二氯乙烷三氯乙烯 1,3- 二氯苯氯仿 1,2,4- 三氯苯的致癌风险均低于可接受风险水平, 顺 -1,2- 二氯乙烯 1,2,3- 三氯苯的非致癌风险均低于可接受风险水平因此, 无需进行地下水修复 3.4 场地污染范围根据场地调查与风险评估结论, 碱性较强的土壤, 因其具有一定的腐蚀性, 需要进行碱性土壤的修复或者限制其利用途径根据原南京固碱厂地块土壤修复工程施工组织设计中将 ph>8.5 视为 ph 超标 10

21 3.5 场地修复目标值根据本场地土壤利用规划及原南京固碱厂地块土壤修复技术方案, 本项目 ph 超标土壤使用硫酸亚铁进行中和修复, 初始修复目标值应定为 6.5 甚至更低, 即添加中和药剂并加水充分混匀后测得的 ph 应不高于 6.5 同时, 土壤 ph 长期反弹不得超过 ph 场地修复实施 4.1 修复方案简介根据修复单位北京高能时代环境技术股份有限公司编制的原南京固碱厂地块土壤修复工程施工组织设计, 本项目需修复土壤中的污染因子为 ph, 采用酸碱中和修复技术对场地污染土壤进行修复 5 修复效果评估范围与对象本项目修复效果评估范围为原南京固碱厂污染地块修复技术方案和原南京固碱厂地块土壤修复工程施工组织设计中明确需要修复治理的土壤 ph 超标范围, 修复效果评估对象主要包括以下内容 : (1) 对于原地异位修复区域开挖后形成的基坑, 修复效果评估对象为基坑侧壁及基坑底部的表层土壤 ; (2) 原地异位修复后的土堆 ; (3) 原位酸碱中和修复后的土壤 ; (4) 修复过程潜在的二次污染区域的土壤, 包括土壤暂存区土壤处置区土壤短驳道路周边的土壤本场地土壤 ph 超标区域清挖出的基坑坑底和侧壁土壤原地异位酸碱中和修复后土壤中原位酸碱中和修复后土壤原位缓释修复后管道周周边土壤修复效果评估指标主要为土壤 ph; 11

22 本场地酸碱中和采用的修复药剂为硫酸亚铁, 修复后的土壤中会存在硫酸根离子, 根据岩土工程勘察规范 (GB ) 土壤中硫酸盐对场地后期开发建设的建筑物存在腐蚀效应, 为了明确本场地修复后土壤中硫酸盐浓度对后期开发建设的建筑物腐蚀等级, 修复效果评估采集的土壤样品在检测 ph 的同时也需要检测土壤中硫酸盐浓度根据场地调查报告, 本场地历史用途中存在利用对苯酚在液氯的氧化作用下生成苯醌的生产车间, 因此在 ph 超标区靠近原固碱厂苯醌生产车间的 ph 超标区域采集部分土壤检测有机物浓度 6 修复效果评估工作程序与内容修复效果评估工作主要内容包括文件审核与现场勘察确定修复效果评估对象和标准采样布点方案制定现场采样与实验室检测修复效果评价及修复效果评估报告的编制, 具体工作程序见图 6-1 图 6-1 修复效果评估工作程序 12

23 6.1 资料审核审核资料范围在修复效果评估工作开展之前, 修复效果评估单位对修复施工单位及环境和工程监理单位的相关治理技术文件施工记录工程联系文件施工图纸及影像记录等资料进行查验复核, 主要审核的资料和文件有 : 1) 场地环境调查评估及修复方案相关文件 : 场地环境调查评估报告书及其备案手续场地修复方案及其备案手续其他相关资料 2) 场地修复工程资料 : 修复过程的原始记录修复实施过程的记录文件 ( 如污染土壤清挖记录等 ) 回填土回填记录污水处理设施运行记录修复工程竣工报告等 3) 监理文件 : 有监理方案监理日志监理周报监理月报监理报告环境监理相关监测数据等 4) 其它文件 : 环境管理组织机构相关合同协议 ( 如修复单位自检时委托检测单位合同 ) 等 5) 相关图件 : 场地地理位置示意图总平面布置图修复范围图污染修复工艺流程图修复过程照片和影像记录等 6.2 现场勘察核定修复范围修复效果评估单位针对场地情况在场地修复过程中和结束后进行了多次现场勘查, 修复单位已将原地异位修复后的土壤进行了集中堆放并用防尘网进行了全覆盖土壤 ph 超标区域开挖形成的基坑与土壤处置区用围栏进行了阻隔土壤处置区在场地内 ph 超标土壤原 13

24 地异位修复完成后进行了清理覆盖回填后的土壤清挖区进行了覆盖, 污染区域用围栏进行了标识识别现场遗留污染对场地表层土壤及侧面裸露土壤状况遗留物品等进行观察和判断, 以目视嗅觉等方法, 识别现场遗留污染痕迹, 经多次现场踏勘, 未发现明显的土壤污染痕迹 6.3 采样布点方案原则本项目修复效果评估布点方法原则上主要遵循工业企业场地环境调查评估与修复工作指南 ( 试行 ) 相关规定划分采样单元, 为加强采样的质量控制, 为提高样品代表性和数据重现性, 增强结论的可靠性, 在采样单元设置及采样时参考了美国夏威夷州应急计划技术指导手册 (2016 年 8 月 ) 中的相关规定, 选取部分修复后土堆清挖形成的基坑和潜在二次污染的区域划分为若干面积不超过 400m 2 或方量不超过 500m 3 的决策单元 (Decision Unit,DU), 在每个决策单元中布设 50 个点位采集 1 个多点增量土壤样品 (Multi Increment Sample, MIS), 并在 10% 的决策单元中采集三重复, 用以控制包括采样误差制样误差和分析误差在内的数据总误差基坑采样根据工业企业场地环境调查评估与修复工作指南 ( 试行 ) 中相关规定, 对于异位修复场地, 在污染区修复范围开挖形成的基坑, 修复效果评估采样点应位于坑底和侧壁, 以表层样为主, 不排除深层采样坑底表层采用系统布点的方法, 一般随机布置第一个采样点, 构 14

25 建通过此点的网格, 在每个网格交叉点采样网格大小根据采样面积和采样数量确定, 采样数量可参考表中所规定数量, 原则上网格大小不超过 20m 20m 基坑底部土壤采样布点规则见表 6-2 表 6-2 土壤采样布点底部采样数量采样区域面积 ( m2 ) 土壤采样点数目 ( 个 ) 小于 ~ ~ ~ ~ ~ ~ 大于基坑侧壁采用等距离布点方法, 根据边长确定采样点数量当修复深度小于等于 1m 时, 侧壁不进行垂向分层采样, 横向采样点数量可参考表 6-3 规定的数量确定当修复深度大于 1m 时, 侧壁应进行垂向分层采样, 第一层为表层土 (0-0.2m), 0.2m 以下每 1-3m 分一层, 不足 1m 时与上一层合并各层采样点之间垂向距离不小于 1m, 采样点位置可依据土壤异常气味和颜色, 并结合场地污染状况确定土壤侧壁采样规则见表 6-3 表 6-3 土壤采样布点侧壁采样数量采样区域周长 (m) 土壤采样点数目 ( 个 ) ~ ~ ~ 以上 8 15

26 7 现场采样与实验室检测 7.1 采样与检测单位根据效果评估单位编制的修复效果评估检测方案, 南京市燕子矶片区整治开发有限责任公司委托江苏雁蓝检测科技有限公司负责本项目现场修复效果评估样品采集与样品检测, 江苏雁蓝检测科技有限公司具有中国计量认证 (CMA) 资质检测单位检测计量认证资质见附件二 7.2 土壤采样的质量保证与质量控制为防止交叉污染, 在每个代表性样品采集前以及两个代表性样品采样之间需清洗采样工具样品采集后应立即封好, 并放置在保温箱中保存同时按照样品总数的 10% 采集质控样 ( 平行双样或三重复 ) 计算平行双样或者三重复的相对标准偏差 (RSD), 计算公式为 : 相对标准偏差 (RSD)= 标准偏差 (SD)/ 检测结果的算术平均值 (X)*100% 相对标准偏差在 30% 以内为合格, 若相对标准偏差大于 30% 需要分析原因, 必要时重新采样 7.3 实验室检测与评价标准检测指标土壤样品检测指标主要为土壤 ph 硫酸盐浓度, 同时对 ph 超标区靠近原固碱厂苯醌生产车间部分土壤中有机物 (VOC SVOC) 进行检测 16

27 7.3.2 测定方法本场地修复效果评估采集的土壤样品 ph 值测定按照 NY/T 执行 ; 土壤中硫酸盐浓度按照土壤水溶性和酸溶性硫酸盐的测定重量法 (HJ ) 方法测定 ; 土壤中挥发性有机物按照土壤和沉积物挥发性有机物的测定吹扫捕集 / 气相色谱 - 质谱法 (HJ ) 方法测定 ; 土壤中半挥发性有机物按照土壤和沉积物半挥发性有机物的测定气相色谱 - 质谱法 (HJ ) 方法测定检出限须低于评价标准, 详见检测报告评价标准根据环境保护部南京环境科学研究所编制的原南京固碱厂地块土壤修复技术方案, 本项目 ph 超标土壤使用硫酸亚铁进行中和修复, 初始修复目标值应定为 6.5 甚至更低, 即添加中和药剂并加水充分混匀后测得的 ph 应不高于 6.5 同时, 土壤 ph 长期反弹不得超过 ph 8.5, 结合修复单位编制的施工组织设计中场地现场中试试验结果, 本场地修复工程中原地异位酸碱中和修复后土壤原位酸碱中和修复后土壤和管道保护周边修复后土壤 ph 效果评估标准为 ph 小于等于 8.5; 对场地清挖 ph 超标土壤形成的基坑坑底侧壁土壤 ph 效果评估标准为 ph 小于等于 8.5; 靠近原固碱厂苯醌生产车间的 ph 超标区域部分土壤中有机物浓度低于土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准 ( 试行 ) (GB ) 中第一类用地筛选值 ; 17

28 根据岩土工程勘察规范 (GB ) 中 Ⅰ 类环境类型确定土壤中硫酸盐浓度对场地后期开发建设的建筑物腐蚀等级, 硫酸盐浓度对场地后期开发建设的建筑物腐蚀等级划分见表 7-1 表 7-1 硫酸盐浓度对场地后期开发建设的建筑物腐蚀等级划分 (mg/kg) 腐蚀介质 Ⅰ 类环境类型腐蚀等级 <300 微土壤中硫酸盐含量 SO₄² 弱中 >2250 强实验室分析质量保证与质量控制 1) 实验室从接样到出具数据报告的整个过程要严格执行相关计量认证体系要求 ; 2) 样品的保存时间保存温度等实验室内部质量保证措施均符合本项目需要检测指标相关规定的要求 ; 3) 实验室分析时设实验室空白平行样加标实验室内土壤 ph 值的测定要求平行样个数做到样品数的 100%, 同时两个平行样的 ph 检测结果的绝对差值不大于 0.1; 土壤硫酸盐的测定平行样标样个数要求做到样品数的 10% 实验室加标和平行样品的检出值均在土壤环境监测要求规范 (HJ/T ) 要求的相对百分偏差内 18

29 8 分批修复效果评估采样与结果分析 8.1 第一批次采样及检测数据分析第一批次现场采样根据场地修复施工进度,2018 年 4 月 12 日江苏雁蓝检测科技有限公司余瑞等人来到场地对已经完成原地异位酸碱中和修复的土壤进行修复效果评估采样第一批次样品检测数据根据检测单位出具的检测报告, 实验室室内分析的平行双样的 ph 检测结果绝对差值不大于 0.1, 达到实验室质量控制要求根据检测单位出具的检测报告, 第一批次修复效果评估采集的土壤样品 ph 值均低于 8.5 经过酸碱中和修复后土壤中硫酸盐对建筑物腐蚀等级以弱中度为主 8.2 第二批次采样及检测数据分析第二批次现场采样根据场地修复施工进度,2018 年 5 月 18 日江苏雁蓝检测科技有限公司邢涛张轩宇等人来到场地对已经完成原地异位酸碱中和修复的土壤和场地开挖形成的的基坑进行修复效果评估采样第二批次样品检测数据分析根据检测单位出具的检测报告, 实验室室内分析的平行双样的 ph 检测结果绝对差值不大于 0.1, 达到实验室质量控制要求根据检测单位出具的检测报告, 第二批次修复效果评估采集的土 19

30 壤样品 ph 值均低于 8.5 经过酸碱中和修复后土壤中硫酸盐对建筑物腐蚀等级以中度为主, 清挖形成的基坑坑底和侧壁土壤中硫酸盐对建筑物腐蚀等级以中弱度为主 8.3 第三批次采样及检测数据分析第三批次现场采样根据场地修复施工进度,2018 年 6 月 20 日江苏雁蓝检测科技有限公司赵连军张希东等人来到场地对已经完成原地异位酸碱中和修复的土壤和场地开挖形成基坑进行修复效果评估采样第三批次样品检测数据分析根据检测单位出具的检测报告, 实验室室内分析的平行双样的 ph 检测结果绝对差值不大于 0.1, 达到实验室质量控制要求根据检测单位出具的检测报告, 第三批次修复效果评估采集的土壤样品 ph 值均低于 8.5 经过酸碱中和修复后土壤中硫酸盐对建筑物腐蚀等级以中强度为主, 清挖形成的基坑坑底土壤中硫酸盐对建筑物腐蚀等级以弱度为主 8.4 第四批次采样及检测数据分析第四批次现场采样根据场地修复施工进度,2018 年 6 月 23 日江苏雁蓝检测科技有限公司赵连军张希东等人来到场地对已经完成原地异位酸碱中和修复的土壤和场地开挖形成的基坑内管道保护区周边土壤进行修复效果评估采样 20

31 8.4.2 第四批次样品检测数据分析根据检测单位出具的检测报告, 实验室室内分析的平行双样的 ph 检测结果绝对差值不大于 0.1, 达到实验室质量控制要求根据检测单位出具的检测报告, 第四批次修复效果评估采集的土壤样品 ph 值都低于 8.5, 经过酸碱中和修复后土壤中硫酸盐对建筑物腐蚀等级以中强度为主 8.5 第五批次采样及检测数据分析第五批次现场采样根据场地修复施工进度,2018 年 7 月 11 日至 7 月 12 日江苏雁蓝检测科技有限公司葛雪峰王家佳等人来到场地对原位修复区和场地剩余清挖区土壤进行修复效果评估采样第五批次样品检测数据分析根据检测单位出具的检测报告, 实验室室内分析的平行双样的 ph 检测结果绝对差值不大于 0.1, 达到实验室质量控制要求根据检测单位出具的检测报告, 第五批次修复效果评估采集的土壤样品 ph 值都低于 8.5, 靠近原固碱厂对苯醌生产车间 ph 超标区内土壤中有部分机物检出, 但低于筛选值, 经过原位注入酸碱中和修复后土壤中硫酸盐对建筑物腐蚀等级以中强度为主 8.6 第六批次采样及检测数据分析第六批次现场采样根据场地修复施工进度,2018 年 7 月 18 日江苏雁蓝检测科技有限公司余瑞张轩宇等人来到场地对场地内可能在修复过程中产生二 21

32 次污染区域土壤进行采样第六批次样品检测数据分析根据检测单位出具的检测报告, 实验室室内分析的平行双样的 ph 检测结果绝对差值不大于 0.1, 达到实验室质量控制要求根据检测单位出具的检测报告, 第六批次修复效果评估采集的土壤样品 ph 值都低于 8.5, 潜在二次污染区表层土壤土壤中硫酸盐对建筑物腐蚀等级以中强度为主 9 修复效果评估 9.1 达标评价方法本项目采用逐个对比法进行评价当样品中目标污染物的检测值低于修复目标值时, 达到修复效果评估标准 ; 当样品中目标污染物的检测值高于修复目标值时, 未达到修复效果评估标准 9.2 场地修复达标情况根据检测单位出具的检测报告, 对比本场地修复效果评价值, 本场地修复效果评估采集的土壤样品达标情况如下 : (1) 异位酸碱中和修复区开挖形成的基坑底部和侧壁, 土壤样品 ph 值均低于 8.5, 达到修复要求 ; (2) 异位酸碱中和修复后的土堆, 土壤样品 ph 值均低于 8.5, 达到修复要求 ; (3) 原位注入修复区的土壤样品 ph 值均低于 8.5, 达到修复要求 ; (4) 原位缓释修复区的土壤样品 ph 值均低于 8.5, 达到修复要求 ; 22

33 (5) 潜在二次污染区域的土壤样品 ph 值均低于 8.5, 本场地修复工程未造成土壤二次污染 10 结论和建议 10.1 结论根据监理单位出具的监理报告, 本修复工程在施工期间定期委托第三方检测单位对场地的大气噪声尾气进行检测, 检测指标全部符合要求本项目施工期间修复单位的二次污染防控措施基本到位, 未发生环境安全事故及环保投诉根据修复工程施工进度, 修复效果评估单位自 2018 年 4 月 12 日至 2018 年 7 月 18 日分六批次进场, 对场地清挖 ph 超标土壤后形成的基坑土壤原地异位化修复后的 ph 超标土壤原位修复后的 ph 超标土壤管道保护区周边土壤修复过程潜在二次污染区域的土壤进行了修复效果评估采样根据本项目现场修复效果评估样品采集与样品检测单位江苏雁蓝检测科技有限公司出具的样品检测报告, 本场地 ph 超标土壤经过修复后土壤中 ph 值均低于 8.5 靠近原固碱厂苯醌生产车间 ph 超标区内土壤中有部分有机物检出, 但低于筛选值综上所述, 本修复工程达到了修复技术方案中的技术要求和修复工程量 10.2 建议 (1) 在修复工程质保期内开展土壤 ph 和硫酸盐含量的动态监测 ( 在本场地原位酸碱中和修复区和修复后土壤回填区按照原位布点采样原则进行布点采样 ), 在场地后续开发利用中考虑土壤硫酸盐对建筑物混凝土的腐蚀效应 ; 23

34 (2) 在后期场地开发利用过程中, 若清挖时发现原苯醌生产区内的土壤存在异味等异常情况, 应及时停工进行土壤采样检测 ; (3) 修复单位在撤离场地前, 应将相关资料收集齐全, 移交业主 ; (4) 建议对于裸露土壤进行防尘网覆盖播撒草种等措施, 避免产生扬尘 24

目录 1 总论项目由来调查目的和原则调查目的调查原则调查范围调查依据法律法规部门规章规范性文件相关

目录 1 总论项目由来调查目的和原则调查目的调查原则调查范围调查依据法律法规部门规章规范性文件相关原煤制气厂地块 ( 除一二期以外剩余地块 ) 第二部分场地环境初步调查报告委托单位 : 南京城建土地整理开发有限公司主持编制机构 : 江苏润环环境科技有限公司二〇一八年三月目录 1 总论... 1 1.1 项目由来... 1 1.2 调查目的和原则... 2 1.2.1 调查目的... 2 1.2.2 调查原则... 2 1.3 调查范围... 3 1.4 调查依据... 3 1.4.1

原南京固碱厂地块土壤修复工程修复效果评估报告 ( 备案稿 ) 中国科学院南京土壤研究所 二〇一八年八月

原南京固碱厂地块土壤修复工程修复效果评估报告 ( 备案稿 ) 中国科学院南京土壤研究所二〇一八年八月