第 1 期时毓, 等 : 小秦岭地区太华群锆石 UGPb 年龄及华北克拉通南缘地壳演化 219 Ppz(2.47 G).Thuzn Hpnhhnn N( 176 H)N( 177 H)m( G ),ε H ()vupv(0.93g5.18);h wgh m2.70g2.8

Transcription

1 第 36 卷第 1 期 2014 年 3 月 地球科学与环境学报 JunEhSnnEnvnmn V 36 N 1 M.2014 文章编号 :1672G6561(2014)01G0218G12 小秦岭地区太华群锆石 UGPb 年龄及华北克拉通南缘地壳演化 时毓 1,2,3, 于津海 3, 杨启军 1,2, 刘希军 1,2, 冯佐海 1,2, 朱昱桦 1,2 (1 桂林理工大学广西矿冶与环境科学实验中心, 广西桂林 ;2 桂林理工大学广西隐伏金属矿产勘查 重点实验室, 广西桂林 ;3 南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室, 江苏南京 ) 摘 要 : 以小秦岭地区太华群二长片麻岩为研究对象, 分析其地球化学 锆石 UGPb 年龄和 H 同位 素特征. 地球化学分析显示其原岩为高钾钙碱性花岗质岩石, 稀土元素总含量较高 ( ), 轻 重稀土元素分馏明显 (w(l) N w(yb) N=45.39), 有明显的 Eu 负异常 (0.43). 原始地幔标准 化微量元素蛛网图显示其富集 Rb B Th U 等大离子亲石元素和亏损 Nb T S P T 等高场强 元素. 锆石 UGPb 定年结果显示, 其原岩的形成时代为古元古代早期 (2 47G). 锆石 H 同位素 分析结果显示 : 初始 N( 176 H)N( 177 H) 值变化范围很小, 为 ~ ἐ H () 值均为 正值 (0.93~5.18); 二阶段 H 模式年龄为 2.70~2.89G, 新生地壳 ( 现代岛弧火山 )H 模式年龄 为 2.54~2.73G, 接近于锆石结晶年龄 (2 47G), 指示华北克拉通南缘在这一时期有明显的新 生地壳生长. 华北克拉通南缘在新太古代早期 (2.7~2.9G) 新太古代晚期 古元古代早期 (2.2~ 2.5G) 和古元古代中期 (1.8~2.1G) 有 3 期重要的构造热事件. 新太古代早期及晚期有明显的 新生地壳生长 (ε H ()>0), 新太古代晚期 古元古代早期和古元古代中期的岩浆活动有明显的新 生地壳生长, 同时还伴随有古老地壳物质的再循环和改造 (ε H ()>0 或 ε H ()<0). 关键词 : 地球化学 ; 锆石 UGPb 年龄 ;H 同位素 ; 太古代 ; 地壳演化 ; 太华群 ; 华北克拉通 ; 小秦岭地区 中图分类号 :P597 文献标志码 :A ZnUGPbAm ThuGupnXqnnAn CuEvunhSuhnNhChnCn SHIYu 1,2,3,YUJnGh 3,YANG QGjun 1,2,LIU XGjun 1,2,FENGZuGh 1,2,ZHU YuGhu 1,2 (1.GunxSnExpmnCnMnn,MuynEnvnmn,GunUnvyThny, Gun541004,Gunx,Chn;2.GunxKyLbyHn MODpExpn, GunUnvyThny,Gun541004,Gunx,Chn;3.SKyLbyMn DpRh,NnjnUnvy,Nnjn210093,Jnu,Chn) Ab:Ghm,zn UGPbn HphwGpn m Thu Gupn Xqnn wnyz.ghmunhh phhh K Gknnk wh hh REE nn ( ),bvu nn (w(l) N w(yb) N=45.39)LREEn HREEnbvunvEunmy (0.43).ThpmvmnGnmzmnpmhwhnhn LILE (..Rb,B,ThnU)nvypnHFSE (..Nb,T,S,PnT). Th u zn UGPb n n h h mn ph y 收稿日期 :2013G06G04 基金项目 : 国家自然科学基金项目 ( ); 南京大学开放基金项目 (19G14G1); 广西八桂学者创新团队项目 ( 许继峰 ) 作者简介 : 时毓 (1980G), 女, 山东菏泽人, 桂林理工大学讲师, 理学博士,EGm:hyu_61@163.m.

2 第 1 期时毓, 等 : 小秦岭地区太华群锆石 UGPb 年龄及华北克拉通南缘地壳演化 219 Ppz(2.47 G).Thuzn Hpnhhnn N( 176 H)N( 177 H)m( G ),ε H ()vupv(0.93g5.18);h wgh m2.70g2.89 G,n nw nnnu (mnn vn)hm2.54g2.73g,whhhyz2.47g), hnwuwhbvunhpnhuhnnhchncn.th hmpnnghmvnnynhn (2.7G2.9G),NhnG yppz(2.2g2.5g)nmppz(1.8g2.1g)nhuhn NhChnCn.NwuwhbvunynNhn (ε H ()>0), nnwuwhbvummnnnhngyppzn mppz,mpnynwhunnnmnnnu m(ε H ()>0ε H ()<0). Kyw:hmy;zn UGPb;Hp;Ahn;uvun;Thu Gup;NhChnCn;Xqnn 0 引言 华北克拉通基底通常被分为东部陆块 西部陆 [1G3] 块和中部造山带. 华北克拉通南缘受到古元古代西部陆块和东部陆块沿中部造山带聚合和华北边 [1G4] 缘增生作用的影响, 形成了太古代 古元古代变质基底 ( 如登封群 太华群和官道口群等 ) 和中元古代 早古生代弱变质的铁镁质火山岩和沉积岩盖层系列 ( 如熊耳群 高山河群 栾川群 陶湾群等 ) [5G8]. 2.5~2.6G 时期的岩石组成了约 80% 的华北克拉通前寒武纪基底, 包括 2.5~2.6 G 时期的 TTG 质 ( 英云闪长岩 奥长花岗岩和花岗闪长岩 ) 片麻岩 超基性 基性火山岩 2.5G 时期的同构造紫苏花岗岩和花岗岩以及 2.5~2.55G 时期的双峰式火山岩和沉积岩盖层, 被划分为高级片麻岩构 [9G11] 造组合以及中 低级花岗岩绿片岩带. 而华北克拉通东部陆块和西部陆块 2.5~2.6G 时期的岩石具有逆时针的 PGTG 轨迹, 代表了地幔岩浆的底侵 ; 中部造山带为走滑韧性剪切带, 发生了大规模的逆冲叠覆, 其变质期约为 1.85G, 具有顺时针的 PGTG 轨迹, 和俯冲及陆陆碰撞背景相符, 华北克拉通发生克拉通化的时间约为 1.85G [12]. 华北克拉通在 1.6~1.8G 期间发生了陆块裂解, 形成初始裂谷 基性岩墙群 斜长岩 奥长环斑花岗岩 碱性花岗岩和超钾质火山岩等一系列指示陆壳减薄和破 [8,13] 裂的地质事件. 研究区位于华北克拉通南缘的小秦岭地区, 样品采自太华群. 小秦岭地区出露的地层除太华群外, 还有熊耳群 官道口群和新生界地层. 岩浆活动主要表现为华山 文峪 老牛山 娘娘山等花岗岩体 的侵入. 作为华北克拉通南缘重要的岩石单元, 熊 耳群以火山熔岩为主, 还含有沉积夹层和火山碎屑 岩, 地层自下而上分为大古石组 许山组 鸡蛋坪组 和马家河组 [14]. 熊耳群火山岩形成的构造背景至 [15] [16] [17] 今仍有较大争议, 有岛弧 裂谷和地幔柱等 不同认识. 官道口群通常呈角度不整合覆盖于熊耳 群之上, 变质程度较浅. 原岩主要为碳酸盐岩 碎屑 岩 硅质岩, 自下而上分为高山河 龙家园 巡检司 杜关和冯家湾 5 个岩性组 [18]. 官道口群变质沉积 岩中有明显的 G 锆石年龄峰, 其沉积物 来自于华北克拉通, 其全岩 ε N () 值和碎屑锆石 ε H () 值论证了古老地壳物质 ( 年龄大于 2 5G) 和 新生地壳物质 ( 或地壳改造再循环物质, 年龄为 2.1~ 2.3G) 对官道口群砂岩的源区均有贡献 [19]. 目前, 太华群形成时代主要有新太古代和古元 古代 2 种认识 [5,20G24]. 时毓等曾对小秦岭地区的一 个太华群变质岩进行过研究 [25], 发现其形成于古元 古代之前, 而在 1.91G 时代发生了一期强烈的变 质作用, 使其形成时代和 H 同位素组成不同于华 [21] 山北侧的太华群以及鲁山地区太华群. 因此, 有 必要厘清这些不同地区不同时代太华群岩石的成因 联系, 重建太华群以及其形成的构造背景. 笔者运 用 LAGGMS 锆石 UGPb 定年和 LAGMCGGMS 锆石 H 同位素分析技术, 对小秦岭地区太华群的 一个二长片麻岩进行了分析, 发现其与邻近的一个 片麻岩具有完全不同的形成时代和 H 同位素组 成, 且具有古元古代早期 (2.47G) 的形成时代和正 的 ε H () 值 ; 通过与太华群及华北克拉通南缘其他 构造单元的 H 同位素对比研究, 探讨了华北克拉 通南缘的地壳形成和演化.

3 ２２０ 地 球 科 学 与 环 境 学 报 ２０１４ 年 １ 地质概况和样品特征 组 水底沟组和 雪 花 沟 组 归 为 上 太 华 群. 下 太 华 群 １ 地质概况 太华群为一 套 古 老 的 中 高 级 变 质 岩,分 布 于 群以变质沉积岩为主,主要为富铝质副片麻岩 斜长 华北克拉通南缘的 陕 西 省 华 县 到 河 南 省 舞 阳 一 带, 包括小秦岭和河 南 省 崤 山 熊 耳 山 鲁 山 舞 阳 等 地 区(图 １).其总体 呈 NW SE 向 展 布,由 西 向 东 从 以 TTG 质片麻岩为主,局 部 夹 斜 长 角 闪 岩;上 太 华 角闪岩 大理岩 石英岩等,可与孔兹岩系对比 [２７２８]. 本文 研 究 样 品 QL０７０３ ２ 为 二 长 片 麻 岩,与 文 献 [ ２５]中黑云斜 长 片 麻 岩 (样 品 QL０７０３ １)采 自 同 一 地点.但黑云斜长 片 麻 岩 仅 获 得 了 变 质 年 龄,没 有 陇山 骊 山,经 小 秦 岭 地 区 华 山 灵 宝 崤 山,到 洛 宁 原岩锆石残留,因此,无法获得原岩的形成时代.为 县熊耳 山 地 区 鲁 山 县 背 孜 马 楼 地 区 和 叶 县 辛 了确定不同岩性形 成 时 代 及 两 者 之 间 的 关 系,并 为 店 舞阳县铁山庙地区,向东可能到安徽省西部,断 华北克拉通南缘的 地 壳 演 化 提 供 信 息,笔 者 又 对 样 续延展 １０００km. 太 华 群 分 为 耐 庄 组 荡 泽 河 组 铁山岭组 水底沟组和雪花沟组等地层单元. [ ２２, ２６ ２７] 其中,耐庄 组 和 荡 泽 河 组 被 归 为 下 太 华 群,铁 山 岭 品 QL０７０３ ２ 进行了详细的 LA MS 锆石 UPb 定年 LAMC MS 锆 石 H同 位 素 分 析 以 及 地 球化学研究工作. １ 燕山期花岗岩; ２ 晚加里东 早华力西期花岗岩; ３ 新元古代花岗岩; ４ 中元古代花岗岩; ５ 第四系地层; ６ 第三系地层; ７ 白 垩系地层; ８ 寒武系地层; ９ 上震旦统与寒武系并层; １０ 官道口群; １１ 太华群; １２ 断层; １３ 样品 QL０７０３ １ QL０７０３ ２ 采样点; １４ 文献[ ２１]中样品采样点,年龄为 ３~ ５G; １５ 地名;图件根据 １ ２００００００ 秦岭 大巴山地质图修改得来 图 １ 小秦岭地区地质简图 F １ G Sk h Mp X q n na ２ 样品特征 样品 QL０７０３ ２ 采自陕西 省 华 阴 市 华 山 岩 体 南 岩,与岩相学观察结果一 致(表 １).原 岩 判 别 因 子 计 算公式为 侧的华阳川傅家村附近( １０９ ５８ ０５ E, ３４ ２５ ４１ N). 该样品 由 钾 长 石 (体 积 分 数 约 为 ３０ ) 石 英 (约 FDF １ ４４ ２１ ( S O２ ) ３２( １ ( FO) ( ) ) ( ) ( F２O３ ９８ MO ５５ CO) 颗粒,另一种为重结晶形成的细小颗粒(图 ２);绿 帘 ２ 分析测试方法 ３０ ) 斜长石(约 ３０ ) 绿 泥 石 (约 ７ )和 绿 帘 石 (约 ３ )组成.其中:石英有 ２ 种 颗 粒,一 种 呈 较 大 石呈小颗粒分布于斜长石中(图 ２).绿 泥 石 多 为 黑 云母退 变 而 成. 样 品 QL０７０３ １ 由 斜 长 石 (体 积 分 数约为 ６３ ) 石英(约 １５ ) 黑 云 母(约 １０ ) 绿 帘石(约 ６ )和钾长石(约 ５ )组成,另含有少量榍 石(约 １ )[２５].目前的变质矿物组合表现为绿片岩 １ ( N２O) ５４ ( K２O) 式中: ( )为化合物物质的量浓度. 本文对样品 QL０７０３ ２开 展 了 详 细 的 室 内 研 究 工作,包括岩石 薄 片 的 显 微 镜 鉴 定 与 照 相. 样 品 测 试分析包括全岩主 量 元 素 分 析 微 量 元 素 和 稀 土 元 相 低角闪岩相 (退 变 质). 利 用 尼 格 里 参 数 判 别 图 素分析 电 子 探 针 LA MS 锆 石 UPb 定 年 和 锆石 LAMC MS Lu H同位素分析. 的原岩 判 别 因 子 ( FDF ), ５k岩石样品破碎到 ８ ０~１ ０ ０目( １ ５ ４~０ １ ８ ０mm) 解 [２９]判定其原岩为火 山 岩 (图 ３);利 用 判 别 式 计 算 [ ３０] 也表明两者均为正变质 锆石分离主要采用传统的淘选方法.首先,将２~

4 第１期 时 ２２１ 毓,等:小秦岭地区太华群锆石 UPb 年龄及华北克拉通南缘地壳演化 图 ２ 太华群二长片麻岩显微照片 F ２ Ph m ph Tw p Gn m T hug up ( m) ( k)值和 S 值由 S mnn 于 １９５３ 年提出 [２９]; 样品 QL０７０３ １ 数据引自文献[ ２５];样品 QL０７０１ 数据引自 再经手工重砂淘选 及 磁 选,分 选 出 无 磁 性 重 矿 物 样 品,并对少量样品 进 行 重 液 分 离;然 后,在 双 目 显 微 文献[ ２１];小秦岭黑云钾长片麻岩数据引自文献[ ３１]; 底图引自文献[ ２９] 镜下随机挑选出 １００~２００ 颗锆石颗粒,将其固定在 双面胶上,并沿直线排列整齐,用混有固化剂的环氧 图 ３ 太华群变质岩原岩恢复图 树脂胶结;待环氧 树 脂 固 化 后,制 成 样 品 树 脂 靶,磨 F ３ R n u nd m P h h M m ph R k m T hug up 表 １ 太华群二长片麻岩和黑云斜长片麻岩的主量和微量元素分析结果 制和抛光至锆石厚度的一半,使锆石颗粒中心露出. Tb １ M nt E mn Cmp n Tw Gn nb P Gn m T hug up j p 参数 w(to２) w(a２o３) w(tf２o３) w(mno) w(k２o) w( 烧失量 w ACNK 全碱 w(mo) w( w(n２o) w( S O２) P２O５) CO) FDF 值 含量 QL０７０３２ ６９ ２６ QL０７０３１ ６７ ７７ 参数 QL０７０３１ １ ４２ ４８ w( S) w(t) ８７ １ ６３ ３０２２ １７ ７１ ５４ １５ ５７ ５ ７０ w(nb) w( w( Z) Sn) QL０７０３２ ２２７ ００ QL０７０３１ １３６ ２１ 参数 １ ７８ ５０ w( w(l) B) QL０７０３２ ８ ００ 参数 ４３ ５７ ２６ w(tm) w(yb) w(e) QL０７０３２ １４ QL０７０３１ ０５ １６ １４ ９３ ９０ ３９ ２９８１ w(c) ８７ ３ ５７ w(lu) １５ １４ ０５ ０６ ９４ ４０ ４４ ８１ ３４ １７ ６８ ６６ ０９ １４ ６８ ９８ ６５ ９９ ９４ ８ ４９ １８ １０ １７ ５ ８３ ８ ８６ １７ ８１ １７ ００ １２２７ ７４ １３ w(c) w(mn) w(c) w(n) w(cu) w( w(g) w( w( w( w(v) Zn) Rb) S) Y) ４５ ７０ １１ ００ ９ ９７ ３８４ ７８ ０６ ２０ ３８２ ５２ １ ２８ ２６ ９７ １ ３２ ３ ９１ ６ ３２ ５ ３７ ６ ５６ ２ ２４ ５８ ２６ ６６０ ２１ ４３ ２８ ９ ８７ ９ ５８ w(l) w(c) w( w(n) w( w(eu) w(g) w(tb) w(dy) w(h) w( B) P) Sm) ３１３９ ００ ６ ７５ １０５ ００ ７５ ７２ １８ ３８ ３６ ０７ ５ ７６ ４４ ６ ０７ ７７ １ ４２ ５ １８ ５７ ６８ ７９ ３０ ３０ w(t) w( w( w(th) w(u) wree w(l)n w(h) B) δ(eu) w(yb)n ９６ ５９ ３ ７９ ２４ ０６ １８ ３３ ４４ ０３ ３５ ２２９ ００ ４５ ３９ ８ １３ １ ８ ９１ ４５ ３８ ４３ ９８ 注: w( )为元素或化合物含量; w( )N 为元素含量球粒陨石标准化后的值;全碱含量为 w(n２o)与 w(k２o)之和; w为主量元素总含量; wree 为 稀 土 元 素总含量; δ(eu)为 Eu 异常. 全岩主量元素成分在南京大学现代分析中心用 ARL９８００XP 型 X 射线 荧 光 光 谱 分 析 仪( XRF)测 [ ３２] 定,分析精度 优 于 ２.微 量 元 素 和 稀 土 元 素 分 析在南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点 实验 室 采 用 F nn mn Ⅱ MS 测 定,分 ne 析精度优于 １０,且绝大多数优于 ５. 对制 成 样 品 靶 的 锆 石 抛 光,进 行 显 微 镜 下 观 察 和透射 反射光照相,分析锆石晶形 包裹体 裂缝等 外观特征.为了进 一 步 研 究 锆 石 的 内 部 结 构 特 征, 在锆石 UPb 定年和 Lu H同位素分析中选择合适 的剥蚀点,对 每 颗 锆 石 进 行 阴 极 发 光 ( CL)图 像 分 析.CL 图像分析主要 在 南 京 大 学 内 生 金 属 矿 床 成 矿机制研究国家重点实验室和中国地质大学(武汉) 地质过 程 与 矿 产 资 源 国 家 重 点 实 验 室 进 行,采 用 JEOLJXA ８１００ 型电子探针仪,工作电压为１５kV, 光束电流为２ １０ ８A,束斑直径约为 １μm. 锆石 UPb 定 年 在 南 京 大 学 内 生 金 属 矿 床 成 矿 机制研 究 国 家 重 点 实 验 室 完 成. 定 年 在 ７５００ 型 Nw W MS 与 M h n k v R h２１３nm 激光溶蚀探针联机上进行.采用氦气作为剥蚀锆石 物质的载气,通过直径为 ３mm 的 PVC 管将剥蚀物 质传送到 MS,并在进入 MS 之前与氩气混

5 222 地球科学与环境学报 2014 年 合, 形成混合气, 增加了运送物质的效率, 并提供了 比较稳定的信号以及增加了 UGPb 分异的重现性. 仪器工作参数为 : 波长 213nm, 激光脉冲重复频率 为 5Hz, 脉冲能量为 10~20J m -2, 激光光束为 18~40μm, 剥蚀时间为 60, 背景时间为 40. 质量 分馏校正采用标样 GEMOCGJG1(609 M [33] ). GMS 分析数据通过即时分析软件 GLITG TER [34G35] 计算获得同位素比值 年龄和误差. 每轮 测试分析前后都进行 2 次标样 GJ 分析, 对分析结 果进行校正, 未知样品分析前进行已知年龄样品 MuTnk(TIMS 年龄为 (732±5)M) [36] 分析来检 查分析结果的可靠性, 然后分析未知样品 10~12 次. [37] 普通铅校正后的结果用 Ip 程序 (2 49 版 ) [38] 完成年龄计算和谐和图的绘制. 锆石 LuGH 同位素原位分析在中国科学院地 球化学研究所带有 MhnkNw Wv RG h213nm 激光溶蚀探针的 Nu Pm MCG GMS 机上进行. 分析条件为 : 激光束斑直径为 35~60 μm, 溶蚀深度约为 40 μm, 剥蚀频率为 10Hz, 剥蚀能量为 3.52~5.27J m -2. 采用 TRA(TmGvAny) 方式分析, 剥蚀时间 为 60, 背景测量时间为 30, 每个数据的积分时间 为 0.2. 等离子体质谱仪采用指数法对 H 的质 量歧视效应进行校正, 计算 H 的质量歧视因子时 N( 179 H)N( 177 H) 值为 分析过程中需 要进行 176 Lu 和 176 Yb 两个同质异位素对 176 H 干扰 的校正.Lu 的质量歧视因子 βlu 用 H 的质量歧视 因子 βh 近似代表 [39], 计算 Yb 的质量歧视因子 βyb 时,N( 173 Yb)N( 171 Yb) 值采用 [40]. 176 Lu 和 176 Yb 的强度分别按照 N ( 176 Lu)N ( 175 Lu)= [41] 和 N( 176 Yb)N( 173 Yb)= [40] 进行计算. 实验采用 作为外部标样, 实验期 间获得标样 的 N ( 176 H)N ( 177 H) 值为 ± ( 样本量为 24 个 ).ε H () 值计 算采用的 176 Lu 衰变常数 λ 为每年 [42], 球粒陨石 N( 176 H)N( 177 H) 值为 , 176 Lu) 177 H) 值为 [43]. 二阶段 H 模式年龄 (TDM2) 和新生地壳 H 模式年龄 (TNC) 采用平均大陆 壳 176 Lu) 177 H)=0.015 计算 [44]. 计算公式为 ε H ()=10000 {[(N( 176 H)N( 177 H)) S- ( 176 Lu) 177 H)) S ( λ -1)] [(N( 176 H)N( 177 H)) CHUR,0- ( 176 Lu) 177 H)) CHUR ( λ -1)]-1} TDM2=(1λ) n{1+[(n( 176 H)N( 177 H)) S,- (N( 176 H)N( 177 H)) DM, ][( 176 Lu) 177 H)) C-( 176 Lu) 177 H)) DM ]}+ TNC=(1λ) n{1+[(n( 176 H)N( 177 H)) NC- (N( 176 H)N( 177 H)) Z )( 176 Lu) 177 H)) NC-( 176 Lu) 177 H)) Z ]} 式中 : 下标 S 表示样品比值 ; 下标 Z 表示锆石样品 比值 ; 下标 NC 表示新生地壳比值 ; 下标 C 表示地壳 比值 ; 下标 DM 表示亏损地幔比值 ; 下标 CHUR 表 示球粒陨石均一源与样品同时的比值 ; 下标 表示 年龄 对应的比值 ; 下标 0 表示原始比值. 3 结果分析 3.1 岩石地球化学特征 本文采集的二长片麻岩 ( 样品 QL0703G2)SO2 含量 ( 质量分数, 下同 ) 全碱含量和铝饱和指数 (A CNK) 分别为 69 26% 8.49% 和 0.99, 而文献 [25] 中黑云斜长片麻岩分别为 67.77% 5.83% 和 在 TAS 图解上, 样品 QL0703G2 投影于流纹岩区域 [ 图 4()], 而样品 QL0703G1 投影于英安岩区域. 在 w(so2)gw(k2o) 图解 [ 图 4 (b)] 上, 样品 QL0703G2 落在高钾钙碱性与钾玄岩系列分界线附 近, 样品 QL0703G1 投影于钙碱性系列范围. 样品 QL0703G2 的稀土元素总含量较高 ( ), 轻 重 稀土元素分馏明显 (w(l) N w(yb) N 值为 45.39), 具 较明显 Eu 负异常 (0.43)[ 表 1 图 4(b)]. 样品 QL0703G1 的稀土元素总含量不高 ( ), 轻 重稀土元素分馏中等 (w(l) N w(yb) N 值为 13 8), 没 有明显 Eu 异常 (δ(eu)=0 98). 华山岩体北侧的太华 群黑云母片麻岩的稀土元素总含量仅为 [21], 轻 重稀土元素分馏明显 (w (L) N w(yb) N 值为 42.98), 具弱的 Eu 正异常 [ 图 5()]. 样品 QL0703G2 和小秦岭地区黑云钾长片麻 岩 [31] ( 图 3) 相似, 都显示了高钾钙碱性特征以及相 似的稀土元素和微量元素分布特征 [ 图 5() (b)], 均表现为富集轻稀土元素, 明显的 Eu 负异常, 富集 Rb B Th U 等大离子亲石元素 (LILE) 和相对亏 损 Nb T S P T 等高场强元素的特征. 两者的 差异在于样品 QL0703G2 具有 B 弱正异常, 而没有 S 负异常, 即具有较高的 B S 含量. 在微量元素 蛛网图 [ 图 5(b)] 上, 文献 [25] 中样品 QL0703G1 与 [21] 华山岩体北侧的太华群黑云斜长片麻岩显示了 相似的特征, 都明显富集 LILE( 如 Rb B) 和轻稀 土元素 (LREE), 相对亏损 Nb T P T 等高场强 元素, 指示源区主要是陆壳组分或形成于与弧岩浆

6 第 1 期时毓, 等 : 小秦岭地区太华群锆石 UGPb 年龄及华北克拉通南缘地壳演化 223 样品 QL0703G1 数据引自文献 [25]; 样品 QL0701 数据引自文献 [21]; 黑云钾长片麻岩数据引自文献 [31]; 图 () 底图引自文献 [45]; 图 (b) 底图引自文献 [46] 图 4 太华群 TAS 图解和 w(so2)w(k2o) 图解 F.4 TASDmnw(SO2)Gw(K2O)DmThuGup w 为样品含量 ;w 为球粒陨石含量 ;w p 为原始地幔含量 ; 球粒陨石标准化值和原始地幔标准化值引自文献 [47]; 样品 QL0703G1 数据引自 文献 [25]; 样品 QL0701 数据引自文献 [21]; 黑云钾长片麻岩数据引自文献 [31]; 黑云钾长片麻岩测试了多组数据, 因此, 其对应多条曲线 图 5 太华群变质岩球粒陨石标准化稀土元素配分模式和原始地幔标准化微量元素蛛网图 F.5 ChnGnmzREEPnnPmvMnGnmzTEmnSpDm hmmphrkmthugup 有关的构造背景. 于古元古代最早期 ( 约 2.47G). 3.2 锆石阴极发光特征和 UGPb 年龄样品 QL0703G2 的锆石多为长柱状,CL 图像显 3.3 锆石 H 同位素组成样品 QL0703G2 中 11 颗锆石的 N ( 176 H) 示其具有清楚的岩浆震荡环带 ( 图 6), 锆石的 w(th)w(u) 值大部分大于 0.4, 均值为 0.58, 显示了岩浆锆石特征. 对该片麻岩中锆石的 20 次定年结果显示, 其年龄集中于 2.50G, 其中 14 颗谐和锆石 ( 谐和度大于 95%) 的年龄均值为 (2477±12)M, 平均标准权重偏差 (MSWD) 为 0.92( 表 2 图 7). 对所有锆石进行拟合, 得到不一致年龄线上交点的年龄为 (2469±12)M(MSWD 值为 1.01)( 图 7), 与谐和年龄的平均值相近, 表明该变质岩的原岩形成 N( 177 H) 值变化范围很小 ( ~ , 表 3), 相似于文献 [25] 中样品 QL0703G1 的锆石 H 同位素组成 ( ~ ). 样品 QL0703G2 锆石 ε H () 值皆为正值 (0.93~5.18), 二阶段 H 模式年龄 (TDM2) 为 2.70~2.89G, 利用新生地壳 ( 现代岛弧火山 ) 计算出的新生地壳 H 模式年龄 (TNC) 为 2.54~2 73G [48] ( 表 3), 更接近于锆石的结晶年龄 (2.47G). 这表明该岩石的母岩浆很可能起源于新太古代的新生地壳 ( 图 8), 指示华

7 ２２４ 地 球 科 学 与 环 境 学 ２０１４ 年 报 表 ２ 太华群二长片麻岩中 LA MS 锆石 UPb 定年结果 Tb ２ LA MSZ nupbd nr u Tw Gn nt hug up p w( w( w( Th) U) Th) 点号 U) w( １ ３９０ ３ ３４７ ２ ４ ５ ６ ７ ８ ９ １０ １１ １２ １３ １５ １６ １７ １８ １９ ２０ ２１ ３４５ ８３９ ４１ １５９３５± ００１９２ １ ６４２８４± １６２７１ ４８４４２± ００６９２ ２４４９±２１ ２４９２±１４ ２５±３０ １０４ ６４９ ２２０ ２２４ ２７１ ２０６ １８３ ３８７ １３４ ９ ２９６ ９２６ ３９２ ３３７ ３３０ ２６５ ４０３ ３６２ ２５６ ５２７ １３２５ １７８ ２３８ ２０６ １３３ ３３２ ２０７ ２０７ ２０６ N( 谐和 ２０６ ２３５ ) ２３８ ) N( U U 度 年龄M 年龄M 年龄M １０２ ３４８ ４３９ ２０６ ２３８ ) U ６８ １６２８４± ００１９６ １ ７５５２８± １６２４０ ４７９１６± ００６７５ ２４８５±２１ ２５０２±１４ ２５２４±２９ ５５５ １７８３ １９５ ２０７ ２３５ ) U ５７４ ４１８ ２８９ ２０７ N( ２０６ N( ２７８ ２４７ ９４４ ６２ １６１３１± ００１９７ １ ６４７８８± １６１６９ ４７８８９± ００６７４ ２９±２１ ２４９３±１４ ２５２２±２９ ２３ １５３０８± ００１９２ ８ ０８１３４± １２４３５ ３８２９７± ００５３７ ２３８１±２２ ２２４０±１４ ２０９０±２５ ６２ １５４７１± ００２２３ ８ ８８５７４± １５１３０ ４１６６０± ００６１３ ２３９９±２５ ２３２６±１６ ２２４５±２８ １０２ ８８ ９４ ５４ １６３２０± ００２１１ １ ９５７４７± １７２４１ ４８６９７± ００６９１ ２４８９±２２ ２５２０±１５ ２５５８±３０ １０３ ４７ １６０６５± ００２２７ １ ９７３８４± １８３４９ ４９５４８± ００７２０ ２３±２４ ２５２１±１６ ２５９４±３１ １０５ ６６ １６２７４± ００２１７ １ ６２０４７± １６９５６ ４７３３７± ００６７１ ２４８４±２３ ２４９０±１５ ２４９８±２９ ５６ １６１１１± ００２６８ １ １９９± ２０９６７ ５０３９９± ００７５８ ２７±２９ ２５３９±１７ ２６３１±３２ ６６ １６１７２± ００２３３ １ ６９７３２± １７７６０ ４７９８２± ００６８１ ２４７４±２５ ２４９７±１５ ２５２６±３０ ８２ １５７７５± ００１９１ １ １７６６６± １５４２０ ７９０± ００６６０ ２４３２±２１ ２４５１±１４ ２４７４±２９ ７８ １６３５７± ００１９８ １ ６３９２２± １５８２０ ４７１７９± ００６５１ ２４９３±２１ ２４９２±１４ ２４９１±２９ ４５ １６３６５± ００２２４ １ ３３５５４± １８７６７ ５０２３２± ００７３６ ２４９４±２４ ２５５１±１５ ２６２４±３２ ０７ １６３８９± ００２０４ １ ３９５２６± １５６３９ ００４± ００６３３ ２４９６±２１ ２４７１±１４ ２４４０±２８ １０１ １０７ １０２ １０２ １００ １０５ ９８ ５２ １６５７０± ００２８２ １ ４１８３４± ２１９３８ ４９９７４± ００７６３ ２５１５±２９ ２５５８±１８ ２６１３±３３ １０４ ７４ １５９６６± ００２１３ ９ ８１１４０± １５２１７ ４４５７５± ００６０９ ２４５２±２３ ２４１７±１４ ２３７６±２７ ９７ ４０ １６１６５± ００２１０ ９ ７２５６５± １４８２７ ４３６４４± ００５８９ ２４７３±２２ ２４０９±１４ ２３３５±２６ ９４ ７５ １６３１８± ００２３０ １ ９２４５０± １７８８２ ４８５５８± ００６８５ ２４８９±２４ ２５１７±１５ ２５５２±３０ １０３ ３５ １６１９４± ００３９０ ９ ８４７６８± ２３１９１ ４４１１３± ００６２７ ２４７６±４２ ２４２１±２２ ２３５６±２８ ９５ ５４ １６３３４± ００２２６ １ ６４３４５± １７０２５ ４７２６３± ００６５４ ２４９１±２４ ２４９３±１５ ２４９５±２９ １００ N( )为同一元素同位素比值, 注: N( ) N( )为该元素的原子丰度; ) )为不同元素同位素比值, )为元素的物质的量. 图 ６ 太华群二长片麻岩代表性锆石 CL 图像 F ６ Rp n v CLIm Z n m Tw Gn nt hug up p 北克拉通南缘在古元 古 代 最 早 期 ( ４７G)有 明 显 的新生地壳生长.样品 QL０７０３ １的锆石均落在样 品 QL０７０３ ２ 的 锆 石 演 化 线 上. 一 种 可 能 是 样 品 QL０７０３ １ 中 的 变 质 锆 石 是 QL０７０３ ２中原始岩浆 锆石重结晶的产物,即 ２ 个 样 品 的 原 岩 为 同 期 岩 浆 活动的产物.锆石 UPb 体系在高级变 质 作 用 影 响 下可以发生重置,但其 Lu H体系一般不受影响或 图 ７ 太华群二长片麻岩中锆石 UPb 年龄谐和 曲线和年龄分布 F ７ Z nupbcn D mnd bu n A Tw Gn nt hug up p

8 第１期 时 ２２５ 毓,等:小秦岭地区太华群锆石 UPb 年龄及华北克拉通南缘地壳演化 表 ３ 太华群二长片麻岩中锆石 H同位素分析结果 Tb ３ R u Z nhi p m Tw Gn nt hug up p １７６ １７７ １７６ １７７ １７６ １７７ １７６ １７７ N( N( 点号 年龄M N( H) H) Lu) H) Yb) H)初始 N( H) H) εh( ) ２ ２９ ２８１３６２± ０００９５１ ０２４１５８ ２８１３１７ １７± ４ ２３８１ ２８１３２３± ０００８６３ ０２１５９３ ２８１２８４ ９３± ３ ５ ８ １０ １１ １５ １６ ２０ ２１ ２４４９ ２３９９ ２３ ２４７４ ２４３２ ２４９６ ２５１５ ２４９１ ２４７６ ２８１３３４± ００００１２ ２８１３５１± ２８１３７６± ００００１２ ２８１３８５± ２８１３７２± ２８１３７８± ００００１５ ２８１３５９± ００００１５ ２８１３４５± ２８１３６８± ０００７６３ ００１２１１ ００１５０９ ００１３９４ ０００９６４ ００１０５０ ００１１０６ ００１０１４ ００１３８７ ０１８５０８ ０３０２４７ ０３７０４９ ０３７１９４ ０２５６２０ ０２７８５５ ０２８９８７ ０２６２８３ ０３５９２９ ２８１２９８ ２８１２９６ ２８１３０５ ２８１３１９ ２８１３２７ ２８１３２８ ２８１３０６ ２８１２９７ ２８１３０２ ０３± ４２ ７７± ６０± ４２ ３６± ６６± ５ １８± ５３ ８４± ５３ ９６± ８１± TDM２M TNCM ２７４８ ２５８８ ２８８６ ２７３３ ２８０５ ２８４７ ２７８０ ２７４０ ２７５２ ２７０５ ２７４１ ２７７９ ２７７７ ２６４８ ２６９２ ２６２１ ２５８０ ２５９２ ２５４２ ２５８０ ２６２０ ２６１８ 只受 到 极 小 的 影 响 [４９５１]. 另 外 一 种 可 能 是,样 品 和舞阳等地的太华群被认为不是一种形成时代基本 这些变质锆石 的 TDM２ TNC 与 鲁 山 地 区 太 华 群 变 质 克拉通的特殊构造单元 [２７].太 华 群 被 分 为 两 部 分: 主要是中太古代地壳(图 ８). 布于鲁山地区,少量分布于其他地区;另一部分形成 QL０７０３ １ 的变质锆石是变质过程中新形成的锆石, 一致的简单地层单 元,而 是 因 构 造 作 用 拼 贴 于 华 北 火山岩和 TTG 质 片 麻 岩 相 似,其 寄 主 岩 浆 的 源 区 一部分形成于新太古代早期( ７~ ９G),主要分 ４ 讨 论 １ 太华群的形成时代 华北克拉通 南 缘 的 小 秦 岭 崤 山 熊 耳 山 鲁 山 于新 太 古 代 晚 期 古 元 古 代 早 期,主 要 分 布 于 熊 耳 山和小秦岭地区,少量分布于鲁山地区[２５].最近,在 小秦岭地区太华群花岗质片麻岩中获 得 了( ２３± ２８)M的锆石年龄,并测得侵入其中的崤河花岗岩体 样品 QL０７０３ １ 数据引自文献[ ２５];熊耳山太华群斜长角闪岩和小秦岭太华群黑云斜长片麻岩数据引自文献[ ２１];鲁山太华群变质火山 岩数据引自文献[ ２０];鲁山太华群斜长角闪岩和 TTG 质片麻岩数据引自文献[ ２２];小秦岭太华群花岗质片麻岩数据引自文献[ ５１];华北 克拉通南缘官道口群变质砂岩数据引自文献[ １９];华北克拉通南缘五佛山群石英砂岩数据引自文献[ ５２];新生地壳数据引自文献[ ４７] １７６ １７７ N( 图 ８ 华北克拉通南缘构造单元初始 N( H) H)值与锆石 UPb 年龄图解 １７６ １７７ N( F ８ D m I n N( H) H)nZ nupba T n Un n h Su h nn hch nc n

9 226 地球科学与环境学报 2014 年 的时代为 (2328±14)M, 侵入太华群的片麻状伟晶花岗岩和花岗岩脉的锆石 UGPb 年龄为 (1881± 24) (1866±19)M, 进一步论证了华北克拉通东部陆块和西部陆块沿中部造山带碰撞拼合的时间为古元古代, 两陆块之间的大洋在 1.85G 已经关闭 [52] 并发生碰撞 造山. 样品 QL0703G2 原岩形成于 2 47G, 而文献 [25] 中样品 QL0703G1 的原岩形成时代无法确定. 因为与样品 QL0703G2 采自同一地区, 样品 QL0703G1 的原岩形成时代有 2 种可能 : 一种是与样品 QL0703G2 同为 2.47G 时代岩浆活动的产物, 只是其起源于更加古老的 ( 中太古代 ) 地壳物质 ( 图 8); 另一种可能是其原岩形成于 3.0G( 文献 [25] 中 3.0G 时代的继承锆石年龄 ), 并在 1.91G 发生了强烈的变质事件, 形成了大量的变质增生锆石. 样品 QL0703G2 的年龄表明, 小秦岭地区太华群某些岩石的形成时代为古元古代最早期 (2.47G). 4.2 华北克拉通南缘的地壳演化锆石 UGPb 定年和 H 同位素相结合是揭示地 [53G58] 壳演化历史的有效方法. 太华群是华北克拉通南缘最重要的组成单元, 其组成的形成和演化在一定程度上反映了华北克拉通南缘的地壳演化. 图 8 显示华北克拉通南缘构造单元的锆石年龄主要集中在新太古代早期 (2.7~2.9G) 新太古代晚期 古元古代早期 (2.2~2.5G) 和古元古代中期 (1.8~2.1G). 利用新生地壳 ( 现代岛弧火山 ) 计算出华北克拉通南缘鲁山地区太华群变质火山岩和 TTG 质片麻岩 (2.7~2.9G) [20,22] 的新生地壳 H 模式年龄为 2.7~3.1G, 与锆石的结晶年龄相近, 表明华北克拉通南缘在 2.7~2.9G 有明显的新生地壳生长. 一些锆石负的和 0 附近的 ε H () 值表明, 这期岩浆活动也涉及古老地壳物质的再循环. 古老基底物质最老可达 3.3~3.2G, 同样, 第 2 期岩浆活动 (2.2~ 2.5G) 既有新生地壳的形成, 又有古老地壳物质的再循环 ( 图 8), 以官道口群和太华群为代表. 官道 [19] 口群变质砂岩中,2.5G 的锆石 ε H () 值大都为正值, 仅有少数几颗锆石 ε H () 值稍显负值 ( 图 8), 也显示了新太古代晚期 (2.5G) 有明显的地壳生长. 小秦岭地区太华群古元古代 (2.35G) 花岗质片麻岩的 ε H () 值基本为正, 极少为负, 其原始岩浆主要具有晚新太古代地幔源区, 同时有小部分俯冲 [51] 下地壳的部分熔融. 图 8 显示,2.2 ~2.5G 的锆石 ε H () 值有正有负, 以正的 ε H () 值为主, 表明 在该时期主要为新生地壳物质的增长, 同时也有古老地壳物质的再循环. 而这期岩浆活动涉及的古老再循环地壳主要是新太古代早期形成的, 即第 1 期岩浆活动的产物 ( 图 8). 第 3 期构造热事件 (1.8~ 2.1G) 以太华群的变质锆石和华北克拉通南缘官道口群砂岩 五佛山群石英砂岩中的碎屑锆石为代表 ( 图 8) [19,25,52], 锆石 ε H () 值有正有负, 并有古老物质的再循环和改造, 也有新生地壳的形成. 由此可见, 华北克拉通南缘在新太古代早期 (2 7~2 9 G) 新太古代晚期 古元古代早期 (2 2~2.5G) 和古元古代中期 (1.8~2.1G) 有 3 期重要的构造热事件, 第 1 期 (2.7~2.9G) 有明显的新生地壳生长 ; 第 2 期 (2.2~2.5G) 岩浆活动中, 古元古代最早期 ( 约 2.47G) 也有明显新生地壳的生长 ; 第 2 期 (2.2~2.5G) 和第 3 期 (1.8~ 2 1G) 的岩浆活动有明显的新生地壳生长, 同时还伴随有古老地壳物质的再循环. 5 结语 (1) 华北克拉通南缘的太华群形成于古元古代最早期 (2.47G). 黑云斜长片麻岩 ( 样品 QL0703G 1) 中的变质锆石可能是二长片麻岩 ( 样品 QL0703G 2) 中原始岩浆锆石重结晶形成的, 即样品 QL0703G1 和 QL0703G2 同为 2.47G 岩浆活动的产物 ; 也可能是样品 QL0703G1 的原岩形成于 3.0G,1.91G 的变质事件形成了大量的变质增生锆石. 笔者更倾向于第 1 种可能性, 即样品 QL0703G1 和 QL0703G2 原岩均形成于古元古代最早期 (2.47G). (2) 华北克拉通南缘在新太古代早期 (2 7~ 2 9G) 新太古代晚期 古元古代早期 (2.2~ 2.5G) 和古元古代中期 (1.8~2.1G) 有 3 期重要的构造热事件. 新太古代早期 (2.7~2.9G) 和新太古代晚期 ( 约 2.5G) 主要表现为新生地壳生长, 新太古代晚期 古元古代早期 (2.2~2.5G) 和古元古代中期 (1.8~2.1G) 有明显新生地壳生长, 同时, 还伴随有古老地壳物质的再循环和改造. 南京大学内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室张文兰老师和武兵老师在锆石成像和锆石定年工作上给予了协助, 在此一并致谢. 参考文献 : Rn: [1] ZHAO GC,CAWOODPA,WILDESA,.MG mphmbmnrknhcnznh

10 第 1 期时毓, 等 : 小秦岭地区太华群锆石 UGPb 年龄及华北克拉通南缘地壳演化 227 NhChnCn:ImpnPpz TnEvun[J].Pmbn Rh,2000, 103(12):55G88. [2] ZHAO G C,WILDES A,CAWOOD P A,.AG hnbknthbunnhnhchg ncn:lh,ghm,suun PGTPhCnnnTnEvun[J].PG mbnrh,2001,107(12):45g73. [3] ZHAO GC,SUN M,WILDESA,.LAhn PpzEvunhNhChnCG n:kyiurv[j].pmbnrh, 2005,136(2):177G202. [4] SANTOSH M.AmbnNhChnCn Whn hcumbsupnnn:thrdubg Subun[J].PmbnRh,2010,178(12 34):149G167. [5] KRONER A,COMPSTON W,ZHANG G W,. An Tn Sn L Ahn GnG ngntnnhnnpvn,chn,rg vby SnGn Zn Dn[J].Gy, 1988,16(3):211G215. [6] 陈衍景, 富士谷, 胡受奚, 等. 华北克拉通南缘的地块差异性及其成矿意义 [J]. 大地构造与成矿学,1991, 15(3):265G271. CHENYnGjn,FUShGu,HUShuGx,.ThInG Gbk Dn n Th Mn SnG nhsuhnmnhnhchncn [J].GnMn,1991,15(3):265G271. [7] GAOS,ZHANGBR,WANGDP,.Ghm EvnhPzTnEvunh QnnOnBnIAjnMnh Nh Chnn Ynz Cn[J].Pmbn Rh,1996,80(12),23G48. [8] 张国伟, 张本仁, 袁学诚, 等. 秦岭造山带与大陆动力学 [M]. 北京 : 科学出版社,2001. ZHANG GuGw,ZHANG BnGn,YUAN XuG hn,.thqnnonbncnnng Dynm[M].Bjn:SnP,2001. [9] ZHAIM G,YANGRY,LU WJ,.Ghmy n Evun h Qnyun Ahn GnG nntn,ne Chn[J].Pmbn RG h,1985,27(123):37g62. [10] ZHAIM G.AhnGn,AmphbnBnG InGmnmhAnhn ALnn Pvn,NEChn:ThGhmy,Mmphm npn[j].pmbn Rh,1990,46 (3):195G216. [11] ZHAOGC,WILDESA,CAWOOD PA.ThmEvG unahnbmnrkmhen Ph Nh ChnCnnIBnn TnSn[J].InnnGy Rvw, 1998,40(8):706G721. [12] ZHAO G C,ZHAI M G.LhnEmn Pmbn Bmnnh Nh Chn Cn: RvwnTnImpn[J].GnwnRG h,2013,23(4):1207g1240. [13] LUSN,YANGCL,LIH K,.A GupRn Evnnh Tmn Ppznh Nh ChnCn[J].GnwnRh,2002,5(1):123G131. [14] 赵太平, 周美夫, 金成伟, 等. 华北陆块南缘熊耳群形成时代讨论 [J]. 地质科学,2001,36(3):326G334. ZHAO TGpn,ZHOU MGu,JIN ChnGw,. DunnAhXn GupnSuhn MnNhChnCn[J].ChnJun Gy,2001,36(3):326G334. [15] ZHAO G C,HE Y H,SUN M.ThXn Vn BhSuhnMnhNhChnCn: PphnGhmEvnIOub PnnhPGMpzCumbSupG nnn[j].gnwnrh,2009,16(2):170g181. [16] 翟明国, 卞爱国. 华北克拉通新太古代末超大陆拼合及古元古代末 中元古代裂解 [J]. 中国科学 :D 辑, 2000,30( 增 ):129G137. ZHAI MnGu,BIAN AGu.Th Ammn hsupnnnnhchncnhen NGAhnnIBkupDunLPpG zn Mpz[J].SnnChn:S D,2000,30(S):129G137. [17] PENGP,ZHAIM G,ERNST R E,.A1.78G LInuPvnnh Nh ChnCn: ThXn VnPvnnhNhChn DykSwm[J].Lh,2008,101(34):260G280. [18] 胡受奚, 林潜龙, 陈泽铭, 等. 华北与华南古板块拼合带地质和成矿 [M]. 南京 : 南京大学出版社,1988. HU ShuGx,LIN QnGn,CHEN ZGmn,. Gyn Mny h Cn B BG wnnhchnnsuhchnp[m].nng jn:nnjnunvyp,1988. [19] 祝禧艳. 东秦岭造山带基底演化与属性 : 地球化学和年代学证据 [D]. 北京 : 中国科学院研究生院,2010. ZHU XGyn.EvunnPvnnhBG mnnhen QnnOn,Chn:Evn m GhmynZn UGPb Ghny [D].Bjn:Gu UnvyChnAG mysn,2010. [20] LIU D Y,WILDESA,WAN YS,.CmbnUG

11 228 地球科学与环境学报 2014 年 Pb,Hnum n OxynIp AnyZn m MGnuRknhSuhn NhChn CnRvMupEvnnhLMhnG EyNhn[J].ChmGy,2009,261(1 2):140G154. [21] XUXS,GRIFFIN W L,MAX,.ThThuGup nhsuhn MnhNhChnCn: FuhInhm UGPb An HIp CmpnZn[J].MnynPy, 2009,97(12):43G59. [22] 第五春荣, 孙勇, 林慈銮, 等. 河南鲁山地区太华杂岩 LAG(MC)GGMS 锆石 UGPb 年代学及 H 同位素组成 [J]. 科学通报,2010,55(21):2112G2123. DIWU ChunGn,SUN Yn,LIN CGun,.LAG (MC)GGMS UGPbZn GhnynLuGH Ip Cmpn h Thu Cmpx nh SuhnMnhNhChnCn[J].Chn SnBun,2010,55(21):2112G2123. [23] 薛良伟, 原振雷, 张萌树, 等. 鲁山太华群 SmGN 同位素年龄及其意义 [J]. 地球化学,1995,24( 增 ):92G97. XUE LnGw,YUAN ZhnG,ZHANG MnG hu,.thsmgnipathugupn LuhnAnThImpn[J].Ghm, 1995,24(S):92G97. [24] WAN YS,SONGB,LIU D Y,.SHRIMP UGPb ZnGhnyPpz MG mnyrknhnhchncn:evn MjLPpzTnhmEvn [J].PmbnRh,2006,149(34):249G271. [25] 时毓, 于津海, 徐夕生, 等. 陕西小秦岭地区太华群的锆石 UGPb 年龄和 H 同位素组成 [J]. 岩石学报, 2011,27(10):3095G3108. SHIYu,YUJnGh,XU XGhn,.UGPb A n HIp CmpnZn Thu GupnXqnnA,ShnxPvn[J].A PSn,2011,27(10):3095G3108. [26] 王仁民, 倪志耀, 童英. 是地层单元还是构造单元? [J]. 中国地质,2002,29(3):281G285. WANG RnGmn,NIZhGy,TONG Yn.Sph UnTn Un? [J].GynChn,2002,29 (3):281G285. [27] 倪志耀, 王仁民, 童英, 等. 河南洛宁太华岩群斜长角闪岩的锆石 207 Pb 206 Pb 和角闪石 40 A 39 A 年龄 [J]. 地质论评,2003,49(4):361G366. NIZhGy,WANG RnGmn,TONG Yn,. 207 Pb 206 PbAZnn 40 A 39 AAmphbm PAmphbnhThu Gup,Lunn, Hnn,Chn[J].GRvw,2003,49(4):361G366. [28] 孙勇. 河南鲁山太华群的麻粒岩相变质岩 [J]. 西北大学学报,1983(1):89G95. SUNYn.RknhGnuFhThu GupLuhn,Hnn[J].JunNhwUnG vy,1983(1):89g95. [29] SIMONEN AJP.SphynSmnn hsvnn,ey AhnSupuRk nsuhwn Fnn[M].Hnk:Gvnmn P,1953. [30] SHAW D M.ThOnhApyGn,On [J].CnnJunEhSn,1972,9(1):18G35. [31] 周汉文, 钟国楼, 钟增球, 等. 豫西小秦岭地区太华杂岩中花岗质片麻岩的元素地球化学及其构造意义 [J]. 地球科学,1998,23(6):553G556. ZHOU HnGwn,ZHONG GuGu,ZHONG ZnG qu,.ghmygn Gn Whn Thu Cmpx m Xqnn A,Wn HnnPvnnITnImpn[J].Eh Sn,1998,23(6):553G556. [32] FRANZINIM,LEONIL,SAITTA M.ASmpMh Evuh Mx En XGy Fun Any[J].XGySpmy,1972,1(4):151G154. [33] JACKSONSE,PEARSON NJ,GRIFFIN W L,. Th AppnL AbnGnuvy CuG ppmgmspmyingu UGPbZG nghny[j].chmgy,2004,211 (12):47G69. [34] VAN ACHTERBERGH E,RYANCG,JANKSONS E,.D Run Sw LAGGMS: Appnx[C] SYLVESTERP.LAbnGG MSnh Eh Sn:Pnpn AppG n.ow:mnancn, 2001:239G243. [35] GRIFFIN W L,POWELL WJ,PEARSON NJ,. GLITTER:DRunSwLAbG ngms [C] SYLVESTER P.LAbnG GMSnhEhSn:CunPn OunnIu.Ow:Mn AG ncn,2008:204g207. [36] BLACK L P,GULSON B L.Th Ah Mu TnkCbn,SnwyRn,Nhn TG y[j].bmr Jun Aun Gyn Gphy,1978,3:227G232. [37] ANDERSEN T.CnCmmnLnUGPb AnyThDNRp 204 Pb[J].ChmGG y,2002,192(12):59g79. [38] LUDWIG K R.ISOPLOTEx.Vn2.49:A GG hntkmex[r].bkg

12 第 1 期时毓, 等 : 小秦岭地区太华群锆石 UGPb 年龄及华北克拉通南缘地壳演化 229 y:bkyghnycn,2001. [39] LIZUKAT,HIRATA T.ImpvmnPnn AuynInGu HIp MnyZn UnhL AbnGMCGGMS Thnqu[J]. ChmGy,2005,220(12):121G137. [40] THIRLWALL M F,ANCZKIEWICZR.Muynm Ip R Any Un MCGGMS nh CuSuDnH,NnPbIpRG [J].InnnJunMSpmy, 2004,235(1):59G81. [41] CHU NC,TAYLOR R N,CHAVAGNAC V,.H IpR Any Un MuGInuG vycuppmmspmy:anevug nibinncn[j].jun Any Am Spmy,2002,17(12): 1567G1574. [42] SODERLUND U,PATCHETT PJ,VERVOORTJD,.Th 176 LuDyCnnDmnbyLuGH nugpbipsympmbn M Inun[J].EhnPnySnL, 2004,219(34):311G324. [43] BOUVIER A,VERVOORTJD,PATCHETT PJ.Th LuGHnSmGNIpCmpnCHUR: Cnnm UnqubChnnImG pnh Buk Cmpn T Pn[J].Eh n Pny Sn L, 2008,273(12):48G57. [44] GRIFFIN W L,WANG X,JACKSONSE,.ZG nchmyn Mm Mxn,SE Chn:InGu AnyHIp,TnunPnnInu Cmpx[J].Lh,2002,61(34):237G269. [45] LE MAITRE R W,STRECKEISEN A,ZANETTIN B,.InuRk:A Cnn Gy Tm[M].2n.Cmb:Cmb Unvy P,2005. [46] PECCERILLO A,TAYLOR SR.GhmyEG ncgknvnrkmhkmnu A,NhnTuky[J].Cnbun MnG ynpy,1976,58(1):63g81. [47] SUNSS,MCDONOUGH W E.ChmnIp SymOnB:ImpnMnG CmpnnP[J].GSy, Lnn,SpPubn,1989,42:313G345. [48] DHUIMEB,HAWKESWORTH C,CAWOOD P.Whn CnnnFm[J].Sn,2011,331:154G155. [49] KINNYPD,MAASR.LuGHnSmGNIpSyG mnzn[j].rvwn Mnyn GG hmy,2003,53(1):327g341. [50] BELOUSOVA E A,GRIFFIN W L,O REILLYSY. ZnCyMphy,TEmnSnu n HIpCmpnTPnG Mn:ExmpmEnAunGnG [J].JunPy,2006,47(2):329G353. [51] NEBEL O,NEBELGJACOBSEN Y,MEZGER K,. InHIpCmpnn MmZn m EyPzRkmhGwCG n,au:a TZn M A[J]. ChmGy,2007,241(12):23G37. [52] YU XQ,LIUJL,LICL,.ZnUGPbDnn HIpAnynhThuCmpx:Cnn nh Fmn n Evun h TnGNh ChnOn[J].PmbnRh,2013,230:31G44. [53] 胡国辉, 赵太平, 周艳艳, 等. 华北克拉通南缘五佛山群沉积时代和物源区分析 : 碎屑锆石 UGPb 年龄和 H 同位素证据 [J]. 地球化学,2012,41(4):326G342. HU GuGhu,ZHAOTGpn,ZHOU YnGyn,. Dpn An Pvnnh Wuhn GupnhSuhn Mnh Nh Chn Cn:Evnm DZnUGPbAn HIp Cmpn[J].Ghm,2012,41 (4):326G342. [54] WILDESA,VALLEYJ W,PECK W H,.EvG nm DZnhExnCnG nncunonnheh4.4gya [J].Nu,2001,409:175G178. [55] YUJH,O REILLYSY,WANG LJ,.CmpG nnn EpGwhPmbnCun hchybk,suhchn:evnm UG PbAnHIpZnnNpz Smn[J].PmbnRh,2010,181(12 34):97G114. [56] WANG LJ,GRIFFIN W L,YUJH,.PmG bncuevunhynzbktk bydznm NpzSmny Rk[J].Pmbn Rh,2010,177(12): 131G144. [57] WANG LJ,YUJH,GRIFFIN W L,.EyCu Evunnh WnYnzBk:Evnm UGPbnLuGHIpnDZnmSG mnyrk[j].pmbn Rh,2012, :368G385. [58] WANGLJ,GRIFFIN W L,YUJH,.UGPbn LuGHIpnDZnm NpzG SmnyRknhNhnYnzBk: ImpnPmbn CuEvun[J]. GnwnRh,2013,23(4):1261G1272.