高 雄 區 農 業 改 良 場 旗 南 分 場 日 期 :103.05.16 小 胡 瓜 白 粉 病 安 全 防 治 資 材 試 驗 結 果 觀 摩 會 行 政 院 農 業 委 員 會 高 雄 區 農 業 改 良 場 報 告 人 : 侯 秉 賦 助 理 研 究 員 1
試 驗 背 景 與 目 的 前 言 高 屏 地 區 由 於 地 理 環 境 得 天 獨 厚, 冬 季 除 可 生 產 一 般 葉 菜 類 蔬 菜 外, 對 於 溫 度 需 求 較 高 之 瓜 果 類 蔬 菜, 例 如 絲 瓜 苦 瓜 小 胡 瓜 等, 全 年 生 產 量 超 過 全 台 5 成, 冬 季 生 產 量 甚 至 超 過 7 成, 為 台 灣 地 區 重 要 瓜 果 類 蔬 菜 供 應 來 源 瓜 果 類 蔬 菜 ( 如 小 胡 瓜 小 番 茄 等 ) 為 連 續 採 收 之 重 要 蔬 菜 種 類, 農 藥 殘 留 情 形 時 有 所 聞, 為 減 少 農 藥 殘 留 情 形, 開 發 安 全 及 有 機 資 材, 進 行 病 蟲 害 防 治, 實 為 刻 不 容 緩 之 重 要 工 作 2
( 二 ) 小 胡 瓜 基 本 性 狀 : 小 胡 瓜 (Cucumber sativus L.) 為 葫 蘆 科 一 年 生 蔓 性 作 物, 由 於 採 收 果 實 時, 底 部 常 附 著 枯 萎 的 花 朵, 故 又 稱 花 胡 瓜, 俗 稱 小 黃 瓜 花 胡 瓜 刺 瓜 等 ( 三 ) 小 胡 瓜 病 害 種 類 : 依 據 台 灣 植 物 病 害 名 彙, 胡 瓜 有 記 錄 之 病 害 包 括 白 絹 病 炭 疽 病 褐 斑 病 白 粉 病 (Sphaerotheca fusca (Fr.) Blumer [S. fuliginea (Schlecht.) Poll. ; S. fuliginea (Schlecht.) Sawada) 露 菌 病 (Pseudoperonospora cubensis (Berk. Et M. A. Curtis) Rostowzew (Peronoplasmopara luffae Sawada)) 及 胡 瓜 嵌 紋 病 毒 等 18 種 病 害, 包 含 12 種 真 菌 及 6 種 病 毒 病 害 3
小 胡 瓜 白 粉 病 (Powdery mildew) 小 胡 瓜 露 菌 病 (Downy mildew) 4
( 四 ) 白 粉 病 寄 主 範 圍 : 白 粉 病 菌 是 絕 對 寄 生 性 真 菌, 寄 主 範 圍 廣 泛, 但 都 具 有 專 一 性 在 台 灣 寄 主 植 物 有 133 屬 215 種, 包 含 茄 科 豆 科 芸 香 科 薔 薇 科 及 葫 蘆 科, 其 中 葫 蘆 科 如 苦 瓜 胡 瓜 及 南 瓜 等 都 可 能 嚴 重 受 害 ( 五 ) 白 粉 病 發 生 情 形 : 病 原 菌 主 要 由 風 力 傳 播, 於 春 秋 兩 季 在 乾 燥 及 光 線 不 足 的 環 境 下 為 害 最 嚴 重 小 胡 瓜 白 粉 病 最 適 發 病 溫 度 為 21 ~ 25, 在 低 溼 度 (21%R.H. 21%R.H.) 下, 分 生 孢 子 於 2 小 時 內 即 可 發 芽, 感 染 葉 花 及 果 實, 隨 時 間 菌 絲 逐 漸 擴 大 聚 合, 形 成 大 量 的 白 色 粉 狀 物 5
( 六 ) 前 人 研 究 結 果 摘 要 1. 窄 域 油 (500 倍 ) 及 亞 磷 酸 (200-900 倍 ) 對 於 瓜 類 白 粉 病 具 防 治 效 果 2. 碳 酸 氫 鉀 (500 倍 ) 及 碳 酸 氫 鈉 ( 1,000 倍 ) 亦 具 防 治 瓜 類 及 番 茄 白 粉 病 效 果 3. 葵 無 露 對 白 粉 病 部 分 試 驗 有 效, 而 部 分 試 驗 則 無 明 顯 防 治 效 果 4. 枯 草 桿 菌 或 放 線 菌 對 白 粉 病 防 治 效 果 較 不 明 確 6
( 七 ) 安 全 防 治 資 材 ( 免 訂 殘 留 容 許 量 ) 種 類 名 稱 特 性 碳 酸 鹽 類 碳 酸 氫 鉀 碳 酸 氫 鈉 保 護 劑 銅 劑 抗 生 素 類 硫 磺 劑 磷 酸 鹽 類 礦 物 油 劑 生 物 製 劑 其 他 三 元 硫 酸 銅 波 爾 多 液 無 機 銅 劑 保 護 劑 保 粒 黴 素 ( 甲 ) 保 護 劑 治 療 劑 可 濕 性 硫 黃 石 灰 硫 黃 銅 合 硫 黃 保 護 劑 亞 磷 酸 保 護 劑 窄 域 油 保 護 劑 枯 草 桿 菌 液 化 澱 粉 芽 胞 桿 菌 保 護 劑 堆 肥 茶 湯 草 木 灰 浸 出 液 ----
101 年 春 作 小 胡 瓜 白 粉 病 露 菌 病 防 治 比 較 試 驗 參 試 作 物 : 小 胡 瓜 ( 自 行 育 苗, 品 種 :220) 地 點 :PE 布 溫 室 內 定 植 日 期 :1/17 藥 劑 防 治 日 期 :2/9 起 真 葉 數 達 3-4 葉, 每 7 天 防 治 1 次, 共 防 治 6 次 露 菌 病 及 白 粉 病 調 查 日 期 : 防 治 前 一 天 調 查 種 植 3 區 (3 重 複 ), 每 區 共 8 小 區, 每 小 區 調 查 10 株, 每 株 自 上 位 完 全 展 開 葉 往 下 調 查 5 葉 不 處 理 亞 磷 酸 8
小 胡 瓜 白 粉 病 及 露 菌 病 防 治 比 較 試 驗 處 理 有 機 栽 培 可 用 安 全 採 收 期 推 薦 防 治 作 物 病 害 亞 磷 酸 (800X) ˇ --- --- 窄 域 油 (200X) ˇ --- 胡 瓜 白 粉 病 80% 碳 酸 氫 鉀 可 溶 性 粉 劑 (500X) --- 胡 瓜 白 粉 病 80% 可 濕 性 硫 黃 水 分 散 性 粒 劑 (1,000X) --- 葡 萄 白 粉 病 枯 草 桿 菌 (400X) ˇ --- 豌 豆 白 粉 病 27.12% 三 元 硫 酸 銅 SC (800X) 3 天 胡 瓜 露 菌 病 茄 科 細 菌 性 斑 點 病 23% 亞 托 敏 SC(2,000X) 6 天 胡 瓜 露 菌 病 西 瓜 炭 疽 病 等 不 處 理 對 照 9
病 害 調 查 方 式 病 害 嚴 重 程 度 之 評 估, 依 葉 片 上 病 斑 面 積, 將 罹 病 級 數 分 為 下 列 4 級 :0 級 為 無 任 何 白 粉 病 或 露 菌 病 病 徵,1 級 為 白 粉 病 或 露 菌 病 病 斑 佔 葉 面 面 積 為 1-10%,2 級 為 白 粉 病 或 露 菌 病 病 斑 佔 葉 面 面 積 為 11-25%,3 級 為 白 粉 病 或 露 菌 病 病 斑 佔 葉 面 面 積 為 26%- 50%,4 級 為 白 粉 病 或 露 菌 病 病 斑 佔 葉 面 面 積 為 51% 以 上 各 處 理 之 罹 病 度 依 下 列 公 式 換 算 : 10
小 胡 瓜 白 粉 病 防 治 比 較 罹 病 度 (%) 調 查 白 粉 病 2/15 調 查 2/22 調 查 2/29 調 查 3/7 調 查 3/14 調 查 亞 磷 酸 (800X) 7.9% 15.1% 25.4% 25.8% 50.6% 窄 域 油 (200X) 6.5% 11.6% 15.4% 27.4% 63.0% 80% 碳 酸 氫 鉀 可 溶 性 粉 劑 0.4% 0.9% 0.8% 7.2% 11.0% (500X) 80% 可 濕 性 硫 黃 水 分 散 性 粒 0.3% 0.4% 0.0% 1.0% 1.4% 劑 (1,000X) 枯 草 桿 菌 (400X) 11.2% 26.7% 20.6% 61.8% 76.8% 27.12% 三 元 硫 酸 銅 SC (800X) 3.6% 10.8% 16.0% 35.8% 41.4% 23% 亞 托 敏 SC(2,000X) 8.1% 24.7% 19.8% 63.4% 80.0% 不 處 理 對 照 14.1% 30.8% 34.0% 75.4% 83.4% 2 月 8 日 處 理 前 各 小 區 罹 病 度 均 為 0% ; 以 後 每 7 天 處 理 一 次, 處 理 前 調 查 罹 病 度 全 期 以 碳 酸 氫 鉀 及 可 濕 性 硫 黃 防 治 效 果 最 好 11
小 胡 瓜 露 菌 病 防 治 比 較 罹 病 度 (%) 調 查 露 菌 病 2/22 調 查 2/29 調 查 3/7 調 查 3/14 調 查 亞 磷 酸 (800X) 0 17.0% 18.0% 46.5% 窄 域 油 (200X) 0 20.8% 41.0% 65.5% 80% 碳 酸 氫 鉀 可 溶 性 粉 劑 (500X) 0 19.8% 36.6% 53.5% 80% 可 濕 性 硫 黃 水 分 散 性 粒 劑 (1,000X) 0 11.3% 30.8% 59.0% 枯 草 桿 菌 (400X) 0 30.8% 43.4% 67.0% 27.12% 三 元 硫 酸 銅 SC (800X) 0 5.5% 49.6% 72.8% 23% 亞 托 敏 SC(2,000X) 0 24.3% 40.2% 71.3% 不 處 理 對 照 0.5% 38.3% 40.6% 81.3% 2 月 8 日 處 理 前 各 小 區 罹 病 度 均 為 0% ; 以 後 每 7 天 處 理 一 次, 處 理 前 調 查 罹 病 度 結 果 : 露 菌 病 防 治 初 期 以 三 元 硫 酸 銅 效 果 佳, 後 期 以 亞 磷 酸 效 果 較 佳 12
產 量 調 查 * 77.9 75.7 72.5 70.4 58.9 58.9 51.5 50.8 * 因 每 小 區 種 植 株 數 略 有 不 同, 以 小 區 總 產 量 換 算 單 株 產 量 後 再 以 50 株 計 算 13
防 治 率 與 產 量 之 比 較 白 粉 病 白 粉 病 露 菌 病 露 菌 病 3/14 產 量 比 3/14 罹 病 3/14 防 治 (3/14) 罹 病 產 量 (kg) 防 治 率 (%) 較 (%) 率 (%) 率 (%) 率 (%) 亞 磷 酸 50.6bc 39.3 46.5c 42.8 75.7ba 149.2 窄 域 油 63.0bac 24.5 65.5bac 19.4 70.4bac 138.6 碳 酸 氫 鉀 11.0d 86.8 53.5bc 34.2 72.5bac 142.9 可 濕 性 硫 黃 1.4d 98.0 59.0bc 27.4 58.9bac 116.0 枯 草 桿 菌 76.8ba 7.9 67.0bac 17.5 51.5bc 101.5 三 元 硫 酸 銅 41.4c 50.4 72.8ba 10.5 77.9a 153.4 亞 托 敏 80.0a 4.1 71.3ba 12.3 58.9bac 116.0 不 處 理 83.4a 0.0 81.3a 0.0 50.8c 100.0 發 病 率 同 欄 中 數 值 右 上 方 英 文 字 母 相 同 者, 表 示 經 鄧 肯 式 多 重 變 域 分 析, 在 5% 水 準 下 差 異 不 顯 著 產 量 結 果 同 欄 中 數 值 右 上 方 英 文 字 母 相 同 者, 表 示 經 LSD 分 析, 在 5% 水 準 下 差 異 不 顯 著 14
本 次 試 驗 結 果 與 討 論 1. 白 粉 病 防 治 效 果, 以 碳 酸 氫 鉀 可 濕 性 硫 黃 表 現 較 佳, 其 次 為 三 元 硫 酸 銅 2. 露 菌 病 防 治 效 果, 以 亞 磷 酸 表 現 較 佳, 其 次 為 可 濕 性 硫 黃 3. 產 量 調 查 以 三 元 硫 酸 銅 亞 磷 酸 及 碳 酸 氫 鉀 表 現 較 佳 4. 農 藥 亞 托 敏 對 於 白 粉 病 防 治 僅 能 至 中 期, 對 露 菌 病 防 治 不 佳 5. 可 濕 性 硫 黃 防 治 白 粉 病 效 果 優 良, 惟 產 量 表 現 不 佳, 推 測 可 能 因 硫 黃 對 授 粉 蜜 蜂 有 忌 避 作 用 15
101 年 秋 作 溫 室 及 露 天 小 胡 瓜 白 粉 病 防 治 比 較 試 驗 參 試 作 物 : 小 胡 瓜 ( 自 行 育 苗, 品 種 : 河 童 盛 夏 7 號 ) 地 點 :1.PE 布 溫 室 2. 露 天 定 植 日 期 :10/1 藥 劑 防 治 日 期 :10/19 起 真 葉 數 達 3-4 葉, 每 7 天 防 治 1 次 白 粉 病 調 查 日 期 : 防 治 前 一 天 調 查 種 植 3 重 複, 每 重 複 共 8 小 區, 每 小 區 共 16 株, 調 查 其 中 10 株, 每 株 自 上 位 完 全 展 開 葉 往 下 調 查 5 葉 PE 布 溫 室 露 地 16
編 號 1 2 窄 域 油 (200X) 亞 磷 酸 (800X) 處 理 窄 域 油 (200X) 80% 碳 酸 氫 鉀 (500X) 有 機 栽 培 可 用 資 材 安 全 採 收 期 ˇ --- 3 碳 酸 氫 鈉 (500X) ˇ --- 4 25.5% 石 灰 硫 黃 (1,000X) --- 5 溫 室 及 露 天 小 胡 瓜 白 粉 病 防 治 比 較 試 驗 ASM( 誘 導 抗 病 資 材, Acinebzdar-Smethyl)(100,000X, 每 株 澆 灌 50ml) 6 堆 肥 茶 湯 ( 自 製,2X) ˇ --- --- --- 7 30% 賽 福 座 (3,000X) 3 天 8 CK( 對 照 組 不 處 理 ) 17
溫 室 小 胡 瓜 白 粉 病 罹 病 度 (%) 調 查 試 驗 處 理 噴 藥 前 第 一 次 噴 第 二 次 噴 第 三 次 噴 第 四 次 噴 藥 後 7 天 藥 後 7 天 藥 後 7 天 藥 後 7 天 窄 域 油 + 亞 磷 酸 6.5 7.2 1.0 9.0 19.0 窄 域 油 + 碳 酸 氫 鉀 5.5 4.3 0.2 0.0 1.7 小 蘇 打 7.3 11.8 9.2 44.2 56.0 石 灰 硫 黃 6.0 9.0 3.3 15.8 26.7 ASM 4.0 22.2 25.8 66.8 68.8 堆 肥 茶 湯 4.3 16.8 18.3 63.8 70.8 賽 福 座 7.0 7.7 3.2 0.2 1.2 CK 不 處 理 6.0 20.0 25.2 66.5 71.7 1. 調 查 結 果 以 3 重 複, 共 30 株 150 葉 片 平 均 2. 10/18 施 藥 前 調 查, 每 次 噴 藥 後 7 天 調 查 一 次, 共 4 次 18
溫 室 小 胡 瓜 露 菌 病 罹 病 度 (%) 調 查 試 驗 處 理 噴 藥 前 第 一 次 噴 藥 後 7 天 第 二 次 噴 藥 後 7 天 第 三 次 噴 藥 後 7 天 第 四 次 噴 藥 後 7 天 窄 域 油 + 亞 磷 酸 0 0.8 0.0 0.2 0.7 窄 域 油 + 碳 酸 氫 鉀 0 0.3 1.0 1.8 11.3 小 蘇 打 0 0 0.0 0.8 27.7 石 灰 硫 黃 0 1.0 0.2 2.2 25.5 ASM 0 0 0.2 3.0 32.3 堆 肥 茶 湯 0 0 0.3 1.7 31.5 賽 福 座 0 0 0.3 1.2 25.7 CK 不 處 理 0 0.2 0.7 5.3 33.8 1. 調 查 結 果 以 3 重 複, 共 30 株 150 葉 片 平 均 2. 10/18 施 藥 前 調 查, 每 次 噴 藥 後 7 天 調 查 一 次, 共 4 次 19
不 處 理 對 照 窄 + 亞 20
不 處 理 對 照 窄 + 亞 21
露 天 小 胡 瓜 白 粉 病 罹 病 度 (%) 調 查 處 理 噴 藥 前 第 一 次 噴 第 二 次 噴 第 三 次 噴 第 四 次 噴 藥 後 7 天 藥 後 7 天 藥 後 7 天 藥 後 7 天 窄 + 亞 0.2 4.2 8.0 16.7 28.7 窄 + 碳 0.3 4.3 2.8 0.2 10.7 小 蘇 打 0.2 15.5 30.5 55.5 52.9 石 灰 硫 黃 0.3 5.5 5.2 5.3 16.1 ASM 0.2 19.7 40.5 46.2 57.8 堆 肥 茶 湯 0.2 16.7 23.5 47.0 57.1 賽 福 座 0.2 6.7 5.5 10.3 24.6 CK 不 處 理 0 18.7 33.3 48.8 61.3 1. 調 查 結 果 以 3 重 複, 共 30 株 150 葉 片 平 均 2. 10/18 施 藥 前 調 查, 每 次 噴 藥 後 7 天 調 查 一 次, 共 4 次 22
露 天 小 胡 瓜 露 菌 病 罹 病 度 (%) 調 查 處 理 噴 藥 前 噴 藥 後 7 天 第 2 週 第 3 週 第 4 週 窄 + 亞 1.0 10.3 9.2 11.3 36.3 窄 + 碳 1.2 18.8 35.0 15.8 39.3 小 蘇 打 1.3 24.5 33.3 18.3 36.2 石 灰 硫 黃 1.2 15.0 26.8 22.3 43.2 ASM 1.2 25.3 30.0 14.2 40.9 堆 肥 茶 湯 1.2 26.7 30.8 15.3 47.2 賽 福 座 1.3 26.2 30.3 11.8 40.2 不 處 理 對 照 1.0 26.3 27.3 15.0 42.3 1. 調 查 結 果 以 3 重 複, 共 30 株 150 葉 片 平 均 2.10/18 施 藥 前 調 查, 每 次 噴 藥 後 7 天 調 查 一 次, 共 4 次 23
不 處 理 對 照 窄 + 亞 24
溫 室 栽 培 產 量 比 較 溫 室 栽 產 量 產 量 指 條 數 培 (kg) 數 (%) 窄 + 亞 183 22.59 190.0 窄 + 碳 146 18.25 153.5 小 蘇 打 粉 119 12.83 107.9 石 灰 硫 磺 158 19.99 168.1 ASM 108 12.84 108.0 堆 肥 茶 湯 139 15.55 130.8 賽 福 座 165 21.22 178.5 不 處 理 97 11.89 100.0 露 天 栽 培 產 量 比 較 露 地 栽 產 量 產 量 指 數 條 數 培 (kg) (%) 窄 + 亞 421 43.32 134.2 窄 + 碳 421 41.77 129.4 小 蘇 打 粉 405 40.54 125.6 石 灰 硫 磺 399 40.24 124.7 ASM 388 33.11 102.6 堆 肥 茶 湯 379 35.32 109.4 賽 福 座 423 41.34 128.1 不 處 理 347 32.28 100.0 25
生 育 後 期 生 育 情 形 比 較 窄 域 油 + 亞 磷 酸 不 處 理 對 照 26
窄 域 油 + 亞 磷 酸 不 處 理 對 照 27
本 次 試 驗 結 果 與 討 論 1. 溫 室 及 露 天 栽 培 白 粉 病 防 治, 以 窄 域 油 混 合 碳 酸 氫 鉀 窄 域 油 混 合 亞 磷 酸 表 現 較 佳, 其 次 為 石 灰 硫 黃 合 劑, 其 效 果 甚 至 等 同 或 較 農 藥 處 理 為 佳 2 溫 室 栽 培 露 菌 病 防 治, 以 窄 域 油 混 合 亞 磷 酸 窄 域 油 混 合 碳 酸 氫 鉀 表 現 較 佳 ; 露 天 栽 培 露 菌 病 防 治 以 窄 域 油 混 合 亞 磷 酸 可 維 持 至 生 產 中 期 表 現 較 佳, 其 餘 則 表 現 不 佳 3. 石 灰 硫 黃 合 劑 防 治 效 果 與 前 次 試 驗 比 較, 較 可 濕 性 硫 黃 防 治 效 果 差 4. 綜 合 分 析 溫 室 及 露 天 栽 培 病 蟲 害 試 驗 資 料, 顯 示 窄 域 油 200 倍 混 合 中 性 化 亞 磷 酸 800 倍, 可 以 同 時 防 治 白 粉 病 露 菌 病 及 蚜 蟲, 表 現 最 突 出 但 高 溫 期 使 用 可 能 發 生 藥 害 28
103 年 春 作 小 胡 瓜 白 粉 病 安 全 防 治 資 材 試 驗 品 種 : 河 童 盛 夏 11 號 小 區 處 理 : 1. 液 化 澱 粉 芽 胞 桿 菌 (300X) 2. 銅 合 硫 黃 (600X) 3. 10% 保 粒 黴 素 ( 甲 )(800X) 4. 草 木 灰 浸 出 液 (150X) 5. 亞 磷 酸 (800X) 6. 窄 域 油 (500X) 7. 80% 碳 酸 氫 鉀 (1,000X) 8. 不 處 理 對 照 定 植 :4 月 2 日 施 藥 處 理 :4/22 起 噴 藥, 之 後 7 天 一 次, 共 3 次 調 查 :4/29 第 1 次 藥 效 調 查, 之 後 每 7 天 調 查 1 次, 連 施 藥 前 共 4 次 29
免 訂 安 全 採 收 期 及 安 全 容 許 量
免 訂 安 全 採 收 期 及 安 全 容 許 量
小 胡 瓜 白 粉 病 罹 病 度 (%) 調 查 結 果 編 號 處 理 噴 藥 前 第 一 次 噴 藥 第 二 次 噴 藥 第 三 次 噴 後 7 天 後 7 天 藥 後 7 天 1 液 化 澱 粉 芽 胞 桿 菌 PMB01(300X) 11.7 23.3 48.0 72.0 2 35.15% 銅 合 硫 黃 水 懸 劑 (600X) 10.0 26.4 49.3 59.6 3 10% 保 粒 黴 素 可 濕 性 粉 劑 ( 甲 )(800X) 11.7 9.2 18.7 16.9 4 草 木 灰 萃 取 物 (150X) 10.8 17.8 28.0 46.2 5 亞 磷 酸 (800X) 11.7 13.6 28.7 43.8 6 窄 域 油 (500X) 7.5 30.3 37.3 51.1 7 80% 碳 酸 氫 鉀 水 溶 性 粉 劑 (1,000X) 6.7 18.6 24.9 40.2 8 不 處 理 13.3 35.3 53.3 76.7
10% 保 粒 黴 素 ( 甲 ) 銅 合 硫 黃
保 粒 黴 素 甲 芽 胞 桿 菌
防 治 小 胡 瓜 白 粉 病 效 果 顯 著 有 效 有 效 效 果 不 顯 著 綜 合 結 果 與 討 論 (1) 名 稱 及 倍 數 碳 酸 氫 鉀 (500 倍 ) 保 粒 黴 素 ( 甲 )(800 倍 ) 可 濕 性 硫 黃 (1,000 倍 ) 亞 磷 酸 (800 倍 ) 混 合 窄 域 油 (200 倍 ) 碳 酸 氫 鉀 (1,000 倍 ) 碳 酸 氫 鈉 (500 倍 ) 三 元 硫 酸 銅 (800 倍 ) 石 灰 硫 黃 (1,000 倍 ) 亞 磷 酸 (800 倍 ) 窄 域 油 (200-500 倍 ) 堆 肥 茶 湯 (2 倍 ) 草 木 灰 浸 出 液 (150 倍 ) 銅 合 硫 黃 (600 倍 ) 枯 草 桿 菌 (400 倍 ) 液 化 澱 粉 芽 胞 桿 菌 (300 倍 ) 備 註 亞 磷 酸 (800 倍 ) 混 合 窄 域 油 (200 倍 ) 兼 防 露 菌 病 及 蚜 蟲 1. 碳 酸 氫 鈉 200 倍 對 小 胡 瓜 有 藥 害 2. 亞 磷 酸 (800 倍 ) 兼 防 露 菌 病 36
綜 合 結 果 與 討 論 (2) 1. 不 同 濃 度 不 同 環 境 不 同 作 物 種 類 與 不 同 施 用 方 式 可 能 影 響 試 驗 結 果, 上 述 試 驗 資 材 將 重 複 驗 證 防 治 效 果 2. 繼 續 多 方 嘗 試 其 他 安 全 及 有 機 病 蟲 害 防 治 資 材, 並 建 立 科 學 數 據 3. 舉 辦 田 間 觀 摩, 以 實 際 成 效 說 服 農 民 使 用 安 全 資 材, 減 少 瓜 類 蔬 菜 及 其 他 連 續 採 收 作 物 之 農 藥 殘 留 4. 配 合 產 銷 班 技 術 講 習 會 農 民 專 業 訓 練 及 多 元 資 訊 管 道, 推 廣 使 用 安 全 有 效 之 病 蟲 害 防 治 資 材, 減 少 農 藥 殘 留 37
感 謝 聆 聽 敬 請 指 教 38