图表 2 图表 3 本月这四个分指数全部出现了下滑的现象, 只不过幅度有大有小 企业销售前瞻指数由上月 的 78.5 跌至本月的 72.0( 图表 2), 利润前瞻指数由上月的 69.3 跌至本月的 60.4( 图表 3) 图表 4 图表 5 企业融资环境指数继续下滑, 上月为 29.5, 本月已仅

Similar documents

图表 2 图表 3 本月这四个指数三升一平 企业销售前瞻指数由上月的 75.4 升至本月的 84.3( 图表 2), 利 润前瞻指数由上月的 64.6 升至本月的 73.2( 图表 3) 图表 4 图表 5 企业融资环境指数本月的数据与上月持平, 都是 46.7, 还在分水岭之下 从图表 4 中我们

图表 2 图表 3 这四个分指数本月出现了两升两降 下面我们来看具体的数值, 企业销售前瞻指数本月出现小 幅下降, 从上月的 75.4 降至本月的 74.0 利润前瞻指数出现上扬, 从上月的 57.4 升至本月的 61.8 图表 4 图表 5 企业融资环境指数本月出现上涨, 从上月的 47.5 升至

图表 2 图表 3 本月这四个指数三升一降 企业销售前瞻指数由上月的 82.7 降至本月的 80.5( 图表 2), 利 润前瞻指数由上月的 67.0 升至本月的 72.2( 图表 3) 图表 4 图表 5 企业融资环境指数本月有小幅上升, 从上月的 46.0 升至本月的 47.7, 不过还在分水岭

本月这四个指数是三升一降 企业销售前瞻指数由上月的 77.5 升至本月的 80.7, 利润前瞻 指数由上月的 64.3 升至本月的 66.3 图表 2 图表 3 企业融资环境指数本月升至 50, 正好在分水岭上 不过从图表 2 中我们可以看到, 长江的 校友企业长期融资环境不佳, 由于样本企业几乎都

图表 2 图表 3 本月这四个分指数出现了三降一升的局面, 企业销售前瞻指数由上月的 72.0 跌至本月的 60.4, 这是该指标历史上第五低的数值 ( 图表 2) 利润前瞻指数由上月的 60.4 跌至本月的 43.0, 这是该指标历史上第二低的数值 ( 图表 3) 图表 4 图表 5 企业融资环境

长江商学院 BCI 是由四个分指数以算术平均的方式构成, 这四个分指数分别为企业销售前瞻 指数 企业利润前瞻指数 企业融资环境前瞻指数和企业库存前瞻指数 图表 3 图表 4 图表 5 图表 6 企业销售前瞻指数 10 月延续 9 月跌势, 由 78.5 跌至 76.3, 但仍处于高位水平 ( 图表

长江商学院 BCI 是由四个分指数以算术平均的方式构成, 这四个分指数分别为企业销售前瞻 指数 企业利润前瞻指数 企业融资环境指数和企业库存前瞻指数 图表 3 图表 4 图表 5 图表 6 5 月企业销售前瞻指数 69, 利润前瞻指数 56.1, 较上月数据均有不同程度的下滑 ( 图表 3 4),

长江商学院 BCI 是由四个分指数以算术平均的方式构成, 这四个分指数分别为企业销售前瞻 指数 企业利润前瞻指数 企业融资环境前瞻指数和企业库存前瞻指数 图表 3 图表 4 图表 5 图表 6 企业销售前瞻指数结束了自年初以来的下行趋势, 自上月起连续两个月保持上升势头 数据显示, 指数由上月的 7

长江商学院 BCI 是由四个分指数以算术平均的方式构成, 这四个分指数分别为企业销售前瞻 指数 企业利润前瞻指数 企业融资环境指数和企业库存前瞻指数 图表 3 企业销售前瞻指数图表 4 企业利润前瞻指数 图表 5 企业融资环境指数图表 6 企业库存前瞻指数 10 月企业销售前瞻指数 68, 较上月数

长江商学院 BCI 是由四个分指数以算术平均的方式构成, 这四个分指数分别为企业销售前瞻 指数 企业利润前瞻指数 企业融资环境指数和企业库存前瞻指数 图表 3 企业销售前瞻指数图表 4 企业利润前瞻指数 图表 5 企业融资环境指数图表 6 企业库存前瞻指数 1 月企业销售前瞻指数 69.9( 图表

长江商学院 BCI 是由四个分指数以算术平均的方式构成, 这四个分指数分别为企业销售前瞻 指数 企业利润前瞻指数 企业融资环境前瞻指数和企业库存前瞻指数 图表 3 图表 4 图表 5 图表 6 企业销售前瞻指数 11 月较 10 月上涨 3.4 个点, 由 76.3 升至 79.7( 图表 3) 而

长江商学院 BCI 是由四个分指数以算术平均的方式构成, 这四个分指数分别为企业销售前瞻 指数 企业利润前瞻指数 企业融资环境指数和企业库存前瞻指数 图表 3 图表 4 图表 5 图表 6 3 月企业销售前瞻指数 77.3, 利润前瞻指数 66.9, 较上月数据均有不同程度的下滑 ( 图表 3 4)

长江商学院 BCI 是由四个分指数以算术平均的方式构成, 这四个分指数分别为企业销售前瞻 指数 企业利润前瞻指数 企业融资环境前瞻指数和企业库存前瞻指数 图表 3 图表 4 图表 5 图表 6 4 月企业销售前瞻指数 73.9, 利润前瞻指数 63.9, 较上月数据均有不同程度的下滑 ( 图表 3

长江商学院 BCI 是由四个分指数以算术平均的方式构成, 这四个分指数分别为企业销售前瞻 指数 企业利润前瞻指数 企业融资环境指数和企业库存前瞻指数 图表 3 企业销售前瞻指数图表 4 企业利润前瞻指数 图表 5 企业融资环境指数图表 6 企业库存前瞻指数 4 月企业销售前瞻指数 73.4( 图表

长江商学院案例中心与经济研究中心 长江商学院中国企业经营状况指数 2014 年 12 月 2014 年 12 月 24 日案例研究中心与经济研究中心 长江商学院中国企业经营状况指数 (Business Conditions Index, 下称长江商学院 BCI), 2014 年 12 月数据为 50

长江商学院 BCI 是由四个分指数以算术平均的方式构成, 这四个分指数分别为企业销售前瞻 指数 企业利润前瞻指数 企业融资环境指数和企业库存前瞻指数 图表 3 企业销售前瞻指数图表 4 企业利润前瞻指数 图表 5 企业融资环境指数图表 6 企业库存前瞻指数 2 月企业销售前瞻指数 69.5( 图表

长江商学院 BCI 是由四个分指数以算术平均的方式构成, 这四个分指数分别为企业销售前瞻 指数 企业利润前瞻指数 企业融资环境前瞻指数和企业库存前瞻指数 图表 3 图表 4 图表 5 图表 6 企业销售前瞻指数 2013 年以来走势呈 M 字型分布, 自上两月 绝地反弹 后,9 月数据略跌 2.3

将成本端的和价格做比较, 我们发现 6 月的数据与之前一样, 即成本端的 上行趋势远大于产品价格的上行趋势 这也就是说, 企业依然很难通过涨价的方式来向外转 移全部成本压力 值得注意的是, 在我们进行的 7 轮调查中, 价格的最低点目前是 2011 年的 12 月, 第二低点是 2012 年 5 月

图表 2 图表 3 企业销售前瞻指数与 BCI 一样, 有明显的下滑, 从上月的 70.8 降至本月的 64.8 等一会儿我们会看到, 四个分指数种仅有一个上涨, 另外三个都是下跌的 销售前瞻指数本月下跌了 6 个点, 但相对来说, 仍是四个分指数中表现最好的, 由此可以看到, 样本企业对未来 6

图表 2 图表 3 在四个分指数中, 与上月的三降一升相反, 本月是三升一降 企业销售前瞻指数与 BCI 一样, 有小幅上升, 从上月的 64.8 升至本月的 65.2 利润前瞻指数是本月唯一一个下降的 BCI 分指数, 从上月的 48.6 滑至本月的 47.2, 还在 50 以下 从图表 3 可知

图表 2 图表 3 在四个分指数中, 本月是三降一升 下面我们来看具体的数值, 企业销售前瞻指数本月出现下降, 从上月的 66.3 降至本月的 65.3 利润前瞻指数出现上扬, 从上月的 53.4 升至本月的 55.6 从图表 3 可知, 在我们四年多的调查中, 利润前瞻指数低于 50 的时间是不多

调查中的最低点, 这表明随着经济增速的下滑, 企业在成本端的压力也有所缓解 2008 年国际金融危机发生后, 中国曾出现大面积的农民工失业问题, 官方估计因金融危机而失去工作的农民工约有 2000 万之多 这种局面给经济和社会稳定带来了威胁, 也直接触发了 2008 年 11 月颁布的 四万亿 投资


08


七 路 上 厝 宋 江 陣 的 昔 日 風 華 與 未 來 的 期 盼 等 犯 淮 陽 軍, 遣 將 討 捕, 又 犯 京 東 ( 今 山 東 ) 江 北, 入 楚 海 州 界, 命 知 州 張 叔 夜 招 降 之 宋 史 侯 蒙 傳 : 宋 江 寇 京 東, 侯 蒙 上 書 言 : 江 以 三 十

中材国际工程股份有限公司

<4D F736F F D20AED5A4CDB77CB2C4A454A6B8C477B3C6B77CB77CC4B3ACF6BFFD2E646F63>

untitled

光明乳业股份有限公司

2015 年 度 股 东 大 会 会 议 议 程 一 会 议 时 间 现 场 会 议 时 间 :2016 年 5 月 5 日 14 点 30 分 网 络 投 票 起 止 时 间 : 自 2016 年 5 月 5 日 至 2016 年 5 月 5 日 采 用 上 海 证 券 交 易 所 网 络 投 票

Microsoft Word - 税务硕士.doc

产 品 在 2010 年 中 国 民 营 企 业 500 强 中, 娃 哈 哈 营 业 收 入 居 第 八 位, 利 润 居 第 一 位 宗 庆 后 个 人 简 介 宗 庆 后 是 娃 哈 哈 集 团 有 限 公 司 的 创 立 者, 公 司 成 立 于 1987 年, 该 集 团 是 中 国 最

上海应用技术学院年鉴 编纂委员会 主 任 卢冠忠 副 主 任 康 年 刘宇陆 委 员 杨 明 袁 翔 田 钦 王志坚 方 铭 周小理 熊 焰 金鸣林 孙 劼 朱士昌 李晓晶 黄永跃 程秀岐 上海应用技术学院年鉴 编辑部 主 编 卢冠忠 副 主 编 袁 翔 李晓晶 程秀岐 编 辑 朱柳娟 董国文 侯建

Section II Vocabulary and Structure (10 points)

<4D F736F F D20CCABBACDC5E0D1B5BDB2CAA62DB3C2CFFEBEFC2E646F63>



01

(➂)11. 炎 炎 夏 日, 即 使 下 起 滂 沱 大 雨, 都 消 除 不 了 令 人 心 煩 的 暑 氣 這 句 話 主 要 想 表 達 什 麼? ➀ 夏 日 裡 經 常 下 著 滂 沱 大 雨, 令 人 心 煩 ➁ 下 著 滂 沱 大 雨 的 日 子, 可 以 消 除 暑 氣 ➂ 夏 日

高雄市立五福國民中學九十四學年度第一學期第三次段考二年級本國語文學習領域試題卷

台北老爺校外實地參訪結案報告




Microsoft Word 養生與保健_中山大學_講義


萬里社區老人健康照護手冊

Microsoft Word - 強制汽車責任保險承保及理賠作業處理辦法 doc

Microsoft Word - 06.Understanding of Pregnancy and Birth.doc

範本檔

附 件 一 : 办 理 集 中 式 银 期 转 账 业 务 网 点 名 单 序 号 地 区 网 点 名 称 地 址 联 系 人 电 话 23 工 商 银 行 安 徽 省 铜 陵 百 大 支 行 铜 陵 市 长 江 东 路 50 号 鲁 桂 珍 工 商 银 行 安 徽

2. 二 年 級 吳 毓 秀 老 師 : 感 謝 午 餐 公 司 平 時 均 能 準 時 送 餐, 但 希 望 能 不 要 使 用 加 工 品, 且 學 生 反 映 希 望 能 多 加 蛋 品 的 食 物 3. 三 年 級 柯 阿 青 老 師 : 雞 肉 有 血 水 味, 請 午 餐 公 司 能 調

人 物 春 秋 杨 永 泰 将 其 削 藩 策 略 概 括 为 : 以 经 济 方 法 瓦 解 冯 玉 祥 的 第 二 集 团 军, 以 政 治 方 法 解 决 阎 锡 山 的 第 3 集 团 军, 以 军 事 方 法 解 决 李 宗 仁 的 第 四 集 团 军, 以 外 交 方 法 对 付 张 学

糖尿病食譜


,,,,,,, (,, ),,,,,,,,,,,,,,, ,,, 4 11,, ( ),,,, ( ), :, ( ),,, 1995, 66 ; ( ),, 1996, , 3-4,,

2002 4,,, 1941,,,,,,,,,,,,,,,,,, : ;:, 1991,


校园之星


西南民族大学学报 人文社会科学版 年第 期 二 西康省早期藏文报纸的共同特征 三 西康省早期藏文报纸诞生的原因 一 四川省新一批少数民族文字报纸的创办

非营利组织专职人员专业化问题研究

2013年上海财经大学EMBA招生简章

目 录 一 学 校 概 况... 3 ( 一 ) 学 校 基 本 情 况... 3 ( 二 ) 部 门 决 算 单 位 构 成... 7 二 2015 年 部 门 决 算 报 表...7 表 1: 高 等 学 校 收 支 决 算 总 表... 8 表 2: 高 等 学 校 收 入 决 算 表...



加快高等教育发展 促进上海的产业升级

安徽财经大学2016年MBA(秋季入学)招生简章

长 江 商 学 院 BCI 是 由 四 个 分 指 数 以 算 术 平 均 的 方 式 构 成, 这 四 个 分 指 数 分 别 为 企 业 销 售 前 瞻 指 数 企 业 利 润 前 瞻 指 数 企 业 融 资 环 境 指 数 和 企 业 库 存 前 瞻 指 数 图 表 3 企 业 销 售 前 瞻

Microsoft Word - chinesequestionnaire_wave2_final.doc

经 济 下 行 风 险 加 大, 财 政 发 力 助 推 经

Tsinghua EDP 0

月报大连期货市场 MONTHLY REPORT 期货 (Futures) 期权 (Options)

卷 首 新 语 学 生 们 在 发 现 这 个 世 界 的 同 时 也 发 现 了 自 我 他 们 做 出 决 定, 有 时 候 他 们 还 会 改 变 自 己 我 们 的 目 标 是 : 培 养 有 音 乐 品 味 和 爱 好 历 史 的 律 师, 阅 读 诗 歌 和 迷 恋 考 古 的 建 筑


贵州大学管理学院


学院代码 学院名称专业代码专业名称学习方式 统考拟招生计划数 001 经济学院 政治经济学全日制 经济学院 经济史 全日制 经济学院 西方经济学 全日制 经济学院 世界经济 全日制 经济学院

(i) (ii) (iii) 2

<673A5C D7A8CFEEC6C0B9C05C3031CDA8D6AAB7A2CEC45CB8BDBCFE5C3030BBE3D7DCA3A8B9ABB2BCA3A95CB8BDBCFEA3BA C4EAD7A8CFEEC6C0B9C0D1A7CEBBCADAC8A8B5E3C3FBB5A5A3A8BBE3D7DCA3A92E667278>

潘军昌等 关系型借贷 破解 三农 融资难题的技术选择 二 关系型借贷 三农 融资的核心机理 三 关系型借贷 破解 三农 融资难题的技术选择


考生编号政治政治分外语外语分科目 1 科目 1 分科目 2 科目 2 分总分专业代码专业名称专业排名考试方式报名号 思想政治理论 缺考 英语一 缺考 数学三 缺考 思想政治理论 60 英语一 78 数学三

中国帝王私生活未解之谜(二).doc

( ),,,,,,,, ` ', :,,,,??? :,, ( : ~, ) : ( ) :,, ( ),,,,, ~ :, :,,,,, ( ),,,,,,, :, :, ( )? :, ( ) :, :

国泰金鹰增长证券投资基金更新招募说明书摘要

序 号 收 费 项 目 收 费 范 围 收 费 标 准 大 学 英 语 四 六 级 考 试 报 名 费 在 职 攻 读 硕 士 学 位 全 国 联 考 费 高 等 教 育 考 试 报 名 费 ( 含 成 人 高 校 ) 高 等 教 育 考 试 考 试 费 ( 含 成 人 高

股票简称:烟台万华 股票代码: 公告编号:临 号

untitled

禁毒非营利组织及其运作机制研究——以上海市S社会工作机构为个案


考生编号 政治 政治分 外语 外语分 科目 1 科目 1 分 科目 2 科目 2 分 总分 专业代码 专业名称 专业排名 考试方式 报名号 思想政治理论 缺考 英语二 缺考 心理学专业综合 缺考 应用心理硕士 -- 全国统考

关于加强硕士研究生招生复试工作的指导意见

蒋维乔思想研究


AR b.DOC


Transcription:

长江商学院 BCI 2018 年 8 月 2018 年 8 月 26 日案例研究中心与中国经济和可持续发展研究中心 根据我们的问卷调研和指数计算,2018 年 8 月的 长江商学院中国企业经营状况指数 (CKGSB Business Conditions Index, 下称 BCI) 为 49.8, 与上月的 55.6 相比有明显下滑, 而且更关键的是,BCI 已跌至 50 以下 ( 图表 1), 这表明样本企业, 即长江商学院的校友企业, 对未来半年的企业经营状况持较为悲观的预期 图表 1 长江商学院 BCI 是由 4 个分指数以算术平均的方式构成, 这 4 个分指数分别为企业销售前瞻指数 企业利润前瞻指数 企业融资环境指数和企业库存前瞻指数 这 4 个分指数中有 3 个为前瞻指数, 只有融资环境指数衡量的是当下的状况, 下面我们来看 2018 年 8 月这四个分指数的表现 : 1

图表 2 图表 3 本月这四个分指数全部出现了下滑的现象, 只不过幅度有大有小 企业销售前瞻指数由上月 的 78.5 跌至本月的 72.0( 图表 2), 利润前瞻指数由上月的 69.3 跌至本月的 60.4( 图表 3) 图表 4 图表 5 企业融资环境指数继续下滑, 上月为 29.5, 本月已仅为 27.3, 远低于分水岭 请注意, 本月 的数据是自调查开始以来的最低值, 由此可见目前样本企业的融资环境已经出现了前所未有 的严峻态势 ( 图表 4) 企业库存前瞻指数本月跌至了 40.0, 上月该指标为 47.5( 图表 5) 库存前瞻指数也是一个 老大难, 大部分时间都在 50 以下 除了 BCI 之外, 我们还在问卷中询问了企业对成本 价格 投资和招工情况的预期, 并由此 形成了以下与 BCI 并列的指数 我们先来看成本端的指数 : 2

图表 6 图表 7 虽然目前企业的经营状况不佳, 但成本上涨的态势一点没变 本月企业用工成本前瞻指数为 90.0, 企业总成本前瞻指数为 88.3 这两个指数从来没有低过, 而且在可预期的未来, 我们似乎也看不到大幅下滑的迹象, 如何解释这种现象是个有趣的问题, 具体数据参见图表 6 和图表 7 下面来看价格端的情况 消费品价格前瞻指数本月出现了小幅下滑, 从上月的 71.4 跌至了 本月的 67.3( 图表 8) 中间品价格前瞻指数本月继续上涨, 从上月的 52.8 升至了本月的 55.9 ( 图表 9) 图表 8 图表 9 看完成本端和价格端的指数, 投资和招工前瞻指数将是下一个需要讨论的主题 投资前瞻指数和招工前瞻指数虽然不及成本端指数那么高, 但也长期保持在较高的位置上, 本月前者为 65.0( 图表 10), 后者为 70.5( 图表 11) 这两个指数颇为有趣, 自我们 2011 年 9 月开启本项目以来, 很多项目都有较大的起伏, 比如企业利润前瞻指数 企业库存前瞻指数, 甚至包括 BCI, 但有一些项目一直较为稳定, 例如成本端的指数和我们这两个指数 企业投资前瞻指数和企业招工前瞻指数 3

图表 10 图表 11 最后, 我们在问卷中设计了一个关于企业竞争力的问题, 就是问企业在其所在行业中处于什么地位, 是在平均水平以上还是以下, 或者持平 根据这个问题的答案, 我们制作了企业竞争力指数, 该指数越高, 企业在行业中的地位就越高 问卷搜集的答案表明大多数样本企业在其行业中都属于佼佼者 ( 图表 12) 这也就是说, 我们的样本企业是一群相对优秀的民营中小企业 反过来说, 目前整个中国企业界的状况应该比我们样本企业的状况差 图表 12 4

附注 : 1 调查介绍 2011 年 6 月, 长江商学院开始筹备制作 中国企业经营状况指数 该项目计划通过问卷调查的方式来搜集企业运营的一手数据, 并进而制作出一系列反映中国宏观经济整体运行态势的指数, 其调查对象为长江商学院来自企业的学员 2011 年 7 月开始, 在李伟教授的指导下, 案例研究中心与中国经济和可持续发展研究中心开始了前期的问卷制作和测试等工作 2011 年 9 月, 第 1 次问卷调查顺利展开, 此后至 2018 年 8 月, 案例研究中心与中国经济和可持续发展研究中心在学员中进行了 81 轮问卷调查 ( 在项目早期, 有 3 个月未进行问卷调研 ) 截至目前, 案例研究中心与中国经济和可持续发展研究中心总共公布了 76 次数据调研结果, 其时间跨度为 2012 年的 5 月至 2018 年 8 月 2 指标解释本报告所涉指数均为扩散指数, 而且其中绝大部分为前瞻指数, 因此具有较强的预测作用 指数以 50 为分界点,50 以上代表改善或变好,50 以下代表恶化或变差, 这与 PMI 指数的标准相同 在问卷中我们会询问企业的产品是面向消费者还是生产者, 同时会询问企业其主要产品的价格在未来 6 个月的变化趋势 综合这两个问题的答案, 我们可以统计出消费品和中间品价格在未来的变化趋势, 前者的价格变化趋势指数就是消费品价格前瞻指数, 后者的价格变化趋势指数就是中间品价格前瞻指数 在问卷中我们会询问企业在所涉行业中的状况, 即受访企业与所在行业的整体状况相比, 是 更好 更差, 还是差不多, 然后根据作答计算出企业竞争力指数 该指数越高, 代表样本企 业超过行业整体状况的比例越高 3 计算方法在调查中, 我们询问所有调查对象 ( 抽样总体 ), 他们企业的某一经营状况指标 ( 例如销售额 ) 在未来 6 个月与去年同期相比, 是 改善 ( 变好 ), 不变 ( 相同 ) 或 恶化 ( 变差 ) 根据回收的数据, 我们计算出 变好 相同 或 变差 回答的百分比 然后对每个问题分别计算扩散指数, 即回答 上升 ( 变好 ) 的百分比加上 不变 ( 相同 ) 百分比的一半 在所有指数中, 长江商学院 BCI 是最重要的指数, 该指数来源于销售 利润 融资环境和库存这 4 个分指数的算术平均值 由于调查中分指数的构成有过多次调整, 因此前后数据口径有所不同, 不能简单比较 不过该指数的具体计算方式始终保持一致, 即先计算每份问卷的企业经营状况指数, 然后再计算该轮所有问卷的企业经营状况指数, 计算方法均为算术平均 5

关于长江商学院 长江商学院是由李嘉诚基金会捐资创办并获得国家正式批准, 拥有独立法人资格的非营利性教育机构, 为国际管理教育协会 (AACSB) 和欧洲管理发展基金会 (EFMD) 成员, 是国务院学位委员会批准的 工商管理硕士授予单位 ( 含 EMBA 和 MBA), 其目标是在十年内进入世界十强商学院之列 长江商学院成立以来, 一直以 为中国和世界培养一批具有全球视野与全球资源整合能力 人文关怀与社会担当以及创新精神的世界级商业领袖 为己任, 致力于通过新视野 新思维 新格局 新境界和新价值取向, 打造全球新一代商学院, 并积极推动与引领新商业文明 长江商学院的诞生, 旨在把握中国经济持续快速增长的大好机遇, 通过 取势 明道 优术 的战略选择和 中西贯通 的办学理念, 为中国打造一个享誉全球的世界级商学院 学院通过吸引一批国际一流管理学教授常驻长江 扎根中国, 促进西方管理学最新的研究成果与中国本土最新的管理实践相结合, 从而为大中华地区造就一大批世界级商界领袖, 并为中国企业进军世界提供新思维 新视野和新对策 声明 本报告资料均来源于公开信息及长江商学院案例研究中心与中国经济和可持续发展研究中心的实地调研 长江商学院案例研究中心与中国经济和可持续发展研究中心认为这些资料的来源可靠, 但不保证其准确性和完整性 本报告所刊载的资料仅反映长江商学院案例研究中心与中国经济和可持续发展研究中心在报告发布日的判断, 长江商学院案例研究中心与中国经济和可持续发展研究中心可在无通知的情况下对报告做出更改 本报告不构成任何投资建议或私人咨询建议, 长江商学院案例研究中心与中国经济和可持续发展研究中心亦不对因使用该报告的材料而引致的损失负任何责任 收件人不应单纯依靠此报告而取代个人的独立判断, 收件人亦应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其个人状况 6

经济研究团队 李伟 Wei Li 长江商学院经济学教授 案例研究中心与中国经济和可持续发展研究中心主任 +86 10 8518 8858 ext.8104 wli@ckgsb.edu.cn 杨燕 Yan Yang 长江商学院案例研究中心助理主任 +86 10 8537 8479 yanyang@ckgsb.edu.cn 谷重庆 Chongqing Gu 长江商学院案例研究中心高级研究员 +86 21 6269 6677 cqgu@ckgsb.edu.cn 祝运海 Yunhai Zhu 长江商学院案例研究中心高级研究员 +86 10 8537 8467 yhzhu@ckgsb.edu.cn 王晓雨 Xiaoyu Wang 长江商学院案例研究助理 +86 10 8537 8477 cc-pt@ckgsb.edu.cn 7