一內政部 101 年 03 月 26 日台內戶字第號函略以本經臺南市政府衛生局上開函檢附臺南市區衛生所 101 年 3 月 14 日南市衛字第號函略以 100 年 11 月 7 日本所所長以證人身分上地檢署刑事件偵查庭當庭決議恢復通報 1

Size: px

Start display at page:

Download "一內政部 101 年 03 月 26 日台內戶字第 1010138992 號函略以本經臺南市政府衛生局上開函檢附臺南市區衛生所 101 年 3 月 14 日南市衛字第 1010000600 號函略以 100 年 11 月 7 日本所所長以證人身分上地檢署刑事件偵查庭當庭決議恢復通報 1"

必咸
7 years ago
Views:

1 臺南市戶政法令例說明表類別 : 死亡登記編號 :01 承辦戶所新營區戶政事務所發生日期或受理日期 100 年 12 月 26 日沈家屬辦理沈死亡登記疑義個敘述一本所於 100 年 8 月 30 日接獲沈死亡通報, 並通知相關家屬辦理死亡登記惟家屬沈先生向本所陳情, 質疑死亡者是否為沈先生, 並聲明已就沈先生死亡件提出司法偵察程序, 請本所俟件終結時再行辦理是項登記同時開具死亡通報之臺南市區衛生所於 9 月 26 日將原死亡通報撤銷, 另於 12 月及 26 日再次將沈死亡資料通報本所二為查明沈先生死亡通報疑義, 本所於 100 年 12 月 16 日向臺南市區衛生所函詢, 該所函復係依臺灣臺南地方法院檢察署決議辦理另於 12 月 15 日向臺灣臺南地方法院檢察署函詢, 該署表示本現仍偵辦中, 尚未終結三綜上, 本家屬就沈先生死亡件已提出司法偵察程序, 在件尚未終結前, 如家屬不於法定期間申請死亡登記, 並經戶政事務所催告仍不申請者, 可否逕為登記, 亦或俟司法偵察程序終結時再行催告應為申請之人, 函請釋示法令依據戶籍法第條內政部縣府函釋文號內政部 101 年 03 月 26 日台內戶字第號函臺南市政府 101 年 03 月 30 日南市府民戶字第 A 號函臺灣臺南地方法院檢察署南檢欽玄 100 他 3290 字第號函

2 一內政部 101 年 03 月 26 日台內戶字第號函略以本經臺南市政府衛生局上開函檢附臺南市區衛生所 101 年 3 月 14 日南市衛字第號函略以 100 年 11 月 7 日本所所長以證人身分上地檢署刑事件偵查庭當庭決議恢復通報 100 年 12 月 9 日第二次開庭地檢署刑事件偵查庭於庭上當庭發放兩造各 5 張死亡證明書當日結本死亡通報資料之真實性如經臺灣臺南地方法院檢察署查明戶政事務所得依職權核處死亡登記二臺南市政府 101 年 03 月 30 日南市府民戶字第 A 號函略以為貴轄居民沈死亡登記疑義 1 倘其死亡通報資料之真實性如經臺灣臺南地方法院檢察署查明貴所得依職權核處死亡登記三臺灣臺南地方法院檢察署南檢欽玄 100 他 3290 字第號函略以沈既已區衛生所所長周為行政相驗並開立死亡證明書查其程序並無不法亦未發現其他犯罪情事四本所於 101 年 4 月 6 日南市新營戶字第號函通知相關申請人辦理沈死亡登記五 101 年 4 月 6 日家屬辦理沈死亡登記完竣結日期 101 年 4 月 6 日未結原因

3 臺南市戶政例說明表類別戶籍資料之更正承辦戶所北區戶政事務所編號年 1 月 3 日陳情人之亡母戶籍資料姓名父母姓名出生年月日出生別錯誤陳請辦理更正當事人陳黃阿女士因相關戶籍資料錯誤致無法連貫自日據時期至今之戶籍謄本因當事人已死亡且無法提供其他證明文件辦理故提出陳情個敘述法令依據一戶籍法施行細則第 16 條二戶籍法第 46 條內政部縣內政部 101 年 2 月 3 日內授中戶字第號函府函釋文號本府民政局 101 年 1 月 11 日南市民戶字第號函一內政部函釋該若非戶政事務所過錄錯誤且依相關資料難以判定係屬同一人可最近子孫進行 DNA 血緣鑑定以資佐證再行核處二申請人提供成大醫院血緣鑑定報告書及親屬聲明書經戶政事務所核准後辦理結日期未結原因 101 年 3 月 26 日

4 臺南市戶政法令例說明表類別 : 更正登記編號 : 03 承辦戶所永康區戶政事務所發生日期或受理日期 101 年 01 月 5 日個敘述本轄居民李之父李以自首偽造文書方式, 取得臺灣基隆地方法院檢察署檢察官不起訴處分書, 辦理本轄居民李 ( 原名謝 ) 更正父姓名一本轄居民李軒之父李以自首偽造文書方式, 取得臺灣基隆地方法院檢察署檢察官不起訴處分書, 處分書自首意旨中表示 : 被告李明知李軒 ( 原名謝曄及李曄 ) 非其所親生, 仍基於使公務員登載不實之犯意... 使承辦公務員在職務上所掌之公文書即戶籍謄本及戶口名簿上, 為不實之變更登記, 足以生損害於戶政機關對戶政管理之正確性, 因認被告涉犯刑法第 214 條之偽造文書罪嫌, 欲以此申請刪除李軒父姓名依戶籍法施行細則第 16 條 : 戶籍登記事項錯誤, 係因當事人申報錯誤所致者, 應當事人提出下列證明文件之一, 向現戶籍地戶政事務所申請更正 : 第 6 點涉及事證確認之法院確定裁判檢察官不起訴處分書緩起訴處分書, 或國內公證人之公認證書等, 復查行政程序法第 43 條 : 行政機關為處分或其他行政行為, 應斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果, 依理論及經驗法則判斷事實之真偽, 並將其決定及理告知當事人本所向臺北市南港戶政事務所調得李軒 ( 原名謝曄 ) 更正申請書, 李軒係於出生後近 7 年, 因父母結婚準正, 李親自辦理姓名更正, 現被告李所提不起訴處分書, 不起訴原因係因自首偽造文書罪嫌追訴時效消滅而不起訴, 本所遂請其另提親子關係鑑定書以為佐證, 惟李員表示與李軒現已無法聯絡, 取得親子鑑定有困難, 爰此, 本所得否僅以該不起訴處分書, 視為戶籍法施行細則第 16 條第一項第 6 款所述 : 涉及事證確認之檢察官不起訴處分書, 准其刪除李軒父姓名, 抑或需另提憑法院判決親子關係不存在, 始得辦理, 不無疑義, 故陳請內政部釋示法令依據戶籍法施行細則第 16 條內政部縣府函釋文號內政部民國 101 年 2 月 3 日台內戶字第號函臺南市政府民政局民國 101 年 2 月 6 日南市民戶字第號函依內政部 101 年 2 月 3 日內授中戶字第號函釋說明三 : 查李所提臺灣基隆地方法院檢察署檢察官不起訴處分書, 係因自首偽造文書罪嫌追訴時效消滅而不起訴, 未符戶籍法施行細則第 16 條第 1 項第 6 款涉及事證確認之法院確定裁判檢察官不起訴處分書緩起訴處分書, 或國內公證人之公認證書等之規定, 宜另提憑其他足資證明文件後再行核處本所於 101 年 2 月 7 日南市永康戶字第號函請駁回其申請, 另請申請人提憑足資證明文件 ( 如經法裁定之確認親子關係不存在判決書及結日期民國 101 年 2 月 7 日 ( 未結原因 )

5 臺南市戶政法令例說明表類別戶籍謄本承辦戶所下營區戶政事務所編號年 1 月 16 日債務人鐘水欲申請債權人鐘龍之除戶謄戶及其全體法定繼承人之最新戶籍謄本債務人鐘水先生於 101 年 1 月 16 日持臺南地方法院 76 南院執慎 1527 字第號函及記載假扣押登記債權人鐘龍個敘述之土地登記第二類謄本部分等 2 項證明文件欲申請債權人鐘龍除戶謄本及其全體法定繼承人之戶籍謄本並指出債務人也是權利義務之關係人亦可以利害關係人身分申請戶籍謄本按申請戶籍謄本及閱覽戶籍登記資料處理原則第 2 點規定略以利害關係人指與當事人具有下列各款情形之一者一契約未履行或債務未清償三訴訟繫屬中之兩造當事人法令依據六其他確有法律上權利義務得喪變更之關係同處理原則第 3 點第 1 項規定略以當事人利害關係人親自申請者應繳驗身分證明文件正本利害關係人應併繳驗利害關係證明文件正本內政部縣內政部 101 年 2 月 21 日台內戶字第號函府函釋文號臺南市政府 101 年 2 月 24 日南市府民戶字第號函一依上開規定申請人應提出利害關係證明文件惟本申請人所提具之地方法院函業於 76 年作成且土地謄本所載之假扣押登記內容僅能證明該物權登記事項存在有關當事人間是否債務未清償尚待查明二本為求審慎本所已函請當事人先向法院提起訴訟再持法院核發之補正通知書申請相對人之戶籍謄本結日期 101 年 3 月 1 日未結原因

6 臺南市戶政法令例說明表類別 : 更正父姓名登記編號 :05 承辦戶所東區戶政事務所發生日期或受理日期 101 年 2 月 2 日蔣女士申請暫緩辦理其女蔣 ( 原姓名劉 ) 之父姓名更正個敘述 1 蔣女士聲請臺灣高等法院臺南分院確認蔣 ( 原姓名劉 ) 與沈親子關係存在事件, 業於 95 年 11 月 28 日判決確定, 經本市北區戶政事務所函文告知本所, 該仍未為辦理經本所函文通知蔣女士 ( 現設籍本轄 ) 辦理戶籍登記時, 蔣女士到所表示其因尚未與沈達成共識, 如據以辦理蔣更正父姓名登記, 將造成蔣女生活上諸多不便, 故請求本所暫緩辦理登記 2 本發生時間係於 95 年間, 恰遇戶籍法於 96 年間修法, 是否得適用現行戶籍法之逕為登記, 為免影響當事人之權益, 故向內政部請釋法令依據戶籍法第 22 條戶籍法第 48 條第 4 項內政部縣府函釋文號內政部 101 年 2 月 22 日台內戶字第號函臺南市政府 101 年 2 月 24 日南市府民戶字第號函 1 本經內政部 101 年 2 月 22 日台內戶字第號函釋 : 蔣女士向臺灣臺南地法院提起確認蔣與沈親子關係存在之訴, 經臺灣高等法院臺南分院 95 年度民事判決確定, 且通報戶政事務所, 經戶所催告後渠等不願配合辦理, 按戶籍法第 48 條第 4 項規定意旨係考量子女之人格權及落實正確戶籍登記, 戶政事務所得本於職權逕為登記 2 為使戶籍登記更為完臻, 本所於民國 101 年 3 月 1 日 101 年 3 月 23 日催告蔣女士及生父沈辦理蔣更正父姓名登記等事宜, 因蔣女士再次來所表示, 俟其向法院提出蔣之未成年子女權利義務行使負擔之訴, 再一併辦理 3 當事人因已逾申辦期間均未見辦理, 本所依戶籍法第 48 條第 4 項及內政部之函釋逕為辦理其子蔣更正父姓名及出生別更正登記, 並通知蔣女士及沈攜帶戶口名簿來所改並為罰鍰之事宜結日期業於民國 101 年 7 月 10 日本所逕為登記完竣 ( 未結原因 )

7 臺南市戶政法令例說明表類別 : 原住民身分登記編號 : 06 承辦戶所永康區戶政事務所發生日期或受理日期 101 年 02 月 25 日民眾王以臺南市政府線上即時服務系統 ( 非網路部分 ) 陳情其母是原住民, 但查不到原住民來源, 希望回復原住民身分疑義個敘述法令依據內政部縣府函釋文號一本王之母王潘日據時期籍設臺東縣成功鎮, 其直系血親尊親屬原住民種族為生, 王潘於昭和 15 年 9 月 20 日被潘氏烏吉收養後, 籍設花蓮港廳鳯林郡新社庄 ( 現屬花蓮縣豐濱鄉係平地行政區 ), 養母原住民種族為熟 ; 光復後王潘於台東縣長濱鄉初設戶籍, 並於民國 42 年遷至台東縣成功鄉忠仁里, 此時可見其謄本全戶記事欄旁蓋有山胞二字, 惟其民國 44 年 5 月 3 日遷出同鄉三仙里時則未見有山胞之記, 故王潘是否得依據民國 42 年台東縣成功鄉忠仁里之戶籍謄本記載, 認定其已向戶籍所在地鄉公所登記為平地原住民, 不無疑義二又王潘於民國 46 年 6 月 16 日與非原住民王結婚同時冠夫姓及變更本籍, 但未見自願拋棄原住民身分之申請, 且王潘於民國 86 年 2 月 4 日死亡, 係在原住民身分法施行前, 亦無申請回復或取得原住民身分之機會, 故得否依此認定其具原住民身分, 其子女準用同法第 4 條第 2 項之規定從具原住民身分之母姓, 取得原住民身分, 併同陳請原民會釋示原住民身分法第 2 條第 2 款第 8 條 ; 民國 57 年 6 月 1 日臺灣省政府丁字第代電 ; 原委會民國 90 年 11 月 5 日台 90 原民企字第號函 ; 行政院原住民委員會民國 101 年 4 月 24 日原民企字第號函臺南市政府 101 年 4 月 30 日南市民戶字第號函

8 一依行政院原住民族委員會民國 101 年 4 月 24 日函說明四本潘女士於民國 46 年 6 月 16 日與非原住民王厚昌結婚後即無山胞之記如係因當時法令造成身分上之得喪變更即應適用本法第 8 條其子女得準用本法第 4 條第 2 項之規定又如其山胞之記係因戶政機關因登記錯誤遺漏等事實上之行為致當事人喪失原住民身分則應適用本法第 12 條之規定二本所經查台灣省政府民政廳 66 年 7 月 27 日民四字第號函規定戶政事務所接到鄉鎮區公所有關山胞身分之認定變更或喪失之通知應於當事人戶籍登記簿本籍欄靠左邊線處加蓋黑色山胞戳記... 本所據此認定該係為民眾申請遷徙登記時戶政機關遺漏遂於民國 101 年 5 月 7 日行文臺東縣長濱鄉戶政事務所更正王潘平地原住民身分三經臺東縣長濱鄉戶政事務於民國 101 年 5 月 15 日東長鄉戶字第號函函覆依行政院原住民族委員會 101 年 4 月 24 日函解釋原住民族身分法第 2 條第 2 款規定略以平地原住民係指在民國 45 年 46 年 48 年及 52 年上開登記期間向戶籍所在地鄉(鎮市區)公所登記有取得平地原住民身分者... 經查王之母親王潘於民國 42 年 4 月 3 日庄臺東縣成功鎮於民國 44 年 5 月 3 日遷出之除戶謄本中全戶記事欄旁雖蓋有山胞二字但不符原住民身分法第 2 條第 2 款規定故無法回復原住民身分四依此本所於民國 101 年 5 月 16 日以南市永康戶字第號函駁回王申請結日期 101 年 5 月 16 日未結原因

9 臺南市戶政例說明表類別辦理出生及認領登記承辦戶所北區戶政事務所編號年 3 月 12 日翁女士陳請欲將受婚生推定之子在未經否認之訴判決確定前提憑 DNA 血緣鑑定報告書辦理出生及認領登記一翁女士於民國 100 年 8 月 2 日離婚同年 12 月 27 日產下一子依民法規定該未成年子女應推定為前婚姻關係存續中所生之婚生子女但當事人表示因某些因素無法向法院提出否認子女之訴故希望戶所憑血緣鑑定報告書辦理出生及生父認領登記個敘述二查法務部 100 年 11 月 23 日法律字第號函及內政部 99 年 9 月 29 日台內戶字第號函間就婚生推定之子女在未先有否認子女之訴勝訴前得否憑藉其他親子血緣鑑定或訴訟辦理認領之見解似有扞格之處一民法第 1062 條 1063 條法令依據二內政部 99 年 9 月 29 日台內戶字第號函三法務部 100 年 11 月 23 日法律字第號函內政部縣內政部 101 年 3 月 27 日台內戶字第號函府函釋文號臺南市政府 101 年 3 月 28 日南市民戶字第號函該未成年子女依民法規定推定為前夫之婚生子女為保障該未成年子女最佳利益應先辦理出生登記至生父之認領登記仍請當事人循司法途徑解決後辦理結日期 101 年 4 月 20 日因當事人仍不願意配合辦理本所依戶籍法規定逕辦出生登記未結原因

10 臺南市戶政法令例說明表類別 : 更正登記編號 : 08 承辦戶所永康區戶政事務所發生日期或受理日期 101 年 01 月 5 日本轄居民李 00 之父李 00 以自首偽造文書方式, 取得臺灣基隆地方法院檢察署檢察官不起訴處分書, 辦理本轄居民李 00( 原名謝 00) 更正父姓名一本轄居民李 0 軒之父李 00 以自首偽造文書方式, 取得臺灣基隆地方法院檢察署檢察官不起訴處分書, 處分書自首意旨中表示 : 被告李 00 明知李 0 軒 ( 原名謝 0 曄及李 0 曄 ) 非其所親生, 仍基於使公務員登載不實之犯意... 使承辦公務員在職務上所掌之公文書即戶籍謄本及戶口名簿上, 為不實之變更登記, 足以生損害於戶政機關對戶政管理之正確性, 因認被告涉犯刑法第 214 條之偽造文書罪嫌, 欲以此申請刪除李沛軒父姓名依戶籍法施行細則第 16 條 : 戶籍登記事項錯誤, 係因當事人申報錯誤所致者, 應當事人提出下列證明文件之一, 向現戶籍地戶政事務所申請更正 : 第 6 點涉及事證確認之法院確定裁判檢察官不起訴處分書緩起訴處分書, 或國內公證人之公認證書等, 復查行政程序法第 43 條 : 行政個敘述機關為處分或其他行政行為, 應斟酌全部陳述與調查事實及證據之結果, 依理論及經驗法則判斷事實之真偽, 並將其決定及理告知當事人本所向臺北市南港戶政事務所調得李 0 軒 ( 原名謝 0 曄 ) 更正申請書, 李 0 軒係於出生後近 7 年, 因父母結婚準正, 李 00 親自辦理姓名更正, 現被告李 00 所提不起訴處分書, 不起訴原因係因自首偽造文書罪嫌追訴時效消滅而不起訴, 本所遂請其另提親子關係鑑定書以為佐證, 惟李員表示與李 0 軒現已無法聯絡, 取得親子鑑定有困難, 爰此, 本所得否僅以該不起訴處分書, 視為戶籍法施行細則第 16 條第一項第 6 款所述 : 涉及事證確認之檢察官不起訴處分書, 准其刪除李 0 軒父姓名, 抑或需另提憑法院判決親子關係不存在, 始得辦理, 不無疑義, 故陳請內政部釋示法令依據戶籍法施行細則第 16 條內政部縣府內政部民國 101 年 2 月 3 日台內戶字第號函函釋文號臺南市政府民政局民國 101 年 2 月 6 日南市民戶字第號函依內政部 101 年 2 月 3 日內授中戶字第號函釋說明三 : 查李 00 所提臺灣基隆地方法院檢察署檢察官不起訴處分書, 係因自首偽造文書罪嫌追訴時效消滅而不起訴, 未符戶籍法施行細則第 16 條第 1 項第 6 款涉及事證確認之法院確定裁判檢察官不起訴處分書緩起訴處分書, 或國內公證人之公認證書等之規定, 宜另提憑其他足資證明文件後再行核處本所於 101 年 2 月 7 日南市永康戶字第號函請駁回其申請, 另請申請人提憑足資證明文件 ( 如經法裁定之確認親子關係不存在判決書及結日期民國 101 年 2 月 7 日 ( 未結原因 )

11 臺南市戶政法令例說明表類別逕遷戶所登記承辦戶所南區戶政事務所編號年 6 月 6 日本轄水交社重劃區房屋業已拆除戶籍可否逕遷戶所疑義陳請內政部釋示一本轄水交社重劃區因部份房屋已拆除戶籍未遷出依內政部 99 年 9 月 29 日台內戶字第號函示為保障房屋有權人權益得房屋所有權人申請全戶戶籍逕遷戶政事務所與 87 年 5 月 12 日台內戶字第號函示房屋已拆除不適用房屋所有權人申請之規定顯有不合滋生適用疑義個敘述二應否依戶籍法第 50 條第 1 項規定無人申請時將其全戶戶籍暫遷至該戶政事務所抑或依上開內政部 89 年 3 月 30 日台內戶字第號函示規定無人申請時其戶籍無須主動處理另戶籍法第 50 條第 1 項所稱管理機關是否包含土地管理機關因事涉適用疑義爰併報請釋示法令依據一戶籍法第 50 條第 1 項二清查人口作業規定及行政程序法第 1 章第 6 節內政部縣府函釋文號一內政部 101 年 6 月 27 日台內戶字第號函二臺南市政府民政局民國 101 年 7 月 2 日南市民戶字第號函一依據臺南市政府民政局民國 101 年 7 月 2 日南市民戶字第號函辦理二本本所除遵照內政部民國 98 年 11 月 20 日台內戶字第號函釋規定查催流程辦理外並依清查人口作業規定及行政程序法第 1 章第 6 節規定循線查明當事人可能之現住地址可確認其現住地者再函請當事人現住地戶政事務所查催並辦理遷徙登記事宜如確實查無當事人現住地址者無法催告將依戶籍法第 50 條第 1 項規定催告房屋土地管理機關及地方自治機關限期提出申請逾期仍未提出申請時則本所依規定辦理逕為登記結日期 101 年 9 月 18 日(房屋拆除戶籍未遷出戶名冊已全數遷徙結) 未結原因

12 臺南市戶政法令例說明表類別所內記事記承辦戶所仁德區戶政事務所編號年 7 月 3 日王申請於戶籍資料內記辦理子女出生登記非本人到場不得抽籤及辦理出生登記王因與配偶林分居無法得知住處以配偶懷孕預產期 101 年 9 月 7 日屆時辦理出生登記無法約定姓氏及命名抽籤時需其本人到場始得辦理出生登記申請於本人及配偶之戶籍謄個敘述本內記相關事宜因出生登記依戶籍法第 29 條規定只要為適格申請人皆可辦理如父母無法約定新生兒姓氏則申請人抽籤決定無未規定父母親自辦理得否於戶籍資料所內記滋生疑義一戶籍法第二十九條法令依據二戶籍法第四十九條內政部市本府民政局 101 年 8 月 7 日南市民戶字第號函府函釋文號內政部 101 年 8 月 3 日台內戶字第號函一內政部 101 年 8 月 13 日台內戶字第第號函釋王申請於其及其配偶林之戶籍資料所內記非本人到場不得抽籤及辦理出生登記以便於林女士申辦出生登記時通知王先生到場得以許可惟新生兒姓氏約定不成可適格申請人抽籤決定準此本所依上開函釋於民國 101 年 8 月 8 日於王及配偶林戶籍資料所內記事記相關記事二本於 101 年 10 月 4 日辦妥出生登記王及林雙方到場抽籤林抽籤為從母姓後林當場放棄改王與林雙方約定新生兒姓氏為父姓並於同日刪除所內記事結日期 101 年 10 月 4 日未結原因

13 臺南市戶政法令例說明表類別出生登記承辦戶所玉井區戶政事務所編號年 7 月 11 日為本轄居民鄧女士申請辦理其子出生登記生父姓名疑義 1 鄧女士於 100 年 8 月 15 日與黃先生離婚 101 年 2 月 7 日與劉先生結婚其子於 101 年 6 月 7 日出生依據民法第 1062 條及第 1063 條之規定該子女法定受胎期間 100 年 8 月 11 日至 100 年 12 月 10 日推定為前夫黃先生之婚生子女惟個敘述申請人表示如小孩申報婚姻為前夫婚姻關係存續中所生須走司法程序造成其經濟及時間壓力及影響小孩權益且小孩又是早產出生才會造成問題生母亦與生父已結婚... 爰陳情以生父姓名劉 DNA 親子關係概率 % 辦理其子之出生登記民法 1062 條從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止為受胎期間第 1 項能證明受胎回溯在前項第 181 法令依據日以內或第 302 日以前者以其期間為受胎期間第 2 項民法 1064 條非婚生子女其生父與生母結婚者視為婚生子女內政部縣內政部 101 年 8 月 20 日台內戶字第號函府函釋文號臺南市政府 101 年 8 月 23 日南市府民戶字第號函一內政部 101 年 8 月 20 日台內戶字第號函說明三為維護該未成年子女權益得依上開民法及行政程序法第 1 章第 6 節戶籍法第 6 條規定核處出生登記嗣後如有爭議再循司法途徑辦理二本所依上開函釋意旨轉知申請人鄧鄧於民國 101 年 8 月 24 日至本所辦理出生登記完竣結日期 101 年 8 月 24 日未結原因

14 臺南市戶政法令例說明表類別更正登記承辦戶所歸仁區戶政事務所編號年 7 月 12 日本轄居民徐雄先生申請更正祖父徐伯祖父徐乖之父姓名緣徐雄之曾祖母徐黃氏原與伯曾祖父徐有婚姻關係徐於明治 41 年 9 月 18 日殁大正 5 年 6 月 1 日再與徐之三弟徐結婚其婚前已分別生下申請人之伯祖父徐乖明治 43 年個敘述 4 月 18 日生及祖父徐大正 5 年 5 月 20 日生兩人父姓名欄均為不詳續柄細別為母徐黃氏私生子現因繼承事件徐員檢附 98 年地價稅繳款書其納稅義務人為徐繼承人徐為證欲更正祖父徐及伯祖父徐乖之父姓名為徐一戶籍法施行細則第 16 條二法務部 80 年 7 月 22 日 80 法律字第號函略以查日據時期有關父母子女之關係依臺灣民事習慣亦承認準法令依據正之制度及庶子或私生子於符合生父母婚姻中認領或生父與生母結婚之要件後得溯及取得嫡生子女親生子女之身分內政部市本府民政局 101 年 8 月 10 日南市民戶字第號函轉府函釋文號內政部 101 年 8 月 3 日台內戶字第號一日據時期亦承認準正制度故徐如與徐乖與徐之生父渠與徐黃氏結婚徐乖與徐即溯及取得婚生子女身分渠等是否具親子關係地價稅繳納書是否屬上開之證明文件係屬事實認定並涉及身分變更實有審慎釐清之必要應本於職權查明核處又當事人間如因私權爭執而涉訟者自當以法院之確定判決為憑二本所於 101 年 8 月 15 日以南市歸仁戶字第號函復申請人本所依行政程序法第 36 條規定依職權調查證據但因年代久遠當事人均已死亡無法提證相關足資證明文件準此歉難按戶籍法施行細則第 16 條規定辦理更正建請臺端參卓內政部函文逕向法院訴請確定判決為憑結日期 101 年 8 月 15 日未結原因

15 臺南市戶政法令例說明表類別更正父姓名登記承辦戶所仁德區戶政事務所編號年 8 月 10 日高持調解筆錄申請更正其子高非余之婚生子女高為婚姻關係存續中所生之子依民法 1063 條規定需提起否認之訴另依法務部 100 年 9 月 6 日法律字第號個敘述函顯見否認之訴以訴為之在家事事件法通過後是否得以地方法院調解筆錄刪除父姓名滋生疑義一民法 1063 條第 1 項第 2 項規定二法務部 100 年 9 月 6 日法律字第號函法令依據三家事事件法第 30 條四戶籍法第 25 條內政部市本府民政局 101 年 9 月 6 日南市民戶字第號函府函釋文號內政部 101 年 9 月 4 日台內戶字第號函一依據內政部 101 年 9 月 4 日台內戶字第號函釋依家事事件法第 30 條規定調解成立者與確定裁判有同一效力因調解成立有關身分之事項依法應辦理登記者法院應依職權通知該管戶政機關否認子女事件係屬當事人具處分權限之家事事件爰依該法第 30 條規定當事人於法院合意成立之調解與確定裁判有同一效力另相關記事例為原父姓名民國 xxx 年 xx 月 xx 日憑血緣鑑定報告書刪除父姓名三本所依上開函釋請當事人持憑調解筆錄並依地方法院 101 年 8 月 1 日通報本所公文及所附血緣鑑定報告辦理親子關係更正父姓名登記結日期 101 年 9 月 19 日未結原因

16 臺南市戶政法令例說明表類別遷出國外登記承辦戶所臺南市南區戶政事務所編號年 9 月 11 日本轄居民呂和張英等二人以香港人身分出境戶籍可否遷出國外疑義陳請內政部釋示一本轄依清查人口作業規定查對戶籍資料時發現呂和先生與張英女士二人未換發新式國民身分證經入出國及移民署網路查詢系統查無上開二人入出境資料二經內政部入出國及移民署於 101 年 9 月 15 日以移署資處娟字第函復之入出國日期紀錄登載呂和先生於 78 年 5 月 13 出境張英女士於 95 年 4 月 16 日出境個敘述三依戶籍法第 16 條第 3 項出境二年以上應為遷出登記及清查人口作業規定第 4 點第 3 項當事人已出境者 2 出境二年以上戶政事務所應依戶籍法第十六條第三項第四十八條規定辦理逕為遷出登記可否依上開相法規辦理遷出登記不無疑義陳請釋示一戶籍法第 16 條第 3 項法令依據二戶籍法第 48 條三清查人口作業規定第 4 點第 3 項一內政部 101 年 10 月 30 日台內戶字第號函內政部市二臺南市政府民政局 101 年 11 月 1 日南市民戶字第府函釋文號號函一依據臺南市政府民政局 101 年 11 月 1 日南市民戶字第號函辦理二為解決戶籍登記困擾既經移民署查呂君與張君已出境未再入境本所已於 101 年 11 月 12 日將渠等遷出國外結日期 101 年 11 月 12 日未結原因

17 臺南市戶政法令例說明表類別 : 出生登記編號 : 15 承辦戶所東區戶政事務所發生日期或受理日期 101 年 8 月 15 日個敘述法令依據鄭申請所生之女於法院否認之訴判決確定前, 暫緩辦理其出生登記鄭與前配偶謝於 101 年 1 月 3 日辦妥離婚登記, 復於 101 年 6 月 26 日產下一女, 按民法第 1063 條規定受胎期間係在婚姻存續中, 故該女推定為謝之婚生子女因鄭所生之女非其與謝受胎所生, 且已向法院聲請否認之訴, 為其女之戶籍資料能有正確性之登載 ( 登錄生父之姓名 ), 請求本所俟其否認之訴確定後, 再為辦理其出生登記 1 民法第 1063 絛第 1 2 項 2 戶籍法第 6 條及第 48 條 3 戶籍法施行細則第 19 條第 2 項 4 內政部 85 年 8 月 20 日臺內戶字第號函內政部市府函釋文號內政部 101 年 9 月 26 日台內戶字第號函臺南市政府民政局 101 年 9 月 27 日南市民戶字第號函 1 按內政部 101 年 9 月 26 日台內戶字第號函釋 : 鄭與周業辦理結婚登記在, 如確定周與鄭之女具親子關係無誤, 得依實辦理新生兒出生登記, 以保障該未成年子女之最佳利益, 如與判決確定結果有異, 再憑辦父姓名更正登記 2 本鄭因其子女急需解決就醫問題, 多次請求本所協助辦理其女之出生登記, 本所為免影響鄭年幼子女之就醫, 經內政部電文本函釋意旨, 遂於 9 月 26 日先行辦理鄭之女出生登記完竣結日期 101 年 9 月 26 日 ( 未結原因 )

18 臺南市戶政法令例說明表類別撤銷登記承辦戶所東區戶政事務所編號年 9 月 19 日本轄居民黃陳情撤銷其本人及長子嚴前次改名申請 1 本轄居民黃陳情其父年事已高家中兄弟迄今膝下尚無子嗣無法承繼本家之家業經家族會議結果欲將其納入族譜並其子改從母姓以為承繼惟依輩份排序其姓名中間須改為思方得列入族譜 2 惟查黃分別以特殊原因或名字不雅申請 2 次變更姓名登記其子嚴個敘述尚未成年亦曾以特殊原因申請 1 次變更姓登記已達姓名條例第 7 條第 2 項之上限本所亦曾協助以同姓名方式辦理仍無所獲故無法受理其申請因此黃及其配偶請求本所向內政部陳情是否得撤銷其本人及長子嚴之前次改名申請法令依據 1 姓名條例第 7 條第 11 條 2 戶籍法第 23 條內政部 101 年 10 月 11 日台內戶字第號函內政部市臺南市政府民政局 101 年 10 月 17 日南市民戶字第府函釋文號號函 1 按內政部 101 年 10 月 11 日台內戶字第號函釋略以依姓名條例第 7 條規定有下列有下列情事之一者得申請改名... 六命名文字字義粗俗不雅或有特殊原因者依前項第六款申請改名以 2 次為限但未成年人第 2 次改名應於成年後始得為之為兼顧命名權之自交易安全社會秩序及姓名使用之安定性爰 90 年 6 月 20 日修正姓名條例將改名之次數 1 次放寬為 2 次黃依上開姓名條例第 7 條第 1 項第 6 款規定業已改名 2 次渠再次申請改名已無該款之適用未成年人嚴依上開規定已改名 1 次第 2 次改名應於成年後始得為之本仍請依上開規定辦理 2 本所依上內政部之函釋於 101 年 10 月 19 日以南市東戶字第號函文駁回黃之申請結日期 101 年 10 月 19 日未結原因

19 臺南市戶政法令例說明表類別遷徙登記承辦戶所新市區戶政事務所編號年 9 月 21 日有關遷出國外民眾持外國護照入境於民國 76 年誤辦遷入登記本轄居民吳宏等 3 人於民國 70 年 12 月 19 日遷出美國民國 76 年 7 月 8 日 3 人持美國護照入境申請恢復戶籍當時承辦人不察而誤辦遷入登記吳宏 1 人又於民國 95 年 3 月 21 日遷出個敘述高雄市並換發新證本請釋內政部是否基於信賴利益保護原則不需撤銷 3 人遷入登記而以出境滿 2 年逕予遷出國外依戶籍法第 17 條第 2 項規定原有戶籍國民遷出國外持我國護照或入國許可證入境三個月以上者應為遷入登記復按戶籍法第 23 條規定戶籍登記事項自始不存在或自始無效時應法令依據為撤銷之登記內政部市內政部 101 年 10 月 17 日台內戶字第號函府函釋文號本府民政局 101 年 10 月 17 日南市民戶字第號函一依據內政部 101 年 10 月 17 日台內戶字第號函釋本吳宏先生等 3 人於 76 年辦理遷入登記按上述規定應持憑我國護照或入國證明文件辦理惟渠等提憑美國護照依法應撤銷遷入登記另有關 3 人自 76 年 7 月 8 日持美國護照入境後均以美國護照入出國境迄今已逾 2 年未入境如查證後 3 人出境屬實得依戶籍法第 42 條規定先行辦理逕為遷出國外登記二本所因該誤辦時間已久遠如冒然撤銷遷入登記恐影響當事人權益爰製作戶籍登記催告書通知當事人並請其期限內親自或委託辦理撤銷遷入結日期尚未結戶籍登記催告書及送達證書依行政程序法第 86 條規定囑託駐外未結原因使館送達中

20 臺南市戶政法令例說明表類別出生登記承辦戶所安南區戶政事務所編號年 11 月 14 日有關許先生持憑法院判決書及判確定書申辦申辦渠與吳女士所生之子之出生認領登記一本吳女士於婚姻關係續中與許先生產下 1 子吳女士生產完後將出生兒交生父扶養未留下任何出生證明文件隨即失聯許先生經多方奔波尋找亦無法找任何有關其子之出生證明文件為申報出生及認領登記遂以博微生物科技股份有限公司所開個敘述具 DNA 血緣鑑定報書向法院提起確定親子關係不存在及存之訴並獲法院判決確定 101 年 11 月 14 日許先生持上述判確定文件至本所欲申報其子之出生及認領登記法令依據民法第 1062 條戶籍法第 6 條內政部市內政部 101 年 12 月 20 日台內戶字第號府函釋文號市府民政局 101 年 12 月 22 日南市民戶字第號依市府民政局 101 年 12 月 22 日南市民戶字第號及內政部 101 年 12 月 20 日台內戶字第號函釋規定通知許持憑醫療機構開具之 DNA 親子報告鑑定書或有照之醫護人員開立之出生通報表辦理出生及認領登記結日期尚未結當事人目前正協調相關人員去做親子血緣鑑定中未結原因

21 臺南市戶政法令例說明表類別遷徙登記承辦戶所麻豆區戶政事務所編號年 9 月 27 日吳情裕君申請同一日補辦遷出國外及再入境遷入登記一吳君於民國 74 年 8 月 25 日出境後當時未接獲出境滿半年未入境通報致未能依規定辦理戶籍遷出登記至 101 年 1 月 30 日當事人持中華民國護照入境申請遷入登記本所依內政部 98 年 4 月 9 日台內戶字第號函規定按當事人已持我國護照入境毋庸再行通知及辦理遷個敘述出登記其仍屬本轄現行戶籍人口二惟吳君為辦理國民年金保險其洽詢勞保局健保局等業務單位稱須有其出境遷出及再入境遷入登記始符合國民年金審查資格現吳君申請同一日補辦出境遷出及再入境遷入得否依據當事人出入境事實受理其申請一戶籍法第 16 條第 2 項二戶籍法第 42 條法令依據三內政部 98 年 4 月 9 日台內戶字第號函及 98 年 4 月 22 日台內戶字第號函 101 年 10 月 26 日南市民戶字第號內政部市 101 年 11 月 26 日南市民戶字第號府函釋文號 101 年 12 月 11 日南市民戶字第號 101 年 12 月 06 日台內戶字字第號專請釋經內政部 101 年 12 月 06 日台內戶字字第號函釋已持我國護照入境僅得補歷次出入境記事尚無法申請同一日補辦出境遷出及再入境遷入登記本所於 101 年 12 月 12 日南市麻豆戶字第號函復當事人在結日期 101 年 12 月 12 日未結原因

Microsoft Word - 10100000191.doc

Microsoft Word - 10100000191.doc 臺灣集中保管結算所股份有限公司辦理認購 ( 售 ) 權證帳簿劃撥作業配合事項部分條文修正條文對照表附件 1 修正條文現行條文說明第五章認購 ( 售 ) 權證之權利行使第一節認購權證採證券給付或以證券給付之認購權證發行人得選

一 內政部 101 年 03 月 26 日台內戶字第 號函略以 本經臺南市政府衛生局上開函檢附臺南市 區衛生 所 101 年 3 月 14 日南市 衛字第 號函略以 100 年 11 月 7 日本所所長以證人身分上地檢署刑事 件偵查庭 當庭決議恢復通報 1

一內政部 101 年 03 月 26 日台內戶字第號函略以本經臺南市政府衛生局上開函檢附臺南市區衛生所 101 年 3 月 14 日南市衛字第號函略以 100 年 11 月 7 日本所所長以證人身分上地檢署刑事件偵查庭當庭決議恢復通報 1