2015 年第 4 期刘晓静, 等 : 旅游社会公平及其评价指标体系研究 439 理的基本诉求, 并给出完善我国景区门票价格管 [10] 理的对策建议黄细嘉等认为, 当前我国旅游规划中的不公平现象主要体现在忽视当地社区参与忽视环境保护机制不顾子孙后代需要漠视社会公众利益不尊重人文社会环境等

Size: px

Start display at page:

Download "2015 年第 4 期刘晓静, 等 : 旅游社会公平及其评价指标体系研究 439 理的基本诉求, 并给出完善我国景区门票价格管 [10] 理的对策建议黄细嘉等认为, 当前我国旅游规划中的不公平现象主要体现在忽视当地社区参与忽视环境保护机制不顾子孙后代需要漠视社会公众利益不尊重人文社会环境等"

镖缩时
5 years ago
Views:

1 第 17 卷第 4 期武汉科技大学学报 ( 社会科学版 ) Vol.17,No 年 8 月 J.ofWuhanUni.ofSci.& Tech.(SocialScienceEdition) Aug.2015 췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍췍 旅游社会公平及其评价指标体系研究刘晓静 1 梁留科 1,2 (1. 河南大学环境与规划学院, 河南开封 ;2. 洛阳师范学院国土与旅游学院, 河南洛阳 ) 摘要 : 在我国旅游业发展的实践和学术研究中, 通常对旅游经济指标的重视程度较高, 但缺乏以旅游者为本的思想, 对旅游业发展中的社会公平问题关注明显不够本文探讨旅游社会公平的内涵及表现维度, 提出包括旅游资源享有公平居民出游机会公平旅游公共服务均等化旅游利益分配公平和旅游权利保障体系在内的五维度理论体系在构建旅游社会公平评价指标体系时, 从这五个维度分别对相应指标予以诠释和评价, 评价方法采用指标正向化和无量纲化处理, 采用层次分析法和数据包络的组合方法确定指标权重关键词 : 旅游 ; 旅游公平 ; 社会公平 ; 评价指标体系中图分类号 :F590 文献标志码 :A 文章编号 : (2015) 随着我国旅游业的发展以及人们生活水平的提高, 我国的旅游人数逐年上升, 从表面上来看, 旅游已经进入大众旅游时代, 但是这并不意味着我国旅游已经发展到全民旅游时代分析我国公民的旅游社会公平现状, 会发现在追求旅游社会公平的道路上, 我们还有很长的路要走我国旅游业是否真正成为惠及全民的产业, 国内旅游是否公平, 这是我们在关注旅游经济增长的同时应该关注的社会问题一文献回顾 20 世纪 70 年代, 国外学者科恩指出了世界旅游中国与国之间存在不公平的现象, 认为当发展中国家迫切需要发展旅游作为其重要的收入来 [1] 源时, 有可能会对当地社会造成严重的破坏 1980 年, 马尼拉世界旅游宣言强调在旅游实践中, 精神要素要比技术和物质要素占据更重要的位置, 强调旅游是人人应该享有的权利, 虽未提及旅游公平, 但是内容已经包含旅游公平的意识和 [2] 诉求 1995 年 Hultsman 提出 JustTourist ( 旅游公正 ) 概念, 此概念虽然没有被普及开来, 但 [3] 是, 其旅游公正的思想已经被许多研究者接受 1996 年,Sindiga 认为利用宣传的方式来吸引国内旅游者只是一种初级手段, 尽管在旅游的淡季酒店推出了优惠价格, 甚至有的地区向穷人发放旅游券, 但是一些穷人还是因为收入太低而无力 [4] 旅游或者入住酒店 Seckelmann 认为土耳其旅游业的发展在地域上来看是不平衡的, 集中在西部和南部沿海, 国内旅游的快速发展可以促进历史自然景观丰富的东南部和东部地区的持续发 [5] 展 2002 年,Ryan 提出 TouristEquity ( 旅游公平 ) 概念, 并且指出旅游公平的首要目标是人人有机会参与旅游, 从旅游机会角度解释人们在 [6] 出游中应该享有平等权利我国学者关于旅游公平性的研究比较晚, 文献比较少, 较早的研究可以追溯到 20 世纪 90 年代, 张广瑞教授曾经对旅游权利进行规范, 实质上 [7] 就是尝试着对旅游相对公平加以规范随着可持续发展理论的提出, 曾有研究者从可持续发展的角度研究旅游环境公平, 认为旅游资源开发过程中不仅要考虑当代人的利益, 也要考虑后代人的利益, 要追求旅游开发的代际公平如唐善茂等探索了区域旅游可持续发展评价指标体系, 代际公平也属于旅游公平的范畴, 是从时间角度考 [8] 量旅游公平性的问题而从当代人角度出发研究当代人旅游公平的文献也有一些, 如黄秀琳全面分析了国民旅游的公平现状, 指出目前我国国民旅游仍然是范围扩大后的大众旅游, 尚不能达到体现旅游公平的全民旅游, 同时论证了我国实现旅游相对公平的可能性和必要性, 并从主导力量基本思路和终极目标三方面提出相应的对 [9] 策唐晓云提出惠众与公平是景区门票价格管收稿日期 : 基金项目 : 中国科学技术协会科普能力提升项目 ( 编号 :2012KPYJD0706). 作者简介 : 刘晓静, 河南大学环境与规划学院博士生, 主要从事区域旅游可持续发展研究.

2 2015 年第 4 期刘晓静, 等 : 旅游社会公平及其评价指标体系研究 439 理的基本诉求, 并给出完善我国景区门票价格管 [10] 理的对策建议黄细嘉等认为, 当前我国旅游规划中的不公平现象主要体现在忽视当地社区参与忽视环境保护机制不顾子孙后代需要漠视社会公众利益不尊重人文社会环境等方面, 并倡导旅游规划要消除不公平现象, 促进社会和谐发 [11] 展刘波采用了福利经济学中的公平原则宏观经济学的消费理论基尼系数和行业贡献率等理论和算法, 对国内旅游在我国国民中的公平性 [12] 体现进行评价李红凤运用公共产品理论公平理论和旅游经济学伦理学等学科知识阐述了公共旅游资源开发利用中出现的不公平问题, 提 [13] 出了解决问题的建议在理论上, 虽然已经有学者开始探讨旅游社会公平性的问题, 但研究成果还很少, 还有很大的研究空间二旅游社会公平内涵及框架分析 ( 一 ) 旅游社会公平内涵党的十七大指出, 实现公平正义是中国共产党人的一贯主张, 是发展中国特色社会主义的重大任务旅游社会公平既属于社会范畴又属于道德范畴, 对于旅游社会公平目前还没有被大家认可的概念描述, 本文的研究主要针对国内公民参与旅游活动的社会公平性旅游社会公平体现的是我国公民 ( 包括旅游者和旅游地公民 ) 在参与旅游活动时的一种平等的关系, 其实质是我国公民在旅游活动中是否公平地实现了自己的旅游权利及利益, 具体表现在旅游资源享有居民出游旅游公共服务享有旅游利益分配以及我国政府对于维护公民公平旅游权利的保障体系方面 ( 二 ) 旅游社会公平性理论框架黄秀琳总结我国旅游公平的现状主要体现在四个方面 : 第一, 出境旅游只是少数人的行为 ; 第二, 国内旅游中城乡出游率差距过大 ; 第三, 旅游选择中存在等级差别 ; 第四, 社会弱势群体旅游 [14] 缺失旅游社会公平问题是一个复杂的问题, 涉及的方面较广, 在评价时要全面考虑结合我国旅游业现状和旅游公平现状, 笔者认为旅游社会公平理论框架主要包括旅游资源享有公平居民出游机会公平旅游公共服务均等化旅游利益分配公平旅游权利保障体系这五个维度 1. 旅游资源享有公平旅游资源是开展旅游业的前提和基础, 人人有直接拥有发现和享受旅游资源的权利 [2] 我国在社会主义市场体系建设中形成了自然资源文化资源全民所有的制度群, 但是, 在现实生活中, 我国旅游资源产权的主体往往代表的不是国家, 虚化了旅游资源的全民共享, 公众在旅游资源方面连宣示性的保障也没有得到, 因此各方资源 [15] 管理者很少具有全民共享的意识当然, 这里所说的全民共享并不是全民共同管理, 而是人们应该有公平的参观享受旅游资源的权利对于收费的景区, 门票价格的高低直接会影响全民公平旅游的实现, 适当地制定门票价格对于实现全民旅游具有一定的作用, 这是实现旅游资源共享和实现旅游社会公平性的有效手段对于公共旅游资源的享有方面, 要保证所有公民享有在公共旅游场所游憩的权利, 目前许多公共旅游场所如公园博物馆艺术馆文化和自然遗产保护区等的免费开放已经是一种趋势 2. 居民出游机会公平居民出游的社会公平是指社会上的每一位居民都有旅游出行的权利, 人人有机会参与旅游, 它是反映旅游业惠民性的重要指标人人有机会参与旅游活动在一定程度上还只是表面现象, 还不能完全反映居民出游机会的社会公平性, 还需要考察的是居民出游的质量问题居民出游目的地的选择和出游消费是不是差距较大以及一些旅游项目是不是只是少数人的专利所以居民出游机会的社会公平性不仅要考虑出游率的公平还要考虑出游消费及未来消费潜力的公平任何事情都不能达到理想化的绝对公平, 但是, 尽可能地追求居民出游机会公平是旅游业的民生工程, 这就需要打造可以满足各阶层多样化国民旅游需求的旅游项目和旅游服务体系, 为国民旅游创造平等机会, 让旅游人口增长更多地向城乡群众延伸, 特别是要发展面向农民退休职工异地务工人员等群体的旅游项目 3. 旅游公共服务均等化党的十六大以来, 我国开始重视公共服务体系的完善, 结合旅游业的发展实际, 国家旅游局开始考虑如何建立旅游公共服务的问题实现旅游公共服务均等化是体现旅游社会公平性和旅游惠众性质的重要表现十二五期间, 我国基本完善了旅游信息咨询服务体系旅游安全保障服务体系旅游交通便捷服务体系旅游便民惠民服务体系旅游行政服务体系等五大体系但是, 广大游客对旅游公共服务需求的普遍性与旅游公共服务发展的区域不平衡性的矛盾仍客观存在, 从社会公平和伦理角度来看, 旅游公共服务要同其他公共服务一样尽量地追求均等化, 这还需要多方面

3 440 武汉科技大学学报 ( 社会科学版 ) 2015 年第 4 期的努力 4. 旅游利益分配公平在旅游资源开发过程中, 必须要尽量考虑各个相关利益主体的公平, 特别是旅游地社区居民主体权利, 使所有旅游业利益主体在参与旅游开发经营和享有旅游权利方面都具有平等的介入机会 [16] 要防止利益相关者中的强势群体 ( 如政府和旅游投资者 ) 过多地占有旅游利益, 同时保障利益相关者中的弱势群体 ( 如社区居民和经济欠发达地区的资源所有者等 ) 能够均等地获得应有的利润旅游业作为一个包容性比较强的行业, 会带动住宿业餐饮业零售业等多个服务行业的发展, 旅游开发过程中, 为了使当地百姓享受到旅游开发带来的效益, 政府应该鼓励当地居民经营与旅游相关的行业, 获取经济利益旅游行业对于带动就业方面效应明显, 尤其对于经济落后地区, 旅游开发能够带动当地居民就业并提高当地居民收入, 当地旅游业发展应该尽可能地考虑本地居民就业问题旅游开发不单是政府和开发商的事情, 对于旅游景区当地的居民来说, 也可能会给当地经济结构和生活方式带来巨变, 旅游业开发要充分考虑当地居民的权益问题, 要尽可能地创造条件使当地居民能够参与到旅游开发中来 [17] 5. 旅游权利保障体系国际公约马尼拉世界旅游宣言规定人人有享受旅游资源的权利旅游权利是基本的社会文化权利, 与健康权文化权受教育权等一样是人的经济社会权利的一个具体体现旅游权利虽然没有在宪法中明确表示, 但是它作为我国公民五大基本权利的延伸, 是我国公民人人应该享有的权利为了保障我国公民的旅游权利, 国家表 1 和社会需要承担相应的义务和责任 [18] 我国公民要有在国内国外自由旅行的权利, 要有保障出游的闲暇时间或者定期享受带薪休假的权利在我国, 有部分旅游者能够达到这样的条件, 但是, 对于一些弱势群体, 比如无收入群体低收入群体残疾人群体等, 他们的出游会有这样那样的困难, 这就需要我国尽快建立社会补贴旅游机制, 帮助弱势群体实现旅游权利和旅游愿望, 让我国的旅游业真正成为大众旅游三旅游社会公平综合评价指标体系 ( 一 ) 构建原则旅游社会公平综合评价指标体系构建要遵循以下原则 :1 系统性原则指标体系必须能够反映旅游发展社会公平性的各个方面, 使评价目标和评价指标联系成一个有机整体, 同时应该避免各指标之间对评价目标的重复解释 2 代表性原则对于反映旅游社会公平性的因素, 选择最具代表性的因素进行评价 3 科学性原则指标的选取指标数据的计算与合成, 必须以公认的科学理论为依据, 具体指标能够科学地反映区域旅游社会公平性的内涵和实现程度 4 可操作性原则指标要具有可行性可量性, 要尽可能选取一些易于计算容易取得并且能够很好地反映区域旅游社会公平性的指标, 使所构建的评价指标体系具有较强的可操作性 ( 二 ) 旅游社会公平指标选取旅游社会公平性评价指标选取仍旧遵循上面谈到的五个维度, 各个维度选取恰当的指标来评价旅游社会公平性的程度旅游社会公平性评价指标体系见表 1 旅游社会公平评价指标体系准则层因子层计算说明指标性质 ** 旅游资源享有公平性居民出游机会公平性旅游公共服务均等化旅游利益分配公平性旅游权利保障体系人均门票支出人均公共游憩面积免费开放的公共文化场所数量出境游人数占旅游总人数的比例城乡居民出游率比值城乡居民人均旅游消费比值城乡居民旅游边际消费倾向比值旅游公共服务投入比人均旅游者占有信息网站数量人均旅游者便民服务设施网点数量居民旅游收入弹性本土业户占经营业户的比例当地旅游从业人员所占比例当地旅游开发商所占比例社区居民参与度保障公民自由旅行的法律政策体系劳动闲暇或带薪休假的规定保障弱势群体旅游权利实现的福利体系旅游门票收入 / 区域旅游人数公园面积 / 人口总数免费开放旅游场所数量出境游人数 / 旅游总人数城市居民出游率 / 农村居民出游率城市居民人均旅游消费 / 农村居民人均旅游消费城市居民旅游边际消费倾向 / 农村居民旅游边际消费倾向 * 旅游公共服务投入 / 公共服务投入旅游信息网站数量 / 旅游者人数便民服务网点数 / 旅游者人数当地居民收入增长量 / 当地旅游收入增长量本土业户数 / 经营业户数当地旅游从业人员 / 总体旅游从业人员数当地旅游开发商 / 总体旅游开发商高或低有或无有或无有或无 * 居民旅游消费边际倾向 = 居民国内旅游总花费 / 居民可支配总收入 ** + 表示此指标值越大, 旅游公平性越好 ; - 表示此指标值越大, 旅游公平性越差

4 2015 年第 4 期刘晓静, 等 : 旅游社会公平及其评价指标体系研究旅游资源享有公平性评价指标在我国现阶段的旅游实际中, 景区的绝大部分收入靠门票收入, 这就意味着我国大部分景区门票的定价是比较高的, 这直接影响了相当一部分人享受旅游资源的权利门票价格是影响旅游资源享有公平性的一个重要因素, 在评价指标体系构建中应予以重视由于各地景区数量较多, 并且门票价格高低不同, 而且门票价格淡旺季又有区别, 直接计算门票价格繁琐且有难度, 因此考虑将指标定为特定区域景区门票价格总数与接待游客的比值, 即特定区域人均门票支出另外, 免费旅游景区的数量更能直接反映旅游的大众性质, 彰显旅游的社会公平, 也考虑将其作为一项评价指标公共游憩区是居民近郊休闲旅游的主要场所, 是国家社会福利的重要内容和实现公民游憩权的主要途径之一因此, 通过比较人均公共游憩面积反映出民众对旅游资源享有水平的差异, 这里的人均公共游憩面积用人均公园面积来反映 2. 居民出游机会公平性评价指标历年来, 出境旅游人数虽然一直在增加, 但是在总旅游人数中所占比例还是较小, 这就意味着还只是少数人才能实现出境游居民出游不平等除了表现在出境旅游机会不公平之外, 在我国, 各地基本都存在城市居民出游率高于农村居民出游率城乡居民旅游消费差距较大等不公平旅游现象为了评价居民出游机会的公平程度, 选取出境游占总旅游人数的比例城乡居民出游率比值城乡居民人均旅游消费比值城乡居民旅游消费边际倾向比来衡量, 其中出境游比例越小, 说明旅游社会公平性越差城乡居民出游率比值是区域城市居民出游率与农村居民出游率的比值, 这个比值越大, 说明城乡居民出游率差距越大城乡居民旅游人均消费比值是城市居民旅游人均消费与农村居民旅游人均消费的比值, 比值越大, 说明城乡居民人均旅游消费差异越大居民旅游边际消费倾向可以反映居民旅游消费潜力, 计算公式是 : 居民国内旅游边际消费倾向 = 居民国内旅游总花费 / 居民可支配总收入城乡居民旅游消费边际倾向的比值可以反映出城乡居民旅游消费潜力的差异, 比值越大, 差异就越大, 旅游社会公平性也就越差 3. 旅游公共服务均等化评价指标旅游公共服务均等化是指旅游公共服务对所有民众的开放程度, 即民众不因性别肤色身体的差别都能有机会获得旅游公共服务根据旅游公共服务涉及的内容, 本文选取以下指标来评价旅游公共服务均等化的程度 :1 整体旅游公共服务建设的程度是否完善, 考虑以旅游公共服务投入占公共服务总投入的百分比来衡量 ;2 以人均旅游者占有信息网站数量这一指标来评价旅游公共信息体系均等化程度, 其中旅游信息网站又包括政府旅游网站和企业旅游网站 ;3 以人均旅游者占有便民服务设施网点的数量来反映旅游便民惠民服务的覆盖面 4. 旅游利益分配公平性评价指标评价旅游利益分配公平主要是考察旅游开发中利益分配情况, 旅游业不仅要使政府和开发商盈利, 还要使当地百姓受益旅游业带给当地居民的经济收益主要反映在旅游开发带给当地居民收入增长方面, 以当地居民旅游收入弹性来反映旅游业带给当地居民经济收益情况, 居民旅游收入弹性 = 当地居民收入增长量 / 当地旅游收入增长量以本土业户占经营业户的比例当地旅游从业人员所占比例当地旅游开发商所占比例评价居民直接参与到当地旅游开发的程度相对于旅游景区而言, 当地居民是旅游景区所在区域居住的人员, 他们与旅游景区有一定的利益关系, 与旅游景区一起构成了带有一定人际交往模式或社团意义的基层组织社区, 当地居民也被称为社区居民政府旅游主管部门和开发商不应忽视社区居民的存在, 在制定旅游规划的时候应该考虑社区居民的意见, 使社区居民以一定方式参与到旅游中来, 因此社区居民的某些参与可能不涉及经济利益, 但是在一定程度上可以看作是分享旅游开发所带来的社会效益, 因此社区居民的参与度可以考虑作为一项评价指标 5. 旅游权利保障评价指标旅游权利保障体系的评价层面主要针对的是国家和各级政府部门对于人人能够参与旅游是否制定了相关政策法规, 是否采取一些措施帮助旅游有困难的人实现旅游的愿望评价指标考虑设定三个 : 一是保障公民自由旅行的法律法规体系 ; 二是关于我国公民劳动闲暇和带薪休假制度的规定 ; 三是是否有旅游福利措施保障弱势群体能够实现旅游 ( 三 ) 评价方法 1. 指标正向化和无量纲化处理在以上建立的旅游社会公平性评价指标体系中, 指标的数值和方向不统一, 必须进行指标的正 [19] 向化和无量纲化处理逆向指标采用倒数变换法进行正向化处理, 公式如下 :

5 442 武汉科技大学学报 ( 社会科学版 ) 2015 年第 4 期 X * =1/X (1) 式中 :X 表示逆向指标原始数值 ;X * 为该指标的正向化指标值式 (1) 通过数值处理后, 指标的数值越大, 旅游公平性越高采用归一法对指标进行无量纲化处理, 公式如下 : X =(X -X * min)/(x * -X * max) (2) 式中 :X 为归一后的指标数值 ;X * min 和 X * max 分别为该指标区域各评价个体的最小值和最大值对于定性指标的确定, 采用专家评分法, 由至少 5 个专家按照评价指标所考核的内容进行打分, 最后根据下式来计算某评价指标的最终评分值 : n Y = P/n (3) i=1 式中 :Y 为定性指标分值 ;P 为每位专家给定的评分值 ;n 为评议专家人数 2. 指标权重确定在评价过程中, 指标权重的确定对评价结果有着非常重要影响, 因此要根据实际情况选择合适的方法来确定指标权重在目前的研究中, 层次分析法 (AHP) 在评价指标体系权重的确定中使用最多, 能够充分利用专家的主观意见, 完全依靠专家的主观判断, 这对咨询专家的选择要求比较高, 受人为影响比较大数据包络分析 (DEA) 是以相对效率概念为基础发展起来的一种方法, 评价结果虽然不受人为因素影响, 但却不能反映决策者的偏好笔者考虑利用 AHP 和 DEA 的组合方法确定权重, 能有效地结合 AHP 的主观性和 DEA 的客观性, 更合理地反映决策者的意志, 使指标权重更为科学合理组合方法确定指标权重的步骤是 : 第一步 : 根据指标体系确定指标的层次结构后, 将指标体系各层次的指标进行两两比较, 将比较的结果构造判断矩阵, 并将判断矩阵进行层次单排序和一致性检验求出层次单排序后, 计算同一层次所有元素相对于最高层的权重这一过程由最高层到最低层逐层进行对层次总排序进行一致性检验, 最后得出权重 Ri AHP (i=1,2,, n) 第二步 : 用 DEA 确定权重建立 DEA 模型, 将此模型化为与之等价的线性规划模型, 对该线性规划模型的对偶模型求解, 求出最优效率评价指数, 得出权重 R DEA i (i=1,2,,n) 第三步 : 用 AHP 和 DEA 的组合方法确定权重利用公式 Ri=λR i AHP +(1-λ)R i DEA 进行线性加权, 求出组合权重 [20] 四结语旅游社会公平本身就不是完全量化的问题, 因为公平在一定程度上是人们的一种感知, 所以这就意味着旅游社会公平也不可能有完全意义上的量化评价标准, 我们构建评价指标体系对其进行评价, 也只是相对意义上的评价对于旅游业发展的社会公平性评价指标系统的探讨是一种尝试和创新, 如何评价某个区域的旅游业发展是否达到了相对公平是一个庞大的系统工程, 存在着评估因子较多涉及范围广评估标准难以量化等因素, 并且随着旅游业的发展, 其公平性评价标准也会随之变化笔者选取了五大方面共计 18 个指标来评价旅游业发展社会公平性, 以期为定量评价旅游业发展社会公平问题提供参考依据在以人为本的和谐社会主义的建设中, 社会公平问题成为现代社会的重要民生问题, 人们开始追求在各个领域的相对公平性, 并且对于自己的合法权益越来越注重维护, 所以关于旅游社会公平性问题的研究将是一个长期的话题, 对旅游社会公平性的评价以及采取什么措施尽量追求相对的公平将是研究者们要长期探讨的问题笔者的研究只是旅游社会公平评价理论的初步探讨, 后续研究应在指标体系科学地完善的基础上, 考虑如何将该研究应用到实证研究中, 在可获得数据的基础上, 评价我国各个省份旅游发展的公平程度, 为旅游发展成为真正的民生事业和惠众事业作出贡献参考文献 [1] CohenE.Towardasociologyofinternationaltourism[J].SociaḻResearch,1972,39(1): [2] 世界旅游组织. 马尼拉世界旅游宣言 [EB/OL]. [ ].htp:// ShowArticle.asp? ArticleID=712. [3] HultsmanJ.Justtourism:anethicalframework[J]. AnnalsofTourismResearch,1995,22(2): [4] IsaacSindiga.Domestictourismin Kenya[J].Aṉ nalsoftourism Research,1996,23(l): [5] AstridSeckelmann.Domestietourism:achancefor regionaldevelopmentin Turkey? [J].Tourism Management,2002,18(8): [6] Ryan C.Equity,management,powersharingand sustainability issuesofthe new tourism [J]. Tourism Management,2002,23(1): [7] 张广瑞. 全球旅游伦理规范 [J]. 旅游学刊,2000(3):

6 2015 年第 4 期刘晓静, 等 : 旅游社会公平及其评价指标体系研究 [8] 唐善茂, 张瑞梅. 区域旅游可持续发展评价指标体系构建思路探讨 [J]. 桂林工学院学报,2006,26(1): [9] 黄秀琳. 国民旅游公平的现状解读与实现途径研究 [J]. 未来与发展,2012(12): [10] 唐晓云. 惠众与公平 : 我国旅游景区门票价格的管理诉求 [J]. 价格理论与实践,2012(9): [11] 黄细嘉, 陈志军. 我国旅游规划中的不公平现象研究 [J]. 南昌大学学报 : 人文社会科学版,2007,38(1) [12] 刘波. 公平与效益 : 近十年来我国国内旅游发展实证研究 [D]. 北京 : 北京第二外国语学院,2011. [13] 李红凤. 公共旅游资源开发利用中的公平问题 [D]. 重庆 : 西南大学,2012. [14] 黄秀琳. 惠众与公平 : 未来旅游发展的终极诉求 [J]. 中国软科学,2011(3): [15] 杜一力. 谈旅游权利和旅游者权利献给第一个中国旅游日 [J]. 北京第二外国语学院学报,2011 (5):1-7. [16] 钟伟, 冯学钢, 孙晓东. 我国省际旅游业包容性增长的指标体系及聚类分析 [J]. 经济与管理,2013,27 (1): [17] 郭静. 社区居民参与旅游发展的问题研究以乾州古城为例 [D]. 吉首 : 吉首大学,2010. [18] 张永奇. 论公民的基本旅游权利及其法律依据 [J]. 旅游论坛,2009,2(5): [19] 李晓琴, 银元. 低碳旅游景区概念模型及评价指标体系构建 [J]. 旅游学刊,2012,27(3): [20] 陈涛. 基于 AHP 与 DEA 的组合方法确定指标权重 [J]. 科学技术与工程,2007,7(23): [ 责任编辑勇慧 ]

%!

黑龙江社会科学李春玲经济改革以来随着中国经济稳定发展一个被称之为中产阶级! 的社会群体逐步增长尤其自本世纪开始以来由于连续多年的高速经济增长和城市化的迅速推进以及物质文化水平的提高中产人群数量增长更为明显它已成为一个具有相当规模并有极大社会影响的社会群体不过中国社会目前还是以农民和工人占绝大多数的社会结构要发展成为以中产阶级为主体的社会还需要一个相当长的时期另外作为一个正在形成的社会阶层