Microsoft Word - 97JCII.doc
|
|
|
- 纵耀 富
- 7 years ago
- Views:
Transcription
1 1 [97 年第二次司法特考 ] 一 甲向乙的住所地之 C 地方法院起訴, 請求命被告乙返還 M 機器及返還因使 用 M 機器的不當得利計新台幣 ( 以下同 )120 萬元 甲主張自己於前年由訴 外人丙售讓而取得 M 機器的所有權, 乙無權占有並使用該 M 機器生產商品 長達二年, 該 M 機器在同業間年租金行情至少 60 萬元 ; 乙則抗辯 M 機器是 其向原出租人丁買受取得, 自己才是 M 機器的所有權人, 請求法院駁回原告 的起訴 在第一次的言詞辯論期日, 甲以言詞追加請求 C 法院確認甲對 M 機 器的所有權存在 ; 乙隨即在當庭以言詞提起反訴, 請求法院確認反訴原告乙 對 M 機器的所有權存在 試問 : 乙所提的反訴是否合法? 甲 被告乙返還 M 機器及給付新台幣 120 萬元 (97 司法官 ;97 司事官 Ⅱ) 乙 (被告)(原告)所有物返還請求權 ( 民 767)+ 不當得利返還請求權 ( 民 179) 追加 : 確認 M 機器之所有權屬於原告甲所有 反訴 : 確認 M 機器之所有權屬於反訴原告乙所有 乙所提的反訴不屬於重複起訴, 故反訴係屬合法! ( 一 ) 甲之起訴其訴訟標的為 所有物返還請求權 及 不當得利返還請求權 如依傳統訴訟標的以觀, 甲請求命被告乙返還 M 機器及返還不當得 120 萬元, 依其事實主張 由訴外人丙售讓而取得 M 機器的所有權 等語, 可判斷其主張之訴訟標的為民法 767 之 所有物返還請求權 及民法 179 之 不當得利返還請求權 ( 二 ) 甲之追加起訴其訴訟標的為 甲之 M 機器所有權 訴訟進行中, 於某法律關係之成立與否有爭執, 而其裁判應以該法律關係為據, 並求對於被告確定其法律關係之判決者, 原告得提起中間確認之訴, 本法 255Ⅰ6 定有明文 原訴訟之訴訟標的 所有物返還請求權 程序進行中, 兩造當事人就先決性之法律關係 M 機器所有權 歸屬發生爭執, 原告甲得追加中間確認之訴於原訴訟程序而成為訴之客觀合併 而本案中, 甲以言詞追加甲對 M 機器的所有權存在, 應可認定此之訴訟標的為 甲之 M 機器所有權 ( 三 ) 乙所提之反訴其訴訟標的為 乙之 M 機器所有權 訴訟進行中, 與本訴之標的及其防禦方法如有相牽連者, 被告亦得提起反訴, 原訴訟之訴訟標的 所有物返還請求權 程序進行中, 兩造當事人就 1
2 2 先決性之法律關係 M 機器所有權 歸屬發生爭執, 原告甲可追加提起中 間確認之訴, 而被告乙亦得提起反訴, 以期解決有爭執之法律關係 而本 案中, 乙以言詞提起反訴確認乙對 M 機器的所有權存在, 應可認定此之訴 訟標的為 乙之 M 機器所有權 ( 四 ) 乙所提的反訴不屬於重複起訴, 故反訴係屬合法! 反訴係獨立之訴, 非僅屬被告之防禦方法, 故反訴之訴訟標的亦應遵守 一 事不再理 之訴訟法規定, 如就已繫屬之訴訟標的再行起訴, 法院自應以 訴不合法裁定駁回反訴 然甲原所起訴之訴訟標的 所有物返還請求權 及追加之訴訟標的 甲之 M 機器所有權 與乙之反訴訴訟標的為 乙之 M 機器所有權 為不同之訴訟標的, 亦無代用之可能, 故乙之反訴不屬於重 複起訴, 其反訴係屬合法無疑! 二 甲以乙為被告, 主張乙無權占有其所有之土地, 起訴請求 (A) 聲明 : 乙應 將系爭土地返還予甲 ;(B) 聲明 : 乙應給付甲新台幣 100 萬元之租金 ;(C) 聲明 : 乙應給付甲新台幣 100 萬元之損害金 關於 (A) 聲明, 甲主張甲乙 就該土地之租賃契約已屆期, 因此本於所有物返還請求權與租賃物返還請求 權, 請求乙返還土地 關於 (B)(C) 聲明, 甲主張之原因事實為乙應給付 占有土地二年期間 ( 民國 91 年至 92 年 ) 之租金或損害金, 每年 50 萬元, 二年共 100 萬元 試問 : ( 一 ) 就甲所提關於 (A) 聲明之二請求權依據, 法院應如何審理判決? ( 二 ) 就甲所提之 (B)(C) 二聲明, 法院應如何闡明與判決? (97 司法官 ;97 司事官 Ⅱ) 原告)甲 (A) 聲明 : 被告乙返還系爭土地於原告甲 所有物返還請求權 ( 民 767)+ 租賃物返還請求權 ( 民 455) 乙 ((B) 聲明 : 被告乙應給付 100 萬元於原告甲 租金請求權 (C) 聲明 : 被告乙應給付 100 萬元於原告甲 損害賠償請求權 ( 一 ) 重疊合併之審理判決 ⒈ 本案例事實為重疊合併 稱重疊訴之合併者, 謂相同原告對相同被告, 主張二以上之訴訟標的, 以單一之聲明, 請求法院就各訴訟標的併為裁判 本案例事實甲之 (A) 聲明 返還系爭土地 實為單一之聲明, 而主張二個訴訟標的 ( 所有物返還請求權與租賃物返還請求權 ), 並請求法院就各訴訟標的併為裁判, 故屬重疊合併 ⒉ 重疊合併之審理判決 被告)( 2
3 3 ⑴ 審理重疊訴之合併, 僅有單一之聲明, 各訴不得分別辯論與一部終局判決, 亦不得就訴訟程序為一部停止 ⑵ 裁判 1 勝訴或敗訴判決在認各訴均有理由或均無理由, 應為原告全部勝訴或敗訴之判決 2 一部有理由, 一部無理由 在重疊之訴之合併, 其訴訟標的雖有數項, 但僅有單一之聲明, 法院若認其中有理由, 而其餘均無理由者, 仍應依原告之聲明, 為其勝訴之判決, 且就無理由部分, 不必於判決主文項下, 記載駁回, 但被告對於該判決提起上訴後, 原告所主張之數項訴訟標的全部均生移審之效力 ( 二 ) 選擇合併或預備合併之闡明與判決 ⒈ 本案例事實可能為選擇合併或預備合併 ⑴ 可能為選擇合併稱選擇訴之合併者, 謂相同原告對於相同被告, 以單一之聲明, 主張二以上訴訟標的, 請求法院擇一訴訟標的而為其勝訴之判決 本案例事實甲之 (B) 及 (C) 聲明 給付 100 萬元租金或損害金 實為單一之聲明 ( 給付 100 萬元 ), 而主張二個訴訟標的 ( 租金請求權或損害賠償請求權 ( 民 184)), 並請求法院擇一為勝訴判決, 故可能屬於選擇合併 ⑵ 可能為預備合併 (95 台抗 184 號裁定 ) 原告對於同一被告, 合併提起數宗訴訟, 乃所謂訴之客觀合併 其目的在使相同當事人間就其間之私權紛爭, 能以同一訴訟程序辯論 裁判, 以節省當事人及法院勞費, 並使相關連之訴訟事件, 受同一裁判, 避免發生矛盾, 以達訴訟經濟及統一解決紛爭之目的 如無害於公益, 基於當事人訴訟上之處分權, 應許當事人就其合併提起之數訴, 依其意思請求法院為裁判 ; 尚不得因其提起訴訟之型態, 不符合學說或實務上分類之模式, 即認其起訴不合法 而所謂訴之預備合併, 通常固指原告預防其提起之訴訟為無理由, 而同時提起不能並存之他訴為備位, 以備先位之訴無理由時, 可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言 ; 惟原告提起非相排斥之數訴, 而定其請求法院為裁判之順序, 依上說明, 應非法所不許 本件再抗告人追加之備位聲明, 縱與先位聲明非屬相排斥, 不符合一般所謂之訴之預備合併, 亦不得據此即謂其起訴不合程式 (95 台抗 184 號裁定 ) 本案例事實甲之 (B) 及 (C) 聲明 給付 100 萬元租金或損害金 雖非相排斥, 但甲已排定 先 (B) 後 (C) 之先後順序, 故可能屬於預備合併 ⑶ 法院應行使闡明權確認訴訟之型態甲基於其程序處分權, 就租金權利及損害賠償權利, 既可為預備合併 ( 將較易證明之權利列為先位請求, 以節省勞費付出而優先追求程序利益 ), 亦可為選擇合併 ( 委諸於受訴法院形成心證之結果, 使其選擇就能先形成積 3
4 4 極心證之權利為判決, 而不必再付出勞費證明另一尚未形成肯定心證之權利 ) 故法院應行使行使闡明權確認訴訟之型態, 究為選擇合併或預備合併以決定審理及判決之方式 ⒉ 選擇合併或預備合併之判決 ⑴ 如為選擇合併仍應選擇最有利之訴訟標的裁判 (94 台上 2311 判決 ) 按原告以單一之聲明, 主張二以上訴訟標的, 而請求法院擇一訴訟標的為其勝訴之判決者, 乃所謂選擇訴之合併, 原告依其中之一訴訟標的可獲全部受勝訴判決時, 法院固得僅依該項訴訟標的而為判決, 對於其他訴訟標的無庸審酌 ; 惟如各訴訟標的對於原告判決之結果不同, 法院自應擇對原告最為有利之訴訟標的而為裁判 ⑵ 如為預備合併之裁判訴之預備合併, 必先位之訴 (B 聲明 ) 無理由, 法院始應就備位之訴 (C 聲明 ) 為裁判 如先位之訴有理由, 法院即無庸就備位之訴為裁判 先後位之訴均無理由, 則併予駁回 三 試附理由回答下列問題 : ( 一 ) 原告 X 以 Y 為被告, 起訴請求 Y 給付新台幣 200 萬元之貨款 於第一審言詞辯論期日, 經審判長許可,Y 委任其子 Z 為訴訟代理人, 並授予特別代理權, 到場參與辯論 是日,X Z 經審判長斡旋後, 成立訴訟上和解 嗣發現 Z 斯時僅為十八歲之未成年人, 則上開和解效力如何? ( 二 ) 原告 X 以 Y 為被告, 本於買賣之法律關係, 起訴請求 ( 即訴之聲明 ) Y 給付價款新台幣 250 萬元 於第一審言詞辯論期日,Y 因無能力給付, 為確保解決紛爭, 經審判長斡旋,Y 之父 Z 同意參加和解, 改由 Z 給付 X 新台幣 200 萬元 (X 其餘之請求拋棄 ), 而於 X Z 間成立訴訟上和解 嗣於和解後,Z 以其同意參加和解係因錯誤所致, 現已合法撤銷其意思表示, 故否認上開和解之效力, 拒不履行和解內容, 則 X 可否對上開和解請求繼續審判, 或 Z 可否另行對 X 起訴, 請求確認上開和解債權不存在? (97 司法官 ;97 司事官 Ⅱ) ( 一 ) 訴訟代理人無訴訟能力所為和解之效力訴訟代理人是否須有訴訟能力? ⒈ 肯定說 ( 吳 ) ⑴ 訴訟能力及訴訟代理制具有公益性質, 目的在預防訴訟行為無效, 故不應適用實體法 ( 民 104) 之規定 ⑵ 無訴訟能力人若係無行為能力人或無意思能力人, 何能代理訴訟 ⒉ 否定說 ( 通說, 姚 楊,29 上 646) ⑴ 訴訟能力係為保護本人而設, 授權人 ( 本人 ) 自願授權無訴訟能力人為訴訟代理人, 自毋須加以保護 ⑵ 實體法上, 經本人授與代理權之代理人, 不以有完全行為能力為必要即得 4
5 5 為有效之法律行為 ( 民法 104) 本法既未加限制, 自宜與民法作同一之解釋 ⑶ 如委任無訴訟能力人為訴訟代理人時, 法院認必要即得為下列措施 : 依民訴 68Ⅰ 裁定不予許可, 如已許可得依 68Ⅱ 隨時撤銷其許可或依民訴 208Ⅱ 禁止其陳述 ⒊ 管見認為宜採肯定說訴訟行為之合法以有訴訟能力為要件, 無訴訟能力人自己不能合法為訴訟行為, 竟可代理他人合法為高度技術性之訴訟行為, 實難想像其合理性, 故宜採肯定之解釋 若基此肯定解釋, 無訴訟能力之訴訟代理人 Z 所為之和解, 自不生效力 ( 二 ) 第三人加入和解之救濟方式 ⒈ 立法目的訴訟上當事人間之和解能否成立, 時有涉及第三人之意見者, 例如 : 訴訟標的與第三人之權利或義務有關, 或當事人間須有第三人之參與, 始願成立和解時, 為使當事人間之紛爭得以圓滿解決, 允許第三人參加當事人間之和解, 實有其必要性 ⒉ 第三人不因此成為訴訟當事人第三人以和解當事人之身分加入於和解, 並非依此輔助任何一造當事人, 亦不因此成為訴訟當事人 故第三人參加當事人間之和解, 如和解不成立時, 該第三人當然脫離該程序, 自不待言 ⒊ 和解有無效或得撤銷之救濟參加和解之第三人間所成立之和解, 如嗣後發生爭執時, 因其非原訴訟範圍, 故不得請求繼續審判, 惟得另依適當之訴訟方式處理, 例如訴請確認和解所成立之法律關係不存在, 或請求返還已依和解內容所為之給付 ⒋ 案例事實之解答 ⑴X 無庸請求繼續審判該第三人既經許可或通知而加入和解, 故應成為和解當事人, 為謀求當事人間之紛爭得以有效解決, 並加強和解功能俾達到消弭訟爭之目的, 就第三人參加, 而以給付為內容所成立之和解, 雖無與確定判決同一之效力, 仍應賦予執行力, 得為執行名義 ( 380 之一 ), 得對該第三人而強制執行 故 X 無庸請求繼續審判, 得逕對 Z 為強制執行 ⑵Z 可另行對 X 起訴, 請求確認 200 萬之和解債權不存在第三人非原訴訟當事人, 故無可繼續之訴訟程序 當和解有無效或撤銷原因時, 無從依 380Ⅱ 請求繼續審判 故得依適當之訴訟方式處理, 在此 Z 可另行對 X 起訴, 請求確認 200 萬之和解債權不存在 四 甲依買賣契約關係, 以出賣人乙為被告, 起訴請求乙交付買賣標的物汽車一輛, 第一審法院判決乙應將該買賣標的物汽車交付甲, 判決後第二天, 該買賣標的物之汽車因遭法院拍賣而陷於給付不能, 試就下列問題分別說明第二 5
6 6 審法院應如何審理裁判 : ( 一 ) 如乙未上訴, 甲提起上訴, 改依債務不履行之法則, 請求乙賠償損害 ( 二 ) 如乙提起上訴, 甲於第二審程序中為訴之變更, 改依債務不履行之法則, 請求乙賠償損害 (97 司法官 ;97 司事官 Ⅱ) ( 一 ) 欠缺上訴利益 ( 法律上不應准許者 ), 以裁定駁回甲之上訴 ⒈ 上訴利益學說對下級審判決提起上訴應有上訴利益, 而上訴利益有無之判斷基準有下述不同爭議, 簡單說明如下 : ⑴ 實體不服說第二審法院為第一審法院之續審, 當事人於第二審言詞辯論終結前得提出新訴訟資料, 並得為訴之變更追加, 上訴是否有利益, 應以第二審言詞辯論終結時, 為其判斷之基準時, 如上訴人於第二審言詞辯論終結時, 能獲得較第一審判決更有利之判決者, 即為有上訴之利益 ⑵ 形式不服說判斷標準, 應以原告在第一審之起訴聲明, 與第一審之判決對照以觀, 起訴之聲明全部未經第一審判決容許者, 全部有上訴利益, 一部未經容許者, 一部有上訴利益 如第一審法院已就原告起訴之聲明, 為全部容許之判決者, 原告即無提起上訴之利益 ⒉ 立法例 ⑴ 原則 : 採形式不服說上訴利益, 應以形式不服說為原則 : 是否有上訴利益, 應作形式觀察, 以原判決為對象 441Ⅰ3 規定上訴應表明對原判決不服之程度 ⑵ 例外 : 採實體不服說有無上訴利益, 不以原告起訴聲明決定之例外情形 : 1 關於假執行擔保金額之酌定 ( 390Ⅱ 392) 2 關於履行期間之酌定 ( 396) 3 關於抵銷之裁判 : 4 關於同時履行抗辯之裁判 : 5 關於分割共有物之裁判 不動產界線或置界標之判決 ⒊ 欠缺上訴利益之處理欠缺上訴利益者, 為欠缺上訴合法要件, 法院應依 444Ⅰ 法律上不應准許者, 以裁定駁回之 ⒋ 案例事實解答甲於一審獲勝訴判決 ( 一審判決 : 乙應將該買賣標的物汽車交付甲與 原告聲明 完全相同 ), 專為於二審訴之變更 ( 交付買賣標的物 變更為 請求損害賠償 ) 而提起上訴, 於上訴利益採形式不服說之立法例下, 應屬欠缺上訴利益, 法院應依 444Ⅰ 法律上不應准許者, 以裁定駁回之 6
7 7 ( 二 ) 就第二審起訴債務不履行損害賠償逕為判決 ⒈ 二審訴之變更 追加許可與否 : ⑴ 原則 : 須經他造同意 ( 446Ⅰ 本 ) 第二審訴之變更 追加, 係在第二審提起新訴代替原有之訴或提起新訴合併於原有之訴 就新訴而言, 實質上為在第二審起訴, 為顧及審級利益, 遂有 446Ⅰ 之規定 ⑵ 例外 : 不須經他造同意 1 446Ⅰ 但書 : 有 255Ⅰ2~6 情形即有下列各款情形, 在第二審仍得為訴之變更或追加, 而無庸得他造同意 : A. 請求之基礎事實同一者 ( 255Ⅰ2) B. 擴張或減縮應受判決事項之聲明者 ( 255Ⅰ3) C. 因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者 ( 255Ⅰ4) D. 該訴訟標的對於數人必須合一確定時, 追加其原非當事人之人為當事人者 ( 255Ⅰ5) E. 訴訟進行中, 於某法律關係之成立與否有爭執, 而其裁判應以該法律關係為據, 並求對於被告確定其法律關係之判決者 ( 255Ⅰ6) 2 婚姻事件及親子關係事件者 ( 之一 ) 婚姻事件及親子關係事件於第二審為訴之變更或追加, 得任意為之, 不受一般規定之限制 ⒉ 就第二審起訴部分為判決在第二審法院為訴之變更 追加或提起反訴, 或依 54Ⅱ 提起主參加訴訟等情形, 均係在第二審起訴, 並非不服原判決之上訴, 第二審法院所為之判決, 乃為一審判決, 並非第二審判決, 故無上訴有無理由之問題 ⒊ 案例事實解答甲於二審訴之變更 ( 交付買賣標的物 變更為 請求損害賠償 ) 符合二審訴之變更之規定 ( 446Ⅰ 但書準用 255Ⅰ4) 二審法院自應准許之, 並依一審審理判決程序為原告勝訴或敗訴判決 7
Microsoft Word - 司29-民訴-全OK.doc
2010 高點司法官 全套詳解 1 民事訴訟法 一 甲起訴主張,A 地為其與乙所分別共有 ( 應有部分各為二分之一 ), 兩人並共同將 A 地出租予丙使用, 由於丙未盡對承租物所負之保管義務, 使丁得以盜挖 A 地內之砂土出售牟利, 導致必須支出新台幣五百萬元始能回復 A 地之原貌 甲遂以自己名義, 本於侵權行為法律關係, 請求丁給付原告二百五十萬元, 並本於債務不履行之法律關係, 請求丙給付原告二百五十萬元
Microsoft Word - 民事訴~1.DOC
民事訴訟法因應民法監護修正所為配合修正內容簡介 李國增民國 97 年 5 月 23 日修正公布之民法總則及親屬編相關修正規定, 就成年人監護制度進行之變革, 將 禁治產宣告 改為 監護宣告, 並增加 輔助宣告 之制度, 及 監護宣告 制度與 輔助宣告 制度間之變更規定, 另將監護改由法院監督 上開修正規定將自 98 年 11 月 23 日施行, 司法院為了因應此一變革, 乃籌組成立研修委員會研修民事訴訟法部分條文之修正,
Microsoft Word - 6.重要論文導讀_P.54-72_ - 複製 _3_.doc
重要論文導讀 3 連帶債務共同訴訟之型態及其確定判決之效力 評最高法院一 三年度台上字第二五八五號判決及其相關之裁判 編目 : 民事法 出處月旦法學雜誌, 第 242 期, 頁 260~271 作者劉明生助理教授關鍵詞連帶債務 共同訴訟 絕對效力 確定判決適用民訴法第 56 條規定之前提為訴訟標的對於數人必須合一確定, 但在連帶債務共同訴訟之情形, 實體法上有相對效力事項之存在, 無法要求訴訟標的對於數人必須做一致性之判斷,
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 2 3 4 2 3 4 5 7 8 9 10
<4D F736F F D A571AA6BA57CB5A52DA5C1A8C6B644B35EAA6BB7A7AD6EBB50A644A8C6B644B35EAA6BB7A7AD6E>
公職王歷屆試題 (105 司法特考) 105 年公務人員特種考試司法人員考試試題 考試別 司法人員 等 別 四等考試 類科組 法院書記官 執達員 科 目 民事訴訟法概要與刑事訴訟法概要 一 甲為工程款之給付提起訴訟 於第一審委任有特別代理權之訴訟代理人乙 第一審法院判決 甲敗訴 判決於民國 105 年 6 月 l 日送達甲 並於同年 6 月 3 日送達乙 甲於同年 6 月 22 日 提起上訴 其上訴是否已逾期
untitled
法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 專業科目專欄 非訟事件法重要考點分析 編目 : 非訟事件法 非訟事件流程圖 易 兩 立 女 不 列 Q 7 理 切 17 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 理 理 論 度 力 理 理 理 理 理 理 理 不 理 論 75 年 24 說 念 考點提醒 留 理 理 兩 理 留 18 法觀人月刊 考場特刊 專業科目專欄 壹 非訟裁定之圖解與考點解析 相關考點回顧 複習
民法
民法與民事訴訟法 ( 民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分 ) 一 甲列乙為被告, 起訴請求法院判命乙將 A 地交還甲, 主張 A 地為甲所有, 被乙無權占用, 因而請求乙返還所有物 乙抗辯 : 甲已將 A 地出賣而交付丙, 丙並將該地出賣而交付乙, 故乙有權占有 ( 一 ) 如甲於訴訟繫屬中將 A 地所有權移轉登記於丁, 乙抗辯 : 甲已非 A 地之所有權人, 無權請求乙返還該地 問 : 乙之抗辯有無理由,
Microsoft Word - 第5章.doc
民事訴訟法入門講義 第 5 章 第 5 章訴訟審理之進行方法 所謂 法院 ( 法官 ) 給人的印象, 多在法庭 民事訴訟在法庭如何進行, 法院在法庭如何具體的 審理? 本章旨在說明法院在法庭進行審理之意義 最後並觸及法官有迴避事由之處置 壹從訴之提起到判決通常法院為訴訟之審理, 是從原告訴之提起開始, 至法院為判決為止, 法院審理期間, 當事人應受 程序保障, 可謂是民訴法之常識 常理 有謂 程序保障
Section 2 車禍紛爭事件當事人有多數時之態樣 包括共同訴訟 參加 訴訟效力 Topic 2 與選定當事人 Topic 3 兩個主題無論在要件或是 在效力上都極具重要性 民事訴訟法第 條這些條文 如果背不起來 就學白眉鷹王自盡吧 Section 3 法院闡明義務
Chapter 1 車禍紛爭怎麼考 或許讀者們向來都只會注意到 車禍考在民事實體法時 通常最愛考 的是 1 民法第 184 條侵權責任之成立要件及損害賠償效果之問題 例 如由親屬看護時 得否請求賠償 侵權行為特殊時效 等 以及 2 民法 第 188 條僱用人責任 包括僱用關係之認定 執行職務之認定 靠行 關係 等 還有 3 民法第 217 條當被害人與有過失時之相關問題 等 而考在刑法時 則愛考刑法第
民事訴訟法 ( 下 ) 原則 處分權主義決定判決之內容 違反處分權主義範圍而為判決者構成訴外裁判 判決之範圍 法律別有規定者 例外 依法律規定意旨不待當事人聲明即得判決者 依實體法之意旨實務上認不受當事人聲明之拘束者 意義 時期 判決之宣示及公告 方式 效力 判決正本之製作與送達 概說 判決之瑕疵救
CHAPTER 訴訟程序㈤ : 判決階段 概論 意義 判決與裁定之區別 終局判決與中間判決全部判決與一部判決本案判決與非本案判決 ( 訴訟判決 ) 給付判決 確認判決 形成判決 判決之種類 捨棄認諾判決 一造辯論判決 宣告假執行之判決 判決 定履行期間或分次履行之判決 情事變更之判決 對待給付判決 判決之時期 判決之成立 為判決之法院 判決之資料 判決書之製作 10 3 民事訴訟法 ( 下 ) 原則
第一篇文概說第七章公文的用語及標點符號公本篇內容 第一章 緒論 第二章 公文的意義 第三章 公文與高 普 特各類考試 第四章 公文程式之意義及演變 第五章 公文之分類及其行文系統 第六章 公文之結構與行款 第一篇 第一章緒論 003 第一章緒論 等 等 004 最新應用公文 第一篇 第二章公文的意義 005 第二章公文的意義 第一節 一 須為公務員製作之文書 二 須為公務員 職務上 製作之文書 006
Microsoft Word - 第10編第03章_P33-001~043_.doc
33-32 民事訴訟法 ( 下 ) 參 監護宣告與輔助宣告之轉換一 前言 監護宣告與輔助宣告雖為不同之程序, 惟兩者之規範內涵相似, 均係以 當事人精神狀況異常 為其程序開啟之原因, 僅係因心神缺陷程度之不同而異其處理程序而已, 因此, 在具體個案判斷上, 應許法院依聲請或依職權就此兩種程序互相轉換 ( 例如 : 當事人雖主張應為監護宣告, 然法院審酌後卻認為其精神狀態尚未到達完全喪失之程度, 僅係辨識能力較一般人不足而已,
<4D F736F F D A571AA6BA978B2C4A447B8D52020A5C1AA6BBB50A5C1A8C6B644B35EAA6B28A B04BBB4320A6BFB676>
民法與民事訴訟法 ( 民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分 ) 1 2 民法與民事訴訟法 ( 民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分 ) 3 4 民法與民事訴訟法 ( 民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分 ) 1 106 年公務人員特種考試司法官考試第二試試題 等別 : 三等考試類別 : 司法官科目 : 民法與民事訴訟法 一 甲以乙為被告, 主張乙積欠工程款項新臺幣 ( 下同 )100 萬元,
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
非常時期的非常手段
淺論非常上訴 再審及附帶民事訴訟 1 東譽法律事務所 張繼圃律師 5/22/2017 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 2 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 3 東譽法律事務所張繼圃律師 5/22/2017 4 106 年 1~3 月偵查案件總計有 124,123 件 104 年非常上訴案件總計有 2593 件, 其中僅有 303 件提起成功, 占 11.68%, 不予提起的件數有
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ 1 1 2 3 2 3 4 5 6 7 8 9 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ~ 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ~ 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ~ 46 47 ~ ~ 48 49 50 51 52 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
Ⅰ Ⅱ1 2 3 Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ 1 2 1 公職王歷屆試題 (105 司法特考 ) 105 年公務人員特種考試司法人員 法務部調查局調查人員 國家安全局國家安全情報人員 海岸巡防人員及移民行政人員考試試題考試別 : 司法人員等別 : 三等考試類科組 : 公證人 司法事務官法律事務組 法院書記官科目 : 民法 一 甲於民國 ( 下同 )104
105 年公務人員特種考試司法人員 法務部調查局調查人員 國家安全局國家安全情報人員 海岸巡防人員及移民行政人員考試試題考試別 : 司法人員等別 : 三等考試類科組 : 公證人 司法事務官法律事務組 法院書記官科目 : 民法 一 甲於民國 ( 下同 )104 年 9 月間與乙訂立買賣契約書 ( 下稱系爭契約 ), 將其所有之一筆土地 ( 下稱系爭土地 ), 以新臺幣 ( 下同 )800 萬元出售予乙,
100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20
2 II 19 100% 50% 50% 80% 20% 60% 40% 80% 20% 60% 40% 20 22 3 3 6 6 5 6 5 7 4 5 50 4 4 3 3 6 5 6 6 6 6 4 5 50 5 3 3 6 7 5 6 4 7 4 5 50 6 2 4 6 7 5 6 4 7 4 5 50 7 2 4 6 7 5 6 4 7 5 4 50 8 2 4 6 7 5 6 4 7
<4D6963726F736F667420576F7264202D20D5D0B1EACEC4BCFEBCB0C7E5BDE0B7FECEF1BACFCDAC28C2C9CAA6B0E631A3A92E646F6378>
投 标 邀 请 书 一 招 标 单 位 : 广 东 白 云 城 市 酒 店 有 限 公 司 二 招 标 地 址 : 广 州 市 环 市 西 路 179 号 三 公 告 时 间 :2016 年 7 月 27 日 2016 年 8 月 1 日 四 工 程 名 称 : 广 东 白 云 城 市 酒 店 外 围 卫 生 清 洁 外 包 项 目 五 工 程 內 容 : 酒 店 外 围 区 域 卫 生 清 洁,
國立中山大學學位論文典藏.PDF
國 立 中 山 大 學 中 國 文 學 系 碩 士 論 文 漢 初 黄 老 學 說 的 經 世 觀 及 其 實 踐 研 究 生 : 楊 芳 華 撰 指 導 教 授 : 夏 長 樸 教 授 中 華 民 國 九 十 五 年 六 月 論 文 摘 要 黃 老 思 想 在 中 國 學 術 史 上 是 一 個 重 要 課 題, 也 在 漢 初 政 治 上 產 生 過 相 當 大 的 影 響, 漢 初 的 文 景
!!! #!!! $##%!!! $!!!! &!!!! (!! %!! )!!! *!!!!!!! #!!!!! $
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!# $% %!% % % &% % % $% %!% % &% % %! ( ) $ # ## # *# # +# # # #,# # # # $ !!! #!!! $##%!!! $!!!! &!!!! (!! %!! )!!! *!!!!!!! #!!!!! $ !! +# 2 %,# & 0 3 #!!! $%!!!!!!!!!!!!!!!
"#" " "" " " "# $ " %( )# #( %& ( " % " " # ) *# " # " $ " #(( " " "#+( % " % $ " & # " " $ $ " " $ % & " #$ % $ "& $ "" " ") # #( "( &( %+"(
")" " "" ( " "((*+, # *( $ ( ) $ $ $ % * $ % #& $ +* $ ( )$ $ + & $ ( ), " " # " # # # "# $# " $ $ # % & $"#$%% & $ $ & " $%&% " $"# $ % $& % & & & (# " % #$ % " * # & %""(#&%)* % $ ")$# #" $ +$ " # $
89,,,,,,,,,,,,,,,,?,???,,,,,,,,,,,,,
:,,,,,,,,, : ; ;; ;,,,,, 89,,,,,,,,,,,,,,,,?,???,,,,,,,,,,,,, 90,,,,,,,, ( ),?,,, A B,C C?,,,,?,,,,,,,,,,,,,,,,,, 91 ( ),,,,,,,,,, :,,,,,,,,,,,,,,,,, ; ;, ;,,,,, 92,, (),,, ( ),,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
!##$ %!!##$ & (!##$ %!!##$ &!##$!##(!##$! "
"!! " "!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! " " " #$$% #$$%! "# $ % &$ & "# $ " ( # $! && % ( "!!# # $ % & "! & # #$ $! #$ %! " !##$ %!!##$ & (!##$ %!!##$ &!##$!##(!##$! " " #$ %& ($ )$ *$ +$,$ %&,# #-.#
Microsoft Word - 律09民訴與混合_題+解+評OK_.doc
民法與民事訴訟法 ( 民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分 ) 一 原告甲列乙 丙為被告, 向管轄法院起訴, 主張 : 乙向甲借款新臺幣 ( 下同 )300 萬元, 丙為連帶保證人, 乙屆期未清償借款, 經催告仍拒不履行等情, 依消費借貸 連帶保證之法律關係, 聲明求為命乙 丙連帶給付 300 萬元之判決 嗣乙於第一審訴訟程序中死亡, 由其全體繼承人丁 戊聲明承受訴訟 第一審法院認定甲僅交付 200
Microsoft Word - 04民事訴訟法_中 _英 doc
民事訴訟法中英文對照 中文版民國 98 年 07 月 08 日修正 Code of Civil Procedure 英文版 2003.06.25 Amended ) 本表中英條文資料來源 : 法務部全國法規資料庫 http://mojlaw.moj.gov.tw/ 聲明 : 本中英對照表係黃裕凱老師編輯, 供輔大法律學生法學英文初階學習參考之用, 不得作為其他用途注意一 : 本表內容如與各法規主管機關之公布文字有所不同,
II
東海大學法學院法律學系研究所 碩士論文 指導教授 : 陳隆修博士 Advisor Professor: Dr. Chen, Long-Sjue 論外國判決之承認 - 以兩岸判決承認為中心 - A Study On The Recognition of Foreign Judgments -Focusing On The Recognition of Judgments Between China and
Ⅰ Ⅱ1 2 Ⅲ Ⅳ ! " # $ Microsoft Word - 4.民法與民事訴訟法_Only線_.doc
重要論文導讀 1 8 歲學童之與有過失問題 - 最高法院 100 年度台上字第 821 號民事判決評析 編目 : 民法 出處月旦裁判時報, 第 15 期, 頁 29~33 作者黃立教授關鍵詞與有過失 識別能力 自冒風險行為對 8 歲學童違反警告標示致生損害於己之行為, 雖不屬自冒風險之行為, 而不使管理義務人因此免責 但參考德國立法, 本案為未滿 8 歲摘要之稚齡兒童, 對告示的嚴重性未必全能體認,
Microsoft Word - 關鍵特刊_ _司特全_16K
刑事訴訟法 刑事訴訟法 刑事訴訟法第 6 條所規定之牽連管轄, 與同法第 8 所規定之競合管轄, 有何區別之處, 試詳言之 所謂牽連管轄, 乃數個案件, 依事物管轄或土地管轄規定, 數法院各有其固有管轄權, 自應由該管轄法院分別審判, 但此數個刑事案件間, 因具有相牽連關係, 如均由各該固有管轄法院分別審判, 難免曠日費時, 有違訴訟經濟之要求, 故依刑事訴訟法第 6 條規定, 此數個案件得合併由其中一法院審判之,
Microsoft Word - 1HG04內文.doc
426 民事訴訟法 - 金鑰 丁類 無訟爭性 排除處分權主義 遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件 18 一 宣告死亡事件 非訟程序二 撤銷死亡宣告事件 三 失蹤人財產管理事件 四 監護或輔助宣告事件 五 撤銷監護或輔助宣告事件 六 定監護人 選任特別代理人事件 七 認可收養或終止收養 許可終止收養事件 八 親屬會議事件 九 拋棄繼承 無人承認繼承及其他繼承事件 十 指定遺囑執行人事件 十一 兒童 少年或身心障礙者保護安置事件
Microsoft Word - 內文.doc
訴訟關係人 第一節 當事人 第二節 共同訴訟 第三節 從參加 第四節 訴訟代理人 當 事人為民事訴訟法上之主體, 與當事人概念相關之當事人能 力 當事人適格 訴訟能力 共同訴訟等, 均是研習民事訴訟法中最為基礎之部分, 尤其, 當事人能力 訴訟能力之意義 範圍及相關特別規定, 均是容易成為考題的部分 另共同訴訟為三等考試之傳統重點, 但近年來也陸續出現於四等考試中, 共同訴訟之考題集中在於判斷共同訴訟人間屬於普通共同訴訟或是必要共同訴訟,
2
C o n t e n t s 1 2 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 7 1 1 ~ 1 8 2 3 4 1 2 3 4 ~ 9 1 2 3 4 1 2 3 4 ~ 10 11 1 2 3 1 2 3 12 1 1 1 2 13 1 2 14 1 2 1 2 ~ 15 16 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 17 1 2
2009高考英语满分作文大全
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0 0 = 1 0 = 0 1 = = 1 1 = 0 0 = 1
0 0 = 1 0 = 0 1 = 0 1 1 = 1 1 = 0 0 = 1 : = {0, 1} : 3 (,, ) = + (,, ) = + + (, ) = + (,,, ) = ( + )( + ) + ( + )( + ) + = + = = + + = + = ( + ) + = + ( + ) () = () ( + ) = + + = ( + )( + ) + = = + 0
PK027-2-新編刑事訴訟法‧法典.indd
第一編 總論 9 刑事訴訟法 中華民國 99 年 6 月 23 日修正公布 第一編 總論 第一章 法例 第一條 ( 犯罪追訴處罰之限制及本法之適用範圍 ) 犯罪, 非依本法或其他法律所定之訴訟程序, 不得追訴 處罰 現役軍人之犯罪, 除犯軍法應受軍事裁判者外, 仍應依本法規定追訴 處罰 因受時間或地域之限制, 依特別法所為之訴訟程序, 於其原因消滅後, 尚未判決確定者, 應依本法追訴 處罰 釋字 第
untitled
42 第二節無因管理 導讀 幫助你建立體系 相信許多讀者在初學 無因管理 一節時, 都會為各種不同的學說 不同的見解, 感到相當困擾, 因為許多學者對於 無因管理 制度的認知不同, 導致彼此間的體系概念 法條適用等, 大相逕庭, 更增加了同學學習上的困擾 因此本書擬在正式進入 無因管理 的構成要件 法律效果等的探討之前, 先就 無因管理 制度加以定位, 這對於之後吾人在解釋 適用民法第一七二條以下各個規範時,
e
專利話廊 專利權人依不當得利法則, 請求侵害人返還利益, 數額該如何計算? 介紹一件纏訟多年有關以合理權利金計算之案件蔣文正律師一 前言民國 93 年間有一件專利侵權行為損害賠償事件,95 年 1 月經板橋地方法院一審判決後, 兩造不服均提起上訴, 臺灣高等法院第 2 次判決後, 經最高法院第 2 次廢棄發交智慧財產法院更審, 智慧財產法院以 99 年度民專上更 ( 二 ) 字第 11 號審理, 而於今年
Ⅰ Ⅱ Ⅲ1 2 Ⅳ1 2?
? Ⅰ Ⅱ Ⅲ1 2 Ⅳ1 2? 1 7 1 2 7 2 8 3 3 3 3 4 4,4 4 9 5 5 5 5 6 6 6 6 8 8 8 9 9 10 10 10 10 11 11 1 11 12 12 12 12 21 13 13 13 13 14 24 14 14 25 15 15 15 15 16 16 16 17 17 18 19 19 20 20 20 21 21 22 22 22 23
行政法概要 本章學習重點 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則
第 6 章 行政作用及其分類 行政法概要 本章學習重點 1. 2. 本章大綱 第一節行政作用之概念 第二節行政作用之分類 一 行政程序法 第三節行政作用法之範圍 第四節行政作用之私法 行為 二 行政罰法三 行政執行法一 源起二 類型 第五節行政作用中的非 權力行為 一 類型 二 事實行為 第六節行政作用之內部 行為 一 行政規則 二 內部指令 CHAPTER 6 行政作用及其分類 內文教學區 1 行政法概要
Microsoft Word - pC23-家事事件法.doc
家事事件法 中華民國 101 年 1 月 11 日 華總一義字第 10100003641 號 第一條 第一編總 則 為妥適 迅速 統合處理家事事件, 維護人格尊嚴 保障性別地位平等 謀求未成 年子女最佳利益, 並健全社會共同生活, 特制定本法 第二條 本法所定家事事件由少年及家事法院處理之 ; 未設少年及家事法院地區, 由地方法 院家事法庭處理之 第三條下列事件為甲類事件 : 一 確認婚姻無效 婚姻關係存在或不存在事件
3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理
CB(1)1919/04-05(05) ( ) 2. ( ) 40% 50% 3. ( 41 ) 1 ( ) ( ) ( ) 2 (a) (b) ( ) 1 2 負責人是指負責處理保險代理人的保險代理業務的人士 業務代表是指代表保險代理人銷售保險產品的人士 如保險代理人聘用上述人士 ( 例如該保險代理人是法人團體 ), 則其負責人及業務代表須向保險代理登記委員會登記 保險代理登記委員會在決定某人是否適當人選時,
Microsoft Word - 99J.doc
宇法知識工程網 1 [99 年司法特考 ] 一 台北市政府環境保護局取締汽車排放廢氣, 查獲某甲駕駛其車輛所排放之廢氣, 超過法定標準, 遂開出違規舉發通知書將甲舉發 通知書上載明應罰金額新台幣 1,500 元 繳納期限及繳納方法, 但特別附加註明 : 本通知書非行政處分, 汽車所有人或駕駛人不得聲明不服 試從觀念通知與行政處分之區別, 說明上開通知書之性質 又如該市政府為舉辦國際花卉博覽會, 乃公告該市區某路段於博覽會期間,
Microsoft PowerPoint - 民法專題(二)第一次大面授( )
民法專題 ( 二 ) 第一次大面授 楊富強 104.10.03 1 何謂執行名義 ( 強制執行法第 4 條 ) 一 確定之終局判決二 假扣押 假處分 假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判 ( 如支付命令 ) 三 依民事訴訟法成立之和解或調解四 依公證法規定得為強制執行之公證書五 抵押權人或質權人, 為拍賣抵押物或質物之聲請, 經法院為許可強制執行之裁定者六 其他依法律之規定, 得為強制執行名義者
Microsoft PowerPoint - 民法專題(二)第一次大面授( )
民法專題 ( 二 ) 第一次大面授 楊富強 104.10.03 何謂執行名義 ( 強制執行法第 4 條 ) 一 確定之終局判決二 假扣押 假處分 假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判 ( 如支付命令 ) 三 依民事訴訟法成立之和解或調解四 依公證法規定得為強制執行之公證書五 抵押權人或質權人, 為拍賣抵押物或質物之聲請, 經法院為許可強制執行之裁定者六 其他依法律之規定, 得為強制執行名義者
中期 12 中期 % 報告期 報告 44 中期 報 年中期報告 中國鋁業股份有限公司
2016 2016 6 30 6 2016 2016 www.hkex.com.hk www.chalco.com.cn 2 6 8 10 中期 12 中期 12 13 16 22 25 26 27 5% 28 29 29 報告期 29 30 31 31 31 32 35 35 36 38 報告 44 中期 報 46 1 2016 年中期報告 中國鋁業股份有限公司 1. ALUMINUM CORPORATION
CIP / ISBN Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. - Ⅳ. E CIP ISBN 7-8
2004 CIP /. - 1996. 3 ISBN 7-80023-968-3 Ⅰ. Ⅱ. Ⅲ. - Ⅳ. E297. 4 CIP 96 03988 8796 100080 6 1 18 010 82517246 880 1230 32 14 305 1996 4 1 2004 4 2 1 ISBN 7-80023-968-3 /K888 28. 00 1 1945 8 11 2 1932 1840
Microsoft PowerPoint - 101教師升等說明會
2 1 3 4 2 5 並以該刊物出具接受證明之日起 6 3 7 8 4 9 10 5 11 12 6 13 14 7 15 靜宜大學教師升等資料 ( 僅供參考 ) 一 姓名 : 二 單位 : 三 現職 : 四 學歷 ( 請詳填起訖日期 ): 五 經歷 ( 請詳填起訖日期 ): 六 教師證書字號 : 年資起算日 : 七 學術專長領域 : 八 任現職期間教學工作 : ( 一 ) 授課記錄 ( 二 )
:
:,,,, 3 2 3 4 5 6 7 9 9 14 : 14 15 17 18 19 20 21 22 23 24 1 25 26 27 28 30 31 32 33 34 34 35 38 40 41 42 42 43 ' 43 44 45 45 47 50 51 53 60 2 65 65 68 74 75 77 77 79 81 83 84 85 88 90 91 94 94 95 98 99
Ⅰ Ⅱ1 2 3 Ⅲ Ⅳ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!