第一章 緒論

Transcription

1 立 中 文 系 文 教 碩 士 位 班 九 十 八 年 度 第 二 期 碩 士 位 論 文 指 導 教 授 : 高 桂 惠 先 生 風 月 與 風 教 : 李 漁 與 袁 枚 小 說 之 研 究 研 究 生 : 陳 靖 怡 中 華 民 九 十 九 年 七 月 1

2 目 次 第 一 章 緒 論...4 第 一 節 文 獻 探 討...4 第 二 節 研 究 動 機...9 第 三 節 研 究 範 圍 與 方 法...22 第 二 章 吏 友 倫 : 李 漁 與 袁 枚 小 說 中 的 男 性 形 象...26 第 一 節 李 漁 與 袁 枚 小 說 的 官 吏 形 象...26 一 賢 官 良 吏 之 特 質...26 二 官 員 之 醜 陋 行 徑...44 三 當 清 官 遇 上 女 人...53 第 二 節 李 漁 與 袁 枚 小 說 的 友 倫...62 一 紓 難 解 困 之 情 誼...64 二 尋 歡 作 樂 之 真 癖...70 三 財 利 之 試 煉...75 小 結...79 第 三 章 情 貞 妒 欲 : 李 漁 與 袁 枚 小 說 中 的 情 愛 世 界...82 第 一 節 李 漁 與 袁 枚 小 說 中 的 脂 香 粉 膩...82 一 姻 緣 所 在 非 人 力 所 能 為 與 男 歡 女 愛 成 此 世 界 之 情 欲...83 二 男 女 婚 戀 的 美 滿 與 父 母 配 婚 的 不 幸 之 分 梳...91 三 風 流 與 道 合 一 與 肯 定 情 欲 抨 擊 理 之 態 度...95 第 二 節 李 漁 與 袁 枚 小 說 中 婚 姻 實 踐 的 反 思 一 貞 節 的 代 價 與 意 義 : 貞 妻 巧 計 而 活 與 貞 婦 以 死 明 志 之 考 量 100 二 再 嫁 的 自 由 : 寡 婦 改 嫁 與 陰 陽 兩 不 寂 寞 之 辯 證 三 重 視 存 孤 與 延 嗣 四 藉 妒 妻 悍 婦 映 襯 男 性 自 尊 之 焦 慮 第 三 節 李 漁 與 袁 枚 小 說 中 的 男 風 一 對 倫 常 的 思 辨 : 透 過 情 種 節 婦 義 士 反 思 男 風 現 象 二 孌 童 的 貞 節 : 在 意 與 遊 戲 三 對 男 風 的 再 詮 釋 小 結 第 四 章 李 漁 與 袁 枚 小 說 的 宿 命 因 果 神 鬼 觀 第 一 節 李 漁 與 袁 枚 小 說 的 宿 命 因 果 一 藉 帳 簿 詮 釋 宿 命 二 帳 簿 如 何 計 算 三 帳 簿 可 改 乎 : 刑 尊 山 人 與 道 士 的 差 別 四 帳 簿 如 何 果 報 五 善 惡 難 報?

3 第 二 節 李 漁 與 袁 枚 小 說 的 神 鬼 觀 一 神 : 驅 魅 與 半 信 半 疑 二 人 造 神 : 心 中 生 出 鬼 神 禍 福 與 不 屑 求 神 佞 佛 三 神 的 化 身 - 僧 道 : 妓 僧 拐 道 與 妖 僧 惡 道 四 鬼 魂 : 人 怕 鬼 與 人 勝 鬼 小 結 第 五 章 結 論 附 錄 參 考 書 目

4 第 一 章 緒 論 第 一 節 文 獻 探 討 李 漁 與 袁 枚 都 是 著 作 等 身 的 文 人, 李 漁 的 研 究 集 中 在 討 論 其 戲 曲 理 論 及 創 作 實 踐 1 ; 袁 枚 的 研 究 則 聚 焦 在 性 靈 詩 作 2 隨 園 現 象 3 而 兩 家 個 別 小 說 的 研 究 亦 不 乏 其 人, 現 就 輩 前 人 對 於 李 漁 與 袁 枚 的 小 說 相 關 研 究, 分 析 如 下 : 一 研 究 李 漁 與 袁 枚 小 說 的 專 著 孫 楷 第 < 李 笠 翁 與 十 二 樓 > 當 是 早 期 最 具 有 代 表 性 的 一 文, 開 啟 李 漁 小 說 研 究 的 新 頁, 主 要 是 以 十 二 樓 一 書 和 李 漁 一 生 的 事 蹟 為 主 進 行 研 究, 詳 細 考 證 分 析 李 漁 的 各 樣 作 品, 認 同 康 熙 年 間 劉 廷 璣 在 園 雜 志 所 言 以 為 肉 蒲 團 為 李 漁 所 作, 孫 氏 並 認 為 李 漁 戲 曲 小 說 的 創 造 : 在 笠 翁 小 說 是 篇 篇 有 他 新 生 命 的, 確 乎 有 馮 夢 龍 所 未 嘗 試 探 的 地 方, 差 不 多 都 是 戛 戛 獨 造, 不 拾 他 人 牙 慧, 縱 然 不 如 馮 夢 龍 之 落 落 方, 亦 決 不 至 於 猥 瑣 庸 沓 4 孫 氏 肯 定 李 漁 小 說 有 其 前 瞻 性, 與 馮 夢 龍 相 比, 李 漁 篇 篇 獨 創 至 於 李 漁 小 說 是 否 有 猥 瑣 庸 沓 的 地 方, 可 以 再 進 一 步 研 究 崔 子 恩 李 漁 小 說 論 稿 的 研 究 重 點 在 於 肯 定 李 漁 的 文 思 想 創 新 精 神 通 俗 文 觀 喜 劇 主 義 的 創 作 方 法 等 都 是 具 有 特 殊 價 值 的 文 遺 產, 認 為 李 漁 的 小 說 在 理 性 的 關 注 和 感 性 的 疏 淡 所 造 成 的 矛 盾 之 中 所 造 成 勸 懲 主 義 和 娛 樂 主 義 的 紐 結 時 間 生 活 於 價 值 生 活 有 其 成 為 李 漁 模 式 小 說 的 特 殊 性 5, 並 將 李 漁 小 說 十 二 樓 無 聲 戲 和 三 言 豆 棚 閒 話 照 世 杯 相 比 較, 崔 子 恩 中 肯 地 評 論 李 漁 小 說 有 其 歷 史 地 位, 但 他 仍 認 為 李 漁 小 說 缺 乏 深 度 思 想 性 崔 子 恩 將 李 漁 小 說 與 金 瓶 梅 紅 樓 夢 等 濃 重 悲 劇 意 識 的 小 說 相 比, 李 1 位 論 文 有 張 百 蓉 : 李 漁 及 其 戲 劇 理 論 ( 文 化 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,1981 年 ) 劉 幼 嫻 : 李 漁 的 戲 曲 理 論 ( 中 山 中 文 研 究 所 博 士 論 文,2003 年 ) 郭 怡 君 : 明 代 戲 曲 理 論 編 劇 研 究 ( 東 吳 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,2005 年 ) 鄺 采 云 : 明 末 清 初 傳 奇 多 元 對 應 關 係 研 究 以 李 玉 李 漁 洪 昇 孔 尚 任 為 主 ( 中 文 研 究 所 博 士 論 文,2007 年 ) 2 位 論 文 有 張 簡 坤 明 : 袁 枚 與 性 靈 詩 論 研 究 ( 文 化 中 文 研 究 所 博 士 論 文,1985 年 ) 如 林 純 楨 : 袁 枚 詩 中 趣 的 研 究 ( 彰 化 師 範 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,2003 年 ) 李 志 恒 : 袁 枚 性 靈 詩 說 詮 釋 ( 中 正 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,2007 年 ) 3 位 論 文 有 王 鐿 容 傳 播 聲 譽 性 別 袁 枚 隨 園 詩 話 為 中 心 的 文 化 研 究 ( 南 投 : 暨 南 際 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,2002 年 ) 王 怡 云 安 居 隨 園 袁 枚 詩 中 所 映 現 的 生 命 向 度 ( 成 功 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,2008 年 ) 4 孫 楷 第 :< 李 笠 翁 與 十 二 樓 >, 原 載 於 圖 書 館 季 刊 (1935 年 12 月 ), 現 收 錄 於 李 漁 全 集 ( 杭 州 : 浙 江 古 籍 出 版 社,1992 年 ), 第 二 十 卷, 頁 65 5 崔 子 恩 : 李 漁 小 說 論 稿 ( 北 京 : 中 社 會 科 出 版 社,1989 年 ), 頁 15 4

5 漁 小 說 中 的 喜 劇 主 義 因 而 有 低 俗 之 譏, 筆 者 以 為 李 漁 運 用 博 君 一 笑 的 戲 劇 手 法 來 寫 作 小 說, 自 然 限 制 其 小 說 境 界, 這 也 是 李 漁 小 說 的 缺 陷 張 曉 軍 李 漁 創 作 論 稿 藝 術 的 商 業 化 與 商 業 化 的 藝 術 一 書 認 為 李 漁 的 小 說 在 道 德 勸 化 的 背 後, 作 品 的 真 正 意 旨 趨 向 尚 情, 將 李 漁 的 尚 情 觀 與 晚 明 文 的 馮 夢 龍 李 贄 作 一 聯 繫, 並 指 出 李 漁 尚 情 觀 的 矛 盾 末 章 重 新 觀 察 李 漁 小 說 有 其 劇 本 性 格, 點 出 小 說 的 娛 樂 色 彩 及 遊 戲 心 態, 小 說 有 著 一 種 無 動 於 衷 的 旁 觀 狀 態, 有 別 於 讀 馮 夢 龍 曹 雪 芹 蒲 松 齡 小 說 但 這 也 是 營 造 喜 劇 效 果 的 必 要 條 件 就 讀 者 閱 讀 的 總 體 感 受 而 言, 肯 定 了 李 漁 是 一 位 很 有 人 情 味 的 作 家 6 張 曉 軍 強 調 李 漁 小 說 的 尚 情 傾 向, 並 以 此 推 論 出 李 漁 沒 有 那 麼 真 誠 的 勸 懲 之 心, 然 而 筆 者 以 為 李 漁 小 說 受 到 晚 明 功 過 格 善 書 運 動 的 影 響, 有 一 定 的 風 教 之 用 心, 且 李 漁 小 說 與 其 友 杜 濬 評 點 都 一 再 指 出 其 作 具 有 道 德 勸 懲, 教 化 百 姓 之 用, 在 李 漁 尚 情 的 背 後, 是 否 蘊 含 重 視 勸 懲 之 意? 可 再 深 化 研 究 之 胡 元 翎 李 漁 小 說 戲 曲 研 究 一 書 提 出 研 究 李 漁 的 現 況 是 重 理 論 輕 創 作 ; 重 戲 曲 輕 小 說 胡 元 翎 觀 察 到 李 漁 小 說 重 視 實 在 的 瑣 碎 生 活, 展 現 其 精 微 獨 到 的 生 活 哲 家 居 有 事 之 胡 元 翎 認 為 李 漁 的 小 說 包 含 濃 摯 鮮 活 的 生 命 珍 重 之 情, 凡 事 予 以 生 命 的 解 釋, 順 應 生 命 的 需 求, 又 彈 性 掌 握 束 縛 生 命 的 成 規 戒 律, 展 現 其 實 用 理 性 的 人 本 精 神 也 認 為 李 漁 小 說 能 在 卑 微 現 象 中 發 掘 崇 高 價 值, 具 有 審 視 人 與 事 物 的 獨 特 視 角, 及 超 乎 尋 常 的 涵 容 與 理 解 力 7 胡 元 翎 指 出 李 漁 小 說 中 有 著 面 對 自 我 困 境 與 教 化 市 井 眾 的 世 俗 性, 然 胡 元 翎 否 定 李 漁 小 說 中 鬼 神 的 概 念, 以 為 李 漁 小 說 展 現 積 極 面 對 命 運, 不 信 鬼 神 的 思 想 在 此 基 礎 上, 讓 筆 者 更 進 一 步 推 敲 思 考 小 說 中 李 漁 不 斷 現 身 說 法, 抒 發 強 烈 的 教 化 議 論, 及 假 借 鬼 神 以 勸 善 懲 惡, 是 否 真 不 信 鬼 神, 亦 或 李 漁 面 對 自 我 與 市 井 眾 有 著 不 同 的 鬼 神 觀? 閰 志 堅 袁 枚 與 子 不 語 一 書 分 上 下 編, 上 編 簡 要 介 紹 袁 枚 的 生 平 經 歷 思 想 性 格 及 文 成 就 ; 下 編 則 著 重 評 介 子 不 語 一 書, 對 其 思 想 內 容 藝 術 成 就 進 行 分 析, 小 說 作 品 反 映 出 袁 枚 的 詼 諧 個 性, 和 對 世 俗 的 嘲 諷 孔 子 不 語, 而 袁 枚 偏 語, 便 有 反 潮 流 的 味 道 8 閻 志 堅 以 為 袁 枚 沒 有 花 很 多 氣 力 在 小 說 創 作 上, 其 主 要 創 作 仍 多 用 於 詩 文 創 作 這 讓 筆 者 更 進 一 步 思 索 子 不 語 中 袁 枚 展 現 內 心 不 為 人 知 的 真 率, 是 否 有 研 究 的 價 值? 且 子 不 語 中 有 許 多 思 想 意 蘊 人 生 體 悟 與 袁 枚 其 他 詩 文 創 作 互 相 呼 應, 可 再 從 小 說 作 品 中 開 展 出 袁 枚 另 一 面 向 的 研 究 王 英 志 袁 枚 評 傳 中 有 一 章 論 及 袁 枚 的 小 說 觀 與 子 不 語 的 價 值 王 英 志 肯 定 袁 枚 小 說 創 作 怪 力 亂 神 有 其 宏 觀 上 的 意 義, 因 四 者 不 僅 在 中 有 久 遠 的 傳 統, 而 且 有 助 於 人 教 方 立, 可 與 聖 人 敬 鬼 神 而 遠 之 的 道 理 並 行 不 悖 且 袁 枚 小 說 是 在 寫 作 正 史 正 業 之 外 的 自 娛 游 戲 筆 墨 之 作, 雖 然 許 多 內 容 都 是 採 集 而 6 張 曉 軍 : 李 漁 創 作 論 稿 ( 北 京 : 文 化 藝 術 出 版 社,1997 年 ), 頁 胡 元 翎 : 李 漁 小 說 戲 曲 創 作 ( 北 京 : 中 華 書 局 出 版 社,2004 年 ), 頁 閻 志 堅 : 袁 枚 與 子 不 語 ( 瀋 陽 : 遼 寧 教 育 出 版 社,1992 年 ), 頁 2-3 5

6 來, 但 也 經 過 作 者 的 藝 術 加 工, 當 然 其 間 會 有 作 者 的 某 種 人 生 體 悟 或 思 想 意 旨, 其 價 值 有 : 人 不 怕 鬼, 人 可 勝 鬼 ; 不 喜 佛 道, 不 信 風 水 ; 嘲 諷 理, 鼓 吹 情 欲 ; 抨 擊 吏, 褒 揚 循 吏 9 王 英 志 清 楚 指 出 袁 枚 小 說 四 的 思 想 價 值, 啟 發 筆 者 進 一 步 推 論 袁 枚 小 說 有 其 複 雜 的 思 想 底 蘊, 進 而 研 究 之 而 袁 枚 志 怪 小 說 到 底 是 宣 揚 迷 信 或 反 對 迷 信? 仍 可 再 探 討 此 外 子 不 語 的 研 究 概 況 散 落 在 小 說 史 的 專 著 中, 首 先, 侯 忠 義 中 文 言 小 說 史 稿 10 侯 忠 義 認 為 子 不 語 是 袁 枚 傾 注 畢 生 精 力, 精 心 結 撰 的 一 部 志 怪 小 說 集 然 而 筆 者 閱 讀 子 不 語 的 序 言, 袁 枚 卻 指 陳 自 己 文 史 外 無 以 自 娛, 乃 廣 采 游 心 駭 目 之 事, 妄 言 妄 聽, 自 陳 其 娛 樂 戲 編 的 寫 作 動 機, 這 兩 者 之 間 的 辯 證 仍 可 再 研 究 其 次, 吳 禮 權 指 出 子 不 語 乃 是 蒲 派 作 品 中 的 佼 佼 者, 強 調 子 不 語 是 聊 齋 誌 異 的 仿 作, 將 子 不 語 與 聊 齋 誌 異 相 比 較 後, 以 為 子 不 語 在 思 想 內 容 頗 近 於 聊 齋 誌 異 的 現 實 主 義 風 格, 而 藝 術 性 方 面, 則 不 可 與 聊 齋 誌 異 相 提 並 論 11 筆 者 以 為 子 不 語 與 聊 齋 誌 異 無 法 相 提 並 論, 這 也 是 袁 枚 在 子 不 語 序 中 劃 下 自 我 界 線 之 處, 袁 枚 以 為 聊 齋 誌 異 太 過 繁 衍, 不 欣 賞 其 敷 陳 的 本 事, 而 力 求 子 不 語 小 說 風 格 之 梗 概 又 如 林 辰 神 怪 小 說 史 12 指 出 袁 枚 受 蒲 松 齡 的 影 響 是 明 顯 的 其 具 體 表 現, 一 是 以 神 怪 事 寄 託 諷 喻 意, 二 是 貼 近 下 層 群 眾 的 風 格 林 辰 觀 察 到 袁 枚 小 說 有 其 淫 穢 之 處, 在 此 基 礎 上, 筆 者 推 敲 袁 枚 小 說 中 的 蕪 穢, 一 部 分 貼 近 下 層 百 姓, 另 一 部 份 則 展 現 出 袁 枚 好 色 本 性 再 如 苗 壯 筆 記 小 說 史 13 肯 定 袁 枚 寫 出 千 姿 百 態 的 鬼 魂 形 象, 且 都 能 結 合 社 會 現 實 加 以 概 括 刻 畫 苗 壯 的 研 究 引 發 筆 者 思 考 袁 枚 筆 下 所 展 露 的 醜 惡 世 界, 袁 枚 到 底 寄 寓 什 麼 社 會 體 驗 及 觀 察 呢? 而 陳 文 新 文 言 小 說 審 美 發 展 史 14 指 出 袁 枚 小 說 從 民 俗 出 發, 具 有 濃 郁 的 民 俗 情 趣, 在 此 立 論 上, 強 調 子 不 語 的 美 特 徵 是 以 濃 郁 的 情 欲 娛 人, 而 不 是 以 深 沉 的 命 意 動 人, 貶 抑 其 思 想 旨 趣 不 高 陳 文 新 強 調 袁 枚 小 說 有 其 民 俗 采 風 的 底 蘊, 然 而 筆 者 以 為 袁 枚 小 說 是 否 僅 停 留 在 娛 人 的 層 次, 而 無 法 動 人, 可 進 一 步 探 析 總 論 以 上 小 說 史 的 專 著 將 子 不 語 的 研 究 拉 進 中 文 言 小 說 史 筆 記 小 說 史 神 怪 小 說 史 的 脈 絡 中, 進 行 系 統 化 梳 理, 然 因 篇 幅 的 限 制, 只 能 僅 止 於 概 括 介 紹, 而 對 於 子 不 語 的 思 想 內 容, 筆 者 以 為 可 再 探 討 論 述 此 外, 馮 藝 超 也 有 多 篇 關 於 子 不 語 研 究 相 關 的 論 文 發 表, 如 < 子 不 語 9 王 英 志 : 袁 枚 評 傳 ( 南 京 : 南 京 出 版 社,2002 年 ), 頁 侯 忠 義 劉 世 林 : 中 文 言 小 說 史 稿 ( 北 京 : 北 京 出 版 社,1993 年 ), 頁 吳 禮 權 : 中 筆 記 小 說 史 ( 北 京 : 商 務 印 書 館,1997 年 ), 頁 林 辰 : 神 怪 小 說 史 ( 杭 州 : 浙 江 古 籍 出 版 社,1998), 頁 苗 壯 : 筆 記 小 說 史 ( 杭 州 : 浙 江 古 籍 出 版 社,1998), 頁 陳 文 新 : 文 言 小 說 審 美 發 展 史 ( 武 昌 : 武 漢 出 版 社,2002 年 ), 頁

7 的 成 書 取 材 來 源 及 創 作 態 度 試 探 > 15 < 子 不 語 中 冥 界 故 事 研 究 > 16 < 子 不 語 正 續 二 書 中 僵 屍 故 事 初 探 > 17 激 發 筆 者 對 子 不 語 有 較 深 一 層 的 認 識 二 歷 來 位 論 文 研 究 李 漁 與 袁 枚 小 說 者 的 研 究 進 路 ( 一 ) 對 李 漁 小 說 進 行 文 本 分 析 或 比 較, 偏 重 在 小 說 版 本 考 究 兩 性 關 係 女 性 研 究 敘 事 藝 術 與 馮 夢 龍 小 說 之 異 同 與 凌 濛 初 小 說 之 間 的 繼 承 關 係 等 的 研 究 吳 芬 燕 李 漁 話 本 小 說 硏 究 爬 梳 李 漁 生 平 傳 略, 考 察 李 漁 眾 多 作 品 屬 性 是 屬 於 創 作 編 輯 或 評 閱 的 部 分, 研 究 十 二 樓 無 聲 戲 的 版 本 流 傳 情 形, 並 觀 察 到 李 漁 當 時 的 時 代 背 景 文 態 勢 及 文 觀 念, 並 探 討 李 漁 小 說 的 內 容, 重 新 定 位 李 漁 小 說 的 成 就 18 葉 雅 玲 李 漁 文 理 論 與 小 說 創 作 關 係 硏 究 論 文 以 閒 情 偶 寄 的 文 理 論 來 釐 清 李 漁 小 說 與 戲 曲 之 間 的 密 切 關 係, 並 提 出 了 李 漁 小 說 的 創 作 主 張 有 其 現 實 性 通 俗 性 傳 奇 性 喜 劇 性 的 特 色 19 呂 宜 哲 李 漁 小 說 理 論 探 述 從 閒 情 偶 寄 中 的 文 觀 談 起 以 李 漁 閒 情 偶 寄 書 中 的 文 理 論 整 理 出 李 漁 的 小 說 創 作 理 論, 再 藉 由 十 二 樓 無 聲 戲 連 城 璧 三 部 小 說 的 內 容 作 為 理 論 的 驗 證 實 踐 20 余 美 玲 李 漁 的 連 城 璧 與 十 二 樓 之 研 究 首 章 非 常 仔 細 考 証 分 析 李 漁 十 二 樓 連 城 璧 無 聲 戲 的 版 本, 並 認 為 連 城 璧 一 書 為 無 聲 戲 系 統 中 最 完 整 的 收 錄 版 本, 因 此 捨 無 聲 戲 取 連 城 璧 來 定 名 後 面 三 章 就 題 裁 人 物 形 象 主 題 思 想 分 析 李 漁 小 說 有 其 文 史 地 位 及 侷 限 性 21 林 雅 鈴 李 漁 小 說 戲 曲 研 究 認 為 李 漁 小 說 不 一 定 只 有 小 說 影 響 戲 曲 的 可 能, 而 是 互 相 影 響, 觀 察 小 說 戲 曲 兩 者 互 相 改 寫 的 差 異, 論 文 比 較 偏 重 戲 曲 的 研 究 討 論 22 其 他 如 陳 儀 珊, 連 城 璧 之 婦 女 研 究 23 陳 美 芳, 李 漁 十 二 樓 之 女 性 研 究 24 針 對 李 漁 小 說 的 女 性 角 色 進 行 分 析 陸 方 面 的 研 究 則 有 王 正 兵 試 論 李 漁 的 小 說 藝 術 研 究 李 漁 無 聲 戲 的 小 15 馮 藝 超 :< 子 不 語 的 成 書 取 材 來 源 及 創 作 態 度 初 探 >, 立 報 1994 年 第 69 期, 頁 馮 藝 超 :< 子 不 語 中 冥 界 故 事 研 究 >, 中 華 苑 1994 年 第 44 期, 頁 馮 藝 超 :< 子 不 語 正 續 二 書 中 僵 屍 故 事 初 探 >, 東 華 漢 2007 年 第 6 期, 頁 吳 芬 燕 : 李 漁 話 本 小 說 硏 究 ( 高 雄 師 範 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,1986 年 ) 19 葉 雅 玲 : 李 漁 文 理 論 與 小 說 創 作 關 係 硏 究 ( 文 化 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,1991 年 ) 20 呂 宜 哲 : 李 漁 小 說 理 論 探 述 從 閒 情 偶 寄 中 的 文 觀 談 起 ( 東 海 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,1997 年 ) 21 余 美 玲 : 李 漁 的 連 城 璧 與 十 二 樓 之 研 究 ( 清 華 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,2002 年 ) 22 林 雅 鈴 : 李 漁 小 說 戲 曲 研 究 ( 東 海 中 文 研 究 所 博 士 論 文,2005 年 ) 23 陳 儀 珊 : 連 城 璧 之 婦 女 研 究 ( 高 雄 師 範 回 流 中 文 碩 士 班 論 文,2007 年 ) 24 陳 美 芳 : 十 二 樓 之 女 性 研 究 ( 臺 南 語 文 系 語 文 教 班 碩 士 論 文,2007 年 ) 7

8 說 觀 喜 劇 特 點 及 敘 事 特 點 25 楊 琳 李 漁 對 凌 濛 初 的 繼 承 與 發 展 則 針 對 韓 南 曾 論 述 李 漁 是 接 近 凌 濛 初 ( ) 的 小 說 家 為 核 心 觀 點, 對 兩 人 展 開 比 較 研 究 26 ( 二 ) 以 西 方 文 理 論 為 研 究 進 路 對 文 本 展 開 分 析, 開 啟 小 說 研 究 的 多 元 視 野, 如 : 陳 麗 英 十 二 樓 中 的 婚 戀 關 係 研 究 以 美 心 理 家 羅 伯. 史 登 堡 (Robert j.sternberg) 的 愛 情 三 元 素 理 論 分 析 十 二 樓 中 的 婚 戀 關 係 發 展 型 態, 並 將 李 漁 的 小 說 中 進 步 的 兩 性 關 係 對 比 明 清 之 際 封 建 禮 教 社 會 困 境, 參 照 晚 明 個 性 解 放 的 主 情 思 潮, 對 比 李 漁 真 情 實 意 的 婚 戀 觀 點 27 江 仁 瑞 李 漁 十 二 樓 的 創 作 特 質 研 究 以 帕 特 里 莎. 渥 厄 (Patricia. Waugh) 的 後 設 小 說 理 論 對 十 二 樓 進 行 技 巧 的 歸 納 分 析 28 吳 麗 晶 李 漁 擬 話 本 小 說 敘 事 研 究 以 敘 事 邏 輯 與 行 動 元 分 析 為 主 以 布 雷 蒙 (Claude.Bremond) 敘 事 邏 輯 和 格 雷 馬 斯 (AJGreimas) 行 動 元 模 式 對 文 本 作 整 體 性 的 論 述 分 析, 探 討 小 說 內 在 的 結 構 和 角 色 類 型 29 陸 方 面 則 有 郭 英 德 30 溫 春 仙 31 孫 福 軒 王 正 兵 等 人 對 李 漁 小 說 的 敘 事 美 加 以 研 究 李 漁 的 小 說 頗 適 合 用 西 方 敘 事 理 論 來 研 究, 這 也 開 展 出 另 一 種 研 究 向 度 ( 三 ) 歷 年 位 論 文 研 究 袁 枚 小 說 者, 數 量 並 不 豐, 對 袁 枚 小 說 的 文 本 分 析 研 究 偏 重 在 鬼 神 觀 冥 律 故 事 類 型 故 事 取 材 兩 性 關 係 與 紀 昀 閱 微 草 堂 筆 記 的 比 較 等 方 面 的 研 究 吳 玉 惠 袁 枚 子 不 語 之 研 究 仔 細 考 證 袁 枚 的 生 平 傳 略 及 子 不 語 的 版 本 和 流 傳 概 況, 並 將 故 事 分 類 及 來 源 作 一 分 析, 指 出 子 不 語 的 主 題 思 想 及 其 中 人 鬼 狐 妖 的 世 界, 評 論 其 藝 術 技 巧 特 色, 整 理 子 不 語 歷 來 評 價 及 文 史 上 的 影 響 34 吳 玉 惠 對 子 不 語 的 研 究 有 披 荊 斬 棘 之 功, 對 筆 者 的 研 究 幫 助 很, 很 有 參 考 的 價 值 25 王 正 兵 : 試 論 李 漁 的 小 說 藝 術 ( 華 東 師 範 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,2001 年 ) 26 楊 琳 : 李 漁 對 凌 濛 初 的 繼 承 與 發 展 ( 曲 阜 師 範 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,2004 年 3 月 ) 27 陳 麗 英 : 十 二 樓 中 的 婚 戀 關 係 研 究 ( 中 正 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,2004 年 ) 28 江 仁 瑞 : 李 漁 十 二 樓 的 創 作 特 質 研 究 ( 彰 化 師 範 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,2007 年 ) 29 吳 麗 晶 : 李 漁 擬 話 本 小 說 敘 事 研 究 以 敘 事 邏 輯 與 行 動 元 分 析 為 主 ( 嘉 義 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,2009 年 ) 30 郭 英 德 : 稗 官 為 傳 奇 藍 本 論 李 漁 小 說 戲 曲 的 敘 事 技 巧, 文 遺 產 1996 年 第 5 期, 頁 溫 春 仙, 參 見 氏 著 : 十 二 樓 的 敘 事 研 究, 貴 州 工 業 報 2006 年 第 2 期, 頁 87-90, 非 敘 事 話 語 : 十 二 樓 有 我 敘 事 風 格 形 成 的 關 鍵, 黑 龍 江 社 會 科 2006 年 第 4 期, 頁 , 論 十 二 樓 的 敘 事 重 點 及 其 形 成, 邵 陽 院 報 2006 年 第 3 期, 頁 , 論 十 二 樓 的 敘 事 結 構 及 其 成 因, 哈 爾 濱 院 報 2006 年 第 7 期, 頁 90-93, 32 孫 福 軒, 參 見 氏 著 : 話 本 小 說 敘 事 的 經 典 李 漁 敘 事 美 特 徵 論, 明 清 小 說 研 究 2004 年 第 4 期, 頁 主 體 的 突 顯 李 漁 擬 話 本 小 說 敘 事 干 預 略 議, 信 陽 師 範 院 報 2006 年 第 1 期, 頁 王 正 兵 : 試 論 李 漁 小 說 的 敘 事 特 徵, 鹽 城 師 範 院 報 2003 年 第 2 期, 頁 吳 玉 惠 : 袁 枚 子 不 語 之 研 究 ( 東 海 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,1989 年 ) 8

9 陳 麗 宇 清 中 葉 志 怪 類 筆 記 小 說 研 究 由 子 不 語. 序 說 明 袁 枚 的 小 說 雖 多 鬼 神 怪 異 之 事, 但 並 非 為 佛 道 宣 傳 之 用, 主 要 目 的 還 是 在 於 以 妄 驅 庸 以 駭 起 情, 並 有 其 好 色 適 情 的 一 面, 指 出 袁 枚 的 創 作 動 機 有 二, 一 是 以 文 自 娛 ; 二 是 語 怪 之 尤 35 其 他 如 吳 聖 青 閱 微 草 堂 筆 記 與 子 不 語 中 兩 性 關 係 研 究 將 紀 昀 袁 枚 的 小 說 依 照 愛 情 發 生 的 類 型, 將 兩 書 中 的 人 類 愛 情 故 事 異 類 愛 情 故 事 加 以 歸 納 研 究 36, 而 忽 略 小 說 背 後 的 思 想 價 值, 可 再 探 析 葉 又 菁 子 不 語 鬼 神 故 事 研 究 37 黃 佩 玲 子 不 語 之 研 究 38 將 文 本 分 類 歸 納 為 鬼 神 妖, 而 可 再 進 一 步 針 對 袁 枚 小 說 中 豐 富 的 人 性 世 界, 及 其 思 想 底 蘊, 加 以 研 究 就 以 上 所 探 索 的 輩 前 人 之 研 究 成 果, 尚 未 有 並 置 李 漁 與 袁 枚 小 說 以 關 照 研 究 的 位 論 文 第 二 節 研 究 動 機 一 幫 閑 清 客 與 文 壇 領 袖 李 漁 與 袁 枚 之 歷 史 形 象 文 評 價 社 會 聲 譽 明 末 至 清 中 葉 是 中 文 化 與 文 風 景 豐 富 的 歷 史 單 元, 李 漁 與 袁 枚 都 是 在 這 獨 特 氛 圍 中 所 孕 育 出 來 的 頗 具 時 代 意 義, 且 獨 占 鰲 頭 的 怪 傑, 其 人 其 行 其 文 既 引 人 注 目, 又 招 人 非 議 李 漁, 原 籍 浙 江 蘭 谿, 生 於 江 蘇 稚 皋, 字 笠 翁 謫 凡, 號 天 徒 湖 上 笠 翁 隨 庵 主 人 笠 道 人 覺 道 人 覺 世 稗 官, 生 於 明 萬 曆 三 十 九 年 (1611), 卒 於 清 康 熙 十 九 年 (1680), 身 兼 戲 曲 家 小 說 家 的 李 漁 在 明 末 清 初 頗 負 盛 名, 其 作 品 在 民 間 流 傳 廣 讀 者 多, 天 下 婦 人 孺 子, 無 不 知 有 湖 上 笠 翁 39, 是 當 時 廣 受 百 姓 歡 迎 的 作 家, 也 得 到 許 多 當 時 名 士 的 賞 識 40 然 而 他 所 創 作 的 小 說 戲 曲 在 當 時 35 陳 麗 宇 : 清 中 葉 志 怪 類 筆 記 小 說 研 究 ( 臺 灣 師 範 文 研 究 所 博 士 論 文,1998 年 ) 36 吳 聖 青 : 閱 微 草 堂 筆 記 與 子 不 語 中 兩 性 關 係 研 究 ( 文 化 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,2001 年 ) 37 葉 又 菁 : 子 不 語 鬼 神 故 事 研 究 ( 高 雄 師 範 回 流 中 文 碩 士 班 論 文,2006 年 ) 38 黃 佩 玲 : 子 不 語 之 研 究 ( 文 化 中 文 研 究 所 碩 士 在 職 專 班 論 文,2007 年 ) 39 ( 清 ) 包 璇 :< 一 家 言 全 集 敘 >, 李 漁 全 集 ( 杭 州 : 浙 江 古 籍 出 版 社,1992 年 ), 第 一 卷, 頁 1 40 李 漁 一 生 交 遊 甚 廣, 在 杭 州 與 金 陵 這 兩 個 城 市 中, 李 漁 與 其 中 號 稱 江 左 三 家 的 錢 謙 益 吳 梅 村 龔 鼎 孳, 杭 州 的 西 泠 十 子 丁 耀 亢 孫 杜 濬 等 人 有 過 交 往, 三 十 年 代 顧 敦 媃 作 李 笠 翁 朋 輩 考 傳,1992 年 新 版 的 李 漁 全 集 收 錄 單 錦 珩 < 李 漁 交 遊 考 >, 詳 述 李 漁 與 八 百 多 個 友 人 的 郊 遊 往 來 等 詩 文, 近 年 來 黃 強 < 李 漁 交 遊 補 考 >, 明 清 小 說 研 究 第 2 期 (1996 年 ), 及 < 李 漁 交 遊 考 辨 >, 明 清 小 說 研 究 第 2 期 (2006 年 ), 考 其 交 遊, 對 於 了 解 李 漁 生 平, 進 而 探 討 其 小 說 戲 曲 創 作 甚 有 裨 益 參 見 黃 強 王 金 花 :< 李 漁 交 遊 考 辨 >, 頁 168 甚 而 蒲 松 齡 與 李 漁 也 曾 有 一 次 短 暫 交 會, 參 見 孫 福 軒 :< 蒲 松 齡 與 李 漁 的 一 次 交 往 >, 蒲 松 齡 生 平 研 究 第 4 期 (2003 年 ), 頁 5 9

10 被 正 統 文 壇 視 為 不 登 雅 之 堂 的 文 人 末 技 41, 但 他 不 囿 於 世 俗 之 見, 斷 然 選 擇 舉 家 遷 往 杭 州, 這 代 表 著 李 漁 以 四 十 一 歲 的 高 齡 正 式 走 上 職 業 作 家 的 道 路 42, 主 因 是 生 計 無 著, 加 之 明 清 易 代, 不 復 作 功 名 之 想, 甚 至 晚 年 以 家 班 女 樂 組 織 戲 班, 廁 身 梨 園, 被 視 為 俳 優 式 無 行 文 人 43, 為 士 林 所 不 齒 除 了 小 說 戲 曲, 他 在 養 生 烹 飪 飲 食 娛 樂 園 林 繪 畫 服 飾 史 室 內 裝 潢 出 版 商 業 管 理 等 許 多 方 面 也 取 得 卓 犖 成 就, 要 在 米 珠 薪 桂 的 城 市 中, 以 一 人 之 力 維 持 數 十 口 人 的 家 庭 生 活 開 銷 並 不 容 易, 終 其 一 生, 李 漁 時 常 飽 受 貧 困 煎 熬, 為 了 養 活 一 家 老 小, 生 活 十 分 艱 難, 經 常 窮 苦 告 貸, 或 硯 田 筆 耕 糊 口, 或 托 缽 江 湖, 甚 而 慣 打 秋 風, 因 而 在 當 時 遭 受 道 德 人 品 卑 劣 之 評 價, 更 甚 的 是 後 來 人 們 對 他 的 缺 點 進 行 了 不 切 實 際 的 誇 指 摘 李 漁 放 蕩 不 羈 玩 世 不 恭 有 傷 風 教 淫 穢 失 倫 的 歷 史 形 象, 妨 礙 了 後 代 史 家 及 者 對 他 本 人 及 文 成 就 進 行 公 允 適 切 的 評 價 康 熙 錢 塘 縣 志 乾 隆 杭 州 府 志 和 嘉 慶 錢 塘 府 志 均 對 李 漁 隻 字 不 提, 而 李 漁 在 錢 塘 ( 杭 州 ) 居 住 約 八 年, 在 金 陵 ( 南 京 ) 居 住 約 二 十 年, 寓 居 二 地 將 近 三 十 年 的 時 間, 這 些 地 方 志 傳 卻 不 按 照 慣 例, 將 李 漁 書 寫 進 入 當 地 的 名 人 傳 中, 可 見 李 漁 當 時 雖 為 天 下 人 所 熟 知, 卻 嚴 重 被 忽 略 儘 管 清 初 由 黃 文 暘 等 人 所 編 的 曲 海 總 目 提 要 提 到 李 漁 的 劇 作 高 達 十 部, 但 卻 對 其 生 平 僅 以 26 字 草 率 帶 過 44, 所 以 在 清 代 幾 乎 沒 有 他 的 傳 記 45 李 漁 理 應 在 清 代 文 史 上 佔 一 重 要 地 位, 可 見 當 時 世 人 對 於 他 的 輕 視 根 據 孫 楷 第 的 考 證, 清 代 最 詳 細 的 歷 史 記 載 要 數 光 緒 年 間 蘭 谿 縣 志 46 卷 五 < 文 門. 李 漁 傳 > 云 : 李 漁 字 謫 凡, 邑 之 下 李 人 童 時 以 五 經 受 知 使 者, 補 博 士 弟 子 員 少 壯 擅 詩 古 文 詞, 有 才 子 稱 好 遨 遊, 自 白 門 移 居 杭 州 西 湖 上, 自 喜 結 鄰 山 水, 因 號 湖 上 笠 翁 性 極 巧, 凡 窗 牖 床 榻 服 飾 器 具 飲 食 諸 制 度, 悉 出 新 意, 人 見 之 莫 不 喜 悅, 故 傾 動 一 時 所 交 多 名 流 才 望, 即 婦 人 孺 子 亦 皆 知 有 李 笠 翁 晚 年 思 歸, 作 < 歸 故 鄉 賦 > 有 云 : 采 蘭 紉 佩 兮, 觀 穀 引 觴 41 在 杜 濬 < 十 二 樓. 序 > 中 有 一 段 話 : 道 人 嘗 語 余 云 : 吾 于 詩 文 非 不 究 心, 而 得 志 愉 快, 終 不 敢 以 稗 史 為 末 技 嗟 乎! 詩 文 之 名 誠 美 矣 顧 今 之 為 詩 文 者, 豈 詩 文 哉? 是 曾 不 若 吹 篪 蹴 鞠 而 可 以 傲 人 神 之 藝 乎? 吾 謂 與 其 以 詩 文 造 業, 何 如 以 稗 史 造 福 ; 與 其 以 詩 文 貽 笑, 何 如 以 稗 史 名 家! 由 以 上 可 見 李 漁 ( 道 人 ) 對 創 作 詩 文 和 小 說 等 通 俗 文, 認 為 後 者 能 給 他 更 多 得 志 愉 快 的 感 受, 極 不 滿 以 稗 史 為 末 技 的 傳 統 文 偏 見 杜 濬 對 此 深 有 共 鳴 42 參 考 徐 保 衛 :< 作 為 小 說 家 的 李 漁 >, 明 清 小 說 研 究 第 4 期 (1995 年 ), 頁 余 英 時 在 < 中 知 識 份 子 的 古 代 傳 統 兼 論 俳 優 與 修 身 > 中 說 : 無 論 是 俳 優 型 或 以 道 自 任 型 的 知 識 份 子 在 中 歷 史 上 都 有 正 負 兩 面 的 表 現, 以 負 面 而 言, 韓 非 早 就 指 出 優 笑 侏 儒, 左 右 近 習, 此 人 主 未 命 而 唯 唯, 未 使 而 諾 諾 ( 韓 非 子. 八 姦 ) 後 世 宮 廷 中 文 侍 從 自 不 乏 唯 唯 諾 諾 之 輩 講 心 性 之 也 同 樣 不 是 道 的 必 然 表 現 宋 明 以 來, 其 書 則 經, 其 人 則 緯 ( 全 祖 望 論 李 光 地 語 ) 的 偽 道 更 是 指 不 勝 屈 參 見 氏 著 : 士 與 中 文 化 ( 上 海 : 人 民 出 版 社,1987 年 ), 頁 曲 海 總 目 提 要 卷 二 十 一 云 : 漁 本 宦 家 書 史, 幼 時 聰 慧, 能 撰 歌 詞 小 說, 遊 蕩 江 湖, 人 以 俳 優 目 之 45 參 見 張 春 樹 駱 雪 倫 : 明 清 時 代 的 社 會 經 濟 劇 變 與 新 文 化 李 漁 時 代 的 社 會 與 文 化 及 其 現 代 性 ( 上 海 : 上 海 古 籍 出 版 社,2008 年 ), 頁 孫 楷 第 :< 李 笠 翁 與 十 二 樓 >, 原 載 於 圖 書 館 季 刊 (1935 年 12 月 ), 現 收 錄 於 李 漁 全 集 ( 杭 州 : 浙 江 古 籍 出 版 社,1992 年 ), 第 二 十 卷, 頁 65 10

11 蓋 於 此 有 終 焉 之 志 也 生 平 著 述 匯 為 一 編, 名 曰 一 家 言 又 輯 資 新 書 若 干 卷, 其 簡 首 有 < 慎 獄 當 言 > < 詳 刑 末 議 > 數 則, 為 漁 自 撰, 皆 靄 然 仁 者 之 言 作 詩 文 甚 敏 捷, 求 之 可 立 待 以 去, 而 率 臆 構 思 不 必 盡 準 於 古 最 著 者 詞 曲, 其 意 中 亦 無 所 謂 高 則 誠 王 實 甫 也 有 十 種 曲 盛 行 於 世 當 時 李 卓 吾 陳 仲 醇 名 最 噪, 得 笠 翁 為 三 矣 論 者 謂 近 雅 則 仲 醇 庶 幾, 諧 俗 則 笠 翁 為 甚 云 47 李 漁 的 故 鄉 在 浙 江 蘭 谿, 此 傳 記 在 明 清 時 代 對 李 漁 的 評 論 實 有 桑 梓 後 輩 的 諛 詞 48, 說 他 少 壯 時 就 有 才 子 稱, 才 氣 縱 橫 倚 馬 可 待, 作 品 有 靄 然 仁 者 之 言, 並 將 他 和 李 贄 ( ) 陳 繼 儒 ( ) 並 稱 所 交 都 是 名 流 才 望, 婦 孺 間 亦 傾 動 一 時, 但 也 因 諧 俗 則 笠 翁 為 甚 遭 受 後 世 猛 烈 抨 擊 這 段 李 漁 的 傳 記 已 經 是 清 代 最 為 詳 細 的 評 價, 也 只 有 兩 頁, 卻 沒 有 提 到 他 特 立 獨 行 的 生 平 經 歷 家 庭 背 景 生 活 態 度 等 個 人 事 蹟 對 於 李 漁 小 說 作 品 的 評 價 毀 譽 參 雜, 毁 者 曰 : 李 漁 性 齷 齪, 善 逢 迎, 游 縉 紳 間, 喜 作 詞 曲 小 說, 極 淫 褻 常 挾 小 妓 三 四 人, 子 弟 過 游, 便 隔 簾 度 曲, 或 使 之 捧 觴 行 酒, 並 縱 談 房 中, 誘 賺 重 價, 其 行 甚 穢, 真 士 林 所 不 齒 者 也, 予 曾 一 遇, 後 遂 避 之 夫 古 人 綺 語 猶 以 為 戒, 今 觀 笠 翁 一 家 言, 約 皆 壞 人 倫 傷 風 化 之 語, 當 墮 拔 舌 地 獄 無 疑 也 49 明 末 清 初 與 李 漁 曾 有 一 遇 的 袁 于 令 ( ) 毫 不 留 餘 地 貶 抑, 甚 至 當 墮 拔 舌 地 獄 無 疑, 足 見 李 漁 性 齷 齪 善 逢 迎 備 受 訾 議 的 私 生 活 領 域, 及 其 作 品 極 淫 褻 50 的 評 價 後 人 對 李 漁 其 人 其 作 的 看 法 更 差, 更 指 涉 他 是 衣 冠 之 敗 類 名 47 收 錄 於 < 李 漁 研 究 資 料 選 輯 >, 李 漁 全 集 ( 杭 州 : 浙 江 古 籍 出 版 社,1992 年 ), 第 十 九 卷, 頁 李 時 人 :< 李 漁 小 說 創 作 論 >, 文 評 論 第 3 期 (1997 年 ), 頁 袁 于 令 : 娜 如 山 房 說 尤, 收 錄 於 < 李 漁 研 究 資 料 選 輯 >, 李 漁 全 集 ( 杭 州 : 浙 江 古 籍 出 版 社, 1992 年 ), 第 十 九 卷, 頁 310 而 往 後 董 含 ( 以 後 ) 乃 承 襲 袁 于 令 的 說 法, 見 頁 312 李 漁 的 作 品 中 並 未 提 到 袁 于 令, 但 讓 李 漁 蒙 羞 的 文 字 與 袁 于 令 有 關, 這 兩 人 的 關 係 頗 受 研 究 者 關 注, 鄭 志 良 根 據 許 山 棄 瓢 集 中 關 於 李 漁 的 詩, 確 定 李 漁 與 袁 于 令 曾 有 一 遇, 但 李 漁 集 中 均 未 載 此 詩, 而 董 含 藝 葵 草 堂 詩 稿 中 有 多 首 詩 作 可 說 明 李 漁 與 董 含 並 非 一 遇, 董 含 也 未 迴 避 李 漁 參 見 鄭 志 良 :< 明 清 小 說 文 獻 資 料 探 釋 七 則 >, 明 清 小 說 研 究 第 1 期 (2008 年 ), 頁 劉 廷 璣 ( 以 後 ) 在 在 園 雜 志 中 第 一 次 提 到 肉 蒲 團 是 李 漁 所 作, 迄 今 再 也 沒 有 其 他 的 直 接 證 據 或 外 圍 證 據 可 以 證 明 肉 蒲 團 的 作 者 為 誰, 肉 蒲 團 作 者 爭 議 從 魯 迅 中 小 說 史 略 言 其 意 想 頗 似 李 漁, 到 孫 楷 第 以 為 殆 為 近 之, 現 代 者 也 多 數 同 意 這 個 觀 點, 沈 新 林 崔 子 恩 黃 強 及 馬 漢 茂 等 人 皆 有 專 文 論 及, 但 其 論 證 角 度 總 歸 不 外 從 肉 蒲 團 當 中 的 內 證 一 途 張 成 全 則 從 肉 蒲 團 與 李 漁 其 他 文 字 資 料 詳 細 比 對 發 現 肉 蒲 團 與 李 漁 人 生 經 歷 觀 念 狀 態 創 作 習 慣 存 在 面 積 吻 合, 並 進 一 步 推 論 肉 蒲 團 的 創 作 時 間 參 見 氏 著 :< 肉 蒲 團 為 李 漁 所 作 考 >, 明 清 小 說 研 究 第 4 期 (2008 年 ), 頁 然 亦 有 相 反 的 意 見, 可 參 見 孫 福 軒 :< 肉 蒲 團 作 者 非 李 漁 考 辨 >, 明 清 小 說 研 究 第 4 期 (2002 年 ), 頁

12 教 之 妖 凶 51 譽 者 曰 : 焚 香 啜 茗, 拂 几 靜 閱 無 聲 戲, 則 驚 電 走 雷, 細 則 繪 月 描 風, 總 人 間 世 未 抽 之 祕, 不 啻 駭 目 驚 心 矣 也, 昔 人 云 施 耐 庵 水 滸 成, 子 嗣 三 世 皆 暗, 僕 甚 為 足 下 危 之 雖 然, 旁 引 曲 喻, 提 醒 癡 頑, 有 裨 風 教 不 淺, 豈 破 空 搗 虛 輩 可 同 日 語 也, 門 紙 貴, 信 然! 信 然! 52 可 見 與 李 漁 同 時 代 并 曾 書 信 往 來 的 李 一 貞 對 其 作 品 給 予 極 高 的 評 價, 推 崇 李 漁 的 無 聲 戲 紀 錄 人 世 間 未 抽 之 祕, 並 將 之 與 水 滸 比 擬, 言 其 小 說 可 提 醒 癡 頑, 對 名 教 風 化 的 轉 易 有 裨 益 三 百 多 年 後 的 今 天, 有 些 研 究 者 非 常 欣 賞 他 的 藝 術 才 華, 推 崇 他 至 深 的 當 推 孫 楷 第, 認 為 在 笠 翁 小 說 是 篇 篇 有 他 新 生 命 戛 戛 獨 造, 不 拾 他 人 牙 慧 53, 此 外 林 語 堂 也 認 為 李 漁 小 說 影 響 中 短 篇 小 說 的 演 化 甚 深 54 但 其 整 體 評 價 至 今 仍 然 不 高 55, 有 格 調 低 俗 之 譏 袁 枚, 浙 江 錢 塘 人, 字 子 才, 號 簡 齋, 晚 年 自 號 倉 山 居 士 隨 園 老 人, 世 稱 隨 園 先 生, 生 於 清 康 熙 五 十 五 年 (1716), 歿 於 嘉 慶 二 年 (1797), 享 年 81 歲 高 齡, 乾 隆 四 年 (1739) 中 進 士, 選 庶 吉 士, 入 翰 林 院 散 館, 曾 任 潥 水 江 寧 等 四 縣 縣 令, 七 年 的 績 頗 為 名 著 然 深 諳 生 活 情 趣 的 袁 枚, 壯 年 辭 官, 優 游 隨 園 近 五 十 年, 活 躍 詩 壇, 是 乾 嘉 時 期 性 靈 詩 派 的 領 袖 對 於 袁 枚 的 評 價, 清 史 稿. 文 苑 二. 袁 枚 云 : 51 清 光 緒 年 間 黃 啟 泰 說 :( 李 漁 ) 一 生 著 作 絕 少 雅 音, 非 懷 不 容 附 庸 妝 點 也, 以 縉 紳 盛 會, 而 侈 談 床 笫 污 褻 之 事, 自 問 居 何 人 品, 而 彼 竟 津 津 樂 道, 昌 言 無 忌, 此 真 衣 冠 之 敗 類, 名 教 之 妖 凶, 黃 啟 泰 : 詞 曲 閑 評 收 錄 於 < 李 漁 研 究 資 料 選 輯 >, 李 漁 全 集 ( 杭 州 : 浙 江 古 籍 出 版 社, 1992 年 ), 第 十 九 卷, 頁 參 見 李 一 貞 : 柬 李 笠 翁, 此 書 札 選 自 李 漁 尺 牘 初 征, 收 錄 於 < 李 漁 研 究 資 料 選 輯 >, 李 漁 全 集 ( 杭 州 : 浙 江 古 籍 出 版 社,1992 年 ), 第 十 九 卷, 頁 孫 楷 第 說 : 在 笠 翁 小 說 是 篇 篇 有 他 新 生 命 的, 確 乎 有 馮 夢 龍 所 未 嘗 試 探 的 地 方, 差 不 多 都 是 戛 戛 獨 造, 不 拾 他 人 牙 慧, 縱 然 不 如 馮 夢 龍 之 落 落 方, 亦 決 不 至 於 猥 瑣 庸 沓 孫 楷 第 : 李 笠 翁 與 十 二 樓 收 錄 於 < 現 代 者 論 文 精 選 >, 李 漁 全 集 ( 杭 州 : 浙 江 古 籍 出 版 社,1992 年 ), 第 二 十 卷, 頁 林 語 堂 說 :( 李 漁 ) 所 著 覺 世 十 二 樓, 在 中 短 篇 小 說 之 演 化 上, 尤 不 應 輕 輕 看 過, 恐 古 來 中 人 所 寫 短 篇 小 說, 對 人 物 之 描 寫, 事 理 之 推 敲, 尚 無 如 此 發 揮 方 法 參 見 林 語 堂 :< 再 談 小 品 文 遺 緒 >, 一 夕 話 ( 臺 北 : 金 蘭 出 版 社,1986 年 ), 頁 崔 子 恩 認 為 李 漁 的 小 說 缺 乏 深 度 思 想 性 參 見 崔 子 恩 : 李 漁 小 說 論 稿 ( 北 京 : 中 社 會 科 出 版 社,1989 年 ), 頁 15 楊 義 以 為 李 漁 小 說 缺 乏 足 夠 的 感 人 力 量, 悅 世 有 餘 而 生 命 力 不 足, 參 見 楊 義 : 中 古 典 白 話 小 說 史 論 ( 北 京 : 中 社 會 科 出 版 社,1995 年 ), 頁 389 余 美 玲 認 為 李 漁 小 說 有 其 侷 限 性 余 美 玲 : 李 漁 的 連 城 璧 與 十 二 樓 之 研 究 ( 新 竹 : 清 華 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,2002 年 ), 頁 178 而 劉 琴 梳 理 李 漁 小 說 研 究 現 況, 發 現 對 李 漁 的 文 史 位 置, 研 究 者 論 述 不 多, 近 年 來 以 劉 紅 軍 和 劉 興 漢 較 具 代 表 性, 而 劉 興 漢 的 結 論 很 難 得 地 將 李 漁 提 到 一 個 文 史 上 較 高 的 位 置, 他 說 : 李 漁 是 繼 馮 夢 龍 之 後 的 第 二 座 里 程 碑, 李 漁 小 說 加 速 我 白 話 小 說 的 進 程, 在 他 之 後 話 本 小 說 停 止 了 它 前 進 的 腳 步, 甚 至 可 以 說 已 近 於 消 亡 參 見 劉 琴 :< 李 漁 小 說 研 究 現 況 梳 理 >, 陰 山 刊 第 1 期 (2008 年 ), 頁 63 劉 興 漢 :< 論 李 漁 在 中 小 說 史 中 的 地 位 >, 東 北 師 報 第 2 期 (1995 年 ), 頁 66 12

13 袁 枚, 字 子 才, 錢 塘 人 幼 有 異 稟 年 十 二, 補 縣 生 弱 冠, 省 叔 父 廣 西 撫 幕, 巡 撫 金 鉷 見 而 異 之, 試 以 銅 鼓 賦, 立 就, 甚 瑰 麗 會 開 博 鴻 詞 科, 遂 疏 薦 之 時 海 內 舉 者 二 百 餘 人, 枚 年 最 少 試 報 罷 乾 隆 四 年, 成 進 士, 選 庶 吉 士 改 知 縣 江 南, 歷 溧 水 江 浦 沭 陽 調 劇 江 寧 時 尹 繼 善 為 總 督, 知 枚 才, 枚 亦 遇 事 盡 其 能 市 人 至 以 所 判 事 作 歌 曲 刻 行 四 方 枚 不 以 吏 能 自 喜 既 而 引 疾 家 居 再 起 發 陝 西, 丁 父 憂 歸, 遂 牒 請 養 母 卜 築 江 寧 小 倉 山, 號 隨 園, 崇 飾 池 館, 自 是 優 游 其 中 者 五 十 年 時 出 游 佳 山 水, 終 不 復 仕 盡 其 才 以 為 文 辭 詩 歌, 名 流 造 請 無 虛 日, 詼 諧 詄 蕩, 人 人 意 滿 後 生 少 年 一 言 之 美, 稱 之 不 容 口 篤 于 友 誼, 編 修 程 晉 芳 死, 舉 借 券 五 千 金 焚 之, 且 恤 其 孤 焉 天 才 穎 異, 論 詩 主 抒 寫 性 靈, 他 人 意 所 欲 出 不 達 者, 悉 為 達 之 士 多 效 其 體 著 隨 園 集, 凡 三 十 餘 種 上 自 公 卿, 下 至 市 井 負 販, 皆 知 其 名 海 外 琉 球 有 來 求 其 書 者 然 枚 喜 聲 色, 其 所 作 亦 頗 以 滑 易 獲 世 譏 云 卒 年 八 十 二 56 清 史 稿 讚 美 袁 枚 年 少 展 露 過 人 的 文 才 華, 為 官 聽 訟 審 案 勤 愛 民, 百 姓 以 所 判 事 作 歌 曲 刻 行 四 方, 老 百 姓 當 他 是 父 母 官, 袁 枚 卻 整 天 想 著 寫 詩 屬 文, 對 山 水 的 投 契 重 於 農 桑, 對 碑 帖 的 興 趣 遠 勝 吏 牘, 因 此, 在 三 十 三 歲 辭 官 後, 卜 築 江 寧 小 倉 山 隨 園, 自 是 優 游 其 中, 終 不 復 仕, 交 遊 對 象 滿 天 下, 所 作 詩 文 傳 遍 內 海 外, 但 是 喜 好 聲 色, 所 作 亦 頗 因 滑 為 世 所 詬 病, 造 成 毀 譽 不 一 的 評 價 毁 者 曰 : 袁 既 以 淫 女 狡 童 之 性 靈 為 宗, 專 法 香 山 誠 齋 之 病, 誤 以 鄙 俚 淺 滑 為 自 然, 尖 酸 佻 巧 為 聰 明, 諧 謔 遊 戲 為 風 趣, 粗 惡 頹 放 為 雄 豪, 輕 薄 卑 靡 為 天 真, 淫 穢 浪 蕩 為 豔 情, 倡 魔 道 妖 言 以 潰 詩 教 之 防, 一 盲 作 俑, 萬 瞽 成 風, 紛 紛 逐 臭 之 夫 如 雲 繼 起 57 朱 庭 珍 ( ) 認 為 袁 枚 以 淫 女 狡 童 的 性 靈 為 宗, 養 姬 蓄 婢 放 蕩 風 流 好 聲 好 色 腐 化 享 樂, 作 品 鄙 俚 淺 滑 諧 謔 遊 戲 粗 惡 頹 放 輕 薄 卑 靡 淫 穢 浪 蕩, 還 提 倡 魔 道 妖 言, 妨 害 風 教 甚 深, 卻 影 響 後 世 逐 臭 極 遠 譽 者 曰 : 君 本 以 文 章 入 翰 林, 有 聲, 而 忽 擯 外, 及 為 知 縣, 著 才 矣, 而 仕 卒 不 進 自 陜 歸, 年 甫 四 十, 遂 絕 意 仕 宦, 盡 其 才 以 為 文 辭 詩 歌, 足 跡 造 東 南 山 水 56 收 錄 在 < 袁 枚 傳 記 資 料 >, 袁 枚 全 集 ( 南 京 : 江 蘇 古 籍 出 版 社,1993 年 ), 第 八 卷, 頁 2 57 參 見 朱 庭 珍 : 筱 園 詩 話, 收 錄 在 < 袁 枚 評 論 資 料 > 袁 枚 全 集 ( 南 京 : 江 蘇 古 籍 出 版 社,1993 年 ), 第 八 卷, 頁 18 13

14 佳 處 皆 遍 其 瑰 奇 幽 邈, 一 發 于 文 章, 以 自 喜 其 意, 四 方 士 至 江 南, 必 造 隨 園 投 詩 文, 幾 無 虛 日 士 多 效 其 體, 故 隨 園 詩 文 集, 上 至 朝 廷 公 卿, 下 至 市 井 負 販, 皆 知 貴 重 之 海 外 琉 球 有 來 求 書 者, 君 仕 雖 不 顯, 而 世 謂 百 餘 年 來, 極 山 林 之 樂, 獲 文 章 之 名, 蓋 未 有 及 君 也 姚 鼐 ( ) 肯 定 袁 枚 雖 然 仕 宦 不 顯 貴, 但 是 近 百 年 來 極 山 林 之 樂 獲 文 章 之 名 沒 有 人 比 得 上 袁 枚 影 響 深 遠, 士 人 多 仿 效 其 性 靈 詩 文, 且 四 方 之 士 到 江 南 來, 一 定 會 造 訪 隨 園, 風 華 當 代 無 人 能 及 既 然 袁 枚 在 文 壇 上 有 舉 足 輕 重 的 地 位 和 深 遠 影 響, 子 不 語 問 世 後 也 造 成 轟 動 而 讀 者 眾 多 袁 枚 雖 自 署 戲 編, 但 從 袁 氏 一 生 蒐 集 材 料 之 勤 苦, 與 書 中 多 寫 批 判 現 實 的 內 容 來 看, 若 為 遊 戲 之 作, 當 不 會 積 幾 十 年 留 意 材 料 蒐 羅 之 用 心 60 然 界 對 袁 枚 的 性 靈 詩 論 和 詩 文 研 究 較 多, 相 對 而 言, 作 為 袁 枚 唯 一 的 累 積 數 十 年 而 成 的 一 部 小 說 集, 為 何 界 的 研 究 如 此 冷 清 呢? 魯 迅 對 子 不 語 的 權 威 論 述 幾 乎 為 之 定 調, 他 在 中 小 說 史 略 中 對 子 不 語 一 書 只 提 到 一 小 段 話 說 : 乾 隆 末, 錢 塘 袁 枚 撰 新 齊 諧 二 十 四 卷, 續 十 卷, 初 名 子 不 語, 後 見 元 人 說 部 有 同 名 者, 乃 改 今 稱 序 云 妄 言 妄 聽, 記 而 存 之, 非 有 所 感 也 其 文 屏 去 雕 飾, 反 近 自 然, 然 過 於 率 意, 亦 多 蕪 穢, 自 題 戲 編, 得 其 實 矣! 61 魯 迅 認 為 子 不 語 的 內 容 太 率 意 蕪 穢 戲 編, 如 此 評 論 深 深 影 響 後 代 研 究 者 的 討 論 子 不 語 相 對 於 聊 齋 誌 異 與 閱 微 草 堂 筆 記 的 豐 碩 研 究 面 向, 目 前 研 究 子 不 語 的 整 體 成 果 仍 較 薄 弱 62 中 的 文 批 評 向 來 講 究 文 如 其 人 的 傳 統, 道 德 與 文 章 並 重, 文 品 與 人 品 密 不 可 分, 人 品 不 好, 名 聲 不 佳, 自 然 作 品 受 到 質 疑 世 人 以 為 李 漁 的 人 品 低 俗, 造 成 其 作 多 有 淫 褻 的 評 價 ; 袁 枚 毀 譽 不 一 的 聲 譽, 加 上 魯 迅 對 子 不 語 蕪 穢 的 權 威 論 述, 也 造 成 對 子 不 語 的 研 究 甚 受 局 限 李 漁 與 袁 枚 的 思 想 都 肯 定 人 欲, 表 現 在 真 實 生 活 上, 都 追 求 現 實 的 物 質 世 界 之 滿 足, 耽 於 享 樂 生 活, 也 樂 於 享 受 人 生, 因 而 衛 道 人 士 視 之 為 離 經 叛 道, 造 58 姚 鼐 :< 袁 隨 園 君 墓 誌 銘 并 序 >, 收 錄 在 < 袁 枚 傳 記 資 料 > 袁 枚 全 集 ( 南 京 : 江 蘇 古 籍 出 版 社, 1993 年 ), 第 八 卷, 頁 7 59 姚 鼐 比 袁 枚 小 十 五 歲, 雖 與 袁 枚 思 想 觀 點 極 為 不 合, 但 袁 枚 仍 樂 於 結 交 富 有 才 的 後 進, 與 姚 鼐 成 為 忘 年 之 交 參 見 王 英 志 : 袁 枚 提 攜 後 考 述, 西 北 師 報 2001 年 第 4 期, 頁 吳 禮 權 舉 小 倉 山 房 詩 集 多 有 記 載 袁 枚 用 盡 一 生 心 力 搜 羅 小 說 材 料 的 情 形 如 詩 集 卷 二 十 六 有 < 余 續 夷 監 志 未 成 到 杭 州 得 逸 事 百 餘 條 賦 詩 志 喜 > 云 : 老 去 全 無 記 事 珠, 戲 將 小 說 志 虞 初, 徐 鉉 懸 賞 東 坡 索, 載 得 杭 州 鬼 一 車 參 見 氏 著 : 中 筆 記 小 說 史 ( 北 京 : 商 務 印 書 館,1997 年 ), 頁 參 見 魯 迅 : 中 小 說 史 略 ( 臺 北 : 里 仁 出 版 社,2003 年 ), 頁 截 至 2010 年 5 月 18 日 為 止, 全 博 碩 士 論 文 網 只 找 到 三 本 研 究 袁 枚 子 不 語 的 碩 士 論 文, 詳 細 請 參 見 而 臺 灣 目 前 並 沒 有 先 輩 者 研 究 子 不 語 的 專 著, 可 見 對 袁 枚 小 說 作 品 研 究 的 整 體 成 果 仍 較 薄 弱 14

15 成 李 漁 與 袁 枚 在 生 前 死 後 毀 譽 不 一 的 評 價, 加 上 十 八 世 紀 起 有 悖 儒 家 正 統 的 思 想 行 為 所 受 到 的 迫 害 有 越 來 越 嚴 重 的 趨 勢 63, 李 漁 與 袁 枚 這 兩 位 時 代 怪 傑 回 應 明 清 之 際 新 文 化 衝 擊 的 姿 態 面 孔 不 同, 一 為 幫 閑 清 客 一 是 文 壇 領 袖, 面 對 時 代 的 束 縛, 各 有 其 不 同 的 發 聲 位 置 二 名 教 罪 人 與 文 化 人 李 漁 與 袁 枚 之 道 德 文 人 品 李 漁 屬 明 末 清 初 文 人, 其 文 思 潮 仍 不 能 擺 脫 晚 明 以 來 之 風, 其 身 分 近 於 市 井, 質 屬 幫 閑 文 人 袁 枚 則 是 清 中 葉 的 文 人, 其 身 分 則 屬 優 游 林 下 之 文 壇 領 袖, 兩 位 身 份 性 質 實 不 相 同 的 文 人, 其 內 在 究 竟 有 何 強 烈 不 可 分 的 研 究 關 聯 性? 魯 迅 與 周 作 人 這 兩 位 白 話 文 巨 擘 都 曾 提 到 李 漁 與 袁 枚, 並 將 兩 人 並 置 一 起 討 論, 周 作 人 在 苦 竹 雜 記. 笠 翁 與 隨 園 中 引 用 徐 時 棟 ( ) 煙 嵎 樓 讀 書 志. 小 倉 山 房 集 條 : 本 朝 盛 行 之 書, 余 最 惡 李 笠 翁 之 一 家 言 袁 子 才 之 隨 園 詩 話, 一 家 言 尚 有 嗤 鄙 之 者, 隨 園 詩 話 則 士 夫 多 好 之, 其 中 傷 風 敗 俗 之 語, 易 長 浮 蕩 輕 薄 之 心, 為 父 兄 者 可 令 子 弟 見 之 耶? 64 由 徐 時 棟 所 言 可 知, 顯 然 李 漁 ( ) 與 袁 枚 ( ) 在 清 代 都 深 具 影 響 力, 作 品 都 是 當 代 盛 行 之 書, 閱 讀 其 作 多 傷 風 敗 俗 之 語 容 易 使 人 長 浮 蕩 輕 薄 之 心 但 周 作 人 認 為 徐 時 棟 的 批 評 只 是 陋 儒 繼 承 前 人 成 說, 沒 有 什 麼 創 見, 相 反 地, 周 作 人 說 : 李 漁 雖 然 是 一 個 山 人 清 客, 其 地 位 品 格 在 當 時 也 很 低 落 在 陳 眉 公 等 之 下, 但 他 有 他 特 別 的 知 識 思 想, 抵 都 在 閒 情 偶 寄 中, 非 一 般 文 人 所 能 及, 總 之 他 的 特 點 就 是 放, 雖 然 毛 病 也 就 會 從 這 裡 出 來 不 過 我 總 不 太 喜 歡 袁 子 才 的 氣 味, 覺 得 這 有 點 兒 薄 與 輕 很 討 厭 那 兩 句 話 若 使 風 情 老 無 分, 夕 陽 不 合 照 桃 花, 老 了 不 肯 休 歇, 還 是 涎 著 臉 要 鬧 什 麼 風 情, 是 人 類 中 極 不 自 然 的 難 看 的 事 這 是 不 佞 的 一 個 偏 見 但 在 正 統 派 未 必 如 此 想, 蓋 他 們 只 覺 得 少 年 談 戀 愛 乃 是 傷 風 敗 俗, 若 老 年 弄 些 姬 妾 如 夫 人 之 流 則 是 人 生 正 軌, 夕 陽 照 桃 花 可 以 說 是 正 是 正 統 派 的 人 生 觀 65 周 作 人 肯 定 李 漁 有 特 別 的 知 識 思 想, 非 一 般 文 人 所 能 比 得 上, 身 為 山 人 清 客 的 李 漁 特 點 是 放, 雖 然 批 評 也 是 從 放 而 來 然 周 作 人 對 袁 枚 的 詩 及 為 人 非 常 不 以 為 然, 認 為 其 有 薄 輕 的 氣 味 從 以 上 評 論 可 見 周 作 人 能 不 窠 臼 於 舊 見 63 參 見 張 春 樹 駱 雪 倫 : 明 清 時 代 的 社 會 經 濟 劇 變 與 新 文 化 李 漁 時 代 的 社 會 與 文 化 及 其 現 代 性 ( 上 海 : 上 海 古 籍 出 版 社,2008 年 ), 頁 4 64 參 見 周 作 人 : 苦 竹 雜 記 ( 臺 北 : 里 仁 出 版 社,1982 年 ), 頁 參 見 周 作 人 : 苦 竹 雜 記 ( 臺 北 : 里 仁 出 版 社,1982 年 ), 頁

16 成 說, 後 世 抨 擊 李 漁 比 批 評 袁 枚 更 為 猛 烈, 可 是, 周 作 人 能 各 就 兩 人 的 優 缺 點 進 行 客 觀 剖 析, 以 為 袁 枚 比 李 漁 更 傷 風 敗 俗, 不 認 同 袁 枚 的 老 來 風 流, 表 現 出 周 氏 一 生 的 情 感 堅 持, 亦 有 其 深 意 此 外, 魯 迅 且 介 亭 雜 文 二 集. 從 幫 忙 到 扯 淡 云 : 幫 閑 文 曾 經 算 是 一 個 惡 毒 的 貶 辭, 但 其 實 是 誤 解 的 誰 說 幫 閑 文 是 一 個 惡 毒 的 貶 辭 呢? 就 是 權 門 的 清 客, 他 也 得 會 下 幾 盤 棋 寫 一 筆 字 畫 畫 兒 識 古 董 懂 得 些 猜 拳 行 令, 打 趣 插 科, 這 才 能 不 失 其 為 清 客, 也 就 是 說 清 客 還 要 有 清 客 的 本 領 的, 雖 然 是 有 骨 氣 者 所 不 屑 為, 卻 又 非 搭 空 架 者 所 能 企 及, 例 如 李 漁 一 家 言, 袁 枚 隨 園 詩 話, 就 不 是 每 個 幫 閑 都 做 得 出 來 的 66 魯 迅 稱 李 漁 與 袁 枚 是 有 骨 氣 者 所 不 屑 為, 卻 又 非 搭 空 架 者 所 能 企 及 的 權 門 清 客, 並 稱 他 們 為 有 本 領 的 幫 閑 文 人, 認 為 他 們 會 下 棋 寫 字 畫 畫 識 古 董 懂 些 猜 拳 行 令 打 趣 插 科 等 閒 情 雅 興, 並 非 每 個 幫 閑 文 人 都 作 得 到, 此 閒 情 又 有 別 於 一 般 正 統 文 人 之 正 情 67 為 什 麼 魯 迅 及 周 作 人 的 眼 光 都 注 意 到 李 漁 與 袁 枚? 為 何 李 漁 與 袁 枚 會 被 置 放 在 二 三 十 年 代 的 中 文 壇 之 語 境 中 被 提 出? 李 漁 與 袁 枚 的 接 受 譜 系 如 何 被 聚 焦 並 置? 魯 迅 周 作 人 都 觀 察 到 李 漁 與 袁 枚 的 世 俗 性, 其 雖 身 處 不 同 時 代, 然 其 生 活 態 度 有 其 相 近 之 處, 兩 人 的 性 格 亦 有 其 相 似 處, 但 其 小 說 作 品 是 否 有 共 通 性? 這 是 一 個 值 得 深 入 研 究 的 問 題 筆 者 注 意 到 李 漁 與 袁 枚 有 許 多 相 通 的 特 質 共 性, 他 們 生 活 的 年 代 相 距 一 個 世 紀, 嗜 好 興 趣 相 似, 都 風 流 女 色, 都 壯 遊 萬 里, 都 交 游 天 下, 都 對 飲 食 養 生 頗 有 研 究, 都 有 自 己 的 園 林 隱 居 於 市, 都 耽 於 享 樂, 都 見 多 識 廣, 都 身 兼 數 職 68, 年 輕 時 都 熱 衷 科 舉, 後 又 均 將 半 生 命 投 入 文 藝 創 作, 都 是 有 才 名 焦 慮 69 所 謂 66 參 見 魯 迅 : 且 介 亭 雜 文 二 集 ( 臺 北 : 風 雲 時 代 出 版 社,1990 年 ), 頁 魯 迅 另 有 一 篇 文 章 < 幫 忙 文 與 幫 閑 文 > 也 談 到 中 文 可 分 為 兩 類 ( 一 ) 廟 廊 文 ( 二 ) 山 林 文, 後 者 雖 然 暫 時 無 忙 可 幫, 但 身 在 山 林 卻 心 懷 魏 闕, 如 果 既 不 能 幫 忙 又 不 能 幫 閑, 那 麼 心 底 就 很 悲 哀 了 參 見 魯 迅 :< 幫 忙 文 與 幫 閑 文 >, 集 外 集 拾 遺 ( 臺 北 : 風 雲 時 代 出 版 社,1990 年 ), 頁 正 情 與 閒 情 的 論 述 另 可 參 考 王 意 如 : 中 古 典 小 說 的 文 化 透 視 ( 上 海 : 文 匯 出 版 社,2006 年 ), 頁 張 春 樹 說 李 漁 既 是 作 家 者 歷 史 家 植 物 家 文 評 論 家 出 版 商 建 築 家 發 明 家, 又 知 識 廣 博, 精 通 養 生 烹 飪 飲 食 娛 樂 園 林 室 內 裝 潢 商 業 管 理 戲 曲 和 繪 畫, 但 尤 為 重 要 的 是, 作 為 一 位 不 朽 的 作 家, 他 又 把 生 活 當 作 藝 術 的 專 家, 這 就 是 李 漁 一 生 的 特 色 引 用 張 春 樹 駱 雪 倫 : 明 清 時 代 的 社 會 經 濟 劇 變 與 新 文 化 李 漁 時 代 的 社 會 與 文 化 及 其 現 代 性 ( 上 海 : 上 海 古 籍 出 版 社,2008 年 ), 頁 2-3 關 於 袁 枚, 根 據 王 標 的 研 究, 迄 今 為 止 作 為 研 究 對 象 的 袁 枚 有 兩 種 形 象, 一 是 文 家 袁 枚 ; 二 是 思 想 家 袁 枚, 無 獨 有 偶, 有 關 袁 枚 研 究 的 著 作 扉 頁 多 半 採 用 < 清 代 者 像 傳 > 中 的 袁 枚 像, 符 合 風 流 倜 儻 的 才 子 形 象 而 京 都 博 物 館 藏 羅 聘 真 跡 袁 枚 像, 則 是 頭 長 臉 的 世 故 老 人 模 樣 也 是 兩 種 形 象 其 詳 細 討 論 可 參 見 王 標 : 城 市 知 識 份 子 的 社 會 型 態 袁 枚 及 其 交 游 網 絡 的 研 究 ( 上 海 : 三 聯 書 局,2008 年 ), 頁 王 標 認 為 袁 枚 的 作 品 觀 有 數 量 越 多 越 好 的 傾 向 是 來 自 於 其 才 名 焦 慮, 他 一 生 雖 在 反 傳 統 反 正 16

17 泛 文 的 文 人 70, 都 曾 寫 作 出 版 為 時 人 所 不 屑 的 小 說, 兩 人 有 太 多 相 似 的 思 考 想 法, 從 事 的 生 活 文 藝 活 動 在 在 顯 示 他 們 的 生 命 得 被 視 為 幫 閑 文 人, 而 不 被 正 統 文 壇 所 認 可 在 李 漁 的 生 命 中 經 歷 1644 年 明 清 鼎 革 的 歷 史 世 變, 袁 枚 的 生 命 則 籠 罩 在 康 熙 乾 隆 文 字 獄 高 壓 統 的 歷 史 氛 圍 中 71, 因 此 對 於 外 在 的 敏 感 轉 化 為 自 我 創 作 的 風 格, 走 自 己 的 路 構 成 了 兩 人 無 論 是 文 創 作, 還 是 職 業 選 擇 或 生 活 方 式 上 的 重 特 色 下 表 是 二 家 生 命 經 歷 的 共 性 整 理 : 李 漁 ( ) 袁 枚 ( ) 生 卒 年 明 萬 曆 三 十 九 年 - 清 康 熙 十 九 年 清 康 熙 五 十 五 年 - 嘉 慶 二 年 浙 江 人 浙 江 蘭 谿 人 72 浙 江 錢 塘 ( 杭 州 ) 人 嗜 建 築 浙 江 蘭 谿 伊 川 別 業 金 陵 芥 子 73 金 陵 隨 園 園 杭 州 西 湖 層 園 愛 飲 食 閒 情 偶 寄 < 飲 饌 部 > 74 隨 園 食 單 重 養 生 好 美 色 一 妻 ( 徐 氏 ) 四 妾 ( 紀 氏 汪 氏 王 氏 曹 氏 ) 二 姬 ( 喬 姬 王 姬 ) 數 一 妻 ( 王 氏 ) 至 少 五 妾 ( 陶 姬 方 聰 娘 陸 姬 金 姬 鍾 姬 ) 76 得 子 遲 75 婢 50 歲 第 一 子 ( 李 將 舒 ) 始 出 世 歲 得 一 子 ( 袁 遲 ) 78 統, 但 他 最 終 也 沒 有 跳 出 對 正 統 性 的 迷 信, 袁 枚 獲 得 正 統 性 了 嗎? 答 案 是 肯 定 的 隨 著 袁 枚 的 隨 園 詩 話 等 量 作 品 流 入 文 化 市 場 成 為 當 時 一 暢 銷 書, 中 上 層 知 識 分 子 渴 望 被 曝 光 在 其 作 品 中, 下 層 無 名 生 文 人 的 才 名 焦 慮 也 起 了 一 個 反 饋 的 機 能, 形 成 強 的 隨 園 作 品 泛 文 性 參 見 : 城 市 知 識 份 子 的 社 會 型 態 袁 枚 及 其 交 游 網 絡 的 研 究 ( 上 海 : 三 聯 書 局,2008 年 ), 頁 筆 者 則 在 此 論 述 上 將 李 漁 與 袁 枚 都 視 為 具 有 才 名 焦 慮 的 文 人 70 康 正 果 認 為 明 清 文 人 社 會 有 重 文 和 尊 情 的 現 象, 文 人 漫 無 邊 際 地 將 日 常 生 活 所 見 所 聞 寫 入 各 種 體 裁 中, 構 成 所 謂 泛 文 和 泛 情 的 文 化 參 見 康 正 果 : 明 清 文 與 性 別 研 究 ( 江 蘇 : 江 蘇 古 籍 出 版 社,2002 年 ), 頁 王 穎 指 出 乾 隆 朝 文 策 嚴 格, 無 論 是 北 才 子 紀 曉 嵐, 還 是 南 才 子 袁 枚, 他 們 能 創 作 閱 微 草 堂 筆 記 和 子 不 語 這 樣 的 文 言 小 說, 然 而 幾 乎 不 可 能 創 作 出 聊 齋 誌 異 這 種 才 子 型 文 風 狂 狷 的 作 品 參 見 氏 著 : 乾 隆 文 與 紀 曉 嵐 志 怪 創 作 ( 鄭 州 : 中 州 古 籍 出 版 社,2008 年 ), 頁 李 漁 與 袁 枚 一 生 的 活 動 空 間 以 城 市 為 主 要 範 疇, 堪 稱 為 城 市 知 識 分 子, 人 在 市 井 中 卻 有 山 林 之 意, 因 此 都 愛 好 建 築 設 計 73 周 作 人 云 : 笠 翁 房 屋 器 具 注 重 實 用, 而 華 實 兼 具, 不 太 有 袁 枚 俗 氣 可 掬 的 情 形, 在 此 等 處 笠 翁 要 比 隨 園 高 明 不 少 也 參 見 氏 著 :< 笠 翁 與 隨 園 >, 苦 竹 雜 記 ( 臺 北 : 里 仁 書 局 出 版 社,1982 年 ), 頁 周 作 人 云 : 若 以 隨 園 食 單 來 與 飲 饌 部 的 一 部 分 對 看, 李 笠 翁 尤 似 野 老 的 掘 筍 挑 菜, 而 袁 君 乃 彷 彿 圍 裙 油 膩 的 廚 師 矣 參 見 氏 著 :< 笠 翁 與 隨 園 >, 苦 竹 雜 記 ( 臺 北 : 里 仁 書 局 出 版 社,1982 年 ), 頁 李 漁 自 云 年 將 六 十 尋 花 覓 柳, 兒 女 事 猶 然 自 覺 情 長, 可 見 他 酷 好 女 色, 風 流 成 性, 到 老 仍 好 此 道 但 考 證 李 漁 的 妻 妾 狀 況 比 較 複 雜 而 不 穩 定, 因 為 後 代 關 於 李 漁 的 生 平 文 獻 記 載 資 料 較 少, 因 此 一 妻 四 妾 的 說 法 是 採 用 沈 新 林 :< 李 漁 家 室 考 > 明 清 小 說 研 究 1996 年 第 2 期, 頁 袁 枚 曾 自 言 : 無 子 為 名 又 買 春 若 使 風 情 老 無 分, 夕 陽 不 合 照 桃 花, 可 見 他 流 連 花 叢, 年 輕 時 拈 花 惹 草, 年 老 時 亦 尋 花 問 柳 參 見 王 英 志 : 袁 枚 評 傳 ( 南 京 : 南 京 出 版 社,2002 年 ), 頁 母 為 副 室 汪 氏, 李 漁 作 七 絕 < 五 十 生 男 自 題 小 像 誌 喜 > 七 律 < 庚 子 舉 第 一 男 時 予 五 十 初 度 > 以 17

18 79 交 游 廣 八 百 多 人 一 千 多 人 80 遊 歷 多 率 領 家 庭 戲 班 江 南 北 打 抽 風 以 出 版 芥 子 園 書 舖, 為 百 年 老 店, 李 漁 81 營 生 更 是 書 坊 主 與 編 輯 家 作 品 多 著 述 之 作 有 : 笠 翁 一 家 言 文 集 笠 翁 一 家 言 詩 詞 集 閒 情 偶 寄 笠 翁 傳 奇 十 種 笠 翁 閱 定 傳 奇 八 種 無 聲 戲 連 城 璧 覺 世 名 言 十 二 樓 笠 翁 對 韻 笠 翁 詩 韻 笠 翁 詞 韻 古 今 史 略 資 新 書 等 編 選 之 作 有 : 古 今 尺 牘 全 四 六 初 徵 新 四 六 初 徵 千 古 奇 聞 等 評 閱 鑑 定 之 作 有 : 芥 子 園 畫 傳 秦 樓 月 傳 奇 李 笠 翁 評 閱 三 志 新 刻 繡 像 批 評 金 瓶 梅 等 改 寫 之 作 有 : 琵 琶 記. 尋 夫 明 珠 記. 煎 茶 南 西 廂 等 晚 年 生 活 壯 遊 東 南 及 兩 廣 山 水 在 其 遺 囑 中 告 誡 兒 子 以 隨 園 作 品 為 系 列 的 稿 費 版 稅 足 以 營 生 家 著 述 之 作 有 : 小 倉 山 房 詩 集 小 倉 山 房 文 集 小 倉 山 房 外 集 袁 太 史 稿 小 倉 山 房 尺 牘 牘 外 餘 言 子 不 語 續 子 不 語 隨 園 詩 話 隨 園 隨 筆 隨 園 食 單, 以 上 著 作 皆 收 入 隨 園 自 刻 本 隨 園 三 十 種 編 纂 之 作 有 : 續 同 人 集 八 十 壽 言 紅 豆 村 人 詩 稿 南 詩 選 碧 腴 齋 詩 存 湄 君 詩 集 袁 家 三 妹 合 稿 隨 園 女 弟 子 詩 選 尚 有 存 目 之 作 及 托 名 袁 枚 之 作, 此 外 袁 枚 與 眾 多 女 弟 子 也 有 許 多 作 83 品 唱 和 傳 世 為 晚 年 得 子 乃 人 生 一 樂 事 < 名 諸 子 說 > 又 云 : 天 下 事 莫 妙 於 將, 而 莫 不 妙 於 既, 此 為 命 名 用 意 李 漁 與 袁 枚 皆 屬 於 家 室 眾 多 的 文 人, 都 不 斷 納 妾 選 姬 狎 妓, 求 子 嗣 只 是 他 們 納 妾 的 表 層 原 因, 其 深 層 原 因 則 是 受 其 風 流 好 色 的 本 性 驅 使 78 袁 枚 云 : 別 來 十 有 五 年 矣, 戌 年 七 月, 新 娶 鍾 姬, 忽 生 一 子, 一 時 戚 友, 爭 為 歡 喜, 道 此 事 與 程 魚 門 得 翰 林 相 同 六 十 衰 翁, 為 人 父, 么 豚 暮 鸐, 相 對 迥 然 追 憶 當 時 望 我 有 後 者, 先 慈 而 外, 惟 文 端 夫 子, 關 切 尤 深, 孰 知 皆 不 及 于 生 前 親 見 之 以 故 湯 餅 筵 開, 不 覺 一 則 以 喜, 一 則 以 悲 也 假 我 數 年, 古 稀 將 屆, 精 神 毛 髮, 逐 漸 頹 侵 惟 臨 水 登 山, 尋 花 問 柳 八 字, 一 息 尚 存, 雙 眸 如 故 前 年 挈 姬 人 子 女, 小 住 西 湖, 俗 人 要 壽, 圖 享 浮 世 繁 華 ; 君 子 貪 生, 只 望 良 朋 聚 會 世 兄 多 情 勝 我, 必 同 此 纏 綿 焉 參 見 寄 慶 雨 林 都 統 小 倉 山 房 尺 牘, 卷 四, 頁 李 漁 的 交 遊 辨 考, 參 考 單 錦 珩 黃 強 的 考 證 袁 枚 的 交 遊 網 絡 則 參 考 王 建 生 編 : 隨 園 詩 話 清 代 人 物 索 引 ( 臺 北 : 文 津 出 版 社,2005 年 ) 80 打 秋 風 或 作 打 秋 豐 打 抽 風 打 抽 豐, 是 指 向 富 有 的 人 抽 取 小 利, 或 藉 故 向 人 求 取 財 物 徐 保 衛 更 認 為 這 不 是 乞 討, 而 是 知 識 與 財 貨 的 平 等 交 換, 也 是 李 漁 的 職 業 和 謀 生 手 段 參 見 氏 著 : 杭 州 的 寇 警 與 南 京 的 妖 氛 再 論 李 漁 的 游 蕩 江 湖 打 秋 風, 江 蘇 社 會 科 報,1995 年 第 4 期, 頁 鐘 明 奇 :< 李 漁 一 個 有 作 為 的 書 坊 主 與 編 輯 家 >, 明 清 文 散 論 ( 合 肥 : 安 徽 教 育 出 版 社, 2008 年 ), 頁 詳 細 的 考 證 可 參 見 葉 雅 玲 : 李 漁 文 理 論 與 小 說 創 作 關 係 硏 究 ( 臺 北 : 文 化 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,1991 年 ), 頁 26-62, 或 可 參 見 俞 為 民 : 李 漁 評 傳 ( 南 京 : 南 京 出 版 社,2006 年 ), 頁 參 見 王 英 志 : 袁 枚 評 傳 ( 南 京 : 南 京 出 版 社,2002 年 ), 頁

19 尚 有 眾 多 存 目 之 作 及 托 名 李 漁 之 82 作 李 漁 與 袁 枚 的 園 林 之 好 口 體 之 奉 山 水 之 樂 美 色 之 貪 交 游 之 廣 作 品 之 多 等, 頗 為 相 似 84, 致 使 兩 人 生 前 就 飽 受 批 評, 李 漁 自 知 不 見 容 於 當 時 社 會, 他 也 認 識 到 自 己 的 評 價 不 高, 他 說 : 仰 高 山 形 容 自 愧, 俯 流 水 面 猶 可 憎, 山 水 有 靈 應 笑 我, 老 來 顏 面 厚 於 初 85 袁 枚 則 常 在 其 諸 多 作 品 中 回 應 反 駁 各 方 指 教 但 在 他 們 死 後 譏 評 攻 擊 仍 然 漫 天 蓋 地 洶 湧 而 來, 有 一 共 同 特 色 就 是 毀 其 為 名 教 之 罪 人, 主 要 來 自 於 其 作 品 中 所 展 現 的 思 想 獨 樹 一 幟, 其 反 對 傳 統 禮 教 束 縛 的 力 量, 深 深 撼 動 影 響 著 當 時 的 明 清 社 會, 因 此 對 正 統 文 壇 來 說 自 然 批 評 李 漁 與 袁 枚 的 創 作 有 傷 風 敗 俗 之 語, 易 長 浮 蕩 輕 薄 之 心, 為 父 兄 者 可 令 子 弟 見 之 耶? 的 評 價 李 漁 的 人 生 道 路 為 了 生 活 經 濟 而 奔 忙, 為 了 迎 合 市 民 階 層 說 風 流, 討 好 達 官 貴 人 講 道, 創 作 小 說 戲 曲, 所 作 所 為 竭 盡 所 能 地 揮 灑 文 人 名 士 的 文 化 魅 力,; 袁 枚 的 人 生 軌 跡 則 多 與 文 有 關, 為 了 鞏 固 自 己 文 壇 盟 主 的 地 位, 築 隨 園 以 交 游 天 下 知 識 份 子 綜 觀 李 漁 與 袁 枚 一 生 的 時 間 精 力 主 要 都 從 事 與 文 化 相 關 的 活 動, 因 此 稱 李 漁 與 袁 枚 為 文 化 人 一 點 也 不 為 過 而 可 將 李 漁 與 袁 枚 視 為 別 是 一 種 文 人 類 型, 二 家 作 品 針 對 的 閱 讀 對 象 或 許 不 同, 但 他 們 都 企 圖 透 過 文 的 力 量 來 改 變 社 會 的 壓 抑 束 縛 或 為 不 公 平 之 處 發 聲, 企 圖 以 文 為 手 段 來 教 化 文 化, 企 圖 發 揮 自 我 能 力 以 達 到 影 響 社 會, 企 圖 以 風 靡 一 時 的 個 人 魅 力 來 扭 轉 群 力 量, 企 圖 去 證 明 自 己 的 存 在 價 值, 行 事 為 人 都 張 揚 自 我 個 性 表 現 獨 特 思 想, 有 違 背 封 建 禮 教 傳 統 的 先 驅 特 質, 最 後 卻 都 落 得 名 教 罪 人 之 臭 名 褒 貶 不 一 的 聲 譽, 因 而 二 家 同 時 兼 備 名 教 罪 人 與 文 化 人 的 氣 質 三 世 情 話 本 小 說 與 志 怪 筆 記 體 李 漁 與 袁 枚 小 說 之 語 境 為 何 選 擇 李 漁 和 袁 枚 的 小 說 作 平 行 比 較 研 究 呢? 李 漁 和 袁 枚 既 然 有 這 麼 多 相 似 的 生 平 經 歷 嗜 好 興 趣 思 考 想 法, 那 麼 對 於 兩 人 整 體 評 價 不 高 整 體 研 究 成 果 不 豐 的 小 說 創 作, 有 什 麼 可 研 究 之 處 呢? 李 漁 與 袁 枚 小 說 針 對 同 一 觀 念, 可 以 找 出 量 同 一 批 的 故 事 類 型, 然 而 兩 人 卻 無 影 響 的 關 係 且 因 著 作 家 選 擇 文 類 所 建 構 的 語 境 不 同, 而 有 所 差 異 李 漁 話 本 小 說 有 著 表 演 性 質, 以 誇 張 情 節 強 化 故 事 虛 構 性, 以 滿 足 市 井 通 俗 的 人 性, 展 現 豐 富 的 庶 民 色 彩, 喜 劇 較 多 李 漁 小 說 立 足 於 傳 奇, 小 說 是 一 場 無 84 參 見 秦 燕 春 : 略 論 笠 翁 與 隨 園 以 飲 食 男 女 為 中 心, 中 海 洋 報 2004 年 第 1 期, 頁 及 王 正 兵 : 從 子 不 語 序 看 袁 枚 的 小 說 思 想, 揚 州 報 2009 年 第 1 期, 頁 這 首 詩 名 為 < 嚴 陵 紀 事 > 之 七, 引 自 李 漁 全 集 ( 杭 州 : 浙 江 古 籍 出 版 社,1992 年 ), 第 二 卷, 頁

20 聲 戲, 追 求 一 夫 不 笑 是 吾 憂 的 舞 台 效 果, 明 顯 具 有 小 說 戲 劇 化 的 特 徵 86 袁 枚 志 怪 筆 記 小 說 則 有 著 閱 讀 性 質, 重 點 不 是 在 欣 賞 故 事 高 潮 迭 起 的 複 雜 過 程, 而 是 強 調 雜 記 消 遣 增 廣 見 聞 重 視 事 實, 故 事 成 為 訊 息 或 知 識 的 傳 播 袁 枚 企 圖 走 出 聊 齋 誌 異 的 傳 奇 體 寫 作, 而 在 粗 陳 梗 概 中 鋪 陳 敘 事, 以 遊 戲 筆 墨 包 裝 道 德 說 教, 結 合 六 朝 志 怪 與 唐 傳 奇, 而 形 成 另 一 種 藝 術 形 式 87 展 現 傳 統 嚴 肅 的 勸 懲 語 境, 以 悲 劇 的 醜 惡 世 界 為 主, 較 具 古 典 的 精 英 的 傳 奇 的 色 彩 李 漁 長 於 世 態 人 情 的 描 摩, 袁 枚 善 於 狐 鬼 仙 怪 的 揭 露, 對 應 時 代 的 封 建 傳 統 各 有 其 不 同 的 藝 術 表 現 形 式 因 著 二 家 所 站 立 在 慣 性 類 型 的 話 語 語 境 之 不 同, 綜 觀 李 漁 與 袁 枚 的 小 說, 源 於 作 者 身 分 本 質 作 品 形 式 文 傳 統 的 差 異, 所 造 成 小 說 命 題 研 究 脈 絡 的 斷 層, 我 以 為 對 於 李 漁 與 袁 枚 的 小 說 可 以 嘗 試 不 侷 限 於 個 體 的 各 自 的 研 究 探 索 李 漁 深 受 晚 明 以 來 文 思 潮 的 洗 禮, 李 贄 焚 書 云 :. 如 好 色 好 貨, 如 勤, 如 多 積 金 寶, 如 多 買 田 宅 為 子 孫 謀, 博 求 風 水 為 兒 孫 福 蔭, 凡 世 間 一 切 生 產 業 等 事, 皆 其 所 共 好 而 共 習, 共 知 而 共 言 者, 是 真 邇 言 也 88 而 袁 枚 也 曾 明 確 自 言 : 袁 子 好 味, 好 色, 好 葺 屋, 好 游, 好 友, 好 花 竹 泉 石, 好 珪 璋 彝 尊 名 人 字 畫, 又 好 書 89 好 色 好 味 好 貨 乃 人 之 本 性, 這 股 解 放 人 性 的 思 潮 促 動 人 們 思 考 個 體 應 獲 得 的 尊 重, 褒 揚 情 欲 的 價 值, 而 深 諳 生 活 情 趣 的 李 漁 與 袁 枚, 不 僅 重 視 享 受, 追 求 享 受, 耽 溺 享 受, 還 肆 無 忌 憚 地 研 究 享 受, 他 們 是 時 代 的 異 類, 呼 籲 時 代 要 改 變, 是 時 代 的 先 驅, 當 然 也 受 到 時 代 侷 限, 他 們 是 創 作 文 化 的 怪 傑, 思 想 中 也 展 露 著 被 文 化 影 響 的 歷 程 李 漁 的 小 說 具 有 戲 劇 的 特 色, 另 可 參 考 李 時 人 : 李 漁 小 說 創 作 論, 文 評 論 1997 年 第 3 期, 頁 鐘 明 奇 : 李 漁 無 聲 戲 小 說 創 作 思 想 的 發 生, 明 清 小 說 研 究 1996 年 第 2 期, 頁 據 黃 子 婷 研 究 成 果, 定 調 子 不 語 的 藝 術 形 式, 不 論 蒲 派 或 紀 派, 皆 有 者 歸 入 參 見 氏 著 : 聊 齋 誌 異 與 閱 微 草 堂 筆 記 之 仿 擬 作 品 研 究 ( 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,2002 年 ), 頁 李 贄 < 答 鄭 明 府 > 參 見 氏 著 : 焚 書 ( 北 京 : 中 華 書 局,2009 年 ), 頁 袁 枚 < 所 好 軒 記 > 參 見 氏 著 : 小 倉 山 房 續 文 集 ( 上 海 : 古 籍 出 版 社,1988 年 ), 頁 對 李 漁 及 其 文 和 社 會 進 行 研 究 時, 運 用 文 社 會 的 研 究, 收 穫 尤 為 明 顯 原 因 首 先 在 於 古 代 中 的 前 現 代 社 會, 及 其 持 續 的 文 傳 統 和 哲 很 符 合 文 的 社 會 鏡 像 模 式 其 次 在 於 李 漁 不 僅 是 作 家, 也 是 一 位 職 業 作 家, 他 寫 作 的 目 的 是 為 了 掙 錢, 必 然 受 到 社 會 條 件 的 影 饗 參 見 張 春 樹 駱 雪 倫 : 明 清 時 代 的 社 會 經 濟 劇 變 與 新 文 化 李 漁 時 代 的 社 會 與 文 化 及 其 現 代 性 ( 上 海 : 上 海 古 籍 出 版 社,2008 年 ), 頁 27 而 對 袁 枚 進 行 文 社 會 的 研 究, 可 參 考 王 標 運 用 法 思 想 家 布 迪 厄 爾 的 社 會 理 論 和 福 柯 的 話 語 理 論, 套 用 到 袁 枚 這 位 城 市 知 識 份 子 身 上, 強 調 袁 枚 擁 有 一 種 文 化 符 號 ( 即 性 靈 說 ), 來 進 行 擴 張 交 遊 網 絡, 並 展 開 不 斷 的 文 化 表 演, 漸 漸 20

21 不 同 的 時 代 背 景, 不 同 的 文 類, 為 什 麼 小 說 文 本 會 出 現 類 似 的 思 想 意 蘊? 筆 者 閱 讀 李 漁 與 袁 枚 的 小 說 作 品 發 現 一 個 特 殊 的 現 象, 為 何 兩 人 在 小 說 時 常 展 現 相 同 的 體 悟 感 受, 或 抨 擊 相 同 的 封 建 觀 念? 為 何 兩 人 在 小 說 中 對 皮 膚 濫 淫 91 的 風 月 描 寫 細 節 之 審 美 情 趣 上, 兩 人 有 志 一 同 地 走 在 一 起? 為 何 在 李 漁 與 袁 枚 表 面 書 寫 看 似 風 花 雪 月 調 侃 戲 謔 的 描 寫 中, 卻 可 發 現 他 們 都 有 反 動 傳 統 禮 教 而 寓 含 自 己 所 體 會 的 勸 化 風 教 思 想? 又 為 何 在 李 漁 與 袁 枚 小 說 的 勸 化 風 教 中, 看 見 他 們 雖 挑 戰 封 建 名 教, 對 傳 統 觀 念 進 行 修 正, 最 後 卻 又 不 約 而 同 地 走 向 矛 盾 侷 限 呢? 李 漁 與 袁 枚 是 否 真 是 無 視 禮 法 放 浪 不 羈 的 庸 俗 之 輩? 他 們 如 此 行 徑 的 背 後 又 隱 藏 些 什 麼? 檢 視 目 前 界 對 於 李 漁 與 袁 枚 的 研 究 狀 況, 已 有 關 注 到 同 時 代 的 比 較, 拿 李 漁 與 馮 夢 龍 92 凌 濛 初 丁 耀 亢 等 人 的 小 說 比 較 研 究, 相 對 而 言, 李 漁 小 說 的 成 就 自 然 略 遜 一 籌 ; 同 樣 地, 袁 枚 與 蒲 松 齡 紀 昀 等 人 的 小 說 比 較 研 究, 袁 枚 小 說 的 成 就 也 是 無 法 與 之 頡 頏 我 以 為 可 以 再 嘗 試 就 同 主 題 同 類 型 對 李 漁 與 袁 枚 二 家 的 小 說 進 行 比 較, 其 人 雖 是 不 同 時 代 身 分 處 境, 其 作 雖 是 不 同 本 質, 卻 都 經 歷 正 統 儒 家 的 束 縛, 都 感 受 時 代 的 匱 乏, 都 鬆 動 封 建 傳 統 的 界 線, 都 挑 戰 讀 者 的 認 知 理 解, 這 或 許 可 以 觀 察 到 文 現 象 的 變 化, 對 小 說 文 本 細 尋 閱 讀, 發 現 有 趣 的 是 他 們 又 有 許 多 故 事 相 仿, 從 作 品 的 立 意 到 具 體 細 節, 都 有 相 近 之 處, 如 李 漁 < 妒 妻 守 有 夫 之 寡 懦 夫 還 不 死 之 魂 > 與 袁 枚 < 醫 妒 >; 李 漁 < 乞 兒 行 好 事 皇 帝 做 媒 人 > 與 袁 枚 < 屈 丐 者 >; 李 漁 < 膺 眾 怒 捨 命 殉 龍 陽 撫 孤 煢 全 身 報 知 己 > 與 袁 枚 < 多 官 >; 李 漁 < 清 官 不 受 扒 灰 謗 屈 士 難 申 竊 婦 冤 > 與 袁 枚 < 真 龍 圖 變 假 龍 圖 > 等 小 說 雖 然 李 漁 與 袁 枚 二 家 小 說 的 藝 術 表 現 方 式 一 為 市 井 人 情 皆 歡 喜 的 喜 劇, 一 是 鬼 怪 狐 妖 平 易 近 人 的 醜 態 悲 劇 ; 一 為 孜 孜 牟 利 求 取 生 存, 對 小 說 的 藝 術 魅 力 精 心 細 琢, 一 是 文 史 之 外 聊 以 自 娛, 自 署 隨 園 戲 編, 卻 累 積 多 年 的 創 作 ; 一 為 藝 術 見 解 導 源 於 中 下 層 階 級 的 生 活 情 趣 和 文 化 需 求, 一 是 中 上 層 文 人 之 間 消 遣 答 問 的 取 得 更 高 的 文 化 資 本 參 見 氏 著 : 城 市 知 識 份 子 的 社 會 型 態 袁 枚 及 其 交 游 網 絡 的 研 究 ( 上 海 : 三 聯 書 局,2008 年 ), 頁 高 桂 惠 指 出 紅 樓 夢 所 寫 的 情 分 為 風 月 之 情 和 男 女 之 情 兩 種, 小 說 對 皮 膚 濫 淫, 意 即 風 月 之 情 持 揭 露 否 定 的 態 度 而 作 為 歌 頌 與 愛 惜 的 男 女 之 情 乃 寶 ( 玉 ) 黛 ( 玉 ) 之 情 參 見 高 桂 惠 : < 情 慾 變 色 : 論 丁 耀 亢 續 金 瓶 梅 的 德 色 問 題 >, 追 蹤 躡 跡 中 小 說 的 文 化 闡 釋 ( 臺 北 : 安 出 版 社,2006 年 ), 頁 李 漁 與 馮 夢 龍 的 比 較 研 究 可 參 考 張 曉 軍 : 李 漁 創 作 論 稿 ( 北 京 : 文 化 藝 術 出 版 社,1997 年 ), 頁 李 漁 與 凌 濛 初 的 比 較 研 究 可 參 考 楊 琳 : 李 漁 對 凌 濛 初 的 繼 承 與 發 展 ( 曲 阜 師 範 碩 士 論 文, 2004 年 ) 94 李 漁 與 丁 耀 亢 交 游 於 杭 州, 李 漁 的 戲 曲 理 論 深 受 丁 耀 亢 的 影 響, 參 見 王 瑾 : 丁 耀 亢 交 游 考 略, 理 論 界 2007 年 第 7 期, 頁 146 而 李 漁 的 小 說 與 戲 劇 有 著 交 互 影 響 的 密 切 關 係 95 袁 枚 子 不 語 與 蒲 松 齡 聊 齋 誌 異 的 比 較 研 究 可 參 考 李 志 孝 : 言 鬼 述 異 各 具 情 懷 聊 齋 誌 異 與 子 不 語 比 較 研 究, 天 水 師 專 報 - 社 會 科 版 1998 年 第 1 期, 及 閻 志 堅 : 袁 枚 與 子 不 語 ( 瀋 陽 : 遼 寧 教 育 出 版 社,1992 年 ), 頁 袁 枚 子 不 語 與 紀 昀 閱 微 草 堂 筆 記 比 較 研 究 可 參 考 吳 聖 青 : 閱 微 草 堂 筆 記 與 子 不 語 中 兩 性 關 係 研 究 ( 文 化 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,2000 年 ) 21

22 文 化 激 盪 ; 一 為 棄 名 務 實 的 心 理 分 析, 一 是 直 抒 胸 臆 的 隨 手 採 錄, 然 而 共 通 的 是 二 家 本 性 不 改, 性 格 相 近, 所 輻 射 出 的 人 性 譜 系, 面 對 封 建 教 化 有 其 對 應 的 立 場, 因 此 就 有 了 聚 焦 的 主 題 筆 者 試 圖 聚 焦 李 漁 與 袁 枚 小 說 中 的 主 題 思 想, 從 社 會 人 際 的 關 係 出 發, 進 到 家 庭 生 活 的 感 情 糾 葛, 再 進 一 步 觀 察 其 內 在 思 維 的 信 仰 意 念, 由 陽 到 陰 由 外 而 內 由 具 體 至 抽 象 從 名 教 罪 人 與 文 化 人 風 月 與 風 教 這 幾 個 面 向 的 辯 證 思 考, 對 小 說 進 行 吏 友 倫 情 欲 因 果 報 應 等 主 題 思 想 研 究, 但 由 於 外 緣 的 時 代 背 景 和 社 會 環 境 的 不 同, 作 家 內 在 的 天 然 個 性 和 閱 歷 上 的 差 異, 導 致 李 漁 與 袁 枚 的 小 說 也 具 有 各 自 發 展 的 特 色, 不 同 的 時 代 背 景 各 自 有 不 同 的 展 示 李 漁 與 袁 枚 生 存 年 代 雖 相 差 近 一 個 世 紀, 但 其 性 格 相 近, 面 對 世 界 的 姿 態 論 調 相 仿, 在 小 說 中 所 表 現 出 的 異 同 現 象, 值 得 探 討, 希 冀 透 過 此 研 究 加 深 對 於 李 漁 與 袁 枚 小 說 的 認 識 與 理 解, 分 析 二 家 文 本 中 相 近 的 主 題 思 想, 追 索 其 異 同 的 部 份, 探 討 其 內 在 原 因, 並 在 享 樂 輕 鬆 的 吟 風 弄 月 中 重 新 看 待 李 漁 與 袁 枚 小 說 中 所 折 射 出 的 小 說 之 教, 還 原 其 被 世 人 誤 解 之 處, 此 乃 本 論 文 研 究 的 目 的 第 三 節 研 究 範 圍 與 方 法 一 研 究 範 圍 本 論 文 研 究 的 範 圍 為 李 漁 小 說 連 城 璧 十 二 樓 三 十 個 故 事, 與 袁 枚 小 說 子 不 語 全 書 二 十 四 卷 及 續 卷 十 卷, 共 一 千 餘 篇 李 漁 的 擬 話 本 小 說 集 共 有 三 種, 一 是 無 聲 戲 ; 二 是 連 城 璧 ; 三 是 十 二 樓 無 聲 戲 共 流 傳 下 來 三 個 版 本 : 一 是 偽 齋 主 人 ( 張 縉 彥 ) 序 本, 書 名 為 無 聲 戲 初 集, 為 順 精 刻 本, 目 前 庋 藏 於 日 本 尊 經 閣 文 庫, 收 小 說 十 二 回, 有 附 圖 十 二 篇 ; 二 是 睡 鄉 祭 酒 ( 杜 濬 ) 序 本, 書 名 為 無 聲 戲 合 集, 馬 隅 卿 收 藏, 為 殘 本, 內 容 只 剩 兩 回, 現 歸 北 京 圖 書 館, 但 回 目 仍 留 有 十 二 回, 亦 有 附 圖 十 二 篇 ; 另 有 一 無 聲 戲 二 集 已 亡 佚 據 清 史 卷 二 百 四 十 五 張 縉 彥 傳 提 到 順 十 七 年 浙 江 布 史 張 縉 彥 因 刊 刻 無 聲 戲 二 集, 被 以 詭 詞 惑 眾 之 罪 遭 彈 劾 去 職 流 徙 而 死, 此 後 書 商 為 了 牟 利, 刪 去 有 礙 清 統 的 內 容, 以 連 城 璧 之 名 重 新 出 版 之 97 連 城 璧 目 前 庋 藏 於 日 本 佐 伯 文 庫, 此 書 為 目 前 海 內 外 僅 存 的 孤 本, 連 圖 書 館 藏 有 此 書 的 日 本 抄 本, 此 書 是 睡 鄉 祭 酒 ( 杜 濬 ) 作 序, 為 康 熙 寫 刻 本, 分 為 97 當 時 儘 管 無 聲 戲 二 集 被 查 禁, 但 作 者 李 漁 並 沒 有 被 從 重 究, 只 是 更 名 為 連 城 璧, 繼 續 在 市 場 上 流 通, 可 見 順 時 期 對 小 說 的 控 制 並 不 嚴 格 參 見 王 穎 : 乾 隆 文 與 紀 曉 嵐 志 怪 創 作 ( 鄭 州 : 中 州 古 籍 出 版 社,2008 年 ), 頁 25 22

23 全 集 十 二 回 外 編 六 卷, 共 十 八 回, 全 集 十 二 回 的 回 目 次 第 與 馬 隅 卿 所 藏 無 聲 戲 合 集 刻 本 可 知 的 十 二 篇 全 同 杜 濬 在 連 城 璧 的 序 言 中 說 : 於 笠 翁 無 聲 戲 前 後 二 集, 皆 為 評 次, 茲 復 合 兩 者 而 一 之 由 以 上 可 知, 連 城 璧 一 書 為 無 聲 戲 系 統 中 最 完 整 的 版 本, 因 而 本 論 文 採 用 連 城 璧 的 篇 目 連 城 璧 共 十 八 回, 連 城 璧 與 無 聲 戲 系 統 共 重 複 十 二 個 故 事, 而 連 城 璧 比 無 聲 戲 多 六 個 故 事, 只 是 無 聲 戲 的 回 目 為 單 句, 連 城 璧 的 回 目 為 對 句 十 二 樓 寫 作 時 間 當 在 無 聲 戲 連 城 璧 之 後 98 這 是 李 漁 的 第 二 部 小 說 集, 取 名 十 二 樓 因 其 共 收 十 二 篇 小 說, 相 對 而 言 十 二 樓 比 較 穩 定 流 傳, 現 存 刻 本 以 醒 世 恒 言 十 二 樓 及 覺 世 名 言 繡 像 十 二 樓 為 主 要 刊 本, 其 後 的 多 種 翻 刻 本 分 別 以 上 兩 種 版 本 為 依 據 99 扉 頁 題 醒 世 恒 言 十 二 樓, 為 順 末 年 的 初 刻 本, 前 有 杜 濬 序 文 署 順 戊 戌 中 秋 日 鍾 離 濬 水 題, 每 卷 前 右 下 方 均 題 覺 世 稗 官 編 次, 睡 鄉 祭 酒 批 評, 篇 後 有 杜 濬 評, 無 眉 批 無 夾 批 無 插 圖, 刊 刻 不 甚 精 扉 頁 題 覺 世 名 言 繡 像 十 二 樓, 為 乾 隆 年 間 消 閒 居 精 刊 刻 寫 本,, 前 有 杜 濬 序 文 署 鍾 離 濬 水 題 於 茶 恩 閣, 每 篇 都 有 杜 濬 總 評 及 眉 批, 書 後 還 附 有 精 圖 十 二 幅, 刊 刻 極 精 十 二 樓 共 收 有 十 二 個 故 事, 分 別 為 < 合 影 樓 > < 奪 錦 樓 > < 三 與 樓 > < 夏 宜 樓 > < 歸 正 樓 > < 萃 雅 樓 > < 拂 雲 樓 > < 十 巹 樓 > < 鶴 歸 樓 > < 奉 先 樓 > < 生 我 樓 > < 聞 過 樓 >, 每 篇 故 事 中 都 有 一 座 樓 貫 穿 全 文, 每 篇 的 題 目 就 是 故 事 中 樓 的 名 字 十 二 樓 雖 是 短 篇 小 說 集, 但 卻 和 一 般 擬 話 本 不 同 體 例, 每 篇 只 有 樓 名 三 個 字 的 標 題, 標 題 之 外 另 立 回 目, 每 篇 回 數 不 一,< 拂 雲 樓 > 是 回 目 最 多 的 一 篇 作 品 ( 分 六 回 ),< 奪 錦 樓 > 則 是 回 目 最 少 的 一 篇 作 品 ( 只 一 回 ) 本 論 文 採 用 1992 年 由 浙 江 古 籍 出 版 社 所 出 版 的 李 漁 全 集, 其 中 無 聲 戲 以 日 本 尊 經 閣 文 庫 所 藏 刻 本 為 底 本 ; 連 城 璧 以 日 本 佐 伯 文 庫 所 藏 為 底 本 ; 十 二 樓 則 是 以 消 閒 居 刊 本 為 底 本 進 行 編 纂, 總 計 研 究 李 漁 小 說 共 三 十 個 故 事 100 子 不 語 的 撰 寫 過 程 根 據 袁 枚 子 不 語 序 言 就 數 十 年 來, 聞 見 所 及, 98 無 聲 戲 連 城 璧 於 順 十 一 年 至 順 十 五 年 ( ) 在 杭 州 出 版, 十 二 樓 則 初 刊 刻 於 順 十 五 年 (1658), 很 可 能 是 李 漁 因 盜 版 問 題 猖 獗, 移 居 南 京 後 才 出 版 參 見 張 春 樹 駱 雪 倫 : 明 清 時 代 的 社 會 經 濟 劇 變 與 新 文 化 李 漁 時 代 的 社 會 與 文 化 及 其 現 代 性 ( 上 海 : 上 海 古 籍 出 版 社,2008 年 ), 頁 伊 藤 漱 平 : 李 漁 戲 曲 小 說 的 成 立 與 刊 刻, 李 漁 全 集 ( 杭 州 : 浙 江 古 籍 出 版 社,1992 年 ), 第 二 十 卷 99 十 二 樓 版 本 的 詳 細 考 證 另 可 參 見 徐 志 平 : 清 初 前 期 話 本 小 說 之 研 究 ( 台 北 : 台 灣 中 文 研 究 所 博 士 論 文,1997 年 ), 頁 合 錦 回 文 傳 肉 蒲 團 因 仍 有 作 者 上 的 不 確 定 因 素, 所 以 不 列 入 本 論 文 的 研 究 範 圍 本 論 文 以 確 認 是 李 漁 小 說 作 品 的 十 二 樓 連 城 璧 為 研 究 對 象, 因 連 城 璧 是 脫 胎 於 無 聲 戲 而 來, 但 其 間 卻 經 過 了 無 聲 戲 初 集 無 聲 戲 二 集 無 聲 戲 合 集 的 過 程, 康 熙 年 間 再 次 改 名 為 連 城 璧 以 上 版 本 的 考 證 討 論 可 以 參 見 蕭 欣 橋 :< 李 漁 無 聲 戲 連 城 璧 版 本 嬗 變 考 索 > 李 漁 全 集 ( 杭 州 : 浙 江 古 籍 出 版 社,1992 年 ), 第 二 十 卷, 頁 343; 吳 芬 燕 : 李 漁 話 本 研 究 ( 高 雄 : 高 雄 師 範 文 研 究 所 碩 士 論 文,1986 年 ), 頁 31-45; 梁 雅 玲 : 李 漁 文 理 論 與 小 說 創 作 關 係 研 究 ( 臺 灣 : 文 化 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,1991 年 ), 頁 63-92; 余 美 玲 : 李 漁 的 連 城 璧 與 十 二 樓 之 研 究 ( 清 華 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,2001 年 ), 頁

24 足 以 游 心 駭 目 者, 編 而 存 之, 非 有 所 惑 也, 也 就 是 說 此 書 並 非 成 於 一 時, 據 馮 藝 超 師 的 研 究, 其 取 材 來 源 有 轉 錄 他 書 親 身 經 歷 親 友 傳 聞 時 聞 實 錄 自 我 創 作, 最 遲 在 乾 隆 五 十 三 年 (1788 年 ) 有 隨 園 刻 本 刊 印 101 而 就 吳 玉 惠 的 考 證, 今 存 最 早 的 版 本 正 是 藏 於 台 圖 書 館 的 乾 隆 五 十 三 年 隨 園 原 刊 本, 但 只 有 新 齊 諧 二 十 四 卷, 並 無 續 子 不 語 此 後 有 嘉 慶 年 間 < 隨 園 三 十 種 > 本, 又 稱 新 齊 諧 巾 箱 本, 包 含 在 < 隨 園 三 十 種 > 當 中,< 隨 園 三 十 種 > 共 六 十 四 冊, 新 齊 諧 共 六 冊, 續 集 有 兩 冊, 這 個 版 本 已 包 括 續 集, 由 它 現 藏 的 地 點 來 看, 此 版 本 流 傳 地 相 當 廣 隨 後 有 嘉 慶 三 十 年 (1815 年 ) 美 德 堂 刊 本 同 道 光 年 間 子 不 語 先 後 遭 官 方 禁 毀 之 命 運, 加 上 咸 豐 三 年 太 平 天 破 壞 隨 園, 概 所 有 隨 園 藏 版 都 被 破 壞 殆 盡, 此 後 子 不 語 的 流 傳 概 都 是 靠 私 人 保 存 的 版 本, 經 過 書 商 重 新 排 印 發 行, 清 光 緒 十 八 年 (1892 年 ) 上 海 圖 書 集 成 印 書 局 排 印 隨 園 三 十 八 種 的 鉛 印 本, 往 後 陸 續 出 現 清 代 筆 記 叢 刊 本 筆 記 小 說 觀 本 等 版 本 102 本 論 文 所 引 用 的 版 本 是 1993 年 由 王 英 志 主 編 江 蘇 古 籍 出 版 社 所 出 版 的 袁 枚 全 集 中 的 子 不 語 點 校 本 為 用 本, 其 版 本 較 全, 正 續 集 分 別 由 周 欣 鐘 明 奇 所 校 點 二 研 究 方 法 在 中 文 史 上, 論 家 重 視 李 漁 的 戲 曲 理 論 袁 枚 的 性 靈 詩 論, 一 直 以 來, 在 對 李 漁 與 袁 枚 的 研 究 中 存 在 著 這 樣 的 傾 斜 現 象 : 一 方 面 偏 重 推 崇 李 漁 的 戲 曲 理 論 及 戲 劇 創 作, 與 袁 枚 的 性 靈 詩 論 及 詩 文 創 作, 一 方 面 對 兩 家 小 說 評 價 不 高 103, 二 家 小 說 成 就 在 小 說 史 上 的 發 展, 於 是 容 易 被 忽 略 因 此 筆 者 主 要 透 過 文 本 作 品 細 讀 和 知 人 論 世 的 方 法, 聚 焦 李 漁 與 袁 枚 小 說 中 的 思 想, 從 社 會 人 際 的 關 係 出 發, 進 到 家 庭 生 活 的 感 情 糾 葛, 再 進 一 步 觀 察 其 內 在 思 維 的 信 仰 意 念 由 陽 到 陰 由 外 而 內 由 具 體 至 抽 象 由 名 教 罪 人 與 文 化 人 由 風 月 與 風 教, 由 人 與 社 會 由 人 與 文 化 由 人 與 自 己 由 人 與 天 地 宇 宙 意 志, 彼 此 對 應 由 外 而 內 構 成 同 心 圓 的 概 念, 採 立 體 的 螺 旋 的 推 進 多 面 向 理 路, 內 在 理 路 外 化 擴 散 脈 絡, 對 小 說 中 的 吏 友 倫 情 欲 因 果 報 應 等 幾 個 面 向 辯 證 思 考, 進 行 主 題 思 想 研 究, 概 括 出 李 漁 與 袁 枚 所 橫 跨 的 時 間 限 度 中 所 呈 現 以 上 主 題 的 異 同 之 處, 企 圖 探 尋 其 中 的 演 變 軌 跡, 一 窺 李 漁 與 袁 枚 的 文 人 內 心 幽 微 世 界 101 馮 藝 超 :< 子 不 語 的 成 書 取 材 來 源 及 創 作 態 度 初 探 >, 立 報 1994 年 第 69 期, 頁 吳 玉 惠 : 袁 枚 子 不 語 之 研 究 ( 東 海 中 文 研 究 所 碩 士 論 文,1989 年 ), 頁 李 漁 小 說 的 研 究 現 況 可 參 考 劉 琴 : 李 漁 小 說 研 究 現 況 梳 理, 陰 山 刊 2008 年 第 1 期, 頁 羽 離 子 : 李 漁 作 品 在 海 外 的 傳 播 及 海 外 的 有 關 研 究, 四 川 報 2001 年 第 3 期, 頁

25 25

26 第 二 章 吏 友 倫 : 李 漁 與 袁 枚 小 說 中 的 男 性 形 象 本 章 擬 從 吏 仕 風 與 友 倫 交 際, 探 析 李 漁 與 袁 枚 小 說 中 的 男 性 形 象 中 封 建 官 僚 集 團 的 執 文 化, 民 本 位 與 官 本 位 始 終 是 相 伴 而 行 的, 時 而 此 消 彼 長, 時 而 彼 消 此 長, 然 自 孟 子 以 來 民 貴 官 賤 之 抽 象 理 想, 始 終 沒 有 沖 破 官 貴 民 賤 現 實 藩 籬 之 固 104 李 漁 與 袁 枚 的 生 命 歷 程 都 站 在 官 僚 體 制 之 外, 小 說 中 各 自 從 不 同 角 度 觀 看 官 府 功 能 與 司 法 技 藝, 第 一 節 擬 從 傾 向 官 方 的 好 感 貼 近 民 本 的 視 角, 考 察 小 說 中 的 官 吏 形 象 第 二 節 則 聚 焦 男 性 形 象 從 外 圍 官 場 經 歷 進 到 人 際 交 接 經 驗, 寫 李 漁 與 袁 枚 小 說 中 的 友 倫, 李 漁 與 袁 枚 俱 是 交 游 廣 闊 的 城 市 型 文 人 名 士, 李 漁 裹 糧 千 里, 尋 朋 訪 友, 除 了 求 取 經 濟 資 助, 還 趕 上 明 清 之 際 時 尚 的 行 為 105 ; 袁 枚 通 脫 隨 達, 與 名 公 巨 卿 達 官 顯 貴 平 民 百 姓 都 相 處 甚 歡, 本 節 擬 從 文 本 探 討 兩 位 小 說 家 筆 下 的 社 交 活 動 第 一 節 李 漁 與 袁 枚 小 說 的 官 吏 形 象 本 章 探 析 李 漁 與 袁 枚 小 說 中 所 形 塑 的 官 吏 模 樣 官 府 判 斷, 在 人 間 各 樣 風 月 判 案 與 官 府 風 教 力 量 的 對 應 中, 考 察 官 府 的 力 量 檢 視 官 吏 如 何 看 待 自 己 官 吏 與 人 民 的 關 係 以 及 官 與 吏 役 之 間 的 關 係 一 賢 官 良 吏 之 特 質 李 漁 與 袁 枚 對 於 官 場 百 態 中 的 賢 良 官 吏, 其 調 處 息 訟, 各 有 一 套 不 同 的 視 角, 試 分 述 如 下 : ( 一 ) 李 漁 的 良 吏 觀 - 官 吏 是 庶 民 靠 山 李 漁 生 逢 明 清 易 代, 早 年 科 考 順 利, 進 入 清 代 之 後, 成 為 蹭 蹬 科 場 的 士 子, 明 清 易 代 的 巨 歷 史 影 響 個 人 的 生 命 選 擇, 他 索 性 放 棄 科 考, 與 中 傳 統 文 人 生 104 胡 獻 忠 : 論 中 執 文 化 的 二 元 價 值 取 向 對 官 本 位 與 民 本 位 執 理 念 的 反 思, 天 中 刊 2006 年 第 1 期, 頁 趙 園 認 為 士 人 交 游 務 求 廣 闊, 壯 遊 千 里 為 交 友 是 明 清 之 際 的 時 代 風 尚, 遺 民 更 以 交 游 論 道 取 友 為 自 救, 將 自 己 救 出 那 種 壓 抑 戕 害 生 機 的 精 神 氛 圍 參 見 氏 著 : 亂 世 友 道 明 清 之 際 有 關 朋 友 一 倫 的 言 說 的 分 析, 甘 肅 社 會 科 2006 年 第 1 期, 頁

27 命 中 的 理 想 實 踐 環 節 脫 鉤, 四 十 歲 後 以 作 家 為 職, 以 版 稅 謀 生, 其 白 話 小 說 的 主 要 舞 台 是 城 市, 閱 讀 者 普 遍 為 市 民 階 層, 筆 下 官 場 是 從 民 間 的 角 度 觀 看 官 府 判 斷, 李 漁 寫 出 黎 民 對 於 理 想 官 場 的 模 樣, 充 滿 高 度 的 期 待, 李 漁 儼 然 成 為 府 的 化 妝 師, 對 官 方 保 持 好 感, 而 官 吏 作 為 庶 民 的 倚 靠, 需 要 哪 些 特 質 呢? 1. 將 心 比 心 < 三 與 樓 > 中 的 知 縣 之 前 曾 做 過 貧 士, 曾 被 財 主 欺 凌 過, 因 此 審 案 面 對 庶 民 相 同 處 境 時, 能 有 一 份 同 理 心 故 事 寫 明 朝 嘉 靖 年 間, 四 川 成 都 有 一 個 驟 發 的 富 翁, 姓 唐, 號 玉 川 此 財 主 素 有 田 土 之 癖, 得 了 錢 財, 只 喜 買 田 置 地, 不 起 造 樓 房, 除 了 購 置 良 田 美 地 之 外, 不 肯 破 費 分 文 心 上 如 此, 卻 又 不 肯 安 於 鄙 嗇, 偏 要 竊 個 至 美 之 名, 說 他 是 唐 堯 天 子 之 後, 祖 上 原 有 家 風, 住 的 是 茅 茨 土 階, 吃 的 是 太 羹 玄 酒, 用 的 是 土 硎 土 簋, 穿 的 是 布 衣 鹿 裘, 祖 宗 儉 樸 如 此, 為 後 裔 者, 不 可 不 遵 家 訓 唐 玉 川 的 兒 子, 酷 肖 其 父, 自 小 夤 緣 入, 是 個 白 丁 秀 才, 飲 食 也 不 求 豐, 衣 服 也 不 求 侈, 器 玩 也 不 求 精 獨 有 房 產 一 事, 卻 與 諸 願 不 同, 不 肯 安 於 儉 樸 玉 川 思 想 做 封 君, 只 得 要 奉 承 兒 子, 不 知 不 覺 就 變 起 常 性 來, 父 子 倆 齊 心 貪 圖 虞 素 臣 精 心 設 計 的 房 屋 等 了 數 年 終 於 有 機 會, 虞 素 臣 起 造 房 屋 積 欠 債 務, 所 造 的 房 產 無 法 落 成, 要 尋 人 貨 賣 而 廳 房 台 榭 亭 閣 池 沼, 都 隨 契 交 卸 ; 只 有 一 座 書 樓 ( 三 與 樓 ), 是 虞 素 臣 起 造 一 生 最 得 意 的 結 構, 他 不 忍 心 割 愛, 要 另 設 牆 垣, 別 開 門 戶, 好 待 他 自 己 棲 身 誰 想 唐 家 父 子 倆 貪 得 無 饜, 買 到 虞 素 臣 的 畢 生 心 血 之 後, 還 想 把 這 座 書 樓 據 為 己 有, 因 此 時 時 刻 刻 把 虞 素 臣 放 在 心 頭, 不 是 咒 他 早 死, 就 是 望 他 速 窮, 後 來 一 直 苦 無 賣 樓 的 消 息 因 而 唐 玉 川 父 子 私 下 企 圖 拿 官 勢 壓 逼 虞 素 臣, 指 望 能 通 些 賄 賂, 買 囑 官 府, 替 他 們 將 書 樓 歸 併 過 來 於 是 寫 了 一 張 狀 詞, 打 算 誣 告 虞 素 臣, 縣 尊 卻 說 : 他 是 個 窮 人, 如 何 取 贖 得 起? 分 明 是 吞 併 之 法 你 做 財 主 的 便 要 為 富 不 仁, 我 做 官 長 的 偏 要 為 仁 不 富! 縣 令 當 堂 辱 罵 父 子 倆 一 頓, 扯 碎 狀 子, 趕 了 出 來 縣 令 面 對 為 富 不 仁 的 財 主, 能 思 想 自 己 過 去 為 貧 士, 曾 被 財 主 欺 侮 的 經 驗, 因 而 能 將 心 比 心, 縣 令 化 身 成 為 善 人, 在 審 案 時 故 意 為 仁 不 富, 為 窮 人 伸 張 正 義, 不 為 既 得 利 益 者 聚 斂 財 富, 縣 令 亦 暗 示 自 己 能 有 拒 絕 賄 賂 誘 惑 的 決 心, 而 不 富 有 又 如 < 奉 先 樓 > 中 某 將 軍 在 戰 亂 中 體 貼 人 民 的 心 腸, 故 事 寫 明 朝 末 年 兵 荒 馬 亂 的 狀 況 是 : 流 寇 猖 撅, 江 南 北 沒 有 一 寸 安 土 賊 氛 所 到 之 處, 遇 著 婦 女 就 淫, 見 了 孩 子 就 殺 甚 至 有 熬 取 孕 婦 之 油 為 點 燈 搜 物 之 具, 縛 嬰 兒 於 旗 竿 之 首 為 射 箭 打 彈 之 標 的 者 所 以 十 家 懷 孕 九 家 墮 胎, 不 肯 留 在 腹 中 馴 致 熬 油 之 禍 ; 27