《歐美研究》第卷第期 (民國年月)，1-

Size: px

Start display at page:

Download "《歐美研究》第卷第期 (民國年月)，1-"

妥量奴库雅喇
5 years ago
Views:

1 年六 * 0 林 ytlin@mail.nhu.edu.tw 理識理論行理論理理律來了理論理識理論識論讀論理念理識論論度行理索說理念理理識理論林玲 * 讀陸論論見兩匿見見不來行了

2 364 Jürgen Habermas 年論理論理識理論理理見 1999b: 50 年理不識論念行念理識理論更 Pragmatischer Wende 1 不行識 1 Pragmatischer Wende 兩來來識 Pragma 來行行理論年理識理論 Pragmatischer Wende 例 1988c: 63f 來年理理識理論 Pragmatischer Wende 來羅 Richard Rorty 來識論理 1999a: 230f Pragmatischer Wende 理理識理論理識理論識論讀理念理理識理論理念 Der epistemische Wahrheitsbegriff in pragmatischer Perspektive 1999a: 256f 理念了識論立理念 Der pragmatische Wahrheitsbegriff 1999a: 261 理立理理識理論識論理念理理論理識理論理識理論來理理論不理論理論 [Diskurstheorie der Wahrheit] [1972: 160, Anm.33] 理識理論理論 Entsorgungstheorie der Wahrheit

3 理 365 立了理行來不 Darstellungsfunktion Kommunikative Funktion 識論理行參行理來論論理力論理念識論理不識論念理不了理念 2 理念念念來陸理邏寧理臘論來理什理連串省略了論識理識理論 Konsenstheorie der Wahrheit 理 2 Lafont Ramsey Derrida 兩陸理念度略參 Lafont 1994:

4 366 論 Entsorgungstheorie der Wahrheit 3 識理不識識論理行論論度論行 Habermas, 1999a: 261f 理來理識理論理念理念來說年理識理論說理念理念說 Albrecht Wellmer Cristina Lafont 理識理論識論讀立了論 Realismus der Alltagspraxis 理論 1999a: 262 理識理論 Karl-Otto Apel 來說理識理論識論 Mit-Verantwortung 參理識理論理論理識 3 參 Apel 2003: 2

5 理 367 理論了理了理論 Bewährung 理 a 利 b 利 c 論暴力 d 參 Aufrichtigkeit 理論念不理句理不理來量理理論理說理見論理理念 epistemisch 見句 Gültigkeit Perelmann 理 Geltung [ ] 理理論見理不念 Erfolgsbegriff 說論理不離識論聯 epistemologischer Zusammenhang 論理理理 rationale Behauptbarkeit 4 不理理 4 理理兩理說說識論理識論說理

6 368 句不 unverlierbare Eigenschaft 論異理 [ ] 異留來理 rationale Akzeptabilität 論念聯理念不理理 ideale Behauptbarkeit 來 1999b: 理識理論理論說理念理理論不理念念異了理念不理異理識來理立理理論來理立 Gültigkeit Geltung 理識理論論讀了洞見邏理識理說理 in the long run 理來理識不不

7 理 369 理念不不不理理不理 Ramsey 不 Derrida 立理說若句論行理念聯理理理識論利利識理識理理理理理念不理念不 once true, always true Stabilität 5 度 6 見理念理來識讀理念說來不 5 Rähme 2003: Lafont 理度 ein binar strukturiertes bzw. nicht graduelles Prädikat 參 Lafont 1994: 1016

8 370 兩理論論理論論不論論理兩留來理論念聯理念不理理來理論理識論不識論念行念理識理論理論識論說理論理識理論識 7 行理識理論論切聯理來識論 7 理識理論不論理論邏來理識理論參論識論不易理縁不理識理論立行 Putnam Brandom 理異論力都諸

9 理 371 來識論論理句理 constative 行行 8 了 John L. Austin [ ] 理 descriptive fallacy 1962: 3 論理論來說理理 sich/über/etwas/mit einem Anderen/Verständigens Habermas, 1988b: 不諾識論理行 immer schon 參立理若不立理立不理立理 10 來說理 8 參見 Wittgenstein 1960: 23 不 9 說不行理理參 Bezugspunkt 不參不參 Habermas 1999a: 行理論說

10 372 立靈邏理立靈見論理識論理理念 1976 年論度了 Geltungsbasis der Rede Habermas, 1984b: 353 理識理論論聯理行念立句邏說句更 context pragmatic presuppositions conversational implicature 行行 illocutionary speech acts 說 11 句不都離參 Habermas 1981: Bd. 1, 論論參 Levinson 1983 論

11 理 373 行行不不例 [indexical expression] 12 理了 Habermas, 1984b: 385f 不識理理論行理理識 Hintergrundkonsensus Habermas, 1984a: 137; 1984b: 識立立度兩識來行行行參理行 1 理 2 理 3 理 4 12 不不什 Peirce 了參 Levinson 1983: 57f 13 理行理論參見林 2002: 說

12 374 理 Habermas, 1984b: 354 說理 Einverständnis 理識理行 performativer Teil 行理來 Geltungsansprüche 行參理理 Verständlichkeit 理 Wahrheit Wahrhaftigkeit Richtigkeit 不例類什了說論來 Habermas, 1984a: 138 理 1984b: 355 見行行理行力 1 理 2 行理 3 行履行行 4 參不識不

13 理 375 論不行立聯識來聯論理論 1988b 了勒 Karl Bühler 1 14 來 Habermas, 1988b: 105 了識論論不聯說參理行行說理來來歷說 Gemeinten 理說說 Gesagten 說異 Habermas, 1988a: 77; 1988b: 106 說 14 Karl Bühler 理論 Sprachtheorie Bühler 行理論論 Das Organonmodell der Sprache 參 Bühler 1934: 28

14 376 Z 1 Z 來不參來說不說說說理說識不論理兩說兩度說說兩不

15 理 377 度 Habermas, 1999b: 8f 15 句來句行行 Illokutive Akte Propositionaler Gehalt Doppelstruktur der Rede 理 Habermas, 1984b: 404 說了聯行聯見連行行理不識理理論理歷理見理念聯理論論理行 15 了論洞見 H.-G. Gadamer 歷 Seinsgeschichte 不落不參 Habermas, 1999b: 理理識理論理論 Entsorgungstheorie der Wahrheit 理論理理論 Entdeckungstheorie der Wahrheit 更理

16 378 論理識理論理理論 1972 年了理立理 Tatsache Ereignisse 1984a: 132 理說句 woüber wovon 不說理不來說說理來說不說說理論不理論不論理論識 Habermas, 1999a: 244

17 理 379 識狀不不參理參見念更論連理念 16 立理念了理論不論識理不理念理識理論識論理 1984a: 不 16 識立論不論羅不立參林理念 Austin, Searle Strawson 念來行力理識理論參 Habermas 1984a:

18 380 論句論句不理不不句句不聯不來句不行若若了 Wirklichen Sachverhalt Tatsache 了 John Searle 1984a: 128 句行力 Assertorische Kraft 句行力了識行論理說異 1984a: 140 不不說理了行什了行來見力量不

19 理 381 Intersubjektives Nachprüfbares Habermas, 1984a: 論理立 fundiert 論理力句理 1984a: 137 說理說理識諾 1984a: 137 識論識理論來理 Pragmatische Sinn 念 Habermas, 1984a: 130 理說行識裂說理論 Diskurs 便識來復識度行理行理論理論理識理論理行聯 18 識理論識理理論了識論立參 Habermas 1984a:

20 382 句句行理來行聯 [...] 論理理念論來 1984a: 了讀理念理理 Aussagen 連理不理 berechtigt 了說行說不來不 1984a: 129 理論了識理理論說說論什理理識理論 1984a: 136 句理行理

21 理 383 論識識論論邏了論理句見 kontrafaktisch 理識理論行理理識理論了理 epistemische Wende der Wahrheitssemantik 說理句說句理理類理理論論立說論理句不離說了理不說來參行了 1988a: 理念理識理論律理識理論聯論理論理論理論識論

22 384 行論論理理理論理識論論論理立論理識理論理識理論了理理 Otfried Höffe 來識理論理律理念理念識論了理識理論識理識理識理論識理識 19 理識理論識不不理論念論理識理不識了理識識理識理識理 19 Beckermann 1972: 來來 Höffe 1979: 270f Keuth 1979: 378f 理理論識理識理論 1984a: 160

23 理 385 識理論識論理識理異理 Die ideale Sprechsituation 理論來 1984a: 174f 理理論論論識來說論識力量來來理識理論論 zwangloser Zwang des besseren Argumentes 說識論行論理 rationale Motivation 力量來理識不論論來論理論論邏理識理理念論理論論論邏理來理識

24 386 理說理識念念識理論來理念理律 Antinomie der Wahrheit Wellmer, 1993: 158 來理識理論理理理連論立 Charles S. Peirce 理識了理理異理理論念 Diskursbegriff der Wahrheit 理狀念理不論參律來理識理理離不了了了兩異異理識數識不不留理不識力類理識離理了不理狀理參 20 說理識論不了了理力理來 20 更理理念 Regulative Idee 說參 Wellmer 2000

25 理 387 Wellmer, 1993: 162 了狀理理理異理識理論識理不理連理理不理識離理了不理不律來理識理論不理了類力來說念理理理來理識論念理論論理念識論理理來理不 Lafont, 1994: 1017f; 1999: 283f 說句不來不理理了更了不論理理

26 388 理不理理不句度理不來理念理不理念句不理例識論理理若理不了理念識理論律了理念識論 Epistemologisierung des Wahrheitsbegriffes Lafont, 1994: 1016 識論理理理理來理理理理理理不理理理不說

27 理 389 識不論識不理念理理識說參理識理論力理識理論理理識論讀理句不了 endgültige Feststellung faktische Erfüllung Lafont, 1994: 1010 理不理力異理不理理識理論說理念理行理論留來理論念聯理念不理理來來理不識論念理識理論論理不理理念留理識理論路理念理論 21 羅 Rorty 理念不 Rorty, 2000: 4f. 理論羅論理理

28 390 理識理論不理理說理識論不句了論論識理論不說立論不識論什說說論什理理識理論見理識理論理論論什理念理論識論理念了理識理論理念律理論理理行識了論 Diskurs 了了理不理了論了 Knell 1998, 1999 Lafont 1994

29 理 391 識復裂識行 Kommunikative Handlung 論行度 Reflexive Einstellung 度行來說理念說理論度行理不識論來量 Habermas, 1999a: 論行理論度理念行度 Performative Einstellung 理識理論理理律不論行行 Habermas, 1999a: 261; 1999b: 20f Lutz Wingert 來識論 1999b: 18-22; 36-40; 54 Kantischer Pragmatismus; 1999b: 40 匿了說錄理論 Kantian pragmatism 不說 detranscendentalization postmetaphysical thinking 不落 Quine 立理裡了 weak naturalism 立連

30 392 理不識論不論復行識行理識論行理論了理理識理論說見行行留識度度不力理弄論理來理理識 Kohlberg 理 Piaget 理論論 Piaget 識論來念立 Piaget-Kohlberg 理論識論立立論 Wingert 了 Mit realistischem Sinn: Ein Beitrag zur Erklärung empirischer Rechtfertigung 論 Wingert 來立

31 理 393 不什精神理聯說來行說更論參論 Wechsel der Perspektive 論行參識量理異都來論了理立留來理度行來了復理理行度行度見異了 [ ] 論行行論了 [ ] 行 mit der Welt zurechtkommen 論 1999a: 理論來了

32 394 理理論識論論理理了論行理理識論理識理識理論理識理論識論說理念識論不理來說不來 Sein Schein 識論論行不 Habermas, 1999a: 249 理論行行 23 行來領 1984a: 行識行行論論 Argument 論理了行論行聯不論 23 論理類不 Schnädelbach 1977 來論行理不行

33 理 395 論了度論行 Suspendierung von Handlungszwängen 了理 kooperative Verständigungsbereitschaft 不論 Vitualisierung von Geltungsansprüche 留 Existenzvorbehalt 立論說 Entkoppelung 行力來識理略行行裂行識行說行度了行諾行不行行理聯說行理來說了行行行論識度理論行論理不

34 396 立理識理論論理來理 1999a: 260 理理理識理論理論說利理論行不行不說論理說論度行理識理論理論理念說理識理論兩行理識論理念說識論理念兩理論行論力行諾說理念理識理論論

35 理 397 力理理來見識論理行論不句識理識論理論念更來論理論論參不不識論理論行參不論不論識論理理識論理不識論理念行論行行論若識理識論行論力 strukturelle Nötigung zu unparteilicher Urteilsbildung Habermas, 1999b: 51 理識理論識論理念理念行諾理識理論倫理不論了

36 398 理論理論不說理不論理不度論不不不理了行理說什力量理理理論論力理識理論來力理論理識理論略了理識理論了倫理 Diskursethik 行 Habermas, 1983: 86ff 25 倫理行理論行論識論行領力行理論論不 Habermas, 1983: 108 了論 Habermas, 2003: 61f 25 倫理識理論理識理論都理理論立來年倫理了理論理識理論理論理論略來倫理行理論參見林 2003: 說

37 理 399 行識理論論識理念不行論度行度論不識論理識理論倫理識論理識理論不理理論倫理行識論力行行理立立理念不識論念行理論念理識理論理說理識諾行諾履理不識論念念識論行論諾論識理行力立來履 26 識論 26 論識理來倫理參 Apel, 1988: 116 論 Lin, 2003: 更理識理論不

38 400 參了行諾理念理識理論來論

39 理 401 參林 2002 識路 183: 林 2003 理行論倫理理念度 15, 3: Apel, K.-O Kann der postkantische Standpunkt der Moralität noch eimal in substantielle Sittlichkeit aufgehoben werden? Das geschichtsbezogene Anwendungsproblem der Diskursethik zwischen Utopie und Regression. In Ders., Diskurs und Verantwortung Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral S Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Apel, K.-O Wahrheit als regulative Idee. In D. Böhler, M. Kettner & G. Skirbekk Hg, Reflexion und Verantwortung Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel S Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Austin, J. L How to do things with words. Oxford, UK: Oxford University Press. Beck, W Wahrheit und die sprachliche Handlung Untersuchungen zur sprachphilosophischen Wahrheitstheorie. Freiburg/München: Karl Albert Verlag. Beckermann, A Die realistischen Voraussetzungen der Konsenstheorie von J. Habermas. Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 1, 3: Bühler, K Sprachtheorie. Stuttgart: Gustav Fischer Verlag. Habermas, J Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Habermas, J Diskursethik Notizen zu einem Begründungsprogramm. In Ders., Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln S Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Habermas, J. 1984a. Wahrheitstheorie. In Ders., Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns S Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Habermas, J. 1984b. Was heißt Universalpragmatik? In Ders.,

40 402 Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns S Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Habermas, J. 1988a. Handlungen, Sprechakte, sprachlich vermittelte Interaktionen und Lebenswelt. In Ders., Nachmetaphysisches Denken S Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Habermas, J. 1988b. Zur Kritik der Bedeutungstheorie. In Ders., Nachmetaphysisches Denken S Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Habermas, J. 1988c. Nachmetaphysisches Denken. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Habermas, J Faktizität und Geltung Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Habermas, J. 1999a. Wahrheit und Rechtfertigung Zu Richard Rortys pragmatischer Wende. In Ders., Wahrheit und Rechtfertigung S Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Habermas, J. 1999b. Wahrheit und Rechtfertigung. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Habermas, J Kommunikatives Handeln und detranszendentalisierte Vernunft. Stuttgart: Reclam Verlag. Habermas, J Zur Architektonik der Diskursdifferenzierung Kleine Replik auf eine große Auseinandersetzung. In D. Böhler, M. Kettner & G. Skirbekk Hg, Reflexion und Verantwortung Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel S Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Höffe, O. (1979). Kritische Überlegungen zur Konsensustheorie der Wahrheit (Habermas). In Ders., Ethik und Politik Grundmodelle und-probleme der praktischen Philosophie (S ). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Keuth, H Erkenntnis oder Entscheidung? Die Konsenstheorie der Wahrheit und der Richtigkeit von Jürgen Habermas. Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie, 10: Knell, S Dreifache Kontexttranszendenz Variationen über ein universalistisches Motiv. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 4, 48:

41 理 403 Knell, S Wahrheitsanspruch und Idealisierung. Zeitschrift für philosophische Forschung, 53: Lafont, C Spannungen im Wahrheitsbegriff. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 6, 42: Lafont, C The Linguistic Turn in Hermeneutic Philosophy. Cambridge, MA: The MIT. Levinson, S Pragmatics. Cambridge, UK: Cambridge University Press. Lin, Y.-T Wie ist Verantwortungsethik möglich? Zur transzendentalpragmatischen Begründung der Diskursethik im technologischen Zeitalter. Unpublished doctoral dissertation, Freie Universität Berlin. Lorenz, K Der dialogische Wahrheitsbegriff. Neue Hefte für Philosophie, 2/3: Mass, U. & Wunderlich, D Pragmatik und sprachliches Handeln. Frankfurt am Main: Athenäum Verlag. Rähme, B Die Rede von Wahrheitsansprüchen und ihre Konsequenzen. In D. Böhler, M. Kettner & G. Skirbekk Hg., Reflexion und Verantwortung Auseinandersetzungen mit Karl- Otto Apel S Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Rorty, R Universality and truth. In R. B. Brandom Ed., Rorty and his Critics pp Malden, MA: Blackwell. Schnädelbach, H Reflexion und Diskurs Fragen einer Logik der Philosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Wellmer, A Wahrheit, Kontingenz, Moderne. In Ders., Endspiele die unversöhnliche Moderne S Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. Wellmer, A Der Streit um die Wahrheit Pragmatismus ohne regulative Ideen. In M. Sandbothe Hg, Die Renaissance des Pragmatismus Aktuelle Verflechtungen zwischen analytischer und kontinentaler Philosophie S Weilerswist: Velbrück Wissenschaft Verlag. Wittgenstein, L Philosophische Untersuchungen. In Ludwig Wittgenstein Schriften Bd. 1, S Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.

42 404 What Should Truth Do? On the Normative Implications of Truth in Reference to the Pragmatic Turn of Jürgen Habermas Consensus Theory of Truth Yuan-Tse Lin Abstract In 1999 Habermas admitted that his consensus theory of truth fails as an effort to make the semantic concept of truth epistemological, because the identification of truth with rational assertability involves an antinomy. For either instances of rational assertability are fallible or they are infallible by virtue of their being made in an ideal speech situation. To avoid this antinomy Habermas claims that truth is not an epistemological concept but a normative one. Its function is not to produce what is infallible, rather, its function is to regulate speech acts. In the following essay I explain wherein Habermas pragmatic turn consists. In the process, the normative implications of the concept of truth are clarified. Key Words: consensus theory of truth, pragmatic turn, Habermas, pragmatics

untitled

untitled 女錄老不易例來年老老數裡不易裡裡老臨力來裡老度不易流露來年年來來說來老說老來說年來不來說不老說年老行什了參參老老不說說落落都念來什練來兩老參了不了參識料都了老來什什什都不說說老裡說什理來說錄邏了不說都不

《歐美研究》第卷第期 (民國年月)，1-

《歐美研究》第卷第期 (民國年月)，1-