标题

Size: px

Start display at page:

Download "标题"

霆雷
5 years ago
Views:

1 第 32 卷第 2 期 2014 年 4 月泉州师范学院学报 JounlofQunzhouNomlUnvy Vol.32No.2 Ap.2014 同安湾人工红树林区大型底栖动物群落比较周细平 1,2, 蔡立哲 2,3, 傅素晶 2,3 (1. 厦门大学嘉庚学院, 福建漳州 ;2. 滨海湿地生态系统教育部重点研究室, 福建厦门 ; 3. 厦门大学环境与生态学院, 福建厦门 ) 摘要 : 为进一步了解红树林区大型底栖动物群落与红树林生境之间的关系,2006 年月和 2007 年 1 月月底分别对集美凤林和翔安山后亭人工种植红树林区大型底栖动物进行了定量调查. 主要研究结果如下 : 年于集美凤林和翔安山后亭人工种植红树林区分别采集获得大型底栖动物 65 种和 68 种. 凤林和山后亭红树林区 4 个季度大型底栖动物年平均栖息密度分别为和 nd m -2 ; 年平均生物量分别为和 50.59g m -2. 大型底栖动物的年平均栖息密度年平均生物量方面凤林红树林区均高于山后亭. 大型底栖动物群落组成年平均栖息密度和年平均生物量的差异主要与两片红树林区的沉积物粒径和有机质含量有关. 集美凤林红树林区沉积物中有机质含量较高底质粒径较细, 为机会种沼蚓 (Lmnodlodp.) 提供了合适的栖息环境 ; 而翔安山后亭红树林区沉积物中有机质含量较低底质粒径较粗, 更适合甲壳类穴居和潜居. 关键词 : 人工种植红树林 ; 大型底栖动物 ; 凤林 ; 山后亭中图分类号 :Q179.4 文献标识码 :A 文章编号 :1009G8224(2014)02G0007G06 红树林生态系统是海岸带地区重要的典型生态系统类型之一, 也是地球上生产力和生物多样性最 [1] [2] 高的生态系之一. 该生态系统在构建底栖动物区系方面可能是一个重要驱动力. 例如, 红树林树冠往往创建一个更稳定的物理环境, 包括温度波动慢化和沉积物含水量高, 一些螃蟹物种的分布就受树冠 [3] 遮荫的影响. 红树林也可能通过改变食草性或表面食碎屑性捕食者的食物或资源的可利用性间接影 [4] 响营养的交互, 例如树冠阴影降低底栖硅藻的初级生产. 除此之外, 红树林的破坏将导致底栖动物多 [5] 样性减少. 大型底栖动物做为红树林生态系统中的重要组成部分之一, 其对维持红树林生态系统的物质循环和能量流动起重要作用. 底栖动物能够通过改变红树林生态系统动力学过程间接影响生境中的其他生物 [6G7], 它们在连接初级生产者和顶级捕食者方面发挥重要作用 [8], 并且通过生物扰动作用提供营养氧 [9G10] 气和其他水体成分进入底质沉积物的一个途径. 底栖动物也是该生态系能量流动物质循环中积极 [11] [12G13] 的消费者和转移者, 能够通过自身的摄食活动促进红树林生境有机物质的分解. 底栖动物尤其 [13G14] 是大型底栖动物对红树林生态系统的生态功能和重要意义已引起学者的重视. 大型底栖动物的物种多样性和丰度可反映红树林生态系统的地位和功能, 对天然和人工的红树林的生境变化均具有潜在 [15] 的生物生态指示作用. 从 2004 年始, 通过国家林业总局启动的红树林湿地行动计划, 我国已完成人工种植红树林 6 万公顷. 对人工种植红树林的生态恢复及其生物区系方面的研究也逐步受到重视. 近年来, 随着红树林生态系统保护的逐步重视和红树林湿地研究的逐步深入, 国内红树林生境大型底栖动物生态方面的研究也屡有报道. 已有的报道主要针对红树林区底栖动物的种类组成密度和生物 [16G22] 量的时空分布底栖动物与生态环境因子关系等方面展开. 但对人工种植红树林区的底栖动物研究仍较为有限. 本文希望通过研究同安湾两片红树林湿地中大型底栖动物种类组成密度和生物量等分布特征, 进一步了解大型底栖动物与红树林的关系, 为红树林湿地的开发利用和保护等提供科学资料, 同收稿日期 :2013G10G22 作者简介 : 周细平 (1981-), 女, 福建泉州人, 讲师, 博士, 从事环境生态研究.

2 8 泉州师范学院学报 2014 年 4 月时也可以为人工种植区的红树林湿地生态修复工程提供相应的理论依据. 1 材料与方法 1.1 研究区域同安湾位于厦门岛东北面, 为一个半封闭型港湾. 其中, 集美凤林红树林区位于厦门市同安湾西岸, 为秋茄 (Kndlndl) 和海桑 (Sonnhnnn) 的混合林. 山后亭红树林湿地位于翔安山后亭村沙场面海右侧, 为秋茄纯林年分 4 个季度对同安湾两片人工种植红树林区进行大型底栖动物的采集调查, 采集调查涉及集美凤林和翔安山后亭两条断面. 其中, 位于集美凤林红树林断面 3 个取样站分别是 FL1 站, FL2 站和 FL3 站, 翔安山后亭红树林断面的 3 个取样站分别是 XAGA 站 XAGB 站和 XAGC 站 ( 图 1). 其中 FL1 站 FL2 站 XAGA 站和 XAGB 站为红树林内采样站,FL3 站和 XAGC 站则位于红树林外裸滩 Jm Swg Tmn Pln N Tong n By Tong n By Shnhoung mngov FL 1 FL 2 FL 3 XA-C Fngln mngov N Tong n By XA-B XA-A FL ; XA Mngov hb Non-mngov hb Non-mngov Mngov Hb hb 图 1 凤林与山后亭红树林区大型底栖动物取样站示意图 Fg.1 MobnhmplngonnhmngovofTong nby 1.2 样品的采集与处理分别于 2006 年 4 月 ( 春季 ) 7 月 ( 夏季 ) 10 月 ( 秋季 ) 和 2007 年 1 月 ( 冬季 ), 在厦门同安湾的集美凤林红树林区和翔安山后亭红树林区布设两条断面 6 个站位采集样品, 样品采集都在低潮时进行. 采集分底栖动物样品采集和底质样品采集. 每个布设的站位用 25m 25m 的定量样框进行大型底栖动物采样, 随机选取 4 个样点获得平行样框, 取样时一般深度在 20~30m 左右. 样品淘洗过程使用孔径 0.5 mm 的筛网过滤, 分选出的底内动物最后装入样品瓶中, 用 5% 甲醛固定并带回实验室内分类鉴定记数称量. 室内底栖生物样品的称重计数和资料分析整理均按海洋调查规范海洋生物调查 (GB ) 的要求进行. 底质样品取样站与大型底栖动物取样站基本一致 ( 少了 XAGB 站位 ).2007 年 4 月份于低潮时在同安湾凤林和山后亭的 5 个取样站分别采集泥样并带回实验室. 底质粒径组成测定采用激光粒度分析仪 Mz2000 (MALVERN,Bn) 进行. 测定结果后参照海洋调查规范 ( 海洋地质地球物理调查沉积物粒度分析 GB/T ) 分析土壤组成. 土壤有机质的测定方法采用 «土壤理化分析» 中介绍的重铬酸钾法. 1.3 统计方法本研究中各取样站次大型底栖动物的生物量和密度分别以 g m -2 和 nd m -2 为单位, 种类组成密度和生物量统计采用 Exl 软件, 统计分析采用 SPSS16.0 中的 OnGWyANOVA, 作图采用 Exl 及 Sgmplo 软件. 2 实验结果 2.1 凤林与山后亭红树林区底质环境因子测定结果同安湾凤林和山后亭红树林区底质环境因子的测定结果见表 1. 根据 «底质污染物质评价标准», 有机质的含量临界值为 3.4%.2007 年 4 月底质调查结果中凤林 3 个取站位的有机质含量均有超标, 山后亭 2 个取样站的有机质含量则在临界值以下. 但无论是凤林还是山后亭红树林区, 都可以观察到有机质含量在红树林林内较高于林外.

$f d mn nfng l nndshnhou ngmng ovw l nd FL１取样站 / 砂粒( ５０~１０００μm) ) / 粗粉粒( １０~５０μm FL２有机质含量/ XAＧC ２３０８４７７６４８３９１３１８１５８７２７１３３５５５３６３１４２２４５６２５２０盐度 XAＧA ２３１０４７６６ / 细粉粒\粗粘粒( １~１０μm)$ FL３３３６６３８９２１０２０３８７２５８０９６２６６０２７３０３８６１５３８４５２７７０２同安湾两片红树林种植区大型底栖动物的种类组成２００６年４月７月１０月和２００７年１月分别在同安湾凤林和山后亭红树林区的６个取样站进行定量大型底栖动物样品采集,经鉴定总共获得大型底栖动物９１种

FL３３３６６３８９２１０２０３８７２５８０９６２６６０２７３０３８６１５３８４５２７７０２同安湾两片红树林种植区大型底栖动物的种类组成２００６年４月７月１０月和２００７年１月分别在同安湾凤林和山后亭红树林区的６个取样站进行定量大型底栖动物样品采集,经鉴定总共获得大型底栖动物９１种

3 第２期９周细平,等:同安湾人工红树林区大型底栖动物群落比较对土壤粒径进行分析后可知,山后亭的底质主要由砂粉土组成,而凤林红树林区底质组成则较为不均匀,由砂粉土粘壤土和粉壤土构成在盐度方面,山后亭红树林区平均盐度高于凤林,而两片红树林区林内的取样站盐度都低于林外的取样站表１凤林与山后亭红树林区底质环境因子测定结果 Tb １ Ch o f d mn nfng l nndshnhou ngmng ovw l nd FL１取样站 / 砂粒( ５０~１０００μm) ) / 粗粉粒( １０~５０μm FL２有机质含量/ XAＧC ２３０８４７７６４８３９１３１８１５８７２７１３３５５５３６３１４２２４５６２５２０盐度 XAＧA ２３１０４７６６ / 细粉粒\粗粘粒( １~１０μm) FL３３３６６３８９２１０２０３８７２５８０９６２６６０２７３０３８６１５３８４５２７７０２同安湾两片红树林种植区大型底栖动物的种类组成２００６年４月７月１０月和２００７年１月分别在同安湾凤林和山后亭红树林区的６个取样站进行定量大型底栖动物样品采集,经鉴定总共获得大型底栖动物９１种其中,凤林红树林区获得大型底栖动物两片红树林区获得的大型底栖动物种类组成６５种,略低于山后亭红树林区获得的６８种大型底栖动物及其所占的比例可见图 4 (/2 4! % 6! 1 9% 2% 12 19%! 23 35% % 4 ( /24! 4! 1 6% 1% 9 13% 7C 10 15%! 29 43% 7C 10 15% 图２同安湾红树林种植区大型底栖动物的种类组成及其所占比例 F ２ Sp ompo onndp opo ono fm o f un ntong nbymng ovw l nd g ３大型底栖动物密度的时空分布２００６年春至２００７年冬共４个季度于同安湾凤林和山后亭红树林区调查获得大型底栖动物年平均栖息密度为３８０１４ nd m ２,其中凤林红树林区大型底栖动物年平均栖息密度为５５７５１ nd m ２, 高于山后亭红树林区大型底栖动物的年平均栖息密度１６２５６ nd m ２, ６个取样站不同季度的栖息密度见图３ Apl July Oob Jnuy 8000 Apl July Oob Jnuy 200 Bom/ g m Dny/ nd m f17626 nd m FL1 FL2 FL3 XA-A XA-B XA-C Smplng on 图３同安湾两片红树林区大型底栖动物的密度 F ３ Abundn o fm o f un nwomng ov g ntong nby FL1 FL2 FL3 XA-A XA-B XA-C Smplng on 图４同安湾两片红树林区大型底栖动物的生物量 F ４ B om o fm o f un nwomng ov g ntong nby 凤林红树林区大型底栖动物栖息密度最高出现在春季,最低出现在冬季对各季节大型底栖动物的平均栖息密度进行 On 分析, 结果表明春季与秋季和春季与冬季密度差异有统计学意ＧWy ANOVA 义( P ００５),其他季度之间密度差异无统计学意义 ( P ００５);各站位大型底栖动物栖息密度 On Ｇ

4 10 泉州师范学院学报 2014 年 4 月 WyANOVA 分析表明, 所有站位中仅 FL2 与 FL3 站位差异有统计学意义 (P=0.018). 山后亭红树林区大型底栖动物密度季节变化规律性较强, 最高出现在 4 月 ( 春季 ), 最低出现在 1 月 ( 冬季 ). 山后亭红树林内季度大型底栖动物平均密度均低于林外. 大型底栖动物栖息密度 OnGWy ANOVA 分析表明, 春季与其他 3 个季度的密度差异有统计学意义 (P<0.05), 各站位 4 个季节密度差异无统计学意义 (P>0.05). 2.4 大型底栖动物生物量的时空分布 2006 年春季至 2007 年冬季共 4 个季度对同安湾凤林和山后亭红树林区大型底栖动物进行调查, 得到大型底栖动物的年平均生物量为 67.01g m -2, 其中凤林和山后亭红树林区年平均生物量分别为和 50.59g m -2,6 个取样站 4 个季度的具体生物量数据见图 4. 在凤林红树林区, 大型底栖动物年平均生物量最高出现在 FL3 站位, 最低出现在 FL2 站位 ; 在季节分布上, 春季大型底栖动物的年平均生物量最高, 夏季最低. 对红树林林内与林外的大型底栖动物平均生物量进行比较后发现, 凤林红树林内各个季度大型底栖动物年平均生物量均低于林外. 通过 OnG WyANOVA 方法对凤林红树林区大型底栖动物生物量分布进行分析, 结果表明大型底栖动物的生物量在凤林红树林区不存在明显的季节波动 (F=1.671,P=0.187>0.05);FL3 与 FL1 站位 FL3 与 FL2 站位之间生物量差异有统计学意义 (P<0.01),FL1 和 FL2 站位之间生物量差异无统计学意义. 在山后亭红树林区, 大型底栖动物年平均生物量最高出现在 XAGC 站位, 最低出现在 XAGA 站位 ; 在季节分布上, 春季大型底栖动物的年平均生物量最高, 秋季最低. 山后亭红树林内季度大型底栖动物年平均生物量均林外.OnGWyANOVA 分析表明大型底栖动物的生物量不存在明显的季节波动 (F= 0.881,P=0.459>0.05); 各站位之间生物量差异无统计学意义 (F=0.297,P=0.744>0.05). 3 讨论 3.1 红树林内与林外大型底栖动物密度与生物量比较生物与环境之间的关系非常密切, 了解大型底栖动物在红树林林内与林外的分布差异可以揭示红 [23] 树林生境对底栖动物生存的影响. 唐以杰和余世孝通过对湛江红树林的研究指出 : 底质潮位线和红 [24] 树植物群落三个因素对大型底栖动物的群落结构的影响是相互联系的. 王银东等认为底栖动物的生 [20] 长繁殖种类组成和现存量在不同水体和区域间存在着明显的差异. 蔡立哲等研究了香港东部红树林区大型底栖动物种类组成与数量分布特点, 认为环境因素如底质盐度和潮汐的不同导致底表动物群落组成的差别. 在栖息密度方面, 凤林红树林内外的大型底栖动物栖息密度分别为和 nd m -2 ; 山后亭红树林林内和林外的大型底栖动物栖息密度分别为和 nd m -2. 无论在凤林还是山后亭, 红树林内与林外光滩大型底栖动物的栖息密度都存在差异, 但是规律不同. 造成这一差异的原因与底质环境因子有关. 沉积物的测定结果显示无论是在凤林还是山后亭, 红树林内沉积物的有机质含量均高于林外光滩的有机质含量 ( 表 1). 特别是在凤林红树林区有机质含量超过 3.4%, 导致了一些个体生物量小的机会种如寡毛类的沼蚓和端足类的蜾赢蜚形成了较高的密度, 仅春季 FL2 取样站大型底栖动物年平均密度就高达 nd m -2, 一定程度上造成凤林红树林内大型底栖动物年平均密度均高于林外的结果. 而山后亭红树林区沉积物有机质含量较低, 因而机会种没有形成高密度, 红树林内大型底栖动物栖息密度虽然低于林外光滩, 但林内林外差异较不显著. 在生物量方面, 凤林红树林内和林外大型底栖动物的平均生物量分别为 56.4 和 135.1g m -2 ; 山后亭红树林林内和林外的大型底栖动物的平均生物量为 45.8 和 54.1g m -2. 由此可见, 凤林和山后亭红树林内大型底栖动物的生物量均低于林外光滩. 这可能与两片红树林区所处的潮层不同有关. 凤林红树林区 FL1 和 FL2 取样站分别位于高潮区第二层 (Ⅰ2) 和中潮区第一层 (Ⅱ1),FL3 取样站位于中潮区第二层 (Ⅱ2), 显然 FL3 取样站的大型底栖动物被海水淹没的时间要比 FL1 和 FL2 取样站的长, 从而有利于大型底栖动物的生存和繁殖. 而在山后亭红树林区 XAGA 和 XAGB 取样站位于中潮区第一层 (Ⅱ1),XAGC 取样站位于中潮区第二层 (Ⅱ2), 林内林外的取样站潮层差别不大, 受淹没的时间差异也

5 第 2 期周细平, 等 : 同安湾人工红树林区大型底栖动物群落比较 11 较小, 因而林内林外的大型底栖动物生物量差异较小. 3.2 两片红树林区大型底栖动物密度和生物量比较凤林红树林区大型底栖动物年平均栖息密度和生物量均高于山后亭红树林区. 造成这一差异的根源在于两片红树林区大型底栖动物群落组成上的区别 : 凤林红树林区大型底栖动物密度优势种是个体生物量很小的寡毛类, 而生物量优势类群并非寡毛类而是腹足类. 而在山后亭红树林区, 大型底栖动物的密度和生物量优势类群均是甲壳类. 两片红树林湿地大型底栖动物在群落组成平均栖息密度和生物量上的差异主要与沉积物粒径和有机质含量有关. 集美凤林红树林区沉积物有机质含量较高底质粒径较细, 为机会种寡毛类的沼蚓提供了合适的栖息环境. 翔安山后亭红树林区有机质含量较低底质粒径较粗, 更适合甲壳类穴居和潜居. 3.3 与不同海域红树林区大型底栖动物比较 [16] [20] [21] [22] [25] [26] 与福建九龙江口香港东部海南东寨港和清澜港广西英罗港广东雷州半岛 [27] [28] 浙江西门岛和凤林旧红树林区等多地的红树林区大型底栖动物进行比较, 结果发现 : 首先, 本次调查获得的大型底栖动物种类明显高于其他几个红树林区, 仅次于广西英罗港与广东雷州半岛的红树林区. 这是因为本次调查的研究区域既包括红树林区也包括林外光滩, 因此获得的大型底栖动物的种类数也高于一些只在红树林内开展的研究, 但低于一些空间时间范围跨度大的研究如英罗港与雷州半岛的红树林区 ; 另外, 采样时所用套筛孔径的差别和开展研究季节的不同等也会一定程度上影响获得的底栖动物种类. 其次, 同安湾红树林区大型底栖动物的平均栖息密度显著高于其他研究区域, 这是由于同安湾红树林区特别是凤林红树林区较高的有机质含量为一些机会种如寡毛类的沼蚓提供了合适的栖息环境 ; 在生物量方面则相反, 凤林与山后亭红树林区大型底栖动物的平均生物量仅高于个别红树林如香港东部, 这主要与同安湾密度上占绝对优势的小个体机会种对生物量的贡献很小有关. 参考文献 : [1] 周细平. 同安湾人工种植红树林对底栖动物生态效应研究 [D]. 厦门 : 厦门大学,2007. [2] KON K,KUROKURA H,TONGNUNUIP.Efofhphyluuofmngovvgononbnh funlommuny[j].jounlofexpmnlmnbologyndeology,2010,383:171g180. [3] NOBBS M.Efofvgondfmonghpoffddlb (Upp.)[J].JounlofExpmnl MnBologyndEology.2003,284:41G50. [4] KON K,KUROKURA H,TONGNUNUIP.Tongnunu.Influnofmohbonhuungofhbnh mofunlommunynmngovfo[j].hydobolog,2011,671:205g216. [5] FONDO E N,MARTENSE E.Efofmngovdfoonon mofunldn,gzby,kny[j]. MngovndSlMh,1998,2:75G83. [6] LINDQUIST ES,CARROLL C R.Dfnldnddlngpdonbyb:mponoplol foompoon[j].oolog,2004,141:661g671. [7] CANNICCIS,BURROWSD,FRATINIS,l.Funlmponvgonuundoymfunonn mngovfo:vw[j].aqubony,2008,89:186g200. [8] SHEAVES M,MOLONY B.ShoGunh mngovfoodhn[j].mneologypogs,2000, 199:97G109. [9] RIDDPV.Flowhoughnmlbuownmngovk[J].Eun,ColndShlfSn,1996,43:617G625. [10] STIEGLITZ T,RIDD P,MULLER P.Pvgonndfunonlmophologyofunbuown oplmngovwmp[j].hydobolog,2000,421:69g76. [11] 宋晓军, 林鹏, 苏文拨. 我国红树林的动物多样性和持续利用 [M]// 郎惠卿, 林鹏, 陆健健. 中国湿地研究与保护. 上海 : 华东师范大学出版社,1998. [12] EMMERSON W D,MCGWYNNE L E.Fdngndmlon of mngovlv byhbm mnd MnnlonolfGlpoduonn Mgzn, wm mpouhn Afn mngov wmp[j].jounlofexpmnlmnbologyndeology,1992,157:41g53. [13] LEESY.Thologlolofgpdbn mngovoym:mplonfoonvon[j].mn ndfhwrh,1998,49:335g343.

6 12 泉州师范学院学报 2014 年 4 月 [14] LEESY.Thfofmngovlflnhmnonmobnholonzonofdfundndyub [J].Eun,ColndShlfSn,1999,49:703G712. [15] 叶勇, 翁劲, 卢昌义, 等. 红树林生物多样性恢复 [J]. 生态学报,2006(4):1243G1250. [16] 高世和, 李复雪. 九龙江口红树区底相大型底栖动物的群落生态 [J]. 台湾海峡,1985,4(2):179G190. [17] 何明海, 蔡尔西, 徐惠州, 等. 九龙江口红树林区底栖动物的生态 [J]. 台湾海峡,1993(1):61G68. [18] 何明海. 九龙江口红树林海岸潮间带多毛类生态研究 [J]. 海洋通报,1991(3):56G62. [19] 蔡立哲, 周时强, 林鹏. 深圳湾福田潮间带泥滩大型底栖动物群落生态特点 [M]// 郎志卿, 林鹏, 陆健健. 中国湿地研究和保护. 上海 : 华东师范大学出版社,1998. [20] 蔡立哲, 谭风仪, 黄玉山. 香港东部红树林区大型底栖动物种类组成与数量分布特点 [J]. 厦门大学学报 : 自然科学版,1998,37(1):115G145. [21] 邹发生, 宋晓军, 陈伟, 等. 海南东寨港红树林滩涂大型底栖动物多样性的初步研究 [J]. 生物多样性,1999,7(3): 175G180. [22] 邹发生, 宋晓军, 陈康, 等. 海南清澜港红树林滩涂大型底栖动物初步研究 [J]. 生态科学,1999(2):42G45. [23] 唐以杰, 余世孝. 湛江红树林保护区大型底栖动物的群落结构 [J]. 现代生物医学进展,2006(7):7G10. [24] 王银东, 熊邦喜, 陈才保, 等. 环境因子对底栖动物生命活动的影响 [J]. 浙江海洋学院学报 : 自然科学版,2005,24 (3):253G258. [25] 韦受庆, 陈坚, 范航清. 广西山口红树林保护区大型底栖动物及其生态学的研究 [J]. 广西科学院学报,1993(2):45G47. [26] 梁超愉, 张汉华, 颉晓勇, 等. 雷州半岛红树林滩涂底栖生物多样性的初步研究 [J]. 海洋科学,2005(2):18G25. [27] 高爱根, 陈全震, 曾江宁, 等. 西门岛红树林区大型底栖动物的群落结构 [J]. 海洋学研究,2005,23(2):33G39. [28] 林秀春, 蔡立哲, 马丽, 等. 厦门凤林红树林湿地大型底栖动物群落 [J]. 生物多样性,2006,14(2):128G135. ( 责任编辑杨珠 ) ComponSudyofMofunFngln ndshnhoungaflmngovantong nby ZHOU XGpng 1,2,CAILGzh 2,3,FUSuGjng 2,3 (1.DpmnofEnvonmnlSnndEngnng,XmnUnvyTnKhKColg,Fujn361102,Chn; 2.KyLbooyofhColndWlndEoym(XmnUnvy),MnyofEduon,Xmn361102,Chn; 3.ColgofhEnvonmn& Eology,XmnUnvy,Xmn361102,Chn) Ab:Inodofuhundndhlonhpbwn mngovhbnd mofunl ommuny,mofunlmplngwdoufnglnndshnhoung mngovwlndn Tong nbynapl,july,oobof2006ndjnuyof2007,pvly.thmnulw hownfolow:65 nd 68 p of mofun w obndn Fngln nd Shnhoung mngov wlnd,pvly.andhnnul mn bundn of mofunn Fngln nd Shnhoungw5575.1nd m -2 nd1625.6nd m -2 ;hnnulmnbomofmofunn FnglnndShnhoungw85.60g m -2 nd50.59g m -2.Bohhnnulvgbundn nd bom of mofun n Fngln w hgh hn ho n Shnhoung.Dfn on mofunlommunyompoon,nnulvgbundnndbomobvoulyldoh dmngnzndognmonn.fndmnplzndhghognm onnofdmnn Fngln mngov wlndpovdublhbfohoppoun puhlmnodlodp.,whlnshnhoungmngovwlndwhlowognm onnndodmngnz,hhbmoublfounwhopfvng ndxvng. Kywod:flmngov;mofun;Fngln;Shnhoung

材料与方法研究地概况生态价值研究方法

材料与方法研究地概况生态价值研究方法中国科学院华南植物园广东广州深圳市城市建筑设计院广东深圳广东省内伶仃福田红树林自然保护区管理局广东深圳材料与方法研究地概况生态价值研究方法结果与分析深圳湾红树林生态系统服务功能深圳湾红树林生态系统的生态系统服务功能价值天然林和人工林生态系统服务功能的比较讨论基于福田保护区红树林生态系统对整个深圳湾的评估计算及预期深圳湾红树林生态系统服务功能与香港米埔红树林生态系统服务功能比较