表一

Transcription

1 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文创造性成果表 研究生姓名 : 专业 : 学号 : 拟申请学位 : 学博士学位 指导教师姓名 : 职称 : 研究方向 : 博士生自述博士学位论文研究成果创新点及其所在章节和页码 ( 一般填 3 项 ): 研究生签名 : 注 :1 要求用黑色笔填写, 所填内容打印 复印无效 2 论文中创造性成果定义如下 : 1 在学科理论有创造性的见解并有充分的科学论证 ;2 对已有的科学理论有较重要的发展 ;3 提出新的优越计算方法和设计方法 ;4 提出新的工艺技术, 有较大的经济效益 ;5 提出新产品或新型工艺设计, 有先进的性能和经济效益 ;6 在实验基础上发现有重要意义的新现象或新规律 ;7 创造性的先进的试验技术或设备 1

2 : 今寄 ( 送 ) 去我校 学科专业 的博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文一份, 请您参考以下几方面进行评阅 : 1. 论文选题的前沿性 理论意义及实用价值, 对本学科及相关领域的综述与总结 ; 2. 作者对所研究的课题是否有创造性成果, 论据是否充分 可靠 ; 3. 论文能否体现出作者在本学科掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识, 是否具有独立从事科学研究工作的能力 ; 4. 论文的写作中概念是否清晰 结构是否合理 层次是否分明 文理是否通顺 版式是否规范 ; 5. 能否举行答辩, 论文是否达到授予博士学位水平 请将您的评阅意见 ( 包括对论文的修改建议 ) 填写在 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文学术评议书 ( 表一 ) 上, 并在 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文评阅表 ( 表二 ) 上打分 请于月日前将 表一 和 表二 寄 ( 送 ) 回我处 此致 敬礼! 兰州交通大学学位办公室 1

3 : 今寄 ( 送 ) 去我校 学科专业 的博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文一份, 请您参考以下几方面进行评阅 : 1. 论文选题的前沿性 理论意义及实用价值, 对本学科及相关领域的综述与总结 ; 2. 作者对所研究的课题是否有创造性成果, 论据是否充分 可靠 ; 3. 论文能否体现出作者在本学科掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识, 是否具有独立从事科学研究工作的能力 ; 4. 论文的写作中概念是否清晰 结构是否合理 层次是否分明 文理是否通顺 版式是否规范 ; 5. 能否举行答辩, 论文是否达到授予博士学位水平 请将您的评阅意见 ( 包括对论文的修改建议 ) 填写在 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文学术评议书 ( 表一 ) 上, 并在 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文评阅表 ( 表二 ) 上打分 请于月日前将 表一 和 表二 寄 ( 送 ) 回我处 此致 敬礼! 兰州交通大学学位办公室 2

4 : 今寄 ( 送 ) 去我校 学科专业 的博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文一份, 请您参考以下几方面进行评阅 : 1. 论文选题的前沿性 理论意义及实用价值, 对本学科及相关领域的综述与总结 ; 2. 作者对所研究的课题是否有创造性成果, 论据是否充分 可靠 ; 3. 论文能否体现出作者在本学科掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识, 是否具有独立从事科学研究工作的能力 ; 4. 论文的写作中概念是否清晰 结构是否合理 层次是否分明 文理是否通顺 版式是否规范 ; 5. 能否举行答辩, 论文是否达到授予博士学位水平 请将您的评阅意见 ( 包括对论文的修改建议 ) 填写在 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文学术评议书 ( 表一 ) 上, 并在 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文评阅表 ( 表二 ) 上打分 请于月日前将 表一 和 表二 寄 ( 送 ) 回我处 此致 敬礼! 兰州交通大学学位办公室 3

5 : 今寄 ( 送 ) 去我校 学科专业 的博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文一份, 请您参考以下几方面进行评阅 : 1. 论文选题的前沿性 理论意义及实用价值, 对本学科及相关领域的综述与总结 ; 2. 作者对所研究的课题是否有创造性成果, 论据是否充分 可靠 ; 3. 论文能否体现出作者在本学科掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识, 是否具有独立从事科学研究工作的能力 ; 4. 论文的写作中概念是否清晰 结构是否合理 层次是否分明 文理是否通顺 版式是否规范 ; 5. 能否举行答辩, 论文是否达到授予博士学位水平 请将您的评阅意见 ( 包括对论文的修改建议 ) 填写在 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文学术评议书 ( 表一 ) 上, 并在 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文评阅表 ( 表二 ) 上打分 请于月日前将 表一 和 表二 寄 ( 送 ) 回我处 此致 敬礼! 兰州交通大学学位办公室 4

6 : 今寄 ( 送 ) 去我校 学科专业 的博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文一份, 请您参考以下几方面进行评阅 : 1. 论文选题的前沿性 理论意义及实用价值, 对本学科及相关领域的综述与总结 ; 2. 作者对所研究的课题是否有创造性成果, 论据是否充分 可靠 ; 3. 论文能否体现出作者在本学科掌握了坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识, 是否具有独立从事科学研究工作的能力 ; 4. 论文的写作中概念是否清晰 结构是否合理 层次是否分明 文理是否通顺 版式是否规范 ; 5. 能否举行答辩, 论文是否达到授予博士学位水平 请将您的评阅意见 ( 包括对论文的修改建议 ) 填写在 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文学术评议书 ( 表一 ) 上, 并在 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文评阅表 ( 表二 ) 上打分 请于月日前将 表一 和 表二 寄 ( 送 ) 回我处 此致 敬礼! 兰州交通大学学位办公室 5

7 表一 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文学术评议书 研究生姓名 : 专业 : 学号 : 拟申请学位 : 学博士学位 指导教师姓名 : 职称 : 研究方向 : 评阅人姓名 : 职称 : 研究方向 : 工作单位 : 是否博导 : 评阅人对该论文学术水平的评语 : 1

8 评阅结论 请评阅专家在下面相应结论前的 内划 ( 只能选一项 ) 论文达到博士学位水平, 同意参加答辩 论文基本达到博士学位水平, 建议做小的修改后参加答辩 论文基本达到博士学位水平, 但需做较大或重大修改后参加答辩 论文尚未达到博士学位水平, 不同意参加答辩 注 : 表一 至 表七 的所有内容要求用黑色笔填写, 所填内容打印 复印无效 评阅人签名 : 2

9 表二 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文评阅表 研究生姓名 : 专业 : 学号 : 论文水平分项评分表 ( 请专家在 评分 栏打分 ) 序号评价项目 参考标准 论文选题 (10 论文选题具有重大的理论意义或使用价值, 是学科前沿 (9~10 论文选题对社会经济和科技发展具有理论意义或使用价值 (7~8 论文选题对社会经济有一定的理论意义或应用前景 (6 选题不当, 理论意义或实用价值不明确 (5 分及以下 ) 文献综述 (15 对所涉及领域的研究状况和最新进展了解全面, 评述得当 (13~15 比较了解本研究领域的国内外研究状况及其进展 (10~12 基本了解本研究领域的研究状况 (8~9 对本研究领域的研究状况了解较差 (7 分及以下 ) 论文中的创造性成果 (40 创造性成果突出 (33~40 有创造性 (25~32 有一定的创新 (21~24 基本没有创新 ( 20 分及以下 ) 论文中反映出的理论水平与科研工作能力 (20 具有坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识, 具有很强的独立从事科研工作的能力 (17~20 具有坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识, 具有较强的独立从事科研工作的能力 (13~16 掌握本学科的基础理论和专门知识, 基本具备独立从事科研工作的能力 (11~12 不完全具备本学科基础理论和专门知识, 独立从事科研工作的能力差 (10 分及以下 ) 论文的写作质量与工作量 (15 概念清晰, 层次分明, 写作规范, 学风严谨, 工作量大 (13~15 概念清晰, 层次较分明, 写作较规范, 工作量较大 (10~12 有条理性, 写作基本符合规范, 工作量一般 (8~9 不善于总结, 写作能力差, 工作量不足 (7 分及以下 ) 评 分 分 分 分 分 分 总分 : 论文总体水平评价 ( 请专家在相应栏目中打 ) 论文总体 水平评价 高水平论文 ( 较高水平论文 (89-80 一般水平论文 (79-60 低水平论文 (60 分以下 ) 注 : 每位论文评阅专家均需填写一份 表一 和 表二 论文评阅人签名 : 3

10 表一 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文学术评议书 研究生姓名 : 专业 : 学号 : 拟申请学位 : 学博士学位 指导教师姓名 : 职称 : 研究方向 : 评阅人姓名 : 职称 : 研究方向 : 工作单位 : 是否博导 : 评阅人对该论文学术水平的评语 : 4

11 评阅结论 请评阅专家在下面相应结论前的 内划 ( 只能选一项 ) 论文达到博士学位水平, 同意参加答辩 论文基本达到博士学位水平, 建议做小的修改后参加答辩 论文基本达到博士学位水平, 但需做较大或重大修改后参加答辩 论文尚未达到博士学位水平, 不同意参加答辩 注 : 表一 至 表七 的所有内容要求用黑色笔填写, 所填内容打印 复印无效 评阅人签名 : 5

12 表二 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文评阅表 研究生姓名 : 专业 : 学号 : 论文水平分项评分表 ( 请专家在 评分 栏打分 ) 序号评价项目 参考标准 论文选题 (10 论文选题具有重大的理论意义或使用价值, 是学科前沿 (9~10 论文选题对社会经济和科技发展具有理论意义或使用价值 (7~8 论文选题对社会经济有一定的理论意义或应用前景 (6 选题不当, 理论意义或实用价值不明确 (5 分及以下 ) 文献综述 (15 对所涉及领域的研究状况和最新进展了解全面, 评述得当 (13~15 比较了解本研究领域的国内外研究状况及其进展 (10~12 基本了解本研究领域的研究状况 (8~9 对本研究领域的研究状况了解较差 (7 分及以下 ) 论文中的创造性成果 (40 创造性成果突出 (33~40 有创造性 (25~32 有一定的创新 (21~24 基本没有创新 ( 20 分及以下 ) 论文中反映出的理论水平与科研工作能力 (20 具有坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识, 具有很强的独立从事科研工作的能力 (17~20 具有坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识, 具有较强的独立从事科研工作的能力 (13~16 掌握本学科的基础理论和专门知识, 基本具备独立从事科研工作的能力 (11~12 不完全具备本学科基础理论和专门知识, 独立从事科研工作的能力差 (10 分及以下 ) 论文的写作质量与工作量 (15 概念清晰, 层次分明, 写作规范, 学风严谨, 工作量大 (13~15 概念清晰, 层次较分明, 写作较规范, 工作量较大 (10~12 有条理性, 写作基本符合规范, 工作量一般 (8~9 不善于总结, 写作能力差, 工作量不足 (7 分及以下 ) 评 分 分 分 分 分 分 总分 : 论文总体水平评价 ( 请专家在相应栏目中打 ) 论文总体 水平评价 高水平论文 ( 较高水平论文 (89-80 一般水平论文 (79-60 低水平论文 (60 分以下 ) 注 : 每位论文评阅专家均需填写一份 表一 和 表二 论文评阅人签名 : 6

13 表一 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文学术评议书 研究生姓名 : 专业 : 学号 : 拟申请学位 : 学博士学位 指导教师姓名 : 职称 : 研究方向 : 评阅人姓名 : 职称 : 研究方向 : 工作单位 : 是否博导 : 评阅人对该论文学术水平的评语 : 7

14 评阅结论 请评阅专家在下面相应结论前的 内划 ( 只能选一项 ) 论文达到博士学位水平, 同意参加答辩 论文基本达到博士学位水平, 建议做小的修改后参加答辩 论文基本达到博士学位水平, 但需做较大或重大修改后参加答辩 论文尚未达到博士学位水平, 不同意参加答辩 注 : 表一 至 表七 的所有内容要求用黑色笔填写, 所填内容打印 复印无效 评阅人签名 : 8

15 表二 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文评阅表 研究生姓名 : 专业 : 学号 : 论文水平分项评分表 ( 请专家在 评分 栏打分 ) 序号评价项目 参考标准 论文选题 (10 论文选题具有重大的理论意义或使用价值, 是学科前沿 (9~10 论文选题对社会经济和科技发展具有理论意义或使用价值 (7~8 论文选题对社会经济有一定的理论意义或应用前景 (6 选题不当, 理论意义或实用价值不明确 (5 分及以下 ) 文献综述 (15 对所涉及领域的研究状况和最新进展了解全面, 评述得当 (13~15 比较了解本研究领域的国内外研究状况及其进展 (10~12 基本了解本研究领域的研究状况 (8~9 对本研究领域的研究状况了解较差 (7 分及以下 ) 论文中的创造性成果 (40 创造性成果突出 (33~40 有创造性 (25~32 有一定的创新 (21~24 基本没有创新 ( 20 分及以下 ) 论文中反映出的理论水平与科研工作能力 (20 具有坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识, 具有很强的独立从事科研工作的能力 (17~20 具有坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识, 具有较强的独立从事科研工作的能力 (13~16 掌握本学科的基础理论和专门知识, 基本具备独立从事科研工作的能力 (11~12 不完全具备本学科基础理论和专门知识, 独立从事科研工作的能力差 (10 分及以下 ) 论文的写作质量与工作量 (15 概念清晰, 层次分明, 写作规范, 学风严谨, 工作量大 (13~15 概念清晰, 层次较分明, 写作较规范, 工作量较大 (10~12 有条理性, 写作基本符合规范, 工作量一般 (8~9 不善于总结, 写作能力差, 工作量不足 (7 分及以下 ) 评 分 分 分 分 分 分 总分 : 论文总体水平评价 ( 请专家在相应栏目中打 ) 论文总体 水平评价 高水平论文 ( 较高水平论文 (89-80 一般水平论文 (79-60 低水平论文 (60 分以下 ) 注 : 每位论文评阅专家均需填写一份 表一 和 表二 论文评阅人签名 : 9

16 表一 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文学术评议书 研究生姓名 : 专业 : 学号 : 拟申请学位 : 学博士学位 指导教师姓名 : 职称 : 研究方向 : 评阅人姓名 : 职称 : 研究方向 : 工作单位 : 是否博导 : 评阅人对该论文学术水平的评语 : 10

17 评阅结论 请评阅专家在下面相应结论前的 内划 ( 只能选一项 ) 论文达到博士学位水平, 同意参加答辩 论文基本达到博士学位水平, 建议做小的修改后参加答辩 论文基本达到博士学位水平, 但需做较大或重大修改后参加答辩 论文尚未达到博士学位水平, 不同意参加答辩 注 : 表一 至 表七 的所有内容要求用黑色笔填写, 所填内容打印 复印无效 评阅人签名 : 11

18 表二 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文评阅表 研究生姓名 : 专业 : 学号 : 论文水平分项评分表 ( 请专家在 评分 栏打分 ) 序号评价项目 参考标准 论文选题 (10 论文选题具有重大的理论意义或使用价值, 是学科前沿 (9~10 论文选题对社会经济和科技发展具有理论意义或使用价值 (7~8 论文选题对社会经济有一定的理论意义或应用前景 (6 选题不当, 理论意义或实用价值不明确 (5 分及以下 ) 文献综述 (15 对所涉及领域的研究状况和最新进展了解全面, 评述得当 (13~15 比较了解本研究领域的国内外研究状况及其进展 (10~12 基本了解本研究领域的研究状况 (8~9 对本研究领域的研究状况了解较差 (7 分及以下 ) 论文中的创造性成果 (40 创造性成果突出 (33~40 有创造性 (25~32 有一定的创新 (21~24 基本没有创新 ( 20 分及以下 ) 论文中反映出的理论水平与科研工作能力 (20 具有坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识, 具有很强的独立从事科研工作的能力 (17~20 具有坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识, 具有较强的独立从事科研工作的能力 (13~16 掌握本学科的基础理论和专门知识, 基本具备独立从事科研工作的能力 (11~12 不完全具备本学科基础理论和专门知识, 独立从事科研工作的能力差 (10 分及以下 ) 论文的写作质量与工作量 (15 概念清晰, 层次分明, 写作规范, 学风严谨, 工作量大 (13~15 概念清晰, 层次较分明, 写作较规范, 工作量较大 (10~12 有条理性, 写作基本符合规范, 工作量一般 (8~9 不善于总结, 写作能力差, 工作量不足 (7 分及以下 ) 评 分 分 分 分 分 分 总分 : 论文总体水平评价 ( 请专家在相应栏目中打 ) 论文总体 水平评价 高水平论文 ( 较高水平论文 (89-80 一般水平论文 (79-60 低水平论文 (60 分以下 ) 注 : 每位论文评阅专家均需填写一份 表一 和 表二 论文评阅人签名 : 12

19 表一 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文学术评议书 研究生姓名 : 专业 : 学号 : 拟申请学位 : 学博士学位 指导教师姓名 : 职称 : 研究方向 : 评阅人姓名 : 职称 : 研究方向 : 工作单位 : 是否博导 : 评阅人对该论文学术水平的评语 : 13

20 评阅结论 请评阅专家在下面相应结论前的 内划 ( 只能选一项 ) 论文达到博士学位水平, 同意参加答辩 论文基本达到博士学位水平, 建议做小的修改后参加答辩 论文基本达到博士学位水平, 但需做较大或重大修改后参加答辩 论文尚未达到博士学位水平, 不同意参加答辩 注 : 表一 至 表七 的所有内容要求用黑色笔填写, 所填内容打印 复印无效 评阅人签名 : 14

21 表二 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文评阅表 研究生姓名 : 专业 : 学号 : 论文水平分项评分表 ( 请专家在 评分 栏打分 ) 序号评价项目 参考标准 论文选题 (10 论文选题具有重大的理论意义或使用价值, 是学科前沿 (9~10 论文选题对社会经济和科技发展具有理论意义或使用价值 (7~8 论文选题对社会经济有一定的理论意义或应用前景 (6 选题不当, 理论意义或实用价值不明确 (5 分及以下 ) 文献综述 (15 对所涉及领域的研究状况和最新进展了解全面, 评述得当 (13~15 比较了解本研究领域的国内外研究状况及其进展 (10~12 基本了解本研究领域的研究状况 (8~9 对本研究领域的研究状况了解较差 (7 分及以下 ) 论文中的创造性成果 (40 创造性成果突出 (33~40 有创造性 (25~32 有一定的创新 (21~24 基本没有创新 ( 20 分及以下 ) 论文中反映出的理论水平与科研工作能力 (20 具有坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识, 具有很强的独立从事科研工作的能力 (17~20 具有坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识, 具有较强的独立从事科研工作的能力 (13~16 掌握本学科的基础理论和专门知识, 基本具备独立从事科研工作的能力 (11~12 不完全具备本学科基础理论和专门知识, 独立从事科研工作的能力差 (10 分及以下 ) 论文的写作质量与工作量 (15 概念清晰, 层次分明, 写作规范, 学风严谨, 工作量大 (13~15 概念清晰, 层次较分明, 写作较规范, 工作量较大 (10~12 有条理性, 写作基本符合规范, 工作量一般 (8~9 不善于总结, 写作能力差, 工作量不足 (7 分及以下 ) 评 分 分 分 分 分 分 总分 : 论文总体水平评价 ( 请专家在相应栏目中打 ) 论文总体 水平评价 高水平论文 ( 较高水平论文 (89-80 一般水平论文 (79-60 低水平论文 (60 分以下 ) 注 : 每位论文评阅专家均需填写一份 表一 和 表二 论文评阅人签名 : 15

22 表三 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文答辩申请表 学院 : 专业 : 学号 姓名性别出生 政治面貌籍贯民族 入学年月学制论文起止时间 研究方向 论文题目 导师姓名及职称 论文总字数 课程学习成绩 课程名称 是否 学位课 成绩学分课程名称 是否 学位课 成绩 学分 获得总学分 其中学位课学分 导师对论文的选题意义 学术价值 实用价值 创造性成果以及科研工作能力和能否答辩的评语和意见 : 导师签名 : 16

23 学院研究生工 作办公室对研 究生进行答辩 的审查意见 学院研究生工作办公室审查签名 : 评阅人共 ( ) 人同意答辩 ( ) 人不同意答辩 ( ) 人 评阅人对申请 人能否答辩的 意见 学院研究生工作办公室审查签名 : 学院对研究生能否答辩的审查意见主管院长签名 : ( 学院公章 ) 姓名职称工作单位 论文评阅人 博士学 主席 科分委 员会聘 请的答 辩委员 委员 会委员 名单 答辩秘书姓名 : 职称 : 博士学科学位 分委员会审查 意见和是否接 受答辩的意见 博士学科学位分委员会主席签名 : ( 学院公章 ) 校学位办公室 意见校学位办公室审核签名 : ( 公章 ) 17

24 表四 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文答辩委员会记录 学院 : 姓名 : 专业 : 学号 : 答辩时间 : 年 月 日从 时 分至 时 分 答辩地点 : 出席人姓名职称工作单位 答辩委员会主席 : 答辩委员会委员 : 论文评阅人 : 导师 : 秘书 : 论文是否公开答辩 : 是 否 旁听答辩的人数 : 答辩秘书签名 : 年 月 日 18

25 表五 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文答辩评议表 研究生姓名 : 专业 : 学号 : 分项评分表 ( 请专家在评分栏内打 指标项目一级评议指标二级评议指标评分 论文选题与综述 (10 论文的创新性 (20 论文体现出作者在基础理论 专门知识及科学研究方面的能力 (30 答辩情况 (40 论文选题的理论意义及实用价值 (4 对本学科及相关领域的综述与总结 (6 论文在理论或方法上的创新性 (8 创造性成果及效益 (12 论文体现的理论基础与专业知识 (12 论文体现作者独立从事科学研究的能力 (12 论文的写作质量与工作量 (6 对课题中所涉及问题的阐述 (16 回答问题的情况 (24 论文选题是否具有重大的理论意义或使用价值, 是否处于学科前沿 对所涉及领域的研究状况和最新进展了解 的程度如何, 评述是否得当, 总结是否正 确 在前人工作的基础上, 课题研究有新见解 新内容或新方法 ; 能应用基本理论创造性 地解决实际问题 论文是否有创造性成果, 具有很好的推广 应用前景或在理论研究方面有新见解 论文体现作者是否具有坚实宽广的基础理 论和系统深入的专门知识 论文体现作者是否具有独立从事科学研究 和专门技术工作的能力 论文写作中概念是否清晰, 层次是否分明, 写作是否规范, 学风严谨程度, 论文难度 情况 工作量饱满程度 作者对课题中所涉及的问题阐述准确 扼 要, 表达清晰, 逻辑性强, 解决问题的方 法正确 能准确回答答辩委员所提出的问题, 反应 敏捷, 回答清楚流畅, 正确 全面 总分 : 答辩结论 ( 请专家在相应栏内打 ) 答辩结果 建议通过答辩 建议对论文修改后再进行答辩 是否建议 授予学位 建议授予博士学位 建议缓授博士学位 注 : 每位答辩委员会专家均需填写一份 表五 19

26 表五 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文答辩评议表 研究生姓名 : 专业 : 学号 : 分项评分表 ( 请专家在评分栏内打 指标项目一级评议指标二级评议指标评分 论文选题与综述 (10 论文的创新性 (20 论文体现出作者在基础理论 专门知识及科学研究方面的能力 (30 答辩情况 (40 论文选题的理论意义及实用价值 (4 对本学科及相关领域的综述与总结 (6 论文在理论或方法上的创新性 (8 创造性成果及效益 (12 论文体现的理论基础与专业知识 (12 论文体现作者独立从事科学研究的能力 (12 论文的写作质量与工作量 (6 对课题中所涉及问题的阐述 (16 回答问题的情况 (24 论文选题是否具有重大的理论意义或使用价值, 是否处于学科前沿 对所涉及领域的研究状况和最新进展了解 的程度如何, 评述是否得当, 总结是否正 确 在前人工作的基础上, 课题研究有新见解 新内容或新方法 ; 能应用基本理论创造性 地解决实际问题 论文是否有创造性成果, 具有很好的推广 应用前景或在理论研究方面有新见解 论文体现作者是否具有坚实宽广的基础理 论和系统深入的专门知识 论文体现作者是否具有独立从事科学研究 和专门技术工作的能力 论文写作中概念是否清晰, 层次是否分明, 写作是否规范, 学风严谨程度, 论文难度 情况 工作量饱满程度 作者对课题中所涉及的问题阐述准确 扼 要, 表达清晰, 逻辑性强, 解决问题的方 法正确 能准确回答答辩委员所提出的问题, 反应 敏捷, 回答清楚流畅, 正确 全面 总分 : 答辩结论 ( 请专家在相应栏内打 ) 答辩结果 建议通过答辩 建议对论文修改后再进行答辩 是否建议 授予学位 建议授予博士学位 建议缓授博士学位 注 : 每位答辩委员会专家均需填写一份 表五 20

27 表五 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文答辩评议表 研究生姓名 : 专业 : 学号 : 分项评分表 ( 请专家在评分栏内打 指标项目一级评议指标二级评议指标评分 论文选题与综述 (10 论文的创新性 (20 论文体现出作者在基础理论 专门知识及科学研究方面的能力 (30 答辩情况 (40 论文选题的理论意义及实用价值 (4 对本学科及相关领域的综述与总结 (6 论文在理论或方法上的创新性 (8 创造性成果及效益 (12 论文体现的理论基础与专业知识 (12 论文体现作者独立从事科学研究的能力 (12 论文的写作质量与工作量 (6 对课题中所涉及问题的阐述 (16 回答问题的情况 (24 论文选题是否具有重大的理论意义或使用价值, 是否处于学科前沿 对所涉及领域的研究状况和最新进展了解 的程度如何, 评述是否得当, 总结是否正 确 在前人工作的基础上, 课题研究有新见解 新内容或新方法 ; 能应用基本理论创造性 地解决实际问题 论文是否有创造性成果, 具有很好的推广 应用前景或在理论研究方面有新见解 论文体现作者是否具有坚实宽广的基础理 论和系统深入的专门知识 论文体现作者是否具有独立从事科学研究 和专门技术工作的能力 论文写作中概念是否清晰, 层次是否分明, 写作是否规范, 学风严谨程度, 论文难度 情况 工作量饱满程度 作者对课题中所涉及的问题阐述准确 扼 要, 表达清晰, 逻辑性强, 解决问题的方 法正确 能准确回答答辩委员所提出的问题, 反应 敏捷, 回答清楚流畅, 正确 全面 总分 : 答辩结论 ( 请专家在相应栏内打 ) 答辩结果 建议通过答辩 建议对论文修改后再进行答辩 是否建议 授予学位 建议授予博士学位 建议缓授博士学位 注 : 每位答辩委员会专家均需填写一份 表五 21

28 表五 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文答辩评议表 研究生姓名 : 专业 : 学号 : 分项评分表 ( 请专家在评分栏内打 指标项目一级评议指标二级评议指标评分 论文选题与综述 (10 论文的创新性 (20 论文体现出作者在基础理论 专门知识及科学研究方面的能力 (30 答辩情况 (40 论文选题的理论意义及实用价值 (4 对本学科及相关领域的综述与总结 (6 论文在理论或方法上的创新性 (8 创造性成果及效益 (12 论文体现的理论基础与专业知识 (12 论文体现作者独立从事科学研究的能力 (12 论文的写作质量与工作量 (6 对课题中所涉及问题的阐述 (16 回答问题的情况 (24 论文选题是否具有重大的理论意义或使用价值, 是否处于学科前沿 对所涉及领域的研究状况和最新进展了解 的程度如何, 评述是否得当, 总结是否正 确 在前人工作的基础上, 课题研究有新见解 新内容或新方法 ; 能应用基本理论创造性 地解决实际问题 论文是否有创造性成果, 具有很好的推广 应用前景或在理论研究方面有新见解 论文体现作者是否具有坚实宽广的基础理 论和系统深入的专门知识 论文体现作者是否具有独立从事科学研究 和专门技术工作的能力 论文写作中概念是否清晰, 层次是否分明, 写作是否规范, 学风严谨程度, 论文难度 情况 工作量饱满程度 作者对课题中所涉及的问题阐述准确 扼 要, 表达清晰, 逻辑性强, 解决问题的方 法正确 能准确回答答辩委员所提出的问题, 反应 敏捷, 回答清楚流畅, 正确 全面 总分 : 答辩结论 ( 请专家在相应栏内打 ) 答辩结果 建议通过答辩 建议对论文修改后再进行答辩 是否建议 授予学位 建议授予博士学位 建议缓授博士学位 注 : 每位答辩委员会专家均需填写一份 表五 22

29 表五 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文答辩评议表 研究生姓名 : 专业 : 学号 : 分项评分表 ( 请专家在评分栏内打 指标项目一级评议指标二级评议指标评分 论文选题与综述 (10 论文的创新性 (20 论文体现出作者在基础理论 专门知识及科学研究方面的能力 (30 答辩情况 (40 论文选题的理论意义及实用价值 (4 对本学科及相关领域的综述与总结 (6 论文在理论或方法上的创新性 (8 创造性成果及效益 (12 论文体现的理论基础与专业知识 (12 论文体现作者独立从事科学研究的能力 (12 论文的写作质量与工作量 (6 对课题中所涉及问题的阐述 (16 回答问题的情况 (24 论文选题是否具有重大的理论意义或使用价值, 是否处于学科前沿 对所涉及领域的研究状况和最新进展了解 的程度如何, 评述是否得当, 总结是否正 确 在前人工作的基础上, 课题研究有新见解 新内容或新方法 ; 能应用基本理论创造性 地解决实际问题 论文是否有创造性成果, 具有很好的推广 应用前景或在理论研究方面有新见解 论文体现作者是否具有坚实宽广的基础理 论和系统深入的专门知识 论文体现作者是否具有独立从事科学研究 和专门技术工作的能力 论文写作中概念是否清晰, 层次是否分明, 写作是否规范, 学风严谨程度, 论文难度 情况 工作量饱满程度 作者对课题中所涉及的问题阐述准确 扼 要, 表达清晰, 逻辑性强, 解决问题的方 法正确 能准确回答答辩委员所提出的问题, 反应 敏捷, 回答清楚流畅, 正确 全面 总分 : 答辩结论 ( 请专家在相应栏内打 ) 答辩结果 建议通过答辩 建议对论文修改后再进行答辩 是否建议 授予学位 建议授予博士学位 建议缓授博士学位 注 : 每位答辩委员会专家均需填写一份 表五 23

30 表六 兰州交通大学博士研究生学位 ( 毕业 ) 论文答辩委员会决议书 研究生姓名 : 学院 : 专业 : 学号 : 指导教师姓名 : 职称 : 研究方向 : 答辩秘书姓名 : 职称 : 论文答辩时间 : 论文答辩委员会成员 工作单位 姓名职称 研究方向 委员签名 24

31 用简明语言记录答辩过程中委员们提出的问题以及研究生的回答情况 ( 可另加页, 用 -a -b 续编页码 ): 答辩秘书签名 : 25

32 答辩委员会对论文的评语 : 答辩委员会表决结果 : 答辩委员会共人, 其中 通过答辩 人 论文修改后答辩 人 ( 通过 不通过 ) 答辩,( 建议 不建议 ) 授予学博士学位 答辩委员会主席签名 : 26

33 表七 兰州交通大学授予博士学位审批表 学院 : 专业学号 : 姓名性别出生民族 政治面貌 籍 贯 身份证号 入学时间 学习年限 论文起止时间 导师姓名 导师职称 导师研究方向 研究方向培养单位授学位单位 政治思 想表现 课程总学分 其中学位课学分 学位论 文题目 答辩委员会 表决结果 答辩委员会共人, 其中 通过答辩 人 论文修改后答辩 人 ( 通过 不通过 ) 答辩,( 建议 不建议 ) 授予学博士学位 博士学科学 位分委员会 博士学科学位分委员会主席签章 : 意 见 ( 学院公章 ) 校学位评定 委员会表决 校学位评定委员会主席签章 : 结 果 ( 公章 ) 27