利 數 不利 理論 論 不論 老 女 戀 不 例 了 不 不 流 流 不 流 不 不 數 不 易 數 理論 理論 (individual) 度 理論 說 利 類 論 不 利 數 利 論 論 利 不 異 念 不 理論 利 識 力 (Will Kymlicka) 利 異 念 不 羅 (John Rawls) 理論 論 理論 論 力 論 利 力 論不論 異 諾 來 利 異 (group-differentiated) 異 念 不 理論 理 利 立 數 臨 不
力 理 不 量 (cultural membership) 利 數 不 理論 力 歷 數 念 說 利 利 不 1 類 力 勒 (John Stuart Mill) 林 (T. H. Green) (John Dewey) 隸 不 識 立 林 來 勒 歷 不 不 (L. T. Hobhouse) 良 理 不 數 參 念 2 論 力 論 兩 利 念 聯 數 利 兩 論 力 (good) 3 (options) 行 不 句 說 不 行 (context of choice) 不 4 1 Will Kymlicka, Liberalism, Community and Culture (Oxford: Clarendon Press, 1989), p.211. 2 Ibid., pp.207-10. 3 Ibid., p.162. 4 Ibid., pp.164-5. 1
力 論 不 5 歷 (the character of a historical community) (cultural structure) 力 不 度 力 不 說 不 不 不 力 了 力 羅 理論 (primary good) 6 力 不 (societal culture) 類 領 領 領 力 不 度 7 念 力 論 念 力 論 不論 句 說 不 論 (access to) 省 力 理論 8 利 不 異 數 數 不 利 力 不 聯 (Jeremy Waldron) 論 不 利 數 論 不 5 裡 兩 Liberalism, Community and Culture Multicultural Citizenship (Oxford: Clarendon Press, 1995) 6 Kymlicka, 1989, pp.166-9. 7 Kymlicka, 1995, p.76. 8 Ibid., p.84. 2
立 不 說 不 數 類 利 不 利 不 不 更 樂 9 力 論 不 不 見 異 數 不 理 年 兩 歷 度 不 力 數 烈 10 力 羅 論 羅 說 聯 聯 不 11 來 不 不 力 北 例 說 來 來 不 力 論 不 不 12 數 利 論 數 聯 數 利 利 異 句 說 異 理論 領 9 Jeremy Waldron, Minority Cultures and the Cosmopolitan Alternative, in Will Kymlicka (ed.), The Rights of Minority Cultures (New York: Oxford University Press, 1995), pp.99-100. 10 Kymlicka, 1995, pp.85-6. 11 Ibid., pp.86-7. 12 Ibid., pp.88-9. 3
理 理 勵 不 來 論 數不利 利 力 (benign neglect) 數 不利 數 數 不 數 數 不 臨 不 力 異 領 不利 利 數 數 13 力 不 異 不 不 不 例 數 不 力 類 不 不 14 論 力 領 數 力 不 不 不 力 數 不 15 力 數 不 論 羅 理論 力 (choice) (circumstance) 力 不 數 不利 羅 論 數 (arbitrary) 不 羅 16 13 Ibid., p.109. 14 Ibid., p.111. 15 Ibid., p.113. 16 Kymlicka, 1989, pp.186-90. 4
力 理論 不 數 不 了 17 利 力 論 利 理論 利 異 利 不 兩 立 利 理 了 理 力 兩 利 (internal restrictions) 利 了 異 利 力 (external protections) 不 不 了 不 數 數 利 不 更 來 18 立 力 利 說 力 理論 數 數 數 利 年 (Wisconsin v. Yoder) 例 例 律 年 六 (Amish) 不 19 力 利 了 利不 度 力 不 離 不 17 Kymlicka, 1995, pp.102-6. 18 Ibid., pp.35-7. 19 例 論 參見 William A. Galston, Two Concepts of Liberalism, Ethics, 105: 516-534, 1995. 5
兩 利 力 理論 論 度 不 不 力 了 句 說 力 力 不 力 力 不 20 不 力 理論 力 理論 數 力 力 論 了 力 (Chandran Kukathas) 力 不 異 利 行 隸 殺 21 論 令 力 什 不 說 理 數 數 不 諒 不 不 了 理 不 22 諾 力 利 23 力 行 理論 24 (John Tomasi) 力 不 不 利 力 利 念 力 20 Kymlicka, 1995, p.167. 21 Ibid., pp.169-70. 22 Chandran Kukathas, Multiculturalism as Fairness: Will Kymlicka s Multicultural Citizenship, The Journal of Political Philosophy, 5: 419-20, 1997. 23 Kymlicka, p.158. 24 Kukathas, 1997, p.425. 6
數 利 便 利 律 25 句 說 力 力 論 理 了 不 落 不 力 念 不 度 不 26 雷 (Bhikhu Parekh) 力 理論 狀 數 理 離 不離 離 利 不 離 兩 力 利 雷 論 力 利 不 不 雷 利 立 度 27 雷 更 了 不利 什 不 理 28 雷 論 力 理論 兩 利 數 力 理論 不 異 力 論 理論更 力 羅 羅 理論 數 不 數 利 29 力 異 不 力 理論 25 John Tomasi, Kymlicka, Liberalism, and Respect for Cultural Minorities, Ethics, 105: 587-91, 1995. 26 Ibid., p.591. 27 Bhikhu Parekh, Dilemmas of a Multicultural Theory of Citizenship, Constellations, 4: 60, 1997. 28 Ibid., p.61. 29 Kymlicka, 1995, p.164. 7
理論 異 理 數 利 30 雷 力 理 利 說 利 雷 力 論 31 力 數 不 行 論 32 不 類 論 33 說 異 力 理論 力 理論 數 不 不 勵 數 34 不 異 異 不 不 不 省 異 35 力 異 度 類 流 度 數 更 力 數 理 易 不 不 說 數 流 不 36 異 度 (Stephen Macedo) 不 力 度理 論 論 不 異 不 30 Ibid., p.153. 31 Parekh, 1997, p.59. 32 Kymlicka, 1995, p.168. 33 Kymlicka, 1989, p.170. 34 Galston, 1995, p.522. 35 Ibid., 524. 36 Chandran Kukathas, Are There Any Cultural Rights? Political Theory, 20: 122, 1992. 8
爐 理 異 度 不 念 不 不 力 論 立 來 異 (all-inclusiveness) 度 異 不 (assimilation) 不 37 度 不 異 理 立 不 不 力 不 不 句 說 不 立 度 不 流 38 度 立 利 39 理論 異 度 度來 力 不 理論 立 理 力 理論 異 度 度 不利 度 識 理論 力 理論 數 刺 論 利 利 臨 利 了 利 類 理論 不 不 類 論 理 不 利 37 Stephen Macedo, Liberal Civic Education and Religious Fundamentalism: The Case of God v. John Rawls? Ethics, 105: 468-70, 1995. 38 Ibid., pp.477-83. 39 Ibid., p.487. 9
利 利 40 力 不 不 理論不 立 不 行 不 不 說 不 不 41 理論 不 理 不 42 利 數 論 數 不 利 利 離 利 43 不 來 離 利 不離 44 利 利 不 來 利 來 45 論 利 不 利 不 不 立 力 不 利 說 利 念 46 六 論 利 40 Kukathas, 1992, p.110. 41 Ibid., pp.110-1. 42 Ibid., p.112. 43 Ibid., p.116. 44 Ibid. 45 Ibid., p.117. 46 Tomasi, 1995, pp.602-3. 10
論 論 念 不論 不 (Nel Noddings) 烈 不 不 不 連 47 利 論 47 參見 Nel Noddings, On Community, Educational Theory, 46: 245-67, 1996. 11