2

Similar documents
2


2


醫療資訊80期

够 着 胆 囘 囘 眞 脚 着 脚 着 着

南華大學數位論文

LCIDC01_ doc

第一章  緒論


掀開法律解釋的面紗、窺看價值衡量的容顏

Microsoft Word _021LL09RAL187AA01.doc

CBM PROPOSAL

跨越文藝復興女性畫像的格局—

電子化助理規劃師鑑定及發證辦法


Microsoft Word - 1.判解集_P.5-120_.doc

頁次 : 中央法規標準法意義下的 法規命令, 不屬於下列何者名稱? 規則 準則 細則 原則 4 依司法院釋字第 216 號解釋之意旨, 有關行政機關 釋示 之行政命令, 下列敘述何者正確? 不拘束法官, 故未可引用 拘束法官, 見解不同時, 停止審判, 聲請釋憲 不拘束法官, 僅供法官參


兩性關係法講義(1) 丁嘉惠 7/9

chian 1 -tsau 2 * * ( (Pho 3 -cu 2 ( (Phoo 3 * (kue 1 -liu 5 ( ( ( * & & (& & (( ( ( ( ( ( ( * ( & ( ( 蔴 ( * ( ( (Siong 5 ( 6-1 1

96年特種考試第一次司法人員考試試題解答

活用保單財富傳承 一 真人真事 朱爸爸於民國 83 年 3 月過世, 由朱媽媽與七名子女共同繼承, 並於 83 年 12 月 16 日辦理遺產稅申報 但是臺北市國稅局發現漏報遺產, 重新核定遺產總額為超過 3 億元, 新的遺產稅金額比原來朱家申報的遺產稅相差 2202 萬元 朱家繼承人除了被要求補稅

CONTENTS TOEFL ITP DJ Hauer GO English % TOEFL Junior TOEFL ITP TOEIC

<4D F736F F D C4B5B9EEA454B5A52DA4A4B5D8A5C1B0EABECBAA6BBB50C4B5B9EEB14DB77EAD5EA4E52DA7EF>

食營簡訊改色.indd

Microsoft Word (鄭性澤)非常上訴狀 節本無個資.doc

中研院法學期刊 撰稿凡例 I 中央研究院法律學研究所 中研院法學期刊 撰稿凡例 目次 1. 論文繕打格式 i 2. 標題次序 i 3. 法條 司法院大法官解釋 裁判引用 i 4. 數字及常用字表示 i 5. 註釋體例 ii 5.1 中文文獻 ii 期刊論文之引用 ii 專書論

惠理基金管理香港有限公司香港中環干諾道中四十一號盈置大廈九樓電話 :(852) 傳真 :(852) 電子郵箱 網址 : 本半年度報告之中英文內容如有歧義, 概以英文版本為準 本報告並

Microsoft Word - 行政程序法裁判要旨彙編(一).doc

怪盜與名偵探的世紀對決 E. W. E. W.

Microsoft Word - 104司四-法學知識與英文

政務官與事務官考. 古. 題試比較說明政務官與事務官兩者在任用資格 懲戒種類及救濟途徑方面各有何區別?(25 分 ) 102 地特 法律廉政 ( 三等 ) 析 Analysis. 本題主要涉及 政務官與事務官 之比較, 是經典題型, 透過本題可以 好好理解 熟悉 政務官與事務官 的相關


東華人文學報 第二期

Microsoft Word 撰稿凡例(修)

訴訟程序之闡明, 該駁回聲請之程序裁定仍僅適用本院釋字第三七一號解釋, 並未適用聲請人主張違憲之系爭規定 是本件聲請, 核與司法院大法官審理案件法第五條第一項第二款規定不合, 依同條第三項規定, 應不受理 二 聲請人 : 李麗娜即裕祥工業社 ( 會台字第 號 ) 為爆竹煙火管理條例事件,

<4D F736F F F696E74202D20AA6BBEC7AABAA7CEA457BEC7B0F2A5BBADECB27AA16EBEC9C5AA>

(SEHK: 00267) (00267.HK) (67.13%) (59.42%) (100%) (100%) (88.37%) (58.82%) (15.59%) (100%) (71.04%) (100%) (100%) (37.59%) (1) (100%) (100%) (100%) (1

G-B 酒店管理 L-B 酒店管理 T-B 酒店管理 F-B 酒店管理 Z-B 酒店管理 K-B21

Transcription:

司法院釋字第四五一號解釋 87 3 27 07012 1

2

3

㈠ 4

5 ㈡ ㈢ ㈣ 0

6

0 7

8

9

0 0 壠 0 0 0 0 10

11 壠 0 0 0 0

0 0 0 0 12

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13

0 0 0 0 0 0 ㈠ ㈡ 0 ㈢㈣ 0 ㈤ ㈥ ㈦ ㈢㈣ 14

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 15

司法院釋字第四五二號解釋 97 4 10 08030 16

0 17

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18

19

㈠ 0 ㈡ 20

21

㈠ ㈠ ㈡ ㈡ 22

0 23

0 0 0 24

0 0 0 25

0 0 0 26

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 27

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 28

29