目 錄 導 言 : 閱 讀 小 冊 子 前, 你 要 知 道 的... 2 I) 同 性 性 傾 向 同 性 戀 者... 3 1. 何 謂 性 傾 向 (sexual orientation)?...3 2. 容 易 混 淆 的 概 念 : 性 別 身 份 社 會 性 別 角 色...4 2.1

目 錄 導 言 : 閱 讀 小 冊 子 前, 你 要 知 道 的... 2 I) 同 性 性 傾 向 同 性 戀 者... 3 1. 何 謂 性 傾 向 (sexual orientation)?...3 2. 容 易 混 淆 的 概 念 : 性 別 身 份 社 會 性 別 角 色...4 2.1 性 別 身 份 (gender identity)...4 2.2 社 會 性 別 角 色 (social gender role)...5 3. 性 傾 向 何 時 出 現?...5 4. 甚 麼 是 同 性 戀?...6 4.1 同 性 戀 是 先 天 的?...7 4.2 同 性 戀 是 後 天 的?!... 11 5. 轉 變 性 傾 向 的 討 論... 16 5.1 性 傾 向 轉 變 有 害?... 22 II) 同 性 性 行 為 同 性 戀 情 愛 關 係... 25 1. 同 性 戀 者 有 多 少?... 25 2. 同 性 戀 行 為 有 甚 麼 影 響?... 26 2.1 生 理 層 面... 26 2.2 心 理 層 面... 28 3. 同 性 戀 的 迷 思... 31 3.1 同 性 戀 是 病 嗎?... 31 3.2 同 性 戀 者 的 問 題 都 因 社 會 歧 視 而 起?... 33 3.3 同 性 戀 者 是 否 必 然 要 支 持 同 性 戀 運 動?... 34 4. 同 性 性 行 為 的 倫 理 思 考... 36 4.1 反 對 者 的 立 場... 36 4.2 支 持 者 的 立 場... 36 4.3 你 的 看 法 又 怎 樣 呢?... 37 4.4 我 可 以 是 基 督 徒 同 性 戀 者 嗎?... 37 4.5 基 督 信 徒 可 以 如 何 看 待 同 性 戀 是 罪 呢?... 39 5. 對 待 同 性 戀 者 的 基 本 態 度... 40

6. 當 你 發 現 他 / 她 是 同 性 戀 者, 你 可 以 如 何 回 應?... 41 6.1 假 如 你 是 教 師 / 社 工... 41 6.2 假 如 你 是 弟 兄 姐 妹 / 教 牧... 42 6.3 假 如 你 是 父 母... 44 7. 同 性 戀 者 的 心 聲... 47 7.1 走 過 同 志 路 一 位 男 同 性 戀 過 來 人 的 期 望... 49 III) 同 性 戀 運 動 ( 同 運 )... 53 1. 甚 麼 是 同 性 戀 運 動?... 53 2. 同 運 中 的 性 小 眾?... 53 3. 同 運 的 進 程 是 如 何?... 53 4. 同 運 策 略 的 4 個 C... 54 5. 同 運 在 香 港 的 發 展... 54 6. 對 性 傾 向 歧 視 條 例 的 一 些 看 法... 57 6.1 基 本 信 念... 57 6.2 憂 慮... 58 6.3 觀 察 及 建 議... 59 7. 有 關 同 性 婚 姻 的 一 些 討 論... 61 醫 生 的 話 : 同 性 戀 是 如 何 發 展 的?... 64 幫 助 及 資 源... 73 1. 同 性 戀 諮 詢 熱 線... 73 2. 輔 導 機 構 轉 介... 73 3. 有 關 同 性 戀 資 料 的 網 頁 推 介... 73 1

導 言 : 閱 讀 小 冊 子 前, 你 要 知 道 的 同 性 戀 是 一 個 複 雜 又 專 業 的 課 題, 當 中 包 括 生 理 結 構 心 理 學 臨 床 醫 學 和 倫 理 學 等 學 術 範 疇, 同 時 觸 及 婚 姻 及 家 庭 制 度 教 育 制 度 公 共 政 策 醫 療 專 業 人 倫 宗 教 和 傳 統 風 俗 的 價 值 觀 等 層 面 同 性 戀 一 詞 在 全 球 性 解 放 思 潮 中 被 高 度 政 治 化, 是 一 場 性 / 別 的 文 化 大 革 命 在 全 球 政 治 壓 力 下, 如 果 在 討 論 同 性 戀 議 題 時, 不 採 取 肯 定 同 性 戀 向 導 (gay affirmative approach) 就 是 政 治 不 正 確, 即 時 被 歸 邊 受 敵, 淪 為 歧 視 弱 勢 的 霸 權 沒 有 愛 心 的 審 判 者 認. 同 關 心 同 性 戀 ( 第 二 版 ) 小 冊 子 是 一 本 工 具 書, 透 過 綜 合 一 些 學 術 研 究 調 查 數 據 真 實 故 事 和 倫 理 思 考, 讓 讀 者 得 到 相 關 知 識, 從 而 更 能 關 心 在 性 傾 向 上 面 對 掙 扎 的 朋 友 ; 同 時 又 可 從 倫 理 角 度 討 論 同 性 戀 議 題 中 出 現 的 爭 議, 陳 述 近 半 個 世 紀 的 同 性 戀 社 會 運 動 對 社 會 文 化 教 育 宗 教 等 造 成 的 深 遠 影 響 小 冊 子 嘗 試 從 三 個 與 同 性 戀 相 關 但 容 易 混 淆 的 層 面 討 論, 亦 希 望 相 關 概 念 得 以 釐 清 : A. 同 性 性 傾 向 同 性 戀 者 B. 同 性 性 行 為 同 性 戀 情 愛 關 係 C. 同 性 戀 運 動 ( 同 運 ) 最 後, 小 冊 子 後 段 部 份 提 出 與 同 性 戀 者 同 行 的 基 本 態 度, 以 及 一 些 給 予 同 性 戀 者 的 支 援 機 構 的 資 料 2

I) 同 性 性 傾 向 同 性 戀 者 1. 何 謂 性 傾 向 (sexual orientation)? 根 據 美 國 心 理 協 會 (American Psychological Association) 的 定 義, 1 性 傾 向 指 個 人 對 男 性 女 性 或 兩 性 持 續 出 現 情 感 上 愛 情 上 或 性 的 吸 引 性 傾 向 與 親 暱 關 係 有 不 可 分 割 的 關 連, 透 過 行 為 上 的 親 暱, 如 拖 手 親 吻 性 行 為, 以 及 分 享 信 念 價 值 目 標 支 持 及 承 諾 等 等, 他 們 互 相 感 受 愛 依 附 及 親 密 的 感 覺, 找 到 愛 的 滿 足 過 去 數 十 年 的 研 究 指 出, 性 傾 向 的 選 取 過 程 複 雜, 從 絕 對 異 性 及 絕 對 同 性 的 吸 引 之 間 都 有 一 般 以 三 大 類 劃 分 : A. 異 性 性 傾 向 (heterosexual orientation): 即 對 異 性 在 情 感 上 愛 情 上 或 性 上 出 現 持 續 性 的 吸 引 B. 同 性 性 傾 向 (homosexual orientation): 即 對 同 性 在 情 感 上 愛 情 上 或 性 上 出 現 持 續 性 的 吸 引 C. 雙 性 性 傾 向 (bisexual orientation): 即 對 男 性 及 女 性 在 情 感 上 愛 情 上 或 性 上 出 現 持 續 性 的 吸 引 香 港 有 學 者 認 為 性 傾 向 總 共 有 40 種, 2 除 了 一 般 所 指 的 同 性 戀 異 性 戀 及 雙 性 戀 外 ; 還 包 括 透 過 不 同 的 性 行 為 模 式 而 獲 得 性 滿 足 的 傾 向 : 孌 童 人 獸 交 戀 物 癖 亂 倫 濫 交 性 虐 待 (sadomasochism) 等 等 1 2 Sexual Orientation and Homosexuality, American Psychological Assosication(APA), [Accessed on December 14, 2012, from http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx]. 吳 敏 倫 : 香 港 性 經,( 香 港 : 明 窗 出 版 社 1998), 頁 63 3

2. 容 易 混 淆 的 概 念 : 性 別 身 份 社 會 性 別 角 色 2.1 性 別 身 份 (gender identity) 在 澄 清 什 麼 是 性 別 身 份 前, 先 要 弄 清 楚 性 (sex) 及 性 別 (gender) 的 分 別 性 (sex): 是 天 生 的, 可 從 身 體 結 構 上 反 映 性 別 (gender): 是 學 習 得 來 的, 是 如 何 表 現 為 男 性 或 女 性 的 心 理 及 社 會 特 質 性 別 會 隨 著 時 間 及 社 會 環 境 而 轉 變 ( 如 : 歐 洲 的 男 性 從 前 會 穿 絲 襪 化 粧 及 戴 假 髪 ) 性 別 身 份 (gender identity), 自 我 認 知 為 男 性 / 女 性, 即 覺 得 自 己 是 男 人 / 女 人, 同 時 影 響 我 們 如 何 演 繹 自 己 的 行 為 或 選 擇 Morris Udry 及 Kovenock 的 研 究 指 出 女 性 在 懷 孕 期 間 如 血 液 中 的 雄 激 素 含 量 較 高, 女 性 嬰 兒 在 成 年 後 會 有 較 多 男 性 特 質 的 行 為 3 同 時, 子 女 對 父 母 的 依 附, 父 母 對 子 女 的 反 應, 都 會 影 響 嬰 幼 兒 對 世 界 ( 包 括 性 別 角 色 ) 的 認 知 與 理 解 不 同 性 別 的 嬰 兒 會 認 知 父 母 對 性 別 的 期 望, 做 出 相 應 的 行 為 去 達 到 父 母 的 標 準 或 期 望 例 如 : 父 母 讓 男 嬰 玩 玩 具 車, 讓 女 嬰 玩 玩 偶, 嬰 兒 漸 漸 學 懂 如 何 在 自 己 的 性 別 中 自 處 假 如 女 性 嬰 兒 在 成 長 階 段 中 有 較 多 的 男 性 特 質 行 為, 而 那 些 行 為 與 父 母 及 社 會 對 女 性 角 色 的 定 義 不 一 樣, 很 容 易 令 她 自 我 認 知 為 男 性, 從 而 在 行 為 表 現 上 選 擇 或 扮 演 男 性 的 角 色 3 J. R. Udry, N. M. Morris and J. Kovenock, Androgen effects on women's gendered behavior, Journal of Biosocial Science 27, no.3 (1995):359-368. 4

2.2 社 會 性 別 角 色 (social gender role) 孩 子 在 很 小 的 時 候 已 對 兩 性 的 角 色 有 一 定 的 印 象, 並 會 在 這 些 印 象 上 建 構 和 組 織 他 們 的 行 為 4 男 女 在 幼 童 階 段 都 會 哭 泣, 但 男 孩 接 收 了 男 性 不 應 經 常 哭 泣 的 訊 息 後, 在 他 們 成 長 的 過 程 中, 他 們 會 減 少 哭 的 行 為 漸 漸 地, 孩 子 透 過 父 母 媒 體 朋 輩 等 建 構 他 們 對 性 別 角 色 的 認 知 及 回 應, 從 而 融 入 社 會 對 性 別 角 色 的 一 套 特 定 的 規 範 中 性 別 角 色 提 供 了 一 套 社 會 對 不 同 性 別 的 行 為 特 質 態 度 及 感 覺 的 規 範 傳 統 的 社 會 性 別 角 色 中, 男 性 扮 演 外 出 賺 取 金 錢 供 養 家 庭 的 角 色 ; 女 性 則 是 在 家 主 理 家 務 及 照 顧 小 孩 的 人 小 孩 透 過 父 母 媒 體 朋 輩 及 其 他 社 會 化 的 行 為 學 習 並 強 化 當 中 的 性 別 角 色 及 行 為 然 而, 我 們 不 能 夠 單 憑 外 表 或 行 為 去 判 斷 個 人 的 性 傾 向 即 使 女 孩 子 較 活 潑 好 動 ; 男 孩 子 較 文 靜 溫 婉, 並 不 代 表 他 們 有 同 性 性 傾 向 當 然 不 能 排 除 有 人 會 刻 意 以 服 飾 打 扮 讓 人 知 道 自 己 的 性 傾 向, 但 不 能 一 概 而 論 3. 性 傾 向 何 時 出 現? Condry 已 提 出 性 別 分 類 (gender differentiation) 的 五 個 階 段, 而 後 三 個 階 段 就 顯 示 了 性 別 身 份 認 同 的 發 展 : 5 A. 胚 胎 期 ( 由 懷 孕 至 出 生 ): 由 染 色 體 (XX, XY) 決 定 胚 胎 的 性 別 4 5 C. Condry, Gender Identity and Social Competence, Sex Roles11, 5/6 (1984): 485-511. 參 Condry, Gender Identity and Social Competence,. 5

B. 前 認 知 期 (preawareness)( 出 生 至 2 歲 ): 未 懂 分 辨 男 女, 由 父 母 告 知 男 / 女 C. 性 別 認 知 (gender awareness)( 2 歲 至 6 歲 ): 開 始 懂 得 分 辨 男 / 女, 但 未 會 分 辨 較 喜 歡 那 一 個 性 別 D. 性 別 傾 向 (gender orientation)( 6 歲 至 青 春 期 ): 能 夠 透 過 學 習 行 為 及 價 值 觀, 分 辨 社 會 對 男 女 的 定 義, 這 階 段 的 男 / 女 大 部 份 只 會 與 同 性 玩 耍 E. 性 別 身 份 (gender identity) 的 確 立 和 認 同 ( 青 春 期 至 成 年 ): 踏 入 性 成 熟 (sexual maturity) 的 階 段, 內 化 性 別 傾 向, 把 社 會 的 定 義 個 人 化 成 為 自 己 的 取 向 青 春 期 是 確 立 性 別 身 份 的 重 要 時 刻, 同 時 踏 入 青 春 期, 男 女 體 內 的 激 素 會 刺 激 身 體 成 長, 對 異 性 出 現 性 的 吸 引 或 被 吸 引 ; 青 少 年 如 何 確 立 性 別 身 份 會 影 響 他 們 如 何 確 立 自 己 的 性 傾 向 Ramafedi, Resnick, Blum 及 Harris 於 1991 年 的 性 傾 向 調 查 發 現,18 歲 的 學 生 表 示 有 同 性 戀 或 雙 性 戀 傾 向 比 12 歲 表 示 有 這 兩 種 性 傾 向 的 學 生 的 比 率 少 50%, 6 性 傾 向 受 著 成 長 環 境 影 響, 青 少 年 在 成 長 過 程 中 對 性 傾 向 產 生 疑 惑 是 正 常 不 過 的 事, 因 此 與 年 輕 人 一 同 成 長 的 同 行 者 不 宜 過 早 確 立 他 們 的 同 性 性 傾 向 4. 甚 麼 是 同 性 戀? 同 性 戀 即 指 個 人 在 性 傾 向 上 感 到 自 己 對 同 性 ( 男 / 男 女 / 女 ) 在 情 感 上 愛 情 上 或 性 上 出 現 持 續 性 的 吸 引 對 於 同 性 戀 的 成 因 是 先 天 還 是 後 天, 眾 說 紛 紜 有 人 傾 向 相 信 自 出 娘 胎 便 已 決 定, 有 人 則 認 為 成 長 經 歷 或 所 身 處 的 環 境 有 所 影 響 且 看 看 不 同 的 學 說 如 何 理 解 同 性 戀 的 出 現 6 G. Ramafedi, M. Resnick, R. Blum and L. Harris, Demography of Sexual Orientation in Adolescents, Pediatrics 89 (4 Pt 2) (Apr 1992):714-721. 6

4.1 同 性 戀 是 先 天 的? 4.1.1 基 因 論 說 孿 生 兒 研 究 調 查 外 國 不 少 學 者 曾 就 基 因 及 同 性 戀 的 關 係 作 出 研 究, 然 而 大 部 份 的 研 究 結 果 並 不 支 持 以 基 因 論 說 去 解 釋 同 性 戀 的 出 現 根 據 Kallmann 在 1952 年 的 研 究 報 告, 假 設 同 卵 雙 生 兒 擁 有 相 同 的 基 因, 其 中 一 位 雙 生 兒 是 同 性 戀 者, 另 一 位 雙 生 兒 都 必 定 是 同 性 戀 者 ( 即 推 斷 的 準 確 率 該 是 100%), 然 而 他 和 研 究 組 並 未 成 功 找 到 相 關 的 數 據, 結 果 顯 示 二 人 都 是 同 性 戀 者 的 機 會 率 最 高 只 是 50% 這 個 研 究 有 相 當 大 的 漏 洞 : 參 與 研 究 的 人 數 太 少, 而 參 與 者 在 同 一 環 境 下 成 長, 根 本 不 能 確 定 性 傾 向 是 受 基 因 還 是 環 境 因 素 影 響 7 King 及 McDonald 在 1992 年 的 研 究 結 果 顯 示, 同 卵 雙 生 兒 的 雙 性 戀 者 只 有 10%( 如 包 括 同 性 戀 者 則 有 25%) 異 卵 雙 生 兒 的 雙 性 戀 者 則 有 8%( 如 包 括 同 性 戀 者 有 12%) 8 Bailey 分 別 在 1991 1993 及 2000 年 與 不 同 學 者 進 行 了 基 因 ( 同 卵 雙 生 及 異 卵 雙 生 ) 與 同 性 戀 的 關 係 的 研 究, 結 果 顯 示 如 下 : 9 7 8 9 T. J. Taylor, Twin Studies of Homosexuality (Ph.D. diss. submitted, Cambridge University, 1992). [Accessed on December 14, 2012, from http://www.tim-taylor.com/papers/twin_studies/studies.html]. M. King and E. McDonald, Homosexuals who are twins. A study of 46 probands, The Bristian Journal of Psychiatry 160 (March 1992): 407-409. K. Dawood, J. M. Bailey and N. G. Martin, Genetic and Environmental Influences on Sexual Orientation, in Handbook of Behavior Genetics, edited by Y. K. Kim (New York: Springer Science + Business Media, 2009), 269-279. 7

% 為 有 同 性 性 傾 向 者 的 比 例 1991 1993 2000 研 究 對 象 : 男 性 研 究 對 象 : 女 性 同 卵 雙 生 兒 52%(56 人 ) 48% 20%( 男 ) 24%( 女 ) 異 卵 雙 生 兒 22%(54 人 ) 16% / 親 生 兄 弟 9.2% / / 領 養 兄 弟 ( 沒 有 血 綠 關 係 ) 11% 6% / 1991 及 1993 年 進 行 的 研 究 結 果 有 一 個 很 大 的 爭 論 點, 因 為 他 們 是 透 過 在 一 些 支 持 同 性 戀 的 雜 誌 或 報 章 刊 登 廣 告 招 募 雙 生 兒, 同 性 戀 者 認 為 研 究 有 利 解 釋 同 性 戀 的 出 現, 所 以 很 多 同 性 戀 雙 生 兒 都 願 意 參 與 該 次 研 究, 因 而 出 現 樣 本 偏 差 (sampling bias) 至 於 2000 年 所 進 行 的 研 究, 是 向 已 在 澳 洲 雙 生 兒 登 記 處 的 雙 生 兒 郵 寄 問 卷 進 行 有 關 性 偏 好 及 性 經 驗 的 調 查, 所 收 集 的 數 據 的 可 信 度 較 高 4.1.2 基 因 論 說 同 性 戀 基 因 Dean Hamer 曾 就 40 對 同 性 戀 兄 弟 的 基 因 (X 染 色 體 ) 進 行 研 究, 當 時 表 示 有 33 對 兄 弟 在 X 染 色 體 某 區 域 的 排 列 相 同, 然 後 就 表 示 發 現 同 性 戀 基 因 然 而 後 期 有 不 同 的 學 者 推 翻 Hamer 在 1993 年 的 論 說 Baron 表 示 還 有 其 他 的 行 為 特 質 或 性 格 特 質 都 與 X 染 色 體 有 關, 能 顯 示 燥 鬱 症 (panic depressive illness) 與 X 染 色 體 相 關 的 數 據 比 同 性 性 傾 向 與 X 染 色 體 相 關 更 具 說 服 力 Rice 進 行 相 似 的 研 究, 結 果 顯 示 52 組 數 據 中 只 有 4 組 在 Xq28 有 相 同 排 列 的 情 況 10 基 因 論 說 到 今 天 仍 然 不 成 立, 原 因 很 簡 單, 如 果 同 性 基 因 的 論 說 成 立, 同 性 戀 者 無 法 繁 衍 後 代, 終 有 一 天 會 完 全 消 失 10 P. Sprigg, and T. Dailey, eds., Getting It Straight: What the Research Shows about Homosexuality (Washington: Family Research Council, 2004). 8

4.1.3 腦 部 結 構 interstitial nuclei of the anterior hypothalamus(inah) 11 LeVay 於 1991 的 研 究 結 果 : 解 剖 共 41 具 屍 體 (35 男, 6 女 ), 當 中 18 名 男 同 性 戀 者, 1 名 男 雙 性 戀 者 ( 全 部 死 於 愛 滋 病 );16 名 假 定 男 異 性 戀 者 (6 名 死 於 愛 滋 病,10 名 死 於 其 他 疾 病 );6 名 假 定 女 異 性 戀 (1 名 死 於 愛 滋 病,5 名 死 於 其 他 疾 病 ) 研 究 假 設 INAH-2 或 INAH-3 在 性 傾 向 的 對 象 為 女 性 的 人 ( 即 男 異 性 戀 者 及 女 同 性 戀 者 ) 比 在 性 傾 向 對 象 為 男 性 的 人 ( 即 女 異 性 戀 者 及 男 同 性 戀 者 ) 較 大 因 沒 有 女 同 性 戀 者, 所 以 結 果 只 能 顯 示 男 同 性 戀 者 的 情 況 研 究 的 結 論 是 男 異 性 戀 者 的 INAH-3 比 女 異 性 戀 者 大 一 倍, 同 樣 男 異 性 戀 者 的 INAH-3 比 男 同 性 戀 者 大 一 倍, 所 以 INAH-3 的 大 小 能 夠 解 釋 或 預 測 性 傾 向 對 研 究 的 批 評 是 研 究 樣 本 的 數 目 太 少 研 究 員 只 能 按 死 者 的 醫 療 記 錄 分 辨 他 們 的 性 傾 向, 如 記 錄 上 沒 有 註 明 是 同 性 戀 者 的 人 士, 便 假 設 他 們 為 異 性 戀 者 Byne 及 Parson 在 1993 年 反 駁 LeVay, 愛 滋 病 病 毒 及 愛 滋 病 療 法 均 可 能 改 變 INAH-3 的 大 小 及 形 狀, 我 們 不 能 肯 定 他 的 研 究 結 果 是 跟 同 性 性 傾 向 有 關 還 是 跟 愛 滋 病 或 其 療 法 有 關 12 11 12 S. LeVay, A Difference in Hypothalamic Structure between Heterosexual and Homosexual Men, Science, New Series 253, no.5023 (Aug 1991):1034-1037. 轉 引 自 Biological Causes of Same-Sex Attraction Biological Sex Attraction Org. [Accessed on December 14, 2012, from http://www.samesexattraction.org/biological-causes-homosexuality.htm]. W. Byne and B. Parsons, Human Sexual Orientation: The Biologic Theories Reappraised, Archives of General Psychiatry 50, no.3 (March 1993):228-239. 9

一 些 環 境 及 行 為 上 的 改 變, 如 同 性 性 行 為 亦 會 影 響 INAH-3 的 大 小, 研 究 員 無 法 確 定 是 細 小 的 INAH-3 導 致 同 性 性 傾 向, 還 是 同 性 性 行 為 導 致 INAH- 3 出 現 變 化 除 了 LeVay, 還 有 不 少 科 學 家 曾 研 究 腦 部 其 他 結 構 ( 包 括 :anterior commissure(ac) Suprachiasmatic nucleus(scn) corpus callosum) 都 沒 有 足 夠 的 證 據 顯 示 它 們 在 同 性 戀 或 異 性 戀 者 身 上 有 分 別 13 所 以 到 目 前 為 止, 並 未 有 任 何 理 據 顯 示 可 透 過 腦 部 結 構 去 推 斷 人 的 性 傾 向 4.1.4 荷 爾 蒙 產 前 激 素 (prenatal hormone) 1970 年 代 中 期, 學 者 普 遍 相 信 荷 爾 蒙 會 決 定 性 傾 向 然 而 Byne 及 Parsons 已 澄 清 荷 爾 蒙 和 性 傾 向 無 任 何 關 係, 並 且 無 任 何 證 據 支 持 成 年 後 雄 性 激 素 或 雌 性 激 素 的 含 量 轉 變 會 影 響 性 傾 向 14 曾 有 科 學 家 假 設 產 前 激 素 會 影 響 性 傾 向, 並 對 老 鼠 進 行 研 究 Ellis 等 人 按 著 以 下 3 個 命 題, 推 論 出 一 個 假 設 : 15 1. 動 物 的 產 前 激 素 會 影 響 性 衝 動 的 傾 向, 甚 至 會 引 致 同 性 性 吸 引 ; 2. 未 證 實 產 後 激 素 或 心 理 因 素 影 響 同 性 性 傾 向 ; 3. 人 類 流 行 病 學 研 究 對 同 性 戀 的 研 究 並 不 能 在 他 們 的 理 論 上 兼 容 ; 假 設 : 人 類 的 性 衝 動 的 傾 向 在 母 親 懷 孕 期 間 已 出 現 然 而 這 個 假 設 已 被 否 決, 因 為 : 1. 在 動 物 身 上 的 研 究 結 果 不 能 完 全 應 用 在 人 的 身 上 13 M. S. Lasco et al., A Lake of Dimorphism of Sex or Sexual Orientation in the Human Anterior Commissure, Brain Research 936, issue1-2 (May 2002):95-98; W. Byne and B. Parsons, Human Sexual Orientation: The Biologic Theories Reappraised (New York: Columbia University, 1993). 14 Biological Causes of Same-Sex Attraction. 15 L. Ellis et al., A Brief Report on Sexual Orientation of Human Offspring may be Altered by Severe Maternal Stress During Pregnancy, The Journal of Sex Research 25, no.1 (Feb 1988): 152-157. 10

2. 在 1987,Money 表 示 並 未 有 實 質 的 證 據 顯 示 人 類 的 產 前 激 素 可 以 獨 立 地 影 響 個 人 的 性 傾 向 亦 有 不 同 的 研 究 結 果 顯 示 產 前 激 素 對 性 傾 向 並 沒 有 影 響 16 另 有 學 者 提 出 當 母 親 懷 孕 期 間 雄 激 素 (androgen) 偏 高, 會 引 致 女 性 容 易 出 現 先 天 性 腎 上 腺 素 增 生 (congenital adrenal hyperplasia, CAH), 而 CAH 的 女 性 成 年 後 多 表 示 為 同 性 或 雙 性 戀 者 但 已 有 學 者 反 駁 女 性 CAH 患 者 只 會 有 熱 衷 於 男 性 化 活 動 在 兒 童 期 有 喜 歡 與 男 性 結 伴 的 傾 向, 但 並 沒 有 表 示 會 引 致 他 們 有 同 性 性 傾 向 17 簡 而 言 之, 很 多 有 關 假 設 同 性 戀 是 天 生 的 論 點 已 被 駁 回, 暫 時 並 未 有 任 何 的 論 證 足 以 支 持 同 性 戀 是 先 天 的 4.2 同 性 戀 是 後 天 的?! 如 前 文 所 述, 性 別 認 知 及 性 別 傾 向 兩 個 階 段 所 認 知 的 規 範 會 影 響 個 人 的 性 別 認 同 及 性 傾 向 的 發 展, 所 以 當 我 們 談 論 同 性 戀 的 後 天 因 素 時, 便 需 探 索 有 什 麼 影 響 着 性 別 認 知 及 性 別 傾 向 的 發 展 學 者 指 出 成 長 過 程 中 經 歷 性 別 不 確 認 (gender nonconformity), 成 年 後 較 多 人 自 稱 為 同 性 戀 者 18 成 長 經 歷 家 庭 ( 父 母 角 色 父 母 關 係 與 父 母 的 關 係 ) 4.2.1 父 母 角 色 父 母 在 家 庭 中 所 扮 演 的 角 色, 影 響 兒 童 對 性 別 的 認 知 有 學 者 指 出 一 般 同 16 17 18 J. Money, Gay, Straight, and In-Between (New York: Oxford University Press, 1988), 398. 轉 引 自 Biological Causes of Same-Sex Attraction. D. J. Bem. Exotic Becomes Erotic: A Developmental Theory of Sexual Orientation, Psychological Review 103, no.2 (April 1996): 320-335. G. Rieger and R.C. Savin-Williams, Gender Nonconformity, Sexual Orientation, and Psychological Well- Being, Archives of Sexual Behavior 41, no.3 (June 2012): 611-621. 11

性 戀 者 的 父 母 都 傾 向 有 某 些 特 質, 母 親 會 向 子 女 表 達 過 多 的 愛, 而 父 親 多 數 不 參 與 在 家 庭 中, 母 親 比 較 主 導, 父 親 比 較 軟 弱 19 兒 童 在 成 長 過 程 中 會 模 仿 父 母, 所 以 父 母 親 的 性 別 角 色 很 影 響 子 女 對 性 別 的 認 知 父 親 對 孩 子 的 肯 定 和 保 護 令 他 們 建 立 起 自 我 認 同, 能 在 成 長 過 程 中 對 男 性 建 立 信 心 同 時 找 到 男 性 角 色 的 模 仿 對 象 母 親 對 孩 子 適 當 的 回 應 和 關 愛 亦 能 讓 他 們 建 立 對 女 性 角 色 的 認 知, 從 母 親 身 上 學 習 如 何 成 為 女 性 男 性 與 父 親 關 係 疏 離, 他 們 認 為 自 己 被 父 親 拒 絕, 但 心 中 渴 望 父 親 的 愛, 故 會 轉 向 從 其 他 男 性 身 上 獲 得 認 同 及 被 愛, 以 補 償 缺 乏 的 父 愛 重 男 輕 女 的 社 會 觀 念 令 女 孩 子 容 易 被 忽 略, 潛 意 識 中 對 女 孩 子 的 身 份 不 能 接 受 在 充 滿 單 一 性 別 成 員 的 家 庭 環 境 成 長 ( 如 : 父 親 早 逝, 或 其 他 家 庭 成 員 大 部 份 都 是 女 性 ), 都 會 對 孩 子 的 性 傾 向 有 所 影 響 4.2.2 父 母 關 係 父 母 之 間 的 關 係, 對 兒 童 建 構 性 別 認 同 有 著 重 要 的 影 響 Evans 曾 進 行 相 關 的 研 究, 他 指 出 男 同 性 戀 者 的 母 親 一 般 與 父 親 的 關 係 很 疏 離, 對 父 親 很 冷 漠, 把 所 有 注 意 力 放 在 兒 子 身 上, 希 望 聯 同 兒 子 一 起 對 抗 父 親, 甚 至 阻 止 兒 子 在 青 少 年 階 段 與 異 性 建 立 關 係 20 母 親 經 常 對 父 親 不 滿, 常 常 批 判 藐 視 甚 至 羞 辱 他, 更 不 停 提 醒 兒 子 不 要 學 效 父 親, 令 他 不 能 認 同 父 親 的 男 性 角 色, 可 能 會 令 他 對 自 己 的 男 性 氣 質 感 到 羞 愧, 甚 至 對 女 性 感 到 抗 拒 同 樣, 父 親 常 羞 辱 母 親 會 令 女 兒 覺 得 19 M. Siegelman, Parental Background of Male Homosexuals and Heterosexuals, Archives of Sexual Behavior 3, no.1 (1974):3-4. 20 R. B. Evans, Childhood Parental Relationships of Homosexual Men, Journal of Consulting and Clinical Psychology 33, no.2 (April 1969): 129-135. 12

母 親 ( 女 性 ) 非 常 懦 弱, 覺 得 做 女 性 很 不 安 全 令 她 潛 意 識 地 抗 拒 女 性, 拒 絕 認 同 自 己 女 性 的 身 份 4.2.3 與 父 母 的 關 係 根 據 不 同 學 派 的 依 附 理 論 (attachment theories), 嬰 兒 期 已 需 要 與 人 建 立 關 係, 所 以 父 母 或 照 顧 者 對 嬰 兒 成 長 有 著 十 分 重 要 的 影 響 嬰 兒 透 過 與 父 母 或 照 顧 者 的 接 觸, 學 習 如 何 理 解 人 的 情 緒 想 法 期 望 等 這 個 階 段 的 嬰 幼 兒 極 度 害 怕 與 父 母 或 照 顧 者 分 離,Ainsworth 指 出 父 母 對 嬰 兒 的 不 同 回 應, 會 引 致 嬰 兒 發 展 出 不 同 情 況 的 依 附, 影 響 他 們 與 人 建 立 關 係 的 情 況 及 其 行 為 表 現 21 Bartholomew & Horowitz 根 據 Ainsworth 的 理 論, 研 究 長 大 後 的 人 際 關 係 如 何 受 影 響 22 21 22 M. D. S. Ainsworth, Object Relations, Dependency, and Attachment: a Theoretical Review of the Infantmother Relationship, Child Development 40 (1969): 969-1025. K. Bartholomew and L.M. Horowitz, Attachment Styles Among Young Adults: A Test of a Four-Category Model, Journal of Personality and Social Psychology, 61, no.2 (1991): 226-244 13

Ainsworth 安 全 依 附 (secure): 父 母 能 即 時 回 應 嬰 兒 的 需 要, 能 令 嬰 兒 感 到 安 全, 與 嬰 兒 有 親 密 的 連 繫 逃 避 依 附 (avoidant): 父 母 很 少 回 應 嬰 兒 的 哭 聲 ( 表 達 需 要 ), 令 嬰 兒 感 受 不 到 與 父 母 的 連 繫, 孩 子 的 自 我 形 象 及 自 尊 心 很 低 矛 盾 / 抗 拒 依 附 (ambivalent/resistant): 父 母 忽 冷 忽 熱 地 回 應 嬰 兒 的 需 要, 有 時 回 應, 有 時 忽 視, 令 嬰 兒 對 父 母 的 連 繫 感 到 混 亂, 父 母 不 能 成 為 嬰 兒 的 安 全 根 本 (secure base), 令 嬰 兒 對 分 離 感 到 焦 慮, 對 父 母 感 到 憤 怒 及 矛 盾 ( 很 渴 望 與 父 母 親 密 連 繫, 卻 很 怕 與 父 母 忽 然 分 離 ) 雜 亂 依 附 (disorganized): 父 母 角 色 抽 離, 疏 忽 照 顧 甚 至 會 傷 害 嬰 兒 Bartholomew & Horowitz securely attached: 自 我 形 象 正 面, 樂 意 與 人 發 展 既 親 密 又 獨 立 的 關 係 anxious-preoccupied: 在 關 係 中 需 要 高 度 的 親 密 認 同 及 回 應, 變 得 過 份 倚 賴 對 伴 侶 或 自 己 缺 乏 信 心, 在 關 係 中 經 常 需 要 高 度 的 情 緒 表 達 緊 張 並 且 衝 動 dismissive-avoidant: 需 要 高 度 獨 立, 逃 避 與 人 過 於 親 密, 認 為 自 己 可 以 獨 來 獨 往, 不 需 要 親 密 關 係 他 們 傾 向 壓 抑 自 己 的 感 覺, 如 感 到 伴 侶 拒 絕 他 們, 便 會 保 持 距 離 fearful-avoidant: 在 親 密 關 係 中 有 複 雜 的 情 緒, 既 渴 望 但 對 親 密 關 係 感 到 不 自 在 不 信 任 伴 侶, 認 為 他 們 沒 有 價 值 壓 抑 自 己 的 情 緒, 不 太 主 動 尋 找 親 密 關 係 成 長 經 歷 朋 輩 關 係 創 傷 4.2.4 朋 輩 關 係 同 性 戀 者 不 單 與 父 親 關 係 疏 離, 與 朋 輩 關 係 亦 差 他 們 一 般 會 感 受 到 軟 弱 需 要 倚 靠 因 害 怕 被 打 而 焦 慮 驚 恐 感 到 挫 折, 覺 得 自 己 與 其 他 人 不 同, 並 認 為 自 己 會 被 拒 絕, 因 而 往 往 未 能 建 立 朋 輩 關 係 23 而 在 成 長 過 程 中 母 親 的 過 度 關 顧 缺 乏 父 親 的 支 持 令 他 們 感 到 羞 愧 並 覺 得 自 己 沒 有 可 能 成 為 男 性 的 一 份 子, 24 害 怕 在 男 性 圈 子 的 活 動 因 他 們 比 較 文 靜 又 表 現 得 23 J. Nicolosi, Reparative Therapy of Male Homosexuality (New York: Jason Aronson Inc., 1991). 24 L. Bieber et al., Homosexality: A Psychoanalytic Study (New York: Jason Aronson Inc., 1988). 14

較 為 軟 弱, 很 多 時 都 成 為 被 其 他 男 孩 子 取 笑 或 欺 負 的 對 象, 更 令 他 們 覺 得 自 己 不 被 接 受, 更 想 逃 避 負 面 的 關 係 但 其 實 他 們 很 渴 望 得 到 同 性 的 認 同, 希 望 成 為 他 們 的 一 份 子, 所 以 只 能 與 較 害 羞 的 男 孩 結 伴, 25 更 渴 望 能 與 他 們 建 立 穩 定 的 關 係 4.2.5 創 傷 不 少 研 究 報 告 指 出, 同 性 戀 者 很 多 時 在 成 長 階 段 中 都 曾 被 性 侵 犯 女 同 性 戀 者 可 能 被 相 熟 的 男 性 侵 犯, 令 她 對 男 性 失 去 信 任, 沒 有 男 性 的 保 護, 她 們 便 會 轉 向 同 性 尋 求 保 護 和 支 持 至 於 男 性 性 侵 犯 ( 包 括 強 姦 誘 姦, 或 不 理 解 的 情 況 下 與 人 發 生 性 行 為 ), 侵 犯 者 一 般 都 是 男 性, 他 們 所 受 到 的 侵 犯 可 能 是 一 次 性, 可 能 是 持 續 性, 對 男 性 的 影 響 除 了 身 心 受 創 外, 對 自 己 的 性 別 角 色 及 身 份 亦 會 感 到 混 亂 為 何 他 撫 摸 我 的 性 器 官 會 令 我 興 奮? 我 是 不 是 喜 歡 了 男 性? 甚 至 昔 日 的 經 歷 會 成 為 日 後 性 幻 想 的 依 據, 或 傾 向 重 複 那 次 經 驗, 而 發 展 出 同 性 性 傾 向 或 選 擇 同 性 為 自 己 的 情 愛 對 象 除 了 曾 經 遭 受 性 侵 犯, 與 異 性 相 處 時 受 到 嚴 重 傷 害 都 會 令 他 們 對 異 性 產 生 反 感 或 憎 恨 總 結 而 言, 同 性 性 傾 向 的 成 因 複 雜, 是 先 天 或 後 天 都 不 能 一 概 而 論 但 不 難 得 出 的 結 論 是 部 份 同 性 戀 者 的 成 長 經 歷 令 他 們 帶 來 傷 痛, 以 致 未 能 從 困 境 中 健 康 成 長, 我 們 在 面 對 同 性 戀 者 時 更 應 該 以 包 容 體 諒 和 關 愛 的 態 度 和 他 們 相 處 25 J. Dallas, Desires in Conflict (Oregon: Harvest House, 1991). 15

5. 轉 變 性 傾 向 的 討 論 無 論 有 多 少 學 術 研 究 作 為 引 證, 同 性 戀 運 動 團 體 都 仍 然 堅 稱 同 性 性 傾 向 是 不 可 改 變, 背 後 原 因 是 : 若 可 以 轉 變 性 傾 向 ( 下 稱 轉 變 ), 就 會 抵 觸 了 他 們 的 基 本 前 設 : 同 性 戀 是 天 生 的, 健 康 及 自 然 的 傾 向 這 些 逾 越 同 性 戀 運 動 底 線 的 事 實, 受 到 部 份 激 進 的 同 性 戀 運 動 團 體 激 烈 地 攻 擊, 並 將 任 何 協 助 同 性 戀 者 自 願 尋 求 轉 變 的 臨 床 治 療 和 輔 導 污 名 為 拗 直 治 療 26 而 所 謂 拗 直 治 療, 其 實 就 是 上 世 紀 的 厭 惡 治 療 (aversion therapy) 把 希 望 戒 除 的 特 定 的 行 為 與 不 愉 快 或 懲 罰 性 的 刺 激 結 合 起 來, 達 到 戒 除 或 減 少 目 標 行 為 的 目 的 然 而, 對 今 天 的 同 性 戀 輔 導 來 說, 拗 直 治 療 是 張 冠 李 戴 今 天 的 臨 床 治 療 和 輔 導 的 方 向 主 要 是 按 照 同 性 戀 者 個 人 的 意 願, 陪 伴 同 性 戀 者 一 同 處 理 他 們 生 命 中 的 傷 痛, 重 新 尋 找 個 人 的 身 份 及 認 同, 建 立 整 全 的 健 康 人 生 觀, 或 許 他 們 會 因 此 而 轉 變, 但 輔 導 的 過 程 中 不 會 亦 沒 有 可 能 強 迫 他 們 作 出 非 自 願 的 改 變 不 少 臨 床 研 究 顯 示, 同 性 戀 者 可 以 透 過 不 同 的 輔 導 減 少 同 性 的 性 吸 引, 甚 至 有 人 透 過 重 建 個 人 的 性 觀 後, 嘗 試 過 健 康 的 異 性 戀 生 活 但 始 終 有 關 轉 變 仍 存 在 著 很 大 的 爭 議, 以 下 是 近 幾 十 年 部 份 對 於 轉 變 的 相 關 討 論 : 26 譴 責 同 志 團 體 強 行 闖 入 明 光 社, 明 光 社 網 頁,http://www.truthlight.org.hk/statement/title/n2220; 社 署 公 帑 教 拗 直 同 志 安 已 不, 獨 立 媒 體, http://www.inmediahk.net/ 社 署 公 帑 教 拗 直 - 同 志 安 已 不 16

Haldeman 於 1994 年 撰 文 批 評 過 去 一 些 有 關 性 傾 向 轉 變 的 調 查 報 告 的 調 查 方 法 並 不 嚴 謹 表 示 有 聲 稱 已 轉 變 的 人 仍 有 同 性 性 吸 引, 所 以 過 去 的 報 告 都 是 充 滿 異 性 戀 的 偏 見 有 恐 同 症 的, 結 論 並 不 可 靠 27 1999 年 美 國 精 神 醫 學 學 會 美 國 心 理 學 會 等 組 織 印 製 有 關 轉 變 性 傾 向 的 小 冊 子, 指 責 轉 變 不 但 成 效 不 顯 注, 更 會 引 起 同 性 戀 者 的 罪 惡 感 及 焦 慮 然 而 在 學 會 中 有 數 位 精 神 醫 學 博 士 聯 署 去 信 反 對 美 國 精 神 醫 學 學 會 的 結 論, 表 示 小 冊 子 誤 導 其 他 人 對 轉 變 治 療 的 了 解 忽 視 有 同 性 性 傾 向 人 士 需 要 在 適 當 的 幫 助 諮 商 下 確 立 性 傾 向 的 需 要 甚 至 妨 礙 精 神 科 醫 生 的 執 業 自 由, 在 壓 力 下 不 敢 為 同 性 戀 人 士 進 行 相 關 治 療 28 信 中 亦 提 及 在 1994 年 Macintosh 進 行 了 一 項 比 較 嚴 謹 及 大 型 的 調 查,285 位 精 神 分 析 師 指 出, 曾 經 接 受 他 們 治 療 的 1215 位 同 性 戀 者 中,23% 由 同 性 戀 者 變 成 異 性 戀 者, 另 有 84% 的 人 士 獲 得 明 顯 的 改 變 29 美 國 精 神 醫 學 學 會 美 國 心 理 學 會 與 其 他 心 理 學 會 的 一 些 前 任 主 席 亦 批 評, 美 國 心 理 學 會 太 受 政 治 正 確 影 響 其 中 1985 年 美 國 心 理 學 會 主 席 Perloff 就 批 評 : 現 在 有 關 的 資 料 尚 未 全 面 若 當 事 人 真 的 想 改 變, 應 先 尊 重 及 聆 聽 當 事 人 的 意 願, 一 面 倒 的 政 治 主 張 會 阻 礙 有 關 的 研 究 隨 後, 美 國 心 理 學 會 的 主 席 及 行 政 院 長 亦 澄 清 他 們 的 立 場 : 個 人 的 意 願 應 得 到 尊 重, 若 個 人 滿 意 於 自 己 同 性 戀 的 情 況, 治 療 員 的 角 色 不 是 去 遊 說 他 們 改 變 ; 但 對 於 那 些 想 改 變 性 傾 向 的 同 性 戀 者, 治 療 員 應 提 供 協 助 30 27 28 29 30 D. C. Haldeman, The Practice and Ethics of Sexual Orientation Conversion Therapy, Journal of Consulting and Clinical Psychology 62, no.2 (1994): 221-227. 莫 頓 史 強 曼 : 教 會 與 同 性 戀 尋 找 中 間 地 帶,( 香 港 : 道 聲 出 版 社,2004), 頁 86-88 H. Macintosh, Attitude and Experience of Psychoanalysts, Journal of the American Psychoanalytic Association 42, no. 4 (1994): 1183-1207. 見 Some Clarifications about the Psychological Association s Resolution on Reparative Therapy. [Accessed on December 17, 2012, from http://www.narth.com/docs/clarifications.html]. 17

1998 年,Throckmorton 綜 合 過 去 的 研 究 報 告, 得 出 結 論 : 協 助 希 望 轉 變 的 同 性 戀 者 改 變 自 己 性 亢 奮 模 式 是 有 效 的, 更 應 為 尋 求 幫 助 的 人 提 供 相 關 的 治 療 31 美 國 國 家 同 性 戀 研 究 及 治 療 協 會 (National Association for Research and Therapy of Homosexuality, NARTH) 以 兩 年 時 間 研 究 了 860 個 決 心 轉 變 的 人 士, 發 現 他 們 大 部 份 能 成 功 改 變 了 性 傾 向 32 Nicolosi 等 人 研 究 了 689 男 及 193 女 曾 接 受 治 療 的 同 性 戀 者 : 治 療 前 67% 表 示 自 己 是 ( 完 全 或 接 近 完 全 ) 同 性 戀, 治 療 後 只 餘 下 12.8%,34.3% 轉 變 為 ( 完 全 或 接 近 完 全 ) 異 性 戀 ; 除 了 性 傾 向 轉 變 外, 更 表 示 經 歷 了 心 理 和 人 際 狀 況 的 改 善 35.1% 未 有 轉 變, 但 同 意 情 緒 比 前 更 健 康 33 其 後, Byrd 等 人 就 上 述 的 研 究 作 跟 進, 發 覺 同 性 戀 者 主 要 希 望 在 幾 方 面 得 到 醫 治 : 感 情 需 要 的 缺 乏 家 庭 和 社 交 關 係 的 缺 乏 和 被 侵 犯 後 的 影 響 34 2003 年, 美 國 精 神 醫 學 學 會 前 主 席 Spitzer 出 版 他 對 同 性 戀 者 改 變 性 傾 向 的 可 能 性 的 研 究 報 告 研 究 使 用 sexual attraction scale 和 sexual orientation self-identity scale 作 量 度 基 礎, 結 果 顯 示,200 名 (143 男,57 女 ) 曾 接 受 輔 導 / 治 療 的 同 性 戀 者, 當 中 66%( 男 ) 及 44%( 女 ) 表 示 能 發 展 良 好 的 異 性 戀 功 能 (good heterosexual functioning), 沮 喪 及 抑 鬱 的 程 度 顯 著 降 低 了 35 治 療 前, 沒 有 人 說 表 示 自 己 的 性 傾 向 是 絕 對 異 性 戀,46% 男 和 42% 31 W. Throckmorton, Attempts to Modify Sexual Orientation: A Review of Outcome Literature and Ethical Issues, The Journal of Mental Health Counseling 20, (Oct 1998): 283-304. 32 見 New Study Confirms Homosexuality Can be Overcome. [Access on January 24, 2013, from http://www.narth.com/docs/study.html] 33 J. Nicolosi et al., Beliefs and Practices of Therapists who Practice Sexual Reorientation Psychotherapy, Psychological Reports 86, (April 2000):689 702. 34 A. D. Byrd et al., Clients Perceptions of How Reorientation Therapy and Self-Help Can Promote Changes in Sexual Orientation, Psychological Reports 102, no.1 (February 2008):3-28. 35 R. L. Spitzer, Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation? 200 Participants Reporting a Change from Homosexual to Heterosexual Orientation, Archives of Sexual Behavior 32, no.5 (October, 2003): 403-417 [Accessed on December 17, 2012, from 18

女 表 示 自 己 有 絕 對 同 性 戀 傾 向 治 療 後,17% 男 和 54% 女 表 示 自 己 有 絕 對 異 性 戀 傾 向 接 受 治 療 者 希 望 轉 變 的 原 因 : 認 為 同 性 戀 生 活 未 能 令 他 們 得 到 情 感 上 的 滿 足 (81%); 與 自 己 的 價 值 觀 或 宗 教 信 仰 有 衝 突 (79%); 希 望 可 以 結 婚 或 維 持 現 有 的 異 性 婚 姻 (67% 男,35% 女 ) Spitzer 的 報 告 引 起 廣 泛 討 論 : 2001 年 進 行 研 究 前,Spitzer 支 持 性 傾 向 是 不 能 改 變 的 2004 年, 他 在 一 段 短 片 中 表 示 : 精 神 疾 病 診 斷 與 統 計 手 冊 由 美 國 精 神 醫 學 學 會 出 版, 可 視 為 精 神 病 學 的 聖 經 1973 年, 我 提 出 了 同 性 戀 不 是 精 神 病 的 定 義 同 性 戀 運 動 的 活 躍 份 子 ( 按 : 就 言 論 ) 採 取 了 策 略 性 的 政 治 立 場, 為 了 可 以 更 好 地 說 服 社 會 大 眾 當 有 人 是 同 性 戀, 他 是 絕 不 能 改 變 的 我 理 解 和 接 受 這 政 治 觀 點 可 以 幫 助 他 們 宣 示 自 己 的 政 治 目 的, 但 我 認 為 這 ( 按 : 同 性 戀 不 能 改 變 ) 就 是 不 真 確 (not true) ( 由 編 者 翻 譯 ) 36 2003-2007 年 間 : 不 斷 有 人 挑 戰 報 告 的 論 說 2007 年 :Spitzer 重 申 如 他 人 要 引 用 當 年 的 研 究 結 果, 指 出 性 傾 向 可 以 改 變 的 同 時, 必 須 指 出 成 功 個 案 是 非 常 罕 有 的 並 提 醒 考 慮 參 加 有 關 項 目 的 同 性 戀 者, 要 清 楚 知 道 改 變 的 機 會 非 常 低 37 http://www.stolaf.edu/people/huff/classes/psych130s2012/labdocuments/spitzer.pdf]. 36 片 段 載 於 YouTube Dr. R. Spitzer - Homosexuals Can Change,http://www.youtube.com/watch? v=rzf9bjrzsbq&feature=youtu.be 37 片 段 載 於 YouTube (Out of) Focus on Family,http://www.youtube.com/watch?v=ZwE6_dLweYo 19

2012 年 : The American Prospect 的 一 名 記 者 撰 文 My so-called Ex-gay Life 表 示 自 己 因 相 信 Spitzer 的 研 究 報 告 結 果, 於 是 接 受 相 關 輔 導 但 失 敗, 38 該 記 者 更 聲 稱 事 後 訪 問 Spitzer 有 關 他 的 研 究 報 道 描 述 Spitzer 承 認 該 研 究 的 結 論 只 限 於 描 述 有 證 據 指 經 驗 過 輔 導 的 參 加 者 認 為 自 己 有 改 變, 而 非 證 明 治 療 的 效 用 同 年,Spitzer 去 信 Archives of Sexual Behavior 主 編 Zucker, 表 示 認 同 當 年 的 研 究 存 著 致 命 的 爭 議 : 無 法 判 斷 受 訪 者 對 性 傾 向 改 變 的 自 述 的 真 偽 他 表 示 能 合 理 地 解 釋 如 何 假 設 同 性 戀 者 的 自 述 並 沒 有 說 謊, 但 事 實 上 無 人 能 夠 百 份 百 肯 定 受 訪 者 沒 有 說 謊 並 表 示 令 同 性 戀 者 誤 會 當 年 的 報 告 已 證 實 治 療 成 效 而 深 感 抱 歉 同 年, 在 一 段 由 同 運 網 站 TruthWinsOut.org 剪 接 而 成 的 片 段 中,Spitzer 重 申 他 在 報 章 中 對 受 誤 導 的 同 性 戀 群 體 道 歉, 並 希 望 PFOX 及 其 他 機 構 停 止 引 用 上 文 提 到 在 2004 年 所 錄 製 的 短 片, 作 為 Spitzer 贊 成 同 性 戀 能 改 變 的 論 據 39 Spitzer 的 研 究 雖 存 在 極 大 的 爭 議, 然 而 一 些 報 告 的 要 點 仍 值 得 我 們 留 意 : 40 I. 自 述 的 可 信 性 (self-report credibility) 受 到 質 疑 雖 然 不 能 證 實 參 加 者 的 自 述 是 否 自 我 欺 騙 或 刻 意 說 謊, 但 很 多 質 性 和 量 性 調 查 都 同 樣 不 能 確 保 有 絕 對 的 可 信 性 II. 報 告 有 指 出 完 全 改 變 的 可 能 性 罕 有 (rarely), 但 同 時 指 出 提 供 相 關 治 38 G. Arana, My So-Called Ex-Gay Life, The American Prospect 11 April, 2012. [Accessed on December 17, 2012, from http://prospect.org/article/my-so-called-ex-gay-life]. 39 片 段 載 於 YouTube Dr. Robert Spitzer Retracts Ex-Gay Study and Apologizes to the LGBT, http://www.youtube.com/watch?v=giifmxpcrni 40 Spitzer, Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation?. 20

療 的 機 構 從 沒 有 完 全 改 變 性 傾 向 的 主 張 41 III. Spitzer 在 報 告 的 討 論 部 份 提 出 四 個 要 點 : 42 A. 就 算 那 些 沒 有 經 歷 實 質 改 變 的 人, 也 說 治 療 在 好 些 方 面 都 是 非 常 有 益 的 性 傾 向 改 變 應 被 視 為 複 雜 和 連 續 性 ( 的 過 程 ) 這 研 究 提 供 證 據 支 持 一 些 男 和 女 同 性 戀 者 是 能 夠 改 變 他 們 性 傾 向 的 核 心 特 性 的 B. 研 究 是 回 應 當 時 的 傳 統 講 法 性 傾 向 不 能 改 變 ; 故 指 出 對 於 某 些 個 別 人 士, 改 變 性 傾 向 可 以 是 理 性 及 自 主 的 決 定, 而 非 社 會 壓 力 和 恐 同 症 所 致 C. 提 供 足 夠 資 訊 改 變 不 一 定 成 功, 接 受 治 療 者 可 能 會 因 此 感 到 失 望, 應 讓 受 助 者 在 考 慮 全 部 現 存 因 素 下 自 決 (autonomy and selfdetermination), 社 會 不 應 禁 止 有 關 性 傾 向 改 變 的 治 療 D. 如 果 美 國 精 神 醫 學 學 會 在 沒 有 足 夠 成 效 證 據 下, 指 提 供 修 正 治 療 (reparative therapy) 是 不 道 德, 那 美 國 精 神 醫 學 學 會 是 雙 重 標 準 因 為 他 們 同 樣 沒 有 如 此 嚴 謹 的 科 學 數 據 及 研 究, 以 支 持 他 們 所 提 供 的 肯 定 同 性 性 傾 向 的 治 療 (gay affirmative therapy) Schumm 於 2008 年 批 評 Spitzer 的 標 準 過 高 及 不 切 實 際, 如 以 相 同 標 準 去 衡 量 支 持 同 性 戀 者 的 資 料 或 研 究, 他 們 也 同 樣 不 合 格 Hershberger 是 有 名 的 親 同 統 計 學 家, 他 早 在 2003 年, 已 用 guttman analysis 的 方 法 檢 視 Spitzer 的 數 據, 得 出 這 結 論 : 在 Spitzer 的 研 究 中, 我 們 看 到 同 性 戀 行 為 同 性 戀 的 自 我 認 同 和 幻 想 的 改 變 呈 現 有 秩 序 有 規 律 的 圖 畫, 這 是 強 的 證 據 支 持 修 正 治 療 (reparative therapy) 能 幫 助 個 體 的 性 傾 向 由 同 性 戀 轉 為 異 性 戀 那 現 在 是 那 些 懷 疑 修 正 治 療 的 人 需 要 提 供 同 樣 強 的 證 據 了, 以 我 看 來, 他 們 還 未 做 到 43 41 42 43 同 上, 頁 414 同 上, 頁 415 S. L. Hershberger, Gutman Scalability Confirms the Effectiveness of Reparative Therapy, Archives of 21

性 傾 向 的 改 變 並 不 是 一 件 容 易 的 事 情, 亦 不 是 每 位 求 助 者 都 能 成 功 改 變, 根 據 心 理 治 療 師 Nicolosi 的 經 驗, 因 接 受 輔 導 而 改 變 性 傾 向 的 成 功 率, 與 其 他 任 何 形 式 的 心 理 治 療 成 功 率 一 樣 : 三 分 一 成 功, 三 分 一 有 改 進, 三 分 一 不 成 功 44 其 中 關 鍵 因 素 是, 改 變 的 動 力 必 須 出 於 當 事 人 自 己 的 意 願, 必 須 要 很 強 的 決 心 耐 性, 一 般 性 傾 向 改 變 的 過 程 都 需 要 三 至 五 年 恆 常 的 輔 導 另 外, 成 功 改 變 的 人 士 亦 指 出 宗 教 信 仰 也 有 重 要 影 響 不 少 相 似 的 研 究 報 告 指 出, 接 受 治 療 能 為 求 助 者 帶 來 健 康 的 心 理 狀 態, 45 減 少 濫 交 沉 溺 性 或 成 癮 行 為, 46 能 控 制 因 同 性 性 吸 引 而 出 現 的 性 衝 動, 經 過 長 時 間 的 治 療, 成 功 改 變 性 傾 向 的 人 數 比 例 達 三 分 之 一 以 上 47 根 據 兩 位 Whitehead 指 出, 性 傾 向 並 不 是 天 生 的, 而 是 因 應 個 人 在 生 活 上 所 遭 遇 的 事 件 而 建 立 出 來 的 性 傾 向 是 有 流 動 性 的, 約 一 半 男 同 性 戀 者 曾 是 雙 性 戀 或 異 性 戀, 亦 有 約 一 半 由 男 同 性 戀 者 變 為 雙 性 戀 或 異 性 戀 48 5.1 性 傾 向 轉 變 有 害? Phelan 等 的 報 告 綜 合 多 項 報 告 對 性 傾 向 轉 變 是 否 有 害 的 研 究 49 有 研 究 Sexual Behavior 32, issue 5 (Oct 2003): 440. 44 莫 頓 史 強 曼 : 教 會 與 同 性 戀 尋 找 中 間 地 帶,( 香 港 : 道 聲 出 版 社,2004), 頁 92 45 A summary of What Research Shows: NARTH s Response to the APA Caims on Homosexuality, NARTH. [Accessed on December 17, 2012, from http://www.narth.com/docs/journalsummary.html]. 46 W. Throckmorton, Homosexuality and Psychotherapy: An Interview with Nicholas Cummings, DrThrockmorton.com 19 Feb 2007. [Accessed on December 17, 2012, from www.drthrockmorton.com/article.asp?id=200]. 47 S. L. Jones, M. A. Yarhouse, Ex Gays? An Extended Longitudinal Study of Attempted Religiously Mediated Change in Sexual Orientation, Sexual Orientation and Faith Tradition Symposium, APA Convention 2009. [Accessed on December 17, 2012, from http://wthrockmorton.com/wpcontent/uploads/2009/08/jones-and-yarhouse-final.pdf]. 48 N. Whitehead and B. Whitehead, My Genes Made Me Do it, revised ed (Los Angeles: Huntington House, 2010), 5. 49 J. E. Phelan, N. Whitehead and P. M. Sutton, What Research Shows: NARTH's Response to the APA Claims 22

嘗 試 證 明 同 性 戀 治 療 是 有 害 的, 但 研 究 員 到 最 後 發 現 自 己 的 樣 本 沒 有 代 表 性, 不 能 解 釋 所 謂 治 療 中 失 敗 成 功 傷 害 幫 助 或 有 違 倫 理 守 則 的 事 件 數 目 有 多 少, 有 多 普 遍 又 有 研 究 曾 嘗 試 假 設 猜 測 治 療 會 增 加 自 殺 率, 但 分 析 後 發 覺 長 期 的 自 殺 傾 向 在 治 療 後 減 少 了 一 半 有 研 究 猜 想 治 療 會 加 劇 恐 同 症, 但 從 社 會 層 面 看, 這 幾 十 年 的 同 性 戀 治 療 繼 續 下, 社 會 對 同 性 戀 的 寬 容 只 有 不 斷 增 加, 不 見 得 有 甚 麼 影 響 就 算 研 究 員 自 己 也 承 認 : 這 不 是 建 議 所 有 改 變 的 治 療 都 是 有 害 的, 也 不 是 說 精 神 健 康 的 專 業 要 嘗 試 制 止 治 療 對 參 與 治 療 的 同 性 戀 者 而 言, 已 有 研 究 指 出 治 療 過 程 基 本 上 是 對 他 們 有 益 而 不 是 有 害 的 曾 有 人 邀 請 曾 接 受 治 療 的 882 位 同 性 戀 者, 給 他 們 一 個 有 七 十 種 負 面 後 果 的 清 單, 只 有 7.1% 選 了 三 項 或 以 上 及 後 再 有 人 做 同 類 的 測 試, 結 果 也 類 似 其 實 有 關 性 傾 向 轉 變 的 臨 床 治 療 或 輔 導, 都 應 符 合 美 國 精 神 醫 學 學 會 的 倫 理 守 則 : 不 應 否 定 求 助 的 同 性 戀 者 的 自 決 權, 只 要 有 同 性 戀 者 自 願 希 望 改 變 同 性 性 傾 向, 並 在 充 足 的 資 訊 下, 就 應 該 按 醫 者 的 倫 理 守 則 為 對 方 提 供 服 務 反 而, 禁 止 同 性 性 傾 向 的 修 正 治 療 或 輔 導 都 是 有 違 自 由 平 等 的 倫 理 原 則 一 般 心 理 問 題 的 臨 床 治 療 往 往 都 不 能 百 分 百 成 功, 如 自 我 形 象 低 落 酗 酒 飲 食 失 調 症, 治 療 失 敗 或 問 題 復 發 的 情 況 都 很 普 遍 若 用 這 理 由 禁 止 同 性 性 傾 向 的 臨 床 治 療, 那 差 不 多 所 有 臨 床 心 理 治 療 都 要 同 樣 禁 止 再 者, 坊 間 所 用 反 對 修 正 治 療 的 機 構, 往 往 會 採 取 肯 定 同 志 身 分 治 療 (gayon Homosexuality, A Report of the Scientific Advisory Committee of the National Association for Research and Therapy of Homosexuality (NARTH, 2009). 23

affirmative therapy), 但 有 沒 有 科 學 證 據 支 持 肯 定 同 志 身 分 治 療 有 益 無 害 呢? 小 結 總 結 而 言, 沒 有 科 學 證 據 支 持 處 理 性 傾 向 的 輔 導 或 所 謂 的 修 正 治 療 會 對 尋 求 服 務 者 帶 來 傷 害 相 反, 我 們 有 理 由 相 信 若 禁 止 為 要 求 轉 變 性 傾 向 的 同 性 戀 者 提 供 服 務, 那 可 能 帶 來 更 大 傷 害, 甚 或 引 起 集 體 訴 訟 因 為 某 些 尋 求 改 變 的 同 性 戀 者 就 是 害 怕 持 續 同 性 性 行 為 的 生 活 方 式, 會 帶 來 身 體 傷 害 ( 如 各 種 性 病 或 愛 滋 病 ), 當 他 們 感 到 生 命 受 威 脅, 治 療 師 卻 拒 絕 幫 助, 這 樣 反 而 是 有 違 倫 理 守 則 特 別 是 一 些 有 宗 教 信 仰 的 同 性 戀 者, 若 拒 絕 他 們 的 要 求, 其 實 是 否 定 他 們 的 宗 教 自 由 他 們 有 權 在 信 仰 層 面 界 定 自 己 的 身 分, 並 因 此 希 望 不 受 同 性 性 傾 向 的 操 控 即 或 部 份 個 案 對 尋 求 服 務 者 帶 來 短 暫 的 不 適 或 傷 害, 也 不 可 推 論 到 這 要 一 律 禁 止 因 為 在 臨 床 診 治 上 仍 有 很 多 方 式, 某 種 形 式 的 治 療 有 害, 不 代 表 其 他 形 式 也 一 樣 有 害 與 同 性 性 傾 向 有 困 惑 的 人 同 行, 方 法 有 很 多, 社 會 如 果 禁 止 某 一 方 法, 必 須 要 有 更 多 的 研 究 調 查, 始 能 服 人 24

II) 同 性 性 行 為 同 性 戀 情 愛 關 係 1. 同 性 戀 者 有 多 少? 1940 年,Kinsey( 金 賽 ) 提 出 同 性 戀 者 佔 人 口 的 百 分 之 十, 然 而 他 的 研 究 樣 本 很 多 是 囚 犯, 當 中 大 部 份 是 性 罪 犯, 所 以 數 字 明 顯 過 高 根 據 最 新 的 研 究 顯 示, 不 同 的 地 方 大 概 有 百 分 之 二 至 四 (2%-4%) 的 人 是 同 性 戀 者 50 不 管 同 性 戀 者 的 人 數 有 多 少, 我 們 是 否 認 同 同 性 戀, 我 們 都 應 該 尊 重 他 們 的 基 本 權 利 大 家 應 以 互 相 尊 重 的 態 度 去 討 論 同 性 戀 議 題, 切 勿 惡 意 攻 擊 持 不 同 聲 音 的 人 士 同 性 性 傾 向 與 同 性 性 行 為 之 間 並 沒 有 等 號 首 先 要 清 楚 分 辨 同 性 性 傾 向 ( 即 經 驗 到 同 性 間 吸 引 ), 以 及 同 性 性 行 為 ( 有 同 性 戀 愛 或 同 性 性 行 為 ) 兩 者 同 性 戀 者 會 因 應 同 性 性 傾 向, 而 傾 向 尋 求 與 同 性 建 立 同 性 情 愛 關 係 及 發 生 同 性 性 行 為 然 而, 有 同 性 性 傾 向 的 人, 並 不 一 定 會 有 同 性 性 行 為 正 如 有 學 者 認 為 所 有 男 人 都 有 性 濫 交 的 傾 向, 但 很 多 男 人 並 不 會 選 擇 去 濫 交 另 一 方 面, 曾 有 同 性 戀 行 為 的 人 亦 不 一 定 有 同 性 性 傾 向, 有 些 可 能 因 著 貪 新 鮮 刺 激, 有 些 可 能 受 到 同 性 戀 朋 友 或 長 輩 驅 使 成 長 過 程 中 的 男 女 很 容 易 出 現 性 傾 向 疑 惑, 特 別 當 他 們 發 現 自 己 有 很 尊 敬 或 仰 慕 的 同 性 長 輩 或 同 性 好 友 因 其 他 人 而 忽 略 自 己 而 妒 忌, 很 容 易 會 誤 會 自 己 愛 上 對 方 同 性 性 傾 向 是 指 人 在 性 和 愛 方 面 明 顯 地 持 續 對 相 同 50 T. Taylor and K. Ralph, Developing Survey Questions on Sexual Identity, Report on National Statistics Omnibus Survey Trial 3, June 2008, Data Collection Methodology-Social Surveys. 25

性 別 或 某 一 形 式 的 吸 引 感 到 渴 求, 即 會 渴 望 與 對 方 有 進 一 步 的 親 密 的 性 接 觸 若 你 只 是 想 進 一 步 認 識 對 方, 而 沒 有 持 續 地 有 性 和 愛 的 吸 引, 那 應 該 不 是 同 性 性 傾 向 有 些 情 況 是, 一 些 人 的 同 性 性 傾 向 或 行 為 只 是 暫 時 的 如 身 處 在 充 滿 同 性 而 缺 乏 異 性 的 環 境, 而 在 當 中 又 渴 望 得 到 情 感 上 的 依 附 時, 也 可 能 會 導 致 出 現 假 同 性 戀 : 監 獄 軍 隊 男 校 或 女 校 便 是 一 些 較 普 遍 的 場 景 當 對 性 傾 向 的 發 展 出 現 疑 問 時, 建 議 尋 求 專 業 人 士 的 協 助, 切 勿 道 聽 途 說 胡 亂 猜 測 或 嘗 試 2. 同 性 戀 行 為 有 甚 麼 影 響? 雖 然 同 性 性 傾 向 並 不 一 定 是 自 己 可 以 選 擇, 但 並 不 代 表 因 此 要 過 同 性 戀 生 活 或 有 同 性 性 行 為 ; 即 是 說 無 論 任 何 人 都 須 要 為 自 己 的 選 擇 及 行 為 負 責 讓 我 們 看 看 同 性 戀 行 為 會 有 甚 麼 影 響 外 國 有 不 少 研 究 和 統 計, 都 顯 示 過 著 同 性 戀 生 活 方 式 的 人 士, 要 面 對 不 少 健 康 問 題 2.1 生 理 層 面 男 同 性 戀 者 的 性 行 為 模 式 一 般 是 手 淫 口 交 及 肛 交 其 中 肛 交 是 一 項 高 危 的 性 行 為 模 式 肛 門 與 直 腸 的 構 造 只 有 一 層 上 皮 細 胞, 內 壁 充 滿 血 管 及 神 經, 欠 缺 彈 性, 當 有 異 物 插 入 時 很 容 易 令 直 腸 壁 破 損, 而 因 直 腸 及 肛 門 有 著 大 量 細 菌, 因 而 很 容 易 有 細 菌 感 染 經 常 有 異 物 插 入 肛 門 亦 會 令 括 約 肌 的 功 能 受 損, 嚴 重 者 會 引 至 失 禁 直 腸 潰 瘍 無 論 男 女, 都 不 建 議 進 行 肛 交 行 為 性 病 主 要 透 過 性 接 觸 ( 性 交 口 交 及 肛 交 ) 傳 染, 性 病 患 者 初 期 沒 有 明 顯 26

病 癥, 因 而 性 病 的 傳 播 速 度 很 快, 由 於 肛 交 較 容 易 感 染 細 菌, 因 此 性 病 藉 肛 交 而 傳 播 的 機 會 很 高 過 往 亦 有 不 少 學 者 曾 研 究 性 病 的 情 況 : 研 究 結 果 Laumann et al 51 男 同 性 戀 者 患 上 性 病 是 75%, 男 異 性 戀 者 則 是 16.9% Handsfield 52 四 千 男 同 性 戀 者 中,78% 曾 患 性 病 Ernst 及 Houts; 53 Evans,Scally,Wellard 及 Wilson 54 女 同 性 戀 者 有 陰 道 細 菌 生 症 (bacterial vaginosis) 的 機 會 比 異 性 戀 者 高 2.45 倍 其 他 性 病 如 庖 疹 淋 病 和 梅 毒 也 更 多 愛 滋 病 是 性 病 的 其 中 一 種, 在 美 國 愛 滋 病 患 者 中 只 有 10% 是 異 性 戀 者, 同 性 戀 者 感 染 愛 滋 病 的 風 險 比 異 性 戀 者 高 430 倍 55 根 據 香 港 衛 生 署 於 1984 年 至 2012 年 9 月 的 統 計 數 字 顯 示, 透 過 性 行 為 而 感 染 愛 滋 病 病 毒 的 人 數, 佔 總 感 染 人 數 的 74.5%; 而 透 過 同 性 性 行 為 而 感 染 的, 佔 總 感 染 人 數 的 29.2%,2012 年 首 三 季 香 港 因 同 性 性 行 為 而 感 染 愛 滋 病 病 毒 人 士 有 上 升 的 情 況 : 月 份 (2012) 感 染 人 數 途 徑 : 性 行 為 途 徑 : 同 性 性 行 為 途 徑 : 雙 性 性 行 為 7-9 140 67.9% 46.4% 1.4% 4-6 131 71.8% 45% 4.6% 1-3 122 65.6% 39.3% 3.3% 不 得 不 承 認, 因 進 行 同 性 性 行 為 而 感 染 愛 滋 病 病 毒 的 風 險 實 在 很 高, 除 了 肛 交 令 感 染 的 風 險 增 加 外, 多 個 性 伴 侶 亦 是 一 個 成 因 56 Goode 及 Troiden 51 52 53 54 55 56 E. O. Laumann et al, The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States (Chicago: The University of Chicago Press, 1994). H. H. Handsfield, Sexually Transmitted Diseases in Homosexual Men, American Journal of Public Health 71, issue 9 (Sept 1981): 989-990. R. S. Ernst and P. S. Houts, Characteristics of Gay Persons with Sexually Transmitted Disease, Sexually Transmitted Diseases 12, no.2 (1985):59-63. A. L. Evans et al, Prevalence of bacterial vaginosis in lesbians and heterosexual women in a community setting, Sexually Transmitted Infections 83, no.6 (Oct 2007): 470 475. Walt Odets, Love in the Shadow: Being HIV-Negative in the Age of Aids (New York: Irvington, 1994). The Negative Health Effects of Homosexuality, Family Research Council. [Accessed on December 18, 2012, from http://www.frc.org/get.cfm?i=is01b1]. 27

就 同 性 戀 者 的 性 伴 侶 數 目 進 行 統 計, 結 果 發 現 : 性 伴 侶 數 目 少 於 100 人 (35%);100-499 人 (42%); 多 於 500 人 (23%) 57 Smith 比 較 有 愛 滋 病 的 同 性 戀 者 和 異 性 戀 者 的 性 伴 侶 總 數 ( 中 位 數 ), 前 者 是 1,160, 後 者 是 41 58 同 性 戀 者 有 多 個 性 伴 侶 的 情 況 十 分 普 遍, 因 而 感 染 性 病 的 機 會 亦 大 大 提 升, 同 性 性 行 為 影 響 著 個 人 健 康 及 增 加 社 會 上 性 病 傳 播 的 風 險 2.2 心 理 層 面 Stainover 及 Schmidt 都 指 出, 同 性 戀 者 的 心 理 質 素 及 行 為 問 題 比 異 性 戀 者 複 雜 普 遍 會 遇 到 的 情 況 是 : 59 2.2.1 感 到 孤 獨 沮 喪 困 擾 : 約 40% 的 男 同 性 戀 者 曾 患 過 嚴 重 的 沮 喪 失 調 症 ( 一 般 男 性 的 比 率 是 3%) 60 另 有 女 同 性 戀 的 研 究 發 現, 有 37% 的 人 曾 感 到 沮 喪, 但 該 研 究 並 未 跟 一 般 女 性 的 數 字 作 比 較 61 2.2.2 濫 用 藥 物 酗 酒 : 男 同 性 戀 受 訪 者 中,47% 的 人 曾 酗 酒 ( 一 般 男 性 的 57 R. R. Troiden and E. Goode, Variables Related to the Acquisition of a Gay Identity, Journal of Homosexuality 5, issue 4 (Summer 1980):383-392. 58 T. W. Smith, Adult sexual behavior in 1989: Number of Partners, Frequency of Intercourse and Risk of AIDS, Family Planning Perspectives 23, no.3 (1991):102-107. 59 J. Satinover, Homosexuality and the Politics of Truth (Michigan: Baker Books, 1996), 51; T. E. Schmidt. Straight and Narrow? Compassion and Clarity in the Homosexuality Debate (Illinois: InterVarsity Press, 1995), 110-116. 60 J. B. Williams et al., Multidisciplinary Baseline Assessment of Homosexual Men with and without Human Immunodeficiency Virus Infection: II. Standardized Clinical Assessment of Current and Lifetime Psychopathology, Archives of General Psychiatry 48, no.2 (Feb 1991):124-130; P. H. Rosenberger et al., Psychopathology in Human Immunodeficiency Virus Infection: Lifetime and Current Assessment, Comprehensive Psychiatry 34, no.3 (May-June 1993): 153, table 1; 154, table 2. Rosenberger et al. 發 現 有 45% 的 人 過 去 都 受 過 沮 喪 影 響, 並 濫 用 藥 物 失 調 61 C. Ryan and J. Bradford, The National Lesbian Health Care Survey: An Overview, in Psychological Perspectives on Lesbian and Gay Male Experiences, ed L. D. Garnets and D. C. Kimmel. (New York: Columbia University Press, 1993), 550. 28

比 率 是 24%), 51% 曾 濫 用 藥 物 ( 一 般 男 性 的 比 率 是 7%) 62 另 一 項 研 究 顯 示 女 同 性 戀 者 中,35% 的 人 有 酗 酒 的 歷 史 ( 一 般 女 性 的 比 率 是 5%) 63 目 前 研 究 人 員 一 致 的 見 解 是, 大 約 有 30% 的 同 性 戀 者 ( 包 括 男 女 ) 有 酗 酒 的 問 題 ; 而 一 般 異 性 戀 者 有 酗 酒 問 題 約 佔 10% 64 2.2.3 自 殺 傾 向 :35% 的 男 同 性 戀 者 曾 經 認 真 考 慮 過 或 企 圖 自 殺 過 ( 男 異 性 戀 者 只 佔 11%), 女 同 性 戀 者 則 有 31%( 女 異 性 戀 者 只 佔 24%) 65 2.2.4 孌 童 癖 傾 向 : 有 調 查 顯 示 約 有 2% 的 成 年 男 性 是 同 性 戀 者, 66 但 孌 童 癖 者 中 約 35% 是 男 同 性 戀 者, 而 且 受 害 小 孩 被 男 同 性 戀 孌 童 癖 侵 犯 的 機 會 比 起 異 性 戀 孌 童 癖 侵 犯 的 為 多 ( 約 150 比 20), 據 估 計 男 同 性 戀 者 中, 約 有 10% 的 人 是 孌 童 癖 者 2.2.5 相 關 精 神 疾 病 :Herrell 等 人 指 出 同 性 戀 與 自 殺 傾 向 和 行 為 有 關 ; 同 性 戀 和 雙 性 戀 青 少 年 有 更 多 精 神 問 題, 如 嚴 重 抑 鬱, 焦 慮 症, 行 為 錯 亂, 藥 物 倚 賴, 多 重 錯 亂 等 67 Gilman 及 其 他 人 為 同 性 戀 (125 人 ) 與 異 性 戀 者 (4,785 人 ) 會 出 現 風 險 62 63 64 65 66 67 M. T. Saghir and E. Robins, Male and Female Homosexuality: A Comprehensive Investigation (Baltimore: Williams and Wilkins, 1973), 274, table 14.4. 這 些 研 究 的 摘 要, 見 C. Vourakis, Homosexuals in Substance Abuse Treatment, in Substance Abuse: Pharmacologic, Developmental, and Clinical Perspectives, ed. G. Bennett et al. (New York: Wiley, 1983), 404-405; and J. M. Hall, Lesbians and Alcohol: Patterns and Paradoxes in Medical Notions and Lesbians Beliefs, Journal of Psychoactive Drugs 25, no. 2 (April-June 1993): 110. K. Freund et al., Pedophilia and Heterosexuality vs Homosexuality, Journal of Sex and Marital Therapy 10, issue 3 (Fall 1984): 197; P. Cameron, Homosexual Molestation of Children: Sexual Interaction of Teacher and Pupil, Psychological Reports 57 (1985): 27-36. N. E. Whitehead, Homosexuality and Mental Health Problems, NARTH. [Accessed on December 18, 2012, from http://www.narth.com/docs/whitehead.html]. Paul Cameron and Kirk Cameron, Gay obituaries closely track officially reported deaths from AIDS, Psychological Reports 96, issue 3 (June 2005): 693-697. R. Herrell et al. Sexual Orientatiion and Suicidality: A Co-Twin Control Study in Adult Men, Archives of General Psychiatry 56, no.10 (1999): 867-874. 29

行 為 進 行 了 一 項 對 比 評 估 (lifetime risk or odd ratios, LOR), 結 果 顯 示 在 所 有 項 目 上, 男 女 同 性 戀 者 的 風 險 都 比 異 性 戀 者 高 : 68 女 同 性 戀 者 ( 對 比 女 異 性 戀 者 ) 男 同 性 戀 者 ( 對 比 男 異 性 戀 者 ) 創 傷 後 壓 力 症 2.7 倍 自 殺 思 想 2.2 倍 焦 慮 症 1.8 倍 藥 物 濫 用 2.8 倍 嚴 重 抑 鬱 1.9 倍 藥 物 倚 賴 2.4 倍 自 殺 思 想 2 倍 情 緒 病 2 倍 藥 物 濫 用 或 倚 賴 2 倍 Conron 等 人 於 2008 年 在 美 國 麻 省 的 調 查 :2001-2006 年 接 觸 了 38,910 人, 97.1% 異 性 戀,1.9% 同 性 戀,1% 雙 性 戀 同 性 戀 者 的 各 種 風 險 都 比 異 性 戀 者 高 : 健 康 普 通 或 差 (1.45 倍 ); 焦 慮 (1.4 倍 ); 現 有 抽 煙 (2.47 倍 ); 哮 喘 (1.5 倍 ); 藥 物 濫 用 (2.98 倍 ); 曾 被 性 侵 犯 (2.91 倍 ) 69 King 於 2008 年 的 研 究 (11,971 同 性 戀 者 和 214,344 異 性 戀 者 ) 發 現, 比 對 各 種 風 險, 男 女 同 性 戀 者 的 風 險 都 比 異 性 戀 者 高 : 女 同 性 戀 者 對 比 女 異 性 戀 者 : 抑 鬱 ( 終 生 而 言 )( 2 倍 ); 自 殺 企 圖 (1.82 倍 ); 倚 賴 酒 精 (12 個 月 內 )(4 倍 ); 藥 物 倚 賴 (12 個 月 內 )(3.5 倍 ) 70 男 同 性 戀 者 對 比 男 異 性 戀 者 : 抑 鬱 ( 終 生 而 言 )( 2.58 倍 ); 自 殺 企 圖 (4.28 倍 ); 故 意 傷 害 自 己 ( 終 生 而 言 )( 2.3 倍 ); 焦 慮 症 (1.88 倍 ); 藥 物 倚 賴 (12 個 月 內 )(2.41 倍 ) 68 S. E. Gilman et al, Risk of psychiatric disorders among individuals reporting same-sex sexual partners in the National Comorbidity Survey, American Journal of Public Health 91, no.6 (2001): 933-939. 69 K. J. Conron et al. A Health Profile of Massachusetts Adults by Sexual Orientation Identity: Results from the 2001-2006 Behavioral Risk Factor Surveillance System Surveys (Massachusetts: Commonwealth of Massachusetts, Department of Public Health, 2008). [Accessed on 19 December 2012, http://www.mass.gov/eohhs/docs/dph/health-equity/sexual-orientation-disparities-report.pdf]. 70 A. King et al. A Systematic Review of Mental Disorder, Suicide, and Deliberate Self Harm in Lesbian, Gay and Bisexual People, BMC Psychiatry 8, no.70 (Aug 2008). 30

另 外 有 研 究 詳 列 了 其 他 情 緒 失 調 的 精 神 疾 病, 在 同 性 戀 中 尤 其 常 見 的 包 括 了 焦 慮 緊 張 寂 寞 偏 執 或 妄 想, 以 及 飲 食 失 調 71 一 些 支 持 同 性 戀 的 團 體 亦 同 意 同 性 戀 者 的 自 殺 率 較 高, 但 他 們 認 為 這 是 因 為 社 會 對 同 性 戀 者 的 標 籤 及 歧 視 所 引 致 可 是 根 據 一 些 跨 文 化 的 研 究, 比 較 對 同 性 戀 持 開 放 ( 如 : 荷 蘭 紐 西 蘭 ) 及 持 保 守 態 度 的 國 家 的 同 性 戀 者, 發 現 荷 蘭 及 紐 西 蘭 的 同 性 戀 者 有 精 神 問 題 及 嘗 試 自 殺 的 比 率 同 樣 很 高 事 實 上, 研 究 人 員 發 現 同 性 戀 者 自 殺 的 主 要 原 因 大 多 是 由 於 與 同 性 伴 侶 關 係 的 破 裂, 其 次 是 因 為 一 些 沉 溺 性 的 行 為 影 響 引 致 同 性 戀 者 有 較 多 的 行 為 問 題, 有 不 少 學 者 指 出 是 因 為 他 們 心 理 狀 況 不 理 想, 以 致 用 沉 溺 行 為 逃 避 3. 同 性 戀 的 迷 思 3.1 同 性 戀 是 病 嗎? 美 國 精 神 醫 學 學 會 在 1973 年 因 美 國 心 理 學 會 的 要 求, 把 同 性 戀 從 精 神 疾 病 診 斷 與 統 計 手 冊 中 剔 除, 原 因 是 他 們 表 示 同 性 戀 是 天 生, 無 法 改 變, 但 其 實 不 斷 有 學 者 反 駁 當 中 的 論 說 我 們 無 法 辯 論 當 時 的 提 議 到 底 是 否 正 確, 但 當 時 的 背 景 及 風 氣 或 許 對 整 個 情 況 有 著 一 些 影 響 : 1973 年 前 : 美 國 心 理 學 會 建 議 用 投 票 方 法 去 決 定 同 性 戀 是 否 病 態, 然 而 卻 未 有 提 供 實 質 的 研 究 數 據 支 持 論 述, 投 票 期 間, 支 持 同 性 戀 運 動 的 團 體 71 A. P. Bell and M. S. Weinberg, Homosexualities: A Study of Diversity among Men and Women (New York: Simon and Schuster, 1978); M. T. Saghir and E. Robins, Male and Female Homosexuality; P. H. Rosenberger et al., Psychopathology in Human Immunodeficiency Virus Infection: Lifetime and Current Assessment, ; J. B. Williams et al., Multidisciplinary Baseline Assessment of Homosexual Men with and without Human Immunodeficiency Virus Infection, ; C. Ryan and J. Bradford, The National Lesbian Health Care Survey: An Overview. 31

( 下 稱 同 運 團 體 ) 不 斷 作 出 滋 擾, 研 討 的 過 程 未 能 順 利 進 行, 是 次 會 議 似 乎 亦 以 非 慣 性 的 速 度 進 行 1973 年 美 國 心 理 學 會 的 二 萬 五 千 名 會 員 之 中, 只 有 約 三 分 一 人 回 覆 (58% 同 意 剔 除, 其 餘 42% 反 對 ) 美 國 一 些 不 接 受 這 立 場 的 醫 生 根 本 沒 有 理 會 是 次 決 議 1977 年, 醫 學 期 刊 向 10,000 位 美 國 心 理 學 會 員 作 隨 機 訪 問 調 查, 當 中 69% 被 訪 者 認 為 同 性 戀 是 病 態 的 適 應 (pathological adaptation), 另 有 13% 表 示 不 能 確 定 有 輔 導 員 心 理 學 家 臨 床 心 理 學 家 精 神 科 醫 生 和 學 者 等 並 不 同 意 美 國 心 理 學 會 的 建 議, 組 成 National Association of Research & Therapy of Homosexuality(NARTH), 繼 續 就 同 性 戀 進 行 研 究 工 作, 而 他 們 最 近 亦 進 行 一 個 很 詳 盡 的 研 究 和 分 析, 結 論 是 : 同 性 性 傾 向 不 是 先 天 的, 是 能 改 變 的, 治 療 同 性 戀 不 見 得 有 害 ; 而 同 性 戀 生 活 方 式 與 精 神 和 身 體 的 病 態 的 確 有 更 大 的 關 連 72 另 一 方 面,1957 年 Hooker 發 表 的 The Adjustment of the Male Overt Homosexual 調 查 報 告, 73 經 常 被 引 用 支 持 同 性 戀 並 非 心 理 病 態 等 主 張 今 天 回 顧 這 份 報 告 時, 發 現 當 中 的 漏 洞 : 調 查 的 對 象 : 向 同 志 團 體 徵 募 適 應 良 好 的 同 性 戀 者 做 測 試, 必 須 是 沒 有 進 行 精 神 病 或 心 理 病 方 面 的 輔 導 或 治 療, 樣 本 出 現 偏 差 (sampling bias) 72 J. E. Phelan, N. Whitehead and P. M. Sutton, What Research Shows: NARTH's Response to the APA Claims on Homosexuality Homosexuality,. 73 E, Hooker, The Adjustment of Male Overt Homosexual, Journal of Projective Techniques 21, issue 1 (Mar 1957): 18-31. 32

Hooker 使 用 rorschach test TAT 和 MAPS 測 驗, 令 研 究 對 象 預 先 知 道 研 究 想 達 到 的 目 的, 以 致 預 期 的 結 果 出 現 近 代 研 究 反 駁 : 同 性 戀 者 普 遍 於 個 人 困 擾 憂 鬱 自 殺 意 念 酒 精 及 藥 物 濫 用 方 面, 以 及 感 染 疾 病 方 面 的 數 字 明 顯 偏 高 我 們 不 以 同 性 性 傾 向 是 否 病 態 作 為 爭 論, 因 為 同 性 性 傾 向 的 成 因 實 在 複 雜, 不 可 以 一 概 而 論 但 重 點 是 我 們 要 察 驗 我 們 對 有 同 性 性 傾 向 的 人 的 態 度, 如 何 尊 重 不 批 判, 卻 又 可 以 給 予 幫 助 同 行 3.2 同 性 戀 者 的 問 題 都 因 社 會 歧 視 而 起? 荷 蘭 於 2001 年 通 過 同 性 婚 姻 合 法 化, 是 全 球 首 個 承 認 同 性 婚 姻 的 地 方, 社 會 對 同 性 戀 者 比 較 寬 容 74 然 而, 一 項 研 究 顯 示 7,000 個 同 性 戀 者 中, 年 青 的 比 年 長 的 有 更 高 自 殺 傾 向 75 社 會 對 同 性 戀 者 的 接 納 程 度 提 高 並 沒 有 減 低 自 殺 傾 向, 同 運 人 士 一 直 認 為 社 會 歧 視 是 唯 一 或 最 主 要 原 因, 但 其 實 沒 有 太 多 證 據, 76 Remafedi 等 人 指 無 論 有 否 嘗 試 自 殺, 他 們 被 歧 視 的 經 驗 大 致 相 同 77 Paul 等 人 也 發 覺 縱 使 社 會 愈 來 愈 寬 容, 同 性 戀 者 的 自 殺 風 險 基 本 上 一 樣, 主 要 的 誘 因 是 與 伴 侶 的 關 係 破 裂 自 我 憎 恨 抑 鬱 藥 物 上 癮 78 澳 洲 也 有 類 似 的 研 究 :A. F. Jorm 等 人 在 澳 洲 進 行 全 國 性 的 隨 機 抽 樣, 發 現 74 T. G. M. Sandfort et al., Same-sex sexuality and quality of life: Findings from the Netherlands Mental Health Survey and Incidence Study, Archives of Sexual Behavior 32, no.1 (Feb 2003):15 22. 75 R. de Graaf et al. Suicidality and sexual orientation: Differences between men and women in a general population-based sample from the Netherlands, Archives of Sexual Behavior 35, no.3 (June 2006): 253 262. 76 H. Hendin, Suicide and homosexuality, in Suicide in America (New York: W. W. Norton, 1995), 129-146. 77 G. Remafedi et al., Risk Factors for Attempted Suicide in Gay and Bisexual Youth, Pediatrics 87, no.6 (June 1991) 869 875. 78 J. P. Paul et al., Suicide attempts among gay and bisexual men: Lifetime prevalence and antecedents, American Journal of Public Health 92, no.8 (Aug 2002):1338-1345. 33

同 性 戀 者 和 雙 性 戀 者 的 各 種 精 神 問 題 都 比 異 性 戀 者 多 : 焦 慮 抑 鬱 自 殺 傾 向 等 79 因 此, 同 性 戀 者 的 生 理 和 心 理 問 題, 都 不 能 輕 易 歸 於 因 被 社 會 歧 視 3.3 同 性 戀 者 是 否 必 然 要 支 持 同 性 戀 運 動? 2007 年, 加 拿 大 安 大 略 省 的 男 同 性 戀 者 McKellar 如 常 參 加 男 同 性 戀 者 舉 辦 的 活 動, 卻 令 他 漸 漸 關 注 將 肯 定 同 性 戀 行 為 的 意 識 形 態 強 加 在 社 會 上 是 錯 的 加 拿 大 的 奇 幻 樂 園 ( 一 個 類 似 香 港 迪 士 尼 樂 園 的 主 題 公 園 ) 推 出 一 年 一 度 的 同 性 戀 日 ( 讓 同 性 戀 者 這 天 在 樂 園 內 結 集, 自 由 地 手 拖 手 在 主 題 公 園 鼓 勵 的 旗 幟 下 親 密 示 愛 ), 它 的 第 一 年 順 利 舉 行 翌 年, McKellar 成 立 了 一 個 同 性 戀 者 反 對 極 端 驕 傲 主 義 的 組 織 並 在 樂 園 的 同 性 戀 日 舉 行 時 進 行 反 對 示 威, 同 性 戀 日 從 此 沒 有 舉 行 他 認 為 主 流 社 會 沒 有 必 要 認 同 同 性 戀 行 為 和 被 迫 接 受 同 性 戀 與 異 性 戀 具 同 等 社 會 效 益 的 論 述, 也 不 認 同 在 社 會 中 積 極 推 動 肯 定 同 性 戀 行 為 的 意 識 形 態 80 前 女 同 性 戀 者 Cothran 的 經 驗 她 寫 道 : 在 我 過 去 29 年 的 生 命 中, 我 一 直 是 一 位 對 男 女 同 性 戀 議 題 進 取 地, 富 有 創 造 性 和 戰 略 性 的 支 持 者 我 已 經 舉 辦 和 參 加 了 無 數 的 遊 行 和 各 種 遊 說 工 作, 爭 取 平 等 對 待 男 同 性 戀 者 和 女 同 性 戀 者 我 一 直 跟 進 有 關 的 議 題 和 對 一 些 進 行 我 認 為 使 我 最 激 動 的 工 作 的 組 織 作 財 政 捐 助 作 為 一 本 有 十 三 年 歷 史, 目 標 是 黑 人 同 性 戀 者 的 期 刊 的 出 版 商, 我 有 機 會 公 開 向 數 以 千 計 的 人 發 言, 影 響 藏 在 衣 帽 間 的 人 走 出 來, 為 自 己 站 起 來, 這 對 非 洲 裔 美 國 人 社 群 中 是 特 別 困 難 的 A. F. Jorm et al., Sexual Orientation and Mental Health: Results from a Community Survey of Young and Middle-Aged Adults, The British Journal of Psychiatry 180 (May 2002): 423-427. Home page of Homosexuals Opposed to Pride Extremism, [Accessed on 28 December 2012, from http://www.theroadtoemmaus.org/rdlb/22sxso/pnsx/hsx/mckellarj%20hope02.htm ]. 79 80 34

但 現 在, 我 必 須 再 一 次 走 出 衣 帽 間 最 近 經 歷 改 變 的 力 量 充 滿 我, 當 我 完 全 降 服 在 耶 穌 基 督 的 教 義 下 作 為 一 個 信 奉 上 帝 話 語 的 人, 我 完 全 接 受, 並 一 直 知 道, 同 性 關 係 不 是 上 帝 在 我 們 身 上 的 心 意 81 Cothran 出 版 Venus Magazine 為 黑 人 男 女 同 性 戀 者 發 聲 雜 誌 曾 兩 次 獲 優 秀 文 學 獎, 銷 售 量 已 上 升 到 每 期 38,000 份 有 同 性 戀 的 經 驗 並 不 意 味 著 當 事 人 要 支 持 同 性 戀 運 動 看 看 前 男 女 同 性 戀 者 的 見 證, 閱 讀 一 下 甚 至 有 20 多 年 的 同 性 戀 經 驗 的 人 如 何 能 夠 離 開 這 種 生 活 模 式, 您 會 知 道 得 更 多 81 C. E. Cothran, Redeemed! 10 Ways to Get Out of the Gay Life, If you Want Out, Venus Magazine Oct 2006 [Accessed on 18 December 2012, from http://www.venusmagazine.org/cover_story.html]. 35

4. 同 性 性 行 為 的 倫 理 思 考 同 性 性 行 為 是 指 有 同 性 性 傾 向 的 人 士 之 間 涉 及 性 的 親 暱 行 為, 不 限 人 數, 不 一 定 有 愛 的 關 係, 可 以 是 純 粹 性 愛 的 歡 愉, 交 合 方 式 不 限 過 去 同 性 性 行 為 一 直 都 被 視 為 不 道 德, 然 而 近 年 有 主 張 自 由 主 義 的 學 者 表 示 同 性 戀 行 為 不 存 在 道 德 的 爭 議, 同 性 性 行 為, 該 在 道 德 層 面 上 的 什 麼 位 置? 4.1 反 對 者 的 立 場 西 方 很 多 偉 大 的 哲 學 家, 如 柏 拉 圖 康 德 等, 還 有 宗 教 立 場 ( 基 督 教 天 主 教 ) 都 認 為 同 性 戀 行 為 是 罪 是 不 道 德 的, 他 們 認 為 同 性 戀 行 為 是 一 種 逆 性 的 行 為, 即 違 反 自 然 違 反 人 本 性 的 行 為 中 國 的 儒 家 思 想 重 視 陰 陽 調 和 的 婚 姻 觀 念, 故 不 贊 成 同 性 戀 而 佛 教 就 認 為, 一 切 夫 婦 關 係 之 外 的 邪 淫 都 是 罪 ; 即 視 一 切 男 女 夫 妻 之 外 的 性 行 為 都 是 不 道 德 的 ( 釋 聖 嚴 戒 律 學 綱 要 ) 然 而, 近 來 有 學 者 對 這 些 哲 學 家 基 督 教 和 天 主 教 的 觀 點 提 出 反 駁 他 們 反 駁 究 竟 甚 麼 是 自 然 呢? 為 甚 麼 同 性 性 行 為 是 不 自 然 呢? 有 人 用 右 手 寫 字, 有 人 用 左 手 寫 字, 左 手 寫 字 又 是 不 是 違 反 自 然 呢? 4.2 支 持 者 的 立 場 按 現 時 自 由 主 義 的 理 論, 一 切 行 為 只 要 是 雙 方 同 意 而 又 沒 有 傷 害 他 人, 基 本 上 就 沒 有 道 德 問 題 所 以 他 們 認 為 雙 方 同 意 下 的 同 性 性 行 為 是 沒 有 道 德 問 題 的, 甚 至 是 一 種 偉 大 愛 情 的 表 現 36

但 自 由 主 義 的 觀 點 同 樣 受 到 批 判 反 駁 的 論 點 是 質 疑 是 否 一 切 行 為, 只 要 雙 方 同 意 和 不 傷 害 他 人, 就 沒 有 道 德 問 題 呢? 按 此 推 理, 只 要 雙 方 同 意, 成 年 人 的 亂 倫 濫 交 甚 至 人 獸 交 等 行 為 豈 不 是 也 沒 有 道 德 問 題? 基 本 上 雙 方 的 爭 論 點 在 於 : 什 麼 是 自 然 人 性 呢? 雙 方 同 意 又 不 傷 害 他 人 是 否 就 是 道 德 呢? 4.3 你 的 看 法 又 怎 樣 呢? 從 生 理 結 構 來 看, 沒 有 人 會 否 認 男 女 性 器 官 的 配 合 是 最 理 想 和 最 自 然 的 從 人 類 學 層 面 看, 男 女 結 合 才 能 繁 衍 後 代, 是 自 然 的 歷 史 進 程 無 論 你 對 同 性 戀 的 態 度 如 何, 我 們 強 調 同 性 戀 者 也 是 社 會 的 一 份 子, 縱 使 我 們 未 必 同 意 他 們 的 行 為, 仍 要 尊 重 他 們 作 為 一 個 人, 應 享 有 一 般 人 基 本 的 權 利 ( 如 : 言 論 自 由 接 受 教 育 醫 療 及 社 會 福 利 等 ), 亦 反 對 對 同 性 戀 者 不 合 理 的 對 待 但 由 於 很 多 研 究 顯 示 同 性 戀 的 行 為 及 生 活 方 式 在 健 康 及 倫 理 道 德 方 面 有 不 少 問 題, 所 以 我 們 不 認 為 同 性 性 傾 向 人 士 必 須 以 同 性 戀 生 活 方 式 生 活 4.4 我 可 以 是 基 督 徒 同 性 戀 者 嗎? 在 基 督 教 的 聖 經 中 講 論 有 關 同 性 戀 的 最 重 要 經 文 記 載 在 羅 一 24-27 所 以 神 任 憑 他 們, 逞 著 心 裡 的 情 慾 行 污 穢 的 事, 以 致 彼 此 玷 辱 自 己 的 身 體 他 們 將 神 的 真 實 變 為 虛 謊, 去 敬 拜 事 奉 受 造 之 物, 不 敬 奉 那 造 物 的 主, 主 乃 是 可 稱 頌 的, 直 到 永 遠 阿 們 因 此 神 任 憑 他 們 放 縱 可 羞 恥 37

的 情 慾, 他 們 的 女 人, 把 順 性 的 用 處, 變 為 逆 性 的 用 處 男 人 也 是 如 此, 棄 了 女 人 順 性 的 用 處, 慾 火 攻 心, 彼 此 貪 戀, 男 和 男 行 可 羞 恥 的 事, 就 在 自 己 身 上 受 這 妄 為 當 得 的 報 應 羅 一 20 說 明 神 創 世 的 秩 序 是 明 明 可 知 的, 男 女 才 是 必 然 的 配 對 ( 創 二 18-24) 只 是 有 同 性 戀 行 為 的 人 往 往 是 被 情 慾 所 支 配 了, 行 神 所 不 悅 的 事 新 舊 約 一 貫 視 同 性 戀 行 為 為 罪 ( 參 利 十 八 22; 廿 13), 其 本 質 是 違 反 神 創 造 的 秩 序, 違 反 自 然 及 人 性 然 而 支 持 同 性 戀 的 基 督 教 人 士 對 以 上 經 文 的 解 釋 都 不 一 樣 : 同 志 釋 經 ( 支 持 同 性 戀 的 釋 經 ): 反 駁 : 保 羅 此 處 所 指 的 是 那 時 代 流 行 的 豢 養 保 羅 已 表 明 反 對 同 性 戀 的 原 因 是 違 反 孌 童, 指 男 人 對 小 童 的 雞 姦, 並 非 成 人 神 創 造 人 的 原 意, 理 據 並 非 權 力 不 平 之 間 同 意 下 的 同 性 戀 行 為 孌 童 是 可 衡 另 外, 不 少 早 期 希 臘 羅 馬 的 文 獻 顯 羞 恥 的 行 為, 因 為 那 是 權 力 不 平 衡 的 示 當 時 社 會 也 同 樣 反 對 成 年 人 之 間 的 行 為, 連 現 今 同 性 戀 者 也 都 反 對 同 性 戀 行 為 保 羅 在 這 裡 定 罪 的, 是 指 那 些 明 明 本 身 是 異 性 戀 傾 向 的, 卻 做 出 同 性 戀 行 為 的 人, 因 為 這 是 違 反 其 本 性 ( 性 傾 向 ) 而 行 的 如 果 此 理 據 成 立 的 話, 那 其 他 聖 經 反 對 的 性 行 為 又 是 否 可 以 按 以 上 邏 輯 推 理, 自 認 有 那 些 性 傾 向 而 合 理 化 呢? 保 羅 指 那 些 人 慾 火 攻 心 彼 此 貪 戀, 其 實 就 是 指 雙 方 被 對 方 吸 引, 雙 方 同 意 下, 被 情 慾 牽 引 而 作 的 同 性 性 行 為, 這 是 保 羅 同 樣 反 對 的 其 實 保 羅 所 指 是 違 反 上 帝 創 造 性 的 目 的 ( 羅 一 20), 而 不 是 指 違 反 個 人 本 身 的 性 傾 向 38

有 關 同 志 釋 經 的 理 解, 在 此 未 有 足 夠 空 間 討 論 一 位 以 重 生 成 聖 為 目 標 而 有 同 性 性 傾 向 的 基 督 徒, 要 清 楚 知 道 任 何 放 縱 情 慾 的 性 行 為 ( 包 括 婚 前 婚 外 同 性 性 行 為 ) 都 是 主 所 不 喜 悅 的, 所 以 並 沒 有 理 由 支 持 自 己 與 他 人 發 生 性 關 係 但 我 們 肯 定 上 主 接 納 所 有 罪 人, 包 括 有 同 性 性 傾 向 或 異 性 性 傾 向 的 朋 友, 他 們 同 樣 可 以 透 過 跟 隨 基 督, 逃 避 私 慾, 過 重 生 成 聖 的 信 徒 群 體 生 活 4.5 基 督 信 徒 可 以 如 何 看 待 同 性 戀 是 罪 呢? 性 傾 向 是 一 個 人 在 成 長 中 自 然 的 發 現, 並 不 是 因 為 個 人 的 選 擇 而 形 成 同 性 性 傾 向, 和 異 性 性 傾 向 一 樣, 都 是 上 主 所 創 造 卻 又 墮 落 了 的 世 界 的 一 部 份 如 何 回 應 性 傾 向 則 是 個 人 的 選 擇, 人 要 為 自 己 的 選 擇 負 責 無 論 是 同 性 戀 者 或 異 性 戀 者, 在 神 眼 中 都 是 罪 人, 大 家 都 虧 缺 了 神 的 榮 耀 ( 羅 三 2 3), 必 須 靠 神 的 恩 典 稱 義 ( 羅 三 2 4 2 6) 大 家 都 有 機 會 面 對 情 慾 試 探, 當 異 性 戀 者 被 眼 目 的 情 慾 控 制, 動 起 淫 念 時, 心 裡 已 經 犯 了 姦 淫 ( 太 五 2 7 2 8 ) 同 樣 地, 有 同 性 性 傾 向 的 人 都 一 樣, 若 然 不 能 控 制 自 己 的 心 思 意 念, 婚 前 或 婚 外 陷 入 情 愛 或 肉 體 關 係, 便 是 作 了 不 義 的 事 ( 林 前 六 9) 神 不 喜 悅 一 切 淫 亂 的 事 情 ( 林 前 六 9) 信 徒 的 召 命 本 是 要 分 別 為 聖, 遠 避 淫 行 ( 帖 前 四 3-8) 39