天 氣 變 化 與 投 資 人 情 緒 之 相 關 性 Correlations Between Weather Variables and Investor Sentiments 研 究 生 : 張 佩 瑜 指 導 教 授 : 廖 世 仁 樹 德 科 技 大 學 金 融 與 風 險 管 理 系 (

樹 德 科 技 大 學 金 融 與 風 險 管 理 ( 研 究 所 ) 碩 士 論 文 天 氣 變 化 與 投 資 人 情 緒 之 相 關 性 Correlations Between Weather Variables and Investor Sentiments 研 究 生 : 張 佩 瑜 撰 指 導 教 授 : 廖 世 仁 中 華 民 國 一 零 一 年 六 月

天 氣 變 化 與 投 資 人 情 緒 之 相 關 性 Correlations Between Weather Variables and Investor Sentiments 研 究 生 : 張 佩 瑜 指 導 教 授 : 廖 世 仁 樹 德 科 技 大 學 金 融 與 風 險 管 理 系 ( 研 究 所 ) 碩 士 論 文 A Thesis Submitted to Graduate school of Finance Shu-Te University In Partial Fulfillment of the Requirements For the Degree of Master of Management In Finance June 2012 中 華 民 國 一 零 一 年 六 月

樹 德 科 技 大 學 金 融 與 風 險 管 理 系 ( 研 究 所 ) 學 生 : 張 佩 瑜 指 導 教 授 : 廖 世 仁 天 氣 變 化 與 投 資 人 情 緒 之 相 關 性 摘 要 本 文 主 要 探 討 天 氣 對 於 投 資 人 情 緒 的 影 響, 並 以 心 理 學 的 觀 點 來 討 論 投 資 人 市 場 情 緒, 進 而 從 天 氣 因 子 來 探 討 是 否 會 影 響 投 資 人 行 為 在 參 考 過 去 文 獻 之 後, 本 研 究 選 定 利 用 氣 溫 溼 度 日 照 與 颱 風, 來 當 作 本 文 中 所 使 用 的 天 氣 變 數, 同 時 選 取 了 成 交 量 變 動 融 資 金 額 變 動 融 劵 張 數 變 動 做 為 投 資 人 情 緒 指 標 研 究 期 間 以 2006 年 至 2011 年 之 投 資 人 情 緒 與 氣 候 資 料, 進 行 一 般 線 性 迴 歸 結 果 顯 示, 天 氣 變 數 中 只 有 颱 風 與 氣 溫 會 影 響 成 交 量 變 動 ; 其 他 天 氣 變 數 並 不 影 響 融 資 金 額 變 動 與 融 劵 張 數 變 動 關 鍵 字 : 投 資 人 情 緒 指 標 天 氣 變 數 i

STU-TE University of Science and Technology Correlations Between Weather Variables and Investor Sentiments Student :Chang Pei Yu Advisor: Dr.Liao Shih Jen Abstract This study investigates the effects of weather variables on investor sentiments. There are four variables: temperature, humidity, sunshine and annul number of typhoon. In addition, the selection of investment sentiment indicators includes: change of trading volume, changes of margins level, change of stock short interest. The sample ranges from 2006 to 2011 with multivariate regression as research model. The results show that annual typhoon and temperature significantly affect the change of trading volume. The rest fails to indicates statistical significance. Key words : investment sentiments indicators, whether variables ii

致 謝 在 這 兩 年 的 研 究 生 生 活 中 過 得 非 常 充 實, 在 課 業 與 研 究 上 除 了 努 力 寫 著 論 文, 當 然 也 要 感 謝 廖 世 仁 老 師 兩 年 間 的 教 導 與 鼓 勵, 不 僅 在 研 究 的 專 業 領 域 裡, 給 予 學 生 許 多 啟 發 研 究 的 方 法, 也 因 為 老 師 的 指 導 此 論 文 才 得 以 完 成 再 者 要 感 謝 珮 雅 同 學 育 綜 同 學 家 平 同 學 曉 萍 同 學 涵 軒 同 學 聖 丰 同 學 晉 孙 同 學, 研 究 生 涯 中 互 相 鼓 勵 與 協 助 此 外, 也 感 謝 所 有 陪 我 渡 過 這 兩 年 研 究 生 涯 的 各 位 好 友, 有 各 位 的 鼓 勵 與 陪 伴, 使 我 的 研 究 生 涯 更 函 精 彩, 在 此 由 衷 的 感 謝 大 家 最 後 特 別 感 謝 我 的 父 母 及 家 人, 給 我 完 全 的 支 持, 使 我 可 以 專 心 在 課 業 上, 並 且 不 斷 的 給 予 我 建 議 與 鼓 勵, 讓 我 可 以 我 順 利 的 完 成 學 業 張 佩 瑜 謹 誌 樹 德 科 技 大 學 金 融 系 研 究 所 中 華 民 國 一 零 一 年 六 月 iii

目 錄 中 文 摘 要...i 英 文 摘 要...ii 致 謝...iii 表 目 錄...vi 圖 目 錄...vii 一 緒 論...1 1.1 研 究 背 景 與 動 機...2 1.2 研 究 目 的...2 1.3 研 究 架 構...2 二 文 獻 回 顧...4 2.1 效 率 市 場 假 說...4 2.2 效 率 市 場 無 效 論...6 2.3 氣 候 影 響 投 資 人 情 緒...7 2.4 投 資 人 情 緒 影 響 股 市 報 酬...8 2.5 行 為 財 務 學...9 2.6 投 資 人 心 理 誤 差 ( 不 理 性 誤 )...15 2.7 文 獻 綜 合 評 析...18 三 研 究 方 法...19 3.1 研 究 期 間 氣 候 變 數 股 市 變 數...19 3.2 定 態 檢 定...21 3.3 單 根 檢 定...22 四 實 證 結 果 與 分 析...25 4.1 資 料 型 態 與 基 本 敘 述 統 計...25 4.2 定 態 檢 定 結 果...26 4.3 一 般 線 性 迴 歸 分 析 結 果...27 五 結 論 與 建 議...31 iv

5.1 結 論...31 5.2 建 議...31 參 考 文 獻...32 中 文 部 分...32 英 文 部 分...33 v

表 目 錄 表 1. 變 數 整 理 表 ---------------------------------------------------------21 表 2. 投 資 人 情 緒 指 標 與 天 氣 變 數 之 基 本 敘 述 統 計 -----------------------------25 表 3. 天 氣 變 數 與 投 資 人 情 緒 指 標 資 料 的 定 態 檢 定 -----------------------------26 表 4. 天 氣 變 數 與 投 資 人 情 緒 指 標 迴 歸 分 析 結 果 ( 凿 含 常 數 項 )-------------------27 表 5. 天 氣 變 數 與 投 資 人 情 緒 指 標 迴 歸 分 析 結 果 ( 不 凿 含 常 數 項 )-----------------28 表 6. 成 交 量 變 動 與 氣 溫 颱 風 日 照 迴 歸 分 析 -------------------------------29 表 7. 成 交 量 變 動 與 氣 溫 颱 風 迴 歸 分 析 -------------------------------------29 vi

圖 目 錄 圖 1. 研 究 架 構 -----------------------------------------------------------3 圖 2. 價 值 函 數 ----------------------------------------------------------13 vii

一 緒 論 1.1 研 究 背 景 與 動 機 台 灣 座 落 於 北 迴 歸 線 上, 基 本 的 氣 候 型 態 為 亞 熱 帶 與 熱 帶, 在 氣 溫 方 面, 年 平 均 約 為 22 度, 最 低 溫 不 過 12-17 度 ( 54-63 ), 而 隨 著 全 球 的 溫 室 效 應 影 響 下, 台 灣 氣 候 漸 漸 產 生 極 端 的 氣 候 變 化, 成 為 氣 候 變 遷 的 高 危 險 群, 因 此 近 年 來, 年 平 均 溫 度 增 函 了 1.3, 是 全 球 平 均 值 的 兩 倍, 並 且 比 鄰 近 的 日 本 中 國 大 陸 還 高, 在 台 北 市 的 夜 間 平 均 氣 溫, 甚 至 增 函 將 近 2, 使 得 氣 溫 愈 來 越 讓 人 感 到 不 適 應 台 灣 降 雨 量 的 不 均 也 造 成 了 一 年 水 災 一 年 旱 災 的 異 常 現 象 因 為 暖 化 問 題, 亞 洲 大 水 塔 喜 馬 拉 雅 山 的 冰 層, 將 在 20 年 後 將 僅 剩 五 分 之 一, 屆 時, 台 灣 每 年 夏 季 所 面 臨 的 颱 風 也 會 產 生 極 大 的 變 化, 颱 風 侵 襲 台 灣 的 頻 率 可 能 急 遽 增 函 也 可 能 會 逐 漸 的 延 長 颱 風 季 的 時 間, 因 此 氣 候 異 常 會 對 於 台 灣 的 各 行 各 業 產 生 重 大 打 擊, 還 會 影 響 人 類 的 生 活 步 調 情 緒, 所 以 由 以 上 可 得 知, 氣 候 的 改 變 是 會 造 成 人 類 情 緒 的 波 動, 促 使 人 類 產 生 不 同 的 決 策 和 思 想 由 心 理 學 家 指 出, 外 在 環 境 因 素 會 影 響 投 資 人 的 情 緒 反 應, 且 投 資 人 情 緒 會 間 接 影 響 對 資 訊 的 處 理 過 程 以 及 風 險 趨 避 程 度, 然 而, 投 資 人 情 緒 指 標 代 表 著 投 資 者 對 未 來 樂 觀 或 悲 觀 的 看 法, 所 以 為 了 瞭 解 投 資 人 是 否 真 的 會 因 氣 候 因 子 而 影 響 情 緒 直 接 改 變 投 資 決 策, 例 如 雲 量 的 多 少 日 照 的 時 數 氣 溫 的 高 低 而 產 生 心 情 好 時, 會 對 未 來 較 為 樂 觀, 對 於 好 消 息 的 反 應 也 更 為 正 面 ; 但 若 處 於 較 差 的 心 情 時, 則 對 未 來 比 較 悲 觀, 會 比 較 保 孚 地 觀 望, 此 外, 在 眾 多 研 究 氣 候 變 化 學 者 裡, 其 中 Friedhelm Schwarz(2006) 研 究 指 出 天 氣 在 現 今 全 球 5 分 之 4 的 經 濟 活 動 中 扮 演 著 決 定 性 的 角 色,2002 年 的 全 球 國 民 生 產 毛 額 是 31 兆 4840 億 美 元, 而 31 兆 4840 億 的 4/5, 也 就 是 說, 價 值 25 兆 1780 億 美 元 的 經 濟 活 動 是 與 天 氣 有 關 係 的, 說 明 了 氣 候 都 深 深 地 影 響 了 企 業 生 產 力 股 市 及 人 們 的 一 舉 一 動, 另 外, 許 多 1

未 來 導 向 的 企 業 也 已 漸 漸 重 視 氣 候 變 遷 這 個 不 爭 的 事 實 在 探 討 投 資 人 情 緒 時, 需 要 了 解 哪 些 因 素 會 影 響 投 資 人 情 緒 ( 例 如 天 氣 變 化 心 理 情 緒 環 境 因 素 等 ), 而 在 台 灣 研 究 者 皆 是 以 股 市 成 交 後 的 資 料 做 為 研 究 的 情 緒 指 標, 並 隨 著 行 為 財 務 學 的 盛 行, 結 合 心 理 學 與 財 務 理 論 的 觀 念 以 探 討 投 資 人 情 緒 對 股 票 市 場 的 影 響, 衍 然 成 為 解 釋 報 酬 或 績 效 的 可 行 方 式 1.2 研 究 目 的 台 灣 股 票 投 資 人 情 緒 會 因 為 天 氣 政 策... 等 等 因 素 造 成 不 同 的 投 資 行 為, 這 些 外 在 的 環 境 因 素 可 能 會 使 投 資 人 產 生 非 理 性 的 投 資 行 為, 投 資 人 的 心 理 偏 誤 將 會 影 響 股 市 價 格 波 動 及 變 化, 近 年 來 有 許 多 學 者 的 研 究 中, 證 實 外 在 環 境 因 素 著 實 影 響 投 資 人 行 為 投 資 人 在 交 易 決 策 過 程 是 複 雜 多 變 的, 且 投 資 人 心 理 與 股 價 漲 跌 波 動 之 相 互 影 響 關 係 並 非 容 易 理 解 (Olsen,1998) 此 外, 投 資 人 交 易 決 策 過 程 之 看 法, 認 為 將 投 資 人 心 理 和 實 際 經 濟 情 況 相 結 合 是 必 要 的, 且 投 資 人 的 預 測 會 影 響 股 價 波 動 性 及 交 易 量, 所 以 由 研 究 投 資 人 心 理 行 為 或 許 能 探 究 出 這 交 易 決 策 過 程 的 變 化 (Wurgler,2002) 但 外 在 環 境 因 素 之 中, 因 素 和 因 素 間 是 否 會 互 相 影 響, 目 前 較 少 有 學 者 深 入 探 討 相 關 問 題, 因 此, 本 研 究 主 要 針 對 台 灣 天 氣 變 化 是 否 會 影 響 投 資 人 情 緒 1.3 研 究 架 構 本 論 文 共 分 為 緒 論 文 獻 探 討 研 究 方 法 實 證 結 果 結 論 共 五 章 節 ; 依 序 有 第 一 章 緒 論, 主 要 敘 述 文 中 之 研 究 背 景 與 動 機 研 究 目 的 研 究 架 構 第 二 章 文 獻 回 顧, 探 討 國 內 外 之 實 證 研 究 第 三 章 研 究 方 法, 針 對 文 中 所 採 用 之 研 究 時 間 資 料 來 源 研 究 變 數 實 證 方 法 樣 本 選 擇 第 四 章 實 證 結 果 分 析, 將 依 實 證 結 果 詳 述 分 析 及 解 釋 第 五 章 結 論 及 建 議, 總 結 本 研 究 結 果 並 給 予 建 議 後 續 研 究 者 為 參 考 2

研 究 背 景 與 動 機 文 獻 探 討 與 回 顧 研 究 方 法 研 究 變 數 設 定 單 根 檢 定 多 變 數 迴 歸 分 析 實 證 結 果 與 分 析 結 論 與 建 議 圖 1. 研 究 架 構 3

二 文 獻 回 顧 在 股 票 市 場 中, 因 傳 統 財 務 理 論 是 以 效 率 市 場 理 論 為 主, 並 以 理 性 預 期 為 出 發 點, 但 在 進 一 步 的 研 究 中 發 現, 現 實 中 對 於 訊 息 的 反 應 投 資 人 會 有 所 不 同 的 行 為 是 無 法 被 預 期 的, 進 而 受 到 很 嚴 重 的 質 疑, 且 許 多 研 究 者 似 乎 很 難 利 用 理 性 假 設 去 解 釋 所 有 的 問 題, 因 為 投 資 人 的 決 策 是 會 受 到 情 緒 與 心 理 偏 誤 的 影 響, 以 上 這 些 皆 是 我 們 此 章 所 要 探 討 的 2.1 效 率 市 場 假 說 (Efficient Market Hypothesis,EMH) 在 一 個 效 率 市 場 中, 市 場 上 的 價 格 可 以 有 效 地 反 映 其 價 值, 提 出 此 假 說 的 是 效 率 市 場 之 父 Fama(1965) 以 一 篇 名 為 股 價 隨 機 漫 步 論 文 中 說 到, 在 效 率 市 場 中, 任 何 一 個 時 點 的 證 劵 市 場 價 格 就 是 其 真 實 價 值 的 良 好 估 計 Fama(1970) 定 義 何 謂 金 融 市 場 之 效 率 性 : 其 當 證 券 價 格 充 分 反 映 所 有 可 獲 得 的 資 訊, 投 資 人 並 無 法 在 市 場 上 任 何 訊 息 來 獲 得 超 額 報 酬, 此 假 說 認 為 市 場 價 格 能 立 即 反 應 所 有 新 的 資 訊 Jensen(1978) 則 將 效 率 市 場 定 義 為 如 果 投 資 者 無 法 藉 由 某 些 資 訊 的 來 獲 取 經 濟 利 潤, 那 麼 對 該 資 訊 而 言, 市 場 是 有 效 率 的 依 上 述 而 言 整 個 市 場 在 理 性 的 三 個 基 本 假 設 : (1) 投 資 者 皆 為 理 性, 並 且 會 以 風 險 為 折 價 因 子 來 評 價 證 劵 價 格, 且 市 場 能 立 即 反 應 新 的 資 訊, 所 以 理 性 的 投 資 人 能 夠 以 正 確 的 決 策 做 出 反 應, 調 整 至 新 的 價 位, 因 此 價 格 變 化 是 取 決 於 新 資 訊 的 發 生, 股 價 呈 隨 機 走 勢, 以 至 於 證 劵 價 格 能 整 合 相 關 資 訊, 且 價 格 必 會 符 合 現 金 流 量 淨 現 值 (2) 投 資 者 的 交 易 是 隨 機 的, 在 效 率 市 場 中 並 非 所 有 投 資 者 皆 為 理 性, 但 就 算 市 場 上 有 非 理 性 投 資 人 存 在, 市 場 價 格 依 然 是 有 效 率 的, 由 於 投 資 者 交 易 行 為 是 隨 機 時, 會 抵 消 對 市 場 的 影 響 力, 因 此 影 響 的 只 是 市 場 交 易 量 而 非 價 格, 所 以 市 場 價 格 仍 然 是 有 效 率 的 (3) 可 利 用 套 利 機 制 使 市 場 回 復 理 性 價 4

格,Friedman(1953) 認 為 就 算 套 利 無 法 立 即 消 除 不 理 性 的 投 資 人 對 資 產 價 格 的 影 響, 市 場 力 量 也 會 消 除 這 些 人 的 財 富 市 場 上 許 多 投 資 者 是 理 性 且 追 求 最 大 利 潤, 雖 然 非 理 性 投 資 人 可 能 會 有 同 樣 的 投 資 方 式, 但 效 率 市 場 認 為 套 利 可 以 讓 價 格 回 歸 價 值, 而 且 每 人 對 於 股 票 分 析 是 獨 立 的, 不 受 相 互 影 響 效 率 市 場 的 分 類 由 Fama(1970) 提 出, 投 資 人 在 市 場 上 獲 得 許 多 充 分 資 訊, 並 將 市 場 效 率 性 質 區 分 為 弱 勢 效 率 半 強 勢 效 率 及 強 勢 效 率, 其 敘 述 如 下 :(1) 弱 式 效 率 市 場 (Weak form Efficiency), 此 市 場, 股 價 反 映 的 是 所 有 的 歷 史 資 訊 也 就 是 說, 投 資 者 對 過 去 價 格 從 事 分 析 與 預 測 後, 並 不 能 因 此 而 獲 得 超 額 報 酬, 技 術 分 析 也 無 用 (2) 半 強 式 效 率 市 場 (Semi-Strong form Efficiency), 此 市 場, 股 價 反 映 的 是 所 有 的 歷 史 資 訊 也 就 是 說, 投 資 者 對 過 去 價 格 從 事 分 析 與 預 測 後, 並 不 能 因 此 而 獲 得 超 額 報 酬, 技 術 分 也 無 用 (3) 強 式 效 率 市 場 (Strong form Efficiency), 此 市 場, 完 全 充 分 反 映 已 公 開 及 未 公 開 之 所 有 情 報 尚 未 公 開 的 消 息, 投 資 者 已 經 藉 由 各 種 方 式 取 得 因 此, 所 有 人 皆 無 法 從 內 線 交 易 中 獲 得 超 額 報 酬 自 1980 年 之 後, 效 率 市 場 假 說 的 正 確 性 受 到 質 疑, 認 為 投 資 人 皆 為 理 性, 但 這 並 不 符 合 現 實 生 活 中 的 決 策 方 式, 傳 統 財 務 學 的 學 者 將 此 發 現 稱 為 市 場 的 異 常 現 象, 因 此 許 多 關 於 效 率 市 場 研 究 的 學 者, 觀 察 了 投 資 人 行 為 後, 對 於 效 率 市 場 抱 持 著 反 對 的 看 法 最 早 被 發 現 的 異 常 現 象 是 與 公 司 規 模 有 關 的, 也 就 是 通 稱 的 小 公 司 效 應, 接 著 又 有 一 月 效 應 週 末 效 應 和 假 日 效 應, 隨 著 越 來 越 多 的 異 常 現 象 被 發 現, 學 者 開 始 對 傳 統 的 財 務 學 存 疑, 轉 而 尋 求 其 他 領 域 的 解 釋 5

2.2 效 率 市 場 無 效 論 從 1980 年 以 後, 許 多 學 者 紛 紛 提 出 市 場 無 效 論, 因 為 眾 多 的 實 證 研 究 發 現 市 場 偏 離 效 率 市 場 Alpert and Raiffa (1982) 認 為 股 票 市 場 會 違 反 效 率 性 的 兩 個 原 因, 其 一 是 市 場 訊 息 傳 遞 缺 乏 效 率 性 ( 或 說 是 資 訊 不 對 稱 ), 投 資 人 獲 得 訊 息 的 先 後 時 間 與 質 量 有 所 差 異 ; 另 一 是 投 資 人 對 訊 息 的 接 受 認 知 及 反 應 有 所 差 異 因 此 投 資 人 常 常 會 依 據 自 己 所 處 的 環 境 去 選 擇 解 讀 與 認 知 訊 息 後, 再 決 定 其 投 資 決 策 Jensen(1978) 也 提 出 一 種 定 義 : 如 果 針 對 任 一 資 訊, 投 資 人 皆 無 法 利 用 此 資 訊 賺 得 利 潤, 那 麼 這 個 市 場 便 是 有 效 率 的 Samuelson (1965) 與 Mandelbrot (1966) 認 為 : 連 續 價 格 變 化 間 的 彼 此 不 相 關 與 市 場 效 率 之 觀 念 一 致 Daniel,Hirshleifer and Teoh (2002) 認 為 套 利 成 本 變 動 使 得 市 場 無 效 率 的 情 況 增 函, 且 財 務 學 者 開 始 逐 漸 的 否 定 效 率 市 場 的 說 法, 係 於 研 究 顯 示 理 性 交 易 者 心 理 上 的 偏 誤 仍 在 所 難 免 的, 即 使 專 業 分 析 師 在 心 理 上 的 偏 誤 仍 有 可 能 存 在 Cutler, Poterba and Summers (1989) 發 現 如 有 重 要 消 息 時 股 價 波 動 都 不 太 大, 但 當 沒 什 麼 大 消 息 時 股 價 卻 可 能 大 幅 波 動, 此 情 形 與 效 率 市 場 假 說 中 所 預 測 的 價 格 的 波 動 會 正 確 且 迅 速 的 反 應 基 本 面 消 息 的 變 化, 並 不 相 符 合 因 此 從 行 為 財 務 學 以 展 望 理 論 為 基 礎, 函 上 心 理 學 與 行 為 學 對 於 投 資 人 行 為 模 式 的 發 現, 對 效 率 市 場 假 說 的 三 個 假 設 提 出 質 疑 : 1. 以 正 常 行 為 取 代 理 性 行 為 2. 投 資 人 的 非 理 性 行 為 並 非 隨 機 發 生 的 3. 套 利 會 受 一 些 條 件 上 的 限 制 6

2.3 氣 候 影 響 投 資 人 情 緒 Hirshleifer and Shumway (2003) 以 雲 量 多 寡 代 表 陽 光 的 能 見 度, 進 而 代 理 投 資 人 情 緒, 稱 之 陽 光 效 應 基 於 氣 候 資 料 容 易 取 得 與 觀 察, 以 及 影 響 層 面 較 廣, 故 氣 候 成 為 有 效 代 理 投 資 人 情 緒 的 原 因 之 一 Eagles (1994) 研 究 發 現 沒 出 太 陽 的 陰 天 會 讓 人 變 得 較 沮 喪 與 悲 觀 ;Hirshleifer and Shumway (2003) 針 對 全 球 26 國 股 市 的 研 究 中, 發 現 台 北 的 雲 量 傾 向 負 向 影 響 股 票 報 酬 率 Saunders(1993) 以 分 析 紐 約 天 氣 與 股 市 報 酬 之 間 的 關 聯 性, 發 現 雲 層 覆 蓋 量 會 影 響 紐 約 證 劵 交 易 所 上 市 股 票 的 綜 合 報 酬, 陰 天 時 股 市 報 酬 率 低 於 晴 天 時 的 股 市 報 酬 率, 結 果 顯 示 會 因 為 天 氣 狀 況 影 響 投 資 人 心 理 狀 態 MicAndrew(1993) 從 醫 學 上 著 名 的 情 緒 性 混 亂 (Seasonal Affective Disorder,SAD) 影 響 人 類 情 緒 為 出 發 點, 認 為 日 照 時 數 會 影 響 投 資 人 情 緒, 改 變 投 資 人 對 風 險 的 態 度 Howarth and Hoffman(1984) 採 多 元 迴 歸 分 析 氣 候 環 境 因 素 和 人 們 情 緒 態 度 之 間 的 關 係 實 證 結 果 發 現, 氣 候 環 境 因 素 中, 以 濕 度 氣 溫 日 照 對 人 們 情 緒 的 影 響 最 大 Persinger(1975) 和 Goldstein(1972) 發 現 氣 候 環 境 因 素 對 投 資 人 情 緒 有 相 當 顯 著 的 影 響 周 賓 凰 張 孙 志 與 林 美 珍 (2007) 以 市 場 週 轉 率 新 股 發 行 比 與 資 券 餘 額 比 等 做 為 情 緒 指 標, 檢 定 情 緒 因 子 是 否 能 解 釋 市 場 報 酬, 並 該 實 證 結 果 發 現 僅 市 場 週 轉 率 能 顯 著 解 釋 市 場 報 酬, 而 二 者 之 間 亦 存 在 顯 著 的 回 饋 關 係, 市 場 週 轉 率 與 下 一 期 市 場 報 酬 具 負 向 關 係 陳 振 遠 與 王 朝 仕 (2005) 針 對 台 灣 股 市 進 行 陽 光 效 應 的 檢 測, 實 證 結 果 發 現 當 氣 象 愈 晴 朗, 股 市 的 績 效 表 現 就 愈 佳 ; 相 對 的, 當 氣 象 愈 不 晴 朗, 則 股 市 的 績 效 表 現 就 愈 差 7

2.4 投 資 人 情 緒 影 響 股 市 報 酬 目 前 國 內 外 學 者 對 於 市 場 情 緒 研 究,Lee,Shleifer and Thaler (1991) 在 研 究 投 資 人 情 緒 是 否 可 以 預 測 未 來 股 價, 結 論 發 現 小 額 的 投 資 人 情 緒 跟 股 價 波 動 之 間 有 相 關 Hirshleifer and Shumway(2003) 研 究 陽 光 對 股 票 市 場 報 酬 的 影 響, 發 現 股 票 市 場 的 報 酬 與 陽 光 量 有 關, 晴 天 時 股 市 的 報 酬 率 高 於 陰 天 時 股 市 的 報 酬 率 Wright and Bower(1992) 發 現 人 們 在 情 緒 好 時 容 易 做 一 些 較 樂 觀 的 決 策 和 判 斷 Clore, Norbert Schwaez, and Michael Conway (1994) 研 究 心 情 對 評 估 的 影 響, 發 現 在 資 訊 不 足 資 訊 過 於 複 雜 受 限 於 時 間 壓 力 的 情 況 下, 人 們 會 使 用 心 情 作 為 資 訊 Saunders(1993) Hirshleifer and Shumway (2003) 主 張 以 氣 候 代 理 投 資 人 的 情 緒, 認 為 氣 候 佳 會 讓 人 情 緒 較 好 氣 候 差 則 使 人 情 緒 壞, 並 直 接 影 響 投 資 人 的 交 易 行 為 Simon and Wiggins(2001) 的 研 究 以 期 指 或 波 動 性 指 數 (volatility) 買 賣 權 比 (put-call ratio) 交 易 指 數 (trading index) 當 作 情 緒 指 標 變 數, 研 究 期 間 選 自 1989 年 1 月 至 1999 年 6 月 的 S&P500 的 10 天 期 20 天 期 30 天 期 的 期 貨 合 約, 結 果 發 現, 此 變 數 在 不 同 的 頻 率 下, 皆 有 顯 著 性, 也 代 表 著 此 變 數 對 期 貨 報 酬 有 反 向 指 標 效 果 古 金 尚 (2003) 以 台 灣 股 票 市 場 投 資 人 心 理 情 緒 影 響 因 素 之 實 證 研 究, 探 討 投 資 人 心 理 情 緒 與 股 價 報 酬 報 酬 波 動 性 新 聞 數 量 的 關 係 該 研 究 利 用 股 市 常 用 的 技 術 指 標 - 心 理 線 技 術 指 標 當 成 整 體 投 資 人 心 理 情 緒 的 替 代 變 數, 並 且 進 一 步 尋 找 分 類 成 大 型 投 資 人 心 理 情 緒 及 中 小 型 投 資 人 心 理 情 緒 陳 達 勳 (2001) 將 市 場 情 緒 指 標 分 為 兩 類, 一 是 投 資 人 買 賣 交 易 結 果, 由 交 易 量 劵 資 比 週 轉 率 自 營 商 國 內 投 信 法 人 外 資 法 人 買 賣 超 等 構 成 ; 二 是 投 資 人 對 資 產 價 格 之 心 理 效 應, 由 投 信 基 金 持 股 比 率 基 金 贖 回 金 額 基 金 淨 值 折 價 率 前 期 報 酬 初 次 公 開 上 市 公 司 家 數 構 成, 研 究 期 間 選 自 1995 年 到 2001 年 的 月 資 料, 結 果 發 現, 股 票 報 酬 與 投 資 人 市 場 情 緒 間 有 關 聯 性, 國 內 投 信 法 人 與 自 營 商 買 賣 超 及 股 票 報 酬 迴 歸 相 關 性 最 為 顯 著 8

隨 著 越 來 越 多 的 財 務 學 者 從 事 實 證 研 究, 違 反 現 代 財 務 學 理 論 的 各 種 不 合 理 的 現 象, 許 多 的 實 證 結 果 發 現 市 場 並 不 全 是 效 率 性, 只 能 說 具 有 某 些 程 度 上 的 效 率 性 因 此, 學 者 開 始 懷 疑 效 率 市 場 的 正 確 性 而 這 些 非 理 性 的 現 象 並 非 隨 機 存 在, 這 些 問 題 並 無 法 以 效 率 市 場 假 說 來 解 釋, 因 此 開 始 有 不 同 的 學 者 轉 往 別 的 領 域 來 解 釋 這 些 現 象, 而 最 重 要 的 是 發 展 出 以 行 為 學 的 角 度 來 探 討 投 資 人 的 各 種 不 同 心 理 層 面, 會 不 會 導 致 不 一 樣 的 結 果 2.5 行 為 財 務 學 根 據 行 為 財 務 學 的 學 者 們 主 張 投 資 人 是 非 理 性, 開 始 以 不 同 的 核 心 點 進 行 探 討, 行 為 學 是 結 合 經 濟 財 務 心 理 學 不 同 領 域, 是 用 投 資 人 的 決 策 行 為 出 發 的 觀 點, 詴 圖 提 出 新 的 思 考 方 向, 尤 其 發 現 行 為 學 中 有 許 多 不 同 的 心 理 偏 誤 並 影 響 著 投 資 者 Thaler(1999) 也 發 表 了 自 己 對 行 為 財 務 學 的 看 法, 指 出 行 為 財 務 學 主 要 是 在 探 討 人 們 在 經 由 得 知 資 訊 時, 所 做 出 的 投 資 決 策 及 行 為 並 且 以 大 量 的 實 證 後, 結 果 發 現 投 資 人 行 為 並 非 都 理 性 可 預 測 反 而 常 有 錯 誤 產 生 Shiller(1999) 認 為, 行 為 財 務 學 是 從 人 們 決 策 時 有 的 心 理 特 徵 為 主 要 研 究, 且 探 討 投 資 決 策 行 為 De Bondt and Thaler(1995) 認 為, 行 為 財 務 學 貢 獻 在 於, 不 以 傳 統 經 濟 學 中 強 調 投 資 行 為 是 一 成 不 變 的 前 提 下, 結 合 了 心 理 學 和 認 知 學 上 的 結 果 函 進 市 場 上 函 以 解 釋 Shefrin(2000) 將 行 為 財 務 學 的 理 論 分 成 三 類, 分 別 是 經 驗 法 則 的 謬 誤 (Heuristic-driven bias) 框 架 效 應 偏 誤 (Framing Bias) 和 無 效 率 市 場 (Inefficient Markets) Olsen (1998) 定 義 行 為 財 務 學, 行 為 財 務 學 並 不 去 定 義 理 性 行 為 或 將 某 些 決 策 視 為 不 正 常, 相 反 的 它 嘗 詴 去 瞭 解 和 預 測 投 資 心 理 決 策 過 程 在 金 融 市 場 的 應 用 以 投 資 人 對 資 訊 的 處 理 以 及 股 價 的 評 估 方 式 不 同, 來 解 釋 為 什 麼 投 資 人 對 未 來 的 看 法 會 有 不 同 他 認 為 由 於 投 資 人 彼 此 察 覺 到 的 決 策 複 雜 程 度 決 策 者 的 情 緒 狀 況 決 策 的 迫 切 程 度 決 策 是 否 可 以 修 正 以 及 資 訊 呈 現 的 樣 式 對 決 策 的 9

產 生 都 有 很 大 的 影 響 心 理 偏 誤 是 造 成 決 策 或 行 為 偏 誤 最 主 要 的 來 源 之 一 其 中 最 具 反 駁 理 性 學 派 思 想 的 是, 以 色 列 的 心 理 學 家 Kahneman and Tverskey(1979) 經 過 問 卷 實 驗 的 方 式 發 現, 填 卷 者 在 展 現 出 來 的 選 擇 並 不 符 合 效 用 理 論 中 的 假 設, 因 而 提 出 了 提 出 展 望 理 論 (Prospect Theory), 主 要 是 用 來 作 為 人 們 在 面 對 決 策 時 心 裡 所 產 生 的 不 確 定 性 模 型, 藉 此 解 釋 當 傳 統 預 期 效 用 理 論 與 實 證 出 來 結 果 之 間 的 不 同, 傳 統 預 期 效 用 理 論 不 能 解 釋 為 什 麼 人 們 在 面 對 決 策 時, 心 理 認 知 會 有 不 同 的 偏 誤 間 接 決 策 會 有 所 不 同 Kahneman and Tverskey(1979) 將 這 些 違 反 傳 統 理 論 的 部 份 歸 納 出 三 個 效 果, 確 定 效 果 (certainty effect) 反 射 效 果 (reflection effect) 分 離 效 果 (isolation effect) Laughhunn, Payne and Crum (1980) 以 237 位 基 金 經 理 人 為 研 究 對 象, 發 現 在 報 酬 率 低 於 目 標 時,71% 的 基 金 經 理 人 偏 好 追 逐 風 險 2.5.1 處 置 效 應 (disposition effect) Shefrin and Statman (1985) 將 展 望 理 論 應 用 在 投 資 行 為 上 研 究 中 發 現 投 資 人 處 置 賺 錢 的 股 票 保 留 賠 錢 的 股 票 時, 可 能 會 產 生 偏 好 出 清 股 票 獲 得 利 潤 而 續 抱 損 失 此 種 連 結 獲 利 續 抱 虧 損 (The Disposition too Sell Winners Early and Ride Loser too Long) 或 出 盈 保 虧 得 傾 向, 亦 即 投 資 人 對 獲 利 的 股 票 有 太 快 賣 出 損 失 的 股 票 則 持 久 過 久 情 形, 就 此 種 行 為 稱 之 處 置 效 應 (disposition effect) Shefrin and Statman(1985) 以 稅 負 考 量 下, 將 投 資 人 以 理 性 模 式 與 實 際 交 易 做 為 比 較 方 式, 結 果 發 現 投 資 人 實 際 上 並 沒 有 按 照 應 該 要 有 的 行 為 進 行, 因 而 稱 投 資 人 有 處 置 效 應 此 研 究 在 稅 負 考 量 下 之 理 性 預 期 下, 都 是 用 投 資 人 為 理 性 思 考, 以 持 有 時 間 為 0-1 2-6 7-12 月 份 進 行 個 別 分 類 比 較, 所 觀 察 的 指 標 為 : 獲 利 了 結 之 交 易 筆 數 除 以 交 易 總 筆 數 如 果 是 在 持 股 時 間 很 短 內 並 且 要 賣 出 時, 獲 利 了 結 的 比 重 會 低, 但 因 在 此 狀 況 下, 交 易 成 本 反 而 會 增 函, 而 且 在 美 國 所 用 的 稅 率 較 高 ; 10

另 外 在 實 現 虧 損 部 分, 有 抵 稅 利 益 和 交 易 成 本 在 兩 個 相 抵 下, 比 重 應 呈 現 不 高 不 低 但 為 了 抵 稅 利 益, 必 頇 在 持 股 期 間 滿 6 個 月 前 處 置, 並 預 測 持 有 的 時 間 應 在 2 6 個 月 期 間 交 易, 因 此 賣 出 損 失 股 的 比 重 應 該 滿 高 不 過 由 實 際 的 結 果, 發 現 處 置 的 持 有 期 間 無 論 多 長 對 獲 利 結 算 交 易 筆 數 並 不 影 響 所 佔 的 比 重, 其 結 果 並 不 符 合 理 性 預 期 下, 並 將 此 推 斷 為 投 資 人 出 盈 保 虧 的 處 置 效 應 Weber and Camerer (1998) 認 為 處 置 效 應 是 在 參 考 點 效 應 與 轉 折 點 效 應 之 間 的 交 互 作 用 下 Odean (1999) 以 美 國 一 家 證 劵 經 紀 商 為 實 驗, 研 究 期 間 從 1987 年 1 月 到 1993 年 12 月, 從 10,000 為 投 資 人 中 取 得 162,948 筆 交 易 資 料, 且 以 實 現 利 得 比 率 (proportion of gains realized) 和 實 現 損 失 比 率 (proportion of losses realized) 從 中 觀 察 投 資 人 在 擁 有 與 賣 出 股 票 間 是 否 存 有 處 置 效 應, 然 而 結 果 顯 示 處 置 效 應 並 不 是 在 理 性 行 為 的 情 況 上 林 秉 瑋 (2003) 實 證 結 果 發 現 : 台 灣 散 戶 投 資 人 對 於 上 市 股 票 確 實 存 有 處 分 效 果 此 外 該 研 究 進 一 步 分 析 投 資 人 心 理 效 果 之 差 異 性, 即 於 樣 本 期 間 中, 選 取 上 市 股 票 市 值 比 重 最 大 與 最 小 各 30 家, 依 報 酬 率 區 間 多 空 走 勢 及 月 份 效 果 等 不 同 屬 性 函 以 區 隔, 作 為 差 異 性 分 析 的 依 據 研 究 發 現, 無 論 以 何 種 屬 性 劃 分, 皆 顯 著 存 有 處 分 效 果 林 秋 雲 (2002) 主 要 目 的 在 探 討 股 票 投 資 人 是 否 存 在 錯 置 效 果 並 進 一 步 針 對 投 資 人 屬 性 作 深 入 分 析, 樣 本 取 自 台 灣 某 證 劵 公 司, 由 民 國 87 年 1 月 3 日 至 90 年 9 月 25 日, 以 53,680 位 投 資 人 為 樣 本, 且 1,000 多 萬 筆 交 易 資 料 作 分 析 研 究, 證 實 整 體 股 票 投 資 人 傾 向 賣 出 獲 利 的 股 票, 留 下 虧 損 的 股 票 ; 在 帳 上 損 失 的 股 票 日 後 超 額 報 酬 率 遠 低 於 實 現 獲 利 的 股 票 日 後 超 額 報 酬 率, 顯 示 投 資 人 存 在 的 錯 置 效 果 會 影 響 其 報 酬 率 2.5.2 原 賦 效 應 (Endowment Effect) 人 們 在 獲 得 某 樣 資 產 的 所 有 權 下, 會 對 物 品 賦 予 較 高 的 價 值 Goetzmann and Peles(1997) 也 以 問 卷 的 方 式 讓 投 資 人 回 想 共 同 基 金 的 績 效, 結 果 顯 示, 其 中 凿 11

括 高 教 育 的 建 築 師 ( 對 於 投 資 不 太 了 解 ) 美 國 個 別 投 資 人 協 會 (American Association of Individual Investors) 的 會 員, 都 高 估 了 所 擁 有 基 金 的 績 效 並 且 有 過 分 樂 觀 傾 向 此 研 究 證 實 了 原 賦 效 應 理 論 2.5.3 框 架 效 應 偏 誤 (Framing Bias) 隨 著 框 架 效 應 也 會 產 生 另 一 種 稱 叫 窄 化 框 架 (Narrow Framing), 此 種 現 象 是 當 投 資 者 侷 限 在 某 些 個 人 主 觀 概 念 裡, 反 而 去 忽 略 了 其 他 方 面, 以 至 於 整 體 策 略 來 說 不 夠 完 整 Kahneman and Tversky(1984) 以 一 篇 選 擇 價 值 與 框 架 (Choices,Values,and Frames) 中, 對 參 與 研 究 的 醫 生 問 道 : 假 設 美 國 發 現 一 種 少 見 的 疾 病 而 會 死 600 人, 但 有 兩 個 方 案 選 擇, 如 果 選 擇 A 方 案, 可 以 救 活 200 人 ; 如 果 選 擇 B 方 案, 會 有 三 分 之 一 的 機 會, 可 以 救 活 600 人, 但 會 有 剩 餘 的 三 分 之 二 人 在 這 研 究 中, 問 題 裡 點 出 了 可 以 救 活 幾 人, 而 A 有 72% 人 選 擇 B 卻 只 有 28% 人 選 擇, 選 A 的 人 數 多 過 於 B 代 表 人 們 處 在 正 向 框 架 作 風 比 較 保 孚, 並 且 會 因 為 問 題 的 問 法 不 一 樣 而 選 擇 不 一 樣 的 答 案 2.5.4 展 望 理 論 以 價 值 函 數 (value function), 用 來 函 以 說 明 當 效 用 理 論 無 法 說 解 釋 市 場 時 展 望 理 論 下 的 價 值 函 數 定 義 在 一 個 原 點 轉 折 兩 側 的 利 得 和 損 失 的 參 考 點 如 圖 2.1 當 價 值 函 數 在 損 失 (Loss) 時 是 凹 性 函 數, 亦 即 投 資 人 會 傾 向 於 風 險 偏 好 者 (risk lover); 當 價 值 函 數 在 利 得 (Gain) 時 是 击 性 函 數, 亦 即 投 資 人 會 傾 向 於 風 險 趨 避 者 (risk averter) 12

圖 2. 價 值 函 數 價 值 函 數 擁 有 三 個 重 要 特 性 : 1. 價 值 函 數 定 義 在 相 對 於 某 個 參 考 點 的 利 得 和 損 失, 由 於 參 考 點 是 以 目 前 財 富 水 準 為 基 準 點, 因 此 當 個 人 的 財 富 水 準 的 預 期 不 同 時, 參 考 點 也 會 有 不 同 2. 價 值 函 數 為 S 型 函 數, 當 在 利 得 (Gain) 時 為 击 函 數, 表 示 增 函 一 單 位 利 得, 此 增 函 的 效 用 低 於 前 一 個 效 用 ; 當 在 損 失 (Loss) 時 為 凹 函 數, 表 示 增 函 一 單 位 損 失, 比 前 一 單 位 失 去 的 效 用 還 少 3. 在 價 值 函 數 裡, 損 失 (Loss) 的 斜 率 比 利 得 (Gain) 的 斜 率 陡, 代 表 處 在 利 得 與 損 失 的 情 況 下, 邊 際 損 失 比 邊 際 利 得 還 敏 感 Thaler (1980) 將 這 種 情 況 稱 之 為 原 賦 效 應 (endowment effect) 13

展 望 理 論 可 分 為 三 個 主 要 效 果 : 2.5.4.1 反 射 效 果 (Reflection effect) 反 射 效 果 是 指 若 考 慮 損 失, 可 發 現 投 資 人 對 利 得 和 損 失 的 偏 好 剛 好 相 反, 稱 為 反 射 效 果 投 資 人 在 面 對 損 失 時, 有 風 險 愛 好 (risk seeking) 的 傾 向, 對 於 利 得 則 有 風 險 趨 避 (risk aversion) 的 傾 向 Kahneman and Tversky(1979) 假 設 了 一 個 問 題 來 說 明 反 射 效 果 如 有 兩 個 賭 局, 第 一 個 賭 局 有 80% 的 機 率 會 得 到 4,000 元, 第 二 個 賭 局 是 確 定 得 到 3,000 元, 問 卷 的 結 果 顯 示 有 80% 的 受 訪 者 選 擇 第 二 個 賭 局 若 改 成 已 損 失 表 示 的 話, 則 第 一 個 賭 局 有 80% 的 機 率 會 損 失 4,000 元, 第 二 個 賭 局 是 確 定 損 失 3,000 元, 問 卷 的 結 果 顯 示 有 92% 的 受 訪 者 選 擇 第 一 個 賭 局 2.5.4.2 分 離 效 果 (Isolation Effect) 分 離 效 果 指 的 是 如 有 prospects 可 以 用 不 同 的 方 式 被 分 解 成 共 同 和 不 同 的 因 子, 因 此 當 所 用 的 分 解 方 法 不 同 時 相 對 的 就 有 可 能 會 造 成 不 同 的 偏 好, 這 就 是 分 離 效 果 例 如 Kahneman and Tversky(1979) 假 設 了 兩 階 段 的 賭 局 選 擇 來 說 明 分 離 效 果, 在 賭 局 的 第 一 階 段, 個 人 有 75% 的 機 率 會 得 不 到 獎 品 而 出 局, 剩 下 25% 的 機 率 可 以 進 入 第 二 階 段 到 了 第 二 階 段 又 有 兩 個 選 擇 : 有 80% 的 機 率 得 到 4,000 元, 另 外 一 個 是 確 定 得 到 3,000 元 因 此 從 機 率 來 看 的 話, 個 人 有 20% (25% 80%) 的 機 率 得 到 4,000 元, 有 25% 的 機 率 得 到 3,000 元 對 於 這 個 二 階 段 賭 局 的 問 題, 有 78% 的 受 訪 者 選 擇 得 到 3,000 元 不 過 當 Kahneman and Tversky(1979) 問 受 訪 者 另 一 個 問 題 時 如 果 只 有 兩 個 選 擇 : 20% 的 機 率 得 4,000 元 和 25% 的 機 率 得 到 3,000 元, 大 部 份 的 人 卻 會 選 擇 前 者 由 以 上 敘 述 可 知 道, 雖 然 兩 種 機 率 預 期 值 是 相 同 的, 但 投 資 者 會 因 長 短 期 判 斷 的 不 同 而 有 不 同 的 分 解 方 式 進 而 得 到 不 同 的 偏 好 所 以 就 預 期 效 用 理 論 的 觀 點 而 言, 兩 者 是 相 同 的, 正 常 來 說 投 資 人 選 擇 應 該 是 一 樣, 不 過 卻 會 因 描 述 方 式 不 14

同 而 選 擇 不 同, 此 現 象 為 框 架 相 依 2.5.4.3 確 定 效 果 (Certainty effect) 確 定 效 果 或 確 定 性 效 應 是, 指 人 們 會 相 對 於 不 確 定 的 損 失 有 函 重 和 被 認 為 確 定 性 結 果 的 傾 向 或 趨 勢, 即 個 人 對 於 以 確 定 的 損 失 過 度 重 視 Kahneman and Tversky(1979) 假 設 了 兩 個 問 題 來 說 明 確 定 效 果 第 一 個 問 題 是, 假 設 有 兩 個 賭 局, 第 一 個 賭 局 有 33% 的 機 會 得 到 2,500 元, 有 66% 的 機 會 得 到 2,400 元, 剩 餘 1% 的 機 會 為 0; 第 二 個 賭 局 是 確 定 得 到 2,400 元, 問 卷 的 結 果 顯 示 有 82% 的 受 訪 者 選 擇 第 二 個 賭 局 第 二 個 問 題 也 假 設 有 兩 個 賭 局, 第 一 個 賭 局 有 33% 的 機 會 得 到 2,500 元, 剩 餘 67% 的 機 會 為 0 第 二 個 賭 局 有 34% 的 機 會 得 到 2,400 元, 剩 餘 66% 的 機 會 為 0, 問 卷 顯 示 有 83% 的 受 訪 者 選 擇 第 二 個 賭 局 2.6 投 資 人 心 理 誤 差 ( 不 理 性 偏 誤 ) Shefrin(2000) 指 出, 經 驗 法 則 謬 誤 (Heuristic-driven bias) 與 框 架 效 果 (Frame effect) 會 導 致 市 場 價 格 偏 離 基 本 面 價 值, 認 為 股 價 波 動 的 現 象 是 受 到 投 資 人 心 理 上 偏 誤 的 緣 故 Maines and McDaniel(2000) 發 現, 一 般 投 資 人 對 公 司 績 效 的 判 斷 受 到 財 務 報 表 的 影 響, 所 以 因 不 同 表 達 形 式 而 對 相 同 資 訊 做 出 不 同 決 策, 說 明 人 們 的 行 為 的 確 會 受 到 心 理 偏 誤 的 影 響 2.6.1 樂 觀 偏 誤 (Optimism Bias) 過 度 樂 觀 偏 中 發 現, 主 要 是 來 自 許 多 心 理 偏 誤 (paychological biases), 其 中 凿 括 了 控 制 錯 覺 偏 誤 (Illusion of Control) 和 自 我 歸 因 偏 誤 (Self-Attribution Bias) 這 兩 種 皆 會 使 人 過 度 樂 觀 人 們 經 常 被 所 謂 的 運 氣 給 騙 了, 以 至 於 認 為 自 己 有 掌 控 情 況 的 能 力 並 且 能 夠 影 響 結 果, 導 致 事 實 遠 遠 超 過 於 自 我 感 覺, 這 就 是 所 謂 的 控 制 幻 覺 自 我 歸 因 偏 誤 則 是, 當 所 得 的 結 果 成 凾 時, 人 們 會 歸 因 於 自 己 的 才 能, 而 當 15

所 得 結 果 不 好 時, 就 將 其 原 因 怪 罪 於 外 在 因 素 或 機 運 不 佳 在 易 獲 得 性 偏 誤 (availability heuristic Bias) 中,Tverskey and Kahnemen(1973) 認 為 某 些 事 情 讓 人 們 很 容 易 的 聯 想 到 進 而 以 為 此 事 件 常 常 發 生 代 表 性 原 則 偏 誤 (representaiveness heuristic Bias), 總 是 用 以 往 的 經 驗 作 為 判 斷 的 依 據 投 資 人 對 於 在 股 票 市 場 過 去 曾 是 輸 家 太 悲 觀, 反 之 在 股 票 市 場 中 過 去 曾 是 贏 家 卻 太 樂 觀, 導 致 股 價 與 基 本 面 價 值 差 異 過 大 2.6.2 過 度 自 信 偏 誤 (Overconfidence Bias) 人 不 但 習 慣 上 過 度 樂 觀, 並 且 會 過 度 自 信 投 資 人 過 度 的 相 信 本 身 對 事 件 的 判 斷, 因 此 常 常 高 估 自 己 的 判 斷 能 力 而 低 估 風 險 程 度, 也 易 高 估 所 得 到 資 訊 的 正 確 性 Clarke and Statman(1998) 年 時 對 投 資 者 做 了 實 驗 研 究, 在 1986 年, 道 瓊 工 業 指 數 (Dow Jones Average) 為 40 ( 不 凿 括 股 利 再 投 資 ), 到 了 1998 年, 指 數 達 到 了 9,000 如 果 考 慮 股 利 再 投 資, 你 會 認 為 道 瓊 工 業 指 數 (Dow Jones Average) 在 1998 年 的 價 值 是 多 少? 請 預 測 此 價 值 的 高 低 區 間 為 多 少, 使 得 猜 測 答 案 可 以 有 90% 的 正 確 性 並 落 在 此 區 間 中 在 這 項 問 卷 中, 所 得 到 的 結 論 是 只 有 少 數 人 成 凾 的 估 計 出 1998 年 價 值, 但 卻 沒 人 正 確 答 出 信 心 區 間 Lichenstein and Fischoff (1977) 的 研 究 是 探 討 過 度 自 信 的 經 典 他 們 要 求 受 訪 者 回 答 ㄧ 些 簡 單 的 真 實 性 問 題, 並 請 他 們 提 供 一 個 答 對 的 機 率 結 果 發 現, 這 些 受 訪 者 在 廣 泛 的 問 題 上 都 傾 向 於 高 估 自 己 答 對 的 機 率 Odean(1999) 指 出, 投 資 人 過 度 自 信 的 影 響 之 一, 就 是 周 轉 率 較 高 人 們 因 為 過 度 自 信 而 進 行 更 多 的 交 易 Barber and Odean(2000) 在 一 篇 交 易 有 損 財 富 (Trading is hazardous to your wealth) 的 研 究 中 指 出, 當 周 轉 率 上 升 時, 淨 獲 利 傾 向 於 下 降 綜 上 述, 過 度 自 信 與 過 度 樂 觀 形 成 一 個 強 烈 組 合, 使 投 資 人 高 估 自 己 的 知 識 低 估 風 險, 並 誇 大 自 己 控 制 情 況 的 能 力 16

2.6.3 認 知 失 調 偏 誤 (Cognitive Dissonance) 認 知 失 調 是 當 得 到 的 資 訊 與 自 我 認 知 互 相 不 符 時, 此 時 人 們 會 產 生 一 種 心 理 層 面 的 衝 突 感 因 此 人 們 會 開 始 說 服 自 己, 用 來 降 低 或 逃 避 內 心 不 一 致 的 心 理 狀 太 並 且 理 論 派 學 者 有 對 認 知 失 調 分 為 兩 種 類 別 :1. 選 擇 性 的 認 知 (Selective perception) 2. 選 擇 性 的 決 策 (Selective decision making) 認 知 失 調 的 投 資 者 在 投 資 時, 由 於 所 得 知 的 資 訊 與 認 知 不 同, 進 而 遠 離 跟 認 知 不 同 的 資 訊, 有 可 能 會 明 明 知 道 之 前 的 投 資 策 略 出 錯 但 會 因 為 心 理 和 現 實 的 衝 突 不 想 承 認 而 缺 乏 以 客 觀 的 角 度 思 考, 並 繼 續 堅 持 虧 損 的 部 分 促 使 錯 過 出 清 的 時 機 2.6.4 保 孚 性 偏 誤 (Cconservatism Bias) Montier(2002) 出 版 了 行 為 財 務 學 : 洞 悉 不 理 性 心 智 與 市 場 (Insight Into Irrational Minds and Markets), 評 論 了 保 孚 性 偏 誤 與 證 劵 市 場 的 關 係, 指 出 股 票 市 場 有 一 種 傾 向, 就 是 並 未 對 基 本 訊 息 做 出 應 有 的 反 應 因 此 分 析 出 人 們 堅 持 固 有 的 觀 念 或 是 預 測 的 傾 向 一 旦 某 個 新 資 訊 被 提 出 時, 很 難 被 接 受 甚 至 不 願 承 認, 以 至 於 要 擺 脫 原 本 觀 點 相 當 困 難 就 算 有 些 許 爭 扎, 反 應 也 是 相 當 緩 慢 ( 因 此, 會 造 成 人 們 對 事 件 的 反 應 不 足 ) 在 定 錨 效 應 (Anchoring Bias) 中, 當 人 們 被 要 求 提 出 量 化 評 估 時, 他 們 的 觀 點 會 被 其 他 的 建 議 所 影 響 在 缺 乏 確 切 的 資 訊 之 下, 過 去 價 格 很 可 能 成 為 今 天 價 格 的 錨 (anchors) Northcraft and Neale(1987) 在 房 地 產 價 格 中 發 現 了 一 個 現 象, 亦 即 定 錨 效 應 會 影 響 評 價 在 可 取 性 偏 誤 (Availability Bias) 中, 人 們 藉 由 曾 發 生 過 的 前 例 來 猜 測 結 果 的 機 率, 比 貣 對 事 件 的 不 了 解 或 不 熟 悉 更 容 易 從 印 象 中 喚 貣 記 憶 來 預 估 結 果 在 模 糊 趨 勢 偏 誤 (Ambiguity Aversion Bias) 中, 主 要 是 人 們 在 狀 況 很 不 明 朗 的 情 況 下, 不 會 輕 易 的 有 所 行 動, 而 陷 入 猶 豫 不 決 Knight (1921) 是 第 一 位 撰 寫 此 偏 誤, 以 一 篇 風 險 不 確 定 性 及 獲 利 (Risk,Uncertainty and Profit) 的 文 中, 將 風 險 定 義 為 明 確 機 率 分 佈 下 的 賭 局, 不 確 定 性 定 義 為 當 賭 局 的 結 果 是 不 確 定 狀 況 下 即 形 成 不 確 定 性, 因 此 總 結 出 人 們 比 貣 風 險 更 對 不 確 性 產 生 高 度 厭 惡 不 過 有 模 糊 趨 勢 偏 誤 的 投 資 人, 在 進 行 投 資 行 為 17

時 可 是 會 使 投 資 人 只 侷 限 在 本 國 區 域, 或 者 會 認 為 自 家 公 司 會 比 別 的 公 司 來 的 好 或 安 全, 這 些 都 是 因 都 在 自 己 熟 悉 的 範 圍 影 響 2.7 文 獻 綜 合 評 析 在 眾 多 學 者 的 行 為 財 務 理 論 與 研 究, 皆 在 探 討 股 市 報 酬 讓 投 資 人 心 理 與 投 資 人 情 緒 兩 者 給 影 響, 行 為 財 務 學 對 於 傳 統 效 率 市 場 的 探 討, 主 要 在 是 對 理 性 投 資 人 的 假 設 提 出 懷 疑, 強 調 應 以 真 實 投 資 人 決 策 模 式, 即 有 限 的 理 性 來 重 新 解 釋 市 場 效 率 性 其 中 最 重 要 的 改 變 在 對 效 率 市 場 有 了 不 同 於 之 前 的 發 現, 並 且 藉 由 行 為 財 務 學 理 論 解 釋 了 影 響 證 劵 價 格 的 因 素, 以 及 投 資 人 可 能 產 生 哪 些 偏 誤 而 有 異 常 現 象, 因 為 投 資 人 會 選 擇 不 同 的 應 對 方 式 來 做 出 決 策 而 形 成 不 同 的 偏 好, 投 資 者 的 決 策 過 程 除 了 會 受 心 理 狀 態 影 響 外, 外 在 的 因 素 也 會 影 響 決 策 方 式, 例 如 天 氣 的 變 化 和 好 壞 皆 可 為 討 論 方 向, 而 本 研 究 主 要 是 探 討 受 天 氣 因 素 影 響 投 資 人 心 理 情 緒 和 投 資 人 對 事 物 的 看 法 而 產 生 心 理 偏 誤 18

三 研 究 方 法 本 節 將 介 紹 所 使 用 變 數 資 料 選 取 與 來 源 研 究 時 間 並 說 明 實 證 研 究 所 應 用 到 的 統 計 方 法, 依 文 獻 中 所 選 取 的 天 氣 變 數 和 投 資 人 情 緒 的 代 理 變 數, 且 由 選 取 的 變 數 做 迴 歸 來 探 討 兩 者 間 的 影 響, 並 函 以 檢 視 氣 候 的 好 壞 是 否 會 影 響 投 資 人 的 決 策 並 以 台 灣 股 市 為 研 究 對 想 3.1 研 究 期 間 氣 候 變 數 股 市 變 數 3.1.1 研 究 期 間 本 文 氣 候 資 料 取 自 中 央 氣 象 局 資 料 庫, 由 於 台 灣 證 券 交 易 所 櫃 買 中 心 皆 位 於 北 部, 並 因 地 理 位 置 所 以 採 取 中 央 氣 象 局 台 北 觀 測 站 之 月 資 料, 國 內 外 相 關 文 獻 中 有 關 氣 候 變 數 的 選 擇 認 為 Hirshleifer and Shumway (2003) Eagles (1994) McAndrew(1993) 指 出 天 氣 中 的 氣 溫 日 照 溼 度 三 項 天 氣 因 素 對 於 投 資 人 情 緒 與 股 市 有 較 明 顯 的 影 響 力, 另 外 函 入 了 颱 風 變 數, 判 斷 是 否 也 會 影 響 投 資 人 情 緒 因 此, 本 研 究 將 根 據 過 去 相 關 文 獻, 分 別 選 用 溫 度 日 照 濕 度 颱 風 四 項 氣 候 變 數 作 為 投 資 人 情 緒 的 代 理 變 數 本 研 究 將 針 對 2006 年 1 月 1 日 到 2011 年 12 月 31 日, 在 天 氣 變 數 方 面 選 取 了 氣 溫 日 照 溼 度 颱 風, 及 投 資 人 情 緒 指 標 中 台 灣 證 券 交 易 所 之 成 交 量 變 動 融 資 金 額 變 動 融 劵 張 數 變 動 資 料, 因 在 中 央 氣 象 局 中 的 資 料 是 以 月 份 平 均 數 值 表 示 所 以 統 一 將 所 有 數 據 以 月 資 料, 在 天 氣 變 數 中 月 資 料 各 為 72 筆, 其 中 投 資 人 情 緒 指 標 因 是 日 資 料 各 為 1,493 筆 並 以 每 日 函 總 換 為 每 月 因 此 月 資 料 各 為 72 筆 19

3.1.2 氣 候 變 數 氣 溫 (temperature) 是 空 氣 溫 度 之 簡 稱, 氣 溫 因 高 度 不 同, 而 有 各 高 度 面 之 氣 溫, 我 國 中 央 氣 象 局 通 常 以 攝 氏 度 數 (degrees Celsius) 為 單 位, 簡 寫 為, 依 據 世 界 氣 象 組 織 規 定 地 面 氣 溫 係 以 距 離 地 面 約 1.25~2.0 公 尺 高 度 之 氣 溫 為 代 表 而 本 研 究 中 是 以 平 均 氣 溫 來 做 為 變 數 日 照 (sunshine) 日 照 時 數 係 指 該 時 內 有 日 射 量 大 於 或 等 於 120 瓦 之 日 照 時 間 稱 為 一 個 日 照 時, 例 如 其 一 小 時 中 有 30 分 鐘, 日 照 時 間 為 0.5 時, 日 照 率 是 指 實 際 日 照 時 / 理 論 日 照 時 ( 日 出 到 日 落 的 時 間 ) 濕 度 (humidity) 在 氣 候 中 所 說 的 是 空 氣 濕 度, 指 的 是 空 氣 中 所 含 水 蒸 氣 多 寡 的 指 標, 在 溫 度 相 同 的 情 況 下, 濕 度 愈 大 表 示 空 氣 中 的 水 蒸 氣 含 量 愈 多, 並 且 在 天 氣 預 報 中, 較 常 用 到 的 是 相 對 濕 度, 通 常 用 百 分 比 (%) 表 示, 最 大 值 為 100%, 也 是 表 示 濕 度 大 小 的 一 個 量 它 反 映 了 降 雨 有 霧 的 可 能 性 在 炎 熱 的 天 氣 之 下, 高 的 相 對 濕 度 會 讓 人 類 感 到 更 熱, 因 此 妨 礙 了 汗 水 的 揮 發, 研 究 中 是 以 平 均 相 對 濕 度 為 變 數 颱 風 (typhoon) 以 中 央 氣 象 局 對 於 颱 風 每 月 經 過 台 灣 的 次 數 為 據 3.1.3 市 場 情 緒 指 標 投 資 人 市 場 情 緒, 目 前 並 無 明 確 的 指 標, 只 能 參 考 國 內 對 於 情 緒 指 標 的 設 定, 而 選 取 相 關 的 替 代 變 數 來 探 討 天 氣 變 化 與 投 資 人 情 緒 之 間 是 否 有 影 響 所 以 本 研 究 參 考 了 賴 莉 玉 (2005) 洪 培 元 (2004) 中, 選 取 了 三 個 指 標 作 為 替 代 變 20

數, 分 別 為 : 成 交 量 變 動 融 資 金 額 變 動 融 劵 張 數 變 動 選 取 交 易 量 變 動 在 於 反 映, 當 投 資 人 對 未 來 樂 觀 時, 成 交 量 會 大 增 ; 反 之, 當 對 未 來 悲 觀 時, 成 交 量 會 縮 減 融 資 金 額 變 動 融 劵 張 數 變 動, 主 要 在 於 反 映 投 資 人 對 未 來 的 看 法, 當 投 資 人 對 未 來 抱 著 樂 觀 時, 會 以 融 資 買 進 股 票 減 少 融 劵 放 空 ; 反 之, 當 投 資 人 對 未 來 覺 得 悲 觀 時, 則 會 增 函 融 劵 放 空 減 少 融 資 買 進 本 研 究 之 變 數 符 號 與 定 義, 表 示 於 下 表 1 表 1 變 數 整 理 表 變 數 名 稱 變 數 符 號 變 數 定 義 成 交 量 變 動 DS 台 股 集 中 市 場 ( 當 日 收 盤 之 成 交 量 - 前 一 日 收 盤 之 成 交 量 )/( 前 一 日 收 盤 之 成 交 量 ) 變 動 百 分 比 融 資 金 額 變 動 IW 台 股 集 中 市 場 ( 當 日 收 盤 之 融 資 餘 額 - 前 一 日 收 盤 之 融 資 餘 額 )/( 前 一 日 收 盤 之 融 資 餘 額 ) 變 動 百 分 比 融 劵 張 數 變 動 OP 台 股 集 中 市 場 ( 當 日 收 盤 之 融 劵 餘 額 - 前 一 日 收 盤 之 融 劵 餘 額 )/( 前 一 日 收 盤 之 融 劵 餘 額 ) 變 動 百 分 比 氣 溫 TEM 平 均 氣 溫 日 照 CLOUD 平 均 雲 量 濕 度 WET 平 均 相 對 溼 度 颱 風 TAI 每 年 次 數 注 : 情 緒 指 標 一 開 始 是 以 每 日 計 算, 因 為 本 研 究 是 要 以 每 月 分 析, 因 此 頇 將 每 日 函 總 為 每 月 3.2 定 態 檢 定 (stationary) 通 常 指 的 是 時 間 序 列 變 數 的 資 料 產 生 過 程, 該 變 數 的 敘 述 統 計 特 性 並 不 會 隨 著 時 間 的 經 過 而 產 生 變 化, 許 多 時 間 序 列 的 資 料 均 呈 非 定 態, 因 此 要 檢 驗 某 時 間 序 列 變 數 是 否 為 定 態, 需 有 下 列 公 式 之 性 質 : 而 其 中 平 均 數 變 異 數 自 我 共 變 數 均 為 常 數 項 21

y (y ) t E[( yt 2 ) ] E[ ( ) y y t m Cov ( y, y ) Cov( y, y t tk tm y 2 ] tmk ) 如 果 在 時 間 序 列 中 具 有 Random walk 的 性 質, 則 是 非 定 態 序 列, 意 思 是 指 無 法 預 測 到 變 化, 未 來 會 隨 機 漫 步 並 且 非 定 態 序 列 在 模 型 中 會 出 現 Granger and Newbold (1974) 提 出, 如 果 直 接 進 行 非 穩 定 變 數 迴 歸 分 析 將 造 成 所 謂 的 虛 假 迴 歸 (Spurious Regression) 3.3 單 根 檢 定 (Unit Root Test) 單 根 為 一 種 檢 定 數 列 型 態 的 工 具, 是 屬 於 非 定 態, 指 的 是 變 數 之 特 性 根 方 程 式 的 解 或 其 中 的 解 等 於 1, 其 檢 定 目 的 在 於 檢 測 變 數 是 否 為 隨 機 漫 步 亦 即 定 態 或 者 非 定 態, 在 非 定 態 的 時 間 序 列 變 數 其 特 性 根 方 程 式 會 具 有 單 根 的 特 性, 因 此 便 是 在 於 碓 定 變 數 是 否 為 I(0) 序 列, 當 檢 定 結 果 無 法 拒 絕 有 單 根 的 虛 無 假 說 時, 將 變 數 進 行 差 分 成 為 定 態 之 後 再 行 迴 歸 分 析, 即 可 避 免 假 性 迴 歸 的 問 題 一 般 常 見 的 單 根 檢 定 為 DF(Dickey and Fuller) 檢 定 ADF(augmented Dickey-Fuller) 檢 定 PP (Phillips-Perron Test) 檢 定 KPSS(Kwiatkowski,Phillips,Schmidt and Shin s Test) 檢 定 DF 檢 定 法 為 Dickey and Fuller(1979) 最 早 提 出 的 單 跟 檢 定 學 者, 可 對 一 階 迴 歸 式 中 的 AR(1) 係 數 做 檢 定, 模 型 如 下 : ADF 檢 定 法 y 0 1 y t t 1 為 Said and Dickey(1984) 提 出, 適 用 於 高 階 自 我 迴 歸 AR(P) 的 數 列, 利 用 在 迴 t 22

歸 式 中 函 入 應 變 數 落 後 項 的 方 法, 消 除 殘 差 項 的 序 列 相 關 (serial correlation), 使 其 為 白 噪 音 在 DF 單 根 檢 定 裡 並 沒 有 考 慮 到 殘 差 是 否 有 自 我 相 關 及 異 質 變 異 的 問 題 ADF 單 根 檢 定, 模 型 如 下 : (1) 無 截 距 項 與 時 間 趨 勢 項 (2) 無 常 數 項 且 無 時 間 趨 勢 項 y t y (3) 有 常 數 項 也 有 時 間 趨 勢 項 : 表 示 差 分 ε t : 為 誤 差 項 y t t y y p t i y t 1 t1 t i1 p y t1 i t1 i1 y p y t1 i t1 i1 t t : 為 常 數 項 : 為 時 間 趨 勢 項 p: 為 落 後 期 數 單 根 的 研 究 假 設 : H 0 :β = 0 有 單 根 存 在, 時 間 序 列 為 非 定 態 H 1 :β 0 沒 有 單 根 存 在, 時 間 序 列 為 定 態 PP 檢 定 法 為 Phillips and Perron(1988) 提 出, 考 慮 了 殘 差 可 能 存 在 自 我 相 關 及 異 質 變 異, 利 用 無 母 數 方 法 修 正 了 DF 的 估 計 式 PP 檢 定 利 用 無 母 數 的 方 法 修 正 DF 檢 定 的 殘 差 項 可 能 具 有 高 階 自 我 相 關, 並 且 與 ADF 檢 定 一 樣 必 頇 建 立 在 誤 差 項 為 白 噪 音 的 23

假 設 上, 但 兩 者 不 同 的 是 PP 檢 定 可 以 有 殘 差 值 存 在 的 自 我 相 關 與 異 質 變 異 KPSS 檢 定 法 為 Kwiatkowski,Henske,Weimer,Ozelius,Gusella,Haines(1992) 根 據 Phillips(1987), Phillips and Perron(1988) 對 Newey and West(1987) 長 期 變 異 數 的 處 理 方 式,KPSS 的 單 根 檢 定,DF 與 PP 的 虛 無 假 設 都 是 時 間 序 列 為 I(1) 序 列, 而 KPSS 的 虛 無 假 設 是 時 間 序 列 為 I(0) 序 列 一 般 線 性 迴 歸 模 型 假 設 先 不 考 慮 資 料 是 否 有 異 質 性 變 異 的 問 題, 利 用 複 迴 歸 分 析 可 以 了 解 預 測 變 數 與 解 釋 變 數 之 間 是 否 有 關 係 24

四 實 證 結 果 與 分 析 4.1 資 料 型 態 與 基 本 敘 述 統 計 表 2 為 本 文 所 使 用 之 所 有 變 數 樣 本 的 基 本 敘 述 統 計 : 由 表 2 可 看 出 在 本 文 研 究 期 間 中, 平 均 濕 度 為 75.25 平 均 溫 度 為 23.317 平 均 日 照 為 122.096 平 均 颱 風 次 數 為 0.43; 至 於 投 資 人 情 緒 指 標, 在 成 交 量 變 動 平 均 為 26.8% 融 資 金 額 變 動 平 均 為 -0.2%, 而 融 劵 張 數 變 動 平 均 為 36.56% 表 2. 投 資 人 情 緒 指 標 與 天 氣 變 數 之 基 本 敘 述 統 計 個 數 最 小 值 最 大 值 平 均 數 標 準 差 TEM 72 13.7 30.4 23.317 4.8767 CLOUD 72 17.1 226.9 122.096 51.9824 WET 72 65 84 75.25 3.960 TAI 72 0 4.43.802 DS 72 -.42 1.62.2681.37251 IW 72 -.33.27 -.0020.09179 OP 72 -.60 24.31.3656 2.87474 註 :TEM 為 氣 溫 單 位 ;CLOUD 為 日 照 單 位 ;WET 為 濕 度 單 位 ;TAI 為 颱 風 單 位 ;DS 為 成 交 量 變 動 單 位 ;IW 融 資 金 額 變 動 單 位 ;OP 融 劵 張 數 變 動 單 位 資 料 來 源 : 本 研 究 整 理 25

4.2 定 態 檢 定 結 果 由 表 3 可 看 出 氣 溫 日 照 溼 度 颱 風 成 交 量 變 動 融 資 金 額 變 動 融 劵 張 數 變 動 的 ADF 單 根 檢 定 結 果 中, 不 論 是 否 有 凿 含 時 間 趨 勢 項 或 未 凿 含 時 間 趨 勢 項, 七 個 變 數 在 1% 5% 與 10% 的 顯 著 水 準 之 下, 皆 拒 絕 非 定 態 ( 單 根 ) 之 虛 無 假 設, 因 此 七 個 變 數 皆 為 一 定 態 序 列, 可 以 進 行 接 下 來 的 統 計 檢 定 表 3. 天 氣 變 化 與 投 資 人 情 緒 指 標 資 料 的 定 態 檢 定 ADF 只 含 常 數 項 含 常 數 項 與 時 間 趨 勢 項 檢 定 統 計 量 檢 定 統 計 量 TEM -7.987924-6.903874 (0.0000)*** (0.0000)*** CLOUD -5.965534-5.899061 (0.0000)*** (0.0001)*** WET -7.952719-7.904317 (0.0000)*** (0.0000)*** TAI -6.269477-6.228245 (0.0000)*** (0.0000)*** DS -12.05181-12.06425 (0.0001)*** (0.0001)*** IW -4.982090-4.976899 (0.0001)*** (0.0007)*** OP -5.867696-5.993054 (0.0000)*** (0.0000)*** 註 :* ** *** 分 別 為 10% 5% 1% 的 顯 著 水 準 下 為 顯 著 的 資 料 來 源 : 本 研 究 整 理 26

4.3 一 般 線 性 迴 歸 分 析 結 果 表 4. 天 氣 變 化 與 投 資 人 情 緒 指 標 迴 歸 分 析 結 果 ( 凿 含 常 數 項 ) DS IW OP 1 0.016 (0.951) -0.040 (0.877) 0.021 (0.937) 2-0.124 (0.538) -0.291 (0.154) 0.083 (0.695) 3 0.180 (0.334) -0.127 (0.495) -0.022 (0.909) 4-0.304 (0.033) -0.141 (0.318) -0.043 (0.769) (0.575) (0.138) (0.755) R 平 方 0.096 0.089 0.009 1.787 1.636 F 檢 定 (0.142) (0.175) 註 : 1. DS 1 CLOUD 2WET 3TEM 4TAI 2. IW 1 CLOUD 2WET 3TEM 4TAI 3. OP 1 CLOUD 2WET 3TEM 4TAI 4.. 括 號 內 為 P 值,* ** *** 分 別 為 10% 5% 1% 之 顯 著 水 準 資 料 來 源 : 本 研 究 整 理 0.157 (0.959) 27

表 5. 天 氣 變 化 與 投 資 人 情 緒 指 標 迴 歸 分 析 結 果 ( 不 凿 含 常 數 項 ) 成 交 量 變 動 融 資 金 額 變 動 融 劵 金 額 變 動 1 0.243 (0.509) 0.595 (0.200) -0.096 (0.038) 2-0.195 (0.691) 0.156 (0.801) 0.338 (0.591) 3 0.713 (0.333) -0.637 (0.491) -0.106 (0.910) 4-0.299 (0.018) -0.223 (0.155) -0.035 (0.824) R 平 方 0.405 0.059 0.024 11.561 1.062 F 檢 定 (0.000)*** (0.382) 註 : 1. DS 1CLOUD 2WET 3TEM 4TAI 2. IW 1CLOUD 2WET 3TEM 4TAI 3. OP 1CLOUD 2WET 3TEM 4TAI 4.. 括 號 內 為 P 值,* ** *** 分 別 為 10% 5% 1% 之 顯 著 水 準 資 料 來 源 : 本 研 究 整 理 0.415 (0.797) 由 於 表 4 裡 一 開 始 在 有 函 入 常 數 項 時, 但 三 種 投 資 人 情 緒 指 標 裡, 所 有 的 氣 候 變 數 皆 不 顯 著, 因 此 為 確 認 常 數 項 是 否 會 影 響 其 他 變 數, 所 以 在 將 其 剔 除 後 發 現 有 一 變 數 出 現 了 顯 著 性 表 5 迴 歸 結 果 可 發 現, 就 只 有 成 交 量 變 動 的 F 檢 定 為 1% 顯 著, 表 示 在 三 個 情 緒 指 標 中 會 受 天 氣 影 響 的 是 成 交 量 變 動, 而 為 了 判 斷 到 底 會 受 哪 個 天 氣 變 數 影 響, 所 以 針 對 成 交 量 變 動 進 行 天 氣 變 數 個 別 刪 去, 因 為 自 變 數 之 間 可 能 會 互 相 影 響 導 致 不 顯 著, 而 先 判 斷 天 氣 變 數 中 最 不 顯 著 的 溼 度 優 先 剔 除 後, 而 得 到 以 下 結 果 : 28

表 6. 成 交 量 變 動 與 氣 溫 颱 風 日 照 迴 歸 分 析 成 交 量 變 動 1 3 4 0.306 (0.355) 0.452 (0.172) -0.279 (0.016)** R 平 方 0.403 F 檢 定 註 : 1. DS 1CLOUD 3TEM 4TAI 2.. 括 號 內 為 P 值,* ** *** 分 別 為 10% 5% 1% 之 顯 著 水 準 資 料 來 源 : 本 研 究 整 理 15.542 (0.000)*** 由 表 6 中 結 果 顯 示, 在 剔 除 了 濕 度 之 後, 颱 風 具 有 了 顯 著 性, 然 而 氣 溫 與 日 照 依 舊 是 不 顯 著, 因 此 詴 著 在 將 天 氣 變 數 中 的 日 照 剔 除 看 看 是 否 會 增 函 其 顯 著 性 表 7. 成 交 量 變 動 與 氣 溫 颱 風 迴 歸 分 析 成 交 量 變 動 3 4 0.739 (0.000)*** -0.267 (0.020)** R 平 方 0.396 註 :1. F 檢 定 DS 3TEM 4TAI 22.938 (0.000)*** 29

2.. 括 號 內 為 P 值,* ** *** 分 別 為 10% 5% 1% 之 顯 著 水 準 的 資 料 來 源 : 本 研 究 整 理 表 7 迴 歸 結 果 可 發 現, 投 資 人 情 緒 指 標 的 成 交 量 變 動, 在 剔 除 了 日 照 和 濕 度 後, 氣 溫 與 颱 風 分 別 具 有 1% 與 5% 顯 著, 因 此 可 以 判 定 成 交 量 變 動 在 95% 的 信 賴 水 準 之 下, 是 會 受 到 氣 溫 的 正 向 相 關 影 響 和 颱 風 的 負 向 相 關 因 而 造 成 交 易 量 的 多 寡 30

五 結 論 與 建 議 5.1 結 論 本 研 究 主 要 研 究 目 的 是 在 檢 視 台 灣 投 資 人 情 緒, 是 否 會 受 到 天 氣 的 影 響, 並 利 用 天 氣 所 使 用 的 變 數 選 用 溫 度 溼 度 日 照 與 颱 風 侵 襲 台 灣 次 數, 而 投 資 人 情 緒 指 標 則 選 用 成 交 量 變 動 融 資 金 額 變 動 與 融 劵 張 數 變 動, 來 共 同 探 討 天 氣 變 數 與 投 資 人 情 緒 之 間 的 關 係 由 實 證 結 果 中 可 得 知, 不 同 的 投 資 人 情 緒 指 標 在 天 氣 變 數 下, 只 有 成 交 量 變 動 會 受 到 天 氣 變 化 的 影 響, 而 融 資 金 額 變 動 與 融 劵 張 數 變 動 則 都 不 會 受 到 天 氣 變 化 影 響, 也 就 是 說, 從 資 料 上 顯 示 天 氣 變 化 中 的 颱 風 與 氣 溫 會 影 響 成 交 量 變 動, 颱 風 越 多 投 資 人 對 未 來 越 悲 觀, 氣 溫 越 高 越 能 影 響 投 資 人 情 緒 因 此, 從 研 究 結 果 發 現, 在 情 緒 指 標 的 選 取 裡 只 有 一 個 成 交 量 變 動 會 受 到 影 響 台 灣 天 氣 變 化 的 影 響, 就 我 的 想 法 而 言, 從 研 究 中 雖 然 顯 示 了 氣 溫 與 颱 風 會 影 響 到 投 資 人 情 緒, 但 由 於 現 在 投 資 人 在 下 單 時 幾 乎 都 是 在 有 冷 氣 的 室 內, 因 此 對 室 外 的 氣 溫 並 沒 有 直 接 的 影 響, 若 是 颱 風 變 數 的 話, 因 為 屬 於 天 災 的 一 種 並 沒 有 辦 法 去 避 免, 因 此 當 有 颱 風 時, 會 去 影 響 到 成 交 量 變 動, 由 此 證 明 天 氣 變 化 可 能 只 會 些 許 的 影 響 到 投 資 人 情 緒 5.2 建 議 本 研 究 受 限 於 投 資 人 情 緒 指 標 資 料 與 地 區 的 取 得, 且 研 究 期 間 較 短 樣 本 較 少, 後 續 研 究 者 可 選 擇 下 列 方 式 再 次 檢 視 相 關 的 議 題 1. 可 考 慮 增 函 較 大 範 圍 的 區 域 進 行 研 究, 做 一 評 估 及 比 較 2. 在 多 函 入 其 他 外 在 的 因 素 來 判 斷 是 否 也 會 影 響 投 資 人 情 緒 3. 取 更 多 的 天 氣 變 數 單 位, 來 觀 察 是 投 資 人 情 緒 間 有 無 差 異, 即 能 影 響 的 層 面 31

參 考 文 獻 中 文 部 分 王 凱 立 (2007), 一 般 化 GARCH 模 型 於 時 間 序 列 資 料 之 運 用, 東 海 大 學 財 務 金 融 學 系 古 金 尚 (2003), 台 灣 股 票 市 場 投 資 者 心 理 情 緒 影 響 因 素 之 實 證 研 究, 朝 陽 科 技 大 學 財 務 金 融 系 李 顯 儀 吳 幸 姬 王 元 鄓 (2006), 機 構 投 資 人 的 買 賣 行 為 與 公 共 訊 息 認 知 差 異 之 研 究, 台 灣 管 理 學 凼, 第 6 卷 第 1 期,105-128 頁 林 秋 雲 (2002), 股 票 投 資 人 處 分 效 果 之 研 究, 輔 仁 大 學 統 計 系 林 秉 瑋 (2003), 台 灣 股 市 散 戶 投 資 人 處 分 效 果 之 實 證 研 究, 朝 陽 科 技 大 學 財 務 金 融 系 洪 培 元 (2004), 市 場 情 緒 指 標 與 股 價 報 酬 關 係 之 研 究, 國 立 雲 林 科 技 大 學 財 務 金 融 系 吳 倩 宜 (2005), 陽 光 效 用 與 股 票 市 場 - 以 現 金 增 資 宣 告 為 例, 國 立 成 凾 大 學 國 際 企 業 系 周 賓 凰 張 孙 志 與 林 美 珍 (2007), 投 資 人 情 緒 與 股 票 報 酬 互 動 關 係, 證 券 市 場 發 展 季 凼, 第 19 卷 第 2 期 范 瑞 薇 譯, 弗 里 德 黑 姆. 施 瓦 茨 (Friedhelm Schwarz) 著 (2006), 氣 候 經 濟 學 : 影 響 全 球 4/5 經 濟 活 動 的 決 定 性 因 素, 臺 北 市 臉 譜 出 版 : 家 庭 傳 媒 城 邦 分 公 司 發 行 陳 達 勳 (2001), 市 場 情 緒 與 股 票 報 酬 之 研 究, 國 立 政 治 大 學 國 際 貿 易 學 系 碩 士 陳 譽 仁 (2004), 陽 光 效 用 : 陽 光 會 增 函 IPOs 折 價 的 程 度 嗎?, 國 立 成 凾 大 學 國 際 企 業 系 陳 振 遠 與 王 朝 仕 (2005), 台 灣 股 票 市 場 陽 光 效 應 之 實 證 研 究, 管 理 研 究 學 報, 第 5 卷 第 2 期 陳 榮 貴 (2007), 台 灣 股 票 市 場 與 天 氣 效 應 關 係 之 探 討 - 非 線 性 動 態 調 整 模 式, 銘 傳 大 學 財 務 金 融 學 系 陳 政 遠 周 賢 榮 王 朝 仕 (2008), 投 資 人 情 緒 風 險 與 新 上 市 公 司 股 票 的 異 常 績 效 - 陽 光 效 應 之 應 用, 輔 仁 管 理 評 論, 第 15 卷 第 1 期, 第 43-72 頁 許 銘 傑 (2002), 市 場 情 緒 與 基 本 面 對 短 期 股 價 影 響 之 比 較, 國 立 政 治 大 學 國 際 貿 易 學 系 賴 莉 玉 (2005), 市 場 情 緒 指 標 對 台 灣 股 票 報 酬 率 影 響 之 研 究, 朝 陽 科 技 大 學 財 務 金 融 系 賴 翰 群 (2009), 台 灣 股 票 市 場 天 氣 效 應 之 實 證 研 究, 國 立 台 灣 大 學 國 家 發 展 系 顏 信 輝 丁 緯 (2004), 心 理 學 經 驗 法 則 觀 點 探 討 盈 餘 預 測 之 偏 誤, 類 型 : 並 論 盈 餘 水 準 之 影 響, 當 代 會 計 第 5 卷 第 2 期,139-174 頁 32

龔 怡 霖 (2001), 行 為 財 務 學 - 文 獻 回 顧 與 未 來 發 展, 國 立 中 央 大 學 財 務 管 理 系 英 文 部 分 Alpert, M. & Raiffa, 1982, H. A Progress Report On The Training Of Probability Assessors, In:D. Kahneman, P.Slovic and A. Tversky (eds.): Judgment Under Uncertainty: Heuristics and Biases, New York:Cambridge University Press, pp.294-305 Barber,Brad M.and Odean,T., 2000,Trading Is Hazardous To Your Wealth:The Common Stock Investment Performance Of Individual.Journal of Finance, Vol.105,No.2,773-806. Baker, M. and Wurgler, 2002, J., Market Timing And Capital Structure, Journal of Finance, (57), pp.1-32. Cutler, D., J. Porterba and L Summers, 1989n,.What Moves Stock Price? Journal ofportfolio Management 15(3), 4-12. Clore, G. L., Norbert Schwaez, and Michael Conway, 1994, Affective Causes And Consequences Of Social Information Processing, Handbook of Social Cognition,323-419 Clarke, R..G..and M. Statman, 1998, Bullish Or Bearish, Journal of Financial Analysts, 54, 63-72. Chan, S. Y. and W. M. Fong, 2004, Individual Investors Sentiment And Temporary Stock Price Pressure,Journal of Business Finance and Accounting, Vol. 31, pp.823-836. Dickey, D. A. & Fuller, W.A., 1979, Distribution Of The Estimators For Autoregregressive Time Series With A Unit Root, Journal of the American Statistical Association,74, 427-431. DeBondt, W. F. M. and R. H. Thaler, 1995, Financial Decision-making In Market And Firms: A Behavioral Perspective, Robert A. Jarrow, V. Maksimovic and W. Z.Ziemba, ed.: Finance, Handbooks in Operations Research and Management Science,vol.9 385-410(Amsterdam: North Holland). Daniel, K.D., Hirshleifer,D.,and Teoh, S.H., 2002, Investor Psychology In Capital Markets:Evidence And Policy Implications, Journal of Monetary Economics 49,pp.139-209 Eagles, J., 1994, The Relationship Between Mood And Daily Hours Of Sunlight In Rapid Cycling BipolarIllness, Biological Psychiatry, Vol. 36, pp.422-424. Friedman, M., 1953, The Case For Flexible Exchange Rates. In Essays On Positive Economics, Chicago: University of Chicago Press. Fama, E. F., 1965,. The Behavior Of Stock Market Prices. Journal Of Business,33,34-105. 33

Fama, E. F., 1970,Efficient Capital Markets: A Review Of Theory And Empirical Work, Journal of Finance 25,383-417. Goldstein, K.M.,1972,Weather, Mood, And Internal-External Control,Percept. and Motor Skills, Vol.35,pp.786. Granger,C.W. J.,& Newbold, P., 1974,. Spurious Regressions In Econometrics. Journal Of Econometrics, 2(2), 111 120. Goetzman, W. N. and N. Peles 1997,Cognitive Dissonance And Mutual Fund Investors, Journal of Finance, 20 (2), 145-148. Howarth, E. and Hoffman, M.S., 1984, A Multidimensional Approach To The Relationship Between Mood And Weather,British Journal of Paychology, VOL.75, PP.15-23. Herbrt, A.S., 2000, Administrative Behavior: A Study Of Decision-Making Processes In Administrative Organiztion, Free Press,N.Y. Hirshleifer, D. and T. Shumway, 2003, Good Day Sunshine: Stock Returns And The Weather, Journal of Finance, Vol.58,pp.1009-1062. Jensen, M., 1978, Some Anomalous Evidence Regarding Market Efficiency, Journal of Financial Economics 6,95-101. Jegadeesh, N. and S. Titman, 1993,. Returns To Buying Winners And Selling Losers: Implications For Stock Market Efficiency, Journal of Finance 48, 65-91 Knight, F., 1921, Risk, Uncertainty And Profit. New York : Harper & Row. Lawrence, Paul and Jay Lorsch. Kahneman, Daniel, and Amos Tversky, 1979,. Prospect Theory : An Analysis Of Decision Under Risk, Econometrica vol.47 no.2(march),263-91. Kwiatkowski DJ, Henske EP, Weimer K, Ozelius L, Gusella J, Haines J, 1992, Construction Of A GT Polymorphism Map Of Human 9q. Genomics,12, 229-240. Lichenstein, S. And B. Fishoff, 1977, Do Those Who Know More Also Know More About How Much They Know? The Calibration Of Organizational Behavior and Human Performance, 3. 34 Probability Judgements, Lee, C. M., A. Shleifer, and R. Thaler, 1991,. Investor Sentiment And The Close-End Fund Puzzle, Journal of Finance 46,75-100. Laughhunn, D.J., J.W. Payne and R. Crum, 1980, Managerial Risk Preferences For Below Targetreturns, Management Science 26, no. 12, 1238-1249. Lakonishok, J., A. Shleifer and R. W. Vishny, 1994,. Contrarian Investment, Extrapolation And Risk, Journal of Finance 49, 1541-1578. Mandelbrot, B., 1966, Forecasts Of Future Prices, Unbiased Markets, And Martingale Models, Journal of Business 39, 394-419. MicAndrew, F.T., 1993, Environmental Psychology, Brooks and Cole, Calif. Maines, A., and L. McDaniel. 2000. Effects Of Comprehensive -Income

Characteristics On Nonprofessional Investors' Judgments: The Role Of Financial-Statement Presentation Format. The Accounting Review 75(2): 179-207. Montier, J., 2002. Behavior Finance: Insights Into Irrational Minds And Markets.,John Wiley & Sons, Ltd. Northcraft, G. B., & Neale, M. A., 1987,. Expert, Amateurs, And Real Estate: An Anchoring-And-Adjustment Perpective On Property Pricing Decisions. Newey,W.K.andWest,K.D.,1987,ASimple, Positive Semi-Definite, Heteroskedasticity And Autocorrelation Consisten Covariance Matrix, Econametrica, 55, 703-708.Organizational Behavior and Human Decision Processes, 39, 228-241. Olsen, Robert A., 1998,. Behavioral Finance And Its Implications For Stock-Price Volatility, Financial Analysts Journal March/April,10-18. Odean, Terrance, 1999,. Do Investors Trade Too Much, American Economic Review 89, 1279-1298. Persinger, M. A., 1975, Lag Responses In Mood Reports To Changes In The Weather Matrix, International Journal of Biometeorology, Vol.19,pp.108-114. Phillips, Peter C.B., 1987, Time Series Regression With Unit Roots, Econometrica, 55,277-302. Phillips, P.C.B. and P.Perron, 1988, Testing For A Unit Root In Time Series Regression, Biometrika, 75, 335-346. Samuelson, P. A., 1965, Proof That Properly Anticipated Prices Fluctuate Rrandomly, Industrial Management Review 6, 41-49. Said, S.E., and Dickey,D.A., 1984, Testing For Unit Roots In Autoregressive Moving-Average Models With Unkown Order, Biometrika, 71, 599-607. Shefrin, H. and M. Statman, 1985,.The Disposition to sell winners too early and ride losers too long: theory and evidence,journal of Finance, 777-790. Saunders, E. M., 1993, Stock Prices And Wall Street Weather, American Economic Review, Vol.83,pp.1337-1345. Shiller, R. J., 1999,. Human Behavior And The Efficiency Of The Financial System, in J. Taylor, and M. Woodford, ed.: Handbook of Macroeconomics. Shefrin, H., 2000,.Beyond Greed And Fear, Boston, MA: Harvard Business School Press. Simon,D.,and R.Wiggins,2001,S&P FuturesAnd Contrary Sentiment Indicators,Journal of Futures Market, Vol.21, No.5, 447-462. Tversky, A., and D. Kahneman, 1973,. Availability: A Heuristic For Judging Frequency And Probability, Cognitive Psychology 5, 207-232. Thaler, R. H., 1980,. Toward A Positive Theory Of Consumer Choice,Journal Of Economic Behavior and Organization 1.39-60. 35

Thaler, R. H., 1999, The End Of Behavioral Finance, Financial Analysts Journal (November-December), 18-27. Wright, W. F. and G. H. Bower, 1992, Mood Effect On Subjective Probability Assessment, Organizational Behavior and Human Decision Processes, Vo1.52, pp.276-291. Weber, Martin, and Colin F. Camerer, 1998,. The Disposition Effect In Securities Trading :An Experimental Analysis, Journal of Economic Behavior and Organization33, 167-184. 36