中 華 輔 導 學 報 民 91, 第 十 二 期, 頁 153-183 153 我 是 雙 性 戀, 但 選 擇 做 女 同 志! ~ 兩 位 非 異 性 戀 女 性 的 性 認 同 形 成 歷 程 劉 安 真 弘 光 技 術 學 院 通 識 中 心 程 小 蘋 彰 化 師 範 大 學 輔 導 與 諮 商 學 系 劉 淑 慧 彰 化 師 範 大 學 輔 導 與 諮 商 學 系 摘 要 本 研 究 之 目 的 在 探 討 非 異 性 戀 女 性 之 性 認 同 內 涵 與 形 成 歷 程, 研 究 方 法 採 用 質 性 研 究, 研 究 結 果 將 以 故 事 的 方 式 來 呈 現 研 究 結 果 發 現, 兩 位 受 訪 者 的 性 認 同 內 涵 皆 為 認 為 自 己 在 性 傾 向 上 是 雙 性 戀, 但 在 身 份 認 同 上 選 擇 做 為 女 同 志 受 訪 者 指 出, 因 為 感 受 到 自 己 受 到 男 女 兩 性 的 吸 引, 認 為 自 己 在 性 傾 向 上 是 屬 於 雙 性 戀 ; 然 而, 基 於 女 女 關 係 的 特 質 較 男 女 關 係 更 令 她 們 感 到 滿 意, 因 此, 她 們 選 擇 做 為 女 同 志 這 兩 位 女 性 的 性 認 同 內 涵 挑 戰 了 一 個 人 不 是 同 性 戀, 就 是 異 性 戀 的 二 分 法 觀 點, 因 為 她 們 的 性 認 同 不 僅 無 法 歸 屬 於 一 個 固 定 的 類 別, 而 且 還 呈 現 了 更 多 元 而 豐 富 的 內 涵 兩 位 受 訪 者 的 經 驗 不 僅 表 達 出 性 傾 向 與 性 認 同 的 差 異, 而 且 還 指 出, 性 認 同 有 可 能 成 為 一 種 選 擇, 呈 現 了 個 人 在 性 認 同 上 的 自 主 性 在 性 認 同 形 成 歷 程 上, 兩 位 受 訪 者 皆 呈 現 了 非 線 性 的 狀 態 她 們 在 認 同 形 成 的 早 期, 皆 經 歷 過 如 同 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 中 的 混 淆 探 索 肯 定 的 歷 程, 但 在 形 成 同 志 自 我 認 同 之 後, 又 修 正 自 己 的 性 認 同, 並 對 目 前 的 性 認 同 抱 持 較 為 開 放 與 彈 性 的 態 度 可 見 對 某 些 女 性 而 言, 性 認 同 的 發 展 會 隨 時 間 與 情 境 而 不 斷 修 正 因 此, 性 認 同 的 發 展 歷 程 可 能 是 非 線 性, 也 可 能 是 沒 有 終 點 的 關 鍵 詞 : 同 性 戀 同 性 戀 認 同 發 展 性 認 同 雙 性 戀
154 中 華 輔 導 學 報 第 十 二 期 對 異 性 戀 中 心 的 預 設 而 言, 所 有 情 境 式 的 女 同 性 戀 皆 為 過 渡 階 段, 將 迎 異 性 戀 婚 戀 而 解, 女 校 裡 的 假 鳳 虛 凰, 春 風 蝴 蝶 女 子, 自 是 當 不 得 真 ; 但 對 同 志 研 究 學 者 而 言, 女 人 間 的 親 密 從 柏 拉 圖 式 精 神 戀 愛 牽 手 親 嘴 到 上 床, 何 處 才 是 劃 分 女 性 情 誼 與 女 同 志 認 同 的 界 線? ~ 張 小 虹 女 女 相 見 歡 壹 緒 論 一 研 究 動 機 與 研 究 問 題 在 實 務 工 作 中, 諮 商 師 可 能 會 遇 到 對 自 己 的 性 傾 向 感 到 困 惑 或 是 困 擾 的 當 事 人, 面 對 這 些 當 事 人 時, 諮 商 師 會 怎 麼 做 呢? 該 怎 麼 做 呢? 心 理 衛 生 工 作 者 依 循 精 神 醫 學 的 模 式, 習 慣 用 一 些 標 準 來 將 人 類 的 行 為 分 類 所 以 當 他 們 遇 到 疑 似 同 性 戀 的 當 事 人 時, 首 先 想 到 的 就 是 : 這 個 人 是 不 是 同 性 戀? 為 了 回 答 這 個 問 題, 某 些 學 者 希 望 為 同 性 戀 下 定 義 而 且 為 了 清 楚 區 辨 同 性 戀 與 異 性 戀, 這 些 定 義 通 常 採 取 較 為 嚴 格 的 標 準, 凡 是 不 符 合 這 些 標 準 的 都 不 被 視 為 同 性 戀, 或 被 視 為 假 性 同 性 戀 或 是 暫 時 性 情 境 式 的 同 性 戀 ( 王 鍾 和, 民 88; 呂 承 芬, 民 87; 周 柏 伶, 民 89; 洪 佳 玲, 民 88; 徐 西 森, 民 85; 陳 郁 齡, 民 88; 張 學 善, 民 85; 劉 志 如, 民 86) 對 同 性 戀 採 取 嚴 格 的 界 定, 似 乎 是 台 灣 諮 商 與 輔 導 界 對 同 性 戀 議 題 的 主 流 論 述 *, 一 提 到 同 性 戀 的 輔 導, 許 多 諮 商 師 第 一 個 想 法 就 是 : 要 先 界 定 他 是 不 是 真 正 的 同 性 戀? 而 界 定 的 標 準, 通 常 具 有 以 下 幾 個 向 度 :(1) 不 可 抑 制 的 想 要 和 同 性 有 親 密 行 為 的 幻 想 ;(2) 同 性 間 的 愛 戀 行 為, 且 情 感 和 情 慾 的 對 象 只 限 於 同 性 ;(3) 是 持 續 性 而 非 情 境 性 或 偶 發 性 的 行 為 ;(4) 厭 惡 異 性, 或 是 對 異 性 的 性 行 為 感 到 噁 心 ;(5) 年 齡 應 滿 20 歲 或 是 25 歲 ( 王 鍾 和, 民 88; 呂 承 芬, 民 89; 周 柏 伶, 民 89; 洪 佳 玲, 民 88; 徐 西 森, 民 85; 賈 紅 鶯, 民 85) 台 灣 許 多 的 諮 商 師 接 受 並 認 同 同 性 戀 議 題 的 主 流 論 述, 卻 未 深 思 這 嚴 格 的 標 準 背 後 隱 藏 了 什 麼 樣 的 假 設? 當 諮 商 師 抱 持 嚴 格 標 準 來 界 定 同 性 戀 時, 是 否 也 以 * 特 別 強 調 是 台 灣 諮 商 輔 導 界 的 主 流 論 述, 乃 因 研 究 者 在 美 國 近 20 年 來 主 要 的 諮 商 期 刊 上 從 未 見 過 類 似 的 論 述 事 實 上, 自 1978 年 起, 美 國 主 要 的 諮 商 專 業 期 刊 就 不 曾 出 現 過 以 同 性 戀 之 診 斷 與 評 量 為 主 題 的 文 章 了 (Buhrke, Ben-Ezra, Hurley, & Ruprecht, 1992)
中 華 輔 導 學 報 155 相 同 的 心 態 來 看 待 異 性 戀? 有 哪 一 位 諮 商 師 在 當 事 人 談 論 他 的 異 性 戀 關 係 時, 會 先 想 要 去 診 斷 一 下 此 人 是 否 為 真 異 性 戀? 是 否 有 心 理 或 諮 商 學 者 主 張 為 異 性 戀 下 一 個 嚴 格 的 定 義? 如 果 當 事 人 不 符 合 異 性 戀 的 嚴 格 標 準, 就 認 為 他 是 假 性 異 性 戀 或 是 暫 時 性 的 異 性 戀? 其 實, 諮 商 師 對 於 同 性 戀 者 抱 持 嚴 格 定 義 的 心 態 和 診 斷 疾 病 的 心 態 是 差 不 多 的 心 理 衛 生 工 作 者 依 據 精 神 疾 病 診 斷 手 冊 的 標 準 來 嚴 格 地 界 定 精 神 病 患, 以 免 誤 將 正 常 人 標 定 為 心 理 異 常 ; 同 樣 地, 同 性 戀 也 要 嚴 格 地 界 定, 以 免 許 多 事 實 上 不 是 同 性 戀 的 人 被 當 成 同 性 戀 或 自 以 為 是 同 性 戀 Hocquenghem 的 說 法 十 足 反 映 出 這 樣 的 心 態 : 同 性 戀 應 該 是 和 我 們 不 一 樣 的, 否 則 每 個 人 不 就 都 變 成 同 性 戀 了 嗎? ( 引 自 De Cecco, 1981) 害 怕 正 常 人 變 成 同 性 戀, 這 樣 的 心 態 是 否 是 同 性 戀 恐 懼 症 (homophobia) 呢? 1973 年 12 月 15 日, 美 國 精 神 醫 學 會 (American Psychiatric Association) 宣 佈 將 同 性 戀 從 心 理 異 常 的 名 單 中 移 除 (Rothblum, 2000),1975 年, 美 國 心 理 學 會 (American Psychological Association) 發 表 聲 明 支 持 上 述 的 行 動 (Conger, 1975) 同 性 戀 者 終 於 擺 脫 心 理 異 常 的 標 籤 但 是, 如 前 段 所 述, 同 性 戀 者 至 今 尚 未 擺 脫 被 診 斷 的 命 運 諮 商 師 面 對 同 性 戀 的 態 度 顯 示 了 他 對 性 傾 向 的 看 法, 主 張 以 嚴 格 標 準 來 界 定 同 性 戀 的 學 者, 他 們 假 定 性 傾 向 是 個 人 內 在 固 定 且 持 續 的 本 質, 所 以 人 可 以 依 據 性 傾 向 予 以 分 類 這 樣 的 觀 點 是 本 質 論 的 觀 點 (Essentialism) 本 質 論 者 將 性 傾 向 視 為 類 別, 相 信 同 性 戀 者 與 異 性 戀 者 是 截 然 不 同 的 兩 群 人, 他 們 關 心 的 是 同 性 戀 者 的 定 義 與 成 因, 例 如 : 哪 些 人 可 以 被 定 義 成 同 性 戀? 這 些 人 為 什 麼 會 成 為 同 性 戀? (Broido, 2000), 這 樣 的 研 究 取 向 也 被 視 為 是 病 理 學 的 研 究 取 向 ( 張 小 虹, 民 85) 隨 著 同 志 運 動 (gay liberation movement) 的 興 起, 自 1960 年 代 起 開 始, 同 性 戀 研 究 的 焦 點 從 上 述 的 病 理 學 研 究 轉 成 為 性 認 同 (sexual identity) 的 研 究 有 關 同 性 戀 的 研 究 問 題 從 : 為 什 麼 一 個 人 會 變 成 同 性 戀? 轉 變 為 : 一 位 自 我 認 定 為 同 性 戀 者 的 人 如 何 發 展 出 同 性 戀 的 認 同? (Lansdale, 1995), 此 種 研 究 取 向 是 基 於 建 構 論 (Constructionism) 或 是 社 會 建 構 論 (Social Constructionism) 的 立 場 與 本 質 論 相 反 的 是, 建 構 論 者 並 不 認 為 同 性 戀 是 一 客 觀 存 在 的 事 實, 而 是 個 人 在 其 環 境 下 所 主 觀 建 構 出 來 的 身 份 認 同 人 在 其 一 生 中, 性 認 同 會 隨 著 個 人 所 處 之 社 會 文 化 脈 絡 的 改 變 而 有 所 不 同, 它 並 不 是 一 固 定 不 變 的 本 質, 而 是 一 種
156 中 華 輔 導 學 報 第 十 二 期 流 動 (fluid) 的 狀 態 (Plummer, 1975; Richardson, 1983; Troiden, 1988) 因 此, 抱 持 建 構 論 觀 點 的 研 究 者 與 諮 商 師 關 切 的 不 是 同 性 戀 的 定 義 與 成 因, 而 是 同 性 戀 認 同 形 成 的 過 程 所 謂 同 性 戀 者 指 的 是 自 我 認 同 為 同 性 戀 的 人, 而 此 認 同 純 粹 是 個 人 的 主 觀 建 構, 不 一 定 與 行 為 有 關 因 此, 同 性 戀 的 定 義 權 從 心 理 專 業 人 員 轉 移 到 當 事 人 自 己 身 上, 一 個 人 是 不 是 同 性 戀, 要 看 他 自 己 是 如 何 界 定 自 己, 而 不 是 由 心 理 專 業 人 員 依 照 一 套 客 觀 標 準 來 為 同 性 戀 下 定 義 隨 著 建 構 論 觀 點 的 日 受 重 視,1970 年 代 起, 美 國 英 國 澳 洲, 出 現 許 多 有 關 同 性 戀 之 認 同 發 展 與 形 成 的 研 究 與 理 論 (Cass, 1979; Chapman & Brannock, 1987; Coleman, 1981; Minton & McDonald, 1984; Plummer, 1975; Sophie, 1986; Troiden, 1989) 因 此, 同 性 戀 的 研 究 焦 點 從 定 義 與 成 因 的 病 理 學 探 討 轉 向 強 調 同 性 戀 之 認 同 形 成 的 過 程 而 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 (Homosexual identity development model) 也 成 為 同 志 諮 商 最 重 要 的 理 論 依 據 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 在 西 方 已 成 為 同 志 諮 商 的 主 流, 也 得 到 許 多 實 徵 研 究 的 支 持 (Gonsiorek & Rudolph, 1991) 然 而, 類 似 的 理 論 與 諮 商 取 向 在 台 灣 並 沒 有 受 到 太 多 的 重 視, 諮 商 輔 導 界 仍 堅 持 以 診 斷 的 病 理 模 式 來 看 待 同 性 戀 的 當 事 人, 仍 然 堅 持 要 由 諮 商 師 來 診 斷 當 事 人 是 否 是 真 正 的 同 性 戀 台 灣 的 諮 商 輔 導 界 向 來 重 視 美 國 的 專 業 發 展 趨 勢, 為 何 在 同 性 戀 議 題 上, 卻 如 此 地 漠 視 西 方 的 理 論 趨 勢 呢? 研 究 者 認 為, 台 灣 諮 商 輔 導 界 抱 持 嚴 格 態 度 來 界 定 同 性 戀, 並 認 為 諮 商 師 應 該 要 診 斷 當 事 人 是 否 是 真 正 的 同 性 戀, 這 樣 的 態 度 事 實 上 是 一 種 同 性 戀 恐 懼 或 是 異 性 戀 中 心 的 偏 誤 (heterosexist bias), 其 原 因 在 於 對 同 性 戀 認 同 缺 乏 認 識 與 瞭 解 ( 台 大 女 同 性 戀 文 化 研 究 社, 民 84; 台 北 ; 台 北 民 台 府, 民 90; 同 志 諮 詢 熱 線, 民 87; 張 娟 芬, 民 87; Garnets, Hancock, Cochran, Goodchilds, & Peplau, 1991) 因 此, 實 有 必 要 在 國 內 從 事 同 性 戀 認 同 的 研 究, 以 增 加 諮 商 輔 導 界 對 此 議 題 的 認 識 與 重 視, 並 進 而 能 降 低 諮 商 師 的 同 性 戀 恐 懼 雖 然 此 議 題 的 研 究 在 台 灣 有 其 重 要 性, 然 而 在 國 內 有 關 同 性 戀 認 同 的 研 究 直 至 今 日 卻 只 有 六 篇 ( 洪 雅 琴, 民 86; 郭 麗 安 王 釋 逸 張 歆 祐, 民 89; 陳 麗 如, 民 89; 鄭 美 里, 民 85;Chao, 1996) 因 此, 研 究 者 認 為 在 國 內 進 行 同 性 戀 者 之 認 同 形 成 的 研 究 仍 是 必 要 且 極 具 意 義 的 除 此 之 外, 無 論 國 外 或 是 台 灣, 同 性 戀 的 研 究 仍 以 男 同 性 戀 者 佔 大 多 數 在 台 灣, 與 女 同 性 戀 者 有 關 的 研 究 只 有 七 篇 ( 洪 雅 琴, 民 86; 莊 景 同, 民 89; 陳
中 華 輔 導 學 報 157 麗 如, 民 89; 張 喬 婷, 民 87; 鄭 美 里, 民 86; 簡 家 欣, 民 86;Chao, 1996) 男 同 性 戀 者 與 女 同 性 戀 者 在 經 驗 上 是 相 似 的 嗎? 以 男 同 性 戀 者 為 研 究 對 象 所 發 展 出 來 的 理 論 是 否 能 適 用 於 女 同 性 戀 者 身 上?Brown(1995) 指 出, 大 部 份 的 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 是 源 自 於 男 同 性 戀 者 的 認 同 發 展 理 論, 並 直 接 將 男 同 性 戀 者 的 理 論 套 用 在 所 有 同 性 戀 者 身 上 這 樣 的 現 象 不 僅 反 映 了 研 究 者 認 為 男 同 性 戀 者 與 女 同 性 戀 者 具 同 質 性 的 假 設, 也 呈 現 了 女 同 性 戀 者 一 向 被 研 究 與 理 論 所 忽 略 的 現 象 許 多 學 者 與 研 究 都 指 出, 男 同 性 戀 者 與 女 同 性 戀 者 在 認 同 形 成 與 發 展 上 是 有 差 異 的, 例 如 : 男 性 可 能 藉 由 一 些 性 的 現 象 而 開 始 懷 疑 自 己 是 否 為 同 性 戀, 但 是 女 性 卻 多 半 是 因 為 親 密 的 情 感 關 係 (Brown, 1995; Gonsiorek & Rudolph, 1991; McCarn, 1996; Sophie, 1986) Brown(1995) 更 認 為 女 同 性 戀 的 認 同 是 女 性 認 同 (female identity) 的 一 環, 如 果 要 瞭 解 女 同 性 戀 者 的 認 同 發 展, 就 必 須 要 考 慮 女 性 在 社 會 文 化 脈 絡 下 的 發 展 歷 程 女 同 性 戀 者 身 具 同 性 戀 與 婦 女 的 雙 重 角 色, 其 經 驗 應 該 與 男 同 性 戀 者 有 所 不 同 女 同 性 戀 者 在 台 灣 一 直 是 較 被 忽 略 的 族 群, 比 起 男 同 性 戀 者, 她 們 似 乎 更 不 容 易 被 看 到 被 關 心 與 被 重 視 研 究 者 希 望 藉 由 女 同 性 戀 的 研 究 增 加 大 家 對 於 此 一 族 群 的 認 識 與 關 心 但 是, 女 性 在 性 傾 向 的 認 同 上 呈 現 越 來 越 多 樣 性 的 狀 態, 許 多 非 異 性 戀 女 性 並 不 將 自 己 標 定 為 女 同 志, 在 網 路 上 的 一 些 女 同 志 網 站 與 BBS 上 ( 如 : 拉 子 烘 焙 機 我 們 之 間 等 ), 可 以 發 現 許 多 人 自 認 為 是 雙 性 戀 或 超 越 性 別 (transgender), 也 有 一 些 人 拒 絕 為 自 己 的 身 份 加 上 任 何 的 標 籤 簡 家 欣 ( 民 86) 針 對 台 灣 女 同 志 的 研 究 也 發 現, 近 幾 年 來, 女 同 志 的 角 色 認 同 呈 現 出 非 常 多 樣 的 狀 態, 與 過 去 習 慣 將 女 同 志 分 為 T 和 婆 的 狀 態 有 很 大 的 差 異 因 此, 為 能 更 認 識 女 同 志 的 認 同 狀 態, 本 研 究 欲 將 研 究 對 象 擴 及 所 有 不 將 自 己 界 定 為 異 性 戀 的 女 性, 乃 選 定 非 異 性 戀 女 性 為 本 文 的 研 究 對 象, 探 討 她 們 的 性 認 同 內 涵 與 形 成 歷 程 所 謂 的 性 認 同 內 涵, 意 指 非 異 性 戀 女 性 如 何 界 定 她 們 自 己 的 性 身 份? 她 們 對 此 身 份 的 主 觀 詮 釋 為 何? 她 們 為 什 麼 會 這 樣 界 定 自 己? 而 性 認 同 形 成 歷 程 則 是 希 望 能 夠 探 討 非 異 性 戀 女 性 在 其 生 活 經 驗 中, 如 何 建 構 出 自 己 獨 特 的 性 認 同? 有 那 些 經 驗 或 是 特 殊 的 社 會 脈 絡 影 響 其 認 同 的 形 成? 此 一 認 同 的 形 成 又 是 經 歷 了 何 種 歷 程? 希 望 此 一 研 究 能 夠 增 進 台 灣 諮 商 輔 導 界 對 於 非 異 性 戀 女 性 之 性 認 同 的 瞭 解
158 中 華 輔 導 學 報 第 十 二 期 二 理 論 背 景 由 於 本 研 究 的 焦 點 在 於 同 性 戀 認 同, 以 下 則 針 對 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 與 相 關 名 詞 提 出 說 明 與 討 論 如 前 一 段 所 述, 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 乃 是 基 於 社 會 建 構 論 的 立 場, 視 同 性 戀 為 個 人 的 認 同, 而 且 此 認 同 是 一 種 主 觀 的 建 構 因 此, 所 謂 性 認 同 (sexual identity) 指 的 是 一 個 人 認 定 自 己 在 性 慾 特 質 (sexuality) * 的 身 份 上 是 異 性 戀 同 性 戀 或 雙 性 戀 ( 或 是 其 他 更 多 的 身 份 ) 由 於 我 們 身 處 於 異 性 戀 的 社 會, 因 此, 個 人 除 非 經 歷 特 殊 經 驗, 否 則 並 不 會 懷 疑 自 己 的 異 性 戀 身 份 一 位 自 我 認 同 為 同 性 戀 的 人, 其 性 認 同 的 形 成 必 然 是 經 過 一 特 殊 的 發 展 歷 程 (Cass, 1979;Cass, 1996) 為 了 瞭 解 同 性 戀 認 同 的 發 展 與 形 成 歷 程, 自 1970 年 代 起, 有 許 多 學 者 提 出 了 同 性 戀 認 同 發 展 的 模 式 (Cass, 1979; Chapman & Branhock, 1987; Coleman, 1981; McCarn, 1996; McDonald, 1982; Troiden, 1989), 試 圖 解 釋 個 人 如 何 發 展 出 同 性 戀 的 自 我 認 同 雖 然 這 些 理 論 模 式 所 描 述 的 歷 程 不 盡 相 同, 但 是 卻 能 歸 納 出 一 些 共 通 點 來 McDonald(1982) 整 理 了 許 多 同 性 戀 認 同 形 成 與 發 展 的 理 論 模 式 與 研 究 之 後, 發 現 這 些 研 究 結 果 與 理 論 皆 認 為 同 性 戀 認 同 的 發 展 包 含 了 以 下 幾 個 階 段 : 覺 察 到 同 性 間 的 感 情 與 吸 引 開 始 第 一 次 的 同 性 接 觸 參 與 同 志 次 文 化 將 自 己 標 籤 為 同 性 戀 者 並 且 向 他 人 揭 露 自 己 同 性 戀 的 身 份 簡 而 言 之, 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 是 假 設 同 性 戀 者 經 歷 了 懷 疑 探 索 到 肯 定 的 歷 程 之 後, 最 後 終 於 建 立 了 正 向 的 同 性 戀 認 同, 並 依 照 此 認 同 發 展 出 獨 特 的 生 活 方 式 雖 然 這 些 理 論 模 式 協 助 諮 商 師 以 發 展 的 角 度 來 瞭 解 同 性 戀 的 經 驗, 對 於 改 變 心 理 衛 生 界 對 於 同 性 戀 的 病 理 診 斷 模 式 有 所 貢 獻 (Coleman, 1981), 但 是 這 些 模 式 也 遭 受 到 許 多 的 批 評 其 中 常 見 的 批 評 就 是 抱 持 線 性 模 式 來 解 釋 性 認 同 的 發 展, 過 度 簡 化 了 認 同 發 展 的 歷 程 因 為 在 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 中, 一 個 人 一 旦 開 始 探 索 自 己 的 性 認 同, 就 會 逐 步 地 建 立 正 向 的 同 性 戀 認 同 凡 是 沒 有 發 展 出 正 向 同 性 戀 認 同 的 人, 都 被 視 為 是 認 同 的 早 閉 (foreclosure) 事 實 上, 一 個 人 沒 * 本 文 對 於 sexuality 一 詞 的 翻 譯, 係 採 用 趙 彥 寧 教 授 的 譯 法, 將 之 譯 為 性 慾 特 質 ( 趙 彥 寧, 民 89) Sexuality 一 詞 的 定 義 採 用 Foucault 的 定 義, 係 指 性 的 慾 望 快 感 等 與 性 行 為 有 關 的 情 事 與 狀 態 ( 謝 石 和 沈 力 譯, 民 79)
中 華 輔 導 學 報 159 有 循 線 性 模 式 發 展 出 正 向 的 同 性 戀 認 同, 可 能 是 發 展 出 了 其 他 的 性 認 同, 不 能 僅 僅 以 認 同 的 早 閉 來 化 約 這 些 現 象 因 為 此 一 理 論 模 式 未 能 解 釋 同 性 戀 之 外 的 認 同 狀 態, 因 此 也 被 批 評 為 陷 入 非 同 即 異 ( 一 個 人 不 是 同 性 戀, 就 是 異 性 戀 ) 的 二 元 思 考 二 元 思 考 的 最 大 問 題 就 是 忽 略 了 性 認 同 的 多 元 性 與 差 異 性, 特 別 是 雙 性 戀 的 存 在 自 1980 年 代 興 起 的 重 要 同 志 理 論 -- 酷 兒 理 論 (queer studies), 強 調 的 就 是 性 慾 特 質 (sexuality) 的 多 元 性 與 差 異 性 ( 趙 彥 寧, 民 89) 因 此, 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 有 必 要 隨 著 同 志 理 論 的 新 思 潮 進 行 調 整, 修 正 其 非 同 即 異 的 二 元 思 考 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 的 另 一 個 限 制 是 忽 略 了 性 認 同 的 流 動 性 許 多 激 進 的 社 會 建 構 論 者 認 為, 性 認 同 是 流 動 的, 會 在 每 天 的 生 活 中 不 斷 地 重 新 被 建 構 (Kitzinger, 1995) 而 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 卻 將 發 展 出 正 向 的 同 性 戀 認 同 視 為 是 認 同 的 終 點, 一 個 人 一 旦 發 展 了 正 向 的 認 同, 就 不 會 再 改 變 Esterberg(1997) 認 為, 這 樣 的 看 法 假 設 性 認 同 是 一 種 靜 止 的 狀 態, 顯 然 忽 略 了 性 認 同 的 流 動 性 綜 合 言 之, 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 無 法 以 較 全 面 的 觀 點 來 解 釋 那 些 沒 有 發 展 出 正 向 同 性 戀 認 同, 或 是 認 同 之 後 又 產 生 改 變 之 人 的 經 驗 當 社 會 越 趨 向 多 元 化 時, 在 同 性 戀 族 群 中 也 會 出 現 越 來 越 多 樣 性 的 認 同 狀 態, 有 關 同 性 戀 之 認 同 發 展 的 理 論 應 該 要 更 有 彈 性 地 看 待 這 些 多 樣 化 的 認 同 從 事 同 性 戀 認 同 研 究 的 人 也 應 該 抱 持 更 開 放 的 態 度 來 瞭 解 各 種 不 同 認 同 的 狀 態 及 其 歷 程 因 此, 本 研 究 雖 然 以 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 為 理 論 基 礎, 但 會 以 研 究 結 果 檢 視 此 一 理 論 是 否 符 合 本 土 非 異 性 戀 女 性 的 經 驗 貳 研 究 方 法 本 研 究 探 討 的 主 題 是 性 認 同 之 內 涵 與 其 形 成 歷 程, 由 於 性 認 同 屬 於 個 人 在 其 社 會 脈 絡 下 所 建 構 出 來 的 的 主 觀 經 驗, 因 此 本 研 究 採 用 質 性 研 究 法 來 進 行, 藉 由 深 度 訪 談 法 來 蒐 集 資 料, 並 以 開 放 編 碼 的 方 式 來 進 行 資 料 分 析 以 下 則 從 研 究 對 象 研 究 工 具 資 料 分 析 與 研 究 流 程 等 幾 個 部 分 來 說 明 本 研 究 的 研 究 方 法
160 中 華 輔 導 學 報 第 十 二 期 一 研 究 對 象 因 為 性 認 同 是 指 個 人 對 自 己 性 身 份 的 主 觀 界 定, 本 研 究 在 選 擇 受 訪 者 時 是 以 自 我 認 同 不 屬 於 或 不 完 全 是 異 性 戀 的 女 性 為 對 象, 不 以 其 實 際 行 為 為 判 斷 標 準 所 以 受 訪 者 是 否 經 歷 同 性 之 情 愛 關 係 情 慾 關 係, 不 在 研 究 者 的 選 定 標 準 之 列 研 究 者 除 透 過 同 志 社 團 同 志 網 站 至 女 書 店 張 貼 海 報 等 方 式 來 招 募 受 訪 者 之 外, 也 透 過 友 人 介 紹 認 識 的 同 志 友 人 雖 然 有 許 多 人 看 到 招 募 廣 告 後, 曾 經 與 研 究 者 聯 繫, 不 過 她 們 大 多 無 法 接 受 面 對 面 的 訪 談 與 錄 音 最 後 同 意 接 受 訪 談 者, 皆 是 友 人 所 介 紹 的 研 究 者 會 先 向 她 們 解 釋 本 研 究 的 主 題 目 的 進 行 方 式 與 資 料 的 運 用 方 式 等, 取 得 受 訪 者 的 同 意 之 後, 再 與 她 們 約 個 別 的 訪 談 時 間 由 於 同 性 戀 在 台 灣 仍 屬 於 敏 感 的 研 究 議 題, 研 究 者 在 訪 談 受 訪 者 之 前, 曾 經 答 應 她 們 不 會 呈 現 其 背 景 資 料, 以 防 止 其 真 實 身 份 被 辨 識 出 來 因 此, 以 下 僅 簡 單 說 明 兩 位 受 訪 者 的 年 齡 以 及 受 訪 之 時 的 情 感 狀 態 與 認 同 狀 態, 受 訪 者 的 名 字 是 研 究 者 所 捏 造 的 假 名 : 安 安 : 20-30 歲, 認 為 自 己 是 雙 性 戀, 但 是 選 擇 女 同 志 做 為 自 我 認 同 接 受 訪 談 時, 與 女 友 交 往 中 共 訪 談 三 次, 每 次 約 2 小 時 天 欣 : 25-35 歲, 交 過 男 朋 友, 也 交 過 女 朋 友, 認 為 自 己 是 雙 性 戀, 但 是 選 擇 女 同 志 做 為 自 我 認 同 接 受 訪 談 時, 與 女 友 交 往 中 共 訪 談 一 次, 之 後 由 於 受 訪 者 出 國, 改 以 電 子 郵 件 聯 絡, 補 充 第 一 次 訪 談 時 所 遺 漏 的 資 料 二 研 究 程 序 資 資 資 資 資 資 資 本 研 究 採 用 半 結 構 式 的 深 度 訪 談, 由 研 究 者 擔 任 訪 談 員 在 進 行 訪 談 工 作 之 前, 研 究 者 先 針 對 研 究 問 題 設 計 訪 談 大 綱, 主 要 問 題 如 下 : 可 否 描 述 可 思 考 或 是 界 定 自 己 性 認 同 的 整 個 心 路 歷 程 ( 時 間 事 件 內 在 的 主 觀 詮 釋 個 人 與 環 境 的 交 互 作 用 如 何 建 構 自 己 的 性 認 同 每 個 階 段 中 的 特 殊 事 件 個 人 對 此 事 件 的 詮 釋 當 時 所 處 的 環 境 脈 絡 個 人 對 此 脈 絡 的 知 覺 個 人 與 此 環 境 脈 絡 互 動 的 經 驗 當 時 對 同 性 戀 的 定 義 與 看 法 ) 請 問 可 目 前 的 性 認 同 為 何? 為 何 可 會 如 此 界 定 自 己 ( 瞭 解 受 訪 者 性 認 同 的 內 涵 )?
中 華 輔 導 學 報 161 雖 然 研 究 者 曾 預 先 擬 定 訪 談 大 綱, 但 是, 訪 談 時 多 是 由 受 訪 者 主 動 述 說 其 心 路 歷 程, 研 究 者 並 未 扮 演 引 導 的 角 色, 僅 在 不 清 楚 受 訪 者 話 中 含 意 時, 再 加 以 探 問 資 資 資 資 資 資 資 資 資 資 將 訪 談 內 容 轉 錄 為 逐 字 將 編 碼 : 針 對 逐 字 將 進 行 開 放 式 編 碼 資 料 分 析 : 為 瞭 解 每 一 位 受 訪 者 的 獨 特 歷 程, 因 此 本 研 究 的 資 料 分 析 採 用 Miles 和 Huberman(1994) 所 提 出 的 方 法, 先 進 行 個 案 內 的 分 析 (within case analysis), 以 瞭 解 每 一 位 受 訪 者 獨 特 的 性 認 同 形 成 歷 程 研 究 者 在 資 料 的 呈 現 上, 選 擇 以 故 事 的 方 式 來 呈 現 資 料, 其 目 的 是 希 望 能 夠 將 歷 程 與 脈 絡 結 合 在 一 起, 而 不 是 只 呈 現 零 碎 的 編 碼 與 類 別, 使 人 無 法 瞭 解 受 訪 者 獨 特 的 歷 程 之 後 為 了 對 於 研 究 主 題 有 更 深 的 瞭 解, 再 進 行 跨 個 案 的 分 析 (cross-case analysis) 資 資 資 資 資 資 資 為 了 提 昇 資 料 分 析 的 可 信 度, 研 究 者 在 進 行 資 料 分 析 之 前, 先 請 兩 位 協 同 分 析 者 一 同 分 析 資 料, 並 達 到 評 分 者 的 一 致 性 (kappa 信 度 為 0.87) 參 研 究 結 果 與 討 論 由 於 本 研 究 關 注 的 是 性 認 同 的 內 涵 與 其 建 構 歷 程, 為 使 讀 者 能 完 整 地 理 解 受 訪 者 的 認 同 歷 程, 本 節 將 以 故 事 方 式 現 兩 位 受 訪 者 的 認 同 歷 程, 研 究 者 是 依 據 受 訪 者 的 訪 談 內 容, 以 其 描 述 的 時 間 序 為 主 軸, 摘 要 地 呈 現 兩 位 受 訪 者 的 故 事 在 每 一 位 受 訪 者 的 故 事 之 後, 研 究 者 會 針 對 她 的 故 事 加 以 分 析 與 討 論 在 兩 位 受 訪 者 的 故 事 與 討 論 之 後, 研 究 者 還 會 針 對 兩 位 受 訪 者 的 異 同 進 行 比 較 與 討 論 以 下 分 別 呈 現 兩 位 受 訪 者 的 故 事, 以 瞭 解 其 性 認 同 形 成 歷 程 一 安 蓮 的 性 認 同 形 成 歷 程 安 安 在 描 述 性 認 同 形 成 歷 程 時, 選 擇 從 幼 稚 園 的 暗 戀 經 驗 談 起 她 特 別 強 調 自 己 從 小 到 大, 一 直 都 有 暗 戀 別 人 的 習 慣, 而 且 這 些 暗 戀 的 經 驗 成 為 她 生 活 中 關
162 中 華 輔 導 學 報 第 十 二 期 注 的 焦 點 會 有 這 樣 的 習 慣, 與 她 內 斂 的 性 格 有 關, 因 為 不 善 於 表 達 情 感, 又 對 自 己 的 內 在 世 界 十 分 敏 感, 因 此 安 安 總 是 能 覺 察 自 己 在 何 時 對 何 人 產 生 較 為 強 烈 的 情 感 不 過, 這 些 暗 戀 的 經 驗 是 不 分 性 別 的, 曾 經 暗 戀 男 性, 也 會 暗 戀 女 性 對 對 對 對 對 資 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 安 安 在 國 中 的 時 候, 一 開 始 暗 戀 的 對 象 是 班 上 的 一 位 男 生, 她 形 容 自 己 當 時 很 像 一 位 懷 春 少 女, 會 為 了 這 位 男 生 神 魂 顛 倒 到 了 國 二 的 時 候, 班 上 一 位 女 生 很 喜 歡 安 安, 也 非 常 地 照 喜 她, 因 此 兩 人 的 感 情 顧 她 增 因, 安 安 的 覺 到 這 位 女 生 愛 戀 她 的 感 情 似 乎 和 她 暗 戀 班 上 男 生 的 感 情 是 一 樣 的, 而 且 她 也 逐 漸 地 愛 上 的 這 位 女 生 安 安 發 現 這 樣 好 像 是 同 性 戀 在 當 時 國 中 的 環 境 中, 同 性 戀 被 當 成 是 罵 人 的 話, 安 安 很 怕 自 己 會 成 為 同 性 戀, 於 是 就 告 訴 自 己, 不 要 讓 這 樣 的 情 感 越 界, 讓 彼 此 做 好 朋 友 就 好 了 對 對 對 對 對 資 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 資 對 對 對 對 對 資 對 對 安 安 升 上 國 三 之 後, 仍 維 持 在 班 上 找 個 人 來 暗 戀 的 習 慣 這 一 次 她 所 愛 上 的 女 生, 不 僅 僅 止 於 暗 戀, 她 甚 至 會 追 求 她, 對 她 產 生 性 幻 想, 和 她 在 一 起 時, 會 覺 得 很 高 興 很 興 奮, 安 安 自 認 為 這 就 是 同 性 戀 了 因 為 內 心 很 怕 自 己 成 為 同 性 戀, 於 是 就 在 作 文 中 告 訴 老 師 自 己 是 同 性 戀 但 是 老 師 的 反 應 讓 她 很 生 氣, 也 很 失 望, 因 為 老 師 在 作 文 簿 上 只 是 短 短 寫 了 幾 個 字 : 可 想 太 多 了! 安 安 認 為, 她 已 經 很 清 楚 自 己 就 是 同 性 戀, 為 什 麼 老 師 這 麼 不 瞭 解 她 因 為 沒 有 人 可 以 討 論 自 己 的 心 情, 這 一 段 感 情 就 隨 著 國 中 畢 業 而 結 束 了 對 對 對 資 對 對 資 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 對 初 升 上 高 中 時, 由 於 學 校 中 有 男 生 班, 所 以 班 上 的 女 生 都 會 跑 去 看 那 一 個 男 生 比 較 帥 安 安 也 會 跟 著 同 學 去 看 男 生, 卻 發 現 自 己 只 要 靠 近 男 生, 聞 到 男 生 的 味 道 就 會 覺 得 噁 心 安 安 對 於 自 己 這 樣 的 狀 況 感 到 非 常 地 擔 心, 害 怕 自 己 無 可 救 藥 了 所 以 她 強 迫 自 己 要 去 親 近 男 生, 遠 遠 看 男 生 覺 得 很 好, 但 是, 只 要 一 靠 近, 就 無 法 忍 受 男 生 身 上 的 氣 味 所 以 當 時 就 非 常 地 害 怕 與 擔 心 對 對 害 害 害 資 害 對 對 害 害 害 害 害 對 對 害 害 對 害 害 對 對 害 對 對 對 對 高 一 快 結 束 的 時 候, 班 上 有 一 位 女 同 學 很 喜 歡 安 安, 會 找 各 種 機 會 主 動 親 近 她 於 是 安 安 也 漸 漸 對 她 產 生 了 情 感, 兩 人 就 正 式 在 一 起 了 當 時 兩 個 人 不 僅 互 相 寫 情 書, 在 宿 舍 時 也 睡 同 一 張 床, 後 來 兩 人 也 發 生 了 性 行 為 發 生 性 行 為 的 當 時 覺 得 很 高 興, 也 很 新 奇, 不 過 事 後 卻 非 常 地 擔 心, 因 為 兩 人 既 然 如 此 親 密, 就
中 華 輔 導 學 報 163 無 法 再 以 兩 人 是 好 朋 友 來 騙 自 己 了 因 為 當 時 的 室 友 開 始 對 她 們 睡 同 一 張 床 感 到 奇 怪, 加 上 她 們 越 來 越 害 怕 家 人 與 同 學 會 發 現 自 己 是 同 性 戀, 於 是 兩 人 就 搬 出 去 住 同 時, 為 了 湮 滅 證 據, 還 把 所 有 的 情 書 都 燒 掉 因 此, 第 一 次 的 戀 情 雖 然 很 甜 蜜, 卻 也 時 時 充 滿 了 擔 心 與 害 怕 兩 人 的 戀 情 一 直 維 繫 到 高 中 畢 業 前, 安 安 的 女 朋 友 再 也 無 法 承 受 當 同 性 戀 的 壓 力, 因 此 主 動 提 出 分 手 對 於 這 段 戀 情 的 結 束, 安 安 感 到 十 分 痛 苦, 她 將 兩 人 的 分 手 歸 咎 於 同 性 戀, 深 深 感 受 到 當 同 性 戀 的 悲 哀 疏 疏 資 疏 疏 對 疏 疏 疏 疏 疏 疏 對 對 對 疏 疏 害 對 資 疏 淆 由 於 剛 經 歷 過 一 次 痛 苦 的 分 手, 在 那 一 段 感 情 中, 雖 然 有 甜 蜜, 但 是 害 怕 卻 勝 於 一 切, 因 此, 上 了 大 學 之 後, 為 了 擺 脫 當 同 性 戀 的 痛 苦, 安 安 決 定 不 再 與 女 性 交 往 但 是, 由 於 整 個 大 學 的 環 境 似 乎 充 滿 了 男 女 關 係, 大 家 都 忙 著 聯 誼 交 男 女 朋 友, 安 安 感 受 到 與 環 境 的 格 格 不 入 與 疏 離, 甚 至 開 始 懷 疑 自 己 為 什 麼 要 念 大 學 為 了 擺 脫 這 些 不 舒 服 的 感 覺, 安 安 決 定 要 矯 正 自 己, 開 始 裝 扮 自 己, 穿 裙 子 燙 頭 髮, 也 開 始 和 男 生 約 會, 強 迫 自 己 對 男 生 產 生 好 感 但 是, 和 男 生 的 約 會 持 續 一 陣 子 之 後, 安 安 卻 陷 入 了 混 亂, 她 不 知 道 自 己 到 底 在 做 什 麼 因 此, 安 安 決 定 改 變 策 略, 她 開 始 將 生 活 重 心 放 在 功 課 上, 希 望 自 己 成 為 優 秀 的 大 學 生, 也 要 改 變 自 己 暗 戀 的 習 慣 因 為 自 己 開 始 大 量 地 閱 讀, 在 偶 然 的 機 會 裡, 安 安 接 觸 到 女 朋 友 雜 誌 ( 註 : 女 同 志 的 刊 物 ), 發 現 台 北 有 女 同 志 的 團 體, 她 好 像 看 到 自 己 生 命 的 一 線 曙 光, 就 決 定 大 學 畢 業 之 後 要 到 台 北 尋 找 自 己 的 故 鄉 解 對 資 解 解 對 害 解 解 對 解 資 解 對 對 解 解 對 對 資 對 對 對 解 解 大 學 畢 業 之 後, 安 安 到 台 北 找 工 作, 本 來 是 希 望 能 加 入 女 同 志 社 團 但 是 卻 因 緣 際 會 地 認 識 了 一 位 奇 特 的 女 性 孟 孟 孟 孟 主 動 追 求 安 安, 而 且 帶 著 安 安 參 加 女 同 志 的 聚 會, 這 個 聚 會 中, 每 個 人 都 非 常 地 開 心, 也 非 常 地 開 放, 孟 孟 不 僅 向 大 家 介 紹 安 安 是 她 的 女 朋 友, 更 大 方 地 在 眾 人 面 前 和 她 有 肢 體 上 的 親 密 接 觸 對 於 一 向 拘 謹 內 斂 的 安 安 而 言, 這 一 次 的 經 驗 是 很 奇 異 的 解 放 經 驗, 讓 她 發 現 女 生 和 女 生 在 一 起 根 本 沒 什 麼, 而 且 可 以 很 開 心 在 這 次 聚 會 之 後, 孟 孟 也 會 帶 著 安 安 在 大 街 上 親 吻, 安 安 也 發 現, 路 人 似 乎 也 沒 有 大 的 小 怪 因 為 這 些 經 驗, 讓 安 安 發 現, 其 實 社 會 對 同 性 戀 的 態 度 根 本 沒 有 自 己 想 像 的 那 麼 恐 怖 對 於 同 性 戀 的 害 怕 是 來 自 於 自 己 的 心 態, 如 果 自 己 不 害 怕, 別 人 根 本 無 法 傷 害 可 安 安 和 孟 孟 交 往 了 兩 個 月, 暑 假 結 束 前, 孟 孟 卻 忽 然 與 安 安 分 手 原 來, 孟
164 中 華 輔 導 學 報 第 十 二 期 孟 是 有 男 朋 友 的, 因 為 要 開 學 了, 她 決 定 回 到 男 朋 友 身 旁 安 安 才 知 道, 孟 孟 其 實 無 法 接 受 和 女 生 交 往, 她 只 是 想 玩 玩 而 已 雖 然 分 手 很 痛 苦, 但 是 安 安 卻 認 為, 經 歷 了 這 一 段 感 情 之 後, 她 已 經 不 一 樣 了, 她 變 得 有 力 量, 不 再 害 怕 同 性 戀 了 目 目 資 對 害 對 對 目 對 目 對 對 對 目 目 目 目 目 害 解 對 對 對 在 孟 孟 之 後, 安 安 又 陸 續 與 幾 位 女 性 交 往 她 認 為 自 己 已 經 確 定 了 女 同 志 的 認 同 但 是, 在 唸 研 究 所 的 期 間, 安 安 開 始 覺 察 自 己 對 男 性 的 情 慾, 也 有 幾 位 男 性 向 她 展 開 追 求 因 此, 安 安 也 交 了 幾 位 男 朋 友 在 和 男 性 交 往 的 經 驗 中, 安 安 發 現 和 男 性 談 戀 愛 的 方 式 無 法 滿 足 她 的 某 些 期 待 例 如 : 男 性 的 情 感 較 不 細 膩, 而 安 安 對 於 情 感 的 需 求 是 細 膩 的 深 而 的, 這 些 情 感 是 和 女 性 談 感 情 時 才 能 得 到 的 另 一 方 面, 安 安 對 於 現 有 的 婚 姻 制 度 無 法 適 應, 而 與 男 性 交 往, 似 乎 都 要 走 向 婚 姻, 她 認 為 社 會 制 度 使 得 男 女 在 談 感 情 時 有 許 多 不 自 由 ( 如 : 必 須 和 彼 此 的 朋 友 與 家 人 來 往 ), 而 這 部 分 也 是 她 不 喜 歡 的 至 於 和 女 生 交 往, 因 為 可 以 有 較 深 而 而 細 膩 的 情 感, 這 個 部 分 是 安 安 喜 歡 的 雖 然 同 性 戀 在 社 會 上 要 面 對 許 多 問 題, 但 是 這 些 問 題 對 她 來 說 已 經 不 算 什 麼 了, 也 知 道 該 如 何 面 對 了 因 此, 安 安 認 為 自 己 是 雙 性 戀, 但 是 她 選 擇 做 女 同 志 二 安 蓮 性 認 同 內 涵 與 形 成 歷 程 的 特 點 與 討 論 從 害 怕 自 己 是 同 性 戀, 到 完 全 接 納 自 己 的 同 志 身 份, 並 且 選 擇 同 志 做 為 一 種 生 活 方 式, 安 安 的 歷 程 頗 符 合 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 除 此 之 外, 安 安 在 同 性 戀 認 同 形 成 歷 程 中 還 有 許 多 值 得 討 論 之 處 : 疏 疏 對 對 對 資 因 因 因 對 對 因 害 對 因 因 資 害 因 因 對 因 因 對 Cass(1979) 指 出, 每 一 位 同 性 戀 者 在 覺 察 自 己 是 同 性 戀 者 之 前, 就 已 經 瞭 解 同 性 戀 是 不 被 社 會 接 納 的, 因 此 他 們 在 覺 察 自 己 的 同 性 戀 傾 向 之 後, 會 對 自 己 的 身 份 感 到 焦 慮 Troiden(1988) 也 指 出, 所 有 的 同 性 戀 認 同 都 是 在 對 抗 污 名 的 狀 況 下 形 成 的 安 安 的 狀 況 就 是 如 此, 她 從 覺 察 自 己 受 到 女 性 的 吸 引 開 始, 就 非 常 地 擔 心 自 己 會 成 為 同 性 戀 雖 然 她 並 沒 有 因 為 害 怕 而 壓 抑 自 己 對 女 性 的 情 感, 仍 在 高 中 時 談 了 一 段 深 而 的 女 女 戀 情 但 是, 在 這 一 段 過 程 中, 害 怕 仍 是 她 心 中 最 深 的 感 受, 可 見 同 性 戀 認 同 歷 程 的 艱 辛 與 痛 苦 除 了 害 怕 之 外, 覺 得 自 己 和 別 人 不 一 樣 也 造 成 安 安 心 中 的 異 類 感 邊 緣 感 與 疏 離 感 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 指 出, 一 個 人 在 覺 察 自 己 的 同 性 情 慾 時, 他 會 意 識
中 華 輔 導 學 報 165 到 自 己 與 他 人 是 不 一 樣 的, 因 此 而 害 怕 讓 別 人 知 道 自 己 的 狀 況, 並 因 而 產 生 邊 緣 感 與 疏 離 感 (Cass, 1979; Troiden, 1988) 安 安 也 曾 經 因 為 她 的 同 性 戀 傾 向, 而 感 到 與 其 他 人 不 一 樣, 進 而 對 環 境 產 生 格 格 不 入 的 感 受 因 此, 安 安 在 性 認 同 形 成 的 初 期, 是 充 滿 了 焦 慮 害 怕 與 疏 離 感 的 疏 疏 對 對 對 解 解 因 因 因 資 因 因 因 因 對 因 疏 疏 因 因 因 解 解 對 對 疏 因 因 疏 疏 疏 疏 資 迷 惘 對 轉 因 希 望 尋 求 資 源 安 安 在 經 歷 了 第 一 次 失 戀 的 痛 苦 與 大 學 初 期 的 疏 離 感 之 後, 決 定 要 矯 正 自 己, 她 曾 經 試 圖 與 男 性 交 往, 卻 反 而 陷 入 認 同 的 混 淆, 不 知 道 自 己 到 底 在 做 什 麼 因 此, 在 偶 然 的 機 會 中, 安 安 接 觸 到 女 同 志 的 刊 物, 轉 而 希 望 能 夠 尋 找 和 她 有 相 似 經 驗 的 人, 希 望 從 女 同 志 團 體 中 獲 得 力 量 在 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 中, 個 人 在 探 索 與 測 試 自 己 的 同 性 戀 認 同 時, 會 試 圖 藉 由 書 籍 同 志 團 體 等 方 式 來 瞭 解 同 志 文 化, 以 便 澄 清 自 己 的 認 同 因 此, 在 這 個 部 份 安 安 的 經 驗 也 是 符 合 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 的 解 對 資 解 對 資 個 個 個 個 個 害 對 資 個 個 在 安 安 的 故 事 中, 促 使 她 接 納 自 己 同 志 身 份 的 關 鍵 事 件 是 認 識 了 孟 孟 因 為 孟 孟 個 性 的 開 放 促 使 原 本 個 性 內 斂 的 安 安 開 始 嘗 試 一 些 以 前 不 敢 做 的 事 情, 特 別 是 同 性 情 慾 的 展 現 安 安 認 為, 與 孟 孟 一 起 參 加 同 志 聚 會, 並 且 在 眾 人 面 前 與 孟 孟 有 身 體 上 的 親 密, 對 她 而 言 是 一 次 empower( 安 安 自 己 所 使 用 的 語 詞 ) 的 經 驗, 因 為 這 次 的 經 驗 讓 她 釋 放 了 壓 抑 已 久 的 情 慾, 讓 她 敢 面 對 自 己 的 情 慾 除 了 參 加 女 同 志 聚 會 給 安 安 很 大 的 震 撼 之 外, 孟 孟 經 常 在 大 街 上 和 安 安 親 吻, 也 讓 她 知 道 當 個 同 性 戀 根 本 沒 有 原 先 想 的 那 般 恐 怖, 也 促 使 她 接 納 了 自 己 的 同 志 身 份 依 據 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 的 觀 點, 促 使 個 人 接 受 自 己 同 志 身 份 的 因 素 主 要 是 因 為 對 同 性 戀 產 生 正 向 的 看 法 與 態 度 許 多 的 經 驗 都 能 使 個 人 改 變 對 同 性 戀 的 負 向 看 法, 例 如 : 認 識 具 正 面 形 象 的 同 志, 或 是 有 正 向 的 現 身 (come out) 經 驗 等 等 (Cass,1979; Troiden, 1988) 而 安 安 也 是 因 為 對 同 性 戀 的 態 度 轉 趨 正 向 而 逐 漸 地 接 納 了 自 己 的 同 志 身 份 不 過 促 使 她 改 變 對 同 性 戀 負 向 態 度 的 因 素 主 要 是 個 性 上 的 解 放, 當 她 真 的 勇 於 展 現 自 己 的 同 性 情 慾 時, 她 才 瞭 解 到, 同 性 戀 並 不 會 真 的 使 她 受 到 傷 害 ; 使 她 受 到 傷 害 的, 是 她 內 在 對 同 性 戀 的 恐 懼 體 會 到 這 一 點, 可 說 是 安 安 認 同 形 成 中 最 重 要 的 關 鍵
166 中 華 輔 導 學 報 第 十 二 期 害 確 個 對 對 對 害 對 確 確 對 害 疏 疏 對 對 對 對 對 對 對 資 確 望 對 因 確 疏 個 對 對 資 害 對 在 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 中, 對 同 性 戀 身 份 產 生 承 諾 就 是 認 同 的 終 點 但 是, 安 安 的 經 驗 卻 不 是 如 此 雖 然 安 安 經 歷 了 一 段 艱 辛 的 認 同 形 成 歷 程, 之 後 也 對 同 性 戀 身 份 產 生 了 正 向 的 認 同 與 承 諾, 但 這 卻 不 是 她 認 同 的 終 點 在 她 確 認 自 己 的 同 性 戀 身 份 之 後, 又 覺 察 到 自 己 對 男 性 的 慾 望, 也 開 始 與 男 性 交 往, 因 此 她 修 正 了 自 己 的 認 同, 轉 變 成 : 認 為 自 己 是 雙 性 戀, 但 選 擇 做 女 同 志 這 樣 的 選 擇 主 要 來 自 於 對 愛 情 的 期 待 與 生 活 方 式 的 選 擇 安 安 認 為, 和 女 性 的 愛 情 是 較 為 細 膩 較 能 付 出 的, 而 與 男 性 在 一 起, 雖 然 可 以 被 照 喜, 卻 不 夠 深 而, 而 她 對 細 膩 而 深 而 的 愛 情 有 很 大 的 需 求 除 此 之 外, 男 女 的 交 往 牽 涉 的 層 面 較 為 複 雜, 不 僅 要 認 識 雙 方 的 朋 友, 還 要 與 對 方 家 人 有 所 牽 扯 這 些 部 分 都 是 她 不 喜 歡 的 因 此, 安 安 是 基 於 對 愛 情 的 需 求 與 生 活 方 式 的 偏 好, 而 選 擇 做 女 同 志 在 安 安 的 故 事 中, 可 以 發 現 性 認 同 的 內 涵 不 僅 僅 是 內 在 情 慾 的 吸 引 而 已, 更 涵 蓋 了 生 活 方 式 的 偏 好 與 身 份 的 選 擇 三 天 欣 的 性 認 同 形 成 歷 程 喜 喜 對 對 對 目 喜 喜 對 對 對 資 資 喜 喜 天 欣 在 國 中 的 時 期, 同 學 們 都 很 喜 歡 一 位 帥 氣 的 女 同 學 佩 佩, 為 她 爭 風 吃 醋 而 且, 班 上 的 女 同 學 們 大 家 似 乎 都 彼 此 喜 歡 來 喜 歡 去, 這 好 像 是 女 校 間 常 有 的 現 象, 大 家 也 不 會 去 想, 這 樣 的 感 情 到 底 是 不 是 同 性 戀 當 時, 天 欣 也 非 常 喜 歡 佩 佩, 但 是 因 為 佩 佩 是 大 家 都 喜 歡 的 人, 天 欣 認 為 佩 佩 應 該 不 會 喜 歡 自 己, 同 時, 天 欣 也 認 為 和 一 群 人 一 起 為 佩 佩 爭 風 吃 醋, 是 一 件 很 蠢 的 事 情, 所 以 兩 人 之 間 並 沒 有 發 展 出 特 別 親 密 的 情 誼 不 過, 兩 人 卻 一 直 保 持 很 好 的 友 誼, 也 常 有 聯 絡 對 對 害 害 資 女 女 對 對 女 解 對 對 女 女 對 愫 追 求 對 喜 喜 對 對 女 女 純 對 對 資 世 界 上 了 高 中, 天 欣 念 的 是 一 所 很 優 秀 的 女 校 當 時, 校 園 中 有 很 多 才 華 洋 溢 的 同 學, 這 些 同 學 們 都 是 一 對 一 對 的, 校 園 中 似 乎 很 流 行 女 性 與 女 性 間 的 親 密 情 感, 而 且 這 樣 的 女 女 關 係 也 是 天 欣 所 嚮 往 的 天 欣 當 時 也 強 烈 的 喜 歡 一 位 女 同 學, 她 不 僅 僅 是 喜 歡 她, 還 會 追 求 她, 寫 情 書 給 她, 甚 至 寫 很 多 文 章 來 描 寫 她
中 華 輔 導 學 報 167 對 於 這 位 女 同 學 和 其 他 同 學 比 較 要 好, 也 會 感 到 很 傷 心 與 嫉 妒 不 過, 天 欣 認 為, 當 時 她 只 是 覺 察 到 自 己 的 情 感, 也 會 表 達 自 己 的 情 感, 卻 不 知 道 自 己 到 底 想 要 與 對 方 建 立 什 麼 樣 的 關 係, 也 沒 有 想 過 自 己 是 不 是 同 性 戀 這 個 問 題 上 了 高 二, 天 欣 又 強 烈 地 喜 歡 上 另 一 個 女 孩, 因 為 這 個 女 孩 對 天 欣 很 冷 淡, 天 欣 還 因 此 而 傷 心 的 割 腕 天 欣 的 行 為 引 起 了 老 師 與 同 學 的 注 意, 同 學 開 始 心 說 她 是 同 性 戀, 老 師 也 把 天 欣 找 去, 希 望 天 欣 能 瞭 解 君 子 之 交 淡 如 水 的 道 理, 和 同 學 的 情 感 不 要 影 響 到 功 課 等 等 雖 然 大 家 都 認 為 天 欣 是 同 性 戀, 但 是 天 欣 卻 從 未 想 過 這 個 問 題, 只 是 困 擾 著 為 何 她 喜 歡 的 人 對 她 如 此 冷 淡 當 時, 她 所 喜 愛 的 這 位 女 孩 告 訴 天 欣, 可 應 該 交 男 朋 友 這 句 話 給 天 欣 很 大 的 傷 害, 她 認 為 對 方 是 以 為 她 沒 有 男 朋 友 才 會 有 這 些 行 為 為 了 證 明 自 己 並 不 是 如 此, 天 欣 就 開 始 交 男 朋 友 開 始 交 男 朋 友 之 後, 和 男 朋 友 的 關 係 還 不 錯, 但 是 天 欣 心 裡 卻 感 到 遺 憾 因 為 她 很 喜 愛 朱 天 心 的 小 說, 對 於 書 中 所 描 繪 的 純 女 性 的 世 界 十 分 嚮 往 她 認 為 她 和 身 旁 的 友 人 都 交 了 男 朋 友 之 後, 那 個 純 女 性 的 世 界 被 破 壞 了 天 欣 用 了 非 常 有 創 意 的 比 喻 來 形 容 這 樣 的 失 落, 她 認 為 和 男 性 交 往 之 前, 她 們 好 像 是 紅 樓 夢 中 大 觀 園 的 女 孩, 雖 然 大 觀 園 裡 面 的 生 活 十 分 美 好, 但 是, 女 孩 子 一 旦 長 大, 總 是 要 一 個 個 出 了 大 觀 園, 無 論 可 再 怎 麼 懷 念 以 前 的 日 子 也 沒 有 用 等 可 長 大 之 後, 可 就 會 發 現 現 實 的 生 活 是 有 男 性 的, 純 女 性 的 世 界 是 不 存 在 的 美 美 美 美 因 美 美 資 對 對 對 對 對 對 美 確 個 對 對 害 害 對 對 喜 喜 女 女 害 對 高 中 畢 業 後 的 那 個 暑 假, 天 欣 遇 到 了 國 中 同 學 佩 佩, 佩 佩 當 時 雖 然 已 經 有 女 朋 友, 卻 仍 主 動 追 求 天 欣 天 欣 覺 得 很 興 奮, 因 為 佩 佩 是 大 家 都 喜 歡 的 對 象, 所 以 被 大 家 都 喜 歡 的 人 所 喜 愛 是 一 種 驕 傲 而 且 佩 佩 對 待 女 朋 友 的 方 式 是 非 常 因 柔 而 深 情 的, 天 欣 雖 然 已 經 有 男 朋 友, 但 是 男 朋 友 不 如 佩 佩 般 的 因 柔 與 深 情, 天 欣 覺 得 很 被 打 動 兩 個 人 開 始 交 往 之 後, 也 發 生 了 性 關 係, 那 一 次 的 性 經 驗 是 十 分 美 好 的 由 於 兩 個 人 都 各 自 有 其 他 的 對 象, 所 以 這 段 戀 情 沒 有 持 續 多 久 就 結 束 了 在 和 佩 佩 交 往 的 時 候, 天 欣 曾 經 隱 瞞 佩 佩 的 性 別, 當 她 和 佩 佩 講 電 話 時, 或 是 佩 佩 寫 信 來 時, 天 欣 會 告 訴 室 友 佩 佩 是 男 的, 甚 至 告 訴 別 人 自 己 有 兩 個 男 朋 友, 也 不 願 意 讓 別 人 發 現 佩 佩 是 女 的 對 於 自 己 這 樣 的 掩 飾, 天 欣 感 到 很 羞 愧, 但 也 沒 有 多 想 自 己 的 認 同 問 題, 因 為 這 一 段 關 係 很 快 就 結 束 了 上 了 大 學 之 後, 天 欣 沒 有 再 與 女 孩 子 交 往 過, 但 仍 持 續 地 與 男 性 交 往
168 中 華 輔 導 學 報 第 十 二 期 天 欣 認 為 自 己 在 這 段 時 間 中, 一 直 沒 有 去 面 對 認 同 的 問 題 雖 然 一 直 受 到 女 性 的 吸 引, 但 卻 沒 有 機 會 再 與 女 性 交 往, 所 以 無 法 釐 清 自 己 對 女 性 的 情 感 再 加 上 天 欣 對 男 性 而 言 是 具 吸 引 力 的, 所 以 一 直 不 斷 地 有 男 性 追 求, 在 交 男 朋 友 比 交 女 朋 友 容 易 的 情 況 下, 天 欣 就 持 續 地 與 男 性 交 往 對 對 對 確 資 女 女 對 女 女 女 影 對 對 對 對 資 對 對 對 確 雖 然 大 學 時 期 沒 有 機 會 與 女 性 交 往, 但 是 在 那 一 段 期 間, 天 欣 卻 藉 由 一 部 電 影 而 更 深 入 地 瞭 解 了 自 己 對 女 性 的 情 慾 當 時 有 一 部 電 影 叫 安 娜 與 君 兒, 女 主 角 是 雙 性 戀, 影 片 中 有 許 多 女 性 間 的 情 慾 描 述 天 欣 深 深 受 到 這 部 電 影 的 吸 引, 因 此 也 更 加 瞭 解 到 自 己 對 女 女 情 慾 的 嚮 往 不 過 現 實 生 活 中, 天 欣 沒 有 對 象 可 以 讓 她 發 展 女 女 關 係, 因 此, 並 沒 有 進 一 步 地 探 索 與 發 展 女 同 性 戀 的 認 同 害 對 資 認 認 對 認 認 尋 認 對 認 認 對 希 望 認 認 對 對 資 害 對 大 學 畢 業 之 後, 因 為 工 作 的 關 係, 天 欣 開 始 接 觸 同 志 圈 當 時 她 是 有 男 朋 友 的, 而 且 和 男 朋 友 的 關 係 也 不 錯 在 同 志 圈 中, 異 性 戀 身 份 成 了 少 數, 身 旁 的 同 志 朋 友 都 以 為 天 欣 是 同 志, 天 欣 對 自 己 交 男 朋 友 一 事 感 到 很 焦 慮, 很 害 怕 別 人 知 道 自 己 不 是 同 志 一 方 面 因 為 這 樣 的 焦 慮, 一 方 面 也 對 自 己 沒 有 機 會 探 索 對 女 性 的 情 慾 而 感 到 遺 憾 天 欣 開 始 積 極 地 尋 找 對 象, 希 望 能 交 到 女 朋 友, 以 便 釐 清 楚 自 己 到 底 是 愛 男 人 還 是 愛 女 人 害 對 資 美 確 對 疏 認 美 確 對 對 害 害 對 認 認 害 解 對 對 資 對 對 對 對 害 對 在 天 欣 積 極 尋 找 女 朋 友 的 時 候, 佩 佩 又 出 現 了 這 一 次 是 天 欣 主 動 地 想 與 佩 佩 交 往, 特 別 是 希 望 能 夠 與 佩 佩 發 生 性 關 係, 以 便 能 夠 更 深 入 地 體 會 女 女 情 慾 在 與 佩 佩 重 逢 之 後, 天 欣 果 真 如 願 地 與 佩 佩 開 始 交 往, 因 而 逐 漸 建 立 了 女 同 志 的 認 同 但 是, 此 時 天 欣 對 自 己 的 認 同 仍 有 所 懷 疑, 因 為 佩 佩 的 外 表 太 男 性 化 了, 她 擔 心 自 己 是 把 佩 佩 當 成 男 人, 擔 心 自 己 並 不 是 真 正 愛 女 人, 而 是 複 製 異 性 戀 佩 佩 在 爭 吵 時 常 會 指 責 天 欣 根 本 不 是 同 性 戀, 只 是 為 了 要 體 驗 人 生, 並 不 是 真 正 的 愛 女 人 天 欣 深 覺 受 傷, 但 也 會 懷 疑 自 己 是 否 真 是 如 此 在 這 一 段 時 間 中, 天 欣 一 直 在 反 省 自 己 對 女 性 的 情 慾 是 怎 麼 回 事, 自 己 到 底 是 愛 男 人 還 是 愛 女 人, 但 並 沒 有 清 楚 的 答 案 害 對 資 解 解 對 認 個 害 認 認 對 認 對 解 解 個 對 對 對 對 資 害 對 天 欣 與 佩 佩 分 手 之 後, 又 交 了 第 二 位 女 朋 友 這 位 女 朋 友 比 較 不 那 麼 男 性 化, 而 且 是 第 二 位 了, 所 以 天 欣 比 較 確 定 自 己 對 女 性 是 有 情 慾 的 天 欣 認 為 她 是
中 華 輔 導 學 報 169 交 第 二 位 女 朋 友 之 後 才 確 定 了 自 己 的 女 同 志 認 同, 才 肯 定 自 己 不 只 是 對 像 男 人 的 女 人 有 欲 望 而 已 在 佩 佩 之 後, 天 欣 總 共 又 交 了 五 位 女 朋 友, 天 欣 認 為 自 己 是 一 個 階 段 一 個 階 段 的 反 省 與 思 考, 現 在 的 她 已 經 很 清 楚 自 己 對 女 性 的 欲 望 了 害 對 資 確 疏 資 目 目 對 害 害 認 認 認 資 對 對 對 害 認 在 天 欣 建 立 女 同 性 戀 的 認 同 之 後, 又 遇 到 一 位 對 她 極 具 吸 引 力 的 男 性 她 曾 經 短 暫 地 和 這 位 男 性 交 往, 天 欣 認 為 這 是 一 段 很 強 烈 的 情 慾 經 驗, 因 著 兩 人 間 的 強 大 吸 引, 天 欣 為 了 他 做 了 許 多 的 自 我 犧 牲 由 於 這 位 男 士 是 心 統 而 保 守 的, 他 對 於 天 欣 曾 經 有 過 同 性 情 感 經 驗 擁 有 許 多 同 志 朋 友 完 全 無 法 接 受, 天 欣 因 此 也 不 再 與 這 些 朋 友 見 面 不 只 如 此, 天 欣 在 與 這 位 男 士 交 往 時, 也 必 須 壓 抑 自 己 活 潑 自 主 的 個 性, 委 屈 自 己 當 個 什 麼 都 不 懂 的 花 瓶, 因 為 這 位 男 士 對 於 天 欣 比 他 有 想 法 完 全 無 法 忍 受 幾 個 月 之 後, 天 欣 覺 悟 到 這 樣 的 情 感 對 自 我 是 一 種 戕 害, 她 不 能 為 了 所 謂 的 愛 而 如 此 犧 牲 與 傷 害 自 我 天 欣 因 此 而 與 這 位 男 士 分 手, 並 且 決 定 不 再 輕 易 與 男 性 交 往 在 這 一 段 不 愉 快 的 異 性 戀 經 驗 之 後, 天 欣 總 算 願 意 承 認 自 己 愛 男 人 也 愛 女 人, 所 以 她 認 為 自 己 是 一 位 雙 性 戀 但 是, 她 目 前 仍 選 擇 女 同 志 做 為 自 己 的 身 份 認 同, 主 要 原 因 在 於 雙 性 戀 這 個 身 份 在 台 灣 未 被 好 好 地 詮 釋 過, 所 以 雙 性 戀 在 社 會 上 是 有 污 名 的, 在 身 份 認 同 上, 選 擇 女 同 志 是 比 較 方 便 也 比 較 清 楚 的 另 一 個 選 擇 做 女 同 志 的 原 因 是, 天 欣 認 為 男 女 交 往 的 型 態 會 傷 害 她 的 生 命, 所 以 她 希 望 自 己 盡 可 能 地 不 要 再 與 男 性 交 往 ; 而 她 與 女 性 交 往 的 經 驗 雖 然 也 有 不 愉 快, 但 大 部 份 的 經 驗 是 美 好 的, 因 此 她 選 擇 做 女 同 志 目 目 資 對 害 對 對 queer 對 確 流 動 天 欣 認 為 自 己 目 前 的 認 同 是 queer, 她 認 為 queer 的 內 涵 是 指 情 慾 可 以 超 越 性 別 可 以 流 動 天 欣 認 為 自 己 愛 男 人 也 愛 女 人, 所 以 她 的 性 傾 向 應 該 是 bi( 註 : 指 bisexual), 但 是 在 身 份 選 擇 上, 她 會 選 擇 做 女 同 志 天 欣 特 別 指 出, 性 傾 向 和 身 份 對 她 來 說 是 不 一 樣 的, 其 差 異 在 於 台 治 性, 身 份 認 同 可 能 是 台 治 性 的 一 種 選 擇 就 算 她 後 來 和 男 人 交 往, 她 也 會 認 為 自 己 是 女 同 志, 因 為 這 是 一 種 身 份 的 選 擇 四 天 欣 性 認 同 內 涵 與 形 成 歷 程 的 特 點 與 討 論 天 欣 的 故 事 與 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 有 相 當 大 的 差 異, 以 下 針 對 天 欣 性 認 同 形
170 中 華 輔 導 學 報 第 十 二 期 成 歷 程 的 特 點 進 行 分 析 與 討 論 害 一 女 女 純 對 對 資 世 界 在 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 中, 認 同 形 成 歷 程 中 的 焦 點 在 於 對 同 性 戀 身 份 的 懷 疑 與 掙 扎, 對 天 欣 而 言 卻 非 如 此 在 她 整 個 性 認 同 形 成 歷 程 中, 同 性 戀 身 份 的 懷 疑 與 掙 扎 雖 然 也 曾 出 現, 但 卻 不 是 重 點 天 欣 大 部 分 的 時 間 關 注 的 不 是 同 性 戀 的 身 份, 而 是 自 己 對 女 性 的 情 感 與 對 純 女 性 世 界 的 嚮 往 她 一 直 認 為 這 個 純 女 性 的 生 命 與 世 界 才 是 她 所 追 求 的 天 欣 對 純 女 性 生 命 與 世 界 的 嚮 往, 很 接 近 女 性 主 義 中 分 離 主 義 的 論 述 分 離 主 義 認 為, 一 個 人 選 擇 做 女 同 志, 不 在 於 她 是 否 對 女 性 有 性 慾, 而 是 在 於 對 女 性 價 值 的 認 同, 因 此, 女 同 志 的 身 份 是 一 種 台 治 身 份 的 認 同 與 選 擇 ( 周 華 山,1995; 張 小 虹, 民 85) 對 天 欣 而 言, 喜 愛 女 人 認 同 女 人 似 乎 才 是 其 性 認 同 形 成 歷 程 中 的 主 要 焦 點 對 對 同 資 對 對 資 對 行 疏 認 必 然 女 女 對 害 對 資 對 對 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 假 設 個 人 會 因 為 種 種 線 索 ( 例 如 : 同 性 間 的 情 感 吸 引 ) 而 覺 察 自 己 的 同 性 戀 傾 向 然 而, 天 欣 在 高 中 大 學 時 期, 不 僅 經 歷 了 強 烈 的 同 性 吸 引 同 性 的 性 行 為 甚 至 與 女 性 交 往 了 一 段 時 間, 都 沒 有 覺 察 或 是 產 生 同 性 戀 的 認 同, 天 欣 自 認 為 是 因 為 缺 乏 教 育 所 謂 缺 乏 教 育 指 的 是 不 知 道 這 樣 子 的 情 感 與 行 為 就 是 同 性 戀, 所 以 並 不 會 因 此 而 認 為 自 己 是 同 性 戀 天 欣 指 出, 現 在 回 想 起 來, 高 中 的 她 的 確 就 是 同 性 戀, 因 為 她 對 這 些 女 性 的 感 情 早 已 超 越 一 般 友 誼 但 是, 因 為 她 當 時 沒 有 同 性 戀 的 概 念, 因 此, 就 算 她 強 烈 地 喜 愛 女 性 與 女 性 交 往 與 女 性 發 生 性 關 係, 都 沒 有 覺 察 到 這 樣 可 能 是 同 性 戀 因 此, 個 人 在 覺 察 自 己 是 否 是 同 性 戀 之 前, 必 須 先 有 同 性 戀 的 概 念, 否 則 他 並 不 會 將 自 己 的 行 為 賦 予 這 樣 的 意 義 此 部 分 相 當 符 合 建 構 論 的 論 述, 建 構 論 認 為 同 性 戀 是 一 種 社 會 性 的 類 別, 是 社 會 先 產 生 同 性 戀 的 建 構, 人 們 才 會 依 照 對 此 社 會 建 構 的 理 解 來 認 定 自 己 是 否 是 同 性 戀 (Kitzinger, 1995) 喜 喜 對 對 認 喜 喜 對 對 對 對 對 喜 對 喜 喜 喜 喜 喜 對 對 台 灣 諮 商 輔 導 界 對 同 性 戀 的 主 流 論 述 認 為, 同 性 戀 者 會 對 排 斥 異 性, 對 異 性 間 的 性 行 為 感 到 噁 心 他 們 也 認 為, 女 校 常 見 的 女 女 關 係 是 一 種 同 性 愛, 或 是 情 境 式 的 同 性 戀, 主 要 原 因 在 於 沒 有 男 性 天 欣 的 故 事 可 以 反 駁 這 樣 的 論 述 雖 然 天 欣 十 分 喜 愛 女 性, 但 是 她 一 直 都 與 男 性 保 持 不 錯 的 關 係, 甚 至 交 過 非 常 多 男 朋 友, 和 男 朋 友 間 的 性 生 活 也 不 錯 因 此, 喜 愛 同 性 就 會 排 斥 異 性, 其 實 是 一 種 偏
中 華 輔 導 學 報 171 執 的 二 元 對 立 觀 點 至 於 女 校 中 的 女 女 關 係, 天 欣 的 故 事 顯 示, 她 愛 女 性 是 因 為 受 到 女 性 吸 引, 而 不 是 因 為 情 境 中 沒 有 男 性 天 欣 在 訪 談 中 特 別 指 出, 她 非 常 不 同 意 女 校 中 會 產 生 情 境 式 同 性 戀 的 說 法 高 中 時 期 的 她, 為 了 顯 示 自 己 愛 女 性 並 不 是 因 為 沒 有 男 朋 友, 於 是 就 交 了 一 位 男 朋 友 來 證 明 自 己 天 欣 認 為, 女 校 當 中 女 性 會 彼 此 吸 引, 這 是 一 個 不 容 否 認 的 事 實, 有 些 人 離 開 女 校 之 後, 就 不 再 與 女 性 交 往, 這 不 是 因 為 她 們 改 變 了 或 是 好 了, 而 是 因 為 異 性 戀 是 一 個 現 實 就 算 一 個 人 因 為 現 實 因 素 而 成 為 異 性 戀, 也 不 應 該 否 認 自 己 曾 經 愛 女 人 的 事 實, 或 是 用 情 境 式 同 性 戀 來 解 釋 這 樣 的 現 象 天 欣 是 這 樣 說 的 : 很 多 人 說 喔, 讀 女 校 都 會 發 生 這 種 事, 喜 歡 帥 帥 的 同 學 手 帕 交 什 麼 的, 然 後 妳 交 男 朋 友 就 會 好 了 我 對 這 樣 的 看 法 相 當 質 疑 有 很 多 人 覺 得, 自 己 曾 經 那 樣, 但 是 現 在 已 經 好 了 也 不 見 得 說 她 們 是 不 認 同 同 性 戀, 而 是 她 可 能 會 覺 得 說, 異 性 戀 是 一 個 現 實 吧, 我 覺 得 很 多 人 可 能 是 這 樣 看 待 少 女 時 期 的 女 同 性 戀 吧 有 一 些 人 當 然 就 認 為 說, 因 為 沒 有 男 的, 所 以 你 們 就 假 想, 好 像 是 一 種 情 境 式 造 成 的 但 是 我 認 為 不 是 這 樣 子 因 為 我 覺 得 這 不 是 好 了, 那 又 不 是 一 種 病 你 可 能 15 歲 的 時 候 愛 女 人, 曾 經 愛 女 人, 很 愛, 後 來 你 愛 的 都 是 男 人, 也 沒 再 愛 過 女 人, 我 覺 得 那 也 沒 關 係 啊, 但 是 不 要 否 認 15 歲 那 年 曾 經 愛 過 女 人 這 件 事 情 研 究 者 很 認 同 天 欣 對 此 現 象 的 詮 釋, 也 認 為 天 欣 的 說 法 可 以 提 供 諮 商 輔 導 界 另 一 種 觀 點 與 思 考 事 實 上, 台 大 女 同 性 戀 文 化 研 究 社 ( 民 84) 早 已 指 出, 將 高 中 階 段 的 女 女 關 係 當 成 是 同 性 愛 或 是 情 境 式 同 性 戀 的 說 法, 是 一 種 異 性 戀 霸 權 的 壓 迫 很 可 惜 的 是, 諮 商 輔 導 界 較 為 忽 略 來 自 女 同 志 社 群 的 聲 音, 仍 然 堅 持 同 性 愛 與 情 境 式 同 性 戀 的 說 法 害 對 資 認 認 因 對 認 對 對 對 對 認 認 喜 認 認 資 對 對 對 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 認 為 認 同 的 掙 扎 來 自 於 同 性 戀 的 污 名 形 象, 因 此 個 人 對 於 接 納 自 己 的 同 性 戀 身 份 會 感 到 猶 豫 與 不 舒 服 天 欣 的 故 事 卻 非 如 此, 天 欣 產 生 認 同 掙 扎 的 時 期 是 在 她 開 始 從 事 同 志 工 作 之 後, 因 為 被 當 成 同 志, 所 以 對 自 己 與 男 性 交 往 這 件 事 感 到 焦 慮 天 欣 無 法 接 納 的 是 自 己 會 愛 男 人 這 件 事, 而 不 是 自 己 的 同 性 戀 身 份 為 了 降 低 內 在 的 焦 慮, 也 為 了 澄 清 自 己 的 認 同, 天 欣 積 極 地 尋 找 與 女 性 交 往 的 機 會, 希 望 能 夠 澄 清 自 己 愛 男 人 還 是 愛 女 人 因 此, 她 主 要 的 矛 盾 來 自 於 自 己 愛 男 人 也 愛 女 人 之 所 以 無 法 接 納 自 己 愛 男 人, 可 能 與 天 欣 身 處 同 志
172 中 華 輔 導 學 報 第 十 二 期 圈 有 關 對 同 志 圈 的 人 來 說, 異 性 戀 才 是 少 數, 天 欣 也 曾 經 說 過 : 對 我 來 說, 愛 男 人 反 而 是 不 正 常 許 多 人 經 常 將 同 性 戀 在 認 同 過 程 中 的 痛 苦 歸 咎 於 他 的 同 性 戀 身 份, 其 實, 認 同 的 矛 盾 與 掙 扎 不 一 定 與 同 性 戀 有 關, 其 關 鍵 在 於 少 數 當 一 個 人 覺 察 到 自 己 與 周 圍 的 人 不 一 樣 時, 就 會 產 生 內 在 的 衝 擊 與 掙 扎, 這 些 痛 苦 並 非 來 自 於 內 在 的 特 質, 而 是 來 自 於 少 數 族 群 的 壓 力 對 害 對 對 害 性 解 解 資 目 目 對 資 對 性 性 對 認 害 樣 資 天 欣 特 別 強 調, 她 認 為 性 認 同 是 可 以 選 擇 的, 而 且 性 認 同 與 性 傾 向 不 一 定 有 關 係, 就 算 她 未 來 與 男 性 交 往, 她 仍 然 認 同 自 己 是 女 同 志 天 欣 選 擇 做 女 同 志 的 理 由 是 為 了 不 傷 害 自 己 的 生 命 因 為 社 會 中 男 女 交 往 的 普 遍 型 態 常 會 壓 抑 女 性 的 自 我, 女 性 為 了 與 男 性 保 持 和 諧 的 關 係, 常 常 需 要 假 裝 順 從 或 是 無 知 另 外, 天 欣 認 為 現 有 的 婚 姻 制 度 對 女 性 也 是 一 種 戕 害, 因 此, 她 選 擇 做 女 同 志 天 欣 這 一 部 份 的 說 法 也 和 女 性 主 義 分 離 主 義 的 論 述 相 似 ( 周 華 山,1995; 張 小 虹, 民 85) 五 安 蓮 與 天 欣 性 認 同 形 成 歷 程 之 比 較 雖 然 安 安 和 天 欣 目 前 的 認 同 都 是 認 為 自 己 是 雙 性 戀, 但 選 擇 做 女 同 志 但 是 她 們 在 性 認 同 形 成 歷 程 中 卻 顯 現 相 當 大 的 差 異 以 下 從 幾 個 層 面 來 討 論 兩 者 的 異 同 : 害 對 資 對 對 對 資 喜 喜 喜 對 對 對 資 喜 喜 喜 害 安 安 認 同 的 覺 察 來 自 於 內 在 的 暗 戀 情 愫, 她 僅 僅 因 為 覺 察 自 己 對 班 上 女 同 學 產 生 較 強 烈 的 情 感, 就 認 為 自 己 可 能 是 同 性 戀, 並 因 此 感 到 擔 心 與 害 怕 天 欣 經 歷 了 同 性 間 的 喜 愛 交 往 與 性 關 係, 卻 都 沒 有 產 生 認 同 的 覺 察 反 而 是 在 同 志 圈 被 當 成 同 志 之 後, 才 開 始 面 對 自 己 的 認 同 因 此, 認 同 的 覺 察 似 乎 與 同 性 戀 的 行 為 無 關, 一 個 人 並 不 會 因 為 和 同 性 間 產 生 強 烈 感 情 或 是 發 生 性 行 為, 就 會 產 生 同 性 戀 的 認 同 這 樣 的 發 現 也 符 合 1978 年 Ponse 的 女 同 性 戀 研 究 ( 引 自 Troiden, 1988) Ponse 指 出, 女 同 性 戀 認 同 與 女 同 性 戀 活 動 (lesbian activity) 之 間 不 一 定 是 一 致 的, 從 事 女 同 性 戀 活 動 者, 不 一 定 產 生 女 同 性 戀 認 同, 而 有 女 同 性 戀 認 同 者, 也 不 一 定 有 女 同 性 戀 的 活 動 鄭 美 里 ( 民 86) 的 研 究 也 發 現, 有 些 女 同 志, 她 們 的 同 性 戀 行 為 開 始 甚 早, 但 卻 在 同 性 戀 行 為 持 續 一 段 時 間 之 後, 才 產 生 同 性 戀 的 自 我 覺 察 而 另 一 些 女 同 志, 尚 未 有 任 何 同 性 戀 的 活 動 或 行 為, 就 覺 察 自 己 可 能 是 女 同 性 戀 研 究 者 認 為, 之 所 以 有 這 樣 的 差 異, 可 能 與 個 人 是 否 有 同 性 戀
中 華 輔 導 學 報 173 的 概 念 有 關 安 安 從 國 中 開 始, 就 有 了 同 性 戀 的 概 念, 雖 然 她 不 知 道 這 個 概 念 從 何 而 來, 但 是 她 認 為 喜 歡 上 女 同 學 就 是 同 性 戀 而 天 欣 也 認 為, 她 之 所 以 沒 有 思 考 自 己 是 不 是 同 性 戀, 是 因 為 當 時 不 知 道 這 樣 子 就 是 同 性 戀 因 此, 認 同 的 覺 察 可 能 與 個 人 是 否 有 同 性 戀 的 概 念 有 關 害 對 資 認 認 對 解 疏 認 認 認 認 資 對 認 安 安 和 天 欣 在 認 同 形 成 過 程 中, 皆 曾 對 自 己 的 身 份 感 到 焦 慮 但 是, 兩 人 的 情 況 是 完 全 相 反 的 安 安 擔 心 的 是 同 性 戀 的 身 份, 覺 得 自 己 是 異 類, 因 而 感 到 痛 苦 與 害 怕 天 欣 則 是 擔 心 自 己 是 異 性 戀, 對 自 己 與 男 性 交 往 感 到 焦 慮 雖 然 兩 人 的 情 況 有 很 大 的 差 異, 但 是 其 相 似 點 在 於 她 們 都 是 少 數 安 安 認 為 身 旁 的 人 都 喜 歡 男 生, 努 力 想 要 交 男 朋 友, 而 自 己 卻 對 這 些 不 感 興 趣 天 欣 則 是 因 為 身 處 同 志 圈, 交 男 朋 友 成 為 怪 異 的 事 情 可 見, 認 同 的 掙 扎 是 來 自 於 自 己 與 身 旁 的 人 不 一 樣, 同 性 戀 認 同 形 成 過 程 中 的 異 類 感 與 疏 離 感, 事 實 上 是 一 種 少 數 族 群 的 心 理 壓 力 對 害 對 對 性 對 對 對 資 性 美 資 女 性 資 認 資 目 目 此 部 分 是 二 人 最 相 似 之 處 安 安 與 天 欣 皆 將 性 認 同 視 為 是 一 種 生 活 方 式 的 選 擇, 她 們 雖 然 受 到 男 女 兩 性 的 吸 引, 但 是 因 為 更 喜 愛 與 女 性 相 處 的 方 式 與 女 女 情 感 的 特 質, 所 以 會 認 同 自 己 是 女 同 志 研 究 者 認 為, 在 這 個 異 性 戀 的 社 會, 人 們 總 以 為 異 性 戀 才 是 正 常, 所 以 同 性 戀 者 一 定 是 有 什 麼 問 題 才 會 和 同 性 交 往 殊 不 知, 對 某 些 女 性 而 言, 她 們 是 因 為 更 喜 歡 和 女 性 相 處, 或 是 因 為 女 性 比 男 性 更 因 柔 更 深 情 是 一 位 更 好 的 伴 侶, 而 選 擇 和 同 性 交 往 Chapman 和 Brannock (1987) 的 女 同 性 戀 研 究 發 現,63% 的 女 同 性 戀 者 表 示, 她 們 之 所 以 認 為 自 己 是 女 同 性 戀, 是 因 為 她 們 在 情 感 理 智 性 與 關 係 上 都 更 喜 歡 女 性, 她 們 從 女 性 身 上 可 以 得 到 實 現 與 滿 足 (fulfillment), 有 20% 的 女 同 性 戀 者 認 為 女 同 性 戀 是 她 們 唯 一 的 路, 她 們 不 認 為 女 同 性 戀 是 一 種 選 擇 可 見, 的 確 有 一 部 分 的 女 同 性 戀 者 是 因 為 更 喜 歡 女 性, 所 以 選 擇 成 為 女 同 性 戀 者 肆 結 論 與 建 議 依 據 本 研 究 的 結 果, 研 究 者 針 對 性 認 同 的 內 涵 與 其 形 成 歷 程 提 出 幾 點 結 論
174 中 華 輔 導 學 報 第 十 二 期 一 女 性 性 認 同 內 涵 之 分 析 對 害 對 對 解 性 女 性 資 對 性 性 性 性 確 性 對 性 動 性 因 美 性 性 因 資 依 據 本 研 究 受 訪 者 的 經 驗 可 以 發 現, 性 認 同 的 覺 察 與 形 成 與 對 個 人 特 質 的 知 覺 有 關, 例 如 : 對 情 感 偏 好 的 覺 察 ( 喜 歡 被 愛 與 被 照 喜 喜 歡 照 喜 人 喜 歡 細 膩 的 情 感 ) 對 情 慾 對 象 的 覺 察 ( 受 到 女 性 的 吸 引 受 到 男 性 的 吸 引 ) 對 偏 好 之 生 活 方 式 的 覺 察 ( 不 喜 歡 喪 失 自 我 不 愛 當 花 瓶 ) 等 除 個 人 特 質 的 知 覺 外, 也 與 對 社 會 脈 絡 的 知 覺 有 關, 例 如 : 社 會 對 同 性 戀 的 定 義 社 會 與 周 遭 之 人 對 同 性 戀 的 態 度 社 會 中 男 女 交 往 的 型 態 婚 姻 制 度 與 生 活 方 式 家 人 的 期 待 自 我 對 生 活 經 驗 的 詮 釋 等 因 此, 性 認 同 的 建 構 是 個 人 綜 合 了 對 自 我 特 質 與 對 社 會 脈 絡 之 知 覺 所 形 成 的 對 害 對 對 性 樣 個 資 對 性 性 對 性 對 性 資 認 性 性 性 對 資 解 對 對 對 資 害 對 本 研 究 的 結 果 發 現, 兩 位 受 訪 者 的 性 認 同 都 屬 於 認 為 自 己 是 雙 性 戀, 但 選 擇 做 為 女 同 志 可 見 同 或 異 的 二 分 法 的 確 無 法 解 釋 受 訪 者 的 經 驗, 女 性 性 認 同 的 內 涵 具 有 多 樣 性, 不 是 僅 有 同 性 戀 與 異 性 戀 兩 種 類 別 如 果 抱 持 非 同 即 異 的 二 元 觀 點, 將 會 忽 略 許 多 不 屬 於 此 兩 種 類 別 之 人 的 經 驗 特 別 是 雙 性 戀, 長 久 以 來 一 直 為 同 性 戀 認 同 理 論 所 忽 略, 無 法 得 到 更 深 而 的 詮 釋 這 些 理 論 將 雙 性 戀 簡 化 為 無 法 認 同 同 性 戀 身 份 的 一 種 自 我 防 衛 (Cass, 1996; Troiden, 1989), 輕 忽 了 雙 性 戀 的 特 殊 內 涵 由 本 研 究 可 看 出, 雙 性 戀 女 性 有 其 特 殊 的 認 同, 不 見 得 是 因 為 無 法 接 納 自 己 的 同 志 身 份 也 許, 多 樣 性 正 是 女 性 性 認 同 的 重 要 特 質, 如 果 忽 略 了 性 認 同 的 多 樣 性, 就 無 法 真 正 理 解 非 異 性 戀 女 性 的 經 驗 對 害 對 資 對 性 性 對 對 對 認 害 性 資 安 安 與 天 欣 在 性 認 同 的 內 涵 上, 都 屬 於 認 為 自 己 是 雙 性 戀, 但 選 擇 做 為 女 同 志 在 她 們 的 概 念 裡, 性 傾 向 與 性 認 同 是 有 差 異 的 性 傾 向 對 她 們 來 說, 是 內 在 情 慾 的 吸 引, 由 於 她 們 對 男 女 皆 能 感 受 到 情 慾 的 吸 引, 所 以 會 認 為 自 己 在 性 傾 向 上 是 雙 性 戀 而 性 認 同 則 是 個 人 有 意 識 的 選 擇, 基 於 男 女 關 係 與 女 女 關 係 的 差 異, 她 們 會 選 擇 做 女 同 志 因 此, 個 人 可 能 依 照 自 己 的 情 感 與 情 慾 偏 好 而 對 自 己 的 性 傾 向 有 所 覺 察, 但 是 性 認 同 卻 不 一 定 要 依 照 此 偏 好 來 選 擇 性 認 同 的 建 構 與 選 擇 除 了 受 到 內 在 情 慾 偏 好 的 影 響 之 外, 也 會 考 慮 到 更 多 的 因 素, 如 : 婚 姻 制 度 關 係 的 品 質 等 等 事 實 上, 自 1970 年 代 起, 部 分 的 女 性 主 義 與 女 同 志 主 義
中 華 輔 導 學 報 175 即 主 張 女 同 志 身 份 的 去 性 化 (de-sexualized), 女 同 志 身 份 並 不 代 表 內 在 的 情 慾 傾 向, 而 是 一 種 台 治 身 份 的 選 擇 ( 周 華 山,1995; 張 小 虹, 民 85) 諮 商 輔 導 人 員 如 果 對 這 樣 的 論 述 有 所 瞭 解, 就 不 會 粗 暴 地 用 種 種 性 的 現 象 來 定 義 當 事 人 是 否 是 同 性 戀 了 對 害 對 對 對 性 喜 流 動 資 女 性 對 性 對 性 對 害 性 目 目 本 質 論 認 為 性 傾 向 是 個 人 內 在 固 定 不 變 的 本 質, 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 也 忽 略 了 性 認 同 的 流 動 性 但 本 研 究 的 結 果 發 現, 女 性 的 性 認 同 具 有 流 動 的 特 質, 會 受 到 其 生 活 經 驗 與 社 會 脈 絡 的 影 響 本 研 究 的 兩 位 受 訪 者 在 性 認 同 上 皆 呈 現 流 動 的 狀 態, 她 們 在 形 成 同 性 戀 的 認 同 之 後, 又 發 現 自 己 對 異 性 的 情 感 與 慾 望, 因 而 再 次 修 正 了 自 己 的 認 同 從 受 訪 者 的 經 驗 更 可 發 現, 性 認 同 不 僅 可 以 是 流 動 的, 而 且 也 是 個 人 的 選 擇 因 為 兩 位 受 訪 者 都 特 別 提 到, 她 們 是 選 擇 做 為 女 同 志 這 個 部 份 也 與 一 些 學 者 對 女 同 志 的 研 究 相 符 合 (Chapman & Brannock, 1987; Lansdale, 1995), 這 些 研 究 發 現, 許 多 女 同 性 戀 者 認 為 她 們 是 選 擇 做 為 女 同 志 二 女 性 性 認 同 形 成 歷 程 以 下 針 對 性 認 同 形 成 歷 程 的 特 質 提 出 幾 點 結 論 對 對 對 害 對 資 因 因 對 性 女 女 女 對 女 女 女 認 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 假 設 認 同 的 形 成 是 線 性 的 發 展 模 式, 同 時 也 假 設 對 認 同 產 生 承 諾 有 助 於 同 性 戀 者 的 心 理 適 應 本 研 究 結 果 發 現, 性 認 同 的 形 成 不 一 定 循 線 性 發 展, 新 的 生 活 經 驗 會 使 個 人 修 正 並 且 產 生 新 的 認 同, 不 一 定 循 著 覺 察 探 索 接 納 與 承 諾 的 直 線 前 進, 受 訪 者 對 性 認 同 是 抱 持 較 為 彈 性 與 開 放 的 態 度 因 此, 對 認 同 沒 有 產 生 承 諾 不 代 表 對 性 認 同 無 法 接 納 或 是 不 滿 意, 也 不 代 表 適 應 不 良 對 害 對 資 因 因 害 性 性 喜 性 性 資 解 性 性 對 若 將 本 研 究 中 兩 位 受 訪 者 的 經 驗 與 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 做 對 照, 可 以 發 現, 安 安 前 半 段 的 經 驗 ( 從 懷 疑 到 肯 定 ) 是 符 合 此 一 理 論 的, 但 後 半 段 ( 修 正 自 己 為 雙 性 戀, 並 選 擇 做 女 同 志 ) 的 經 驗 則 不 符 合, 而 天 欣 則 是 完 全 不 符 合 可 見, 性 認 同 的 形 成 歷 程 具 有 高 度 的 個 別 差 異, 無 法 以 一 固 定 的 模 式 來 解 釋 每 個 人 的 經 驗 研 究 者 認 為, 由 於 性 認 同 的 形 成 歷 程 具 有 高 度 的 個 別 差 異, 因 此, 試 圖 以 一 種 固 定 的 模 式 來 解 釋 非 異 性 戀 女 性 的 經 驗, 都 可 能 是 徒 勞 而 無 功 的
176 中 華 輔 導 學 報 第 十 二 期 對 對 害 害 資 對 對 對 確 資 女 性 性 影 女 對 害 對 資 因 因 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 並 沒 有 特 別 指 出 女 女 關 係 在 性 認 同 形 成 中 所 可 能 扮 演 的 角 色 然 而, 本 研 究 中 兩 位 受 訪 者 卻 都 指 出 女 女 關 係 是 她 們 認 同 女 同 志 身 份 的 重 要 關 鍵 兩 位 受 訪 者 的 故 事 中, 與 女 女 關 係 有 關 的 部 分 有 以 下 幾 點, 第 一 點, 女 女 的 愛 情 關 係 與 男 女 的 愛 情 關 係 是 不 一 樣 的, 受 訪 者 表 示, 是 因 為 更 喜 歡 女 女 愛 情 關 係 的 特 質 才 選 擇 與 女 性 交 往 第 二 點, 女 女 間 的 性 行 為 可 能 較 為 自 在 與 沒 有 喜 慮 的 因 為 兩 位 受 訪 者 在 描 述 性 行 為 時, 多 半 表 達 了 愉 悅 與 美 好 的 感 受, 並 未 感 受 到 抗 拒 或 是 猶 豫 第 三 點, 高 中 階 段 的 女 女 關 係 在 女 性 性 認 同 形 成 過 程 中 扮 演 重 要 角 色 兩 位 受 訪 者 皆 在 高 中 階 段 建 立 了 深 而 的 女 女 關 係, 也 是 她 們 性 認 同 形 成 的 重 要 關 鍵 事 件 之 一 以 上 三 點 都 影 響 了 女 性 性 認 同 的 形 成 綜 合 以 上 所 述, 可 以 發 現 本 研 究 的 結 果 與 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 有 相 當 程 度 的 差 異, 特 別 是 一 些 女 性 特 有 的 經 驗 的 確 為 同 性 戀 認 同 發 展 模 式 所 忽 視, 如 : 性 認 同 的 多 樣 性 與 流 動 性 女 女 關 係 與 男 女 關 係 的 差 異 等 等 這 些 部 分 值 得 未 來 的 研 究 再 加 以 探 討 三 對 諮 商 輔 導 的 建 議 從 本 研 究 兩 位 受 訪 者 的 故 事, 可 以 發 現 性 認 同 與 其 形 成 歷 程 有 非 常 細 微 與 複 雜 的 層 面, 特 別 是 性 認 同 的 多 元 性 與 流 動 性 常 為 諮 商 輔 導 界 所 忽 視 如 果 諮 商 輔 導 界 仍 堅 持 用 一 些 僵 化 的 診 斷 標 準 強 加 諸 當 事 人 身 上, 除 了 使 當 事 人 覺 得 不 被 瞭 解 之 外, 這 樣 的 論 述 方 式 也 使 同 志 族 群 對 諮 商 輔 導 界 產 生 不 信 任 ( 張 娟 芬, 民 87; 張 喬 婷, 民 89) 事 實 上, 情 慾 多 元 與 情 慾 流 動 在 台 灣 的 同 志 圈 早 已 不 是 新 鮮 名 詞, 諮 商 輔 導 界 應 透 過 更 多 的 研 究 以 及 與 同 志 族 群 對 話, 來 加 深 自 己 對 同 志 認 同 與 同 志 文 化 的 認 識 在 後 現 代 思 潮 下, 多 元 文 化 越 來 越 受 到 重 視 基 於 對 多 元 文 化 的 尊 重, 諮 商 師 在 面 對 與 自 己 不 同 族 群 的 當 事 人 時, 應 該 多 用 心 瞭 解 他 們 的 經 驗, 而 非 以 專 家 的 姿 態 來 診 斷 對 方 的 問 題 為 何 對 照 本 研 究 中 兩 位 受 訪 者 的 故 事, 如 果 諮 商 師 要 套 用 嚴 格 的 同 性 戀 定 義 在 她 們 身 上, 將 會 是 多 麼 荒 謬 的 事 情 想 想 天 欣 的 話, 就 算 我 與 男 性 交 往, 我 仍 然 認 為 自 己 是 女 同 志 諮 商 師 要 如 何 用 他 的 嚴 格 定 義 來 反 駁 她 的 認 同 呢? 這 樣 的 反 駁 又 有 何 意 義 呢? 每 一 位 女 同 志 或 是 非 異 性 戀 女 性, 她 們 的 認 同 來 自 於 其 獨 特 的 生 活 經 驗, 她
中 華 輔 導 學 報 177 們 對 自 己 的 身 份 也 有 獨 特 而 主 觀 的 詮 釋 諮 商 師 應 以 較 謙 虛 的 心 態 來 瞭 解 每 位 非 異 性 戀 當 事 人 背 後 的 生 活 經 驗 與 其 自 我 的 詮 釋, 如 此 才 能 提 供 適 當 的 協 助 因 此, 諮 商 師 與 其 執 著 於 辨 別 當 事 人 到 底 是 不 是 真 正 的 同 性 戀, 不 如 深 入 瞭 解 性 認 同 的 多 元 性 與 流 動 性, 多 認 識 她 們 在 認 同 形 成 過 程 中 的 掙 扎, 如 此 才 更 能 貼 近 非 異 性 戀 女 性 的 生 命 經 驗 針 對 本 文 之 任 何 回 應 回 饋 或 意 見, 請 直 接 聯 繫 : 劉 安 真, 台 中 縣 沙 鹿 鎮 中 棲 路 34 號 弘 光 技 術 學 院,04-26318652 轉 1470,anchenli@ms32.hinet.net 收 件 日 期 :91 年 6 月 17 日 通 過 日 期 :91 年 8 月 27 日
178 中 華 輔 導 學 報 第 十 二 期 參 考 文 獻 王 鍾 和 ( 民 89) 我 的 孩 子 是 同 性 戀?-- 如 何 幫 助 孩 子 探 索 自 我 之 性 別 傾 向 學 生 輔 導 通 訊,64,88-93 同 志 諮 詢 熱 線 ( 民 87) 誰 殺 了 同 性 戀? 座 談 會 民 90 年 12 月 15 日 下 載 自 : http://www.hotline.org.tw/gay/kill.htm 台 大 女 同 性 戀 文 化 研 究 社 ( 民 84) 我 們 是 女 同 性 戀 台 北 : 碩 人 出 版 社 台 北 ; 台 北 民 台 府 ( 民 90) 認 識 同 志 手 冊 2001 年 版 台 北 : 台 北 ; 台 北 民 90 年 12 月 15 日 下 載 自 :http://www.hotline.org.tw/gay/civil-rights.htm 呂 承 芬 ( 民 87) 諮 商 手 札 ( 二 ), 諮 商 與 輔 導 月 刊,146,39-41 呂 承 芬 ( 民 89) 同 性 戀 輔 導 案 例, 輔 導 通 訊,61,32-36 周 柏 伶 ( 民 89) 同 性 戀 輔 導, 輔 導 通 訊,61,37-41 周 華 山 (1995) 同 志 論 香 港 : 香 港 同 志 研 究 社 洪 佳 玲 ( 民 88) 同 性 戀 的 輔 導 諮 商 與 輔 導 月 刊,160,21-23 洪 雅 琴 ( 民 86) 女 同 性 戀 者 性 取 向 認 同 發 展 歷 程 個 案 研 究 國 立 台 灣 師 範 大 學 教 育 心 理 與 輔 導 研 究 所 碩 士 論 文, 未 出 版 徐 西 森 ( 民 85) 同 性 戀 問 題 案 例 分 析 及 處 遇 模 式 之 研 究 發 表 於 第 四 屆 亞 洲 性 學 會 議 台 北 : 國 際 性 學 學 會 暨 中 華 民 國 性 教 育 協 會 莊 景 同 ( 民 89) 超 越 政 治 正 確 的 女 女 牽 拌 --- 從 女 女 伴 侶 關 係 看 生 命 掙 扎 與 價 值 體 現 輔 仁 大 學 應 用 心 理 系 碩 士 論 文, 未 出 版 郭 麗 安 王 釋 逸 張 歆 祐 ( 民 89) 大 學 生 同 志 身 份 認 同 之 分 析 研 究 發 表 於 台 灣 歷 史 文 化 研 討 會 性 別 與 文 化 論 文 研 討 高 雄 : 台 灣 省 文 獻 委 員 會 陳 郁 齡 ( 民 88) 談 青 少 年 同 性 戀, 輔 導 通 訊,58,46-54 陳 麗 如 ( 民 89) 她 們 的 故 事 : 七 個 女 同 志 的 認 同 歷 程 國 立 屏 東 師 範 學 院 教 育 心 理 與 輔 導 研 究 所 碩 士 論 文, 未 出 版 張 小 虹 ( 民 85) 女 同 志 理 論 於 喜 燕 翎 編 女 性 主 義 理 論 與 流 派 (215-235 頁 ) 台 北 : 女 書 文 化 張 小 虹 ( 民 86) 女 女 相 見 歡 : 歪 讀 張 愛 玲 的 幾 種 方 式 中 外 文 學,26(3),31-47 張 娟 芬 譯 ( 民 86) 同 女 出 走 台 北 : 女 書 文 化
中 華 輔 導 學 報 179 張 娟 芬 ( 民 87) 姊 妹 戲 牆 台 北 : 聯 合 文 學 張 喬 婷 ( 民 89) 馴 服 與 抵 抗 : 十 位 校 園 女 菁 英 拉 子 的 情 慾 壓 抑 台 北 : 唐 山 出 版 社 張 學 善 ( 民 85) 同 性 戀 個 案 諮 商 的 倫 理 課 題 輔 導 季 刊,32(3),51-58 賈 紅 鶯 ( 民 85) 青 少 年 同 性 戀 傾 向 的 認 識 與 輔 導 諮 商 與 輔 導 月 刊,126,10-16 趙 彥 寧 ( 民 89) 台 灣 同 志 研 究 的 回 喜 與 展 望 -- 一 個 關 於 文 化 生 產 的 分 析 台 灣 社 會 研 究 季 刊,38,207-244 劉 志 如 ( 民 86) 同 性 戀 於 蕭 文 編 諮 商 實 務 (25-34 頁 ) 台 北 : 心 理 出 版 社 鄭 美 里 ( 民 86) 女 兒 圈 : 台 灣 女 同 志 的 性 別 家 庭 與 圈 內 生 活 台 北 : 女 書 文 化 謝 石 和 沈 力 譯 ( 民 79) 性 史 台 北 : 結 構 群 簡 家 欣 ( 民 86) 九 0 年 代 台 灣 女 同 志 的 性 別 抗 爭 文 化 :T 婆 角 色 的 解 構 重 構 與 超 越 思 與 言,35,145-209 Broido, E. M. (2000). Constructing identity: The nature and meaning of lesbian, gay, and bisexual identities. In R. M. Perez, K. A. DeBord, & K. J. Bieschke (Eds.), Handbook of counseling and psychotherapy with lesbian, gay, and bisexual clients (pp.13-33). Washington, DC: American Psychological Association. Brown, L. S. (1995). Lesbian identities: Concepts and issues. In A. R. D'Augelli & C. J. Patterson (Eds.), Lesbian, gay, and bisexual identities over the lifespan: Psychological perspectives (pp. 3-23). New York: Oxford University Press. Buhrke, R. A., Ben-Ezra, L. A., Hurley, M. E., & Ruprecht, L. J. (1992). Content analysis and methodological critique of articles concerning lesbian and gay male issues in counseling journals. Journal of counseling psychology, 39, 91-99. Cass, V. (1979). Homosexual identity formation: A theoretical model. Journal of Homosexuality, 4, 219-235. Cass, V. (1996). Sexual orientation identity formation: A western phenomenon. In R. P. Cabau & T. S. Stein (Eds.), Textbook of homosexuality and mental health ( pp. 227-251). Washington, DC: American Psychiatric Press. Chao, Y. (1996). Embodying invisible: Body politics in constructing contemporary
180 中 華 輔 導 學 報 第 十 二 期 Taiwanese lesbian identities. Unpublished doctoral dissertation. Cornell University, Ithaca. Chapman, B. E., & Brannock, J. C. (1987). Proposed model of lesbian identity development: An empirical examination. Journal of Homosexuality, 14, 69-80. Coleman, E. (1981). Developmental stages of the coming out process. Journal of Homosexuality, 7, 31-43. Conger, J. (1975). Proceedings of the American Psychological Association for the year 1974: Minutes of the annual meeting of the Council of Representatives. American Psychologist, 30, 620-651. De Cecco, J. P.(1981). Definition and meaning of sexual orientation. Journal of Homosexuality, 6, 51-67. De Cecco, J. P., & Elia, J. P. (1993). A critique and synthesis of biological essentialism and social constructionist views of sexuality and gender. Journal of Homosexuality, 24, 1-26. Esterberg, K. G. (1997). Lesbian & bisexual identities: Constructing communities, constructing selves. Philadelphia: Temple University Press. Garnets, L., Hancock, K., Cochran, S., Goodchilds, J., & Peplau, L. (1991). Issues in psychotherapy with lesbian and gay men: A survey of psychologists. American Psychologist, 46, 964-972 Gonsiorek, J. C., & Rudolph, J. R. (1991). Homosexual identity: coming out and other developmental events. In J. C. Gonsiorek & J. D. Weinrich (Eds.), Homosexuality: Research implications for public policy (pp. 161-176). CA: Kitzinger, Sage. C. (1995). Social constructionism: Implications for lesbian and gay psychology. In A. R. D'Augelli & C. J. Patterson (Eds.), Lesbian, gay, and bisexual identities over the lifespan: Psychological perspectives (pp.136-161). New York: Oxford University Press. Lansdale, S. (1995). The issue of choice for lesbians. Unpublished doctoral dissertation. The Fielding Instate, CA. McCarn, S. R. (1996). Revisioning sexual minority identity formation: A new model of lesbian identity and its implications for counseling and research. Counsel-
中 華 輔 導 學 報 181 ing Psychologist, 24, 508-535. McDonald, G. J. (1982). Individual differences in the coming out process for gay men: Implications for theoretical models. Journal of Homosexuality, 8, 47-60. Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis. CA: Sage. Minton, H.L., & McDonald, G. J. (1984). Homosexual identity formation as a developmental process. Journal of Homosexuality, 9, 91-104. Perez, R. M., DeBord, K. A., & Bieschke, K. J. (2000). The challenge of awareness, knowledge, and action. In R. M. Perez, K. A. DeBord, & K. J. Bieschke (Eds.), Handbook of counseling and psychotherapy with lesbian, gay, and bisexual clients. ( pp.3-8). Washington, DC: American Psychological Association. Plummer, K. (1975). Sexual stigma: An interactionist account. London: Routledge & Kegan Paul. Reynolds, A. L., & Hanjorgiris, W. F. (2000). Coming out: Lesbian, gay, and bisexual identity development. In R. M. Perez, K. A. DeBord, & K. J. Bieschke (Eds.), Handbook of counseling and psychotherapy with lesbian, gay, and bisexual clients. ( pp.35-55). Washington, DC: American Psychological Association. Rhoads, R. A. (1994). Coming out in college: The struggle for a queer identity. Westport, CT: Bergin & Garvey. Richardson, D. (1983). The dilemma of essentiality in homosexual theory. Journal of Homosexuality, 9, 79-90. Rothblum, E. D. (2000). Somewhere in des moines or San Antonio? : Historical perspectives on lesbian, gay, and bisexual mental health. In R. M. Perez, K. A. DeBord, & K. J. Bieschke (Eds.), Handbook of counseling and psychotherapy with lesbian, gay, and bisexual clients. ( pp.57-79). Washington, DC: American Psychological Association. Shane, T. (1996). Is it safe to come out yet? The impact of secondary schooling on the positive identity development of ten young gay men, or, that's a queer way to behave? Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, 77th, New York, NY. (Eric Document Reproduction Service No. ED 395 262).
182 中 華 輔 導 學 報 第 十 二 期 Sophie, J. (1986). A critical examination of stage theories of lesbian identity development. Journal of Homosexuality, 12, 39-51. Troiden, R. R. (1988). Gay and lesbian identity: A sociological analysis. NY: General Hall. Troiden, R. R. (1989). The formation of homosexual identities. Journal of Homosexuality, 17, 43-73.
中 華 輔 導 學 報 183 Anchen Liu Hungkuang Institute of Technology Hsiao-ping Chen Shu-hui Liu National Changhua University of Education Abstract The purpose of this study was to explore the identity nature and process for nonheterosexual women. After interviewing two self-identified lesbians, the results were presented case by case, and then with cross-case format to integrate the similarities and differences of their identity formation process. Both participants agree that in terms of sexual orientation, they are bisexual, but they identify themselves as lesbians. Their experiences showed that they have had intimate relationships with men and women in different period of time, however, they were more satisfied with the relationships when they were with women. Therefore, they choose to be lesbians. The identities these two women had challenging the traditional dialectic perspective that people were either homosexual or heterosexual. Their experiences showed there maybe differences between sexual orientation and sexual identity. The data indicated the possibility of choice and autonomy in terms of sexual identity. In contrast to traditional identity development theories, which claimed liner development, the women s in this study experienced the process of confusion, exploration, and affirmative. However, they changed their identity became bisexual after developed lesbian identity, and holding more open and flexible attitude for current identity. The data seemed to imply, for some women, that sexual identity may change according to the contexts and the timing, and the process of sexual identity may not be liner and without the ending point. Implications for counselors were discussed. Key Words: Homosexuality, Homosexual identity development, Lesbian, Sexual identity, Bisexual.