1 時 事 議 題 談 話 性 節 目 表 現 評 鑑 ( 第 一 階 段 ) 一 評 鑑 指 標 說 明 本 次 評 鑑 為 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會 委 託 之 計 劃 案 執 行 節 目 評 鑑 以 五 種 價 值 指 標 為 評 鑑 依 據, 分 別 檢 視 當 前 時 事 議 題

時 事 議 題 談 話 性 節 目 表 現 評 鑑 ( 第 一 階 段 ) 台 灣 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會 研 究 案 主 持 人 : 唐 士 哲 觀 察 員 : 曾 毓 青 李 香 潔 朱 家 賢 洪 硯 儒 103 年 6 月 18 日

1 時 事 議 題 談 話 性 節 目 表 現 評 鑑 ( 第 一 階 段 ) 一 評 鑑 指 標 說 明 本 次 評 鑑 為 媒 體 觀 察 教 育 基 金 會 委 託 之 計 劃 案 執 行 節 目 評 鑑 以 五 種 價 值 指 標 為 評 鑑 依 據, 分 別 檢 視 當 前 時 事 議 題 談 話 性 節 目 的 內 容 表 現 五 種 價 值 指 標 包 括 : 1. 正 確 主 要 檢 視 節 目 中 的 意 見 評 論 或 討 論 所 依 據 的 事 實, 能 否 盡 力 不 違 背 可 信 的 原 則 積 極 面, 是 節 目 討 論 或 評 論 所 依 之 事 實 資 訊 是 否 充 分 ; 消 極 面, 則 是 節 目 在 面 臨 參 與 者 爆 料 或 揣 測 性 言 談 時, 主 持 人 能 否 做 到 要 起 碼 的 守 門 機 制 2. 多 元 主 要 檢 視 節 目 在 開 拓 話 題 種 類 的 多 元 與 單 一 話 題 面 向 的 廣 度, 包 括 議 題 種 類 特 定 議 題 的 立 場 來 賓 屬 性 以 及 觀 眾 意 見 等 3. 公 正 主 要 檢 視 議 題 的 討 論 過 程 或 評 論 形 式, 是 否 能 盡 力 做 到 立 場 上 不 過 度 偏 頗, 包 括 討 論 氛 圍 的 塑 造 主 持 人 風 格 與 技 巧, 以 及 來 賓 意 見 等 4. 深 度 主 要 檢 視 節 目 對 於 特 定 議 題 的 討 論, 是 否 能 夠 深 化 議 題 的 認 知 層 次, 或 提 升 思 考 議 題 的 視 野, 包 括 議 題 的 制 訂 來 賓 的 專 業 度, 以 及 討 論 的 過 程 等 5. 辯 證 主 要 在 檢 視 節 目 對 於 議 題 設 計 與 討 論 的 方 式, 是 否 能 夠 達 到 凸 顯 不 同 觀 點 或 溝 通 差 異 的 精 神, 以 及 是 否 能 夠 避 免 預 設 立 場, 或 避 免 在 討 論 過 程 中 壓 倒 性 的 強 調 特 定 觀 點 以 這 五 項 指 標 價 值 為 出 發 點, 評 鑑 依 照 :(1) 節 目 議 題 定 位 (2) 節 目 製 作 運 用 資 源 (3) 主 持 人 專 業 表 現 (4) 節 目 整 體 表 現 等 四 個 部 分, 制 定 觀 察 指 標 細 項 二 評 鑑 施 行 過 程 說 明 節 目 評 鑑 預 計 由 103 年 五 月 至 十 一 月, 分 三 個 階 段 觀 察 時 事 議 題 談 話 性 節 目 的 內 容 表 現, 三 階 段 施 行 的 時 間 分 別 是 :

2 第 一 階 段 第 二 階 段 第 三 階 段 103 年 5 月 19 至 23 日 103 年 8 月 18 至 22 日 103 年 11 月 17 至 21 日 本 次 評 鑑 為 第 一 階 段 結 果 本 評 鑑 以 週 間 晚 間 時 段 ( 每 晚 8 點 至 12 點 ) 播 出 的 時 事 議 題 談 話 節 目 為 主 要 評 估 對 象 由 於 同 時 段 談 話 性 節 目 數 量 眾 多, 且 節 目 呈 現 型 態 各 異, 為 避 免 因 內 容 形 式 差 異 太 大 而 造 成 評 比 基 準 點 不 一 的 問 題, 因 此, 適 用 於 評 鑑 的 節 目 具 備 以 下 兩 種 特 性 : 1. 討 論 議 題 具 公 共 事 務 關 連 性 或 新 聞 時 效 性, 因 此 排 除 節 目 內 容 混 雜 科 普 知 識 歷 史 奇 談 政 治 或 影 劇 名 人 八 卦 秘 辛 的 談 話 性 節 目 2. 談 話 情 境 著 重 主 持 人 及 與 談 者 ( 包 括 節 目 來 賓 或 call in 觀 眾 ) 實 質 進 行 對 話 或 論 辯, 因 此 排 除 以 強 調 名 嘴 展 演 式 解 說, 主 持 人 搭 配 串 場 之 類 型 節 目 經 篩 選 後, 總 共 有 八 個 節 目 納 入 本 次 節 目 表 現 評 鑑 : 頻 道 節 目 名 稱 播 出 時 間 TVBS 麗 文 正 經 話 週 一 至 五 22:00 至 23:00 TVBS 少 康 戰 情 室 週 一 至 五 21:00 至 22:00 民 視 頭 家 來 開 講 週 一 至 五 22:00 至 23:00 年 代 新 聞 追 追 追 週 一 至 五 22:00 至 24:00 年 代 新 聞 面 對 面 週 一 至 五 20:00 至 22:00 高 點 新 聞 看 透 透 週 一 至 五 21:00 至 22:00 三 立 新 台 灣 加 油 週 一 至 五 21:00 至 22:30 公 視 有 話 好 說 週 一 至 五 20:00 至 21:00 ( 含 NGO 觀 點 南 部 開 講 ) 關 於 評 鑑 的 方 式, 由 主 持 人 徵 選 四 位 大 學 傳 播 系 研 究 生 擔 任 觀 察 與 評 鑑 員, 每 位 分 別 負 責 兩 個 節 目 的 觀 察 評 鑑 四 位 觀 察 員 在 觀 察 紀 錄 節 目 前 後 共 過 兩 次 小 組 會 議, 作 為 觀 察 員 訓 練 兩 次 會 議 除 了 分 別 講 解 評 鑑 項 目, 也 觀 看 數 個 節 目 樣 本, 並 於 觀 看 後, 參 照 時 事 議 題 談 話 性 節 目 評 鑑 表 列 舉 的 項 目 逐 項 討 論, 以 期 使 觀 察 員 熟 悉 評 鑑 指 標 各 項 目 在 進 行 完 觀 察 員 訓 練 後, 四 位 觀 察 員 即 開 始 進 行 各 自 的 節 目 觀 察 與 紀 錄 節 目 觀 察 為 期 兩 週, 第 一 週 觀 察 員 先 行 對 各 自 負 責 的 節 目 進 行 試 觀 看, 主 要 使 觀 察 員 初 步 熟 悉 分 配 觀 察 的 節 目 內 容 與 形 式 第 一 週 試 觀 看 期 結 束 後, 於 第 二 週 開 始 正 式 觀 察 記 錄 觀 察 員 於 觀 察 期 間, 每 日 記 載 觀 察 日 誌, 針 對 討 論 議 題 參 與 來 賓 標 題, 以 及 討

3 論 過 程 作 成 觀 察 日 誌 於 觀 察 期 結 束 後, 主 持 人 與 觀 察 員 舉 行 觀 察 心 得 會 議, 交 換 觀 察 所 得, 並 針 對 觀 察 期 間 觀 察 員 產 生 的 問 題 進 行 討 論 觀 察 成 果 會 議 結 束 後, 觀 察 員 針 對 觀 察 日 誌 進 行 整 理, 並 分 項 填 寫 觀 察 評 鑑 表 評 鑑 表 以 字 號 標 示 表 現 程 度 好 壞 表 示 不 足 表 示 尚 可 表 示 節 目 表 現 佳 八 個 節 目 的 分 項 表 現 詳 見 評 鑑 報 告 第 17 頁 起 的 附 件 觀 察 員 並 於 觀 察 結 束 後, 統 整 觀 察 日 誌 所 得, 並 依 照 正 確 多 元 公 正 深 度 與 辯 證 等 五 項 價 值 指 標, 對 觀 察 節 目 進 行 整 體 評 述 整 體 評 述 意 見 彙 整, 請 見 第 6 頁, 四 分 項 指 標 觀 察 意 見 三 綜 合 表 現 分 析 第 一 階 段 觀 察 中 (103 年 5 月 19 至 23 日 ), 當 週 八 個 節 目 中 總 計 有 19 項 議 題 討 論, 這 19 項 議 題 分 別 是 : 1. 十 二 年 國 教 新 課 綱 討 論 2. 越 南 排 華 事 件 3. 520 馬 英 九 就 職 六 週 年 演 說 與 施 政 評 估 4. 北 捷 隨 機 殺 人 事 件 5. 是 否 修 憲 將 投 票 年 齡 降 至 18 歲? 6. 泰 國 軍 事 政 變 7. 夏 季 電 價 與 綠 能 8. 馬 英 九 綠 卡 風 波 9. 農 業 部 陳 保 基 失 言 事 件 10. 台 灣 競 爭 力 退 步 11. 藍 綠 惡 鬥 的 起 源 12. 媒 體 亂 象 與 民 進 黨 操 縱 媒 體 13. 馬 執 政 六 年 表 現 評 估 政 院 兒 童 網 站 閣 員 賣 萌 14. 朱 立 倫 是 否 參 選 新 北 市 15. 王 建 煊 談 國 政 16. 宋 楚 瑜 談 國 家 憲 政 危 機 與 學 運 17. 蔡 正 元 臉 書 籲 修 法 18. 鄉 長 遭 控 偷 情 19. 訪 學 運 領 袖 談 服 貿 兩 岸 監 督 條 例 基 本 上, 本 次 觀 察 發 現, 各 個 節 目 討 論 的 議 題 重 複 範 圍 頗 大 由 於 觀 察 當 週 5 月 21 日 發 生 捷 運 隨 機 殺 人 事 件, 此 重 大 突 發 事 件 在 接 下 來 的 22 23 日 皆 成 為 大 部 分 節 目 的 唯 一 的 討 論 主 題 因 此, 統 整 八 個 節 目 的 議 題, 可 以 發 現 主 要 皆 以 發 生 在 當 日 的 重 大 新 聞

4 事 件 評 論 為 主, 各 節 目 在 建 構 議 題 上 鮮 少 開 發 具 前 瞻 性 的 話 題, 且 國 內 新 聞 事 件 遠 高 於 國 際 在 八 個 節 目 中, 有 話 好 說 與 麗 文 正 經 話 有 較 為 多 元 的 話 題 種 類 有 話 好 說 在 泰 國 發 生 軍 事 政 變 後, 是 唯 一 討 論 該 則 話 題 的 節 目 麗 文 正 經 話 在 討 論 越 南 排 華 事 件 上, 則 跳 脫 多 數 節 目 以 台 商 受 害 情 形 政 府 是 否 該 求 償 等 論 事 格 局, 比 較 以 越 中 在 南 海 的 戰 略 中 越 衝 突 的 歷 史, 來 剖 析 越 南 排 華 事 件 另 外, 麗 文 正 經 話 以 兩 天 的 時 間, 分 別 以 政 黨 策 略 與 媒 體 亂 象 的 角 度, 專 題 討 論 台 灣 政 黨 惡 鬥 的 歷 史, 是 同 類 型 節 目 中, 難 得 以 歷 史 格 局 檢 視 台 灣 政 治 文 化 發 展 的 節 目 然 而 主 持 人 與 來 賓 在 討 論 過 程 中 一 樣 激 昂 陳 詞, 在 主 持 角 色 分 際 上 夾 評 夾 敘 的 風 格, 並 未 能 維 持 論 事 的 公 正 性 基 本 上, 兩 個 節 目 在 議 題 的 選 擇 上, 比 較 能 夠 跳 脫 狹 隘 的 格 局, 以 較 廣 闊 的 國 際 政 治 或 歷 史 框 架 提 供 視 野 較 廣 的 討 論 關 於 捷 運 爆 發 隨 機 殺 人 事 件, 少 康 戰 情 室 新 台 灣 加 油 頭 家 來 開 講 連 續 三 天 皆 以 該 事 件 為 議 題 討 論 主 軸 基 本 上, 各 節 目 關 於 捷 運 事 件 的 討 論, 尚 能 隨 事 件 的 進 展, 而 在 參 與 來 賓 與 討 論 的 方 向 上 有 所 拓 展 例 如 少 康 戰 情 室 安 排 精 神 科 醫 師 犯 罪 學 專 家 與 武 術 教 練, 以 精 神 醫 學 角 度 犯 罪 防 制, 與 個 人 防 身 等 面 向 討 論 捷 運 殺 人 事 件 涉 及 的 公 共 安 全 問 題 新 台 灣 加 油 則 由 事 件 延 伸 至 318 學 運 與 台 灣 的 教 育 制 度 問 題 頭 家 來 開 講 在 事 件 發 生 當 日 的 討 論, 多 聚 焦 在 犯 罪 者 個 人 的 心 理 動 機 學 校 輔 導 機 制 的 疏 失 等, 與 談 來 賓 有 不 少 情 緒 性 言 談 與 指 控, 例 如 以 混 帳 描 繪 鄭 嫌, 並 以 宅 男 沈 迷 上 網 不 交 朋 友 等 用 辭 強 調 鄭 嫌 的 人 格 特 質, 並 推 論 此 事 件 發 生 第 一 次 後, 一 定 會 有 第 二 個 第 三 個 由 於 事 件 發 生 第 一 時 間 內, 許 多 資 訊 尚 未 透 明, 臆 測 式 言 談 並 無 助 於 事 件 的 澄 清 由 於 5 月 20 號 正 值 馬 總 統 就 職 六 週 年, 且 馬 總 統 在 南 下 中 國 醫 藥 大 學 與 青 年 座 談 場 合 中, 談 及 青 年 居 住 正 義 及 學 運, 馬 總 統 言 行 儼 然 成 為 許 多 節 目 批 判 的 主 軸 在 以 批 馬 言 論 為 主 軸 的 節 目 如 頭 家 來 開 講 新 台 灣 加 油 與 新 聞 追 追 追 中, 多 數 討 論 皆 偏 重 起 底, 即 以 馬 總 統 說 過 的 話 做 過 的 事 來 論 斷 其 執 政 表 現 檢 視 這 些 節 目 在 5/19 及 5/20 的 討 論 內 容, 與 談 者 皆 強 調 馬 政 權 的 權 謀 與 權 力 過 程, 熱 烈 批 判 之 餘, 缺 乏 對 於 總 體 施 政 品 質 的 評 估 而 在 言 論 走 向 較 親 馬 的 節 目 如 麗 文 正 經 話 與 少 康 戰 情 室, 則 是 以 特 別 節 目 形 式, 合 併 兩 個 節 目 作 為 馬 政 府 施 政 評 估 的 總 檢 討 兩 個 小 時 特 別 節 目 討 論 了 馬 英 九 上 任 以 來 政 策 問 題 民 調 低 落 和 國 家 未 來 展 望 等 由 於 節 目 討 論 對 於 青 年 發 展 的 困 境 有 不 少 討 論, 該 節 目 比 較 可 惜 的 是 沒 有 真 正 的 年 輕 人 代 表 來 對 話 本 次 觀 察 中, 一 些 節 目 安 排 了 政 治 人 物 專 訪 例 如 新 聞 面 對 面 專 訪 王 建 煊 新 聞 追 追 追 與 新 聞 看 透 透 則 是 專 訪 宋 楚 瑜 在 這 些 專 訪 節 目 中, 平 常 論 事 鋒 利 的 名 嘴 來 賓 們 收 起 於 犀 利 的 談 話 風 格, 單 純 藉 由 提 問 對 話 方 式 與 專 訪 來 賓 互 動 新

5 聞 面 對 面 在 專 訪 王 建 煊 的 過 程 中, 難 得 見 到 與 談 來 賓 與 王 針 鋒 相 對 的 情 形, 在 就 事 論 事 的 考 量 上, 節 目 提 供 面 對 面 的 論 辯 的 平 台, 有 助 於 政 治 事 務 的 溝 通 與 政 治 人 物 施 政 理 念 的 釐 清 以 下 為 八 個 節 目 在 第 一 階 段 觀 察 期 間 的 綜 合 表 現 : 時 事 議 題 談 話 性 節 目 綜 合 表 現 ( 第 一 階 段 ) 指 標 節 目 麗 文 正 經 話 (TVBS) 少 康 戰 情 室 (TVBS) 頭 家 來 開 講 ( 民 視 ) 新 聞 追 追 追 ( 年 代 ) 新 聞 面 對 面 ( 年 代 ) 新 聞 看 透 透 ( 高 點 ) 新 台 灣 加 油 ( 三 立 ) 有 話 好 說 ( 公 視 ) 時 間 :103 年 5 月 19 至 23 日 正 確 多 元 公 正 深 度 辯 證 綜 合 表 現

6 四 分 項 指 標 觀 察 意 見 以 下 為 節 目 觀 察 員 針 對 八 個 節 目 內 容 表 現 的 綜 合 評 述 意 見 彙 整 : ( 一 ) 正 確 觀 察 面 向 1. 來 賓 不 常 以 揣 測 或 捕 風 捉 影 的 方 式 討 論 議 題 2. 討 論 議 題 時, 搭 配 清 楚 的 背 景 資 訊 3. 藉 由 字 卡 顯 示 幕, 或 口 頭 清 楚 呈 現 參 考 資 料 的 來 源 4. 主 持 人 試 圖 質 疑 來 賓 的 爆 料 內 容 如 消 息 來 源 可 信 度 及 合 理 性, 或 要 求 提 供 可 查 證 的 方 式 麗 文 正 經 話 節 目 不 太 會 使 用 到 字 卡 或 顯 示 器, 反 而 是 以 新 聞 畫 面 為 主, 再 搭 配 主 持 人 說 明 作 為 楔 子 來 賓 發 言 也 多 數 是 以 個 人 親 身 經 歷 為 主, 例 如 : 討 論 媒 體 亂 象 邀 請 三 位 資 深 媒 體 人 進 行 討 論, 因 此 節 目 應 該 算 是 具 有 正 確 性 的 少 康 戰 情 室 基 本 上 都 很 注 重 新 聞 內 容 的 正 確 性, 當 週 也 不 會 有 無 中 生 有 的 亂 爆 料 式 回 答, 可 以 搭 配 字 卡 報 紙 和 圖 表, 讓 資 訊 的 呈 現 方 式 明 確, 也 清 楚 地 告 訴 觀 眾 所 用 的 資 料 來 源 是 甚 麼 頭 家 來 開 講 節 目 議 題 多 源 自 於 近 期 國 內 重 大 新 聞, 並 常 輔 以 過 去 的 新 聞 資 料 來 做 參 照 來 賓 討 論 議 題 前 通 常 會 由 主 持 人 開 場, 談 論 過 程 中 假 若 來 賓 資 料 來 源 不 清 楚 或 有 不 正 確 ( 如 : 來 賓 會 說 有 些 民 眾 跟 我 爆 料 ) 不 恰 當 的 發 言 ( 如 : 以 狼 狗 與 狼 來 比 喻 越 南 行 徑 ), 主 持 人 會 馬 上 跳 出 來 澄 清 並 要 求 來 賓 說 明, 整 體 來 說 主 持 人 有 做 好 一 個 把 關 守 門 的 職 責 新 聞 追 追 追 節 目 討 論 議 題 前 通 常 會 以 近 期 的 新 聞 畫 面 當 背 景 資 訊, 再 由 主 持 人 做 開 場 讓 來 賓 回 答, 而 在 轉 換 新 議 題 的 部 分, 則 是 由 場 內 的 年 代 調 查 團 來 做 介 紹 因 此, 就 節 目 本 身 而 言 是 有 盡 到 以 字 卡 顯 示 幕 及 口 頭 呈 現 議 題 走 向 與 議 題 資 料 的 責 任 然 而 在 討 論 過 程 中, 少 數 來 賓 如 陳 立 宏 以 網 路 資 料 質 疑 執 政 黨 時, 並 未 說 明 資 料 來 源 與 查 證 的 義 務, 有 失 正 確 性

7 新 聞 面 對 面 不 論 是 節 目 開 頭, 或 是 轉 換 討 論 題 時, 主 持 人 皆 會 以 清 楚 的 方 式 說 明 接 下 來 要 討 論 的 內 容, 並 且 適 時 地 搭 配 字 卡, 或 是 螢 幕 例 如 : 討 論 北 捷 殺 人 案 時, 整 理 先 前 政 府 對 大 眾 交 通 工 具, 或 遭 遇 災 害 時 的 SOP 說 法, 清 楚 比 較 江 宜 樺 與 林 國 棟 兩 者 的 差 異 而 來 賓 在 討 論 的 時 候, 其 實 通 常 都 以 製 作 單 位 提 供 資 料 為 主, 因 此 比 較 少 爆 料, 或 是 揣 測 的 情 形 新 聞 看 透 透 來 賓 討 論 的 議 題 較 無 深 度 感, 常 常 討 論 時 會 聊 起 來, 所 以 不 會 常 以 揣 測 方 式 去 討 論 議 題, 比 較 多 以 主 持 人 提 出 問 題 讓 來 賓 一 起 討 論 或 是 議 論, 而 討 論 時 比 較 少 拿 出 資 料 來 源, 且 較 多 以 口 頭 來 敘 述 自 己 的 話, 字 卡 或 板 子 上 面 的 資 料 來 源 在 小 處, 不 特 別 注 意 並 不 會 察 覺 新 台 灣 加 油 來 賓 討 論 議 題 的 方 式 沒 有 很 明 顯 以 揣 測 方 式 進 行, 但 可 以 發 現 來 賓 所 討 論 的 情 緒 都 會 較 為 激 動, 而 導 致 模 糊 原 本 要 討 論 的 議 題, 而 開 始 以 情 緒 化 字 眼 要 求 對 話, 甚 至 是 與 call-out 的 來 賓 起 爭 執, 議 題 多 以 字 卡 或 板 子 來 呈 現, 來 源 則 放 在 最 右 下 或 左 下, 沒 有 特 寫 鏡 頭 不 太 會 注 意 有 話 好 說 搭 配 相 當 豐 富 的 資 料 背 景, 幾 乎 是 談 話 性 節 目 裡 少 有 重 視 資 訊 完 整 性 的 節 目, 讓 觀 眾 可 以 一 目 瞭 然 事 情 的 前 因 後 果, 加 上 來 賓 的 專 業 解 說, 可 以 讓 事 件 經 由 正 確 資 訊 辯 證 得 更 清 楚 ( 二 ) 多 元 1. 議 題 類 型 具 多 元 性 觀 察 面 向 2. 來 賓 的 類 型 多 元 3. 來 賓 隨 著 討 論 的 議 題 屬 性 有 所 變 化 4. 背 景 資 料 來 源 豐 富, 多 面 向 呈 現 議 題 5. 節 目 中 納 入 觀 眾 參 與 ( 如 : 現 場 觀 眾 電 話 call in) 6. 主 持 風 格 能 清 楚 呈 現 議 題 的 各 種 面 向 7. 議 題 面 向 廣 泛 8. 對 一 則 議 題 能 盡 量 凸 顯 不 同 看 法 或 意 見

8 麗 文 正 經 話 節 目 的 討 論 議 題 走 向 與 其 他 節 目 其 實 不 太 一 樣, 例 如 發 生 越 南 抗 議 時, 其 討 論 的 角 度 是 從 中 國 與 越 南 之 間 的 關 係 ( 別 台 可 能 是 討 論 台 商 的 問 題 ) 來 賓 類 型 其 實 也 會 依 照 議 題, 而 邀 請 不 同 來 賓, 特 別 是 因 為 節 目 來 賓 人 數 只 有 三 人, 因 此 在 觀 察 這 週 內 幾 乎 沒 有 看 到 相 同 來 賓 的 情 形 但 針 對 來 賓 與 主 持 人 討 論 ( 政 治 性 議 題 ) 狀 況 的 多 元 性 就 比 較 貧 乏, 其 邀 請 來 賓 立 場 時 常 一 致, 攻 擊 對 象 雷 同, 例 如 : 最 後 一 天 在 討 論 媒 體 亂 象 時, 邀 請 三 位 的 資 深 媒 體 人, 都 認 為 民 進 黨 是 媒 體 亂 象 的 根 源, 這 樣 立 場 鮮 明 的 情 形, 讓 節 目 處 於 一 種 一 言 堂 的 情 況 頭 家 來 開 講 本 週 節 目 議 題 主 要 有 越 南 反 中 暴 動 行 政 院 網 站 事 件 馬 英 九 執 政 六 週 年 國 內 相 關 問 題 ( 外 勞 派 遣 低 薪 貧 富 差 距 房 價 物 價 青 年 居 住 正 義 國 債 等 ) 綠 卡 事 件 以 及 北 捷 砍 殺 事 件 等 就 議 題 廣 度 來 說,5/19 及 5/20 探 討 議 題 面 向 較 廣 且 多 元, 而 自 5/21 發 生 北 捷 砍 人 事 件 後, 一 直 到 5/23 共 三 天 話 題 都 圍 繞 著 北 捷 砍 人 事 件 討 論, 話 題 過 於 單 一 就 來 賓 而 言, 本 節 目 共 邀 請 五 位 來 賓, 其 中 王 瑞 德 及 鍾 年 晃 兩 位 是 固 定 班 底, 其 餘 則 是 因 議 題 而 有 所 變 化 莊 瑞 雄 蔡 正 元 張 緒 中 紀 國 棟 簡 余 晏 黃 偉 哲 潘 建 志 馬 在 勤 林 國 春 等 九 位 共 受 邀 一 次 ; 羅 淑 蕾 劉 文 雄 羅 致 政 等 三 位 共 受 邀 兩 次 來 賓 名 單 多 元 性 尚 可, 背 景 多 元 性 也 算 是 有 盡 到 因 議 題 不 同 而 請 不 同 來 賓 的 義 務 新 聞 追 追 追 本 週 節 目 討 論 議 題 有 綠 卡 事 件 馬 政 府 執 政 滿 六 年 馬 批 學 運 越 南 排 華 馬 英 九 未 來 權 力 佈 局 ( 如 : 朱 立 倫 動 向 金 溥 聰 掌 國 安 會 等 ) 居 住 正 義 ( 如 : 高 房 價 ) 捷 運 隨 機 殺 人 事 件 宋 楚 瑜 分 析 現 況 ( 如 : 台 灣 許 多 對 立 ) 以 及 謝 啟 大 和 郭 冠 英 事 件 等 議 題 主 要 是 近 期 重 大 新 聞 事 件, 以 種 類 來 說 算 是 多 元, 尤 其 以 宋 楚 瑜 對 於 台 灣 現 況 的 分 析 最 為 廣 泛 較 特 別 的 是,5/19 5/20 5/21 三 天 皆 為 各 自 獨 立 主 題, 邀 請 來 賓 有 所 不 同 ; 而 5/22 5/23 兩 天 則 是 同 一 批 來 賓 錄 影, 分 兩 天 節 目 播 送 節 目 通 常 會 邀 請 五 到 七 位 來 賓, 胡 忠 信 陳 立 宏 程 金 蘭 是 節 目 固 定 班 底, 出 現 次 數 分 別 為 四 次 四 次 三 次, 其 餘 來 賓 則 因 議 題 而 有 所 變 化 羅 淑 蕾 及 林 火 旺 各 兩 次, 羅 致 政 蔡 煌 瑯 吳 崢 汪 潔 民 段 宜 康 楊 憲 宏 林 國 正 吳 秉 叡 宋 楚 瑜 共 九 位 皆 一 次 節 目 來 賓 數 量 雖 多, 然 討 論 氛 圍 仍 顯 示 偏 向 如 程 金 蘭 不 斷 說 馬 政 府 試 圖 造 成 對 立 ; 陳 立 宏 則 說 馬 英 九 是 一 個 常 業 說 謊 慣 犯 ; 蔡 煌 瑯 緊 咬 馬 英 九 的 綠 卡 問 題 ; 甚 至 連 主 持 人 張 啟 楷 都 以 揣 測 語 氣 說 馬 在 召 喚 藍 營 支 持 者 因 此, 討 論 氛 圍 並 不 多 元 新 聞 面 對 面 節 目 是 屬 於 較 傳 統 型 的 政 治 節 目, 其 邀 請 大 約 六 位 來 賓 進 行 討 論, 立 場 也 藍 綠 都

9 有, 或 是 搭 配 時 事 議 題, 找 來 專 家 學 者 進 行 討 論, 甚 至 是 監 察 院 長 王 建 煊, 因 此 一 件 議 題 能 夠 討 論 的 面 向 也 比 較 多 元, 例 如 : 北 捷 殺 人 案, 邀 請 到 的 來 賓 有 林 國 春 精 神 科 醫 師 警 大 教 授 等 等 議 題 大 多 是 依 據 現 今 發 生 時 事 進 行 討 論, 每 天 大 約 有 三 種 不 同 類 型 的 主 題, 頗 具 多 元 性 少 康 戰 情 室 該 節 目 的 當 週 議 題 是 : 越 南 排 華 事 件 十 二 年 國 教 馬 英 九 520 就 職 大 典 和 北 捷 殺 人 事 件, 來 賓 的 屬 性 會 隨 著 議 題 有 所 變 化, 即 便 北 捷 事 件 談 了 三 天, 但 參 與 來 賓 屬 性 仍 然 會 做 微 調, 但 來 賓 的 屬 性 有 時 仍 不 夠 精 確, 例 如 : 越 南 排 華 事 件 可 以 再 請 些 台 商 來 賓 520 就 職 大 典 可 以 請 真 正 的 青 年 上 節 目, 十 二 年 國 教 雖 然 有 家 長 聯 盟, 可 以 再 多 請 教 師 或 官 員, 以 讓 大 家 可 以 比 較 或 了 解 政 府 教 師 和 家 長 三 方 角 色 的 想 法 或 困 難, 節 目 就 可 以 更 豐 富 新 聞 看 透 透 所 討 論 的 的 議 題 多 元 性 較 不 足,5/19 及 5/20 多 討 論 約 兩 個 主 題, 但 是, 類 型 並 不 多 元, 尤 其 是 5/20 當 日 討 論 鄉 長 偷 吃 的 議 題 來 說 一 直 詢 問 來 賓 如 果 是 來 賓 遇 到 會 有 什 麼 做 法, 觀 眾 可 能 對 此 不 感 興 趣 資 深 媒 體 人 鍾 年 晃 王 時 齊 在 觀 察 時 段 中 出 現 約 三 到 四 天, 算 很 頻 繁 ; 而 討 論 到 北 捷 殺 人 事 件 後 有 另 外 請 刑 事 局 等 不 同 面 向 的 人 參 與 討 論 而 背 景 資 料 多 為 看 板, 但 並 無 清 楚 說 明 背 景 來 源, 講 到 網 路 上 資 料 也 不 會 特 別 說 從 哪 裡 看 到, 只 會 稍 微 提 到 為 網 友 說 新 聞 看 透 透 透 的 主 持 人 發 言 相 對 較 多, 以 主 持 人 來 說, 算 有 好 好 分 配 來 賓 的 發 話 時 間, 也 會 做 為 溝 通 橋 樑 連 結 來 賓 與 來 賓 之 間 的 話 題 算 是 可 以 把 各 來 賓 的 發 言 串 聯 在 一 起, 但 是 是 否 能 夠 清 楚 呈 現 議 題 的 各 種 面 向 感 覺 則 有 待 加 強 議 題 雖 然 只 有 兩 則, 例 如 說 鄉 長 偷 吃 的 問 題, 可 以 盡 量 延 伸 到 其 他 話 題, 或 是 把 以 前 的 例 子 拿 出 來 說, 可 能 會 讓 內 容 更 為 豐 富 新 台 灣 加 油 討 論 議 題 較 具 多 元 性, 舉 例 來 說, 雖 然 各 個 節 目 會 提 到 北 捷 殺 人 事 件, 但 是 新 台 灣 加 油 會 從 北 捷 殺 人 事 件 延 伸 到 學 運 事 件 台 灣 社 會 事 件 的 頻 繁 出 現 討 論 社 會 現 象 以 及 到 台 灣 的 教 育 制 度 等, 但 如 果 可 以 更 深 入 討 論 內 容 會 感 覺 更 豐 富 而 來 賓 的 類 型 也 會 因 為 討 論 的 議 題 屬 性 有 所 變 化, 像 是 因 為 北 捷 殺 人 事 件 蔡 正 元 委 員 提 出 的 言 論 讓 大 家 熱 烈 討 論, 新 台 灣 加 油 就 會 call-out 給 蔡 委 員 連 線, 而 背 景 資 料 來 源 多 以 報 紙 上 的 內 容 做 為 基 礎 再 延 伸, 其 中 主 持 人 風 格 話 沒 有 特 別 多, 在 電 話 連 線 的 時 候 無 法 適 時 阻 止 蔡 委 員 與 來 賓 爭 執, 且 常 常 讓 來 賓 討 論 議 題 討 論 到 太 遠, 等 一 段 時 間 後 才 告 知 來 賓 應 拉 回 主 題 有 話 好 說 來 賓 的 討 論 可 以 隨 著 議 題 變 換, 專 業 度 也 很 夠 分 量, 由 於 討 論 的 層 面 偏 重 於 政 策 和 制 度 層 面, 故 能 很 快 將 議 題 導 入 深 度 辯 論 有 話 好 說 系 列 的 當 週 議 題 是 : 越 南 排 華 事 件

10 泰 國 政 變 馬 英 九 520 就 職 大 典 12 年 國 教 課 綱 夏 季 電 價 和 綠 能 電 力 討 論, 議 題 可 以 說 非 常 多 樣 化 ( 三 ) 公 正 觀 察 面 向 1. 議 題 的 設 計 不 過 份 預 設 政 治 立 場, 或 刻 意 反 映 對 政 黨 或 政 治 人 物 好 惡 2. 不 以 聳 動 或 強 調 對 立 的 標 題, 框 架 討 論 的 議 題 3. 來 賓 不 常 以 挑 釁 或 控 訴 方 式 呈 現 論 點 4. 討 論 過 程 不 刻 意 塑 造 圍 剿 特 定 來 賓 或 事 件 當 事 人 觀 點 的 氛 圍 5. 觀 眾 的 意 見 會 被 納 入 節 目 討 論 中 6. 不 會 誘 導 來 賓 的 發 言 立 場 方 向 或 內 容 7. 不 會 為 了 節 目 效 果, 刻 意 挑 釁 干 涉 或 截 斷 與 談 者 言 談 8. 不 以 過 度 刻 意 的 節 目 安 排 ( 如 來 賓 對 話 方 式 ), 挑 起 對 特 定 議 題 強 烈 的 正 / 反 意 見 9. 避 免 以 揣 測 假 設 或 激 情 控 訴 等 方 式 進 行 討 論 麗 文 正 經 話 節 目 只 要 有 政 黨 相 關 議 題 時, 立 場 偏 頗, 且 刻 意 攻 擊 特 定 黨 派, 不 論 是 主 持 人 或 是 來 賓, 都 會 以 偏 激 的 字 眼 進 行 批 評, 或 是 形 容 自 己 的 情 緒 例 如 在 第 二 天 討 論 藍 綠 惡 鬥 狀 況, 整 集 都 在 探 討 民 進 黨 的 歷 史, 並 指 稱 阿 扁 才 是 藍 綠 惡 鬥 的 源 頭 討 論 過 程 當 中, 來 賓 認 為 當 時 長 老 教 會 挺 扁 是 噁 心 的 行 為 ; 自 己 參 與 紅 衫 軍 的 心 情 很 爽! 並 以 沙 文 主 義 與 法 西 斯 主 義 評 斷 民 進 黨 的 所 作 所 為 最 後 一 天 甚 至 批 評 鄉 民 只 有 民 粹 與 情 緒 性 的 反 應, 並 未 提 出 相 關 例 子 而 多 數 的 標 題 也 偏 向 樹 立 黨 派 之 間 的 對 立 情 節 頭 家 來 開 講 議 題 討 論 過 程 中 主 持 人 有 盡 到 立 場 中 立 且 扮 演 好 適 當 仲 裁 者 的 角 色, 使 每 位 來 賓 有 等 量 的 時 間 可 以 闡 述 意 見 少 數 來 賓 ( 如 : 王 瑞 德 ) 常 有 激 進 且 情 緒 化 的 發 言 ( 鄭 捷 可 惡 禽 獸 畜 生 等 ), 但 主 持 人 不 會 跟 隨 來 賓 激 進 言 論 而 有 所 偏 頗, 反 而 會 緩 和 討 論 氛 圍, 以 平 和 的 態 度 讓 其 它 來 賓 繼 續 發 言 新 聞 追 追 追 節 目 整 體 氛 圍 少 有 就 事 論 事, 通 常 是 將 事 件 和 人 再 與 政 黨 相 互 連 結, 以 利 批 判 某 一 政 黨 如 不 斷 以 馬 英 九 的 綠 卡 事 件, 連 結 所 有 執 政 黨 的 政 務 官 是 否 擁 有 綠 卡, 進 而 不 斷 質 疑, 然 而 卻 沒 有 同 樣 質 疑 在 野 黨 過 去 是 否 也 有 同 樣 的 狀 況 當 來 賓 出 現 過 於 針 對 性 揣 測 性 的 評 論 時, 如 陳 立 宏 說 : 馬 英 九 不 敢 批 判 越 南 政 府, 怕 會 得 罪 美 國 主 持 人 通 常 不 會 再 追 問 來 賓 為 何 這 樣 說, 偶 爾 還 會 有 幫 腔 的 行 為 出 現, 並 問 其 他 來 賓 怎 麼 看 這 件 事

11 而 從 節 目 下 方 的 標 題 內 容 來 看, 如 妙! 當 著 學 生 面 罵 學 運?! 這 就 是 馬 總 統 的 傾 聽? 咦! 當 老 共 都 想 聽 學 生 心 聲 了 馬 總 統 卻 罵 學 運? 嘆! 凡 事 先 檢 討 別 人 如 此 馬 政 府! 說 傾 聽! 可 能 嗎? 等 等, 多 是 具 有 質 疑 且 針 對 的 性 質 不 過 在 5/22 及 5/23 兩 天, 由 於 邀 請 的 來 賓 是 宋 楚 瑜, 即 使 來 賓 還 是 會 將 事 件 與 政 黨 連 結, 企 圖 批 判 執 政 黨, 但 宋 不 但 沒 有 被 其 他 人 的 言 語 牽 著 走, 反 倒 是 一 再 強 調 自 己 不 批 評 不 搞 分 裂, 只 提 供 建 議 與 看 法, 因 此 這 兩 天 氛 圍 算 是 比 較 中 立 新 聞 面 對 面 節 目 沒 有 鮮 明 的 政 治 立 場, 透 過 議 題 挑 選, 因 邀 請 不 同 立 場 的 來 賓 進 行 討 論, 讓 他 們 自 己 發 揮, 所 以 並 不 會 刻 意 偏 袒 某 一 方 另 一 方 面, 有 時 來 賓 會 因 立 場 不 同, 導 致 場 面 有 點 混 亂, 或 許 是 為 了 讓 節 目 更 加 精 采, 偶 爾 會 形 成 來 賓 對 某 些 議 題 有 強 烈 的 討 論 情 形, 但 這 樣 狀 況 通 常 不 會 太 久, 因 為 主 持 人 謝 震 武 最 後 會 跳 出 來 維 持 場 面 秩 序, 例 如 : 在 王 建 煊 與 鄭 村 棋 雙 方 相 互 激 烈 辯 論 時, 最 後 謝 震 武 有 出 面 制 止 少 康 戰 情 室 節 目 的 整 體 表 現 屬 於 中 規 中 矩, 但 節 目 標 題 的 表 現 方 面, 仍 有 時 顯 得 較 易 引 發 觀 眾 的 負 面 聯 想, 比 方 以 十 二 年 國 教 的 議 題 來 說 : 家 長 慌 孩 子 怕 部 長 沒 有 同 理 心? 踹 共! 考 生 家 長 怨 淪 國 教 白 老 鼠 等, 就 容 易 讓 議 題 還 尚 未 討 論 前 就 已 經 在 觀 眾 心 中 留 下 反 對 的 印 象, 不 過 這 樣 的 標 題 並 不 多, 所 以 對 觀 眾 來 說 應 該 沒 有 很 大 的 影 響, 但 那 集 剛 好 家 長 聯 盟 理 事 長 林 文 虎 的 口 條 不 是 非 常 好, 在 節 目 的 進 行 中 好 幾 次 被 媒 體 人 陳 鳳 馨 和 蘭 萱 質 問, 不 過 主 持 人 本 身 也 會 根 據 當 時 的 情 形 轉 換 自 己 的 立 場, 他 與 沈 富 雄 是 肯 定 了 十 二 年 國 教 的 方 向, 把 議 題 帶 回 單 純 的 政 策 修 改 和 討 論 上, 最 後 沈 富 雄 提 出 幾 大 十 二 年 國 教 的 建 言 總 綱, 結 束 本 節 目 在 這 方 面 的 議 題 而 520 就 職 大 典 的 討 論, 麗 文 正 經 話 與 少 康 戰 情 室 合 作, 就 馬 英 九 當 天 下 台 中 演 講 的 青 年 政 策 做 為 當 天 主 題, 包 括 : 青 年 焦 慮 的 問 題 青 年 選 票 的 流 失 青 年 買 房 問 題 等, 本 應 是 就 青 年 為 主 軸 進 行 討 論, 台 灣 的 青 年 需 要 的 是 甚 麼? 最 後 討 論 變 成 馬 英 九 個 人 的 選 舉 生 涯 和 未 來 政 治 風 險, 而 節 目 也 無 請 到 青 年 來 賓, 顯 得 青 年 問 題 變 得 只 是 馬 英 九 個 人 政 治 生 涯 碰 到 的 障 礙, 非 台 灣 全 面 性 的 主 要 問 題, 事 實 上 青 年 問 題 在 全 世 界 都 可 見, 包 含 國 外 去 年 的 華 爾 街 運 動 英 國 倫 敦 暴 動 抗 爭 學 費 上 漲 暴 動 事 件, 這 都 已 經 是 個 現 代 全 球 性 問 題, 不 應 只 是 馬 英 九 上 任 才 碰 到 的 障 礙 鄭 麗 文 偶 爾 在 發 表 意 見 和 回 應 來 賓 問 題 時 顯 得 有 些 激 動, 但 並 沒 有 變 成 謾 罵 或 潑 婦 罵 街, 來 賓 的 辯 論 和 回 應 也 侷 限 在 馬 英 九 政 治 生 涯 的 應 對 和 大 選, 過 程 之 爭 偶 有 小 激 動 性 表 現, 不 過 都 是 希 望 馬 英 九 可 以 更 好 的 生 氣, 其 餘 之 外 過 程 都 算 平 和 新 聞 看 透 透 議 題 設 計 並 不 會 太 明 顯 偏 向 某 一 政 黨,5/19 時 因 為 宋 楚 瑜 來 訪, 其 中 有 來 賓 針 對 馬 英 九 事 件 要 宋 楚 瑜 回 答 對 此 看 法, 態 度 有 點 像 希 望 宋 楚 瑜 同 意 他, 所 以 在 此 部 分 比 其 他 集 數 對 於 政 黨 偏 向 較 為 民 敏 感 而 標 題 多 數 還 是 蠻 多 都 會 提 到 馬 英 九 如 何 如 何, 但 大 致 上 觀 察 結 束 下 來 後, 並 不 會 感 到 特 別 厭 煩 其 中 來 賓 討 論 議 題 部 分, 不 太 會 刻 意 圍 剿 特

12 定 來 賓 等, 但 主 持 人 可 能 會 較 以 嘲 諷 的 口 氣 來 問 來 賓 問 題, 雖 然 是 問 問 題, 但 題 目 出 來 後 來 賓 可 能 就 知 道 要 往 哪 裡 繼 續 講, 所 以 對 於 誘 導 來 賓 的 立 場 方 向 或 內 容 則 須 多 注 意 整 體 來 說 討 論 方 式 還 算 歡 樂, 不 會 有 過 多 的 激 情 揣 測 的 發 言 在 節 目 中 新 台 灣 加 油 議 題 設 計 很 多 都 會 出 現 馬 字, 會 讓 我 覺 得 很 多 事 情 都 應 要 扯 到 馬 英 九, 單 議 題 來 看 會 覺 得 有 點 刻 意 反 映 對 某 政 治 人 物 的 好 惡, 但 是 從 討 論 的 內 容 中, 沒 有 太 強 烈 的 感 覺 對 於 觀 眾 call-in 進 來 所 提 出 的 意 見, 主 持 人 也 會 適 當 的 提 出 幾 點 與 來 賓 做 討 論, 例 如 : 北 捷 事 件, 觀 眾 提 到 台 灣 教 育 較 注 重 成 績 而 對 於 心 靈 等 部 分 較 為 忽 略, 對 此 主 持 人 也 與 來 賓 討 論 此 話 題 新 台 灣 加 油 中, 來 賓 實 質 對 話 多, 主 持 人 較 少, 且 也 不 會 為 了 節 目 效 果 而 多 做 一 些 發 言, 給 來 賓 空 間 大 有 話 好 說 來 賓 可 以 根 據 自 身 經 驗 和 專 業 度 進 行 辯 證 和 討 論, 主 持 人 也 會 適 度 給 予 來 賓 完 整 的 陳 述 性, 也 會 適 度 調 整 討 論 氣 氛, 使 之 不 會 過 於 激 烈 或 謾 罵 而 開 放 CALL-IN 的 部 分 也 能 補 足 某 些 議 題 觀 點 的 不 足, 比 方 說 :12 年 國 教 請 了 政 府 官 員 和 教 師 三 個 來 賓, 但 開 放 CALL-IN 可 以 補 足 家 長 觀 點 這 部 分, 有 助 於 議 題 陳 述 的 完 整 性 和 公 正 性 ( 四 ) 深 度 觀 察 面 向 1. 政 治 議 題 的 角 度, 不 限 於 窄 義 的 政 黨 競 爭 或 政 治 權 力 過 程 細 節 2. 議 題 涵 蓋 範 圍 或 討 論 面 向, 能 夠 涉 及 政 策 或 制 度 面 的 討 論 或 評 估 3. 來 賓 的 安 排 能 符 合 該 議 題 討 論 的 所 需 專 業 度 4. 尊 重 來 賓 意 見 陳 述 的 完 整 性 5. 對 於 議 題 的 討 論 能 夠 提 供 解 決 的 建 議 或 辦 法 6. 討 論 過 程 有 助 於 深 化 對 於 特 定 議 題 的 理 解 麗 文 正 經 話 節 目 在 討 論 非 黨 派 議 題 時 具 深 度 例 如 : 第 一 天 在 討 論 中 越 議 題 時, 邀 請 到 專 業 背 景 知 識 的 來 賓, 討 論 中 國 與 越 南 國 際 過 去 到 現 在 的 關 係 走 向, 但 因 為 內 容 有 點 深, 所 以 若 閱 聽 眾 沒 有 豐 富 的 背 景 資 訊 可 能 就 比 較 難 馬 上 掌 握 討 論 內 容 但 其 他 就 比 較 不 足, 誠 如 上 段 所 言, 本 節 目 在 討 論 政 治 議 題 時 ( 或 是 表 面 上 非 政 治 議 題 時 ), 都 會 牽 扯 到 黨 派 之 間 的 惡 鬥 關 係, 卻 並 未 提 出 實 質 的 政 策 面 上 的 建 議 例 如 : 最 後 一 天 節 目 討 論 媒 體 亂 象, 全 部 來 賓 分 享 過 去 在 媒 體 界 被 民 進 黨 打 壓 的 情 形, 卻 未 討 論 應 該 如 何 改 善 這 樣 的 狀 況, 反 而 變 成 一 種 集 體 發 洩 的 情 緒 治 療 此 外, 主 持 人 也 時 常 會 打 斷 正 在 發 言 的 來 賓, 最 明 顯 的 是 例 子 是 討 論 北 捷 殺 人 案 時, 主 持 人 不 斷 打 斷 正 在 發 言 的 精 神 科 醫 生

13 頭 家 來 開 講 節 目 討 論 多 重 述 新 聞 事 件, 且 常 因 來 賓 特 定 意 識 型 態 導 致 議 題 流 於 辱 罵, 如 來 賓 說 : 年 底 可 以 用 選 票 來 教 訓 馬 英 九 但 就 北 捷 砍 殺 事 件 而 言, 由 於 一 連 討 論 三 天 (5/21-5/23), 從 一 開 始 的 痛 罵 及 探 討 嫌 犯 的 身 分, 到 後 來 強 調 輔 導 的 重 要 性, 最 後 連 捷 運 見 警 率 以 及 乘 客 教 育 也 納 入 討 論, 議 題 討 論 有 逐 漸 深 化 的 跡 象 新 聞 追 追 追 雖 邀 請 財 經 專 家 汪 潔 民 上 節 目, 但 他 卻 沒 有 發 揮 財 經 專 業 背 景 來 解 析 問 題, 反 倒 也 跟 著 其 他 來 賓 批 判 馬 英 九 ; 而 就 綠 卡 案 而 言, 整 個 是 舊 題 新 炒, 如 蔡 煌 瑯 不 斷 就 馬 英 九 綠 卡 事 件 打 轉, 陳 立 宏 則 說 馬 英 九 是 一 個 常 業 說 謊 慣 犯, 整 體 討 論 侷 限 在 是 否 擁 有 綠 卡? 以 及 失 效 了 沒?, 並 不 具 討 論 深 度, 只 是 為 了 造 成 分 化 促 成 藍 綠 對 立 然 而 在 5/22 5/23 這 兩 天, 宋 楚 瑜 受 邀 參 與 節 目, 且 主 要 是 以 來 賓 提 問 宋 回 答 的 方 式 進 行, 宋 因 此 有 非 常 長 的 時 間 可 以 闡 述 自 己 的 經 歷 與 從 政 經 驗, 從 他 的 談 話 當 中 確 實 可 以 感 到 談 話 議 題 之 廣 ( 台 灣 的 各 種 問 題 : 藍 綠 對 立 統 獨 對 立 世 代 對 立 貧 富 差 距 勞 資 對 立 地 區 對 立 ) 以 及 層 次 之 深 ( 如 探 討 捷 運 殺 人 時 說 到 政 策 面 科 技 面 家 庭 教 育 社 會 系 統 可 以 改 善 的 地 方 ), 也 提 出 許 多 制 度 性 與 建 設 性 的 建 言, 能 提 高 思 考 的 視 野 少 康 戰 情 室 基 本 上 都 能 藉 由 完 整 的 新 聞 資 訊 進 行 討 論, 來 賓 的 屬 性 也 多 能 根 據 議 題 請 些 專 業 人 士 發 揮 所 長, 談 論 的 範 圍 可 以 很 廣, 包 括 : 個 人 制 度 和 政 策, 不 過 由 於 處 理 的 面 向 過 多, 往 往 無 法 根 據 單 一 面 向 討 論 太 深 度 性 的 東 西, 是 比 較 可 惜 的 部 分 例 如 :12 年 國 教 因 為 與 越 南 排 華 事 件 在 同 一 天 討 論, 所 以 壓 縮 了 很 多 討 論 時 間 新 聞 看 透 透 新 聞 看 透 透 的 議 題 設 計 並 不 會 太 明 顯 偏 向 某 一 政 黨, 當 時 5/19 時 因 為 宋 楚 瑜 來 訪, 其 中 有 來 賓 針 對 馬 英 九 事 件 要 宋 楚 瑜 回 答 對 此 看 法, 態 度 有 點 像 希 望 宋 楚 瑜 同 意 他, 所 以 在 此 部 分 比 其 他 集 數 對 於 政 黨 偏 向 較 為 民 敏 感 而 標 題 說 數 還 是 蠻 多 都 會 提 到 馬 英 九 如 何 如 何, 但 大 致 上 觀 察 結 束 下 來 後, 並 不 會 感 到 特 別 厭 煩 其 中 來 賓 討 論 議 題 部 分, 不 太 會 刻 意 圍 剿 特 定 來 賓 等, 但 主 持 人 可 能 會 較 以 嘲 諷 的 口 氣 來 問 來 賓 問 題, 雖 然 是 問 問 題, 但 題 目 出 來 後 來 賓 可 能 就 知 道 要 往 哪 裡 繼 續 講, 所 以 對 於 誘 導 來 賓 的 立 場 方 向 或 內 容 則 須 多 注 意 整 體 來 說 討 論 方 式 還 算 歡 樂, 不 會 有 過 多 的 激 情 揣 測 的 發 言 在 節 目 中 新 台 灣 加 油

14 新 台 灣 加 油 雖 然 會 提 到 政 黨 競 爭 的 方 面, 但 是 並 不 會 有 特 別 讓 人 覺 得 有 侷 限 感, 但 是 可 以 感 受 得 到, 來 賓 可 能 有 所 屬 的 政 黨 在 討 論 學 運 時, 來 賓 多 能 清 楚 表 達 自 己 欲 表 達 的 內 容, 但 是 對 於 政 策 與 制 度 面 的 評 估 還 是 較 少 提 出 來 賓 會 因 為 議 題 的 不 同 而 做 更 動, 例 如 學 運 部 分 但 是 北 捷 殺 人 事 件 事 發 當 天 的 來 賓 只 有 一 位 較 相 關 的 精 神 科 醫 師, 而 且 發 言 時 間 並 沒 有 很 長 有 話 好 說 來 賓 可 以 根 據 自 身 經 驗 和 專 業 度 進 行 辯 證 和 討 論, 主 持 人 也 會 適 度 給 予 來 賓 完 整 的 陳 述 性, 也 會 適 度 調 整 討 論 氣 氛, 使 之 不 會 過 於 激 烈 或 謾 罵 而 開 放 CALL-IN 的 部 分 也 能 補 足 某 些 議 題 觀 點 的 不 足, 比 方 說 :12 年 國 教 請 了 政 府 官 員 和 教 師 三 個 來 賓, 但 開 放 CALL-IN 可 以 補 足 家 長 觀 點 這 部 分, 有 助 於 議 題 陳 述 的 完 整 性 和 公 正 性 新 聞 面 對 面 節 目 雖 然 會 邀 請 不 同 黨 派 的 來 賓 進 行 討 論, 但 討 論 政 治 議 題 時, 除 了 針 對 對 方 的 政 黨 立 場 進 行 批 評 外, 多 數 會 提 出 整 體 政 策 面 應 該 要 解 決 的 弊 端, 將 討 論 層 面 跳 脫 政 治 惡 鬥 的 謾 罵 氛 圍 例 如 : 在 519 討 論 排 華 事 件 時, 邱 明 玉 就 有 整 理 出 目 前 政 府 有 那 些 因 應 措 施 是 好 是 壞 ; 或 是 在 北 捷 殺 人 案 時, 來 賓 提 出 應 該 成 立 專 案 小 組 集 體 治 療 以 及 未 來 預 防 措 施 等 建 議 ( 五 ) 辯 證 觀 察 面 向 1. 節 目 盡 其 所 能, 提 供 新 聞 事 件 當 事 人 對 等 的 機 會 澄 清 事 實 或 陳 述 意 見 2. 主 持 人 或 來 賓 與 觀 眾 產 生 實 質 對 話 3. 主 持 人 適 切 扮 演 仲 裁 者, 鼓 勵 持 不 同 觀 點 的 來 賓 陳 述 交 換 意 見 4. 整 體 討 論 的 氛 圍, 不 會 刻 意 抬 舉 或 打 壓 特 定 立 場 或 觀 點 麗 文 正 經 話 本 節 目 在 討 論 政 治 議 題 時, 其 實 整 體 的 氛 圍 走 向 都 非 常 一 致, 就 是 所 有 的 錯 都 是 民 進 黨 造 成 的, 例 如 : 主 持 人 在 第 二 天 談 藍 綠 惡 鬥 的 源 頭, 都 是 阿 扁 造 成 的! 還 有 基 本 教 義 派 的 人 繼 續 挺 他, 都 是 不 分 是 非! 等 等, 因 此, 在 五 天 的 觀 察 下 來, 本 節 目 整 體 而 言 並 沒 有 所 謂 的 辯 證 性 的 可 能 性 頭 家 來 開 講 節 目 主 持 人 沒 有 刻 意 壓 制 特 定 意 見, 反 倒 讓 每 個 來 賓 都 有 相 等 的 發 言 時 間 與 發 言 權 利 過 程 中 來 賓 與 來 賓 之 間 少 有 交 集, 大 多 呈 現 來 賓 - 主 持 人 - 來 賓 的 互 動 模 式 當 議 題 談 到 馬 英 九 就 職 六 週 年 相 關 新 聞 時, 少 數 來 賓 不 斷 就 馬 英 九 的 口 誤 行 為 做 批 判,( 如 看 到 新 聞 標 題 主 動 握 手 合 影 馬 壓 低 身 段 博 感 情, 就 說 馬 英 九 平 常 不 是 這

15 樣 的, 只 會 在 學 生 面 前 做 樣 子 ) 如 此 以 個 人 喜 好 對 他 人 做 評 判, 非 但 沒 有 就 議 題 背 後 問 題 做 探 討, 反 而 失 去 了 與 他 人 討 論 的 意 義 而 主 持 人 在 此 時, 通 常 也 是 等 來 賓 發 言 完 後, 直 接 讓 下 一 位 來 賓 繼 續 發 言, 不 會 對 個 別 來 賓 的 情 緒 化 發 言 做 評 斷 新 聞 追 追 追 節 目 辯 證 性 不 足, 本 週 討 論 氛 圍 以 批 判 馬 英 九 或 執 政 黨 為 主 雖 然 參 與 來 賓 也 有 執 政 黨 立 委 ( 羅 淑 蕾 ), 但 連 他 們 自 己 也 都 在 對 自 己 政 黨 進 行 批 判 與 檢 討, 因 此 整 體 節 目 呈 現 一 種 不 斷 批 判 的 氛 圍, 少 有 執 政 與 在 野 雙 方 相 互 辯 論 的 過 程 新 聞 面 對 面 節 目 並 無 邀 請 觀 眾 討 論, 僅 有 來 賓 彼 此 相 互 討 論 的 情 況, 但 如 我 上 述 所 言, 本 節 目 邀 請 來 賓, 基 本 上 至 少 有 兩 種 立 場, 因 此 多 數 時 間 都 是 相 互 辯 駁, 讓 節 目 不 會 處 於 一 言 堂 的 狀 況 例 如 :0521 討 論 台 灣 競 爭 力 時, 蔡 正 元 與 余 莓 莓 相 互 提 出 例 證, 反 駁 對 方 觀 點 特 別 的 是 最 後 一 天, 其 邀 請 王 建 煊, 並 邀 六 位 來 賓 進 行 提 問, 而 這 些 來 賓 提 問 的 問 題, 且 問 題 也 較 犀 利 少 康 戰 情 室 本 節 目 往 往 因 為 討 論 的 面 向 太 廣, 使 得 很 多 議 題 都 蜻 蜓 點 水 式 的 討 論, 因 此 來 賓 之 間 也 比 較 無 法 更 深 入 的 正 反 意 見 辯 證, 比 方 說, 鄭 捷 事 件 該 節 目 討 論 可 以 從 各 個 面 向 下 手, 包 含 政 策 面 捷 運 面 警 力 民 眾 安 全 意 識 學 校 輔 導 體 制 學 校 替 代 役 處 理 學 生 事 務 恰 不 恰 當 家 庭 教 育 新 世 代 的 網 路 習 慣 暴 力 電 玩 犯 罪 心 理 精 神 疾 病 模 倣 犯 防 治 父 母 應 對 和 媒 體 報 導 等, 每 個 項 目 都 可 以 變 成 專 題 來 深 加 探 討, 但 往 往 因 時 間 不 夠 充 裕, 討 論 的 層 面 只 能 停 留 在 認 識, 像 是 北 捷 逃 生 和 呼 救 怎 麼 使 用 犯 罪 心 理 疾 病 名 稱 教 官 輔 導 機 制 有 問 題 不 專 業 犯 罪 幻 想 導 致 使 用 暴 力 媒 體 內 容 非 造 成 原 因 民 眾 遇 到 類 似 狀 況 如 何 脫 險 等 節 目 也 無 開 放 觀 眾 CALL-IN, 故 沒 有 辦 法 與 觀 眾 進 行 討 論, 但 整 個 辯 證 過 程 是 比 較 和 平 的, 不 會 有 像 其 他 談 話 性 節 目 可 能 造 成 多 打 一 的 難 堪 窘 境 新 聞 看 透 透 新 聞 看 透 透 如 果 以 後 面 幾 集 在 討 論 學 運 時, 有 邀 請 到 林 飛 帆 及 陳 為 廷, 其 中 主 持 人 與 來 賓 對 話 算 蠻 流 暢 的, 且 主 持 人 也 給 來 賓 很 多 機 會 來 陳 述 自 己 的 意 見, 而 來 賓 也 可 以 清 楚 地 講 述 自 己 的 想 法 而 對 於 來 賓 所 說 的 消 息 來 源 等 並 不 會 特 別 詢 問 下 去 其 資 料 背 景 新 台 灣 加 油 新 台 灣 加 油 可 以 連 線 給 蔡 委 員 一 起 討 論 事 件, 我 認 為 已 經 提 供 新 聞 事 件 當 事 人 對 等 的 機 會 澄 清 事 實 等, 但 因 為 對 話 內 容 過 於 激 烈, 主 持 人 又 無 法 掌 控 好 局 面, 只 聽 得 到 蔡 委 員 與 來 賓 兩 人 互 嗆 的 內 容, 以 至 於 無 法 聽 出 蔡 委 員 所 希 望 表 達 的, 在 仲 裁 者 的

16 角 色 中 可 以 在 積 極 點 主 持 人 對 於 不 管 是 委 員 還 是 一 般 觀 眾, 並 沒 有 與 他 們 太 多 的 對 話, 多 給 來 賓 發 表 意 見, 且 主 持 人 不 太 會 對 消 息 來 源 多 做 詢 問, 反 而 是 來 賓 質 疑 另 外 一 位 來 賓 的 消 息 可 信 度 等 有 話 好 說 來 賓 屬 性 能 夠 根 據 自 身 專 業 進 行 完 整 的 陳 述, 主 持 人 也 會 給 予 充 分 的 時 間 讓 來 賓 發 表 意 見, 亦 能 夠 根 據 來 賓 的 回 答, 問 更 深 度 精 準 的 問 題 來 使 來 賓 的 回 答 更 具 完 整 性, 而 主 持 人 也 會 適 度 質 疑 來 賓 的 意 見, 產 生 辯 證 和 互 動 而 開 放 call-in 讓 觀 眾 直 接 與 來 賓 進 行 辯 證 和 質 疑, 是 有 話 好 說 系 列 很 值 得 注 意 的 特 點, 不 僅 補 足 了 某 些 論 述 意 見 方 的 來 賓, 也 讓 來 賓 有 機 會 可 以 直 接 回 應 觀 眾 的 問 題

17 附 件 節 目 名 稱 : 少 康 戰 情 室 時 間 :2014/5/19-5/23 項 目 一 節 目 的 議 題 定 位 附 註 9. 議 題 類 型 具 多 元 性 10. 議 題 的 設 計 不 過 份 預 設 政 治 立 場, 或 刻 意 反 映 對 政 黨 或 政 治 人 物 好 惡 11. 不 以 太 過 聳 動 或 強 調 對 立 的 標 題, 框 架 討 論 的 議 題 ( 公 正 性 ) 12. 政 治 議 題 的 角 度, 不 限 於 窄 義 的 政 黨 競 爭 或 政 治 惡 鬥 細 節 ( 深 度 性 ) 13. 議 題 涵 蓋 範 圍, 能 夠 涉 及 政 策 或 制 度 面 的 討 論 或 評 估 ( 深 度 性 ) 項 目 二 節 目 製 作 運 用 的 資 源 ( 一 ) 來 賓 附 註 10. 來 賓 的 類 型 多 元 11. 來 賓 隨 著 討 論 的 議 題 屬 性 有 所 變 化

18 12. 來 賓 的 安 排 能 符 合 該 議 題 討 論 的 所 需 專 業 度 ( 深 度 性 ) 13. 來 賓 不 常 以 揣 測 或 捕 風 捉 影 的 方 式 討 論 議 題 ( 正 確 性 ) 14. 來 賓 不 常 以 挑 釁 或 控 訴 方 式 呈 現 論 點 15. 討 論 過 程 不 刻 意 塑 造 圍 剿 特 定 來 賓 或 事 件 當 事 人 觀 點 的 氛 圍 16. 節 目 盡 其 所 能, 提 供 新 聞 事 件 當 事 人 對 等 的 機 會 澄 清 事 實 或 陳 述 意 見 ( 辯 證 性 ) ( 二 ) 議 題 資 料 1. 討 論 議 題 時, 搭 配 清 楚 的 背 景 資 訊 ( 正 確 性 ) 2. 背 景 資 料 來 源 豐 富, 多 面 向 呈 現 議 題 3. 藉 由 字 卡 顯 示 幕, 或 口 頭 清 楚 呈 現 參 考 資 料 的 來 源 ( 正 確 性 )

19 ( 三 ) 觀 眾 參 與 1. 節 目 中 納 入 觀 眾 參 與 ( 如 : 現 場 觀 眾 電 話 call in) 2. 觀 眾 的 意 見 會 被 納 入 節 目 討 論 中 3. 主 持 人 或 來 賓 與 觀 眾 產 生 實 質 對 話 ( 辯 證 性 ) 項 目 三 主 持 人 的 專 業 表 現 附 註 1. 主 持 風 格 能 清 楚 呈 現 議 題 的 各 種 面 向 2. 不 會 誘 導 來 賓 的 發 言 立 場 方 向 或 內 容 3. 不 會 為 了 節 目 效 果, 刻 意 挑 釁 干 涉 或 截 斷 與 談 者 言 談 4. 適 切 扮 演 仲 裁 者, 鼓 勵 持 不 同 觀 點 的 來 賓 陳 述 交 換 意 見 ( 辯 證 性 ) 5. 尊 重 來 賓 意 見 陳 述 的 完 整 性 ( 深 度 性 )

20 6. 會 試 圖 質 疑 來 賓 的 爆 料 內 容 如 消 息 來 源 可 信 度 及 合 理 性, 或 要 求 提 供 可 查 證 的 方 式 ( 辯 證 性 ) 1. 項 目 四 整 體 節 目 表 現 附 註 5. 議 題 面 向 廣 泛 ( 多 元 性 ) 6. 不 以 過 度 刻 意 的 節 目 安 排 ( 如 來 賓 對 話 方 式 ), 挑 起 對 特 定 議 題 強 烈 的 正 / 反 意 見 7. 討 論 的 氛 圍, 不 會 刻 意 抬 舉 或 打 壓 特 定 立 場 或 觀 點 ( 辯 證 性 ) 8. 對 一 則 議 題 能 盡 量 凸 顯 不 同 看 法 或 意 見 9. 避 免 以 揣 測 假 設 或 激 情 控 訴 等 方 式 進 行 討 論 10. 能 夠 將 議 題 視 野 提 升 為 政 策 或 制 度 的 討 論 ( 深 度 性 ) 11. 討 論 過 程 有 助 於 深 化 對 於 特 定 議 題 的 理 解 ( 深 度 性 ) 12. 對 於 議 題 的 討 論 多

21 半 能 夠 提 供 解 決 的 建 議 或 辦 法 ( 深 度 性 )

22 節 目 名 稱 : 有 話 好 說 時 間 :2014/5/19-5/23 項 目 一 節 目 的 議 題 定 位 附 註 14. 議 題 類 型 具 多 元 性 15. 議 題 的 設 計 不 過 份 預 設 政 治 立 場, 或 刻 意 反 映 對 政 黨 或 政 治 人 物 好 惡 16. 不 以 太 過 聳 動 或 強 調 對 立 的 標 題, 框 架 討 論 的 議 題 ( 公 正 性 ) 17. 政 治 議 題 的 角 度, 不 限 於 窄 義 的 政 黨 競 爭 或 政 治 惡 鬥 細 節 ( 深 度 性 ) 18. 議 題 涵 蓋 範 圍, 能 夠 涉 及 政 策 或 制 度 面 的 討 論 或 評 估 ( 深 度 性 ) 項 目 二 節 目 製 作 運 用 的 資 源 ( 二 ) 來 賓 附 註 17. 來 賓 的 類 型 多 元 18. 來 賓 隨 著 討 論 的 議 題 屬 性 有 所 變 化

23 19. 來 賓 的 安 排 能 符 合 該 議 題 討 論 的 所 需 專 業 度 ( 深 度 性 ) 20. 來 賓 不 常 以 揣 測 或 捕 風 捉 影 的 方 式 討 論 議 題 ( 正 確 性 ) 21. 來 賓 不 常 以 挑 釁 或 控 訴 方 式 呈 現 論 點 22. 討 論 過 程 不 刻 意 塑 造 圍 剿 特 定 來 賓 或 事 件 當 事 人 觀 點 的 氛 圍 23. 節 目 盡 其 所 能, 提 供 新 聞 事 件 當 事 人 對 等 的 機 會 澄 清 事 實 或 陳 述 意 見 ( 辯 證 性 ) ( 二 ) 議 題 資 料 4. 討 論 議 題 時, 搭 配 清 楚 的 背 景 資 訊 ( 正 確 性 ) 5. 背 景 資 料 來 源 豐 富, 多 面 向 呈 現 議 題 6. 藉 由 字 卡 顯 示 幕, 或 口 頭 清 楚 呈 現 參 考 資 料 的 來 源 ( 正 確 性 )

24 ( 三 ) 觀 眾 參 與 4. 節 目 中 納 入 觀 眾 參 與 ( 如 : 現 場 觀 眾 電 話 call in) 5. 觀 眾 的 意 見 會 被 納 入 節 目 討 論 中 6. 主 持 人 或 來 賓 與 觀 眾 產 生 實 質 對 話 ( 辯 證 性 ) 項 目 三 主 持 人 的 專 業 表 現 附 註 1. 主 持 風 格 能 清 楚 呈 現 議 題 的 各 種 面 向 2. 不 會 誘 導 來 賓 的 發 言 立 場 方 向 或 內 容 7. 不 會 為 了 節 目 效 果, 刻 意 挑 釁 干 涉 或 截 斷 與 談 者 言 談 8. 適 切 扮 演 仲 裁 者, 鼓 勵 持 不 同 觀 點 的 來 賓 陳 述 交 換 意 見 ( 辯 證 性 ) 9. 尊 重 來 賓 意 見 陳 述 的 完 整 性 ( 深 度 性 )

25 10. 會 試 圖 質 疑 來 賓 的 爆 料 內 容 如 消 息 來 源 可 信 度 及 合 理 性, 或 要 求 提 供 可 查 證 的 方 式 ( 辯 證 性 ) 2. 項 目 四 整 體 節 目 表 現 附 註 13. 議 題 面 向 廣 泛 ( 多 元 性 ) 14. 不 以 過 度 刻 意 的 節 目 安 排 ( 如 來 賓 對 話 方 式 ), 挑 起 對 特 定 議 題 強 烈 的 正 / 反 意 見 15. 討 論 的 氛 圍, 不 會 刻 意 抬 舉 或 打 壓 特 定 立 場 或 觀 點 ( 辯 證 性 ) 16. 對 一 則 議 題 能 盡 量 凸 顯 不 同 看 法 或 意 見 17. 避 免 以 揣 測 假 設 或 激 情 控 訴 等 方 式 進 行 討 論 18. 能 夠 將 議 題 視 野 提 升 為 政 策 或 制 度 的 討 論 ( 深 度 性 ) 19. 討 論 過 程 有 助 於 深 化 對 於 特 定 議 題 的 理 解 ( 深 度 性 ) 20. 對 於 議 題 的 討 論 多

26 半 能 夠 提 供 解 決 的 建 議 或 辦 法 ( 深 度 性 )

27 節 目 名 稱 : 新 台 灣 加 油 項 目 一 節 目 的 議 題 定 位 附 註 19. 議 題 類 型 具 多 元 性 20. 議 題 的 設 計 不 過 份 預 設 政 治 立 場, 或 刻 意 反 映 對 政 黨 或 政 治 人 物 好 惡 21. 不 以 太 過 聳 動 或 強 調 對 立 的 標 題, 框 架 討 論 的 議 題 ( 公 正 性 ) 22. 政 治 議 題 的 角 度, 不 限 於 窄 義 的 政 黨 競 爭 或 政 治 惡 鬥 細 節 ( 深 度 性 ) 23. 議 題 涵 蓋 範 圍, 能 夠 涉 及 政 策 或 制 度 面 的 討 論 或 評 估 ( 深 度 性 ) 項 目 二 節 目 製 作 運 用 的 資 源 ( 三 ) 來 賓 附 註 24. 來 賓 的 類 型 多 元 25. 來 賓 隨 著 討 論 的 議 題 屬 性 有 所 變 化

28 26. 來 賓 的 安 排 能 符 合 該 議 題 討 論 的 所 需 專 業 度 ( 深 度 性 ) 27. 來 賓 不 常 以 揣 測 或 捕 風 捉 影 的 方 式 討 論 議 題 ( 正 確 性 ) 28. 來 賓 不 常 以 挑 釁 或 控 訴 方 式 呈 現 論 點 29. 討 論 過 程 不 刻 意 塑 造 圍 剿 特 定 來 賓 或 事 件 當 事 人 觀 點 的 氛 圍 30. 節 目 盡 其 所 能, 提 供 新 聞 事 件 當 事 人 對 等 的 機 會 澄 清 事 實 或 陳 述 意 見 ( 辯 證 性 ) ( 二 ) 議 題 資 料 7. 討 論 議 題 時, 搭 配 清 楚 的 背 景 資 訊 ( 正 確 性 ) 8. 背 景 資 料 來 源 豐 富, 多 面 向 呈 現 議 題 9. 藉 由 字 卡 顯 示 幕, 或 口 頭 清 楚 呈 現 參 考 資 料 的 來 源 ( 正 確 性 )

29 ( 三 ) 觀 眾 參 與 7. 節 目 中 納 入 觀 眾 參 與 ( 如 : 現 場 觀 眾 電 話 call in) 8. 觀 眾 的 意 見 會 被 納 入 節 目 討 論 中 9. 主 持 人 或 來 賓 與 觀 眾 產 生 實 質 對 話 ( 辯 證 性 ) 項 目 三 主 持 人 的 專 業 表 現 附 註 1. 主 持 風 格 能 清 楚 呈 現 議 題 的 各 種 面 向 2. 不 會 誘 導 來 賓 的 發 言 立 場 方 向 或 內 容 11. 不 會 為 了 節 目 效 果, 刻 意 挑 釁 干 涉 或 截 斷 與 談 者 言 談 12. 適 切 扮 演 仲 裁 者, 鼓 勵 持 不 同 觀 點 的 來 賓 陳 述 交 換 意 見 ( 辯 證 性 ) 13. 尊 重 來 賓 意 見 陳 述 的 完 整 性 ( 深 度 性 )

30 14. 會 試 圖 質 疑 來 賓 的 爆 料 內 容 如 消 息 來 源 可 信 度 及 合 理 性, 或 要 求 提 供 可 查 證 的 方 式 ( 辯 證 性 ) 3. 項 目 四 整 體 節 目 表 現 附 註 21. 議 題 面 向 廣 泛 ( 多 元 性 ) 22. 不 以 過 度 刻 意 的 節 目 安 排 ( 如 來 賓 對 話 方 式 ), 挑 起 對 特 定 議 題 強 烈 的 正 / 反 意 見 23. 討 論 的 氛 圍, 不 會 刻 意 抬 舉 或 打 壓 特 定 立 場 或 觀 點 ( 辯 證 性 ) 24. 對 一 則 議 題 能 盡 量 凸 顯 不 同 看 法 或 意 見 25. 避 免 以 揣 測 假 設 或 激 情 控 訴 等 方 式 進 行 討 論 26. 能 夠 將 議 題 視 野 提 升 為 政 策 或 制 度 的 討 論 ( 深 度 性 ) 27. 討 論 過 程 有 助 於 深 化 對 於 特 定 議 題 的 理 解 ( 深 度 性 ) 28. 對 於 議 題 的 討 論 多

31 半 能 夠 提 供 解 決 的 建 議 或 辦 法 ( 深 度 性 )

32 節 目 名 稱 : 新 聞 看 透 透 項 目 一 節 目 的 議 題 定 位 附 註 24. 議 題 類 型 具 多 元 性 25. 議 題 的 設 計 不 過 份 預 設 政 治 立 場, 或 刻 意 反 映 對 政 黨 或 政 治 人 物 好 惡 26. 不 以 太 過 聳 動 或 強 調 對 立 的 標 題, 框 架 討 論 的 議 題 ( 公 正 性 ) 27. 政 治 議 題 的 角 度, 不 限 於 窄 義 的 政 黨 競 爭 或 政 治 惡 鬥 細 節 ( 深 度 性 ) 28. 議 題 涵 蓋 範 圍, 能 夠 涉 及 政 策 或 制 度 面 的 討 論 或 評 估 ( 深 度 性 ) 項 目 二 節 目 製 作 運 用 的 資 源 ( 四 ) 來 賓 附 註 31. 來 賓 的 類 型 多 元 32. 來 賓 隨 著 討 論 的 議 題 屬 性 有 所 變 化

33 33. 來 賓 的 安 排 能 符 合 該 議 題 討 論 的 所 需 專 業 度 ( 深 度 性 ) 34. 來 賓 不 常 以 揣 測 或 捕 風 捉 影 的 方 式 討 論 議 題 ( 正 確 性 ) 35. 來 賓 不 常 以 挑 釁 或 控 訴 方 式 呈 現 論 點 36. 討 論 過 程 不 刻 意 塑 造 圍 剿 特 定 來 賓 或 事 件 當 事 人 觀 點 的 氛 圍 37. 節 目 盡 其 所 能, 提 供 新 聞 事 件 當 事 人 對 等 的 機 會 澄 清 事 實 或 陳 述 意 見 ( 辯 證 性 ) ( 二 ) 議 題 資 料 10. 討 論 議 題 時, 搭 配 清 楚 的 背 景 資 訊 ( 正 確 性 ) 11. 背 景 資 料 來 源 豐 富, 多 面 向 呈 現 議 題 12. 藉 由 字 卡 顯 示 幕, 或 口 頭 清 楚 呈 現 參 考 資 料 的 來 源 ( 正 確 性 )

34 ( 三 ) 觀 眾 參 與 10. 節 目 中 納 入 觀 眾 參 與 ( 如 : 現 場 觀 眾 電 話 call in) 11. 觀 眾 的 意 見 會 被 納 入 節 目 討 論 中 12. 主 持 人 或 來 賓 與 觀 眾 產 生 實 質 對 話 ( 辯 證 性 ) 項 目 三 主 持 人 的 專 業 表 現 附 註 1. 主 持 風 格 能 清 楚 呈 現 議 題 的 各 種 面 向 2. 不 會 誘 導 來 賓 的 發 言 立 場 方 向 或 內 容 15. 不 會 為 了 節 目 效 果, 刻 意 挑 釁 干 涉 或 截 斷 與 談 者 言 談 16. 適 切 扮 演 仲 裁 者, 鼓 勵 持 不 同 觀 點 的 來 賓 陳 述 交 換 意 見 ( 辯 證 性 ) 17. 尊 重 來 賓 意 見 陳 述 的 完 整 性 ( 深 度 性 )

35 18. 會 試 圖 質 疑 來 賓 的 爆 料 內 容 如 消 息 來 源 可 信 度 及 合 理 性, 或 要 求 提 供 可 查 證 的 方 式 ( 辯 證 性 ) 4. 項 目 四 整 體 節 目 表 現 附 註 29. 議 題 面 向 廣 泛 ( 多 元 性 ) 30. 不 以 過 度 刻 意 的 節 目 安 排 ( 如 來 賓 對 話 方 式 ), 挑 起 對 特 定 議 題 強 烈 的 正 / 反 意 見 31. 討 論 的 氛 圍, 不 會 刻 意 抬 舉 或 打 壓 特 定 立 場 或 觀 點 ( 辯 證 性 ) 32. 對 一 則 議 題 能 盡 量 凸 顯 不 同 看 法 或 意 見 33. 避 免 以 揣 測 假 設 或 激 情 控 訴 等 方 式 進 行 討 論 34. 能 夠 將 議 題 視 野 提 升 為 政 策 或 制 度 的 討 論 ( 深 度 性 ) 35. 討 論 過 程 有 助 於 深 化 對 於 特 定 議 題 的 理 解 ( 深 度 性 ) 36. 對 於 議 題 的 討 論 多

36 半 能 夠 提 供 解 決 的 建 議 或 辦 法 ( 深 度 性 )

37 節 目 名 稱 : 新 聞 面 對 面 時 間 :20140519-20140523 項 目 一 節 目 的 議 題 定 位 附 註 29. 議 題 類 型 具 多 元 性 30. 議 題 的 設 計 不 過 份 預 設 政 治 立 場, 或 刻 意 反 映 對 政 黨 或 政 治 人 物 好 惡 31. 不 以 太 過 聳 動 或 強 調 對 立 的 標 題, 框 架 討 論 的 議 題 ( 公 正 性 ) 32. 政 治 議 題 的 角 度, 不 限 於 窄 義 的 政 黨 競 爭 或 政 治 惡 鬥 細 節 ( 深 度 性 ) 33. 議 題 涵 蓋 範 圍, 能 夠 涉 及 政 策 或 制 度 面 的 討 論 或 評 估 ( 深 度 性 ) 項 目 二 節 目 製 作 運 用 的 資 源 ( 五 ) 來 賓 附 註 38. 來 賓 的 類 型 多 元 39. 來 賓 隨 著 討 論 的 議 題 屬 性 有 所 變 化 ( 有 幾 位 固 定 來 賓 )

38 40. 來 賓 的 安 排 能 符 合 該 議 題 討 論 的 所 需 專 業 度 ( 深 度 性 ) 41. 來 賓 不 常 以 揣 測 或 捕 風 捉 影 的 方 式 討 論 議 題 ( 正 確 性 ) 42. 來 賓 不 常 以 挑 釁 或 控 訴 方 式 呈 現 論 點 43. 討 論 過 程 不 刻 意 塑 造 圍 剿 特 定 來 賓 或 事 件 當 事 人 觀 點 的 氛 圍 44. 節 目 盡 其 所 能, 提 供 新 聞 事 件 當 事 人 對 等 的 機 會 澄 清 事 實 或 陳 述 意 見 ( 辯 證 性 ) ( 幾 乎 都 是 以 名 嘴 為 主 ) 來 賓 鄭 村 棋 比 較 常 會 有 激 動 言 論 ( 二 ) 議 題 資 料 13. 討 論 議 題 時, 搭 配 清 楚 的 背 景 資 訊 ( 正 確 性 ) 14. 背 景 資 料 來 源 豐 富, 多 面 向 呈 現 議 題 15. 藉 由 字 卡 顯 示 幕, 或 口 頭 清 楚 呈 現 參 考 資 料 的 來 源 ( 正 確 性 )

39 ( 三 ) 觀 眾 參 與 13. 節 目 中 納 入 觀 眾 參 與 ( 如 : 現 場 觀 眾 電 話 call in) 14. 觀 眾 的 意 見 會 被 納 入 節 目 討 論 中 15. 主 持 人 或 來 賓 與 觀 眾 產 生 實 質 對 話 ( 辯 證 性 ) ( 沒 有 觀 眾 ) 項 目 三 主 持 人 的 專 業 表 現 附 註 1. 主 持 風 格 能 清 楚 呈 現 議 題 的 各 種 面 向 2. 不 會 誘 導 來 賓 的 發 言 立 場 方 向 或 內 容 19. 不 會 為 了 節 目 效 果, 刻 意 挑 釁 干 涉 或 截 斷 與 談 者 言 談 20. 適 切 扮 演 仲 裁 者, 鼓 勵 持 不 同 觀 點 的 來 賓 陳 述 交 換 意 見 ( 辯 證 性 ) 21. 尊 重 來 賓 意 見 陳 述 的 完 整 性 ( 深 度 性 ) ( 謝 震 武 常 常 會 提 問 題 )

40 22. 會 試 圖 質 疑 來 賓 的 爆 料 內 容 如 消 息 來 源 可 信 度 及 合 理 性, 或 要 求 提 供 可 查 證 的 方 式 ( 辯 證 性 ) ( 沒 什 麼 爆 料, 幾 乎 有 發 言 的 自 己 都 會 說 來 源 ) 5. 項 目 四 整 體 節 目 表 現 附 註 37. 議 題 面 向 廣 泛 ( 多 元 性 ) 38. 不 以 過 度 刻 意 的 節 目 安 排 ( 如 來 賓 對 話 方 式 ), 挑 起 對 特 定 議 題 強 烈 的 正 / 反 意 見 39. 討 論 的 氛 圍, 不 會 刻 意 抬 舉 或 打 壓 特 定 立 場 或 觀 點 ( 辯 證 性 ) 40. 對 一 則 議 題 能 盡 量 凸 顯 不 同 看 法 或 意 見 41. 避 免 以 揣 測 假 設 或 激 情 控 訴 等 方 式 進 行 討 論 42. 能 夠 將 議 題 視 野 提 升 為 政 策 或 制 度 的 討 論 ( 深 度 性 ) 43. 討 論 過 程 有 助 於 深 化 對 於 特 定 議 題 的 理 解 ( 深 度 性 ) 44. 對 於 議 題 的 討 論 多

41 半 能 夠 提 供 解 決 的 建 議 或 辦 法 ( 深 度 性 )

42 節 目 名 稱 : 新 聞 追 追 追 時 間 :2014/05/19-2014/05/23 項 目 一 節 目 的 議 題 定 位 附 註 34. 議 題 類 型 具 多 元 性 35. 議 題 的 設 計 不 過 份 預 設 政 治 立 場, 或 刻 意 反 映 對 政 黨 或 政 治 人 物 好 惡 36. 不 以 太 過 聳 動 或 強 調 對 立 的 標 題, 框 架 討 論 的 議 題 ( 公 正 性 ) 37. 政 治 議 題 的 角 度, 不 限 於 窄 義 的 政 黨 競 爭 或 政 治 惡 鬥 細 節 ( 深 度 性 ) 38. 議 題 涵 蓋 範 圍, 能 夠 涉 及 政 策 或 制 度 面 的 討 論 或 評 估 ( 深 度 性 ) 項 目 二 節 目 製 作 運 用 的 資 源 ( 六 ) 來 賓 附 註 45. 來 賓 的 類 型 多 元 46. 來 賓 隨 著 討 論 的 議 題 屬 性 有 所 變 化

43 47. 來 賓 的 安 排 能 符 合 該 議 題 討 論 的 所 需 專 業 度 ( 深 度 性 ) 48. 來 賓 不 常 以 揣 測 或 捕 風 捉 影 的 方 式 討 論 議 題 ( 正 確 性 ) 49. 來 賓 不 常 以 挑 釁 或 控 訴 方 式 呈 現 論 點 50. 討 論 過 程 不 刻 意 塑 造 圍 剿 特 定 來 賓 或 事 件 當 事 人 觀 點 的 氛 圍 51. 節 目 盡 其 所 能, 提 供 新 聞 事 件 當 事 人 對 等 的 機 會 澄 清 事 實 或 陳 述 意 見 ( 辯 證 性 ) ( 二 ) 議 題 資 料 16. 討 論 議 題 時, 搭 配 清 楚 的 背 景 資 訊 ( 正 確 性 ) 17. 背 景 資 料 來 源 豐 富, 多 面 向 呈 現 議 題 18. 藉 由 字 卡 顯 示 幕, 或 口 頭 清 楚 呈 現 參 考 資 料 的 來 源 ( 正 確 性 )

44 ( 三 ) 觀 眾 參 與 16. 節 目 中 納 入 觀 眾 參 與 ( 如 : 現 場 觀 眾 電 話 call in) 17. 觀 眾 的 意 見 會 被 納 入 節 目 討 論 中 18. 主 持 人 或 來 賓 與 觀 眾 產 生 實 質 對 話 ( 辯 證 性 ) 項 目 三 主 持 人 的 專 業 表 現 附 註 1. 主 持 風 格 能 清 楚 呈 現 議 題 的 各 種 面 向 2. 不 會 誘 導 來 賓 的 發 言 立 場 方 向 或 內 容 23. 不 會 為 了 節 目 效 果, 刻 意 挑 釁 干 涉 或 截 斷 與 談 者 言 談 24. 適 切 扮 演 仲 裁 者, 鼓 勵 持 不 同 觀 點 的 來 賓 陳 述 交 換 意 見 ( 辯 證 性 ) 25. 尊 重 來 賓 意 見 陳 述 的 完 整 性 ( 深 度 性 )

45 26. 會 試 圖 質 疑 來 賓 的 爆 料 內 容 如 消 息 來 源 可 信 度 及 合 理 性, 或 要 求 提 供 可 查 證 的 方 式 ( 辯 證 性 ) 6. 項 目 四 整 體 節 目 表 現 附 註 45. 議 題 面 向 廣 泛 ( 多 元 性 ) 46. 不 以 過 度 刻 意 的 節 目 安 排 ( 如 來 賓 對 話 方 式 ), 挑 起 對 特 定 議 題 強 烈 的 正 / 反 意 見 47. 討 論 的 氛 圍, 不 會 刻 意 抬 舉 或 打 壓 特 定 立 場 或 觀 點 ( 辯 證 性 ) 48. 對 一 則 議 題 能 盡 量 凸 顯 不 同 看 法 或 意 見 49. 避 免 以 揣 測 假 設 或 激 情 控 訴 等 方 式 進 行 討 論 50. 能 夠 將 議 題 視 野 提 升 為 政 策 或 制 度 的 討 論 ( 深 度 性 ) 51. 討 論 過 程 有 助 於 深 化 對 於 特 定 議 題 的 理 解 ( 深 度 性 ) 52. 對 於 議 題 的 討 論 多 討 論 氛 圍 以 批 判 執 政 黨 為 主 5/22.5/23 使 觀 眾 特 別 了 解 某 些 議 題 5/19-5/21 不 足 ;5/22.5/23 足 夠

46 半 能 夠 提 供 解 決 的 建 議 或 辦 法 ( 深 度 性 )

47 節 目 名 稱 : 頭 家 來 開 講 時 間 :2014/05/19-2014/05/23 項 目 一 節 目 的 議 題 定 位 附 註 39. 議 題 類 型 具 多 元 性 40. 議 題 的 設 計 不 過 份 預 設 政 治 立 場, 或 刻 意 反 映 對 政 黨 或 政 治 人 物 好 惡 41. 不 以 太 過 聳 動 或 強 調 對 立 的 標 題, 框 架 討 論 的 議 題 ( 公 正 性 ) 42. 政 治 議 題 的 角 度, 不 限 於 窄 義 的 政 黨 競 爭 或 政 治 惡 鬥 細 節 ( 深 度 性 ) 43. 議 題 涵 蓋 範 圍, 能 夠 涉 及 政 策 或 制 度 面 的 討 論 或 評 估 ( 深 度 性 ) 5/19.5/20 多 元 ;5/21-23 單 一 5/21-5/23 都 是 北 捷 事 件 項 目 二 節 目 製 作 運 用 的 資 源 ( 七 ) 來 賓 附 註 52. 來 賓 的 類 型 多 元 53. 來 賓 隨 著 討 論 的 議 題 屬 性 有 所 變 化

48 54. 來 賓 的 安 排 能 符 合 該 議 題 討 論 的 所 需 專 業 度 ( 深 度 性 ) 55. 來 賓 不 常 以 揣 測 或 捕 風 捉 影 的 方 式 討 論 議 題 ( 正 確 性 ) 56. 來 賓 不 常 以 挑 釁 或 控 訴 方 式 呈 現 論 點 57. 討 論 過 程 不 刻 意 塑 造 圍 剿 特 定 來 賓 或 事 件 當 事 人 觀 點 的 氛 圍 58. 節 目 盡 其 所 能, 提 供 新 聞 事 件 當 事 人 對 等 的 機 會 澄 清 事 實 或 陳 述 意 見 ( 辯 證 性 ) ( 二 ) 議 題 資 料 19. 討 論 議 題 時, 搭 配 清 楚 的 背 景 資 訊 ( 正 確 性 ) 20. 背 景 資 料 來 源 豐 富, 多 面 向 呈 現 議 題 21. 藉 由 字 卡 顯 示 幕, 或 口 頭 清 楚 呈 現 參 考 資 料 的 來 源 ( 正 確 性 )

49 ( 三 ) 觀 眾 參 與 19. 節 目 中 納 入 觀 眾 參 與 ( 如 : 現 場 觀 眾 電 話 call in) 20. 觀 眾 的 意 見 會 被 納 入 節 目 討 論 中 21. 主 持 人 或 來 賓 與 觀 眾 產 生 實 質 對 話 ( 辯 證 性 ) 項 目 三 主 持 人 的 專 業 表 現 附 註 1. 主 持 風 格 能 清 楚 呈 現 議 題 的 各 種 面 向 2. 不 會 誘 導 來 賓 的 發 言 立 場 方 向 或 內 容 27. 不 會 為 了 節 目 效 果, 刻 意 挑 釁 干 涉 或 截 斷 與 談 者 言 談 28. 適 切 扮 演 仲 裁 者, 鼓 勵 持 不 同 觀 點 的 來 賓 陳 述 交 換 意 見 ( 辯 證 性 ) 29. 尊 重 來 賓 意 見 陳 述 的 完 整 性 ( 深 度 性 )

50 30. 會 試 圖 質 疑 來 賓 的 爆 料 內 容 如 消 息 來 源 可 信 度 及 合 理 性, 或 要 求 提 供 可 查 證 的 方 式 ( 辯 證 性 ) 7. 項 目 四 整 體 節 目 表 現 附 註 53. 議 題 面 向 廣 泛 ( 多 元 性 ) 54. 不 以 過 度 刻 意 的 節 目 安 排 ( 如 來 賓 對 話 方 式 ), 挑 起 對 特 定 議 題 強 烈 的 正 / 反 意 見 55. 討 論 的 氛 圍, 不 會 刻 意 抬 舉 或 打 壓 特 定 立 場 或 觀 點 ( 辯 證 性 ) 56. 對 一 則 議 題 能 盡 量 凸 顯 不 同 看 法 或 意 見 57. 避 免 以 揣 測 假 設 或 激 情 控 訴 等 方 式 進 行 討 論 58. 能 夠 將 議 題 視 野 提 升 為 政 策 或 制 度 的 討 論 ( 深 度 性 ) 59. 討 論 過 程 有 助 於 深 化 對 於 特 定 議 題 的 理 解 ( 深 度 性 ) 60. 對 於 議 題 的 討 論 多

51 半 能 夠 提 供 解 決 的 建 議 或 辦 法 ( 深 度 性 )

52 節 目 名 稱 : 麗 文 正 經 話 時 間 :20140519-20140523 項 目 一 節 目 的 議 題 定 位 附 註 44. 議 題 類 型 具 多 元 性 45. 議 題 的 設 計 不 過 份 預 設 政 治 立 場, 或 刻 意 反 映 對 政 黨 或 政 治 人 物 好 惡 46. 不 以 太 過 聳 動 或 強 調 對 立 的 標 題, 框 架 討 論 的 議 題 ( 公 正 性 ) 47. 政 治 議 題 的 角 度, 不 限 於 窄 義 的 政 黨 競 爭 或 政 治 惡 鬥 細 節 ( 深 度 性 ) 48. 議 題 涵 蓋 範 圍, 能 夠 涉 及 政 策 或 制 度 面 的 討 論 或 評 估 ( 深 度 性 ) ( 一 個 禮 拜 下 來 四 天 有 兩 天 都 在 罵 民 進 黨 完 全 量 身 訂 做 的 議 題 ) ( 很 嚴 重 ) 項 目 二 節 目 製 作 運 用 的 資 源 ( 八 ) 來 賓 附 註 59. 來 賓 的 類 型 多 元 60. 來 賓 隨 著 討 論 的 議 題 屬 性 有 所 變 化 ( 關 於 討 論 政 治 議 題 部 分, 節 目 邀 請 幾 乎 觀 點 一 致 ; 但 非 政 治 議 題 的 就 還 好 )

53 61. 來 賓 的 安 排 能 符 合 該 議 題 討 論 的 所 需 專 業 度 ( 深 度 性 ) 62. 來 賓 不 常 以 揣 測 或 捕 風 捉 影 的 方 式 討 論 議 題 ( 正 確 性 ) 63. 來 賓 不 常 以 挑 釁 或 控 訴 方 式 呈 現 論 點 64. 討 論 過 程 不 刻 意 塑 造 圍 剿 特 定 來 賓 或 事 件 當 事 人 觀 點 的 氛 圍 ( 在 兩 次 討 論 政 治 性 議 題 某 些 特 定 來 賓 發 言 常 發 表 情 緒 化 言 詞 ex 看 他 們 這 樣 噁 心 死 了 // 他 們 可 以 隨 時 動 員 網 軍 暴 民!) ( 政 治 議 題 幾 乎 沒 有 其 他 立 場 來 賓 所 以 沒 有 圍 剿 問 題 ) 65. 節 目 盡 其 所 能, 提 供 新 聞 事 件 當 事 人 對 等 的 機 會 澄 清 事 實 或 陳 述 意 見 ( 辯 證 性 ) ( 討 論 題 目 其 實 很 難 找 到 當 事 人 ex 阿 扁 也 沒 有 許 信 良 等 人 僅 有 北 捷 殺 人 案 有 找 到 林 國 春 討 論 媒 體 亂 象 有 找 資 深 媒 體 人 ) ( 二 ) 議 題 資 料 22. 討 論 議 題 時, 搭 配 清 楚 的 背 景 資 訊 ( 正 確 性 ) 23. 背 景 資 料 來 源 豐 富, 多 面 向 呈 現 議 題 24. 藉 由 字 卡 顯 示 幕, 或 口 頭 清 楚 呈 現 參 ( 節 目 比 較 少 用 到 螢 幕 說 明 幾

54 考 資 料 的 來 源 ( 正 確 性 ) 乎 以 VCR 帶 過 ) ( 三 ) 觀 眾 參 與 22. 節 目 中 納 入 觀 眾 參 與 ( 如 : 現 場 觀 眾 電 話 call in) 23. 觀 眾 的 意 見 會 被 納 入 節 目 討 論 中 24. 主 持 人 或 來 賓 與 觀 眾 產 生 實 質 對 話 ( 辯 證 性 ) ( 無 觀 眾 ) 項 目 三 主 持 人 的 專 業 表 現 附 註 1. 主 持 風 格 能 清 楚 呈 現 議 題 的 各 種 面 向 2. 不 會 誘 導 來 賓 的 發 言 立 場 方 向 或 內 容 31. 不 會 為 了 節 目 效 果, 刻 意 挑 釁 干 涉 或 截 斷 與 談 者 言 談 32. 適 切 扮 演 仲 裁 者, 鼓 勵 持 不 同 觀 點 的 來 賓 陳 述 交 換 意 見 ( 辯 證 性 ) ( 有 時 很 嚴 重 ex 北 捷 殺 人 一 直 插 嘴 然 後 開 始 發 表 自 己 看 法 )

55 33. 尊 重 來 賓 意 見 陳 述 的 完 整 性 ( 深 度 性 ) 34. 會 試 圖 質 疑 來 賓 的 爆 料 內 容 如 消 息 來 源 可 信 度 及 合 理 性, 或 要 求 提 供 可 查 證 的 方 式 ( 辯 證 性 ) ( 有 時 很 嚴 重 ex 北 捷 殺 人 一 直 插 嘴 然 後 開 始 發 表 自 己 看 法 ) 項 目 四 整 體 節 目 表 現 8. 附 註 61. 議 題 面 向 廣 泛 ( 多 元 性 ) 62. 不 以 過 度 刻 意 的 節 ( 意 見 都 很 一 致 所 以 沒 有 挑 起 目 安 排 ( 如 來 賓 正 反 意 見 的 問 題 ) 對 話 方 式 ), 挑 起 對 特 定 議 題 強 烈 的 正 / 反 意 見 63. 討 論 的 氛 圍, 不 會 刻 意 抬 舉 或 打 壓 特 定 立 場 或 觀 點 ( 辯 證 性 ) 64. 對 一 則 議 題 能 盡 量 凸 顯 不 同 看 法 或 意 見 65. 避 免 以 揣 測 假 設 或 激 情 控 訴 等 方 式 ( 主 持 人 特 別 嚴 重 ) 進 行 討 論 66. 能 夠 將 議 題 視 野 提 升 為 政 策 或 制 度 的 討 論 ( 深 度 性 )

56 67. 討 論 過 程 有 助 於 深 化 對 於 特 定 議 題 的 理 解 ( 深 度 性 ) 68. 對 於 議 題 的 討 論 多 半 能 夠 提 供 解 決 的 建 議 或 辦 法 ( 深 度 性 )